КОСТРОВА. ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРАКТИКУМ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
общая часть
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Под редакцией М.Б. Костровой
УФА 1999
Аннотация
Практикум по уголовному праву. Общая часть: Учебное пособие,/Под. ред.
М.Б.Костровой. Уфа: Изд-во Башкирского государственного университета, 1999. - с.116
Печатается по решению редакционно-издательского совета юридического факультета.
Обсуждено и одобрено на заседании кафедры уголовного права и процесса 13 сентября
1999 года (протокол № 26).
Практикум (Сборник задач) по Общей части уголовного права, подготовлен
преподавателями кафедры уголовного права и процесса юридическою факультета
Башкирского государственного университета и предназначен для проведения практических
занятий при изучении курса уголовного права. Задачи (казусы) составлены с учетом
изменений и дополнений в законодательстве Российской Федерации по состоянию на 26
октября 1999 года.
Авторский коллектив:
Исмагилов Ф.Ф., ассистент — тема 13 (задачи 1-3, 5-22); тема 15.
Коспрова М.1>., канд. юрид. наук, ст.преподаватель - темы 1-3; тема 4 (задачи 1, 3, 6-12),
тема 5 (задачи 1-7, 9, 10, 12-15); тема 6 (задачи 1, 4-6, 8, 10, 12, 15-20); тема 7 (задачи 1, 3, 5, 6,
9, 12, 13, 16-22, 24); тема 8; тема 9 (задачи 1, 6, 9, 10, 12-18, 20, 24), тема 10 (задачи 3, И, 15);
тема 11 (задачи 2-9, 12-16, 18); тема 12; тема 13
(задачи 1, 4, 5), тема 14.
Пакутин В.Д., канд. юрид. наук, доцент - общие методические рекомендации; тема 4
(задачи 2, 4, 5); тема 5 (задачи 8, 11); тема 6 (задачи 2, 3, 7, 9, 11, 13, 14); тема 7 (задачи 2, 4, 7.
8, 10. 11, 14, 15, 23), тема 9 (задачи 2-5, 7, 8, 11, 19,21-23).
Сабиров Р.Д., канд. юрид. наук, доцент-тема 11 (задачи 1, 10, 11, 17).
Шарипкулова А.Ф., ассистент-тема 10 (задачи 1,2,4-10, 12-14)
Рецензенты.
Кафедра уголовного права и криминологии Уфимского юридического института МВД РФ
Тимершин X А. - заведующий отделом по вопросам законодательства Главного госу
дарственно-правового управления Администрации Президента Республики Башкортостан,
кандидат юридических наук, доцент.
© Башкирский государственный университет
Учебное издание
Редакционно-издательский
цента
Башкирского
университета
Отпечатано
на
множительном участке Башкирского университета 450074 Уфа, ул. Фрунзе, - Тел (3472)236710 (3472)236-710
Содержание
Методические рекомендации к решению задач по Общей части уголовного права
Тема 1. Уголовный закон
Тема 2. Понятие преступления
Тема 3. Уголовная ответственность и состав преступления
Тема 4. Объект и предмет преступления
Тема 5. Субъект преступления
Тема 6. Объективная сторона преступления
Тема 7. Субъективная сторона преступления
Тема 8. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления)
Тема 9. Соучастие в преступлении
Тема 10. Множественность преступлений
Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Тема 12. Система и виды наказаний
Тема 13. Назначение наказания
Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности
Тема 15. Освобождение от наказания
Методические рекомендации к решению задач
по Общей части уголовного права
Практические занятия по специальным правовым дисциплинам, включая уголовное право,
являются одной из важнейших форм обучения студентов на юридических факультетах
Российской Федерации.
Их задача - формирование практических навыков по применению уголовного
законодательства к конкретным жизненным ситуациям. Практические занятия - это, по сути,
воспроизведение тех основных действий, которые совершаются на практике работниками
органов дознания, следствия, прокуратуры и суда при применении той или иной уголовноправовой нормы в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Практические занятия
позволяют студентам более глубоко усвоить основные теоретические положения науки
уголовного права, понять дух и букву уголовного закона, его социальную обусловленность,
увидеть его сильные, а порой и слабые стороны.
Практические занятия учат студентов находить и анализировать соответствующие статьи
Уголовного кодекса Российской Федерации, вырабатывают навыки юридически грамотно и
доказательно формулировать предлагаемые решения, а также полемизировать с теми, кто не
согласен с этими решениями.
Максимальная польза от практических занятий будет достигнута только в том случае, если
к ним основательно подготовиться. В этих целях необходимо внимательно ознакомиться с
законодательством, относящимся к теме, изучить учебную и монографическую литературу,
указанную к каждому практическому занятию, а также соответствующие руководящие
разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР /если они действуют/ и Верховного Суда
Российской Федерации. Поскольку многие постановление со времени принятия изменяются
или уточняются, надлежит обращаться к их последней редакции.
При изучении курса уголовного права студенты должны помнить, что в условиях
проводимой в стране правовой реформы происходит постоянные изменения в российском
законодательстве и практике его применения, поэтому необходимым условием успешного
обучения является самостоятельная работа с периодическими изданиями, ознакомление как с
официальными публикациями в «Российской газете», «Собрании законодательства
Российской Федерации», «Бюллетене Верховного Суда РФ», так и с научными статьями в
юридической периодике, в частности, в журналах «Государство и право», «Законность»,
«Российская юстиция», и т.д.,
Примечание для федеральных законов вначале указана дата принятия Государственной
Думой Федерального Собрания РФ, в скобках – дата подписания Президентом РФ
в сборниках научных трудов вузов России и Башкортостана, с новинками
монографической литературы.
Следует организовать подготовку к практическому занятию таким образом, чтобы найти
ответы на все вопросы, которые названы в плане соответствующего занятия. Отметим, что в
настоящем пособии выделены лишь общие значимые для повседневной правоохранительной
деятельности темы, которые образуют фундамент Общей части уголовного права.
Рассмотреть все темы учебной программы не представляется возможным из — лимита
времени в учебном плане.
Решение задачи начинается с уяснения ее содержания «фабулы дела», как говорят юристы,
и анализа описанных фактических обстоятельств. Затем надлежит сформулировать вопросы,
на которые требуется ответить при ее решении /во многих задачах они уже поставлены. После
этого необходимо дать исчерпывающий, основанный на законе, юридически грамотный ответ
на эти вопросы. Ответ должен обязательно содержать ссылку на соответствующие статьи
Уголовного кодекса, иные нормативные акты, если они применимы к данной задаче /казусу/, в
необходимых случаях – на соответствующие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР
и Российской Федерации, а также на теоретические положения науки уголовного права.
В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению преподавателя или по
инициативе студентов, может быть усложнено введением дополнительных или изменением
уже имеющихся обстоятельств дела. ЕЗ и том случае вполне мыслим иной вариант решения
казуса. Однако при первоначальном решении надо иметь в виду, что изложенные в задачах
фактические обстоятельства дела предполагаются установленными и доказанными, их не
следует считать спорными.
Задачи, помещенные в настоящем пособии, представляют собой в основном подлинные
случаи, рассмотренные Верховными Судами СССР, Российской Федерации, а также судами
Республики Башкортостан. Содержание некоторых задач основано на материалах
прокурорской и следственной практики, публикаций в периодической печати. Использована
также учебная литература других вузов.
Практические занятия будут интересными и эффективными только в том случае, если
каждый студент подготовит решения задач в письменном виде. Это важно, поскольку порой
нелегко запомнить те уголовно-правовые нормы, по которым квалифицируется деяние лица,
указанное в задаче, а также названия и акты принятия соответствующих Постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, если без ссылки на них невозможно решение казуса.
Разумеется, такие письменные решения вряд ли должны быть очень подробными: достаточно
ссылки на соответствующие статьи УК РФ, другие правовые акты, а также тезисной
аргументации в обоснование предлагаемого варианта решения казуса.
Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть допущен к
сдаче как зачетов, так и экзаменов.
Тема 1. Уголовный закон
Задача 1
Определите виды диспозиций в следующих нормах УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ст. 116, ч.1 ст.
121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222, ст. 257, ст. 259.
Изменился пи вид диспозиции нормы, предусматривающей уголовную ответственность за
убийство сравните ст. 102 УК РСФСР и ст. 105 УК РФ?
Задача 2
Определите виды санкций в следующих нормах УК РФ: ст. 106, ст. 113, ст. 115, ст. .241, ст.
275, ст. 288, ст. 357, ст. 358.
Имеются ли в нормах УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные,
отсылочные санкции?
Задача 3
Ознакомьтесь с ч. 3 ст.12, ст.21, ч.2 ст.35, ч.1 ст.127, п. «в» ч.2 ст.131, ст.134, ст. 151, ч 2
ст.167, ч.1 ст.226, ст.304 УК РФ и определите, какие нормы закона нуждаются в толковании:
логическом, грамматическом, систематическом, историческом, буквальном, ограничительном,
распространительном?
Задача 4
Устойчивость – один из признаков организованной группы, предусмотренный ч. 3 ст.35
УК РФ. Какой вид толкования /по объему/ применен при разъяснении этого признака в п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике по
делам о вымогательстве»?
Задача 5
Шубин, работая заведующим складом оптово-розничного магазина, с возложением на него
полной индивидуальной материальной ответственности, и имея небольшую зарплату, пришел
к выводу, что выполняемая им работа позволяет стать миллионером. Он решил, что при
каждом удобном случае будет создавать пересортицу товаров, скрывать экономию
естественной убыли, списывать товары на порчу, иными способами присваивать вверенное
ему чужое имущество, и таким образом "заработает" свой миллион. В период с апреля 1996
года по март 1997 года он присвоил и растратил подотчетное ему имущество на сумму 400
тысяч рублей, в том числе: в апреле 1996г. - 70 тыс руб., в мае 1996г. - 110 тыс. руб., в октябре
1996г. - 200 тыс. руб., в январе 1997г. - 5 тыс. руб., в марте 1997г. - 15 тыс. руб.
Определите время совершения преступления и уголовной закон, который должен
быть применен к Шубину
Задача 6
По мотиву мести за серию разоблачительных передач Митин решил убить тележурналиста
Ларина. С этой целью в сентябре 1996 года в г. Алма-Аты он незаконно приобрел пистолет,
но, поскольку Ларин находился в длительной служебной командировке, осуществить
задуманное Митину удалось лишь в декабре 1996 года. В ночь на 30 декабря 1996 года Митин
пришел к дому Ларина в пос. Успенка Московской области и, дождавшись возвращавшегося с
работы Ларина, с расстояния 5 метров произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи
раненным в голову, Ларин скончался в больнице 2 января 1997 года.
В этот же день Митин был арестован, при обыске у него был изъят пистолет
По какому закону /законам/ подлежит уголовной ответственности Митин?
Раскройте правила действия уголовных законов во времени и в пространстве.
Изменится ли решение казуса, если Митин избавился от пистолета 30 декабря 1996
года сразу же после убийства?
Задача 7
В 1995-1996 годах пенсионерка Абдулова для того, чтобы пополнить свой скудный
бюджет, изготовила с целью сбыта и продала 999 литров самогона, т.е совершила
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РСФСР 1960 года, за что была осуждена в мае
1996 года к 1 году лишения свободы.
Какие уголовно-правовые последствия для Абдуловой имеет вступление в силу с 1
января 1997 года УК РФ?
Поясните содержание обратной силы уголовного закона.
Задача 8
16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от
случайной половой связи. Во время родов 1 ноября 2008 года она убила своего
новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 2009 года труп был
обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина пригнана виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 103 УК РФ и осуждена к лишению свободы сроком на 10
лет.
Правильно ли осуждена Белкина?
Вариант: в момент совершения преступления Белкиной исполнилось 14 лет.
Изменится ли решение суда?
Задача 9
Президент коммерческого банка "Нара" Зотов в июне 1996г. за выдачу кредита обществу с
ограниченной ответственностью "Линк" в сумме 100000 долларов США под 0,1% годовых без
надлежащего оформления договора обеспечения исполнения обязательств /поручительство,
банковская гарантия, залог и др./ получил от директора ООО "Линк" Жилина в "подарок"
автомашину "Форд". Правоохранительными органами преступление было выявлено в июне
1997 года.
Подлежат пи уголовной ответственности Зотов и Жилин?
Задача 10
В июне 1995 года ранее несудимый Попов был осужден к 3 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Он был обвинен в особо
опасном государственном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.70 УК РСФСР 1960 года –
за действия, выразившиеся в том, что на городском митинге он обратился к собравшимся с
воззванием к насильственному изменению конституционного строя России.
Какие уголовно-правовые последствия для Попова влечет вступление в силу УК РФ с 1
января 1997 года?
Раскройте понятие закона "... иным образом улучшающего положение лица,
совершившего преступление".
Задача 11
Во время стоянки военного корабля РФ на острове Сицилия капитан 2-го ранга Ванин
возомнил себя "крутым" мафиози и решил создать собственное преступное сообщество. С
этой целью в кают-компании корабля он провел организационное собрание предполагаемых
участников преступного сообщества – Деева, Жужина, Ипатова, Краева. Все они решили
нелегально остаться в Турции и совершать тяжкие и особо тяжкие преступления на ее
территории. На собрании был утвержден устав сообщества, оговорены цели и задачи, избран
руководящий орган, распределены роли, разработан план деятельности. Однако во время
нахождения корабля в территориальных водах Греции преступление было раскрыто, Ванин,
Деев, Жужин, Ипатов и Краев были арестованы.
По закону какого государства должны нести уголовную ответственность указанные
лица?
Задача 12
На всероссийской сходке воровских авторитетов, проходившей в Гонконге, был вынесен
смертный приговор Лесину за действия, дискредитирующие звание вора в законе –
использование средств "общака" на гуманитарную помощь беженцам. Привести приговор к
исполнение было поручено московской группировке. План убийства был разработан в г
Москве, организатором выступил "авторитет" Сигов. Он тщательно спланировал убийство,
подобрал непосредственного исполнителя – Таргова, проинструктировал его. В напарники
Таргову был назначен Усов, который предоставил Таргову оружие, автомашину и должен был
обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в г.
Москве, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Монте-Карло.
Последовавший за ним в Монте-Карло Таргов, при пособничестве Усова, тем не менее
осуществил запланированное убийство Лесина, и в этот же день они благополучно вернулись
в Москву.
Определите место совершения преступления.
По закону какой страны /стран/ несут ответственность Сигов, Таргов, Усов?
Задача 13
Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее. Во время поездки к
родственникам в г. Ригу, в ресторане г. Санкт-Петербурга он подсыпал в шампанское, которое
пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г Ригу жена от отравления скончалась
на даче родственников.
По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов? Какая
страна является местом совершения преступления в данном случае?
Задача 14
Сотрудник МИД РФ Ягудин, находясь в служебной командировке во Франции, в одном из
отелей г.Ницца совершил изнасилование без отягчающих обстоятельств китаянки Чжу—Ян.
Преступление было раскрыто сотрудниками Интерпола лишь спустя 8 месяцев, когда Ягудин
уже возвратился в Россию.
Определив, закон какой страны подлежит применению, вид и максимальный размер
наказания.
Задача 15
Гражданин Монголии Фан, работающий переводчиком посольства Монголии в Сессии, в
выходные дни решил совершить автомобильное путешествие из Москвы в Загорск. 9 сентября
1999 года Фан, управляя автомашиной ЗА 3-2106, в нарушение Правил дорожного движения,
выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2101
под управлением водителя Хлудова. В результате столкновения Хлудов скончался на месте
происшествия.
Подлежит ли Фан уголовной ответственности по российскому уголовному закону?
Раскройте понятие экстерриториальности.
Тема 2. Понятие преступления Вопросы для изучения:
Специальная литература
1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
2. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел
/Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.
3. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации.
Свердловск, 1977.
4. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
5. Коробеев Л.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. Хабаровск, 1986.
6. Красиков Ю.А., Алакаев А.Н. Понятие преступления. Уголовное право. Общая часть.
Курс лекций. М., 1996.
7. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.
8. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
9. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского
уголовного права. М., 1989.
10. Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков
//Советское государство и право. 1990. № 6. С. 92 - 96.
11. Основания уголовно-правового запрета. /Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М.,
1982.
12. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
13. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
14. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной
ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.
Задача 1
Малинин ехал на работу в маршрутном автобусе. Когда автобус резко затормозил перед
выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и,
движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног В результате
падения и удара виском о железный шип, Ников в этот же день скончался в больнице от
кровоизлияния в мозг.
Подлежит лк Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову?
Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле?
Раскройте понятие общественно опасного деяния в уголовном праве
Задача 2
Используя фабулу предыдущего казуса, решите вопрос об уголовной ответственности
водителя автобуса Охапкина за причинение смерти Никову, учитывая, что он управлял
транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное
торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.
Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если
предположить, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением
пп 101 и 10.2. Правил дорожного движения, те с превышением скорости движения?
Являются ли действия водителя Охапкина виновными?
Находятся ли они в причинной ежи с наступившими последствиями?
Задача 3
Зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица
гражданин Сыров в представленной им декларации о доходах и расходах за 1997 год внес в
нее заведомо искаженные данные, связанные с извлечением доходов, что повлекло неуплату
подоходного налога, кратного 200 минимальным размерам оплаты труда.
Является ли поведение Сырова общественно опасным и противоправным?
Преступление или иное правонарушение совершено Сыровым?
В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?
Задача 4
Бухгалтер малого предприятия Астрова, не ознакомившись с соответствующей
инструкцией, по некомпетентности нарушила порядок отнесения на себестоимость затрат на
лицензирование образовательной деятельности предприятия, в результате чего предприятие
не доплатило в бюджет в 1997 году налогов на сумму, кратную 1023 минимальным размерам
оплаты труда.
Подпадают ли действия Астровой под признаки преступления, предусмотренного ст.
199 УК РФ?
Проанализируйте признак виновности и его соотношение с общественной
опасностью, уголовной противоправностью и наказуемостью.
Задача 5
Директор ООО «Мех» Юмагулов в течение января — сентября 1998 года уклонялся от
уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный и территориальный фонды
обязательного медицинского страхования, Фонд занятости населения РФ и Фонд социального
страхования РФ, путем занижения сумм заработной платы сотрудников ООО. Указанные
действия повлекли неуплату страховых взносов в 1 квартале - на сумму, кратную 400
минимальным размерам оплаты труда, во II квартале - 400 минимальным размерам оплаты
труда, в III квартале – 400 минимальным размерам оплаты труда.
Подпадают ли действия Юмагулова под признаки преступления, предусмотренного
ст. 199 УК РФ?
Проанализируйте признак противоправности преступления.
Раскройте правила действия головного закона во времени.
Задача 6
Владелец французского бульдога Жака Костин, в нарушение правил содержания собак и
кошек в городах и других населенных пунктах, выгуливал свою собаку без поводка во дворе
многоквартирного дома рядом с детской площадкой. Резвясь, Жак с оглушительным лаем
погнался за кошкой и сбил с ног трехлетнего мальчика, разорвал на нем комбинезон, пытался
искусать. В результате перенесенного стресса мальчик длительное время страдал заиканием а
родители затратили много сил и средств на излечение сына.
Наказуемо ли поведение Костина?
Покажите связь общественной опасности деяния и наказуемости.
Задача 7
20 января 1998 года Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью хищения
проникли в кассу совхоза «Маяк», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 200 тысяч
рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам совхоза. Взломав сейф, они
обнаружили там только 80 рублей, которые похитили за неимением большей суммы.
Примечание: минимальный размер оплаты труда на 20 января 1998 года в
деноминированных рублях составлял 85,49 рублей.
Является ли деяние, совершенное Эрзиным. Юдиным и Яриным малозначительным,
не представляющим общественной опасности?
Раскройте сущность малозначительного деяния, подпадающего под признаки ч. 2 ст.
14 УК РФ.
Задача 8
Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом
характера и степени общественной опасности деяний определите, какое из них является
преступлением, какое административным правонарушением, а какое – в силу
малозначительности не представляет общественной опасности.
10 июня 1999г. Иванов, находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод» совершил
тайное хищение:
Вариант 1. четырех стаканчиков мороженого стоимостью 10 рублей;
Вариант 2. одной упаковки мороженого стоимостью 80 рублей;
Вариант 3. одной коробки мороженого стоимостью 200 рублей,
Изменится ли решение, если при тех же количественных и стоимостных параметрах
Иванов совершил:
Вариант 1. открытое хищение государственного имущества;
Вариант 2. тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя?
Задача 9
Между торговым домом «Тара» и обществом с ограниченной ответственностью «Нико» в
лице директора Лунева был заключен договор поставки, согласно которому поставщик - ООО
«Нико» обязался поставить 100 тонн кипрского оливкового масла, а покупатель – ТД «.Тара» принять и оплатить полученный товар. Получив го предоплате от ТД «Тара» 1000000 рублей,
ООО «Нико» перечислило эту сумму на счет своего кипрского партнера – фирмы «Крез»,
которая оказалась фирмой – «однодневкой», присвоившей эти деньги, так же, как и деньги
других обманутых ею кредиторов, и ликвидировавшейся.
Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни авансированную сумму,
ТД «Тара» обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной
ответственности по ст. 159 УК РФ директора ООО «Нико» Лунева.
Можно ли оценить деяние Лунева как преступление?
Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить следователю для
определения преступности (непреступности) деяния.
Задача 10
В период с января по апрель 2009 года Борисов лично и через посредников заключал
устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея
намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов
присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату
вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия были
квалифицированы по п. «б» ч 2 ст. 159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за
отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и
другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он
должен нести гражданско-правовую ответственность.
Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым?
Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.
Задача 11
Директор совхоза «Удел» Нырков был признан виновным в причинении имущественного
ущерба путем злоупотребления доверием и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. В судебном
заседании было установлено, что между совхозом «Удел» и АО «Энергосбыт» был заключен
договор на поставку электроэнергии, по которому совхоз был обязан регулярно оплачивать
потребление электроэнергии, но в течение двух лет уклонялся от выполнения этой
обязанности из-за отсутствия денег на расчетном счете. В результате АО «Энергосбыт» был
причинен имущественный ущерб в размере 5,2 млн. рублей.
Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ.
Определите, обладает ли деяние, совершенное Нырковым, всеми признаками
преступления.
Задача 12
Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую
женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, т.к. узнал в ней
свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.
Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ?
Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?
Задача 13
Больному Енину были назначены внутривенные инъекции хлористого кальция. Медсестра
Трусова, проявив халатность, ввела Енину препарат подкожно, в результате чего у Енина
наступило кратковременное расстройство здоровья.
Является ли содеянное Трусовой преступлением.
Проанализируйте его общественную опасность в соотношении с виновностью и
противоправностью.
Задача 14
Определите категории преступлений, предусмотренных УК РФ: ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 105, ч.
2 ст. 108, ст. 113, ч. 1 ст. 118, ст. 134, ст. 140, ст. 142, ст.145, ст. 153, ст. 190, ст. 196, ч. 2 ст.
205, ст. 214, ст. 360.
2. В чем состоит практическое значение категоризации преступлений по характеру и
степени общественной опасности?
Задача 15
Каковы, на Ваш взгляд, основания декриминализации следующих деяний:
1) укрывательства преступлений, за исключением особо тяжких (ст.ст.18, 189 УК РСФСР
1960 года);
2) недонесения о преступлениях (ст.ст. 19, 190 УК РСФСР 1960 года);
3) изготовления, сбыта, хранения крепких спиртных напитков домашней выработки (ст.
158 УК РСФСР 1960 года).
Спрогнозируйте
положительные:
и
отрицательные
социальные
последствия
декриминализации указанных деяний.
Тема 3. Уголовная ответственность и состав преступления
Специальная литература
1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.
М., 1963.
2. Звечаровский И.Э У головная ответственность. Иркутск, 1992
3. Карпушин М.П., Курляндский В.И Уголовная ответственность и состав преступления.
М., 1974.
4. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.
5. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань,
1975.
6. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная, ответственность. Красноярск,
1990.
7. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
8 Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового
регулирования. Красноярск. 1989.
9 Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983
10. Санталов А.И. Теоретические во тросы уголовной ответственности. Л., 1982.
11. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью.
Саратов, 1977.
12 Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.
13 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
14 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органе внутренних дел /Под
ред. Н.И. Загэродникова. М., 1987.
15 Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические
проблемы. М., 1992.
Задача 1
Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 109, 123, 138, 154,
201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.
Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к обязательным, а какие –
к факультативным?
Можно ли в конкретном составе преступления, предусмотренного Особенной частью УК
РФ, выделять обязательные и факультативные признаки?
Задача 2
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.ст.108, 113, 127, 142, 157,
188, 200, 222, 25.'!, 276 УК РФ.
Какие из них относятся к: основным, квалифицированным, особо квалифицированным,
привилегированным, материальным, формальным, усеченным, простым, сложным,
альтернативным?
Задача 3
Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из мест лишения свободы 9 января
2009 года, на путь исправления не встала, вела паразитический образ жизни, нигде не
работала, пьянствовала, занималась бродяжничеством, попрошайничеством и проституцией.
Имеются ли основания для привлечения Поликарповой к уголовной ответственности.
Какие меры ответственности могут быть возложены на Поликарпову?
Задача 4
В течение января — апреля 2009 года сотрудникам ООО «Гурам» не выплачивалась
заработная плата, поскольку по указанию директора Яруллина все денежные средства,
поступающие на расчетный счет организации, расходовались только на уплату налогов и
страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а также на оплату строительства
коттеджа для Яруллина.
Содержится ли состав преступления в деянии Яруллина?
Задача 5
Федорина находилась в неприязненных отношениях со своим соседом пенсионером
Гориным и при любой возможности старалась сделать ему неприятность. Зная, что Горин
очень привязан к своей овчарке – метису по кличке Барбос, Федорина во время очередного
отлова бродячих собак указала рабочим по очистке на Барбоса, гулявшего на улице, как на
бездомную собаку. Барбос был забит на глазах у вышедшего из дома хозяина. Через три дня
Горин, потрясенный жестокостью увиденной им сцены и потерей любимой собаки, умер от
инфаркта. Жена Горина потребовала привлечь Федорину к уголовной ответственности.
Правомерно ли требование Гориной?
Дайте юридическую оценку действиям Федориной и решите вопрос о ее
ответственности.
Задача 6
Военнослужащие Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в
запретной зоне поста по охране складов воинской части, затоплены списанные с вооружения 7
авиационных пушек, решили достать их и продать чеченским боевикам. Осуществляя свой
план, они при помощи багра извлекли 5 пушек, перевезли их в военный городок и, спрятав в
сарае, стали искать покупателей.
Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 222, 225 УК РФ и определите, состав какого
преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова.
Свой ответ аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений,
предусмотренных названными статьями УК РФ.
Задача 7
В отношении Балояна было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Ему
предъявлено обвинение в том, что он путем мошенничества приобрел право на жилую
площадь Абакумовой в г. Москве.
Суд вынес оправдательный приговор, не усмотрев в деянии Балояна состава преступления,
указав, что между Балояном и Абакумовой имелись гражданско-правовые отношения
регулируемые жилищным законодательством. В обоснование своего решения суд сослался на
то, что Абакумова не являлась ни собственником, ни владельцем квартиры. Квартира
находилась в собственности департамента муниципального жилья правительства г. Москвы, и
смена нанимателя квартиры не причинила ущерба собственнику имущества. Уголовная
ответственность же за хищение наступает только при причинении ущерба собственнику или
владельцу имущества.
Соответствует ли такая юридическая оценка действий Балояна учению о составе
преступления?
Задача 8
17-летний Идрисов, заплатив 15-летней Файрушиной 10 долларов США, совершил с ней
половой акт.
Ознакомьтесь со ст.ст.134, 151, 240 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности
Идрисова, обосновав свой ответ анализом всех признаков составов преступлений,
предусмотренных указанными статьями УК РФ.
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если предположить, что
Идрисову исполнилось 18 лет?
Задача 9
Дворнику Зиганурову была поручена работа по очистке крыш от льда и снега. При этом он
ненадлежащим образом исполнял свои трудовые, обязанности: допускал скопление большого
количества снега и льда на крышах, а когда занимался очисткой, не выставлял ограждение на
тротуаре.
Подлежит ли Зигануров уголовной ответственности?
Вариант: В результате не принятых им мер безопасности глыба льда упала на голову
Клюевой, которой был причинен тяжкий вред здоровью.
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Зигануровым?
(Имеются ли в его деянии признаки составов преступлений, предусмотренных
ст.ст.118, 143, 216, 293 УК РФ?
Задача 10
Поздно вечером Слонов, увидев спящего возле коммерческого киоска пьяного Суркова,
снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что
действует тайно. Однако за действиями Слонова наблюдала продавец киоска Молодцова.
Тайное или открытое хищение чужого имущества совершил Слонов?
Какой признак состава преступления позволяет правильно квалифицировать деяние
Слонова?
Вариант: Придя домой, Слонов обнаружил в бумажнике кроме денег паспорт Суркова.
Как при данной модификации условий задачи должен решаться вопрос об уголовной
ответственности Слонова?
Задача 11
Неопытный судья Головин, который плохо знал уголовное право, при вынесении
приговора сомневался, как правильно квалифицировать деяние, совершенное водителем
трамвая Лопуховым. В результате этого 20 августа 2009 года Лопухов был осужден по ч. 1 ст.
264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
причинение крупного ущерба.
Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в деянии
Лопухова?
Имеется ли состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ, в деянии
Головина?
При отрицательных ответах на вопросы укажите отсутствующие признаки
составов преступлений.
Задача 12
Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали
передать им в течение часа 20000 рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из
которого он торговал. Через час они были задержаны работниками милиции.
К какому виду относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и
Махмутовым?
Вариант: Козлодоев и Махмутов потребовали передать 50000 рублей.
Изменится ли в силу этого вид состава преступления?
Тема 4. Объект и предмет преступления
Специальная литература
Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М: Академия МВД РФ, 1992.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных
отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон (проблемы объекта преступления).
Алма-Ата, 1973.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков,
1988.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Пионтковский А.А. 'Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых
трудов СЮИ. Свердловск, 1969.
Задача 1
Проанализируйте ст.ст.163, 167, 200, 205, 213, 293 УК РФ и установите совокупность
объектов, на которые посягают преступления, предусмотренные данными статьями.
Задача 2
Карпов совместно с Латыповым в ночное время сломали запоры на складе райпотребсоюза
и похитили отгула несколько телевизоров, двадцать фотоаппаратов и коробку наручных
часов.
Определите общий, родовой и непосредственный объекты совершенного
преступления.
Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов?
Какова их роль в уголовном праве?
Задача 3
Используя фабулу предыдущего казуса, решите, изменится ли объект преступления и
уголовно-правовая оценка содеянного, если указанное имущество похищено со склада
частного предпринимателя Мусина?
Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если, задумав
похитить указанное имущество, Карпов и Латыпов не сделали этого, т. к., проникнув на склад
и обнаружив там спиртные напитки, для храбрости выпили 2 бутылки водки и уснули?
Вариант: оказавшись на складе, Карпов и Латыпов передумали брать веши и забрали с
собой 2 бутылки водки на сумму 60 рублей.
Задача 4
Чермантаев и Савельев, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на
улице Владимирова и, угрожая финскими ножами, потребовали деньги. Получив отказ,
виновные нанесли Владимирову телесные повреждения средней тяжести, отобрали у него
бумажник и кожаную куртку.
Определите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Какие виды
непосредственного объекта здесь пострадали? Кто признается потерпевшим от преступления
в уголовном праве?
Задача 5
Шакиров срубил три голубые ели, росшие во дворе детской больницы, и продал их разным
лицам по 50 рублей за штуку.
Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, он причинил ущерб?
Ознакомьтесь со ст.ст 158, 167, 260 и 213 УК РФ. Что здесь является предметом
преступления? Во всех ли общественно опасных деяниях можно видеть предмет
преступления? В чем состоит различие между понятиями: «объект» и «предмет
преступления», «предмет преступления» и «орудие и средство совершения преступления»?
Каково уголовно-правовое значение предмета преступления?
Задача 6
Заводчики пит-бультерьеров Шагиев и Хужин в течение 2-х лет регулярно устраивали
собачьи бои, стравливая собак с целью воспитания в них бесстрашия и бойцовских качеств.
Каждый бой длился до победы - пока одна из собак не погибала или не получала серьезное
увечье.
Определите, имеется ли состав преступления в деянии Шагиева и Хужина, при
положительном ответе укажите объект преступления.
Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если при
проведении боев Шагиев и Хужин делали крупные денежные ставки на выигравшую собаку?
Задача 7
Военнослужащий Петров во время учений, управляя бронетранспортером, превысил
безопасную скорость движения, в результате чего
В ночь под Новый год бронетранспортер врезался в скалу, и четыре солдата, находящиеся
в нем, погибли.
Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред?
Квалифицируйте содеянное Петровым в зависимости от родового и непосредственного
объекта.
Задача 8
Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях:
1. Иванов совершил угон автомашины;
2. Павлов совершил угон самолёта.
Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных ситуациях?
Задача 9
Петин и Ляхов в ночное время пришли на кладбище, где с могилы Хана сняли бронзовые
украшения, а с могилы Бакса — мраморную вазу, которые впоследствии реализовали
ритуальной фирме.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петиным и Ляховым в зависимости от
родового и непосредственного объекта преступления.
Задача 10
Фермер Серегин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего
ружья. Через месяц из этого обреза он убил Хамитова, вымогавшего у него 20 000 долларов
США. Действия Серегина были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Обосновано ли решение суда исходя из количества объектов преступления?
Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием совершения
преступления?
В чем различие между этими понятиями?
Каково уголовно-правовое значение?
Задача 11
Судебный пристав Ишков, исполняя решение суда о взыскании убытков, филея в офис
комбанка «Зеро» дня наложения ареста на имущество.
Охранник банка Саяхов, в целях воспрепятствования деятельности Ишкова, стал
высказывать угрозы убийством, демонстрируя при этом оружие.
Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинил вред
Саяхов?
Имеется ли в данном преступлении предмет, потерпевший?
Как признаки потерпевшего влияют на уголовную ответственность?
Задача 12
Адвокат Куликов в судебном заседании, защищая подсудимого Лужина, дважды назвал
председательствующего судью преступником.
Определите объект преступления, совершенного Куликовым.
Тема 5. Субъект преступления Вопросы для изучения:
Нормативные акты и судебная практика
1. УК РФ: ст.ст 19 - 23, 30, 105, 111. 143, 150, 151, 152, 158, 162, 166, 168, 201, 209, 228,
250, 285, 293, 317.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О практике
применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность»
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. «О применении
судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и
достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с
выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. «О судебной
практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных
и иных работ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения
судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Российская
газета. 1998. 24 ноября.
Специальная литература
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М, 1987.
Бейсенов Б.С Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981
Дагель П С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток,
1970.
Иванов Н.Г. Проблема: уголовная ответственность лиц с аномалиями психики
//Государство и право. 1997. № 3.
Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.
Кудрявцев В.Н., Кондрашков Н.Н., Лейкина Н.С. и др. Личность преступника. М., 1966.
Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве.
Владивосток, 1983.
Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и
психогенетическнми аномалиями. Хабаровск, 1989.
Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости //Государство и право. 1993. №3.
Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1958.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк).
Харьков, 1992.
Устименко В.Е. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Задачи
Задача 1
Укажите признаки, характеризующие субъекта преступления в составах, предусмотренных
ст.ст.105, 106, 109, 124, 125, 131, 132, 157, 160, 207, 209, 213, 293, 201, 285 УК РФ.
Раскройте понятие личности преступника. В каких статьях УК РФ используется эта
терминология? Какой практический смысл имеет различие терминов «субъект преступления»
и «личность преступника»?
Задача 2
Япаров, родившийся 2 января 198') года, был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон
автомашины, совершенный им 2 января 1999г.
Соответствует ли приговор суда законодательству и руководящим разъяснениям Пленума
Верховного Суда РФ (СССР)?
В какой момент человек достигает установленного законом возраста . уголовной
ответственности?
Какие соображения положены законодателем в основу установления уголовной
ответственности за ряд преступлений с 14 лет?
Задача 3
При совершении вымогательства сотрудниками милиции бь/пи задержаны двое
подростков, по внешнему виду 13-16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не
оказалось. По их словам, оба являются беженцами из Таджикистана, уже 5 лет беспризорны и
путешествуют по России. Ни точной даты рождения, нк своего возраста подростки назвать не
смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности задержанных остался без
ответа.
Каков порядок установления возраста лица при отсутствии официальных документов,
подтверждающих дату рождения?
Задача 4
13-летний Осколков, 14-летний Салимов и 16-летний Уразаев совершили кражу вещей и
денег из квартиры Юсуповой. От горящей спички, которую Салимов неосторожно уронил на
пол, возник пожар, в результате которого Юсуповой был причинен значительный
материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они
попытались убить сотрудника милиции.
Ознакомьтесь со ст.ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Осколков,
Салимов и Уразаев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Салимова, Уразаева и Осколкова.
Задача 5
Пятнадцатилетние Абдулов и Куц в составе вооруженной банды из 5 человек совершили
нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 42000 долларов США.
Можно ли привлечь Абдулова и Куца к уголовной ответственности за бандитизм?
Квалифицируйте действия Абдулова и Куца в соответствии с УК РФ и руководящими
разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 6
Забиров, которому шел восемнадцатый год, вовлек своих сверстниц Гуляеву и Распутину в
систематическое занятие проституцией. Выступив в качестве сутенера, он организовал выезд
девочек по вызову к состоятельным клиентам. После нескольких месяцев совместной
«работы» Забиров решил, что доходы нужно увеличить, для чего предложил Гуляевой и
Распутиной спаивать «клиентов» и, воспользовавшись их беспомощным состоянием, отбирать
все деньги и ценные вещи.
Подлежит ли Забиров уголовной ответственности по ст.ст. 150 и 151 УК РФ? Сравните
диспозиции ст.ст. 150 и 151 УК РФ и определите, с: какого возраста лицо является субъектом
преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.
Задача 7
В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными
очистными сооружениями акционерным обществом «Химикор» произошло загрязнение реки,
что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.
Как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об ответственности юридических
лиц? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?
Задача 8
Даньшин после ссоры с женой уничтожил топором фруктэвые деревья, гусей, теленка,
разбил мотоцикл, поджег дом. В процессе предварительного
следствия было установлено, что Даныпин страдает шизофренией и общественно опасное
деяние совершил в невменяемом состоянии. Сул признал его виновным по ст.167 УК РФ, но в
силу ст,21 УК освободил от наказания и направил на принудительное лечение.
Правильно лм определение суда? Что такое невменяемость и каковы ге критерии? В чем
состоит связь между критериями невменяемости? Может ли невменяемый совершить
преступление?
Задача 9
Мусалимов систематически посещал вещевой рынок, где похищал товары,
предназначенные для продажи. За 2 месяца им было похищено имущества на 25(1 тысяч
рублей. В ходе предварительного следствия была проведена судебко-психиатрическая
экспертиза и установлено, что Мусалимов стращает клептоманией, при этом сохраняет
способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Подлежит ли Мусалимов уголовной ответственности?
Задача 10
17-летнЯ5[ Куклина родила вне брака ребенка и продала его через посредника бездетной
семье иностранцев. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Куклина страдает
органическим поражением головного мозга и в момент продажи ребенка не в полной мере
осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий.
Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 20 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного
дела в отношении Куклиной.
Соответствует ли решение суда уголовному закону?
Задача 11
Находясь в сильной степени опьянения, Астемиров зашел в женское общежитие. Ему
предложили уйти. В ответ на это он начал буйствовать: разбросан одежду, дважды ударил
девушку, пытавшуюся его успокоить, выражался нецензурными словами, разбил окно.
На другой день Астемиров заявил, что он ничего не помнит. Судебно-психиатрическая
экспертиза дала заключение, что Астемиров совершил общественно опасное деяние в
состоянии глубокого физиологического опьянения.
Освобождается ли Астемиров от уголовной ответственности?
Чем отличается физиологическое опьянение от патологического?
В чем смысл существования ст.23 УК РФ?
Может ли состояние физиологического опьянения служить смягчающим
обстоятельством?
Задача 12
Шульгин, страдающий хроническим алкоголизмом, во время внезапного приступа белой
горячки испытывал зрительные галлюцинации - видел вокруг себя вампиров и монстров,
пытавшихся задушить его и выпить кровь. Обороняясь от мнимой опасности, Шульгин
дважды ударил ножом своего брата, пытавшегося его успокоить, причинив тяжкий пред
здоровью последнего.
Имеются ли основания для привлечения Шульгина к уголовной ответственности?
Задача 13
Наркоман Цыганков был задержан сотрудниками милиции при покупке героина у
торговца наркотиками Керимова.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент покупки героина
Цыганков находился в состоянии абстиненции, то есть наркотического голодания.
Решите вопрос об уголовной ответственности Цыганкова
Задача 14
Управляющая отделением коммерческого банка Правдина была осуждена по ч. 1 ст.293
УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее причинение крупного
ущерба банку при следующих обстоятельствах. При выдаче кредита ООО «Гера» Правдива не
проверила подлинность залогового обязательства и не дала указание сотрудникам службы
безопасности проверить наличие и принадлежность заложенного имущества. В результате
кредит возвращён не был, а обратить взыскание на заложенное имущество не удалось в силу
его отсутствия. Банк понёс убытки в сумме 10 000 долларов США.
Может ли Правдина нести уголовную ответственность, по ст.293 УК РФ? Кто такой
специальный субъект преступления? В чём практический смысл этого понятия?
Задача 15
Рабочий деревообрабатывающего комбината Казыханов, в нарушение правил техники
безопасности, приступил к работе на наждачном станке без защитною кожуха. При обработке
им полотна электропилы пила отлетела от наждачного круга, и её острый диск отсёк кисть
руки работавшему рядом Аганасяну
В отношении Казыханова было возбуждено уголовное дело по обвинению в нарушении
правил охраны труда, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ.
Можно ли это обвинение признать обоснованным?
Аргументируйте свой ответ ссылками на законодательство и руководящие
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Тема 6. Объективная сторона преступления
Нормативные акты и судебная практика
УК РФ: ст.сг.8, 37, 40, 114, 115, 125, 157, 158, 161, 162, 167, 209, 213, 216, 222, 258, 261,
264, 285, 290, 293.
Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации»: п. 14 ст. 1 //Российская газета. 1998. 27 июня
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. «О судебной
практике по делам о грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969г. «О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» (ст. 157 УК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике
по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти
или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике
по делам о взяточничестве».
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О судебной
практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г. «О судебной практике
по делам о хищении и незаконном обороте огнестрельного оружия, боевых припасов и
взрывчатых нешеств»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. «О практике применения
судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Российская
газета. 1999. 24 ноября.
Специальная литература
Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные
признаки). М,, 1995.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,
1991.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления.
Красноярск, 1991.
Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в
судебной практике //Советская юстиция. 1990 № 17. С.24-25.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
Ляпунов Ю.И. Общественная опасность и объективная сторона преступления
//Общественная опасность деяния как >ниверсальная категория уголовного права. М.,
1989. С.79-92.
Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
Панов
Н.И.
Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.
Харьков, 1984.
Тер - Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
а И. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Цону,
1977. 12. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Задача 1
Изучите содержание ст.ст.105, 106, 110, 111,,124, 140, 143, 163, 166, 169, 192. 193, 2.00,
228, 246, 275, 293 УК РФ и опишите признаки объективной стороны преступлений,
предусмотренных указанными статьями:
1. формы общественно опасного поведения;
2. виды общественно опасных последствий.
Какие из названных составов являются материальными, формальными, усеченными?
Каково значение такой классификации?
Задача 2
Найдите и УК РФ 7-8 статей, предусматривающих место, время, способ, орудия, средства,
обстановку совершения преступления в различных значения.
Каково значение этих признаков в уголовном праве?
Задача 3
Сидоров, идя на работу по обледенелому тротуару, поскользнулся и при падении сбил с
ног прохожую Зинину, которая ударилась головой об асфальт и от полученной травмы
скончалась.
Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?
Можно ли поведение Сидорова считать действием в уголовно-правовом смысле?
Задача 4
Защищаясь от пьяных хулиганов, Карабаев превысил пределы необходимой обороны и
причинил лёгкий вред здоровью нападавшего Зуфарова.
Подлежит ли Карабаев уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ, опираясь на
анализ признаков общественно опасного действия в уголовном праве.
Задача 5
Гумеров, являясь государственным налоговым инспектором, тальзуясь своим
должностным положением, в период с 4.08.1996г. по 2301.1999г. часто посещал ресторан
«Смак», где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых
проверок директора ООО «Арт» Полуяна, что было квалифицировано судом как получение
взятки на сумму 56888 рублей. Гумеров был осуждён по п.п. «б» и «г» ч. 4 ст.290 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил переквалифицировать действия
Гумерова на ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями.
Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Гумерова
признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.285 и 290 УК РФ.
Задача 6
В июне 1997 года Чацкий незаконно приобрёл писсолет «Вальтер» и хранил его в течение
полутора лет. Иногда Чацкий выезжал в лес и тренировался в стрельбе. В январе 1998 года он
обменял пистолет на револьвер.
Сколько общественно опасных действий совершено Чацким? Сколько им совершено
преступлений?
Задача 7
Во время парусной регаты рулевой яхты Омельченко увидел, как идущая впереди яхта
опрокинулась и парусом накрыла спортсмена, который оказался в опасном для жизни
состоянии и явно нуждался в помощи. Омельченко, стремясь быть в гонке первым, прошел
мимо товарища, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул.
Имеются ли в данном случае в поведении Омельченко признак/I состава преступления,
предусмотренного ст. 125 УК РФ? Назовите основания и пределы ответственности за
преступное бездействие.
Задача 8
По решению суда Масолимов обязан был выплачивать алименты на содержание своего
четырёхлетнего сына. Однако в течение двух лет он уклонялся от этой обязанности:
постоянно менял место работы и жительства, скрывал свой действительный заработок (10002000рублей) путём подделок сведений в справках о заработной плате.
Определите форму общественно опасного поведения Масолимова. Подлежит ли он
уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?
Изменится пи уголовно-правовая оценка поведения Масолимова при следующих
модификациях условий задачи:
1.
Масолимов постоянно менял место жительства в поисках работы, перс бивался
случайными заработками, которых ему хватало только на скудное питание;
2. В результате отсутствия денег и неудовлетворительного питания сын Масолимова
заболел острым малокровием и дистрофией.
Что следует понимать под преступными последствиями в уголовном праве?
Задача 9
Комлев зашёл в обменный пункт валюты и, угрожая пистолетом, потребовал от кг.ссира
Валишиной передать ему находящиеся в кассе деньги. Последняя, опасаясь за свою жизнь и
не имея возможности обратиться за помощью, отдала преступнику всю имеющуюся
наличность.
Погпежрт ли Валишина уголовной ответственности?
Как влияет угроза на решение вопроса о преступности или непреступнос"и совершенного
деяния?
Задача 10
Нуриев и Михайлов решили ограбить квартиру богатой вдовы Миловой. Поскольку
проникнуть в квартиру им не удавалось, т.к. хозяйка никому из незнакомых лиц дверь не
открывала, а, уходя из дома, ставила квартиру на охранную сигнализацию, постольку Нуриев
и Михайлов насильно вовлекли в совершение преступления подругу Миловой Рогову. Они
привели Рогову к квартире Миловой и заставили просить хозяйку открыть дверь. В ответ на
отказ Роговой Нуриев пригрозил ей, что сообщит в милицию о том, что она содержит притон
для занятий проституцией.
Испугавшись за свою репутацию и воспринимая угрозу как реальную, Рогова выполнила
требование Нуриева и Михайлова. Когда Милова узнала Рогову и открыла дверь, преступники
ворвались в квартиру, связали обеих подруг и, забрав деньги и драгоценности, скрылись.
Несмотря на дружбу, Милова потребовала привлечь Рогову к уголовной ответственности
как пособницу грабежа
Соответствует ли данное требование уголовному закону? Какой вид угрозы применили
Нуриев и Михайлов в отношении Роговой и каково её влияние на решение вопроса об
уголовной ответственности Роговой?
Задача 11
Саяхов ночью проник в помещение кассы техникума, взломал сейф и похитил 50 тысяч
рублей, предназначенных для выплаты стипендий и
заработной платы. Хищение задержало выдачу денег на 10 дней, что вызвало недовольство
студентов и преподавателей. У сторожа Николаева, который вначале подозревался в краже,
был произведен обыск. Главный бухгалтер техникума вынужден был отложить отъезд в
санаторий, а кассир пережила нервное потрясение.
Что такое «преступные последствия»? Каково их уголовно -правовое значение9
Какие из последствий, указанных в задаче, следует отнести к преступным, какие из них не
влияют на квалификацию и назначение наказания?
Задача 12
20 августа 1999 года Скачков, управляя автомашиной ЗЛЗ-968, в нарушение Правил
дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с
автомашиной «Ниссан» под управлением водителя Молчалина. В результате столкновения
обе автомашины получили механические повреждения, стоимость восстановительного
ремонта автомашины «Ниссан» составила 42000 рублей.
Подлежит ли Скачков уголовной ответственности по ет.264 УК РФ? Назовите основной
признак объективной стороны состава преступления, влияющий на уголовно-правовую
оценку поведения Скачкова.
Задача 13
Гудков с финкой в руках напал на прохожего и пытагся снять с его головы шапку, но не
успел, т.к. заметил приближающуюся милицейскую патрульную машину.
Вариант. Шапкой виновный завладел и скрылся с места совершения преступления.
Формальным или материальным является состав преступления, совершённого Гудковым?
Определите момент окончания преступлений с формальным и материальным составом. Какое
значение имеет способ совершения преступления в уголовном праве?
Задача 14
Водитель Маликов, в нарушение Правил дорожного движения, посадил в
необорудованный кузов грузовой машины шесть пассажиров и повёз их в город. В пути
следования автомашина опрокинулась в кювет, пассажиры получили телесные повреждения
различной тяжести, а один из них скончался на месте. По заключению экспертов авария
произошла из-за того, что в рулевом механизме имелся скрытый дефект, который неожиданно
для водителя привёл к заклиниванию руля и опрокидыванию автомашины.
Что такое причинная связь? Какие правила установления причинной связи
сформулированы в науке уголовного права и судебной практике7 Находится ли допущенное
водителем Маликовым нарушение в причинной связи с наступившими последствиями?
Задача 15
Ночью на ?.4-ом километре дороги Уфа-Челябинск произошла автомобильная авария, в
результате которой скончались 2 пассажира автомашины ВАЗ-2101. В ходе предварительного
следствия была установлена причастность к аварии трех водителей - Лосева, Малиновского и
Демидова, каждый из которых нарушил Правила дорожного движения.
Водитель Лосев, управляя автомашиной ГАЗ-53, при встречном транспорте не переключил
фары на ближний свет и ослепил водителя Малиновского, управлявшего автомашиной ВАЗ2101 в нетрезвом состоянии. Малиновсшй резко затормозил, и двигавшаяся близко за ним
автомашина ВАЗ-21099 под управлением водителя Демидова, не соблюдавшего дистанцию
следования за идущим впереди транспортом, сильно ударилась в заднюю часть его машины.
Кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ч. 3 ст.264 УК РФ? Какие
нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими
последствиями - смертью двух пассажиров автомашины ВАЗ-2101?
Задача 16
В зимний вечер на неосвещенной улице к Мугалимовой подошел владелец бультерьера
Нуриманов и, схватив ее за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения.
Мугалимова, испугавшись грозно рычавшей собаки, вырвалась и побежала, преследуемая
Нуримановым, но, перебегая проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом,
поскользнулась и, падая, попала под колёса автоцистерны, управляемой Градским. От
полученных при наезде телесных повреждений Мугалимова скончалась.
Опишите объективную сторону данного(-ых) преступления(-ий). Находятся ли действия
Нуриманова и Градского в причинной связи со смертью Мугаллмовой?
Решите вопросы об уголовной ответственности:
1) начальника ДРСУ-3, который не организовал обработку дорожного покрытия песчаносолевой смесью в условиях гололеда;
2) оператора городских электросетей, отключившего освещение на улице, где погибла
Мугалимова:
а) по собственной инициативе;
б) по графику экономии электроэнергии.
Можно ли считать, что используя собаку, Нуриманов совершил преступление,
предусмотренное п.«г» ч.2 с. 146 УК РФ т.е. разбой с применением предмета, используемого в
качестве оружия?
Задача 17
Кочкина работала воспитательницей детского сада. Во время одной из прогулок она,
занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего Петю, который
выбежал за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный
люк и утонул.
Родители Пети потребовали привлечь к уголовной ответственности Кочкину, а также
слесаря-сантехника Карачурина, который, проведя очистные работы, по их окончании не
закрыл крышку канализационного люка.
Является ли поведение Кочкиной и Карачурина уголовно-правовым действием
(бездействием)?
Существует ли причинная связь между поведением Кочкиной и Карачурина и
наступившими последствиями?
Задача 18
Суслин был осуждён по ч. 1 ст.258 УК РФ за отстрел зубра без лицензии на территории
заповедника.
Соответствует ли приговор суда уголовному закону?
Какие признаки объективной стороны являются обязательными признаками состава
преступления в данном случае?
Задача 19
Клименюк, желая отомстить своей соседке, сжег плодовые деревья и насаждения на её
приусадебном участке, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.261 УК
РФ.
Определите обоснованность квалификации содеянного Клименюком.
Какое уголовно-правовое значение имеет место произрастании деревьев и
насаждений?
Задача 20
Горшкова была осуждена по ч. 3 ст.213 УК РФ. Преступление совершено при следующих
обстоятельствах. Горшкова, находясь на праздновании дня рождения в квартире Бабкина,
будучи в состоянии сильного опьянения, вела себя вызывающе непристойно, громко кричала,
выражаясь нецензурной бранью, подсаживалась на колени к мужчинам. Когда жена одного из
гостей - Миронова потребовала прекратить безобразие, Горшкова схватила столовый нож и,
размахивая им, стала угрожать Мироновой, обещая изрезать её одежду.
Адвокат горшковой заявил в суде, что действия его подзащитной не являются особо
злостным хулиганством, т.к., во-первых, они совершены не в общественном месте, а, вовторых, столовый нож не является оружием или предметом, используемым в качестве оружия,
что исключает квалификацию по ч. 3 ст.213УКРФ.
Дайте оценку доводам, заявленным адвокатом.
Какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности Горшковой
имеет место совершения преступления и орудие преступления?
Тема 7. Субъективная сторона преступления
Нормативные акты и судебная практика
Вопросы для изучения:
1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.
2. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: ее понятие,
содержание, направленность.
3. Формы вины понятие, критерии выделения форм вины, практическое значение
различения форм вины.
4. Умысел как форма вины и его интеллектуальные и волевые признаки. Прямой и
косвенный умысел. Значение такой классификации.
5. Что означает признак осознания лицом общественной опасности своего деяния?
6. Иные виды умысла: заранее обдуманный и внезапно возникший умысел,
конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный) умысел.
Значение такой классификации.
7. Неосторожная форма вины и ее признаки.
8. Преступное легкомыслие (преступная самонадеянность) как вид неосторожной вины и
ее интеллектуальные и волевые признаки
9. Различие между легкомыслием и косвенным умыслом
10. Преступная небрежность и ее признаки. Что означает формула ч. 3 ст.29 УК РФ «должен был и мог предвидеть»? В чем связь признаков «должен был)) и «мог предвидеть»?
Почему признак «должен» стоит на первом месте.
11. Аффект (сильное душевное волнение) как факультативный признак субъективной
стороны преступления. Его уголовно-правовое значение.
12. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления, их троякое значение
в уголовном праве.
13. «Двойная (сложная», «смешанная») вина.
14. Невиновное причинение вреда (случай).
15. Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Влияние ошибки на уголовную
ответственность
УК РФ: ст.ст.5, 8, 14, 24-28, 30, 37, 105-109, 111-115, 118, 131, 158, 161,
162, 186, 199, 209, 213, 222, 226, 263, 264.
Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: гг.2 ст. 1
//Российская газета. 1998. 27 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. «О
судебной практике по делам о грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970г. «О
судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О
применении судами законодательства, обеспечиваю щего пр>аво на
необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О
судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности».
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991г. «О судебной
практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О судебной практике
по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах
применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности
за уклонение от уплаты налогов».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля.
Специальная литература
Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое
исследование). Казань, 1982.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М,1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1-992.
Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.
5. Гилязев Ф.Г. Природа ошибки и проблемы её квалификации в уголовном праве. Уфа:
Изд-во БГУ, 1997.
6. Дагель П.С , Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.
Воронеж, 1974.
7. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М,
1977.
8. Злобин Г. А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
10. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957,
11. Рарог А.И. Е!ина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
12. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
13.
Сидоров В.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.
Казань, 1978.
14. Утеиский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
15. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.
Л., 1970.
16. Якушин Е. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Задачи
Задача 1
Укажите признаки, характеризующие субъективную сторону в составах преступлений,
предусмотренных ст.ст. 107, 110, 126, 145, 167, 173, 185, 197, 206, 217, 219, 251, 279, 284, 285
УК РФ.
Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к факультативным?
Каково их уголовно-правовое значение?
Задача 2
Тузмухаметов учинил ссору с Сафиуллиным в его квартире и приставал к другим лицам,
находившимся там же, в связи с чем был удален из квартиры. Угрожая расправой,
Тузмухаметов со словами «всех перестреляю», пошел домой, взял двуствольное ружье и
патроны к нему, возвратился к квартире Сафиуллина, где кроме последнего в то время
находились Галеев, Тюрин и Камаев. и потребовал открыть дверь. Получив отказ,
Тузмухаметов произвел через фанерную дверь пять выстрелов зарядами крупной дроби и
ранил Галеева и Тюрина, причинив им телесные повреждения средней тяжести.
Тузмухаметов, стреляя с близкого расстояния через фанерную дверь, знал о небольшом
размере комнаты, о том, что вся её площадь находилась в зоне поражения дробью и о
невозможности находившихся в ней людей где-либо спрятаться.
В совершении какого преступления виновен Тузмухаметов?
В какой форме выражена его вина?
Раскройте содержание и направленность вины.
Почему без вины невозможна уголовная ответственность?
Задача 3
Петелин осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих
обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Петелин проник в квартиру Сабировых, хозяева
которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную
сумму денег, Петелин уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то
снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры -Сабирова,
которую Петелин, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий
вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Петелиным и дайте оценку приговору
суда.
Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Петелина при следующем варианте
развития событий: Петелин был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал
деньги. Удар Сабировой он нанес, желая довести до конца начатую кражу.
Задача 4
Пчелкин, управляя трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские
действия, направляя на пешеходов трактор. Однажды, догнав сестёр Ремизовых, он из
хулиганских побуждений прижал их трактором к забору, в результате чего Ремизова Рая,
попав под 1-усеницы, была раздавлена.
Определите форму вины Пчелкина, раскройте её интеллект»/ зльный и волевой признаки.
Задача 5
Главный бухгалтер АО «Сильва» Каминская, не ознакомившись с соответствующими
инструкциями Министерства по налогам и сборам, по некомпетентности нарушила порядок
определения прибыли от реализации основных фондов и неправильно рассчитала стоимость
материальных затрат, относимых на издержки производства и ^обращения. В результате АО
«Сильва» в 1998 году не доплатило в бюджет налог на прибыль и налог на Добавленную
стоимость на сумму, кратную 1009 минимальным размерам оплаты труда.
Какова форма вины Каминской? Проанализируйте форму вины, закрепленную
законодателем при конструировании состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ,
и решите вопрос об уголовной ответственности Каминской.
Задача 6
При покупке автомашины Трутнев рассчитался с продавцом поддельными 100долларовыми купюрами, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 186 УК
РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что фальшивые долларовые
купюры Трутнев накануне покупки получил от неустановленного гражданина при обмене их
на российские рубли, при этом невозможно было на глаз заметить никаких существенных
отличий по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинной валютой.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного Трутневым.
Может ли он нести уголовную ответственность по ст. 186 УК РФ?
Задача 7
В комнате, где находились гости, Тазиев в состоянии опьянения произвел несколько
беспорядочных выстрелов из пистолета, при этом был убит Чирков и ранен Кильметьев. На
допросе Тазиев объяснил, что убивать никого не хотел и сожалеет о случившемся.
Определите форму и вид вины Тазиева.
Задача 8
Леонтьев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу
Карцева. Карцев сказал, что он не курит и не может выполнить его просьбу. В ответ Леонтьев
дважды ударил Карцева финкой в грудь и убежал. Потерпевший был доставлен в больницу в
крайне тяжелом состоянии, и только срочное и квалифицированное медицинское
вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Леонтьев не имел умысла на
убийство Карцева, т.к. не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по
ч. 1 ст.111 УК РФ.
Являются ли выводы суда обоснованными? Какие обстоятельства следует учитывать при
определении содержания и направленности вины?
Задача 9
Брызгалин осужден городским судом по ч. 4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том,
что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной
неприязни нанес лежащему на диване Маркину
несколько ударов кулаком в голову; причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие
смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в
левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес:
«Жаль, что я его вообще не прибил».
Суд второй инстанции переквалифицировал действия Брызгалина на ст. 109 УК РФ,
сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина,
нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен
был и мог предвидеть наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего.
Выводы какого суда являются обоснованными? Определите форму и вид вины
Брызгалина.
Задача 10
Разина и Мурзин пришли в гости к Квасову, который в своей квартире хранил
малокалиберную винтовку. Решив пострелять, Мурзин взял винтовку и зарядил её патроном,
но Квасов отобрал у него винтовку. Мурзин предупредил Квасова, что она заряжена. Квасов
открыл затвор винтовки, при этом из патронника выпала гильза с остатками пороха. Не
заметив, что пуля случайно отделилась от гильзы и осталась в стволе, Квасов поднял с пола
гильзу, вложил её в патронник, закрыл затвор винтовки и, намереваясь попугать Разину, стал
изображать, что прицеливается в неё. Неожиданно для всех произошел выстрел, и Разина с
ранением в голову упала на пол.
Виновен ли Квасов в нанесении тяжкого вреда здоровью Разиной? При положительном
ответе определите, какие форма и вид вины имеют здесь место.
Задача 11
Гайнуллин в состоянии опьянения стоял на крыльце магазина В это время из магазина
вышел находившийся также в нетрезвом состоянии Садриев, который начал приставать к
Гайнуллину. Гайнуллин оттолкнул Садриева, отчего тот упал на цементированные ступени,
ударившись головой, и, не приходя в сознание, умер.
Решите вопрос о виновности Гайнуллина в смерти Садриева. При положительном ответе
определите, какова форма вины и её вид.
Задача 12
17-летний Ермоленко осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно приговору суда,
имея умысел на совершение убийства, из неприязни он облил Саттарову
легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и
страданиях Саттарова скончалась.
В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч.
4 ст.111 УК РФ, т.к. в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его
действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было.умысла на совершение убийства,
а имелось желание напугать потерпевшую.
Проанализируйте приговор суда и доводы адвоката с позиций учения о формах и видах
вины и квалифицируйте действия Ермоленко.
Задача 13
Ишкулов и Пионов по предварительному сговору проникли в дом' одинокой пенсионерки
76-летней Алмаевой, связали её и вставили в рот кляп. В процессе связывания Пионов нанес
Алмаевой несколько ударов по голове ногой, обутой в солдатский ботинок, гричинив тяжкий
вред здоровью, в том числе переломы костей носа. Похитив интересовавшие их вещи,
Ишкулов и Пионов скрылись с места преступленш, оставив Алмаеву связанную на полу, с
кляпом во рту и с разбитым лицом, залитым кровью. В результате механической асфиксии
Алмаева скончалась.
В судебном заседании Ишкулов и Пионов пояснили, что смерти Алмаевой они не желали и
даже не допускали такого исхода событий, избили Алмаеву с целью сломить сопротивление и
оставили, рассчитывая, что утром придут родственники и освободят её.
Можно ли оценить вид вины Ишкулова и Пионова как преступное легкомыслие?
Задача 14
Тихонов заметил на тротуаре лежащего пьяного Рогова, поднял его с земли, поставил на
ноги и, посоветовав ему идти спать, удалился. Рогов какое-то время стоял на краю тротуара, а
затем неожиданно упал на проезжую часть улицы и был задавлен проходившим автобусом,
водитель которого не успел затормозить.
Тихонову было предъявлено обвинение в убийстве. С ледствие полагало, что, если бы он
не поднял с земли пьяного Рогова и не поставил его на ноги, последний не попал бы под
автобус.
Виновен ли в смерти Рогова Тихонов? Если да. укажите форму вины, а также решите
вопрос о наличии причинной связи между действиями Тихонова и смертью Рогова.
Задача 15
Водитель автобуса Зорькин ехал по городу, не нарушая Правил дорожного движения. На
одном из прямых участков дороги он увидел, что впереди на расстоянии 60-70 метров от
идущего автобуса дорогу переходит 5-6-летний ребенок. Полагая, что ребенок успеет перейти
дорогу, Зорькин не снизил скорость и совершил наезд на последнего. От полученных травм
потерпевший скончался.
Решите вопрос о виновности Зорькина в смерти ребенка.
При положительном ответе охарактеризуйте форму и вид вины.
Задала 16
В период нереста лососевой рыбы инспектор рыбоохраны Китов (осуществлял
патрулирование закрепленного за ним участка реки. Управляя служебным катером и развив
большую скорость, он совершил наезд на лодку, в которой находились Мухамадеева и
Галеева. От сильного удара катера об лодку Галееву выбросило из лодки, и она утонула.
Определите форму и вид вины Китова и решите вопрос о его уголовной ответственности
при следующих вариантах условий задачи:
1. Полагая, что в лодке находятся браконьеры, Китов решил их задержать, для чего
сознательно совершил наезд на лодку.
2. Китов дежурил вторые сутки, по распоряжению начальника подменяя заболевшего
напарника. От усталости и бессонницы он неправильно определил расстояние до лодки и
траекторию поворота, когда пытался остановить её, полагая, что в ней находятся браконьеры.
3. На расстоянии 10 метров от лодки Китов пытался повернуть катер, но не смог это
сделать из-за заклинивания штурвала
4. Свои действия он объяснил желанием продемонстрировать перед девушками быструю
езду на катере, рассчитывая, что сумеет вовремя отвернуть катер от лодки, не задев ее.
Задача 17
Ночью кто-то трижды стучался а дверь дома Моргунова, прерывая его сон Когда стук
раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос - «Кто там'», Моргунов
разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо,
но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком
расстоянии Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены.
Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении,
где раздался шорох, с таким расчетом, чтобы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед
Моргунова Золотарев, которому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что
Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому
стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены.
Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева?
При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное
Моргуновым.
Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта,
поскольку за ночь был четырежды разбужен?
Вариант: Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить,
что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть
на него.
Задача 18
Пенсионер Ивакин приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему
Малышева, выкапывающего картофель. Морковь и свекла уже были выкопаны, а грядки
перца и огурцов вытоптаны Ивакин, который вложил много труда в выращивание овощей и
рассчитывал на хороший урожай при своей мизерной пенсии, стал кричать и ругаться, требуя,
чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это
Малышев обозвал Ивакина «скотом» и «старым козлом» и, насмехаясь над ним, попытался
покинуть участок. С Ивакиным случилась истерика, он набросился на Малышева и избил его
кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
При возбуждении уголовного дела следователь квалифицировал содеянное Ивакиным как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. При
утверждении обвинительного заключения прокурор настаивал на перекв.алификации
действий Ивакина на ст. 113 УК РФ, предусматривающую ответственность за причинение
тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.
Можно ли оценить деяние Ивакина как совершенное в состоянии аффекта?
Подлежит ли он уголовной ответственности и по какой статье УК РФ?
Задача 19
Веретенникова пришла в гости к своему знакомому Галееву, где была изнасилована им и
его приятелем Фгщеевым. После ухода Фадеева, обнаженная Веретенникова выбежала из
комнаты в кухню, где находилась три - пять минут, взяла нож и, возвратившись в ком нату,
нанесла им,', несколько ударов в шею и грудь Галеева в результате чего он скончался.
Можно ли оценить деяние Веретенниковой как убийство, совершенное в состоянии
аффекта? Раскройте понятие и уголовно-правовое значение аффекта.
Задача 20
Менделеев, проходя в морозную декабрьскую ночь по парку, заметил спящего пьяного
Кулибина, одетого в дорогую дубленку и норковую шапку. Убедившись, что Кулибин спит
очень крепко, а вокруг никого нет, Менделеев
снял с него дубленку и шапку, после чего скрылся с места происшествия, оставив
Кулибина раздетым на снегу в тридцатиградусный мороз. От переохлаждения Кулибин умер.
Виновен ли Менделеев в смерти Кулибина? При положительном ответе определите форму
и вид вины.
Можно ли содеянное Менделеевым квалифицировать как убийство из корыстных
побуждений?
Задача 21
Бусыгин, Шаумян и Свиридов в составе устойчивой преступной группы занимались
кражами автомашин, которые они затем возвращали владельцам за вознаграждение.
Содеянное ими было квалифицировано по ст.209 УК РФ, поскольку при аресте у них был
изъят целый арсенал оружия: пистолет, 2 револьвера, 2 карабина и патроны и. ним.
В ходе предварительного следствия было установлено, что вооружились они в целях
самообороны от действовавшей против них преступной группировки и мести ее членам,
совершившим убийства двух их приятелей.
С позиций учения о субъективной стороне преступления, оцените правильность
квалификации действий Бусыгина, Шаумяна и Свиридова по ст.209 УК РФ.
Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным
признаком, позволяющим дать правильную уголовно-правовую оценку содеянного в данном
случае.
Задача 22
Во время встречи Нового года в компании Мулкжов вел себя вызывающе, поэтому Пугин
предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Мулюков вызвал Пугина в
коридор и из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом.
Жизнь Пугина была спасена только благодаря своевременному вмешательству других лиц - в
это время в коридор вышли Козырев и Бикмурзин и стали усмирять Мулюкова, пытаясь
пресечь его действия, в ответ на что Мулюков нанес каждому из них несколько ударов ножом,
причинив Козыреву тяжкий вред здоровью, а Бикмурзину -легкий вред здоровью.
Можно ли квалифицировать действия Мулюкова как покушение на убийство двух или
более лиц? Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным
лришаком, дающим ответ на поставленный вопрос?
Задача 23
Зинатуллин нарушил Правила дорожного движения и по неосторожности сбил прохожую
Архипову. Считая потерпевшую мертвой и боясь ответственности, Зинатуллин в целях
сокрытия преступления сбросил Архипову в реку. Труп потерпевшей был обнаружен через
день. По заключению экспертизы Архипова умерла от утопления.
Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она повлияет на ответственность
Зинатуллина?
Задача 24
Сотрудник милиции Воронин, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале
ожидания вокзала спортивную сумку, в которой, наряду с другими вещами, находился его
табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его
отсутствием, к сумке подошел Лисин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на
перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет,
Лисин решил оставить его у себя.
Какое хищение чужого имущества — тайное или открытое - совершено Лисиным?
Имела ли место фактическая ошибка в деянии Лисина и оказывает ли она влияние на
уголовную ответственность?
Изменится ли решение казуса, если предположить, что, увидев пистолет, Лисин сразу же
решил вернуть его владельцу, но не смог этого сделать, так как Воронин уже покинул здание
вокзала.
Тема 8. Неоконченное преступление (стадии совершен ия преступления)
Вопросы для изучения:
Понятие и виды неоконченного преступления (стадий совершения умышленного
преступления).
Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений (с
материальным составом, с формальным составом, с усеченным составом, доящихся,
продолжаемых, сложных (составных), совершенных в соучастии).
Приготовление к преступлению. Виды приготовительных действий.
Покушение на преступление, его объективные и субъективные признаки.
Оконченное и неоконченное покушение, их отличие.
Так называемое «негодное» покушение, его виды и уголовно-правовые последствия.
пределы уголовной ответственности за неоконченное.
Основание и преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца
Деятельное раскаяние, его правовое значение. Отличие добровольного отказа от деятел
ьного раскаяния.
Нормативные акты и судебная практика
УК РФ: ст.ст.8, 29- 31, 33,61, 62, 75, 105, 111, 131, 158, 159, 161, 162, 163, 206, 207, 211,
290, 291, 313, 317, 322.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной
практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. «О применении
судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и
достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с
выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике
по делам о взяточничестве».
1 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. «О судебной практике
по делам о вымогательстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной практике
по делам об изнасиловании».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля.
Специальная литература
Дурманов Н.Д. Стадии совершения уголовному праву. М., 1955.
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
Караулов С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел по
борьбе с преступностью. М., 1985.
Козаченко И,, Курченко В. Определение момента окончания преступления в
судебной практике '/Советская юстиция. 1990. № 17.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на
преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
7. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному
праву. Воронеж, 1975.
8. Тер - Акопов А.А. Добровольный сппш от совершения преступления. М., 1982.
9. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
Задачи
Задача I
Семья Овечкиных решила незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив
угон самолета. С этой целью они захватили самолет ТУ-154, совершавший рейс по маршруту
Иркутск - Курган - Калининград, и под угрозой взрыва самолета с пассажирами потребовали
от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Учитывая, что топлива было недостаточно для
такого перелета, с согласия семьи Овечкиных самолет совершил посадку на аэродроме под
Выборгом, где была введена в действие группа захвата, террористы уничтожены.
Определите стадии совершенных семьей Овечкиных преступлений.
Задача 2
Ученик 10 класса средней школы № 600 Пилюгин для того, чтобы избежать контрольной
работы по физике, задумал в день контрольной позвонить в милицию и сообщить, что школа
заминирована, взрыв состоится в 14 часов. Своим «гениальным» планом он поделился с
одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к
контрольной работе готовиться не стоит. Разговор десятиклассников подслушал
первоклассник Сорин и, поняв его превратно, сообщил директору школы, что Пилюгин
готовит взрыв школы.
Усматривается ли в данном казусе какая-либо стадия развития преступной деятельности?
Подлежит ли Пилюгин уголовной ответственности?
Задача 3
Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима,
нелегально отправил своему другу Барыгину письмо следующего содержания: «Скоро
откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В
переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из
мест лишения свободы, приеду.
Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными
камнями.
Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками спецчасти
колонии.
Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению?
Задача 4
Городской прокурор Даньшин, давший санкцию на заключение под стражу Зубова,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.228 УК РФ, получил
письмо, в котором «доброжелатель» требовал изменения меры пресечения в отношении
Зубова на подписку о невыезде, в противном случае угрожал убить самого прокурора и его
дочь.
Принятыми мерами розыска был установлен автор письма - им оказалась жена Зубова,
которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась, а-письмо написала в надежде
на то, что прокурор испугается и примет нужное ей решение. Ее показания подтвердились в
ходе предварительного следствия.
На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую
характеристику деянию жены Зубова.
Задача 5
Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг - 3 тысячи долларов США.
После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил
«разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов
вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая
при этом: «Я научу тебя кодексу чести!» От острой боли в шее Полин потерял сознание и
упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин уб'ит, и испугавшись содеянного., с места
преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Полину были причинены телесные
повреждения в виде вывихов шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда
здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в
результате оказания своевременной медицинской помощи
Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае -покушение на
убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?
Укажите основной элемент состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние
Рогова как оконченное или неоконченное преступление.
Задача 6
Пенсионер Волин семь лет стоял е льготной очереди № 37 на получение жилья. Желая
ускорить получение квартиры, Волин обратился за содействием к главному юрисконсульту
окружного Управления муниципального жилья Грачеву Чиновник оценил свои «услуги» в 7
тысяч долларов США.
1 марта 1998г. Волин передал Грачеву первую часть взятки - 4 тысячи долларов, в этот же
день семья получила ордер на квартиру. Через два дня Волин пришел в кабинет Грачева с
остальной частью взятки, в момент передачи денег они были задержаны.
Можно ли считать содеянное Волиным и Грачевым оконченным преступлением?
Задача 7
Эмильев, Цирев и Чонкин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима,
задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать
внимание охраны. В день, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал
Эмильев Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет
наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Эмильев прекратил рытьё
подкопа и сообщил Циреву и Чонкину, что от побега не отказывается, но подкоп вести не
будет.
Цирев и Чонкин решили бежать' вдвоем, но были задержаны: Цирев - в момент выхода из
лаза в десяти метргю за ограждением запретной зоны, а Чонкин - под землей,
непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии.
Определите стадии совершения преступления применительно ко всем указанным лицам.
Задача 8
Авилов и Дронов потребовали от владельца частного ресторана Кладова выплачивать им
ежемесячно 2 тысячи долларов США за крышу», в противном случае пригрозили сжечь
ресторан. Кладов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц, явиться за деньгами.
В назначенный день Авилов и Дронов за деньгами не явились, т.к. выяснили, что Кладов
имеет авторитетную поддержку в преступном мире
Оконченное или неоконченное преступление совершено Авиловым и Дроновым?
Задача 9
Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего
в групповом хулиганстве. В кабинете следователя РОВД в это время находился студентпрактикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь з составе
оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову допросить Яковлеву.
Яковлева, полагая, что перед нем следователь, в производстве которого находится
уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тысяч рублей за прекращение дела.
Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не является следователем, и взял
предложенные деньги.
Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя
из стадии совершения преступления.
Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная в задаче?
Задача 10
Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу,
обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый
пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой
ожог. После двухнедельных тренировок, выследив \соперницу в безлюдном месте и остановив
ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло,
т.к. ослабла пружина бойка.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права
называется описанная ситуация и каковы ее уголовно -правовые последствия?
Задача 11
Великанов, имея намерение изнасиловать Шкатову, пригласил ее на загородную дачу,
якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шкатова обнаружила, что на даче они
одни, и попыталась уйти, Великанов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал
нижнее белье. Поскольку Шкатова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь,
Великанов набросил ей на лицо подушку больших размеров. В результате у Шкатовой
возникла острая дыхателььая недостаточность тяжелой степени, и она потеряла сознание.
Великанов, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал с дачи, оставив
Шкатову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал «Скорую помощь», не назвав себя.
Определите, содержатся ли и действиях Великанова признаки добровольного отказа от
преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Каково уголовно-правовое значение факта вызова .<Скорой помощи» Великановым?
Изменится ли уголовно-право з.1я оценка деяния, совершенного Великановым, если он,
увидев Шкагову недвижимой, так сильно переволновался, что не смог совершить половой акт
по физиологическим причинам''
Задача 12
1 апреля 1998г. председатель совета директоров крупной коммерческой организации ЗАО
«Плант» Фридман узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам
преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 174 и ч. 2 ст 199 УК РФ В этот же день вечером он
вызвал к себе начальника службы безопасности Ласкина и, выдав ему деньги в сумме 5 тысяч
долларов США, приказал подобрать наемного убийцу - киллера для устранения следователя
налоговой полиции Драконова. Затем Фридман дал задание другому сотруднику безопасности
Чижову: собрать и через Ласкина передать киллеру информацию об образе жизни Драконова,
распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.
Ласкин и Чижов выполнили свои »адания, убийство было назначено на 22 апреля За день
до убийства Ласкин и Чижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить
Фридмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Ласкин и
Чижов обратились в милицию, сообщив о готовящемся юсягательстве на жизнь Драконова.
Однако предотвратить преступление не удалось: когда группа захвата прибыла по названному
Ласкиным и Чижовым адресу, она нашла там раненого Драконова, а киллер, успевшлй
дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь
Драконова была спасена.
Решите вопрос об уголовной ответственности Фридмана, Ласкина, Чижова и киллера.
Назовите условия добровольного отказа от доведения преступления до конца при
соучастии в преступлении.
Задача 13
С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил
поддельные документы: проект договора от имени несуществующего ООО «Лига»,
гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов.
По этим документам Зимин
получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.
Окончено ли преступление, совершенное Зиминым? Изменится ли решение казуса при
следующих вариантах условий задачи
1) Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию
завода;
2) Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе;
3) Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от
проходной;
4) Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке
Задача 14
16-легний Клюкин и 15-летий Щеглов были задержаны при совершении преступления
сотрудником милиции Караевым. При доставлении их в ближайший РУВД Клюкин и Щеглов
напали на Караева, повалили его на землю и стали душить Подоспевший наряд милиции
сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву были причинены лишь легкие телесные
повреждения.
Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред.
Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда.
Ознакомьтесь со ст. 317 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности
Клюкина и Щеглова исходя из учения о стадиях совершения преступления.
Задача 15
Стоматолог Уралов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой.
Удаляя зуб пациенту Вьюгину, он ввел ему сильнодействующий препарат, от чего у Вьюгина
началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание. Считая, что,
очнувшись, Вьюгин сообщит в правоохранительные органы о случившемся и его привлекут к
уголовной ответственности по ст. 235 УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность,
Уралов решил убить, Вьюгина. С этой целью он поместил тело Вьюгина в багажник своей
автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро Судебно-медицинской
экспертизой было установлено, что Вьюгин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в
озере Уралов уже не живого человека, а труп.
Как в науке уголовного права называется содеянное Ураловым?
Каковы уголовно-правовые последствия данного вида преступной деятельности?
Тема 9. Соучастие и преступлении
Вопросы для изучения:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатепь, пособник. Основание и
пределы их ответственности.
3. Формы соучастия: соисполнительстио (совиновничество) и соучастие с разделением
ролей (сложное соучастие).
4. Виды соучастия: группа лиц без предварительного соглашения, группа лиц с
предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная
организация).
5. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
6. Эксцесс исполнителя.
7. Добровольный отказ при соучастии.
8. Прикосновенность к преступлению.
Нормативные акты и судебная практика
1.
УК
РФ:
ст.ст.31,32-36,
105,
131,
158-162,
175,202,209,210,231,258,
264,290,291,293,313,316.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. «О судебной
практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и
сбыте заведомо похищенного имущества».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о г 22 марта 1966г. «О судебной
практике по делам о грабеже и разбое».
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной
практике по делам с» хищениях государственного и общественного имущества».
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабфя 1976г. «О практике
применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. «О судебной
практике по делам о преступлениях против личной собственности».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной
практике по делам о взяточничестве».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной
практике по делам об изнасиловании».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми
веществами»
//Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля.
Специальная литература
Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления
его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990.
Бурчак Ф.Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые
проблемы. Киев, 1986.
Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству:
опыт сравнительного правоведения Лекция. М.: Академия МВД СССР,
1990.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ.
Учебное пособие. Уфа: УВШ МВД РФ, 1995.
Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях //Советское
государство и право. 1990. № 8. С. 53 - 60.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
10. Иванов Н.Г. Понятие формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический
аспект. Саратов, 1991.
11. Иванов Н Г. Групповая преступность: содержание и законодательное регулирование
//'Государство и право. 1996. № 9.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во
Уральской юридической академии, 1999.
Кузнецова Н.Ф Уголовно-правова;! регламентация ответственности за
организованную преступность //Вестник Моск. Ун-та. Право. М., 1990.
№4.
14. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения /Отв. ред. А.И.
Долгова, С.В. Дьяков. М., 1989; М., 1993; М., 1996.
15. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957.
16 Тельнов П.Ф Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 17. Хабибуллин
М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому
уголовному праву. Казань, 1984.
Задачи
Задача 1
В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:
1) порезала обивку сидений в трамвае;
2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;
3) из мести нанесла побои учительнице истории;
4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.
Какие из названных преступлений (предусмотренных ст.ст.116, 161,214, 245 УК РФ)
совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летйий Босов, 14летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов?
Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.
Задача 2
Кузнецов обратился к своему приятелю Лукину с просьбой дать ему на несколько часов
охотничье ружье. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей
собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же
день убил по мотиву ревности свою жену
Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства?
Какую форму вины предполагает соучастие.
Задача 3
Шкуратов, узнав о болезни Самарина – знакомого сторожа поселкового магазина, решил
совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком. Шкуратов
поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а 'Крюков
покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ за совершение кражи в соучастии.
С позиций учения о соучастии дайте оценку приговору суда. В чем выражаются
объективные признаки соучастия?
Задача 4
Хамзин предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе и пострелять пулями в
мишень, нарисовглную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на
уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу.
После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен.
Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие?
Как квалифицировать содеянное?
Задача 5
Совершеннолетний Субботин подговорил 13-летнего Гумерова изнасиловать
несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив
насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт
Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина
и Гумерова. Как следует квалифицировать содеянное Субботиным: 1) руководствуясь
законодательным определением соучастия; 2) руководствуясь соответствующим
разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Задача 6
Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и
овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив
соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не
нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать
наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина,
рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он
ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался
верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его
пополам.
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ
анализом субъективной связи между соучастниками.
С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние кгждого из указанных лиц при
следующих вариантах условий задачи:
Вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из
больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним
Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была
достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет
себе.
Задача 7
Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. В го время как
Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего
несколько раз ножом в грудь, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления.
Петросян скончался на месте.
Вариант- Действия Скокова сводились лишь к тому, что он передал нож Нуриеву.
Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе
определите вид соучастника.
Задача 8
Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, гдг
находились пьяные Огарков и Шабрин. Лямкин пытался вступить с Ершовс'й в половую
связь, она оказала ему сопротивление. Тогда Огарков и Шабрин стали избивать и удерживать
Ершову, а Лямкин совершил с ней половой акт.
Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия.
Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы и виды?
Задача 9
Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в частном кафе
«Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя v своей семьи
продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее
образовалась недостача на сумму 13000 рублей, а собственник кафе Асанов понес убытки в
размере 26000 рублей.
Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварительном
следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает
чужое имущество?
При положительном ответе определите виды соучастников.
Задача 10
Житгль деревни Кош Соловьев, похищавший у односельчан скот, систематически сбывал
мясо жителю этой же деревни - индивидуальному предпринимателю Тельцову.
Решите еопрос об уголовной ответственности Тельцова, который систематически в
больших количествах принимал у Соловьева мясо на реализацию, заранее не договариваясь
об этом, но зная, что Соловьев не
имеет личного подсобного хозяйства, а у односельчан 3.1 месяц пропало 2 теленка и 6
овец.
Можно ли Тельцова считать соучастником краж, совершенных Соловьевым?
Назовите отличие соучастия от укрывательства преступлений.
В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в
соучастие в преступлении?
Задача 11
Караулов, желая отомстить своему соседу Пен кину, подговорил вернувшегося из мест
лишения свободы Щукина изнасиловать дочь Пенкина, которая находилась в беспомощном
состоянии и не выходила из дома. При этом Кара) < сообщил, что. в дневное время дома
никого не бывает и Щукин беспрепятс!венно сможет совершить преступление. Щукин
изнасиловал дочь Пенкина и, кроме того, похитил находившиеся в доме ценные вещи
Решите вопрос об уголовной ответственности Караулова и Щукина.
Задача 12
19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные
затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого
коммерсанта Уланова. Обдумывая план нападения, он пришел к выводу, что осуществить
задуманное можно только в составе группы из трех человек.
В курсе уголовного права Тулупов уже изучил тему «Соучастие в преступлении» и знал,
что совершение преступления группой лип по предварительному сговору влечет более
строгое наказание, чем индивидуально совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что
субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо, достигшее 14летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов - самбистов 13летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества.
Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и
Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих после нападения действиях,
предоставил им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся
в нем ценном имуществе, средствах охраны.
В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой.
Тулупов был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть за разбой, совершенный
группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Обосновано ли решение суда?
Определите, что не учел студент-юрист Тулупов, недоумевающий, почему оь осужден,
если в нападении не участвовал, в киоск не проникал, а похищенное имущество Фазанов и
Цаплин ему не отдали.
Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что Тулупов
участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цшлиным?
Задача 13
Голубева аришла на дискотеку со своим женихом Дядиным. Встретив там знакомую
Есенину в норковом манто, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива,
молчалива и печальна. Дядин, обеспокоенный ее состоянием, стал настойчиво
интересоваться, что случилось. В ответ Голубева расплакалась и стала упрекать Дядина в
неспособности приобрести приличную одежду для невесты. На доводы Дядина, что он не
заработал денег на манто, рассерженная Голубева крикнула. «Тогда у кради!» и убежала.
В тот же вечер Дядин совершил кражу манто, принадлежащего Есениной, а чер>ез час в
нем щеголяла Голубева, радуясь находчивости своего жениха, ко горый рассказал ей о
совершенном преступлении.
Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления? При положительном решении
укажите виды соучастников
Задача 14
Рядовые-новобранцы Белобородое, Жабин и Зыков проходили военную службу по
призыву в ВЧ - 2120. Старослужащий Аистов систематически издевался над ними, оскорблял,
унижал их достоинство. Доведенные до отчаяния, Жабин и Зыков решили убить Аистова. По
плану, который, на их взгляд, позволял им избежать уголовной ответственности, они стали
склонять Белобородова к совершению убийства Аистова, прямо не говоря об этом, но в
течение недели постоянно и настойчиво внушая ему, что Аистова следует «пришить»,
«замочить», что на современном блатном жаргоне означает «зарезать», «убить». Белобородое,
хотя и всячески подчеркивал свою принадлежность к преступному миру, блатного жаргона не
знал, поэтому воспринял уговоры Жабина и Зыкова в прямом, общеупотребительном смысле.
Через неделю Аистов был обнаружен в своей койке пришитым толстыми нитками за
нательное белье к матрасу, облитым водой.
Назовите объективные и субъективные признаки подстрекательства к преступлению.
Подлежат ли Жабин и Зыков уголовной ответственности за подстрекательство к убийству?
Можно ли в данной ситуации применить норму об эксцессе исполнителя?
Задача 15
Осужденный Мушкин совершил побег из исправительной колонии и в течение месяца
скрывался в доме своего друга Петухова, после чего Петухов организовал переправку
Мушкина в отдаленное горное селение на машине своего дяди Лыкова.
Внесите дополнения в условия задачи, позволяющие оценить действия Петухова и
Лыкова:
а) как соучастие в преступлении;
б) как отсутствие соучастия в преступлении.
В ходе предварительного следствия было установлено, что побег Мушкин совершил при
содействии начальника колонии Овоцова, который получил взятку от жены Мушкина через
посредника Чижова.
С позиций учения о соучастии в преступлении со специальным субъектом решите
вопросы:
1) о видах соучастников побега;
2) о видах соучастников получения взятки.
Задача 16
Нагаев и Уфимцев осуждены по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи
группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при
следующих обстоятельствах,
Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу, решили совершить
кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев, взломав дверь квартиры, остался на
лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес
деньги, золотые украшения, соболиные шкурки, видеомагнитофон и пейджер. Часть вещей он
передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступи ния.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Нагаева просил переквалифицировать
действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что п. «а» ч. 2 ст. 158
УК РФ предполагает такую форму соучастия, как соисполнительство, Нагаев же выполнял
роль пособника, т.к. в квартиру не входил и объективную сторону преступления не выполнял
даже частично.
Обоснованы ли доводы адвоката?
Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и
квалифицируйте содеянное каждым соучастником
Задача 17
Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной
город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым.
Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения
на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь
в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это
поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.
Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались
коллегиально, явного лидера в группе не было.
Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при этом
Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки,
проникли в магазин и забрали ценности.
Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет
находился у Амбарова.
Третье нгтадение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в
селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено
нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать милицию.
Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из
совершенных преступлений.
Задача 18
Маскина решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США
профессионального убийцу - киллера. Киллер, получив от Маркиной информацию о
распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в
назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал му* Маскиной, и задушил его.
Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы
соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления?
Проанализируйте текст ч.ч. 1 и 2 ст.35 УК РФ и определите (с использованием
логического и систематического способов толкования), какая форма соучастия соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей - предусмотрена
законодателем в случаях совершения преступления ф> гагой лиц по предварительному
сговору?
Какую позицию по данному вопросу занимает высший судебный орган Российской
Федерации?
Примечание: Для ответа на последний вопрос рекомендуется ознакомиться с
соответствующими руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также с
решениями по конкретным уголовнь] м делам, опубликованными в Бюллетене Верховного
Суда Российской Федерации за последние годы, в частности в № 4 за 1997 год:
- постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Олениченко, Ивановой,
Морозова /с. 3 - 4/;
- постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Ткаченко и Хоперского /с. 11/;
- постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Соколова и Крылова/с. 12/;
- определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу - Новикова и Титова /с. 14/.
Задача 19
Алиев был привлечен к уголовной ответственности ЗЕ1 пособшгчество в изнасиловании,
поскольку материалами следствия было доктно. что он, находясь у себя дома, притворился
спящим, когда приятель Алиева Бикмурзин насиловал в смежной комнате его знакомую
Бортнеиу.
Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной ответственности?
Задача 20
Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он
несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо спрятгл в лесу. Ночью со своим
родственником Белаловым на автомашине последнего Мусин вывез мясо, впоследствии его
продал, часть денег передав Белалову.
Решите вопрос об уголовной ответственности Белаловл. Является ли Белалов
соучастником преступления?
Задача 21
Мерзлякова, узнав от мужа о совершенном им убийстве военнослужащего с целью
завладения пистолетом, по его просьбе сожгла в печке окровавленную рубашку и брюки
мужа, отмыла следы крови на ботинках и обещала ему подтвердить, если понадобится, его
алиби в день совершения преступления.
Является ли Мерзлякова пособником убийства?
ем отличается соучастие от так называемой прикосновенности к преступлению?
Назовите виды прикосновенности.
Задача 22
Ксенофонтов и Марцев по договоренности взломали на железнодорожной станции
контейнер и похитили из него ценные вещи на сумму более 50 тысяч рублей. Похищенное они
спрятали в доме сожительницы Ксенофонтова и стали искать людей, которым можно было бы
сбыть вещи. Сожительница Ксенофонтова обнаружила краденное, но по его просьбе обещала
о преступлении молчать.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сожительницы Ксенофснтова. Назовите
условия ответственности за укрывательство преступления. Возможна ли ответственность за
недонесение по УК РФ 1996 года?
Изменится ли решение, если похищенное было спрятано у сожительницы Ксенофонтова, с
которой он заранее договорился о месте хранения имущества, добытого преступным путем?
Задача 23
Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за ним
территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой детской игровой
площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые пытались изнасиловать девушку.
Как потом выяснилось, в одном из насильников он узнал сына своего начальника и поэтому,
не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не предотвратил
изнасилование.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора.
Можно ли его признать соучастником преступления?
Задача 24
Частный нотариус Крестова недобросовестно относилась к своим обязанностям чем
воспользовался Якупов при совершении мошенничества. Удостоверяя доверенность на право
продажи квартиры, Крестова указала, что доверенность подписана доверителем Саитовым в
ее присутствии, личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически доверитель
доверенность не выдавал, а подпись от его имени была выполнена Якуповым. Впоследствии
доверенность была использована для заключения договора купли-продажи квартиры,
принадлежащей Саитову. Действия Якупова были квалифицированы судом как
мошенничество.
С позиций учений о соучастии и прикосновенности к совершению преступления дайте
уголовно-правовую оценку действиям Крестовой.
Изменится ли решение, если Крестова знала о поддельности доверенности и
удостоверила ее за вознаграждение?
Тема 10. Множественность преступлений
Вопросы для изучения:
1.
Понятие,
признаки
и
уголовно-правовое
значение
мкожес-венности
преступлений.
Отграничение
множественности
от
единичных преступлений:
длящихся, продолжаемых и сложных (составных], с, 2/6
2. Формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив.
Виды неоднократности, совокупности и рецидива. с-, Ъ1 "^
3.
Конкуренция
уголовно-правовых
норм:
понятие,
виды,
правила
квалификации, с, ^ <.' С
Нормативные акты и судебная практика
1.
УКРФ:ст.ст.15, 16-18,30,86, 105, 111, 112, 122, 131, 158, 160, 167,213,
285,267,290,319,321,325.
2. УК РСФСР: ст.ст.57, 103.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и лродолжаемым преступлениям».
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной
практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
5. Постановление Пленума Верховного СССР от 8 октября 1973г. «О судебной
практике по делам о заражении венерической болезнью».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной
практике по делам о взяточничестве».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной
практике по делам о злоупотреблении властью гаи служебным положением, превышении
власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2,4 декабря 1991г. «О судебной
практике по делам о хулиганстве».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О судебной
практике по делам об изнасиловании».
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против
собственности».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
72
73
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская газета. 1999. 9 февраля.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» //Российская газета. 1999. 7 июля.
I
Специальная литература
1. Гришанин П Ф. Ответственность преступников—рецидивистов по советскому
уголовному праву. М, 1974.
2.
Зелик ский
А.Ф.
Рецидив
преступлений
(структура,
связи,
прогнозирование). Харьков, 1980.
3. Караев Т Э Повторность преступлений. М., 1983.
4.
Красиков
Ю А.
Множественность
преступлений
(понятие,
виды,
наказуемость). М., 1988.
5.
Кривошеим
П.К.
Повторность
в
советском
уголовном
праве
(теоретические и практические проблемы). Киев, 1990.
6. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
7. Малков В П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения
наказания). Казань, 1974.
8. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному
праву. Казань, 1982.
9. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж,
1988.
Задачи
Задача 1
Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером пришел к дому,
где проживала его бывшая жена Климова, с намерением выяснить отношения. На просьбу
Волкова впустить его в дом последняя ответила отказом. В ответ на это Волков стал стучать и
пинать в дверь, оторвал ручку от пзери, при этом выражался нецензурно. После этого Волков
ушел и, взяв из дома канистру с бензином, вновь вернулся к дому Климовой. Затем, желая
отомстить ей, облил крыльцо дома бензином, пытаясь поджечь, но в этом Волкову помешал
сосед Каширин, который отобрал у него спички. На этой почве между Волковым и
Кашириным возникла ссора, в ходе которой Е!олков повалил Каширина на землю и стал
избивать ногами, в результате чего здоровью Каширина был причинен вред средней тяжести.
Для наввдения порядка прибыли сотрудники милиции. На требования
последних прекратить хулиганские действия и пройти в участок Волков оказал
сопротивление, вырывался, угрожал расправой. ] [о доставлении в участок Волков продолжал
браниться, угрожать расправой
Какая форма множественности и ее вид имеют место в приведенном казусе?
• Задача 2
Жарков осужден за убийство Конева, совершенное из корыстных побуждений при
следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков Конев попросил Жаркова
убить его и тем самым избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой
опухолью, для чего предоставил имеющееся у него охотничье ружье. Жарков и Конев пришли
в лес, где Жарков двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего.
Затем Жарков обыскал карманы убитого, взял деньги и ушел с места преступления.
Дайте оценку приговору суда с точки зрения института множественности преступлений.
Задача 3
Сахапов из числа молодёжи организовал банду и руководил её преступной деятельностью.
При этом он распоряжался приобретением и распределением оружия среди членов банды,
разрабатыват планы совершения разбойных нападений на граждан и организации и сам
принимал в них участие.
Судом первой инстанции Сахапов осуждён по ч. 1 ст.209 УК РФ.
Проанализируйте правильность позиции суда исходя из количества совершённых
Сахаповым уголовно-правовых действий, образующих самостоятельные составы
преступлений.
«Задача 4
Соколов, ранее судимый в 1990г. за разбойное нападение по УК Казахской ССР, вновь был
осужден в марте 1998г. судом \. Москвы за кражу по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. по признаку
неоднократности.
Правильно ли суд оценил действия Соколова как совершенные неоднократно?
Задача 5
Фролов похитил с прилавка универмага 20 метров шелка на следующий день при попытке
снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и
доставлен в милицию.
Определите, сколько преступлений совершил Фролов.
Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление?
Квалифицируйте содеянное Фроловым.
Задача б
Богачев осужден за убийство одного человека и покушение на убийство другого. В связи с
тем, что Богачев ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений в
возрасте до 18 лет, в действиях Богачева суд усмотрел опасный рецидив.
Имеется ли в действиях Богачева рецидив преступлений? Назовите признаки рецидива и
охарактеризуйте его виды.
Задача 7
Выпускник университета международных отношений Лаптев во время работы в одной из
африканских стран заразился вирусом СПИДа. После, возвращения на родину при
медицинском освидетельствовании была установлено, что он является вирусоносителем. У
Лаптева взяли подписку о том, что ему известно о болезни и готовности нести уголовную
ответственность за инфицирование других людей. Игнорируя данные обязательства, Лаптев
привел к себе домой 17-летнюю Паршину и, напоив спиртным, изнасиловал, заразив при этом
ВИЧ-инфекцией.
Проанализируйте действия Лаптева с позиций учения о множественности
преступлений.
Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях
Лаптева.
Задача 8
Соловьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
осужденного Бусыгина и в покушении на убийство осужденного Романова с целью заставить
их отказаться от соблюдения правил режима воспрепятствования их исправлению и
устрашения.
Ознакомьтесь со ст.ст. 30, 105, 111, 321 УК РФ и решите вопрос о количестве
совершенных Соловьевым преступлений.
Задача 9
Петров совместно с Боевым распивали спиртные напитки в баре. После того, как Боев
сильно опьянел, Петров вызвался проводить его домой. По дороге Петров незаметно для
Боева вынув из его кармана бумажник, в котором находились деньги, паспорт и военный
билет, деньги присвоил себе, а документы впоследствии уничтожил. Действия Петрова были
квалифицированы по ч. 1. ст. 158 и ч.ч. 1, 2 ст.325 УК РФ.
Имеется ли в действиях Петрова совокупность преступлений? Если да, назовите ее
вид.
Задача 10
Лавров в марте 1997г. вечером во дворе дома напал на совершеннолетнюю Кирову и
пытался изнасиловать, но ему помешали подошедшие на крики потерпевшей граждане.
Кировой были причинены многочисленные ссадины и кровоподтеки. Потерпевшая отказалась
от уголовного преследования Лаврова. В мае 1998 г. в парке культуры он пытался
изнасиловать совершеннолетнюю Юдину, но потерпевшей удалось вырваться и убежать. Суд,
учитывая, что Лавров дважды совершил покушение на изнасилование, квалифицировал его
действия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли суд инкриминировал Лаврову признак неоднократности?
Задача 11
В ноябре 1998г. Яковлев осужден по п.«н» ч. 2 ст:105 УК РФ. Квалифицируя деяние
Яковлева как убийство, совершенное неоднократно, суд исходил из того, что ранее он был
судим по ст. 103 УК РСФСР. По имеющимся в деле данным, за первое убийство Яковлев был
осужден в 1982 году к 7 годам лишения свободы.
Имеется ли в действиях Яковлева множественность преступлений?
Задача 12
Макаров осужден за злостное хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, совершенные при следующих обстоя] ельствах. Макаров в состоянии
алкогольного опьянения подошел к стоявшему в холле сельского Дома культуры
несовершеннолетнему Киркину и беспричинно ударил его по голове. После этого Киркин и
его друзья покинули помещение и направились по улице. За ними последовал Макаров,
остановил ребят, стал оскорблять их нецензурно, демонстрировал нож, угрожая всех порезать.
Киркин и Ганиев пытались отобрать нож у Макарова, тот у вер нулся и ударил Киркина в
грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Усматривается ли в данном случае множественность преступлений?
Задача 13
Кассир продовольственного магазина Ткаченко периодически и течение нескольких лет
изымала из кассы по 30 - 100 рублей и тратила на свои личные нужды. Следствием
установлено двадцать фактов изъятия ею денежных средств из кассы.
Одно или несколько преступлений совершила Ткаченко?
Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в ее
действиях.
Задача 14
Чернов осужден за злоупотребление служебными полномочиями по ч.1 ст.285 УК РФ и
получение взятки по ч.1 ст.290 УК РФ. Он, будучи народным заседателем, при рассмотрении
уголовного дела о разбойном нападении, совершенном несовершеннолетними Шведовым и
Гузеевой, за вознаграждение пообещал родителям подсудимых оказать содействие в
назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и получил от каждого из ню: по
5000 рублей. В связи с тем, что данное обещание Чернов не выполнил (Шведов и Гузеева
были осуждены к 5 годам лишения свободы каждый), родите пи осужденных сообщили о
факте дачи взятки в правоохранительные органы.
Изучите Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной
практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении
власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»; «О судебной
практике по делам о взяточничестве» и установите разновидность множественности
преступлений.
Соответствует ли приговор суда уголовному закону?
Задача 15
Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, похитили 2 дроссельные
перемычки длиной по 4 метра каждая, в результате чего была нарушен работа сигнализации и
произошло крушение поезда. В своих показаниях на предварительном следствии они
признали вину в совершении кражи перемычек, но отрицали, что имели умысел на крушение
поезда.
Проанализируйте содеянное Ганиевым и Бадаловым с позиций учения о
множественности преступлений и дайте ему уголовно-правовую оценку.
Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы для изучения:
1. Понятие и вицы обстоятельств, исключающих преступность деяния, их общая
характеристика.
2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Мнимая оборона. Превышение
пределов необходимой обороны.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия
правомерности. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление.
4. Крайняя необходимость. Условия правомерности. Превышение пределов крайней
необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
5. Физическое и психическое принуждение: понятие, ешды, влияние на уголовную
ответственность.
6. Обоснованный риск, его признаки и последствия.
7. Исполнение приказа или распоряжения. Понятие законного и незаконного
приказа или распоряжения, уголовно-пран,овые последствия их исполнения или
неисполнения.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ: ст.45.
2. УК РФ: ст.ст.14, 32, 37 - 42, 105, 107, 108, 109, 111,112. 114, 158, 162, 213,264,286,293.
3. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. «О милиции» //Ведомости РСФСР. 1991. №16.
Ст.503. В редакции федерального закона от 3 марта 1999г.
4
Федеральный закон от 13 ноября (13 декабря) 199Ьг. «Об оружии» //Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996. №51 Ст.5681.
5. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден
Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.сг.8-12, 30, 31, 36-41 //В сб.: Общевойсковые
уставы Вооруженных Сил Российской. Федерации. М.: Воениздат, 1994.
6. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден
Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.ст.8, 9 //В сб.: Общевойсковые уставы
Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.
7.
Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской 1
Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.:
ст.ст.187-193 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской
Федерации. М.: Воениздат, 1994.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении
судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от
общественно опасных посягательств».
9. Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики //Бюллетень Верховного
Суда СССР. 1983. № 3.
Специальная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков,
1991.
2. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и
противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М.:
Академия МВД СССР, 1989.
3. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
4.
Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузьменок О.П. Спорные вопросы
квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.
5.
Курбанов Г.С Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и
противоправность деяния. Баку, 1991.
6. Марцев А.И , Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника.
Крайняя необходимость. Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1987
7. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по
советском;/уголовному праву. М., 1962.
8. Побегайло 3 Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника
е деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1987.
9. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
10. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.
11. Ткачгнко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
12. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и
противоправность деяния. М.: Академия МВД СССР, 1979.
Задачи
Задача 1
При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Федоров обнаружил
безбилетного пассажира, который отказывался уплатить штраф и предъявить документы,
удостоверяющие личность. Чтобы пресечь незаконную поездку гражданина в поезде, на
закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость. Федоров насильно вытолкнул
безбилетного гражданина из вагона. Им оказался студент Зайцев, получивший при падении
вред здоровью средней тяжести.
Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Федорова?
Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?
Задача 2
В ночь на 1 сентября 1999г. ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов 1$ саду
своего соседа Скрягина. Скрягин, заметив Долумова с большим букетом цветов на своем
участке, спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка
сильно искусала Долумова и изорвала в клочья его одежду.
Определите, д<; йствовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны и решите вопрос
о его ответственности.
Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину?
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Скрягиным, если достоверно
установлено, что в течение лета Долумов с друзьями часто проникали в сад Скрягина,
обрывали ягоды и плоды с деревьев, ломали насаждения н вытаптывали грядки, з результате
чего Скрягину был причинен значительный ущерб. Никакие уговоры и угрозы воздействия на
них не имели, и при очерг:дном проникновении Долумова в сад Скрягин избрал данный
способ защиты своего имущества от посягательств.
Вариант: Овчарка, выдрессироваьная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад.
искусала Долумона без команды хозяина.
Задача 3
Во время футбольного матча фанаты—болельщики команды «Спартак» в количестве 20
человек - подростков в возрасте 12 - 15 лет, напали на болельщиков) команды «Динамо» и
стали их избивать. В ответ на это болельщики команды «Динамо» примерно в таком же
количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Спартака». На стадионе завязалась
массовая драка, для прекращения которой сотрудники милиции без предупреждения
применили специальные средства - резиновые палки, нанося удары дерущимся болельщикам
обеих команд. При этом 12-летнему болельщику команды «Динамо» Сидорову сержант
Каледин причинил тяжкий вред здоровью, а 11-летний фанат «Спартака» Матвеев был убит
выстрелом из пистолета при попьп ке ударить ножом сержанта Батякина.
Можно ли признать, что болельщики команды «Динамо» находились в состоянии
необходимой обороны?
Можно ли признать, что сотрудники милиции действовали в состоянии необходимой
обороны? Проанализируйте их действия с позиций учения об условиях правомерности
необходимой обороны.
Ознакомьтесь с содержанием Закона РСФСР «О милиции» и решите вопрос о
правомерности применения специальных средств - резиновых палок: а) всем составом наряда
милиции; б) сержантом Калединым. Правомерно ли применено оружие сержантом
Батякиным?
Существуют ли какие-либо дополнительные требования в части необходимой обороны
применительно к служебной деятельности сотрудников милиции?
81
Задача 4
Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было
похищено 4 автомашины. Узнав об этом, владелец одной из дач Полонян с целью
предотвращения кражи принадлежащей ему автомашины «Фора» установил на своем
земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва
которого погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть в гараж с целью кражи
автомашины.
Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите,
должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.
Задача 5
Бугров, являясь авторитетом преступного мира городЕ1, занимался вымогательством денег
у Мартынова и других граждан - индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов
отказался платить, Буфов заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи
было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов
обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он
приобрел пистолет дня самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое
неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где находился Бугров,
последний направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из
кармана куртки. Зная, что Буфов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное
нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел,
которым ранил Буфова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития
последующих событий:
1. В кармане куртки Буфова действительно был обнаружен пистолет.
2. В кармане куртки Буфова пистолета не оказалось.
Задача 6
Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин № Салимов ворвались в дом
Гнесина, где Куркин приставил кинжал к горлу Гнесина, а Салимов стаи искать деньги.
Гнесину, который владел боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина
кинжал, которым он ударил в фудь Салимова, причинив тяжкий вред здоровью.
Куркин бросился бежать, однако Гнесин догнал его у входной двери и специальным
приемом бросил на пол. При падении у Куркина была сломана
челюсть, что, по заключению судебно-медицинской экспертизы, отнесено к вреду
здоровью средней тяжести.
На предварительном следстъии Гнесин заявил, что действовал в состоянии необходимой
обороны, защищаясь от нападения Куркина и Салимова.
Следователь разъяснил ему, что, во-первых, нанесение удара кинжалом Салимову
неправомерно, т.к. Салимов непосредственно не уфожал жизни Гнесина - кинжал находился в
рукал у Куркина; во-вторых, переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся
свидетельствует об окончании посягательства; в-третьих, действия Гнесина, причинившие
вред нападавшим, имели место после предотвращения нападения и носили характер
самочинной расправы.
Тогда Гнесин частично изменил свои показания, заявив, что применил специальный
боевой прием к Куркину с целью задержания преступника.
Проанализируйте правомерность действий Гнесина в отношении каждого из нападавших.
Дайте оценку доводам следователя по всем трем позициям.
Задала 7
Сенькин осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах.
Между Сенькиным и Градским произошла ссора, в ходе которой Градский пытался ударить
Сенькина кастетом по голове, но Сенькин выбил кастет из рук Градского и нанес ему руками
и ногами множественные удары по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения,
повлекшие смерть.
В кассационной жалоб г адвокат осужденного просил переквалифицировать деяние
Сенышна на ч. 1 ст. 114 УК РФ, обосновав это тем, что Сенькин находился в состоянии
необходимой обороны от нападения Градского, сопряженного с уфозой применения насилия,
опасного для его жизни. Однако, защищаясь от общественно опасного посягательства
Градского и нанося ему удары руками и ногами после того, как выбил кастет из рук и сбил его
с ног, Сенькин превысил пределы необходимой обороны.
Правилен ли приговор суда?
Обоснованы ли доводы адвоката в части признания действий Сенькина как совершенных с
превышением пределов необходимой обороны и в части квалификации деяния Сенькина?
Раскройте содержание понятия ((превышение пределов необходимой [обороны».
Задача 8
Ранним утром 65-летняя одинокая пенсионерка Ялалова вышла на свое подворье и
обнаружила в сарае молодого мужчину, отлав пивающего ее кур. Взяв в руки топор, Ялалова
предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина,
которым оказался Зурабов, не прекратил своих действий и, более того - оторвал одной из
куриц голову, пообещав, что сделает то же самое к Ялаловой. Ялалова, не дожидаясь
исполнения угрозы в свой адрес, нанесла Зубарову удар топором по голове, причинив
перелом костей основания черепа, от чего Зубаров тут же скончался.
Действовала ли Ялалова в состоянии необходимой обороны'' Допущено ли ею превышение
пределов необходимой обороны?
Как надлежит квалифицировать деяние Ялаловой. если будет доказано, что она превысила
пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения.
Задача 9
В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины
были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также
объявлена по радио и телевидению.
Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице,
услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро
приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Молина побежала,
слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый
насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину,
попав в висок. Мужчина упал.
Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хогел узнать
дорогу к гостинице, а о г полученного удара камнем он тут же; скончался Но в тот момент
Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать
рану.
В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку.
Молина решала, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким
движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Мслипа же в свою
очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть.
По заключению судебно-медицинской экспертизы эдоровью Молиной и Лукманова
причинен вред средней тяжести.
С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте: действия Молиной по
причинению смерти Гридину и по причинению средней тяжести
вреда здоровью Лукманова; действия Лукманова по причинению средней тяжести вреда
здоровью Молиной.
Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте
понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной и Лукманова.
Задача 10
Работник милиции Мохов потребовал у нарушавшего общественный порядок Егорова
прекратить неправомерные дейстьия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и угрожая
убийством из имеющегося пистолета, начал быстро приближаться к Мохоиу. Работник
милиции, сделав предупредительный выстрел в воздух, не возымевший действия, выстрелил в
упор. Впоследствии оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого Егорова ничего не было.
Подлежит ли Мохов уголовной ответственности?
Задала 11
В три часа ночи часовой у склада запасного имущества ПВО услышал шум и увидел, что
трое неизвестных пытались вскрыть хранилище, где содержались запасные детали для систем
ПВО с большим содержанием золота, серебра и меди.
Поднятый по тревоге караул перекрыл преступникам все пути отхода. Ни грозные
команды, ни передергивания затворов на нарушителей не оказали воздействия Они бросились
напролом, пытаясь скрыться, после чего караул открыл огонь на поражение. В итоге один из
преступников был убит, другой ранен, а третий сдался без сопротивления.
Имеется ли в данном случае превышение пределов необходимой обороны или мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если преступники были убиты при
попытке разоружения караула?
Задача 12
Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки
неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомашины. Требование Мамлеева
проследовать за ним в отделение милиции мужчина проигнор!дровал и попытался убежать.
Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об
асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.
Вариант: Мамлеев догнал неизвестного, между ними завязалась борьба, в процессе
которой Мамлеев дважды ударил мужчину головой об асфальт, от чего тот скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева. Задача 13
Следуя по дороге Уфа - Челябинск, водитель автомашины «Ниссан» Крутов, нарушив
п.2.1.2. Правил дорожного движения, не подчинился требованию сотрудника милиции
Лоскугова об остановке транспортного средства и продолжал движение. Пытаясь задержать
нарушителя, Лоскутов подал дополнительный сигнал свистком, также не возымевший
действия, после чего начал преследование и произвел выстрелы по колесам автомашины
Крутова. В результате пробоин автошин машина потеряла управление, съехала в кювет и
опрокинулась. Водитель Крутов от полученных травм скончался.
Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как задержание лица, совершившего
преступление? Решите вопрос об уголовной ответственности Лоскутова за причинение смерти
Крутову.
Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Лоскутова, если водитель Крутов,
нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода?
Задача 14
Валишин был привлечен к уголовяой ответственности за убийство своей жены,
совершенное при следующих обстоятельствах.
Жена Валишина была больна лейкемией и, страдая от невыносимых болей, в течение
полугода настойчиво просила мужа избавить ее от страданий, дав ей яд. Узнав от врачей, что
жить жене осталось не более месяца - двух, не в силах более видеть мучения близкого
человека, Валишин исполнил просьбу жены.
В судебном заседании Валишин виновным себя не признал, пояснив, что, во-первых,
смерть жене он причинил с ее согласия, во-вторых, действовал под психическим
принуждением, в-третьих, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку в
течение полугода вынужден был постоянно находиться возле больной, не имея возможности
зарабатывать на питание себе и двум малолетним дзтям, в результате чего у них появились
признаки дистрофии и они могли погибнуть от постоянного недоедания.
Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Валишина?
Задача 15
Водитель автомашины ВАЗ - 21099 Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка,
перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко
затормозить, в результате чего автомашину занесло на разделительный газон, где оыл сбит
пешеход Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.
Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости?
Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он
специально повернул машину на разделительный газон, видя стоящего там Травкина?
Задача 16
Бухгалтер ООО «Наяда» Шишкина по распоряжению директора Думбадзе внесла в
годовой баланс организации искаженные данные о стоимости основных средств и
нематериальных активов, что повлекло неуплату в бюджет налога на имущество в крупном
размере.
Давая показания в налоговой полиции, Шишкина заявила, что не подлежит уголовной
ответственности по ст. 199 УК РФ, поскольку действовала во исполнение обязательного для
нее распоряжения директора Думбадзе.
Решите вопрос об уголовной ответственности Шишкиной.
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Шишкиной, если в ответ на ее отказ
исполнить распоряжение Думбадзе угрожал ей увольнением с выдачей отрицательной
рекомендации, и Шишкина, зная, что не сможет найти работ)- в небольшом поселке, гце она
проживает, вынуждена была выполнить распоряжение Думбадзе.
Можно ли такую ситуацию охарактеризовать как состояние крайней необходимости либо
как психическое принуждение?
Задача 17
В сентябре 1999 года на территории Дагестана в вечернее время капитан сухопутных
войск Сулимов задержал по подозрению в совершении хищения оружия из находящегося
неподалеку воинского склада двух местных жителей. Приведя и к в воинскую часть, он стал
их расспрашивать, однако задержанные находились в нетрезвом состоянии, вели себя
вызывающе, на вопросы отвечать отказались. Сулимов приказал солдату Гасаеву расстрелять
задержанных. Солдат Гасаев исполнил приказ.
Решите вопрос об уголовной ответственности офицера и солдата.
Вариант: Солдат отказался выполнить приказ.
Должен ли он нести уголовную ответственность по ст.332 УК РФ за неисполнение
приказа?
Задача 18
При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному
Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось,
что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без
предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой
болезнью.
Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности
по ч. 4 ст. 122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой,
утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего
исполнения ими своих обязанностей.
Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни
Катаева.
Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону?
Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск? Назовите условия
правомерности риска.
Тема 12. Система т виды наказаний
Вопросы для изучения:
1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции
развития.
2. Система наказаний в действующем УК РФ. Основные и дополнительные наказания.
3. Смертная казнь как исключительный вид наказания. Условия ее применения. Дискуссия
о сохранении смертной казни в системе наказаний.
4. Лишение свободы, его виды.
5. Определение вида исправительного ;учреждения лицам, осужденным к лишению
свободы.
6. Исправительные работы как вид наказания. Правовые последствия злостного
уклонения от отбывания исправительных рг1бот.
7.
Виды
наказаний,
применяемы!;
либо
как
основные,
либо
как
дополнительные: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
8. Виды наказаний, применяемые только как дополнительные: 1) лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; 2)
конфискация имущества.
9. Иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ 1996 года.
Нормативные акты л судебная практика
1. Конституция РФ: ст.20.
2. УК РФ: "ст.ст.18, 43 - 59, 86 - 88, 131, 139, 158, 160, 161, 188, 198, 199,
200,264,289,290,317.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.31, 32, 40, 46, 63, перечень имущества, не
подлежащего конфискации по приговору суда.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля
1999г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей
статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Сонета Российской
Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской
Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве
РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс
РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского
городского суда и жалобами ряда граждан» //Российская газета. 1999. 10 февраля.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953г. «О судебной
практике по применению конфискации имущества».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной
практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О практике
применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике
применения судами общих начал назначения наказания».
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980г. «О практике
назначения судами дополнительных наказаний».
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной
практике по делам о взяточничестве».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против
собственности».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых
вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об
ответственности за уклонение от уплаты налогов».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» '/Российская газета. 1999. 7 июля.
Специальная литература
Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В. И
Теоретические классификации уголовных
наказаний. Воронеж, 1971.
Богданов В.Я. Исправительные работы. М., 1978.
Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький. 1986.
Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.
Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые
аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.
Дуюнов В. К., Цветинович А. Л Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе,
1986.
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания
//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 № 9. С.с.1 -10.
Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.
Смертная казнь: за и против /Под эед. С.Г. Келиной. М., 1989.
Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его
эффективности. Казань, 1980.
Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по
советскому уголовному праву. Харьков, 1982.
12. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.
13. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев,
1989.
Задачи
Задача 1
Суд, признав Ужова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1 98
УК РФ, назначил ему наказание в виде пени и штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы
налога в соответствии со ст.ст.75, 122 Налогового кодекса РФ.
Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер
государственного принуждения.
Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?
Задача 2
Дубкова осуждена по п.«в» ч.2 ст.200 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее эффективно
позволит реализовать цели исправления и перевоспитания осужденной
Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой.
Назовите цели наказания и раскройте их содержание.
Задача 3
В день своего совершеннолетия Юшков совершил убийство сотрудника милиции. Суд
назначил Юшкову наказание - смертную казнь.
Обосновано ли решение суда?
Раскройте понятие «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время
тенденции применения смертной казни в России?
Вариант: Юшков осужден к 1.5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Правильно ли назначена мера наказания и вид колонии?
Задала 4
Двадцатилетний Молин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В' приговоре суд сослался на п. «в»
ч. 1 ст.58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, т.к. Молин в возрасте 16 лет
совершил преступление, предусмотренное ч I ст. 131 УК РФ, и был осужден к 3 годам
лишения свободы.
Верно пи определен осужденному вид колонии?
Где Молин отбывал первое наказание?
Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида
наказания?
Каков порядок определения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к
лишению свободы?
Задача 5
В 1990 - 1993 годах Божко отбывал лишение свободы по приговору суда Украинской ССР.
В 1997 году, имея непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление С>д назначил
Божко наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. При этом суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
Проанализируйте обоснованность определения вида исправительного учреждения
осужденному Бойко.
Следует ли в данном случае применять п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ? Каким актом судебного
толкования разрешен вопрос о рецидиве лиц, совершивших преступления и отбывавших
наказание на территории других государств?
Задача б
Безработный Ишкаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Какое
из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, может быть реально назначено
Ишкаеву по состоянию на 1 сентября 1999г.? Возможно ли в данной ситуации назначение
наказания в виде исправительных работ?
В чем заключается содержание исправительных работ? К кому нельзя применять этот вид
наказания?
Задача 7
Осужденный к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.
Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.50 УК РФ?
Проанализируйте понятие «злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
Задача 8
«Свободный художник» Водки 1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на
срок до 4 лет, а в качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели
исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за
период до 1 года.
Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину и исправьте
их.
Какие правила исчисления штрафе! установлены УК РФ?
Задача 9
Абжанову, осужденному по ч.1 ст.1 76 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в
размере, кратном 300 минимальным размерам оплаты труда. По истечении 30 дней со дня
вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав направил в
суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК
РФ.
Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа? Раскройте понятие «злостное
уклонение от уплаты штрафа» и назовите его уголовно-правовые последствия. Можно ли
Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа?
Задаче 10
Виновному в совершении престуапения, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, директору
коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «Век» - Скатову суд
назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих
организациях на срок 6 месяцев.
Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову.
Задача 11
Асянов осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права
управлять транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный
просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже
лишен права управлять транспортным средством в порядке административного взыскания.
Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.
Задача 12
Управляющий отделением Сбербанка Гудков с использованием своих полномочий
совершил хищение 100000 рублей путем составления фиктивных документов о выдаче
банковского кредита, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ Суд,
назначив ему основное наказание - лишение свободы на срок 10 лет и дополнительное
наказание - полную конфискацию имущества в соответствии с санкцией статьи, применил
также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией - лишение права
занимать должности в финансово-кредитных учреждениях.
Основан ли на законе приговор суда?
Можно ли в качестве дополнительных назначать несколько видов наказаний за одно
преступление?
Задача 13
За получение взятки в крупном размере Оленев был осужден к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества.
Какую ошибку допустил суд при назначении наказания?
Изменится ли оценка приговора, если суд указал, что конфискации подлежит автомашина
«Ауди», полученная Оленевым в виде взятки?
В каких случаях возможно назначение конфискации имущества? Какие виды конфискации
предусмотрены законом и как они должны быть отражены в приговоре?
Задача 14
Осудив Федина по п. «б» ч. 3 ст. 188 УК РФ, суд назначил ему дополнительное наказание конфискацию имущества. В приговоре суд указал, что конфискации подлежит
приватизированная квартира, где Федин и его семья постоянно проживают, а в собственности
супругов Фединых остается загородная дача со всеми удобствами, где после конфискации
квартиры может жить семья Федина.
Основан ли на законе приговор суда?
Какое имущество не подлежит конфискации?
Задача 15
По приговору суда ректор вуза Барагин за незаконное участие в предпринимательской
деятельности (преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ) в качестве дополнительного
наказания был лишен ученой степени доктора юридических наук.
Соответствует ли закону приговор суда в части назначения дополнительного
наказания?
Тема 13. Назначение наказания
Вопросы для изучения:
1. Общие начата (принципы) назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наличии смягчающих
обстоятельств.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Назначение более мягкого наказана, чем предусмотрено за преступление.
5. Назначение наказания за неоконченное преступление.
6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
7. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
8. Назначение наказания по совокупности преступлений.
9. Назначение наказания по совокупности приговоров.
10. Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний.
11. Условное осуждение: понятие, правовая природа, основания применения и правовые
последствия, с
12. Отмена условного осуждения. Прошение испытательного срока.
Нормативные акты м судебная практика
1. Конституция РФ. ст.49.
2. Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и дополнений
в Уголовный кодекс; Российской Федерации»: п.З ст. 1 //Российская газета. 1998. 27
июня.
3. УК РФ: ст.ст. 15, 18,43-74, 86-89.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961г. «О судебной
практике по применению условного осуждения».
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О практике
назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к
лишению свободы».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О практике
применения судами исправительных работ без лишения свободы»,
7. Постаноааение Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике
применения судами общих начал назначения наказания».
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике
назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким
приговорам».
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991г. «О ходе
выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике
применения судами общих начал назначения наказания».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» //Российская газета. 1999. 7 июля.
Специальная литература
Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.
Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.
Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.
Крутиков Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
6.
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания
//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.с.1 - 10.
7. Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.
8. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
9. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.
10. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение для
индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
8. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М.,
1976.
Задачи
Задача 1
Любимов осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ за причинение имущественного.' ущерба путем
злоупотребления доверием и приговорен к штрафу в размере, кратном 200 минимальным
размерам оплаты труда. При назначений^ наказания суд руководствовался следующими
данными, установленными ш» делу:
а/ имущественный ущерб в размере 40000 рублей потерпевшему Каримову не
возмещен;
б/ в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеристики не имеется, т.к.
является индивидуальным! предпринимателем;
в/ имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного
ч.1 ст.266 УК РФ;
г/ вину признал, в содеянном раскаялся;
д/ на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;
е/ среднемесячный доход составляет 3000 рублей;
ж/ преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям пенсионерам.
Соответствует ли наказание, назначенное Любимову, общим началам назначения
наказания? Можно ли признать его справедливым?
Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые могут
быть учтены при назначении наказания Любимову. .
Спрогнозируйте эффективность применения к Любимову каждого иэ пяти видов
наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 165 УК РФ.
Проанализируйте
возможность
и
целесообразность
назначенш^ Любимову
дополнительных наказаний.
Задача 2
Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной за
данное преступление мере наказания - трем годам лишения свободы. При назначении
наказания суд сослался на обстоятельства, отягчающие наказание, а именно на то, что
Ерофеев совершил преступление в состоянии опьянения, не признал себя виновным, в
содеянном не раскаялся. В то же время суд не учел такие имевшиеся по делу обстоятельства,
как первая судимость, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие
на иждивении трех малолетних детей.
Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание?
Мог ли суд учитывать (не учитывать) вышеуказанные обстоятельства как смягчающие
наказание?
Задача 3
Харламов, ранее судимый за убийство, вновь совершил убийство, за что был осужден по п.
«н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мотивируя сиое решение о применении к Харламову лишения
свободы на срок 20 лет, суд сослался на отягчающие обстоятельства: прежнюю судимость
лица за убийство, тяжесть наступивших последствий, а также то, что он лечился от
хронического алкоголизма.
Ознакомьтесь со ст.63 УК РФ и решите, соответствует ли закону решение суда.
Задача 4
Задание 1. Изучите ст.64 УК РФ и ответьте на вопросы
1. Каковы основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
преступление?
21. Каковы уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ?
Задание 2. Назовите возможные уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ
при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных: ст. 106 УК РФ,
ст.110 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст. 197 УК РФ, ст.257 УК РФ, ч.2 ст.283 УК РФ.
Задача 5
Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст.64 УК РФ в
каждом из приведенных случаев:
1. 17-летний Крымов осужден по ст.317 УК РФ за убийство сотрудника милиции к 10
годам лишения свободы. При этом суд применил ст.64 УК РФ, т.е.4 назначил наказание ниже
низшего предела, статьи, мотивировав это предусмотренного санкцией несовершеннолетием
подсудимого.
2. Карлов осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он признан винонным в
совершении кражи двух ящиков водки на сумму 1000 рублей из складского помещения
магазина «Макси-Дом». Преступление совершено по предварительному сговору с
неустановленным соучастником По показаниям Карлова с соучастником преступления он не
знаком, сговор состоялся непосредственно перед совершением преступления. Применяя
ст.64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики Карлова по месту жительства и
работы, отсутствие судимости
3. Кравиов признан виновным в совершении хищения 50 тысяч рублей из кассы
предприятия. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Кравцов жил без
отца и матери с престарелой бабушкой. Занятый уходом за ней, он вынужден был оставить
учебу и пытался устроиться на работу, но получил отказ. Между тем бабушке требе вались
деньги на проведение операции. Похищенные деньги Кравцов также намеревался
использовать на погашение задолженности по квартплате Решение о применении ст.64 УК РФ
суд обосновал тем, что установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и
целями преступления.
Какие обстоятельства признаются исключительными при применении ст.64 УК РФ?
Задача 6
Байтимиров осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с
удержанием из заработка 15% в доход государства и по ст. 310 УК РФ к одному году
исправительных работ с удержанием 20% заработка. Применив принцип полного сложения
наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Байтимирову суд
определил в виде 3 исправительных работ с удержанием 35% заработка в доход государства.
Какое значение имеет тяжесть совершенных преступлений определения правил приговор
суда?
Задача 7
Районным судом Матвеев осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по
ст. 173 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с лишением права заниматься
предпринимательской деятельностью на три года, а по совокупности преступлений - на пять
лет лишения свободы.
Укажите ошибки суда при назначении окончательного наказания.
Задача 8
Козлов осужден по ст.316 УК РФ к одному году лишения свободы и по ч. 2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений
определено путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, сложив часть
наказания за первое преступление - шесть месяцев, и часть наказания, а второе преступление
– три года лишения свободы, определил окончательное наказание в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы.
Правильно ли применены судом предусмотренные законом правила назначения наказания
при совершении нескольких преступлений?
Задача 9
Медведев признан виновным в том, что из вагона на станции Жмеринка украл 32 платья
стоимостью 26000 руб. и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. В
период отбывания им наказания выяснилось его участие еще в одной групповой краже из
товарного склада, совершенной им до кражи платьев. За кражу товаров со склада Медведев
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ
к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое по предыдущему приговору
наказание, назначив осужденному окончательно шесть лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определите правомерность применения в данном случае ст. 70 УК РФ.
Задача 10
Районный суд осудил Зверева по ч. 1 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров к десяти
годам лишения свободы за то, что он после осуждения по ст.241 УК РФ, но до вступления
приговора в законную силу, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Слонова.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда прдговор по новому делу
изменила: исключила из него указание на присоединение к наказанию, назначенному Звереву
по ч. 1 ст. 111 УК РФ, неотбытого им наказания по предыдущему приговору, мотивируя это
том, что на момент совершения им нового преступления первый приговор еще не вступил в
законную силу, и в соответствии со ст.69 УК РФ определила осужденному окончательное
наказание по совокупности преступлений.
Соответствует ли это обоснование Российскому законодательству? Какую позицию по
данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ (СССР)1?
99
Задача 11
Областным судом ранее неоднократно судимый Сахаров осужден за побег из колонии с
грогого режима по ч. 1 ст.313 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, а с
частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по
предыдущему приговору окончательно - к восьми годам лишения свободы с отбыванием
первых двух лет в тюрьме. Установлено, что Сахаров был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105
УК РФ, а в период отбывания наказания за причинение тяжкого вреда здоровью - по ч. 1
ст.111 УК РФ, неотбытый срок составлял семь лет.
Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров. Определи 1е
правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения.
Задача 12
Гаглоев осужден 4 ноября 1996 г. за покушение на кражу по ст.ЗО и ч. 2 ст 158 УК РФ к
лишению свободы сроком на два года условно. Из-под стражи был осЕ.обожден в зале суда,
через два месяца после ареста. В период испытательного срока оказал насильственное
сопротивление работнику милиции, ва что осужден судом 18 сентября 1997 г. по ч. 1 ст.318
УК РФ к одному году лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
к этому наказанию частично в виде одного года присоединено неотбытое наказание по
предыдущему приговору и окончательно назначено два года лишения свободы. Прокурор в
кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении Гаглоева и
направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд назначил осужденному
окончательное наказание по совокупности приговоров без учета положений ч. 4 ст.70 УК РФ.
Правомерчо ли суд назначил наказание Гаглоеву? Какой срок необходимо считать в
данном случае неотбытым сроком наказания? Имеет ли значение нахождение лица под
арестом во время предварительного следствия?
Задача 13
Районным судом Воеводин, ранее осужденный по ч.1 ст. 130 УК РФ к одному году
исправительных работ, неотбытый срок которых (6 месяцев 24 рабочих дня) отделением суда
заменен лишением свободы на тот же срок, осужден но ч. 1 ст 112 УК РФ к двум годам
лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединен
неотбытый срок в виде шее [И месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и
окончательный срок составил два года и шесть месяцев лишения свободы.
Соответствует ли закону решение суда? Как соотносятся различные виды наказания при
замене одного из них другим и при сложении различных
видов наказания?
Задача 14
Районный суд назначил Шарапову наказание по ч. 2 сг.213 УК РФ в виде двух лет
лишения свободы и по совокупности приговоров - два года и шесть месяцев лишения
свободы. По предыдущему приговору Шарапов был осужден условно с применением ст.73
УК РФ к трем годам лишения свободы. Из установленного судом испытательного срока в 3
года полтора года истекли
Правильно ли суд определил наказание по совокупности приговоров?
Задача 15
Тухватуллин осужден за клевету по ч.1 ст. 129 УК РФ к одному году исправительных
работ с удержанием 20% из заработка в до>од государства условно с испытательным сроком в
течение 2 лет. Постановлением президиума областного суда приговор был изменен: вместо
условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа,
кратного 100 минимальным размерам оплаты труда. В судебн)то коллегию по уголовным
делам Верховного Суда РФ был внесен протест об отмене постановления президиума
областного суда по тому основанию, что в соответствии со ст.380 УПК РСФСР суд при
рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить наказание. Хотя штраф и более
мягкое наказание, чем исправительные работы, но оно назначено к реальному исполнению,
что ухудшило положение Тухватуллина.
Какова правовая природа условного осуждения'1 Возможно ли сравнение тяжести
назначенного условно наказания и наказания, назначенного к реальному исполнению? Что из
них является более мягким?
Задача 16
Гатауллин похитил из колхозного склада 2 мешка фуража, За что осужден районным
судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере семисот минимальных размеров оплаты
труда. Адвокат в кассационной жалобе просил приговор изменить и применить условное
осуждение, указывая, что похищено имущество в небольшом размере, Гатаулдин ранее не
судим, является инвалидом первой группы, занимался посильным трудом, характеризуется
положительно, имеет на иждивении престарелую мать, вину признал и раскаялся в содеянном,
похищенное имущество возвращено колхозу.
Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного
осуждения? Есть ли ограничения для применения ст.73 УК РФ по видам наказаний,
категориям преступлений и кругу лиц?
Задача 17
Карпов осужден за соучастие в краже по ч. 5 ст.ЗЗ и ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы
сроком на пять лет с конфискацией имущества. Учитывая, что Карпов в совершение
преступления был вовлечен при случайных обстоятельствах, совершил преступление
впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд постановил считать
назначенное ему наказание условным с испытательным сроком в течение шести лет. При этом
суд возложил на осужденного обязанности не менять места жительства без согласия органа,
осуществляющего контроль, в течение месяца устроиться на работу а также прекратить
всякие отношения с другими осужденными по данному аелу.
Правильно пи суд назначил дополнительное наказание, а также определил исгьпательный
срок и обязанности? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?
Задача 18
Крылов был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем обмана по
ст. 165 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок два года с удержанием 20% из
заработка в доход государства. Учитывая положительную характеристику Крылова, суд
постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Спустя некоторой время после осуждения Крылов стал устраивать скандалы с женой,
нарушая при этом общественный порядок, совершил несколько прогулов, а затем, уведомив
но не получив согласия уголовно-исполнительной инспекции, переехал жить к своей матери в
другой район республики. Учитывая эти обстоятельства, администрация предприятия, где он
работал, направила в суд представление об отмене условного осуждения и применении к
Крылову назначенного судом наказания.
Какой орган полномочен осуществлять контроль за условно осужденным?
Вправе ли другие органы выполнять эти правомочия?
Имеются ли основания для отмены условного осуждения в данном случае?
Задача 19
За совершение мошенничества Быков был осужден по ст. 159 УК РФ к трем годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет За период
испытательного срока проявил себя с положительной стороны. Устроился на работу,
материально поддерживал своих родителей, на заработанные деньги приобрел автомобиль. На
последнем месяце испытательного срока по неосторожности совершил наезд на пешехода,
причинив ему средней тяжести вред здоровью
Имеет ли значение характер вновь совершенного преступления для решения вопроса
об отмене условного осуждения?
Как исполняются наказания в случае, если суд сохраняет условное осуждение.
Как назначается наказание, если суд сочтет необходимым отменить условное
осуждение?
Задача 20
Минеев за покушение на кражу осужден по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Через год после осуждения
выяснилось его участие в хищении наркотических средств, совершенном незадолго до кражи.
Определите правила назначения наказания в данном случае.
Подлежит ли отмене условное осуждение за первое преступление?
Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы для изучения:
1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
5. Освобождение от уголовной ответственности в свяш с истечением сроков давности.
Нормативные акты и судебная практика
1. УК РФ: ст.ст.Ю, 14, 21, 30, 75 - 78, 86, 108, 119, 126, 158, 160, 163, 198, 206, 213, 222,
226, 229, 275, 291, 313, 349.
2. УК РСФСР: ст.ст.48, 148, 1521, 224. 3 УПК РСФСР- ст.ст.5, 6, 7, 8, 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Специальная литература
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности
по нормам Особенной части УК РСФСР Хабаровск 1993.
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.,
1974.
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.
Саратов, 1994.
Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве Тбилиси, 1970.
Скибицкий Е».В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания
наказания. Киев, 1987.
Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Текст лекции. Иваново: Ивановский гос. ун-т., 1982.
Ткачеиский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
Задачи
Задача 1
Опаздывая на поезд, которым 1 апреля 1999г. он должен был ехать в г. Москву, Котов
позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был
задержан, свое поведение он мотивировал первоапреньской шуткой. В ходе предварительного
следствия было установлено, что Котов страдает параноей и общественно опасное деяние
совершил в состоянии невменяемости. Суд признал его виновным по ст.207 УК РФ, но в силу
ст.21 УК РФ освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в
психиатрический стационар.
Прокурор принес протест на определение суда, указав, что Кото» Г должен быть
освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания.
Правильно ли определение суда?
Обоснованы ли доводы прокурора?
Какое решение по делу Котова должно быть принято на оснований закона?
Задача 2
Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены к уголовной I ответственности по п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение в. Г
том. что в августе 1999г. они пришли на дачный участок Алеевой, где нарвали 9 арбузов
общим весом 26 килограммов стоимостью 3 рубля за килограмм, причинив потерпевшей
ущерб на сумму 78 рублей.
Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращеры, она считает ущерб
незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности.
Уголовное дело было прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с
потерпевшей.
Решите вопрос о законности освобождения Галина и Дикова от уголовной
ответственности.
Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину исполнилось 13
лет?
Задача 3
В мае 1998 г. при расследовании уголовного дела по обвинению директора совхоза Морева
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 3 ст.160 УК РФ, было
установлено, чго кроме инкриминируемого деяния, в январе 1992 г. им были совершены
приписки в государственной отчетности об урожайности сельхочкулыур, т.е. преступление,
предусмотренное ст.1521 УК РСФСР 1960 года. Указанное деяние было
декриминализировано Законом РФ от 29 апреля 1993г.
Какую формулировку должен применить следователь, прекращая уголовное дело в
отношении Морева в части совершения преступления, предусмотренного ст.152 ' УК РСФСР:
1. Морев не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава
преступления.
2. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании ст.77 УК РФ в связи
с изменением обстановки.
3. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст.78 УК
РФ в связи с истечением срока давности?
Задача 4
Индивидуальный предприниматель Чалов предстг1вил в налоговую инспекцию
декларацию о доходах за 1997 год, внеся в нее искаженные данные о доходах и расходах, что
повлекло неуплату подоходного налога в размере, кратном 202 минимальным размерам
оплаты труда.
Боясь ответственности, Чалов при подаче декларации о дохода за 1998 год сообщил
налоговому инспектору о содеянном, написав письменное обязательство об уплате налога в
течение полугода.
Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием?
105
Вариант: при подаче декларации сокрытие доходов было выявлено налоговым инс
лектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму, кратную размеру неуплаченного налога.
Задача 5
Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из автомашины,
принадлежащей Нежину. Через год, проходя службу в вооруженных гштх, раскаиваясь в
содеянном, он добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенном
преступлении.
Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной ответственности? Определите вид
освобождения.
Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное преступление в составе
группы лиц по предварительному сговору?
Задача 6
Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, после чего
добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся,
способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации
похорон.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении
Иргина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным
раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное постановление, мотивируя это тем, что
Иргин не подпадает под категорию лиц, впервые совершивших преступление, т.к. ранее он
совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от уголовной
ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Законно ли решение прокурора?
Задача 7
Оперуполномоченный ОБЭП Вяткин, принимая участие в расследовании уголовного дела
Шишкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, потребовал от
Шишкина 3000 долларов США, пообещал оказать ему содействие - проинструктировать
относительно поведения во время следственных действий. Шишкин удовлетворил требования
Вячкина.
Возможно ли освобождение Шишкина от уголовной ответственности, согласно
примечанию к ст.291 УК РФ?
Задача 8
Расулов был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126
и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными:
Расулов получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в
брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя не увенч.шись
успехом, после чего Расулов совершил похищение сводного брата Садыкова -Тагирова, увез
его на гору Тарки-Тау, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение
своей сестры. Расулов освободил Тагирова только после того, как Садыков доставил
похищенную сестру Расулова ее родителям.
Правомерно ли решение суда об освобождении Расулова от уголовной ответственности?
Задача 9
Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Ямщиков был завербован
иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу сведений, составляющих
государственную тайну. По прибытии из командировки в Россию, Ямщиков, движимый
раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с
иностранной разведкой.
Подлежит ли Ямщиков освобождению от уголовной ответственности на основании
примечания к ст.275 УК РФ?
Задача 10
В феврале 1993 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил пистолет
«Вальтер». 30 марта 1999 года, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ - 21099,
Жаров следовал по дороге Уфа - Оренбург, пистолет находился в багажнике автомашины. На
КПМ машина Жарова была остановлена сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что
машина остановлена для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть
багажник, Жаров сообщил ему о находящемся в багажнике пистолете.
Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст.222 УК РФ было
прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ. Прокурор отменил постановление о
прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых, действия Жарова нельзя считать
добровольными, а, ню-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности
по другому основанию - за истечением срока давности.
Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.
Задача 11
1 мая Пупков, арестованный за совершение злостного хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ),
совершил побег из-под стражи. При побеге он напал на контролера СИЗО и, применив
насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие Через 15 лет после
совершения побега, 1 мая Пупков явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть
освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за все
совершенные гресгупления. Оружие, похищенное 15 лет назад, было изъято в квартире
11упкова в этот же день.
Скопько преступлений совершено Пупковым?
Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению.
Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответстве нност и.
Задача 12
В январе 1989 года Рыков совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.224 УК'РСФСР
(п. «б» ч. 3 ст.229 УК РФ). Через три года им было совершено преступление, предусмотренное
ст ст.148 УК РСФСР (ч.1 ст.163 УК РФ). Оба преступления были раскрыты и Рыков был
изобличен в их совершении только в феврале 1999 года.
Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности.
Какие правила исчисления давностных сроков должны быть применены ч при решении
вопроса об освобождении Рыкова от уголовной ответственности:
1 предусмотренные ст.48 УК РСФСР;
2. предусмотренные ст.78 УК РФ?
Задача 13
Офицер Лукашин, будучи ответственным за организацию и проведение покрасочных
работ на подводной лодке, грубо нарушил требования техники безопасности, в результате
чего 12 апреля 1988г. в цистерне водяного балласта произошел взрыв паров растворителя,
повлекший гибель матросов.
В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 12 января 1989 г. за
отсутствием в деянии Лукашина состава преступления. В течение нескольких лет
родственники погибших пытались обжаловать решение следственных органов, и 1 декабря
1998 г. уголовное дело было возбуждено вновь 20 декабря 1998 г. Лукашину было
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.349 УК РФ.
15 апреля 1999 г. он осужден по ч. 3 ст.349 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и
освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.
Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по следующим основаниям:
суд исчислил срок давности с момента прекращения уголовного дела органами
предварительного следствия 12 января 1989 г. по день вынесения приговора, что
противоречит законодательству ст.48 УК РСФСР, ст.78 УК РФ/. В соответствии со ст. 78 УК
РФ /ст.48 УК РСФСР/ срок давности начинается со дня совершения преступления. В день
предъявления обвинения срок давности прерывается, так как предъявление обвинения
является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности. Поскольку
Лукашину 20 декабря 1998 г. было предъявлено обвинение, постольку произошел перерыв
давностного 10-летнего срока, и на 15 апреля 1999 г. срок давности не испек.
Проанализируйте законность решений, принятых судом первой инстанции и
Верховным Судом РФ.
Тема 15. Освобождение от наказания
Вопросы для изучения:
1. Общая характеристика, понятие, значение и виды освобождения от наказания
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Условия освобождения.
Отмена условно досрочного освобождения.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
4. Освобождение о г наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказание беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей.
6. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора суда
7. Освобождение от отбывания наказания вследствие амнистии или помилования.
Нормативные акты и судебная практика
Нормативные акты н судебная практика
1. УК РФ: гтст 73, 79-86, 93, 105, 111 112, 131, 159, 162, 167,213,223,264, 321.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.42, 172 - 179.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации «Об объявлении амнистии» от 18 июня 1999 г. №4147-11 ГД //Российская газета.
1999. 22 июня.
4. Постановление Государственной Думы «О порядке применения Постановления
Государственно Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении
амнистии» от 18 июня 1999 г. №4148-11 ГД//Российская газета. 1999. 22 июня.
5. Конституция Республики Башкортостан: п.19 ст.95.
6. Закон Республики Башкортостан от 11 ноября 1996г. «О помиловании лиц,
осужденных
судами Республики Башкортостан» //Сборник законов Республики
Башкортостан. Выпуск XIV. Уфа, 1997.
8. Указ Президента Республики Башкортостан от 27 июня 1995г. «Об образовании
Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Башкортостан».
7. Договор Российской Федерации и Республики Башкортостан от 3 августа 1994г. «О
разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий
между
органами
государственной
власти
Российской Федерации
и
органами
государственной
власти
Республики Башкортостан»: п. 11 ст.З //Сборник законов
Республики Башкортостан. Выпуск IX. Уфа, 1995.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной
практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой
части наказания более мягким».
Специальная литература
1. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
2.
Марогулова
И.Л.
Амнистия
и
помилование
в
российском
законодательстве. М., 1998.
3. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.,
1982.
4. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания
наказания. Киев, 1987.
5. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: КГУ, 1982.
6. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
7. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.
8. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. Харьков, 1981.
Задачи
Задача 1
Даянов в нарушение Правил дорожного движения посадил большое количество
пассажиров в необорудованную для перевозки людей автомашину. Управляя транспортом а
нетрезвом состоянии, он развил скорость 50-60 км/ч и съехал в ьговет, в результате чего
машина перевернулась. Два человека из числа пассажиров погибли, а троим причинен тяжкий
и средней тяжести вред здоровью. За это преступление он был осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к
5 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Даянов честно относился к труду и вел себя
положительно, в связи с чем через два с половиной года был представлен к условнодосрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое
определение тем. что Даянов совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере
наказания.
Каковы по действующему законодательству порядок и критерии условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания?
Имел ли суд основания отказать Даянову в условно-досрочном освобождении по
указанным мотивам?
Задача 2
Пятидесятилетний Гуров, в прошлом дважды судимый за мошенничество, вновь отбывает
наказание за преступление. В колонии работал в качестве дневального. Р'абога его
оценивалась на «хорошо» и «отлично». Нарушений режима Гуровым не допускалось. Суд
отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Гуров судим
несколько раз, в местах лишения свободы ничем особенным себя не проявил и занимался
легким трудом.
Имел ли суд основания для отказа в условно-досрочном освобождении по указанным
мотивам?
Задача 3
Сухов был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием, по совокупности
преступлений, предусмотренных ст.ст.105 и 131 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Во второй год отбывания наказания Сухов применил насилие в отношении сотрудника места
лишения свободы и был
осужден по ч. 2 ст.321 УК РФ. По прошествии 28 лет отбывания наказания он обратился в
администрацию мест лишения свободы с просьбой внести в суд представление об условно досрочном освобождении его от отбывания наказания. Администрация внесла
соответствующее ходатайство, однако суд не удовлетворил его ввиду того, что осужденный за
два с половиной года до этого был подвергнут дисциплинарному взысканию.
Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному
лишению свободы?
Сравните основания применения условно-досрочного освобождения к данной категории
лиц по УК РФ и УИК РФ. Основаны ли на законе доводы, указанные судом в определении об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
Задача 4
В течение первого года пребывания в колонии Лобанов вел себя дерзко, часто нарушал
режим. Вступал в пререкания с надзирателями, оскорблял представителей администрации, за
что шесть раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе три раза водворен в
штрафной изолятор. После проведенной с ним воспитательной работы Лобанов изменил свое
поведение. Последние четыре года вел себя хорошо, дисциплинарных взысканий не имел,
получил вторую специальность, с увлечением занимался в секции тяжелой атлетики.
Дисциплинарные взыскания с него были сняты, кроме того ему были объявлены две
благодарности. Лобанов признал справедливость своего осуждения.
Есть ли у суда основания освободить Лобанова условно-досрочно?
Задача 5
17-летний Садриев осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. В период
отбывания наказания, через два года после осуждения совершил новое преступление и был
осужден по ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему
назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
В чем особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних? Определите
время, с которого Садриев имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания.
Задача б
Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся двух лет из четырех лет
лишения свободы, назначенных за хулиганство по ч. 2 ст.213 УК РФ. Через полгода
освобожденный начал систематически пьянствовать, был уволен с работы, привлечен к
административной ответственности за мелкое хулиганство. Деньги для пьянства добывал тем,
что без согласия жены продавал ее вещи и домашнее имущество.
Является ли поведение Иванова на свободе основанием к отмене определения о его
условно-досрочном освобождении?
Каким образом это можно сделать и в какие сроки?
Вариант: После освобождения" устроился на работу, имел положительные отзывы от
руководства предприятия, положительно характеризовался в быту. Через полтора года после
освобождения совершил наезд на пешехода, которому был причинен средней тяжести вред
здоровью.
Какое значение имеет форма вины вновь совершенного преступления при решении
вопроса об отмене условно-досрочного освобождения?
Задача 7
Шарафутдинов был осужден по ч. 2. ст. 167 УК РФ на полтора года лишения свободы. По
прошествии года суд заменил оставшиеся шесть месяцев лишения свободы полутора годами
исправительных работ. По истечении шести месяцев суд примени.! условно-досрочное
освобождение от отбывания исправительных работ, но через три месяца после освобождения
Шарафутдинов совершил кражу. К наказанию, назначенному за кражу в виде 4 лет лишения
свободы, суд присоединил наказание, неотбытое по первому приговору, пересчитав девять
месяцев исправительных работ на три месяца лишения свободы.
Каковы условия замены наказания на более мягкое?
Чем эти условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от наказания?
Основаны ли на законе решения суда?
Задача 8
Инвалид второй группы Керимов за причинение тяжкого вреда здоровью осужден по ч.1
ст.111 УК РФ и приговорен к шести годам лишения свободы. После отбытия двух лет
лишения свободы было возбуждено ходатайство о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. Суд удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся четыре
года лишения свободы четырьмя годами исправительных работ.
Основана ли на законе такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания?
Задача 9
Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест лишения свободы.
В последний раз осужден за совершение краж и разбойных нападений в различных городах.
Постоянного места жительства и работы не имел. Из десяти лет лишения свободы,
назначенных по приговору суда, отбыл половину. Первые три года отбывания наказания
неоднократно нарушал режим колонии, отказывался от работы, играл в азартные игры.
Последние два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По
заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми.болезнями (тяжелым
пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но начали прогрессировать в
местах лишения свободы.
Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни?
Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в ст.81 УК
РФ?
Задача 10
За совершение мошенничества Романович была осуждена к одному году лишения свободы
условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора года она вновь совершила
мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене денег 100 рублями,
принадлежащими Рахмангулову. Романович была задержана на месте преступления, и деньги
у нее были изъяты. Учитывая, что Романович совершила преступление в период
испытательного срока, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору к
вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту
заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен вопрос о применении к
осужденной условного наказания с учетом того, что на её иждивении находятся шесть
малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее
преступление совершила более полутора лет назад.
Отклоняя протест о применении к Романович условного осуждения, суд сослался на то,
что она ранее была осуждена за аналогичное преступление к условной мере наказания, севера
ила новое преступление в период испытательного срока, а закон не допускает повторного
применения условного осуждения в таких случаях.
Основано ли на законе решение суда?
Какие меры предусматриваются УК РФ в целях защиты интересов детей и
материнства?
Назовите условия и порядок их применения.
Задача 11
Чукаева, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам лишения
свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с просьбой о направлении в
суд представления об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с
беременностью.
Может ли Чукаева быть освобождена от отбывания наказания?
Задача 12
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, Хасанов был осужден к
5 годам лишения свободы. По ходатайству осужденного в порядке ст.361 УПК РСФСР
приведение приговора в исполнение было отсрочено на один месяц. Однако и после этого
срока вследствие нераспорядительности работников милиции Хасанов не был водворен в
места лишения свободы. Воспользовавшись этим, осужденный вместе со своей женой
переехал в другой район. Был объявлен розыск осужденного. Задержан он лишь через 10 лет
после вступления приговора в законную силу.
Какое решение должен принять суд в отношении Хасанова?
Назовите условия освобождения от наказания в связи с истечением давности
обвинительного приговора суда.