Дело № 3-45/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск

Дело № 3-45/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2011 г.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района
г.Челябинска Шип О.А.
при секретаре Поповой А.П.,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Победы,
290-514, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
гражданина Российской Федерации Ужмана Андрея Владимировича, ДАТА рождения, уроженца
г.Нижнекамска, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не
трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, АДРЕС, ранее в течение
года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных
правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2011 г. в отношении Ужмана А.В. милиционером взвода в составе полка ППСМ УВД по г.
Челябинску возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП
РФ. Основанием для возбуждения дела послужил факт нахождения Ужмана А.В. 16 января 2011 г. в 15
часов 40 минут в общественном месте – в районе дома № * по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске
в состоянии опьянения, когда он имел шаткую походку, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный
внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Ужман А.В. вину не признал, пояснил, что в общественном месте в состоянии
алкогольного опьянения он не находился. Вечером 15 января 2011 г. был дома, к нему приходили гости,
они употребляли спиртное. В ночь с 15 на 16 января 2011 г. у Ужмана А.В. произошел конфликт с
соседями, в результате чего Ужман А.В. вызывал скорую помощь. Около 04 часов 00 минут он вернулся
домой. Дома находился его друг * Больше спиртное Ужман А.В. не употреблял, лег спать, проснулся днем,
включил музыку, потом в дверь позвонили, Ужман А.В. открыл дверь, увидел сотрудников милиции и
соседку *. Сотрудники милиции пояснили, что приехали по вызову из-за нарушения тишины, предложили
проехать с ними в милицию. Ужман А.В. добровольно поехал в милицию, вернувшись, зашел домой. В
состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, возле дома № * по Комсомольскому
проспекту в г.Челябинске Ужман А.В. не находился.
Заслушав объяснения Ужмана А.В., показания свидетелей *, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных объяснений *., 16 января 2011 г. она проходила мимо дома №* и видела
как неизвестный ей гражданин, который со слов представился как Ужман Андрей, находился в
общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид,
характерный запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
нравственность (л.д. 4).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. факт дачи ею указанных объяснений не
подтвердила, не смогла пояснить, как данные объяснения появились в административном материале, в
милиции она такие объяснения не давала. Также пояснила, что знает Ужмана А.В. с августа 2010 г., они
являются соседями. В ночь с 15 на 16 января 2011 г. между нею, ее супругом * и Ужманом А.В. произошел
конфликт в связи с нарушением последним тишины и покоя граждан в ночное время суток. Были вызваны
сотрудники милиции, ее супруг и Ужман А.В. доставлялись в ОМ № 7. Ужман А.В. вернулся домой утром,
в пятом часу, начал пинать двери, нецензурно выражаться, выбросил на площадку детские санки, после
чего * позвонила в милицию, но никто не приехал, по телефону ей сказали, чтобы она не открывала дверь.
16 января 2011 г. около 15 часов 00 минут из квартиры Ужмана А.В. доносилась громкая музыка, он снова
начал пинать двери, выражаться нецензурной бранью, после чего приехали вызванные сотрудники
милиции. В это время Ужман А.В. находился в легкой степени алкогольного опьянения, дома был его друг,
потом пришла его мама. *. и Ужман А.В. доставлялись в милицию, где давали объяснения.
Из рапорта сотрудника полка ППСМ следует, что 16 января 2011г. у дома № * по Комсомольскому
проспекту в г. Челябинске был задержан Ужман А.В., который в общественном месте находился в
состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах алкоголя изо
рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 5).
Как пояснил в судебном заседании опрошенный свидетель *., 16 января 2011 года в дневное время он
находился дома у Ужмана А.В., они находились на кухне, пили чай, в это время в дверь позвонили. Открыв
дверь, увидели сотрудников милиции. Ужману предложили проехать в милицию, возможно, из-за
произошедшего накануне ночью конфликта с соседями. Ужман собрался и поехал в милицию, в это время
пришла его мама.
Опрошенная в судебном заседании * суду пояснила, что Ужман А.В. приходится ей сыном, 16 января
2011 г. в дневное время она пришла к нему домой, поднявшись на лифте, на лестничной площадке увидела
соседку сына и сотрудника милиции, также увидела у Ужмана А.В. телесные повреждения. Сотрудники
милиции предложили сыну проехать с ними для дачи объяснений.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается
появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других
общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность.
Допрошенные в судебном заседании свидетели * не подтвердили наличие у Ужмана А.В.
клинических признаков состояния алкогольного опьянения, которое бы оскорбляло человеческое
достоинство и общественную нравственность. Более того, * в судебном заседании не подтвердила, что
видела Ужмана А.В. возле дома № * по Комсомольскому проспекту в состоянии опьянения, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность. Пояснила, что около 15 часов 16 января 2011 г.
Ужман А.В. находился дома, был доставлен из дома в ОМ № 7.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ужман А.В. 16 января 2011 г. в 15 часов 40 минут
находится в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность, а его поведение явно нарушало общепризнанные нормы, он находился в общественном
месте в неприличном виде, в частности, имел неопрятный внешний вид, была нарушена координация его
движений и т.п., в судебное заседание не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Иных доказательств, подтверждающих изложенные в протоколе об административном
правонарушении обстоятельства, в деле не имеется.
Учитывая все изложенное, суд приходит к убеждению, что указанные в протоколе об
административном правонарушении факты нахождения Ужмана А.В. 16 января 2011 г. в 15 часов 40 минут
в общественном месте – в районе дома № * по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске в состоянии
опьянения, когда он имел шаткую походку, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид,
своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не установлены.
Следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Поэтому производство по делу
подлежит прекращению на основании п.п. 1 п. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу о совершении Ужманом Андреем Владимировичем административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события
административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии
постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья
Копия верна. Мировой судья
п/п
О.А. Шип
О.А. Шип
2