Практические аспекты завершения производства в связи с не

Практические аспекты завершения производства в связи с не
ликвидностью имущества и других активов должника.
В настоящее время в процедуре банкротства находятся предприятия
активы которых составляют более миллиарда рублей, согласно данных
бухгалтерского учета, и практически реализовать их в ликвидационном
производстве, срок которого не может превышать одного года, не возможно.
Это и недвижимое имущество, автомобильная техника, станки и
оборудование, компьютерная и орг. техника, дебиторская задолженность,
взыскание которой в ходе исполнительного производства занимает
достаточно длительное время. Зачастую данное имущество и активы
неликвидны и подлежат списанию. Возникает вопрос: как вложится в сроки
ликвидационного производства установленные законодательством и
завершить ликвидационное производство с наличием неликвидных активов
на балансе предприятия банкрота.
Согласно Указа 328 данное имущество предлагается кредиторам
антикризисным управляющим в счет погашения их требований. На практике
кредиторы в большинстве случаев отказываются от принятия данного
имущества в счет погашения кредиторской задолженности, им проще
непогашенную кредиторскую задолженность списать на убытки. Согласно
Указа 328, если кредиторы не приняли имущество в соответствии решением
собрания кредиторов о передаче им этого имущества, в течение пятнадцати
дней со дня проведения дня кредиторов, нереализованное недвижимое
имущество должника подлежит передаче в республиканскую или
коммунальную собственность. Кому, на основании каких документов,
передавать данное имущество не представляется возможным. Так же
существует при реализации Указа на практике большая проблема с
погашением внеочередных платежей . В основном это оплата разнообразных
услуг (аренда, бухгалтерские услуги, перевозки имущества, его хранение )
которые оплачиваются в денежном выражении
Я считаю, что данный указ не работает.
.
Из практики хочу привести примеры выхода из сложившейся ситуации:
1. По имуществу:
1. При инвентаризации управляющий может оценить, какое имущество не
возможно будет реализовать по причине не ликвидности, (истекают сроки
годности, нет разрешающих документов на реализацию и прочее) и
обязательно внести в план ликвидации пункт, касающийся данного
имущества, где отразить что имущество непригодное к реализации подлежит
списанию согласно законодательства. В ходе ликвидационного производства
создать комиссию, включив в нее представителя кредиторов и списать
имущество по акту.
Вопрос утилизации необходимо решать с собственником имущества
должника.
Обязательно в план ликвидации включить пункт о принятии имущества и
других активов должника в счет погашения кредиторской задолженности.
При этом обязательно надо иметь ввиду очередность погашения
требований кредиторов должника согласно реестра. В случае отказа
кредитора более ранней очереди, обязательно получить письменное согласие
об отказе.
На практике кредитор ИМНС по имуществу дает согласие на передачу
данного имущества в счет погашения задолженности кредиторов пятой
очереди.
2. По дебиторской задолженности, по которой идет взыскание.
Зачастую исполнительное производство, особенно с РУП и
сельхозпредприятия идет длительное время, ввиду наличия на предприятиях
множества исполнительных производств. Завершить производство
невозможно. Также в данном случае рекомендую провести уступку права
требования кредиторам, в счет погашения задолженности.
Однако в свете нового указа возникает вопрос продажи данной
дебиторской задолженности. Нет механизма на сегодняшний день как это
делать практически. Оценивать, давать публикацию .
Дебиторская задолженность невозможная ко взысканию подлежит
списанию согласно законодательства. При этом необходимо в комиссию
включить представителя кредитора.
3. По взысканию субсидиарной ответственности.
В большинстве дел кредиторы настаивают на привлечении
должностных лиц к субсидиарной ответственности в ходе производства по
делу о банкротстве. После подачи иска в производство затягивается. Хочу
обратить внимание, что привлечение должностных лиц предприятия
банкрота к субсидиарной ответственности это право управляющего, а не его
обязанность. Также существует норма Указа 508 п. 1,35 в котором
«если
экономическая
несостоятельность
(банкротство)
должника - юридического лица вызвана собственником его имущества,
учредителями
(участниками) или другими лицами, в том числе
руководителем должника, имеющими право давать обязательные для
должника указания либо имеющими возможность иным образом определять
его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества должника
возлагается
субсидиарная
ответственность по обязательствам
последнего.» Кредитор (кредиторы) или его правопреемники, прокурор,
государственные органы вправе предъявить иски о привлечении к
субсидиарной ответственности в течение десяти лет с момента
возбуждения дела о банкротстве в хозяйственный суд, рассматривавший
дело
о
банкротстве;».
В заключении хочу обратить внимание на основные причины
затягивания процедуры ликвидационного производства.
1. Арест счетов и иного имущества в рамках уголовного дела или
проведения разнообразных проверок органами прокуратуры, УДФР КГК
Республики Беларусь. В данном случае считаю, что проведения для
процедуры ликвидационного производства необходимо ходатайствовать
перед хозяйственным судом об открытии второго расчетного счета и
аккумулирование денежных средств на нем для погашения задолженности
перед кредиторами, завершение производства по делу в связи с арестами и
возобновление при необходимости после снятия арестов ( например с
имущества).
2. Очень затягивает процедуру новый порядок досудебного
урегулирования споров, предусмотренный ХПК, процедура посредничества.
Так в процедуре посредничества предусмотрены какие-то соглашения между
сторонами (отсрочка платежа, уменьшение процентов, иное). Управляющий
не должен принимать на себя единолично данные условия, так как основная
задача управляющего не нанести ущерб кредиторам.
3. Так же затягивание процедуры происходит зачастую по вине самих
кредиторов. Например отказ от списания неликвидного имущества,
проведения торгов по завышенным ценам, рекомендация управляющему на
подача заведомо необоснованных исков ( например в другие государства).
Просьба суду не устраняться от решения вышеизложенных проблем,
оказывать всяческое содействие управляющему при ведении производства по
делу.
Заместитель председателя БООСАУ по г. Минску Винцкевич В.Ю.