РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "03" марта 2010 года. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Белик С.В. при секретаре Бикимовой Т.В. с участием представителя истца Л.Ю.В. представителя ответчика С.П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Ф. к Е.И.М. о взыскании долга, установил: Н.В.Ф. обратилась в суд с иском к Е.И.М. о взыскании суммы долга по договору займа 150000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24000руб., расходов по госпошлине в сумме 3590руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб. Требования обосновала тем, что ответчик 11 апреля 2007г. взяла у нее в долг деньги в сумме 150000руб. со сроком возврата до 11 апреля 2008 года, о чем собственноручно написала расписку. Ответчик долг не вернула. В соответствии со ст.807 ГК РФ просит взыскать сумму займа 150000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 24000руб. В судебное заседание истица Н.В.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Л.Ю.В. на иске настаивала. В судебное заседание ответчик Е.И.М. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С.П.М. иск о взыскании с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф. суммы долга в размере 150000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24000руб. признал полностью, согласен на взыскание с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф. сумму долга в размере 150000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24000руб. Право признания иска в доверенности, выданной Е.И.М. на имя С.П.М. оговорено. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Представитель ответчика по нотариально удостоверенной 25.12.2009г. по реестру за № __ доверенности С.П.М. иск о взыскании суммы долга в размере 150000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24000руб. признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика С.П.М. Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска в доверенности представителя оговорено. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны. Своим признанием иска в части взыскания долга и процентов представитель ответчика подтвердил, что ответчик не исполнил обязательств по договору займа. Требования истца основаны на ст.ст. 809, 811 ГК РФ. Признание представителем ответчика иска в сумме 150000руб. (сумма долга) и 24000руб. (сумма процентов) служит основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании указанных денежных сумм, суд признание иска представителем ответчика принимает, иск в этой части подлежит удовлетворению Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине представитель ответчика не признал. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000руб., учитывая что дело не представляет особой сложности по сбору доказательств, по делу было проведено одно судебное заседание, учитывая объем проделанной представителем работы, с учетом требований разумности. С ответчика также подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет возврата уплаченной истцом госпошлины 3590руб., что подтверждено квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Е.И.М. в пользу Н.В.Ф. в счет возврата суммы долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, в счет возврата госпошлины 3590 рублей, итого взыскать 179590 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней. Председательствующий: Белик С.В.