Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

К делу № 2 –537/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Адлерский район
г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Савчук В.В.,
при секретаре судебного заседания Лякишевой Н.В., представителя истца Ершова А.С. по доверенности
№1792\УПР-249 от .01.01.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Русфинанс Банк» к Баграеву В.В., Лысиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 39582,78
руб. по кредитному договору №540373-ф от 04.07.2008 г., а также о взыскании судебных расходов на оплату
государственной пошлины при подаче иска в размере 1387,48 руб. Исковые требования мотивировал тем, что в
соответствии с кредитным договором №540373-ф от 04.07.2008 г. заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и
Баграевым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 740600 руб. (семьсот сорок тысяч шестьсот) руб. на
срок до 04.07.2010 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2008 года между Лысиковой Л.А. и Банком был заключен
договор поручительства №540373/01-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному
договору, поручитель согласно п.11 договора поручительства №540373/01-фп от 04.07.2008г. несет солидарную
ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №540373-ф от 04.07.2008 г., года Ответчик обязан
осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом
ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №540373-ф от 04.07.2008 г., года Ответчик неоднократно
не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей
погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РусфинансБанк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №540373:
• кредитным договором № 540373 -ф от 04.07.2008 года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору
купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № 540373 -ф от 04.07.2008 года
Сумма задолженности Баграева В.В. по кредитному договору № 540373-ф от 04.07.2008 года составляет 39582,87
руб., из которых:
•
•
•
•
•
•
•
Долг по уплате комиссии - 0 руб.
Текущий долг по кредиту - 0 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 39582,78 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку но уплате процентов составляют: 0 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить иск
в полном объеме.
В суде проверено, что ответчики Баграев В.В., Лысикова Л.А. в судебное заседание не явились, будучи
надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, а поэтому в соответствии с ч.4 ст.167
ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель истца просил об этом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что
исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
- между истцом, ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком Баграевым В.В. 04.07.2008 г. за № 540373-ф был
заключен кредитный договор, в соответствии с которым Баграев В.В. получил денежные средства (кредит) в сумме
740600 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В
соответствии с п. 10 кредитного договора №540373-ф от 04.07.2008 г., года Ответчик обязан
осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом
ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства. Однако Баграев В.В. принятые на себя обязательства не
выполнил.
Солидарная ответственность определена ст. 322-325 ГК РФ. Из смысла указанных статей кредитор
вправе предъявить свои требования любому из должников ( собственнику или члену его семьи), а любой
должник отвечает по солидарному обязательству в полном объеме, т.е. должен погасить весь долг.
В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2008 года между Лысиковой Л.А. и Банком был заключен
договор поручительства №540373/01-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному
договору, поручитель согласно п.11 договора поручительства №540373/01-фп от 04.07.2008г. несет солидарную
ответственность с заемщиком.
Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга - 39582 руб. 78 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед
заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик
не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.
Однако заемщик Баграев В.В. со своей стороны нарушил срок возврата просроченного основного долга,
поэтому требования истца в части взыскания просроченной задолженности законны и обоснованны, следовательно,
подлежат удовлетворению.
Сумма иска сомнений у суда не вызывает, так как подтверждена предоставленными суду
соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании. Ответчик возражений по сумме иска суду
не представил. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме 39582 руб. 78 коп.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
1387,48 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил
государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины
1387,48 руб. надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Баграеву В.В., Лысиковой Л.А. о взыскании задолженности
по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с :
- Баграева В.В., 0000 года рождения, уроженца п.Н…. Ч…. района П…. области, работающего ООО «…..»,
зарегистрированного по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул.А…., д. 00;
- Лысиковой Л.А., 00000 года рождения, уроженки г.С…, зарегистрированной: г.Сочи, ул. Д…... Д.00
кв.00, фактически проживающей: ……. район г.Сочи, ул. А……, д.00
в пользу ООО «Русфинанс Банк» 39582 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 78 коп. долг по погашению кредита (просроченный кредит), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
1387,48 руб.
Копию решения направить ответчикам, не присутствовавшим при рассмотрении дела, разъяснив срок и
порядок его обжалования.
Решение может быть обжаловано сторонами в Адлерский райсуд г. Сочи путем подачи жалобы мировому
судье судебного участка №89 Адлерского района г. Сочи в течение 10 дней.
Мировой судья:
подпись
СОГЛАСОВАНО:
Справка: решение на момент опубликования не вступило в законную силу.