Ю.Д.Кононов

Российская Академия Наук
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Открытый семинар
«Экономические проблемы
энергетического комплекса»
Двадцать третье заседание
от 26 июня 2001 года
Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова,
О.В. Мазурова, В.В. Посекалин
ДИНАМИКА ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИИ
НА ФОНЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ
Семинар проводится при поддержке
Российского гуманитарного научного фонда
(проект 01-02-14021г)
Москва – 2001
1
Руководитель семинара
профессор, доктор экономических наук
А.С. НЕКРАСОВ
2
Содержание
Кононов Ю.Д., Гальперова Е.В., Мазурова О.В., Посекалин В.В.
Динамика энергопотребления в России
на фоне глобальных тенденций ………………………………
4
Введение ………………………………………………………… 4
Используемый метод оценки возможностей
динамики энергопотребления ……………………………... 4
Тенденции энергопотребления в производственной сфере ….. 7
Тенденции энергопотребления в непроизводственной сфере .. 9
Тенденции энергопотребления на транспорте ………………… 14
Динамика энергоемкости экономики России …………………. 17
Заключение ……………………………………………………… 21
Литература ………………………………………………………. 23
Дискуссия ……………………………………………………………. 24
Вопросы ………………………………………………………….. 24
Выступления …………………………………………………….. 30
3
Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова, О.В. Мазурова, В.В. Посекалин
ДИНАМИКА ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИИ
НА ФОНЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ*
Введение
Ххххххххххххх
Предполагается более оптимистическая, чем в большинстве
имеющихся прогнозов, демографическая ситуация в России: снижение
численности населения в стране в период 2000-2020 гг. на 2,5 млн. чел.
Жилая площадь и площадь общественных организаций,
приходящаяся на одного человека, к 2020 г. должна достигнуть
среднеевропейского уровня начала 80-х годов, увеличившись в среднем
по России соответственно с 18,8 до 29,0 кв. м/чел. и с 4,0 до 11,0 кв.
м/чел. Предполагается увеличение обеспеченности населения
легковыми автомобилями со 125 в 2000 г. до 270 шт/1000 чел. к 2020 г.
Это несколько больше, чем в 1985 г. было в Японии (210 шт/1000 чел.),
но меньше, чем в те же годы в Западной Европе (380 шт/1000 чел.).
Ххххххххххххххххххх
Таблица 1
Изменение энергоемкости отдельных отраслей промышленности
в 2020г., (в% к уровню 2000 г.)
Отрасли
Машиностроение
Нефтедобыча
Нефтепереработка
Газовая
Угольная
Черная металлургия
Цветная металлургия
Химическая
Лесопромышленный
комплекс
Промышленность строительных материалов
При темпах ВВП 3%
При темпах ВВП 5,5%
электро- тепло- топливо- электро- тепло- топливоемкость емкость емкость емкость емкость емкость
0,71
0,54
0,42
0,67
0,45
0,36
0,97
0,89
0,95
0,96
0,98
0,89
0,93
0,85
0,86
0,91
0,78
0,89
0,97
0,86
0,86
0,93
0,75
0,82
0,90
0,80
0,69
0,85
0,75
0,61
0,91
0,59
0,77
0,84
0,50
0,73
0,83
0,55
0,60
0,82
0,50
0,56
0,89
0,59
0,57
0,85
0,46
0,46
0,91
0,80
0,67
0,89
0,77
0,56
0,89
0,62
0,78
0,86
0,52
0,75
Авторы доклада – сотрудники Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева – доктор
экономических наук Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова, О.В. Мазурова, В.В. Посекалин.
4
Легкая
Пищевая
Прочие
Промышленность в целом
0,88
0,94
0,84
0,81
0,55
0,59
0,59
0,65
0,80
0,67
0,56
0,62
0,87
0,93
0,83
0,77
0,48
0,52
0,51
0,59
0,46
0,56
0,49
0,54
В случае развития экономики России по пониженному сценарию
снижение энергоемкости как в отдельных отраслях, так и в
промышленности в целом замедляется (табл. 1). Соотношение
среднегодовых темпов прироста энергопотребления и темпов валовой
продукции за 20-летний период по благоприятному сценарию составляет
0,48. Это значение близко к наблюдаемому в индустриально развитых
странах в 1993-1998 гг., т.е. в период наиболее интенсивного снижения
энергоемкости. Следует отметить, что в 90-е годы (в период низких цен на
энергоносители) это снижение резко замедлилось. И в дальнейшем
предполагается сохранение этой тенденции. Так в США прогнозируется (в
базовом сценарии) снижение энергоемкости промышленности к 2020 г.
только на 19% [3]. При этом сохраняется значительный потенциал для
дополнительного энергосбережения в случае резкого удорожания
стоимости топлива и электроэнергии.
Хххххххххххххххххххххххххх
Очевидна зависимость энергопотребления в непроизводственной
сфере от жизненного уровня населения, климатических условий,
структуры жилого и общественного фонда и многих других факторов.
Поэтому сравнительная оценка состояния потребления энергии в этой
сфере в России и прогнозирование динамики душевых показателей
требует более глубокого анализа глобальных тенденций и учета
российских особенностей.
Наибольший удельный вес (в США около 55%, а в России и
европейских странах более 60%) в структуре энергопотребления
домашних хозяйств и сферы услуг занимает отопление. Душевые
расходы энергии на отопление изменяются под влиянием двух
основных противодействующих тенденций: увеличения площади
жилых и общественных зданий в расчете на одного человека и
снижения расхода энергии на 1 кв. м отапливаемой площади.
В России, как в жилых, так и в общественных зданиях, удельные
расходы энергии на отопление выше, чем во многих развитых странах,
даже при приведении их к сопоставимым климатическим условиям. Это
объясняется
большой
величиной
теплопотерь
ограждающих
конструкций и низкой эффективностью систем теплоснабжения *.
*
Действующие в настоящее время нормативы теплотехнических потерь в новых
зданиях намного выше, чем в странах со схожими климатическими условиями (например,
в Швеции или Финляндии). В наших прогнозных расчетах предполагается ужесточение
нормативов – снижение величины теплопотерь на 10% с 2005 г. и с 2015 г.
5
В последние десятилетия большое распространение получило
использование электроэнергии на цели отопления. В США
электроотоплением уже в 1990 г. было оборудовано около 23%
домашних хозяйств и еще 18% использовали электроэнергию как
вторичный (дополнительный) энергоноситель [11]. Практически во всех
европейских странах электроэнергия применяется в основном как
вторичный источник отопления. Это характерно и для России, где
используются, главным образом, переносные электроотопительные
приборы.
В последние годы очень быстро стало распространяться
кондиционирование. В США в 1990 г. 67% жилых домов были
оснащены кондиционерами, на эти цели было потреблено порядка 16%
электроэнергии бытового сектора и 10% сферы услуг.
Увеличение обеспеченности жильем, повышение доходов населения,
рост требований к комфорту и экономии времени ведут к расширению
использования в жилье различных бытовых электроприборов. Однако при
этом рост потребления электроэнергии сдерживается повышением
энергетической эффективности применяемых приборов. За 1972-1990 гг.
удельное
потребление
электроэнергии
новыми
бытовыми
электроприборами в США снизилось: холодильниками на 59%,
морозильниками на 36%, стиральными машинами на 32%,
посудомоечными машинами на 38%, кондиционерами на 17-19% [12].
6