МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЙ

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ДОКЛАД
ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗА 2012 ГОД
Благовещенск
2013 год
В настоящем Докладе об охране окружающей среды и экологической
ситуации в Амурской области за 2012 год министерством природных ресурсов
Амурской области представлена аналитическая информация, характеризующая
состояние окружающей среды области, воздействие на нее хозяйственной
деятельности, состояние запасов и масштабы использования природных
ресурсов, а также меры, принимаемые для уменьшения негативного
воздействия на окружающую среду.
Данный Доклад основан на официальных материалах территориальных
органов
федеральных
органов
государственной
власти,
органов
исполнительной власти Амурской области, организаций разных форм
собственности, деятельность которых связана с охраной окружающей среды,
природопользованием и экологической безопасностью.
Доклад включает данные об экологической ситуации и природоохранной
деятельности как в целом по Амурской области, так и в разрезе предприятий,
организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность и оказывающих
негативное воздействие на окружающую среду.
Данный Доклад может быть использован в качестве информационной
базы при разработке и реализации природоохранной политики, программ
отраслей промышленности и в целом экономики Амурской области.
Издание доклада профинансировано из областного бюджета в рамках
подпрограммы «Обеспечение экологической безопасности и охрана
окружающей среды Амурской области на 2012-2015гг.» долгосрочной целевой
программы «Охрана окружающей среды Амурской области на период до 2016
года».
В работе по подготовке доклада принимали участие:
От министерства природных ресурсов Амурской области: Ю.И.Привалов,
В.Ю.Офицеров, С.К.Козырев, М.Н.Дюмин, В.И.Евтушенко, А.Ю.Евсеев,
Н.В.Мельников, М.С.Бондаренко, С.А.Шатохина, Д.С.Одереев.
От министерства сельского хозяйства Амурского области: С.И.Вологдин,
О.Е.Ольшанская, В.П.Метёлкин.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Амурской области: С.Н.Чечевский, Ю.И.Головачёв.
От ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды» Амурский ЦГМС – филиал ФГБУ
«Дальневосточное УГМС»: Г.В.Ситникова, Л.Э.Комогорцева, Г.А.Радчина.
От Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Амурской области: В.В.Колесников, Л.Н.Канивец.
От Управления лесного хозяйства Амурской области: А.В.Венглинский,
Е.В.Кутуков.
От Территориального органа Федеральной службы государственной
статистики по Амурской области: В.Н.Дьяченко, М.С.Горяйнова.
От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Амурской области: В.Т.Смирнов.
От Амурского бассейнового водного управления отдела водных ресурсов
по
Амурской
области:
В.Л.Лужнов,
А.В.Ковтун,
Г.Г.Римкевич,
Н.В.Прокопьева, А.Н.Алексейко.
От Управления по охране, контролю и регулированию использования
объектов животного мира и среды их обитания Амурской области:
И.В.Ряжских, Н.С.Захарычева, В.В.Худолеев, А.С.Августов.
Доклад составлен под редакцией заместителя министра природных
ресурсов Амурской области В.Ю.Офицерова.
Ответственный за выпуск: М.С.Бондаренко.
Предисловие
Располагается Амурская область на юго-востоке Российской Федерации в
азиатской ее части и входит в состав Дальневосточного федерального округа.
Граничит на юге с Китаем, протяженность границы составляет почти 1250 км,
на западе – с Читинской областью, на севере – с Республикой Саха (Якутия) и
на востоке – с Хабаровским краем и Еврейской автономной областью. Площадь
области – 361,9 тыс. км2. Численность постоянного населения по
предварительным данным по состоянию на 1 января 2012 г. – 821,6 тыс.
человек.
Область лежит в умеренном географическом поясе, между 49° и 57°
северной широты. Самая северная ее точка находится на реке Хани (приток
реки Олекмы), южная – на реке Амур, западная – на границе с Забайкальем,
восточная – в хребте Ям-Алинь. Расположена область в умеренном тепловом
поясе. Климат ультра континентальный с муссонными чертами. Преобладает
западный перенос воздушных масс, развита циклоническая деятельность. В
северной части области преобладает резко континентальный климат,
обусловленный рельефом, открывающим доступ холодным арктическим
воздушным массам, и удаленностью от крупных водоемов. От теплого
Японского моря средние районы области удалены более чем на 1200 км и
отгорожены
несколькими
хребтами:
Сихотэ-Алинем,
Баджальским,
Буреинским и Турана. От холодного Охотского моря эти районы отдалены на
500-600 км, а северо-восток области – всего на 150 км. Континентальность
климата выражается большими годовыми (45-50°) и суточными (до 20°)
амплитудами температур воздуха; муссонность обусловлена почти
исключительно северо-западными ветрами зимой, резким преобладанием
летних осадков.
Средняя годовая температура воздуха в июне - от 17 на севере до 21° на
юге. Абсолютный максимум 42° (с.Константиновка). Безморозный период со
средними температурами воздуха выше 10° - от 86 дней на севере до 134
дней на юге. Средняя температура воздуха в январе от -26° до -32° на севере.
Абсолютный минимум -58° зафиксирован в бассейне р.Нюкжи. Годовое
количество осадков составляет от 430 мм на западе области до 800 мм на
востоке. Основное количество осадков (90-92% в год) выпадает в виде дождя
в теплый период времени. Отмечается значительное колебание осадков по
годам. В г.Благовещенск количество осадков колеблется от 260 до 785 мм (при
норме 575 мм).
Мощность снежного покрова зимой колеблется от 17 см на юге до 42 см
на севере. В южной части зимой образуется слой сезонной мерзлоты до 2,5 - 3
м. Большая часть (около 70%) территории, расположенная
преимущественно севернее Забайкальской железной дороги, находится в
области развития многолетней мерзлоты с глубиной промерзания до 120-150
м.
Четко выражены времена года. Лето преимущественно жаркое, на
севере – теплое, дождливое, но со значительным количеством солнечного
сияния. Зима-холодная, сухая, с маломощным снежным покровом с большим
количеством солнечного сияния.
В Амурской области преобладает горный рельеф, развитый
преимущественно в северной, центральной и восточной частях и составляет 60
% территории. Равнинные участки занимают 40 % территории. На севере
протягивается горная система хребтов Станового и Джугджур. Южнее в
субширотном направлении простирается Верхне-Зейская равнина,
ограниченная горной системой хребтов Тукурингра – Соктахан – Джагты.
Южнее склоны хребтов опускаются к обширной Амуро-Зейской равнине,
которая на юге и западе ограничена р.Амур, а на востоке хребтом Турана,
имеющего субмеридиональное простирание.
Становой хребет протягивается на 800 км вдоль северной границы и
состоит из нескольких параллельных друг другу массивных кольцевых гряд с
абсолютными отметками высот более 1500 м / макс, высота 2312 м.
Относительные превышения колеблются от нескольких сотен до 1000- 1200
м. Верхне-Зейская равнина по своим очертаниям представляет неправильный
овал, вытянутый в широтном направлении. Северная, северо-западная и
западная части равнины представлены древней поверхностью
денудационного выравнивания, в настоящее время скрыты водами Зейского
водохранилища. Восточная часть впадины имеет характер аккумулятивной
равнины с абсолютными высотами до 300-400 м. Левые притоки Зеи – Арга,
Уркан, Темна и др., берущие начало с северного склона хр.Тукурингра
прорезают равнину на глубину до нескольких (первых) десятков метров.
Плоские водоразделы между речными долинами покрыты лесами, болотами и
озерами.
Горная система Тукурингра-Джагды начинается на западе хребтом
Янкан (водораздел рек Гилюя, Уркана и Ольдоя). При средних высотах до 1000
м (макс. 1200-1400 м) этот хребет имеет мягкие очертания – плоские
куполовидные возвышенности разделены широкими пологими седловинами. На
востоке хребет сочленяется с Тукурингра. Последний протягивается от истоков
р.Уркана до оз.Орогон. Подобно Янкану, представляет массивную гольцовую
гряду с мягкими волнистыми очертаниями вершиной поверхности. Склоны
хребта довольно круто снижаются на севере, к Верхне-Зейской равнине, и на
юге к Амуро-Зейской равнине. Абсолютные высоты достигают 1471 м.
Продолжением хребта Тукурингра на восток является хр.Джагды. Располагает
значительными водными ресурсами и в первую очередь – поверхностными. По
территории области протекает 2628 рек длиной более 10 км, в том числе 31
протяженностью более 200 км, и 41336 рек и ручьев длиной до 10 км.
Крупнейшие реки области длиной более 500 км: Амур, Зея, Бурея, Селемджа,
Гилюй, Олекма, Нюкжа. Олекма и Нюкжа принадлежат бассейну р.Лена; Зея,
Бурея, Гилюй, Уркан, Селемджа – бассейну р.Амур.
Амуро-Зейская равнина, расположенная южнее горной системы
Тукурингра-Джагды, имеет сложное строение. Западная часть ее
представляет собой возвышенную равнину с абсолютными отметками 300-400
м. Левобережье нижнего участка долины р.Зея обычно называется Зейско-
Буреинской равниной. Здесь распространены широкие поймы и террасы Зеи и
Амура высотой от 1-2 м (пойма) до 60-80 м.
Хребет Турана (абс. отм. 1000-1400 м), отделяющий бассейны рек Зеи и
Буреи, сравнительно слабо расчленен. Его вершина и водоразделы нередко
представляют собой выровненные площадки со слабо волнистой
поверхностью.
От теплого Японского моря средние районы области удалены более чем
на 1200 км и отгорожены несколькими хребтами: Сихотэ-Алинем,
Баджальским, Буреинским и Турана. От холодного Охотского моря эти районы
отдалены на 500-600 км, а северо-восток области – всего на 150 км. Почти вся
территория области расположена в бассейне реки Амур.
Область относится к многолесным территориям. Большая часть
земельных угодий приходится на лесные земли (72,1 %), доля
сельскохозяйственных угодий невелика и составляет 7,6 %.
Уникальное структурное положение и сложное многоэтапное геологическое
развитие территории Приамурья обусловили уникальность ее минерагении. Здесь
известны месторождения и проявления россыпного и рудного золота, серебра,
титана, молибдена, вольфрама, меди, олова, полиметаллов, сурьмы, бурого и
каменного угля, цеолитов, каолина, цементного сырья, апатита, графита, талька,
полудрагоценных, облицовочных камней и других полезных ископаемых.
Широко распространены пресные, минеральные и термальные подземные
воды. Пресные подземные воды встречаются повсеместно. Известно 42 источника
и скважины минеральных вод.
Общая протяженность рек Амурской области превышает 77 тыс. км.
Больших рек, длина которых свыше 500 км, семь: Амур, Зея, Селемджа, Гилюй,
Бурея, Олекма, Нюкжа. Средний многолетний годовой сток рек составляет 166
км3. Особенно густа речная сеть на севере области. В связи со строительством
Зейской ГЭС возникло Зейское водохранилище длиной 225 км, шириной в
средней части до 25 км, площадью 2400 км2. В стыке горных хребтов Эзоп и ДусеАлинь на реке Бурея возведена вторая после Зейской крупнейшая на Дальнем
Востоке ГЭС – Бурейская.
Экологическое состояние территорий Амурской области на фоне
большинства
других
регионов
Российской
Федерации
в
целом
удовлетворительное, но имеются отдельные участки с повышенной остротой
экологической ситуации. Существенно то, что большинство экосистем
территории области относится к категории повышенно уязвимых, для которых
даже относительно небольшая антропогенная нагрузка может привести к
необратимым изменениям их естественных качеств. Но значительная часть
природных ресурсов области пока не вовлечена в промышленное освоение и
может рассматриваться как резервный потенциал для будущих поколений
жителей области и всей России.
Часть I. Основные показатели фактического состояния
окружающей среды и природных ресурсов
1. Состояние атмосферного воздуха.
Амурским областным центром гидрометеорологии и мониторинга
окружающей среды оборудовано 3 стационарных пункта контроля
атмосферного воздуха: в городах Благовещенск, Зея и Тында. В остальных
городах и районах уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивается по
данным госстатотчета 2-ТП (воздух) и результатам лабораторных исследований
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии».
Качество атмосферного воздуха оценивалось по индексу загрязнения
атмосферы (ИЗА), который определяется расчетным способом.
Качество атмосферного воздуха
Качество атмосферного воздуха в г.Благовещенске
Основные
источники
загрязнения
атмосферы:
предприятия
электроэнергетики, автотранспорт.
Таблица 1
Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу
Выбросы
Автотранспортные
Промышленные
Суммарные
На душу населения, кг
На ед. площади, т/км2
Количество выбросов, тыс.т
твердые
SO2
NO2
CO
Итого
12,5
12,5
9,7
9,7
5,8
5,8
12,7
12,7
41,9
41,9
57
39
44
30
26
18
57
40
Концентрации диоксида серы. Среднегодовое и максимальное из
разовых содержание ниже 1 ПДК.
Концентрации диоксида азота. Среднегодовая концентрация, по
сравнению с прошлым годом, понизилась до уровня 1,4 ПДК (в 2011 г. – 1,6
ПДК), максимальная менее 1 ПДК.
Концентрации взвешенных веществ. Как и в прошлом году,
среднегодовая и максимальная разовая концентрации не превышают 1 ПДК.
Концентрации оксида углерода. Среднегодовое содержание не
превышает 1 ПДК. Максимальная концентрация находится на уровне 1,2 ПДК.
Концентрации БП. Загрязнение БП понизилось. Среднегодовое
содержание составляет 2,4 ПДК (в 2011 г. – 2,7 ПДК), максимальное значение в
январе достигает уровня 4,0 ПДК (в 2011 г. – 7,3 ПДК).
Концентрации специфических примесей. Наибольшее загрязнение
отмечается по формальдегиду, среднегодовое содержание по сравнению с 2011
г. снизилось до 2,1 ПДК (в 2011 г. – 3,0 ПДК). Максимальная концентрация
данной примеси осталась на прежнем уровне – 0,5 ПДК.
Фенолом, аммиаком, сероводородом и тяжелыми металлами загрязнение
незначительное.
Уровень загрязнения воздуха: высокий (ИЗА равен 9,3) определяется
повышенными средними концентрациями БП и формальдегида.
Тенденция за период 2003-2012 гг. Среднегодовые концентрации
тяжелых металлов цинка и железа возросли.
Качество атмосферного воздуха в г. Зея
Основные источники загрязнения
электроэнергетики, автотранспорт.
атмосферы:
предприятия
Таблица 2
Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу
Выбросы
Количество выбросов, тыс.т
твердые
SO2
NO2
CO
Итого
Автотранспортные
Промышленные
Суммарные
0,3
0,2
0,04
0,6
1,1
На душу населения, кг
На ед. площади, т/км2
12
7
8
5
2
1
24
15
Концентрации диоксида серы. Среднегодовое и максимальное
содержание за год ниже 1 ПДК.
Концентрации диоксида азота. Средняя и максимальная концентрации
ниже 1 ПДК.
Концентрации оксида углерода. Средняя и максимальная концентрации
не превышают уровня 1 ПДК.
Концентрации специфических примесей. Среднегодовая концентрация
формальдегида составляет 3,1 ПДК, максимальная концентрация ниже
предельно допустимого значения. Загрязнение сероводородом и аммиаком
незначительное.
Уровень загрязнения воздуха: повышенный, определяется значением
ИЗА-6, обусловленного повышенным содержанием формальдегида.
Тенденция за период 2003-2012 г.г. Не определяется из-за отсутствия
необходимого количества наблюдений.
Качество атмосферного воздуха в г. Тында
Основные источники загрязнения атмосферы: котельные.
Таблица 3
Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу
Выбросы
Количество выбросов, тыс.т
твердые
SO2
NO2
CO
Итого
Автотранспортные
Промышленные
Суммарные
3,1
3,1
0,9
0,9
0,5
0,5
2,3
2,3
7,0
7,0
На душу населения, кг
На ед.площади, т/км2
88
25
25
7
14
4
65
19
Концентрации диоксида серы. Средняя за год и максимальная разовая
концентрации ниже 1 ПДК.
Концентрации диоксида азота. Среднегодовое и максимальное разовое
содержание не превышают 1 ПДК.
Концентрации взвешенных веществ. Среднегодовое и максимальное
значения не превышают 1 ПДК.
Концентрации оксида углерода. Среднегодовая концентрация ниже 1
ПДК, максимальная из разовых находится на уровне 1 ПДК.
Концентрации БП. Загрязнение БП по сравнению с 2011 г. несколько
возросло. Среднегодовое содержание составляет 1,6 ПДК, максимальное в
декабре в 3,2 раза превышало ПДК.
Концентрации специфических примесей. Среднее за год содержание
формальдегида находится на уровне 1 ПДК, максимальное составляет 0.6 ПДК.
Загрязнение сажей незначительное.
Уровень загрязнения воздуха: низкий, ИЗА равен 4 за счет
повышенного среднегодового содержания БП.
Тенденция за период 2003-2012 гг. Среднегодовая концентрация оксида
углерода возросла.
Оценка качества воздуха по ИЗА:
ИЗА <5 – уровень загрязнения низкий
ИЗА 5-6 - уровень загрязнения повышенный
ИЗА 6-13 - уровень загрязнения высокий
ИЗА 14 и выше - уровень загрязнения очень высокий
Таблица 4
Критерии загрязнения атмосферы по ИЗА
Город
2010
15,0
7,0
4,0
Благовещенск
Зея
Тында
Год
2011
12,0
6,0
5,0
2012
9,3
6,0
4,4
Основным загрязнителем атмосферного воздуха среди передвижных
источников загрязнения является автотранспорт, которым в 2012 году
выброшено 51,791 тыс. тонн вредных веществ.
Таблица 5
Объемы выбросов от автотранспорта
Диоксид
серы
Оксид
азота
0,422
6,292
Летучие
органические
соединения
5,081
Оксид
углерода
Твердые
частицы
39,779
0,216
тыс. тонн
Всего
51,791
В целях сокращения выбросов загрязняющих веществ, предприятиями
области выполняются мероприятия, связанные с охраной атмосферного
воздуха. Это ремонт и установка пылегазоулавливающего оборудования,
замена устаревших котлов на новые, регулировка топливной системы
двигателей внутреннего сгорания.
Таблица 6
Охрана атмосферного воздуха Амурской области в 2012 году
Всего по источникам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2012 году
ВСЕГО ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(тысяч тонн)
А
Количество объектов, имеющих выбросы
загрязняющих веществ
Общее количество источников
выбросов загрязняющих веществ
всего
всего
1
в том числе
юридические индивидуальные
лица
предприниматели
2
3
4
в том числе
юридиче индивидуаль
ские
ные
лица
предпринима
тели
5
6
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ
всего
в том числе
юридическими лицами
за
отчетный
год
за
отчетный
год
за
предыду
щий год
7
10
11
выброше
но в
атмосфер
у
загрязня
ющих
веществ в
%к
предыду
щему
году
12
Амурская область
Архаринский район
613
19
613
19
7617
144
7617
144
0
0
126.943
2.380
126.943
2.380
134.049
2.623
94.7
90.7
Белогорский район
Благовещенский
район
Бурейский район
Завитинский район
Зейский район
Ивановский район
Константиновский
район
Магдагачинский
23
23
208
208
0
2.785
2.785
2.181
127.7
18
27
10
7
23
18
27
10
7
23
111
318
44
37
172
111
318
44
37
172
0
0
0
0
0
0.918
3.500
2.075
0.086
3.474
0.918
3.500
2.075
0.086
3.474
0.876
3.636
1.556
1.137
3.026
104.8
96.2
133.4
7.6
114.8
18
39
18
39
103
630
103
630
0
0
1.310
2.758
1.310
2.758
1.524
7.160
86.0
38.5
индивидуальными
предпринимателями
за
отчетн
ый год
за
предыду
щий год
13
14
район
Мазановский район
Михайловский
район
Октябрьский район
Ромненский район
Свободненский
район
Селемджинский
район
Серышевский
район
Сковородинский
район
Тамбовский район
Тындинский район
Шимановский
район
г.Благовещенск
г.Белогорск
г.Зея
г.Райчихинск
г.Свободный
г.Тында
г.Шимановск
рп Прогресс
13
13
63
63
0
0.645
0.645
0.607
106.2
22
18
8
22
18
8
208
161
28
208
161
28
0
0
0
2.446
3.423
0.823
2.446
3.423
0.823
1.630
2.502
0.773
150.1
136.8
106.5
17
17
43
43
0
2.620
2.620
1.509
173.6
22
22
422
422
0
2.179
2.179
3.131
69.6
25
25
156
156
0
3.462
3.462
2.801
123.6
36
28
12
36
28
12
320
224
459
320
224
459
0
0
0
7.264
2.453
3.616
7.264
2.453
3.616
12.802
2.922
5.760
56.7
84.0
62.8
8
83
33
11
13
28
22
20
8
8
83
33
11
13
28
22
20
8
106
1671
464
163
120
444
406
266
121
106
1671
464
163
120
444
406
266
121
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.616
45.058
10.602
1.324
3.204
2.083
6.804
2.465
6.114
0.616
45.058
10.602
1.324
3.204
2.083
6.804
2.465
6.114
0.603
41.949
8.920
1.131
3.674
5.746
6.961
2.610
3.842
102.1
107.4
118.9
117.0
87.2
36.3
97.7
94.4
159.1
Таблица 7
Охрана атмосферного воздуха
2012
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников по Амурской области - всего, тыс.
тонн
в том числе:
твердые вещества
газообразные и жидкие вещества
из них:
диоксид серы
оксиды азота
оксид углерода
углеводороды (без летучих органических соединений)
летучие органические соединения
прочие газообразные и жидкие
Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ, тыс. тонн
в % от общего количества отходящих загрязняющих веществ от стационарных источников
Утилизировано загрязняющих веществ, тыс. тонн
в % от общего количества уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников по районам Крайнего Севера – всего, тыс. тонн
в том числе:
твердые вещества
газообразные и жидкие вещества
из них:
диоксид серы
оксиды азота
оксид углерода
углеводороды (без летучих органических соединений)
летучие органические соединения
прочие газообразные и жидкие
126,943
42,563
86,506
22,819
11,401
49,209
0,267
769,030
2,042
321,335
71,7
14,924
4,6
42,375
35,228
7,147
1,458
1,114
4,452
0,008
24,175
0,090
Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ, тыс. тонн
в % от общего количества отходящих загрязняющих веществ от стационарных источников
Утилизировано загрязняющих веществ, тыс. тонн
в % от общего количества уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников по видам экономической
деятельности, тыс. тонн
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
добыча полезных ископаемых
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических
обрабатывающие производства
производство пищевых продуктов, включая напитки , и табака
обработка древесины и производство изделий из дерева
производство прочих неметаллических минеральных продуктов
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
производство транспортных средств и оборудования
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
транспорт и связь
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников по формам собственности, тыс. тонн:
Государственная собственность
в том числе
Федеральная собственность
Собственность субъектов Российской Федерации
Муниципальная собственность
Частная собственность
Смешанная Российская собственность
Прочие формы собственности
2012
28,539
67,3
1,393
4,9
2,102
5,919
0,830
5,089
5,052
1,584
1,044
0,110
1,317
92,641
8,505
0,612
33,894
26,116
7,778
11,304
73,905
2,604
5,237
2. Состояние климата и озонового слоя.
Климатические особенности года
В 2012 году деятельность основных объектов экономики на территории
Амурской области проходила в удовлетворительных погодных условиях.
Среднегодовые температуры воздуха были в пределах средних многолетних
значений, в южных и центральных районах на 1°С выше и составили по северу
области от -5,6ºС до -1,3ºС. В центральных районах (Шимановский,
Свободненский, Мазановский) от -1,6ºС до -0,9ºС, по югу от -1,2ºС до +1,4ºС.
Сумма выпавших за год осадков распределилась по территории области
неравномерно: наименьшее их количество 360,1 мм или 73,6% от многолетних
значений отмечено на метеостанции Тыгда, наибольшее количество осадков
802,6 мм или 144,7% нормы отмечено на метеостанции Бомнак Зейского
района.
Зима 2011-2012гг. наступила в северных и Шимановском районах
Амурской области на 8-17 дней, центральных и южных районах на 10-15 дней
позже среднемноголетних значений. Устойчивый переход среднесуточной
температуры воздуха через 0ºС в сторону понижения произошел в северных
районах области 20-22 октября, в центральных и южных районах 3-4 ноября. В
температурном режиме зима 2011-2012 гг. в большинстве районов области
была около и ниже средних многолетних значений на 1-2ºС. Средние
температуры воздуха за этот период составили на севере области от -24,0ºС до 18,5ºС в центральных и южных районах от -19,6ºС до -15,2ºС. Наибольшее
количество осадков выпало на востоке Зейского района, в Ромненском и
Сковородинском районах области и составило 91-104% нормы. Наименьшее
количество осадков отмечено в Белогорском районе 26 мм (54% нормы). На
остальной территории области выпало 24,0-48,0 мм (58-89% нормы).
Устойчивый снежный покров в северных районах области, за исключением
Тындинского района, установился 1 ноября, что в пределах среднемноголетней
даты. В Тындинском районе устойчивый снежный покров установился на 11
дней раньше среднемноголетней даты (21 октября). В большинстве
центральных и южных районах 13-21 ноября, позже средней даты на 7-16 дней.
Ноябрь начался аномально теплой, а закончился устойчиво морозной
погодой. Среднемесячные температуры воздуха за счет теплого начала месяца
превысили многолетние показатели на 2-2,5ºС и составили 13-18ºС мороза в
северных районах и 8,6-12ºС мороза – в южных. Осадков в большинстве
районов выпало 15-19 мм, на востоке области – 21-29 мм что в 1,5-2 раза
больше нормы месяца. В г.Благовещенске наблюдался дефицит осадков 9,8 мм
– 80 % месячной нормы.
Среднемесячная температура воздуха в декабре составила в северных
районах области 22-26°С мороза, в центральных и южных районах – 19-25°С
мороза, что выше среднемноголетней на 1-2°С. Осадков за месяц по территории
области выпало немного, местами крайне мало: от 1 до 6 мм (13-86% нормы).
Январь был преимущественно холодным, среднемесячная температура
воздуха составила по территории области 27-31°С мороза, что ниже нормы на
1-4°С. На фоне очага тропосферного холода во второй и в третьей декаде в
северных районах области ночные морозы достигали -38-44ºС, в отдельные
ночи -46-48ºС, в центральных и южных районах -33-39ºС, в отдельные ночи 40-43ºС. Местами в южных районах сильные морозы удерживались в течение
пяти суток, что соответствует критериям опасного явления.
Сумма выпавших осадков за месяц составила в большинстве районов
области 2-7 мм – это 50-100% нормы.
Февраль характеризовался повышенным температурным режимом и
большим количеством осадков в южных районах. Среднемесячная температура
воздуха составила по территории области 20-23ºС мороза, что выше нормы на
1-2º. Количество, выпавших осадков за месяц, на юге области превысило
месячную норму в 1,2-1,8 раза (6-10 мм), в г.Благовещенске в 3,2 раза (16 мм).
В северо-западных и центральных районах выпало от 1 до 4 мм осадков (2580% нормы).
Март был холодным, с небольшим количеством осадков.
Среднемесячная
температура
воздуха
составила
в
Тындинском,
Сковородинском районах области 14-16°С мороза, что ниже нормы на 2ºС. На
остальной территории средняя температура воздуха была в диапазоне 9-12°С
мороза, что в пределах и ниже нормы на 1°С. Осадков за месяц по территории
области выпало мало от 1-4 мм – это 10-45% нормы.
В
целом
продолжительность
периода
с
отрицательными
среднесуточными температурами (продолжительность зимы) в северных
районах области составила 176 дней, что в пределах среднемноголетних
значений. В центральных и южных районах 157-163 дней, что короче на 8-14
дней среднемноголетних значений, за счет высоких температур в начале ноября
2011 года.
Гидрологическая обстановка характеризовалась маловодьем на Амуре до
окончания навигационного периода и появлением ледовых явлений на реках
области в поздние сроки.
Повышенный температурный фон в октябре оказал влияние на изменение
температуры воды в реках области и, как следствие, на сроки ледообразования.
Ледоход на малых реках начался в третьей декаде октября – первой декаде
ноября, на Амуре, Зее и Селемдже – в первой и второй декадах ноября, что на
3-5 дней позже обычных сроков, на отдельных участках – на 9-14 дней (позже
самых поздних дат).
Уровни воды Верхнего Амура в конце ноября отмечались ниже нормы на
0,3-0,6 м, в районе г.Благовещенска – на 0,5 м, на Среднем Амуре до впадения
р. Бурея на участке Константиновка – Поярково – ниже на 0,2-0,4 м.
Постоянный ледовый покров на реках области установился в первойвторой декадах ноября, что на 3-8 дней позже обычных сроков. На р.Амур у
г.Благовещенска ледостав был отмечен 16 ноября, что близко к
среднемноголетней дате. Можно предположить, что это обусловлено низкими
уровнями воды, а так же работами по установлению понтонного моста
Благовещенск – Хэйхэ в русле реки.
Толщина льда на р.Амур к концу месяца составила 25-60 см, на р.Зея –
18-30 см, что меньше среднемноголетних величин. В декабре на реках Амур,
Зея и Селемджа сохранялась пониженная водность с уровнями воды ниже
нормы на 0,5-1,0 м. Толщина льда на Верхнем Амуре составила 57-82 см, на
Среднем Амуре 33-61 см, на р. Зея (участок Мазаново – Благовещенск) – 50-59
см, на р.Селемджа (участок Стойба – Норск) – 67-91 см.
Сбросы Зейской и Бурейской ГЭС за 4 квартал были нормативными, но,
тем не менее, обеспечивали дополнительную подпитку Амура в среднем и
нижнем течении.
28 декабря было произведено обследование ледовой дороги Поярково Сюнькэ. Дорога была открыта 29 декабря с допустимой нагрузкой до 20 кг,
дорога Благовещенск-Хэйхэ обследованию не подвергалась.
В январе уровни воды на Амуре в Сковородинском районе (участок
с.Джалинда) отмечались в пределах нормы, ниже по течению до
с.Иннокентьевка – ниже нее на 30-80 см. На р.Зея в районе с.Мазаново уровень
вод наблюдался в пределах нормы, на участке Суражевка – Благовещенск –
ниже нормы до 70 см, на р.Селемджа – ниже на 30-80 см.
Толщина льда на Верхнем Амуре к концу месяца составила 90-125 см,
Среднем Амуре 83-105 см, на р. Зея (участок Мазаново – Благовещенск) – 69107 см, на р. Селемджа (участок Стойба – Норск) – 123 см.
В феврале уровни воды на Амуре у с.Джалинда были выше нормы около
20 см, на участке Черняево – Иннокентьевка - ниже нормы на 20-70 см. Уровни
воды на р.Зея на участке с. Мазаново – г.Благовещенск ниже нормы на 15-50
см, на р. Селемджа на всём протяжении - на 30-60 см.
Толщина льда на р.Амур составила 98-137 см (в пределах и ниже нормы
до 20 см), на р.Зея – 70-118 см (в пределах и ниже нормы до 10 см), на
р.Селемджа – 95-130 см.
В марте уровни воды р.Амур оставались ниже нормы до 40 см, только у
с.Джалинда уровень воды чуть выше нормы, на р.Зея – в пределах и ниже
нормы до 30 см, на р.Селемджа – на 20-60 см.
Толщина льда на Амуре незначительно увеличилась за месяц, но
оставалась в пределах многолетних значений и меньше на 5-20 см, на р.Зея в
пределах многолетних значений и меньше на 10-40 см.
В результате работы Бурейской ГЭС на р.Бурея в районе с.Малиновка
остаточные забереги отмечались с 13 февраля, а с 23 марта река в районе
водпоста полностью очистилась ото льда.
В январе 2012 года было проведено обследование реки с участием
специалистов ФГБУ «Амурский ЦГМС» для устройства международных
ледовых переправ через р.Амур на участке г.Благовещенска. Ледовая дорога
Благовещенск – Хэйхэ была открыта 11 января 2012 года для грузоперевозок,
18 января 2012 года – для пассажирских перевозок.
Сохранение на большей части области снегозапасов к началу весны и
довольно низкие температуры препятствовали интенсивному снеготаянию и
разрушению ледового покрова на реках. Как следствие, на реках до конца марта
преимущественно сохранялся зимний режим.
Весна 2012 года началась в близкие сроки к средним многолетним.
Положительные
среднесуточные
температуры
установились
в
сельскохозяйственных районах 8-16 апреля, что позже обычных сроков на 2-6
дней. Однако отдельные дни с высокими температурами способствовали сходу
устойчивого снежного покрова с полей в сельскохозяйственных районах
области на 4-12 дней раньше средних многолетних дат (с 21 по 29 марта). В
Константиновском районе и в г.Благовещенске снежный покров сошел на 11-17
дней раньше (10-12 марта).
Устойчивый переход среднесуточной температуры +5˚С отмечался 17
апреля, что раньше среднемноголетних сроков на 5-12 дней.
В апреле-мае средняя температура воздуха в северных районах составила
4+7°С тепла, в центральных и южных 7+9°С, что на 1°С выше нормы.
Количество выпавших осадков в большинстве районов колебалось около
среднемноголетних значений и составило 61-111 мм (89-125%). В
Сковородинском, Магдагачинском,
Белогорском, Благовещенском и
Михайловском районах осадков выпало от 16 до 60%. Большая часть осадков
выпала в апреле.
В апреле происходит сезонная перестройка атмосферных процессов.
Большие градиенты температуры и давления повлекли за собой усиление ветра.
В течение апреля ветер на территории области усиливался до 13-23 м/сек. 20
апреля в с.Тыгда Магдагачинского района усиление ветра до 23 м/с усугубило
последствия возникшего пожара. В результате в огне было уничтожено 84
дома, два человека погибло, один человек пропал без вести.
В мае крайний дефицит осадков в Сковородинском районе (16% нормы),
преобладание умеренного ветра, а так же повышение температурного фона
привели к тому, что к концу первой декады мая в этом районе класс
пожароопасности приблизился к высокой степени, в пос.Ерофей Павлович
Сковородинского района достиг этого показателя. К третьей декаде мая
пожароопасность продолжала расти, и к концу месяца в большинстве районов
области достигла высокой (IV класс), в Бурейском и Михайловском районах
чрезвычайной степени (V класс).
В течение мая сохранялся умеренный, временами сильный, порывистый
ветер. 21-22 мая порывы достигали 15-20 м/с, в с.Константиновка ветер
усилился до 24 м/с. Порывами ветра до 20 м/с в г.Белогорске сорвало крышу
трехэтажного дома, которая обрушилась на женщину с двухлетним ребенком.
Пострадавшие в тяжелом состоянии доставлены в больницу. В г. Райчихинске
пожаром уничтожено два дома и четыре надворных постройки. Специалисты
Дальневосточной распределительной сетевой компании фиксировали
многочисленные отключения электроэнергии по Амурской области.
Гидрологические условия в весенний период.
Вскрытие р.Амур началось в конце третьей декады апреля, что позже
среднемноголетних значений на 2-4 дня и на 4-9 дней позже, чем в 2011 году.
Вскрытие р.Зея произошло в третьей декаде апреля, что близко к
среднемноголетним датам, но позже чем в 2011 году на 4-12 дней. Вскрытие
Верхнего и Среднего Амура в пределах области проходило преимущественно
спокойно, без заторных явлений при невысоких уровнях воды.
Вскрытие ото льда р.Зея у с.Мазаново проходило с заторными явлениями,
отмечался кратковременный выход воды на пойму, уровень воды превысил
неблагоприятную отметку на 26 см. Дополнительно отмечался выход из берегов
малых рек, впадающих в р.Зея на этом участке. В результате была
непродолжительно подтоплена автодорога Новокиевский Увал – Мазаново, в
с.Мазаново - ул.Ленина.
В середине апреля с установлением теплой погоды процесс вскрытия рек
ото льда пошел более интенсивно. Ледоход на р.Селемджа у с.Экимчан начался
в сроки, близкие к самым ранним датам, в нижнем течении – близко к
среднемноголетним датам. Уровни воды повышались на 1,5-4,0 м, на отдельных
участках кратковременно подтапливалась пойма без угрозы объектам
экономики и населенным пунктам.
В первой декаде мая продолжалось вскрытие рек области ото льда.
Водность рек области в течение всего месяца оставалась пониженной. Уровни
воды на Верхнем и Среднем Амуре были ниже средних многолетних значений
на 1,0-2,0 м, на р.Зея – в пределах и ниже средних многолетних значений на 0,51,2 м.
В середине месяца на реках Амур и Зея в районе г.Благовещенска
отмечалось устойчивое понижение уровня воды ниже отметок, лимитирующих
судоходство, но критериев опасного явления (маловодья) по продолжительности
не достигло.
На р.Селемджа в течение всего месяца отмечались незначительные
колебания уровней воды.
Лето было ранним, жарким с большим количеством осадков ливневого,
локального характера.
Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через +15ºС в
сторону повышения произошел 28-29 мая, что раньше среднемноголетних дат
на 4-12 дней.
Характерной особенностью лета явилось: аномально-жаркая погода в
отдельных районах в июне; засушливые условия в ряде сельскохозяйственных
районах в тоже время переувлажнение почвы после прошедших ливней.
Все летние месяцы преобладал повышенный температурный фон.
Среднемесячная температура воздуха в июне составила 17-21ºС тепла,
что выше нормы на 2-3ºС.
Количество осадков распределилось крайне неравномерно от 134-169 мм
(200% нормы) в Тындинском, местами в Магдагачинском районах, до 18-40 мм
(20-50%) на юго-востоке.
В первой декаде июня преобладала жаркая погода. Пожароопасность
лесов в большинстве районов в этот период достигла высокой степени
горимости (4 класс), а местами по югу (Бурейском и Михайловском районах)
показатель пожарной опасности оставался чрезвычайным (5 класс). К концу
декады прошедшие дожди (местами до 50-60 мм за сутки) снизили пожарную
опасность до 1 класса.
Очень жаркой было третья декада июня. Максимальные температуры в
большинстве районов были в пределах +28+34ºС. Аномально жаркая погода
наблюдалась в г.Белогорске. Среднесуточная температура воздуха в течение 6
дней превышала норму на 7ºС градусов. По области вновь вырос класс
пожароопасности. Линевые локальные дожди гасили по мере выпадения
лесные пожары. К концу месяца высокая пожароопасность сохранялась в
Селемджинском и Октябрьском районах области.
Среднемесячная температура воздуха в июле составила по северу области
18-22ºС, что выше нормы на 2º. В центральных и южных районах 21-23ºС,
выше нормы на 1º. За месяц осадков на территории области преимущественно
выпало 59-107 мм (52-91% нормы месяца), в Сковородинском районе и
г.Благовещенске - 198-224 мм (200% месячной нормы), в Тындинском районе и
южных районах - 122-159 мм (96-123% нормы), в Шимановском районе - 48-51
мм (43-44% нормы).
В течение июля были очень сложные погодные условия - наблюдалась
активное образование конвективной облачности и грозовых очагов. Как
следствие, отмечались сильные ливни и другие явления конвективного
характера.
4 июля на МС Завитая было отмечено опасное явление - сильный ливень
43 мм за 40 минут. 7 июля на МС Малиновка был отмечен очень сильный
дождь 57 мм за 5 час 45 мин и шквалистое усиление ветра до 23 м/с, на МС
Поярково - сильный ливень (за 40 мин выпало 32 мм осадков).
На МС Ерофей Павлович Сковородинского района 18 июля было
отмечено опасное явление - сильный ливень 31 мм за 50 минут. В ночь на 19
июля в г.Благовещенске выпало 47 мм осадков и был отмечен сильный
ливень - 30 мм за 1 час. 21 июля на МС Джалинда был отмечен сильный
ливень 50 мм за 50 мин и очень сильный дождь 68 мм за 12 часов, а 25 июля
в г.Благовещенске за 41 мин выпало 36 мм осадков, при грозе отмечалось
шквалистое усиление ветра до 23 м/с, град.
В результате ливневых дождей в отдельных районах, а именно в
Ромненском и Константиновском отмечалось сильное увлажнение почвы, в
Константиновском
районе
достигшее
критерия
опасного
агрометеорологического явления – «переувлажнение почвы».
В августе над Приамурьем преобладали зональные процессы, при
которых происходила частая смена циклонического и антициклонического
полей со значительным колебанием температур.
Среднемесячная температура воздуха по северу области была на 1ºС
ниже нормы и составила 13+17ºС, по югу и в центральных районах – 17+20ºС,
что в пределах нормы и на 1ºС выше ее. Максимально воздух прогревался до
+26…+33ºС. Во второй половине месяца по северу области ночные
температуры опускались до -1,5…+3ºС.
Дожди по области выпадали на протяжении месяца и имели
преимущественно ливневой характер. Сумма выпавших осадков составила 104147 мм (84-132% от месячной нормы). Мало осадков выпало в Свободненском
районе, местами в Магдагачинском районе и в г.Благовещенске (35-38 мм - 2935% нормы). Наибольшее количество осадков отмечено в Тындинском и
Селемджинском районах - 215-258 мм, что превысило норму в 1,5-2,4 раза.
Отмечено два опасных гидрометеорологических явления: 8 августа на МС
Тында наблюдался очень сильный дождь 59 мм за 12 часов, 18 августа на
МС Саскаль Шимановского района очень сильный дождь (56 мм за 7 часов
49 минут).
Гидрологические условия в летний период.
В целом гидрологическая обстановка на реках области была обычной для
летнего
периода.
На
реках
формировались
дождевые
паводки,
преимущественно без выхода воды на пойму. При этом следует отметить, что
на реках бассейна Зейского водохранилища часто формировались дождевые
паводки, обеспечив повышенный приток в водохранилище.
В июне, в связи с выпадением сильных локальных дождей,
формировались паводки, на отдельных участках с выходом воды на пойму. Но
существенного влияния на водность Среднего Амура они не имели, уровни
воды у г.Благовещенска преимущественно были ниже обычных значений.
Дождевые паводки наблюдались на малых реках бассейна Верхнего
Амура (Амазар, Уруша, Большой Невер), смещение которых вызывало подъем
уровня воды на Амуре.
В конце месяца смещение паводка с р.Шилка вызвало подъем уровня воды
на Верхнем Амуре с выходом воды на низкую пойму в районе с.Джалинда и
затоплением ее на 42 см без угрозы объектам экономики. Общая величина
подъема составила 3,6 м.
Осадки, выпавшие в первой декаде июня сформировали высокий паводок
на р.Тында, амплитуда подъема составила 3,7 м, с подтоплением поймы на 49 см
без угрозы объектам экономики.
Дождевые паводки формировались также и на других реках области
(Уркан, Нора, Зея и др.). Реки оставались в коренном русле.
Наиболее значительный паводок сформировался в третьей декаде июня на
р.Олекма (бассейн р.Лена) Тындинского района. К 28 июня у с.Усть-Нюкжа
уровень достиг максимальной отметки 748 см над нулем графика поста
категории неблагоприятного гидрологического явления. Амплитуда
подъема составила 5,3 м, по сведениям наблюдателя был подтоплен один
земельный участок.
На р.Селемджа в течение всего месяца наблюдались незначительные
колебания.
В июле интенсивные подъемы воды отмечались на Верхнем, р.Уруша,
р.Нюкжа, на реках бассейна Зейского водохранилища (Унаха, Тында, Гилюй,
Ток, Мульмуга, и др.), на Правом Уркане. На Верхнем Амуре на отдельных
участках отмечался кратковременный выход воды на пойму в конце месяца,
максимальный у с.Джалинда на 0,9 м без угрозы объектам экономики. На реках
Зея и Селемджа преобладала пониженная водность.
В начале месяца на р.Уркан (Правый Уркан) – Арби (с.Ивановка)
сформировался высокий паводок, уровни воды достигли категории
опасного гидрологического явления (ОЯ). Максимальный уровень был равен
698 см над нулем графика поста (ОЯ – 670 см) отмечался 3 июля в 4 ч. В
с.Ивановка было подтоплено несколько улиц, огородов, подъездная дорога к
селу. Заблаговременность штормового предупреждения - 48 часов.
На р.Олекма у с.Усть-Нюкжа сформировался дождевой паводок
категории неблагоприятного гидрологического явления (НЯ - 700 см),
максимум с отметкой 749 см над нулем графика поста прошел 26 июля, глубина
затопления поймы составила около 2 м, без ущерба для населения.
В августе гидрологическая обстановка на реках области в течение всего
месяца была достаточно спокойной. Формирование небольших паводков
проходило в основных берегах рек. Исключение составила р.Уркан (Правый
Уркан) у с.Ивановка Зейского района, где наблюдался незначительный выход
воды на низкую пойму. Кроме того, в августе высокие паводки наблюдались
также на реках бассейна Зейского водохранилища.
Осень. Среднесуточные температуры ниже +15ºС (начало осени)
установились на территории области 31 августа – 3 сентября. В юго-западных
районах 11 сентября, что позже среднемноголетних сроков на 2-7 дней. Таким
образом, продолжительность осеннего периода в большинстве районов
составила 43-45 дней. В юго-западных районах области 34 дня, что меньше
среднемноголетней на 13-15 дней.
Средние температуры за осенние месяцы (сентябрь-октябрь) в
большинстве районов были в пределах нормы и выше на 1ºС. Осадков на
большей части территории Амурской области выпало в 1,5-2 раза больше
нормы (132,1-215%), в Тындинском, местами в Сковородинском,
Магдагачинском и Белогорском районах около и меньше нормы (52,8-126,5%).
Сентябрь был теплым и дождливым. Среднемесячная температура
воздуха составила в северных районах области 8+11ºС тепла (выше нормы на 12º), в южных районах области – 11+13ºС тепла (в пределах и выше нормы на
1º). Выпавшие осадки распределились неравномерно. Меньше всего за месяц
дождей отмечалось в Тындинском районе (34-35 мм - около половины
месячной нормы), больше всего в Зейском районе и по северо-востоку - 1-2,2
месячной нормы, на остальной территории - 120-170% месячной нормы.
В октябре погодные условия в Приамурье формировали
преимущественно зональные процессы. Месяц характеризовался нестабильный
температурным режимом и большим количеством выпавших осадков. Средняя
за месяц температура воздуха составила в северных районах 1-6ºС мороза, в
центральных, южных районах до -1+3°С, что в пределах климатической
нормы.
Переход среднесуточной температуры воздуха через 5ºС произошел 6-11
октября, позже на 2-6 дней среднемноголетних сроков. Осадки шли в течение
всего месяца. Наибольшее количество выпало в первой и во второй декаде в
виде дождя, мокрого снега и снега. Сумма осадков за месяц составила по
территории области 49-85 мм, что в 2-3 раза превышало месячную норму.
Максимальное количество осадков выпало в г.Шимановске (97 мм - 4
месячные нормы). В Сковородинском, Магдагачинском районах отмечалось
20-32 мм (105-153% нормы месяца).
В результате прохождения циклона, выпадения осадков в условиях
резкого снижения температуры 17 октября на полях сельскохозяйственный
районов появился снежный покров, который является ранним на 7-12 дней
раньше средних многолетних дат. В северных районах высота снега составляла
3-24 см, в южных - 2-11 см.
Большое количество осадков в период сентябрь-октябрь и последующее
появление раннего снежного покрова привели к фактической остановке
компании по уборке урожая зерновых.
Гидрологические условия в осенний период.
В сентябре на р.Селемджа прошло несколько паводков с амплитудой
подъема 1,0-1,6 м и выходом воды на пойму на отдельных участках без угрозы
объектам экономики. Это в свою очередь повлияло на повышение водности
р.Зея. Дождевой паводок с незначительным выходом воды на пойму также
отмечался в первой декаде сентября на р.Архара у с.Аркадьевка. На Верхнем
Амуре преобладала тенденция спада, на Среднем Амуре за счет смещения
паводков с р.Зея подъем уровней воды за месяц составил 30-70 см.
Сильные дожди отмечались в конце июля, августе-сентябре и
водохранилища, сформировали значительный приток воды. Максимальный
приток воды в целом за квартал отмечался 19 августа (9900 куб.м/с).
Среднемесячный приток в бассейне Зейского водохранилища составил 189%
месячной нормы. Средний уровень водохранилища 30 сентября достиг отметки
317,57 м БС (НПУ – 315,00 м БС). Экстренные меры для снижения уровня
воды водохранилища не принимались ввиду завершения паводкоопасного
периода на реках его бассейна.
В октябре гидрологические условия на реках области в целом были
обычными. На реках продолжали формироваться небольшие паводки, в том
числе бассейна Зейского водохранилища. Уровни воды к концу месяца на
Верхнем Амуре были в пределах нормы, Среднего Амура – выше нормы на 0,41,4 м, на р. Зея – на 0,9-1,3 м, на р.Селемджа – в пределах и выше нормы на 0,5
м.
Погодные условия октября способствовали охлаждению воды в реках и
началу ледообразования в сроки, близкие к обычным. Во второй декаде
октября начался ледоход лишь на северных реках области. В третьей декаде
октября с вторжением арктического воздуха он активизировался и на других
реках (Верхний Амур, Селемджа, Томь, Бысса и др., а на отдельных участках
северных рек уже появился постоянный ледовый покров (Тында, Уруша и др.).
Начало зимы 2012-2013 года. Устойчивый переход среднесуточной
температуры через 0º в сторону понижения произошел 15-16 октября, что
раньше среднемноголетних сроков на 1-6 дней.
Ноябрь был аномально теплым и снежным. Среднемесячная температура
воздуха превысила норму на 1-4ºС и составила в северных районах -14-19ºС, на
юге области -9-13ºС. Осадки прошли на всей территории области. В северных
районах их количество составило 9-12 мм (38-79% нормы месяца), в южных
районах - 12-18 мм (80-106% нормы). Наибольшее количество выпало в
Шимановском районе и на юго-востоке области 17-23 мм (125-147% нормы), в
г.Благовещенске – 29 мм (в 2 раза больше нормы месяца). Прохождение серии
юго-западных циклонов сопровождалось усилением ветра местами до 10-15
м/с, гололедными явлениями (налипанием мокрого снега на проводах,
гололедицей, снежным накатом). В конце месяца высота снега составила 6-16
см.
В декабре сохранился неустойчивый тип погоды связанный со
смещением через территорию области серии циклонических вихрей.
Среднемесячная температура воздуха в северных и центральных районах
составила - 23-29ºС (в пределах нормы и выше на 1ºС), в южных районах – 2126ºС (ниже нормы на 1-2ºС). Сумма выпавших осадков за месяц по территории
области составила 8-22 мм (114-225% нормы), наибольшее количество выпало в
г.Благовещенске (23мм - 256% нормы), наименьшее – в Селемджинском
районе, местами в Сковородинском районе (6-9мм – 69-75% нормы).
Гидрологические условия в начале зимы 2012 года в целом были
обычными.
В первой половине ноября высокий температурный фон несколько
замедлил процесс ледостава. Лишь в конце второй декады ноября после
смещения циклона и затока на территорию Приамурья арктической воздушной
массы этот процесс стал развиваться более интенсивно. В этой связи
постоянный ледовый покров на южных реках устанавливался на 5-7 дней, на
отдельных участках наиболее крупных рек (Селемджа, Зея и Средний Амур) до 10-12 дней позже обычного. Так, например, на Амуре у г.Благовещенска
ледостав появился 25 ноября, что на 10 дней позже среднемноголетних сроков.
На р.Зея ледостав наблюдался только лишь в районе с.Мазаново, ниже по
течению - забереги и густой ледоход сохранялись до конца ноября.
Уровни воды Амура в пределах области и р.Селемджи были ниже нормы
на 10-30 см, Зеи – в районе с.Мазаново – на 0,5 м (на остальных участках- выше
нормы около 30 см).
Вынос относительно теплых воздушных масс с побережья Охотского
моря в первой декаде декабря обусловил достаточно поздние сроки
установления постоянного ледового покрова на р.Зея. На участке Белогорье Благовещенск ледостав зафиксирован был 8-7 декабря, что на 12 дней позже
средних дат, на участке Суражевка – Малая-Сазанка – 13 декабря, что на 23 дня
позже средних дат.
Уровни воды к концу декабря на р.Амур были в пределах нормы и выше
неё на 70-90 см, на р.Зея – выше нормы на 0,4-1,3 м, на р.Селемджа в районе
Норска – на 20 см.
Толщина льда в конце месяца на Амуре в пределах области составила 40100 см, Зее – 42-63 см, Селемдже – 66-80 см.
3. Состояние водных ресурсов и объектов.
3.1.
Возобновляемые ресурсы пресной воды, уровень
водности рек Амурской области и по основным речным
бассейнам на ее территории.
Возобновляемые ресурсы пресной воды
Амурская область обладает значительными ресурсами поверхностных и
подземных вод.
Ресурсы поверхностных вод составляют 171 км3/год, в том числе
формирующиеся на территории области – 88,6 км3/год. По территории области
протекает 2628 рек длиной более 10 км, в том числе 31 протяженностью более
200 км и более 41 тысячи рек и ручьев длиной до 10 км. Крупнейшие реки
области длиной более 500 км: Амур, Зея, Бурея, Селемджа, Гилюй, Олекма,
Нюкжа.
Большинство рек принадлежит бассейну р. Амур (86,9%), остальные
бассейнам рек Лены (11,7%) и Уды (1,4%). Таким образом, 91,7% площади
территории области относится к бассейну Тихого океана, а 8,3% к бассейну
Северного Ледовитого океана. Густота речной сети - 0,96 км/км2 на севере и
0,08 км/км2 на юге.
На территории области сосредоточено 25,4 тысячи озер с площадью
зеркала менее 1 км2 и 20 озер с площадью зеркала от 1 до 2,8 км2.
Территория области на 19,6% покрыта болотами (71,5 тыс. км 2),
выводящими из эрозионно-денудационного процесса большие территории.
Искусственные водные объекты представлены двумя крупными
водохранилищами: Зейское с полным объемом 68,42 км3 и Бурейское с
объемом 20,93 км3.
Кроме того на территории Амурской области строится Нижне-Бурейская
ГЭС, объем водохранилища которой составит 2,034 км3.
Обеспеченность водными ресурсами на 1 км2 площади территории
составляет 261 тыс. м3, а на одного жителя – 93 тыс. м3/год, что соответствует
категории высокой обеспеченности.
Общая величина прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод
(ПЭРПВ) для территории Амурской области (с учетом гидрогеологических и
природоохранных ограничений) составляет более 21000 тыс. м3/сутки, а с
учетом эксплуатационных запасов подземных вод Мохового и Берегового
месторождений, обеспеченных привлекаемыми ресурсами речных вод,
примерно 21292 тыс.м3/сутки (246 м3/с).
Обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами подземных
вод на 1 жителя Амурской области составляет 0,75 м3/сутки.
Поверхностные водные объекты используются, главным образом, для
выработки электроэнергии, хозяйственно-питьевого и промышленного
водоснабжения, добычи полезных ископаемых, сброса сточных вод,
судоходства.
Подземные
воды
используются
для
хозяйственно-питьевого,
производственно-технического и сельскохозяйственного водоснабжения, в том
числе для промышленного розлива и реализации. Для целей осушения при
разработке золоторудного месторождения освоено 1 месторождение дренажных
вод.
Уровень водности рек Амурской области в 2012 году
Водность рек Амурской области в 2012 году была близка к
среднемноголетним значениям и ниже средней. Водность Верхнего Амура
была средней (47 %), Среднего Амура - ближе к маловодной (63-75 %), р.Зея
выше водохранилища - многоводная (26 %), ниже водохранилища - средняя (63
%). Водность р.Селемджа также была средней (57 %).
3.2. Объемы сбросов основных загрязняющих веществ в
водные объекты.
Основные загрязняющие вещества попадают в реки Амурской области в
составе сброса сточных вод.
Для сточных вод, формирующихся на территории Амурской области,
характерными загрязнителями являются органические вещества, азот
аммонийный, фосфаты, нефтепродукты, фенолы, железо.
Основным фактором загрязнения по марганцу, железу, меди является
высокий естественный фон, что подтверждается данными, полученными при
многочисленных исследованиях, в т.ч. при разведке Мохового, Берегового и
других месторождений подземных вод.
Объем сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты, в
2012 г. составил 82,66 млн.м3, что на 2,4% меньше относительно 2011 года,
когда было сброшено 84,66 млн.м3. Прослеживается устойчивая тенденция
снижения объемов сточных вод. Так, с 2009 по 2012 г. объем загрязненных
сточных вод снизился с 83,45 до 78,02 млн.м3. Общая динамика показателей
приведена в таблице 6.
Структура сточных вод по степени загрязнения: загрязненные без
очистки – 2,74 млн.м3 (10,2%), недостаточно очищенные – 75,28 млн.м3 (1,26%),
нормативно чистые - 0,08 (38,5%), нормативно очищенные – 4,57 млн.м3
(14,4%).
Таблица 8
Динамика объемов сбрасываемых сточных вод в поверхностные
водные объекты по степени загрязнения
Год
Всего
2009
2010
2011
2012
89,88
88,51
84,66
82,66
Сброшено сточных вод, млн.м3
Загрязненные
Нормативно
- чистые
Без
Недостаточ
(без
очистки
но
очистки)
очищенные
3,54
79,91
0,23
3,27
78,99
0,18
3,05
76,18
0,13
2,74
75,28
0,08
Нормативно
очищенные
6,19
6,08
5,31
4,57
В разрезе бассейнов рек наибольшее количество сточных вод
сбрасывается в бассейн р.Зея – 48,9 млн.м3, где наиболее сосредоточены
золотодобывающие предприятия и промышленные центры области (гг.Зея,
Шимановск, Свободный, Белогорск). Максимальная нагрузка приходится на
участок от р.Селемджа до устья. 60% сточных вод, поступающих в бассейн
р.Зея, приходится на Ерковецкий угольный разрез.
Структура сбрасываемых сточных вод по степени очистки в разрезе
бассейнов водных объектов в сравнении с 2011 г. показана в таблице 9.
Таблица 9
Динамика объемов сбрасываемых сточных вод
в поверхностные водные объекты по бассейнам рек,
млн.м3
%
-10.2
-1.2
3.05
2.74
-10.2
0.0
1.09
0.84
-22.9
-
2012
2.74
75.03
44.83
0
2011
3.05
75.94
44.81
0
%
-1.2
-17.5
-20.1
4.2
2012
75.28
4.11
3.15
0.25
2011
76.18
4.98
3.94
0.24
%
-4.4
-38.5
-38.5
24.3
2012
4.57
0.08
0.08
0.46
2011
5.34
0.13
Зея
0.13
0.37
%
-38.5
-2.5
-
2012
0.08
Амур
-2.1
0
2011
0.13
Без
очистки
81.95
0
%
-2.4
Недостаточно
очищенная
48.9
16.4
82.66
Нормативно
очищенная
84.09
0.71
84.7
Нормативночистая
49.97
Лена
0.61
Амурская
область
2012
Всего
2011
Бассейны
водных
объектов
-2.6
1.14
1.17
-7.4
1.27
1.27
-
0
0
-
0
0
-1.2
2.41
2.44
Бурея
Масса сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод в 2012 г.
снизилась относительно 2011 г. на 12,7% и составила 9,63 тыс.т., с учетом
сухого остатка – 25,819 тыс.т. Масса сброса в пределах установленных
нормативов составила 83% от общей массы сброса загрязняющих веществ.
Характеристика сброса загрязняющих веществ приведена в таблице 10.
Таблица 10
Характеристика сброса загрязняющих веществ
Наименование
загрязняющих
веществ
1
Взвешенные
вещества
БПКп
Хлориды
Сульфаты
Азот
аммонийный
Нитриты
Нитраты
Фосфаты
Нефтепродукты
Фенолы
АПАВ
Железо
Никель
Медь
Цинк
тонн
Масса сброса,
сверх
установленных
нормативов
(лимитов)
2011 г.
2012 г.
6
7
Масса сброса, в
пределах
Масса сброса
установленных
всего
нормативов
(лимитов)
2011 г.
2012 г
2011 г.
2012 г.
2
3
4
5
Амурская область
1608,68
1348,60 1201,10
1233,50
407,58
115,10
1795,57
2130,51
3053,54
626,75
1365,40
2128,83
2585,00
484,21
743,11
2130,51
3053,54
102,92
743,40
2128,83
2585,00
103.30
1052,46
0
0
523,83
622.00
0
0
380.91
39,69
1171,54
443,78
10,88
0,3916
18,05
26,79
0,0101
0,111
0,199
38,41
1289,59
276,46
7,70
0,5178
11,94
28,21
0,00424
0,198
0,226
31,08
1171,54
74,02
4,60
0,1506
6,48
26,79
0,0101
0,111
0,198
31.35
1289,59
74.10
4.61
0.1508
6.50
28,21
0,00424
0,198
0,226
8,61
0
369,76
6,28
0,2410
11,57
0
0
0
0
7.06
0
202.36
3.09
0.3670
5.48
0
0
0
0
Для сточных вод, формирующихся на территории Амурской области,
характерными загрязнителями являются органические вещества (по БПК), азот
аммонийный, фосфаты, нефтепродукты, фенолы. Тяжелые металлы обычно
присутствуют в сточных водах в пределах нормативов и обусловлены в
основном их содержанием в исходной природной воде.
Таблица 11
Основные предприятия-загрязнители поверхностных водных
объектов
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Наименование
Объём сточных
вод, тыс. м3
Без
Всего
очистки
29422,99
0
ЗАО «Амуруголь» Ерковецкий угольный разрез
ОАО «Амурские коммунальные системы»,
24090,78
г.Благовещенск
ООО «Водоканал», г.Белогорск
4080,6
Филиал ОАО «Буреягэсстрой» СМЭУ г.Райчихинск 1551,59
Филиал ОАО «Буреягэсстрой» СМЭУ, участок
725,77
ЖКХ-1 г.Сковородино
Филиал ООО «ЖКЗ-Ресурс» филиал
1094,68
Магдагачинский
ОАО «Коммунальные системы БАМа», г.Тында
2934,01
МУП «Родник», г.Шимановск
849,48
ООО «Аква», г.Свободный
1035,1
ООО «ОСК 3», г.Зея
1057,5
ОАО «Покровский рудник ОПР «Пионер»
870,89
ООО «Водоканал-1», п.Прогресс
359,88
ООО «Хоз-Альянс», г.Свободный
818,95
ЗАО «Амуруголь» Северо-Восточный угольный
749,6
разрез
ООО «Энергетик», п.Талакан
545,67
ООО «Водоканал Бурейского района»,
634,54
п.Новобурейский
МУП «Водоканал», ЗАТО Углегорск
447,2
3.3.
0
0
53,00
0
0
0
39,08
769,01
0
0
344,2
0
0
0
0
0
Водопотребление
на
хозяйственно-бытовые
производственные нужды.
и
Общий забор воды в 2012 г. уменьшился по сравнению с 2011 г. на 3,14
млн.м или на 2,6 %, и составил 119,05 млн.м3, в том числе из поверхностных
водных объектов – 38,62 млн.м3 (32,4 %), из подземных – 80,43 млн.м3 (67,6 %),
из которых 32,97 млн.м3 (27,7 % от общего забора) приходился на карьерный
водоотлив.
Основной забор воды в 2012 году – 116,78 млн.м3 (98,1 %) осуществлялся
в бассейне р.Амур, в бассейне р. Лена забор составил 2,28 млн.м3 (1,9 % от
общего забора по Амурской области). Водопользование в бассейне р.Уда не
производилось.
3
Забор воды из поверхностных водных объектов уменьшился на 3,37
млн.м (8,0 %) из них на предприятиях цветной металлургии на 1,96 млн.м3 в
связи с уменьшением объема промывки песков на россыпных месторождениях
цветного металла, в ЖКХ в целом на 0,93 млн.м3, из них на Благовещенском
водоканале (ОАО «АКС») на 1,0 млн.м3 в связи с пересмотром норм по
предоставлению услуг по водоснабжению населения.
Забор подземной воды увеличился незначительно – на 0,23 млн.м3 (0,3%),
что связано в основном с увеличением забора шахтно-рудничной воды
Ерковецким угольным разрезом за счет увеличения объемов добычи угля.
Всего в 2012 г. было использовано 80,58 млн.м3 свежей пресной воды, в
т.ч. на хозяйственно-питьевые нужды 38,78 млн.м3 (48,1%), производственные
– 33,69 млн.м3 (41,8 %), на нужды сельхозводоснабжения и регулярное
орошение – 0,71 млн.м3 (0,9%) , на прочие нужды – 7,4 млн.м3 (9,2%).
Крупными водопользователями на территории Амурской области
являются предприятия гидроэнергетики (Филиалы ОАО «РусГидро»: «Зейская
ГЭС» и «Бурейская ГЭС»), ЖКХ, угледобычи и золотодобычи.
Уменьшение забора и использования воды наблюдалось почти у всех
крупных водопользователей области, как в промышленности, так и в ЖКХ, за
исключением увеличения объема забора и использования на 0,5 млн.м3, или
13,7 % Амурским филиалом ОАО «ДГК» (структурные подразделения
«Благовещенская ТЭЦ» и «Райчихинская ГРЭС»), в связи с увеличением
производства электроэнергии. Уменьшение забора и использования в ЖКХ (на
2 %), связано в основном с экономией воды населением и предприятиями,
пересмотром водоканалом норм по предоставлению услуг по водоснабжению
населения, оттоком населения.
3
3.4.
Состояние
пресных
поверхностных
вод
по
гидрохимическим и гидробиологическим показателям
Гидрохимическое состояние поверхностных водных объектов
Бассейн р. Амур.
Река Амур.
Постоянные наблюдения за гидрохимическим режимом р. Амур в пределах
Амурской области осуществляются в 2-х пунктах - у с. Черняево и у г.
Благовещенска.
Химический состав воды р. Амур, как и всего бассейна, в значительной
степени формируется под воздействием природных факторов: характерные для
Дальневосточного региона физико-географические условия и гидрологические
условия, геохимический природный фон. На качество вод р. Амур также
оказывает влияние сток рек Зея и Бурея. Следует отметить наличие в
природных водах рассматриваемой территории солей марганца в
концентрациях, значительно превышающих предельно допустимые нормы, в
отдельных случаях достигающие уровней высокого загрязнения (ВЗ), а также,
соединений железа, меди, цинка, концентрации, которых выше допустимых
норм на всем рассматриваемом участке, что обусловлено природным
геохимическим фоном.
Кроме того, химический состав воды р. Амур на данном участке
формируется под влиянием хозбытовых сточных вод г. Благовещенска, а также
стоков со стороны КНР.
На протяжении всей реки кислородный режим в 2012 г., как и в
предыдущие годы, был вполне удовлетворительный. Среднегодовые
концентрации растворенного кислорода наблюдались в пределах 9,5 мг/дм3
(табл. 9).
Вода р. Амур, как и в течение всех предшествующих лет, осталась мало
минерализованной.
Среднегодовые концентрации органических веществ (по ХПК) находились
в пределах 19,0 – 23,9 мг/дм3, в 2011 г.- в пределах 16,0 – 34,4 мг/дм3.
Максимальная концентрация отмечена у с. Черняево и составила 38,0 мг/дм3.
В течение года на рассматриваемом участке случаев высокого и
экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не выявлено.
Качество воды у с. Черняево улучшилось: класс качества остался 3-м, но
сменился разряд с «б» на «а», УКИЗВ снизился с 3,62 в 2011 г. до 2,64 в 2012 г.
Уменьшилась повторяемость числа случаев превышения ПДК по ХПК, никелю,
но возрос процент повторяемости по азоту аммонийному, железу общему.
Наблюдается средний уровень загрязненности по железу общему, соединениям
меди, марганца.
Класс качества воды р. Амур в районе г. Благовещенск не изменился,
остался 3-м в разряде «а» (в 2011 г. - разряд «б»), вода оценивается как
«загрязненная».
Значение УКИЗВ значительно ниже прошлогоднего и составило 2,35, в
2011 г. - 3,20. Сократилась загрязненность по БПК5, азотом аммонийным,
железом общим, цинком, никелем, фенолами.
Характерными загрязняющими веществами остались трудноокисляемые
органические вещества (по ХПК), азот аммонийный низкого уровня
загрязненности, соединения железа общего, меди, марганца, фенолы летучие
среднего уровня загрязненности.
В пятилетнем разрезе качество воды р. Амур в пределах Амурской области
значительно улучшилось. В 2008-2009 гг. вода на всем протяжении
характеризовалась как «грязная», что соответствует 4-му классу в разряде «а».
Основными загрязнителями поверхностных вод являются тяжелые металлы и
железо, в основном, природного происхождения. Для вод рассматриваемой
территории также характерно загрязнение трудноокисляемыми органическими
веществами по ХПК, азотом аммонийным со значительной долей природной
составляющей.
Основным
поставщиком
загрязняющих
веществ
техногенного
происхождения на рассматриваемом участке р. Амур с российской стороны
является г. Благовещенск. Подавляющая часть загрязненных сточных вод
поступает от ОАО «Амурские коммунальные системы» - 23823 тыс.м3/ 2012 год
(около 96 % от общего объема по городу). Сточные воды значительно
загрязнены органическими веществами (значение БПК5 – 14,9 мг/дм3), азотом
аммонийным (2,81 мг/дм3), фосфатами (5,08 мг/дм3), нитритами (0,80 мг/дм3).
Относительно предыдущего года загрязненность сточных вод снизилась, что
обусловлено небольшим снижением объема сточных вод и уменьшением
нагрузки на очистные сооружения и повышением эффективности очистки.
Согласно комплексной оценке, полученной в рамках совместного
российско-китайского мониторинга, качество воды р. Амур у г.г.
Благовещенск-Хэйхэ соответствует критериям 3-го класса разряда «а» и
характеризуется как «загрязненная». Величина УКИЗВ составила 2,02.
Коэффициенты комплексности находились в пределах 13,0-26,1%. Количество
превышений ПДК наблюдалось по 7 показателям из 23 учитываемых в
комплексной оценке качества воды.
На указанном участке реки отмечается устойчивая загрязненность
соединениями цинка и свинца, а также характерная загрязненность
органическими веществами (ХПК и азотом аммонийным), соединениями
железа, меди, марганца низкого и среднего уровня. Критический показатель
отсутствует.
Характеристика источников загрязнения, влияющих на качество
поверхностных вод, представлена в табл. 10.
Наблюдения за химическим составом воды Зейского водохранилища
проводились в районе с. Бомнак и г. Зея.
В 2012 году качество воды водохранилища в целом аналогично
предыдущему году оценивается 3-м классом, разрядом «б» «очень
загрязненная». Однако УКИЗВ снизился с 3,47 в 2011 г. до 2,84 в 2012 г.
Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения не выявлены.
В районе с. Бомнак обнаружены случаи превышения ПДК по азоту
аммонийному. В 2 раза увеличилось количество превышений по соединениям
цинка. Вследствие данных причин, УКИЗВ возрос с 2,19 до 2,41, класс качества
остался 3-м, разряд «а» «загрязненная».
В районе г. Зея также существенных изменений в химическом составе
воды не наблюдалось. Качество воды оценивается, как и прежде, 3-м классом
разрядом «б» «очень загрязненная». Снижению УКИЗВ во всех створах
способствовало уменьшение среднегодовых концентраций нефтепродуктов,
цинка, меди, железа общего. В критический показатель выделен марганец.
По-прежнему, в Зейском водохранилище среднегодовые концентрации
ряда
показателей
находились
выше
допустимых
значений:
по
трудноокисляемым органическим веществам (по ХПК) в пределах 1,7 ПДК, по
азоту аммонийному - 2,7 ПДК, по соединениям железа - 2,8 ПДК, меди - 4,3
ПДК, цинка -1,2 ПДК, марганца - 11,5 ПДК.
Снизилась загрязненность азотом аммонийным, соединениями цинка,
свинца.
В целом, вода в водохранилище характеризовалась средним уровнем
загрязненности азотом аммонийным, соединениями железа, меди, высоким
уровнем загрязненности марганцем.
Сложившийся гидрохимический состав Зейского водохранилища в
настоящее время испытывает изменения в основном под воздействием
природных факторов. Значительные организованные выпуски сточных вод в
Зейское водохранилище отсутствуют. Минимальное влияние возможно за счет
золотодобывающей промышленности в бассейне водохранилища, а также
водного транспорта.
Река Уруша протекает по территории Амурской области, является
левобережным притоком р. Амур. Наблюдения в районе ст. Уруша были
возобновлены в 2012 г. Вода оценивается как «загрязненная» 3-й класс разряд
«а», УКИЗВ - 2,53. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих
веществ составили: трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) - 2,0
ПДК, азота аммонийного - 1,8 ПДК, железа общего - 9,9 ПДК, меди - 3,8 ПДК,
цинка - 1 ПДК. Критическим показателем выделено железо общее.
Река Б. Невер является левобережным притоком р. Амур, ее бассейн
полностью расположен на территории Амурской области.
Гидрохимические наблюдения проводятся в районе г. Сковородино в 2-х
створах.
На качество воды оказывают влияние сточные воды г. Сковородино, где
функции водоотведения выполняет филиал ОАО «Буреягэсстрой» СМЭУ.
Сточные воды в объеме 725,77 тыс.м3/2012 г.
подвергаются лишь
механической очистке путем отстаивания и фильтрации через тело дамбы
отстойника.
В
наибольшей
степени
сточные
воды
загрязнены
нефтепродуктами, азотом аммонийным, соединениями железа, фосфатами,
среднегодовые концентрации которых в 2012 г. составили соответственно 0,41
мг/дм3, 14,71 мг/дм3, 0,67 мг/дм3, 5,40 мг/дм3.
На протяжении 2008-2011 гг. в р. Б. Невер отмечалось стабильное
качество воды – 3 класс, разряд «б» «очень загрязненная». В 2012 г. в целом по
пункту качество воды несколько улучшилось: класс качества остался 3-м, но
сменился разряд с «б» на «а» и снизился УКИЗВ с 3,23 в 2011 г. до 2,75 в 2012
г. Уменьшились среднегодовые значения ХПК, азота аммонийного, железа
общего, нефтепродуктов.
Река характеризуется загрязненностью разного уровня: наблюдалась
устойчивая загрязненность азотом аммонийным, железом общим; характерная
загрязненность трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК),
соединениями меди, цинка.
Критические показатели не определены.
Река Бурея
Наблюдения возобновлены в 2012 г. в районе с. Саскаль. Согласно
комплексной оценке вода относится к 3-му классу, разряду «а» и
характеризуется как «загрязненная», УКИЗВ составляет 2,39. Отмечается
низкий уровень загрязненности ХПК, БПК5, цинком; средний уровень
загрязненности железом общим, медью. Среднее содержание ХПК составило
1,2 ПДК, азота аммонийного 1,4 ПДК, железа общего 7,7 ПДК, меди 4,9 ПДК,
цинка 1,3 ПДК. Критический показатель не определен.
Река Зея является одним из главных притоков р. Амур и полностью
протекает по территории Амурской области. Химический состав воды
формируется под влиянием сточных вод золотодобывающих предприятий и
промышленных центров области, а также коммунально-бытовых стоков.
Гидрохимические наблюдения проводятся в районе городов Зея,
Свободный и Благовещенск.
По комплексу гидрохимических показателей общий уровень
загрязненности воды р. Зея оценивался 3-м классом качества, разрядом «а» по
всем створам наблюдений. Значения удельного комбинаторного индекса были
несколько ниже, чем в 2011 г. и в среднем на всем участке составляли 2,28 2,93. Коэффициент комплексности загрязненности воды варьировал по створам
в среднем в пределах 25,9 - 31,3%.
Из
загрязняющих
веществ
доминировали
трудноокисляемые
органические вещества (по ХПК), азот аммонийный, соединения железа, меди,
цинка со среднегодовыми концентрациями 1,4-1,6 ПДК; 1,3-2,1 ПДК; 2,9-4,0
ПДК; 3,7-5,4 ПДК; 1,1-1,2 ПДК соответственно (рис. 1).
Критические показатели на изучаемом участке не выявлены.
6
5
4
ПДК 3
2
1
г.Благовещенск
г.Свободный
0
ХПК
г. Зея
NH4
Fe
Cu
Zn
Рис 1. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих
веществ в р. Зея в районе городов Благовещенск, Зея, Свободный.
2011
2.66
3А
3А
Загрязненная
р.Амур-г.Благовещенск, 1 км выше города
Загрязненная
1.32
1.64
9.56
0.144
0.006
0.484
5.20
13.6
0.018
0.010
1.28
9.30
0.259
0.004
0.647
2.16
7.70
0.018
0.006
0.016
0.012
0.446
0.00438
0.0114
0.013
0.218
0.00282
0.0086
0.0112
0.00438
0.468
0.003
0.001
0.010
0.018
9.34
2.74
0.506
0.004
0.223
9.58
7.52
21.3
34.4
2,64
23.4
2012
16.0
Очень
загрязненная
112
3Б
84.1
3.62
7.34
2011
7.26
Класс и разряд
УКИЗВ
Год
ПДКвр
Параметры
0.01
0.006
0.01
2
4
0.001
0.10
0.05
0.001
0.1
0.2
100
300
0.39
0.02
9.1
3
3
4
3
3
4
4
2
3
>4
2.00
природ.
+ 0.25
р.Амур-с.Черняево, 0,5 км выше села
Бассейн р.Амур
Марганец
Свинец
Цинк
Медь
Железо
Нефтеп.
Фенолы
СПАВ
Фосфаты
Сульфаты
Хлориды
(N) NH4
N (NO2-)
N (NO3-)
Раств.О2
БПК-5
Взв.в-ва
Окисл. бихром.
Минерализация
рН
Характеристика состояния загрязненности
воды
Класс
опасности
Таблица 12
Среднегодовые значения концентраций веществ в поверхностных водных объектах.
за 2012 г. в сравнении с 2011 г (сеть ФГБУ «Амурский ЦГМС»)
2.53
2.43
3А
Загрязненная
3А
2011
2.70
3А
Загрязненная
2012
2.80
3А
Загрязненная
р.Б.Невер-г.Сковородино, ниже города
Загрязненная
Загрязненная
11.0
0.365
0.002
0.538
2.92
11.1
0.045
0.011
9.80
0.186
0.018
0.362
2.96
15.3
0.008
0.010
0.020
0.342
0.00398
0.012
0.026
0.176
0.00440
0.0146
-
1.22
1.46
5.20
21.7
0.00192
0.0102
0.00378
0.993
0.020
0.010
0.016
5.98
2.02
0.712
0.003
0.300
9.49
1.88
р. Уруша – ст. Уруша
р.Б.Невер-г.Сковородино, выше города
0.0408
0.0039
0.00996
0.00161
0.297
0.006
0
0.014
0.547
0.005
0.176
9.12
1.66
0.00945
0.00288
0.257
0.014
0
0.010
0.014
5.66
1.87
0.496
0.005
0.155
9.29
1.58
23.9
2012
23.4
Очень
загрязненная
Р. Амур 18 км ниже гг. Благовещенск-Хэйхэ
2011
0.0097
0.00299
0.307
0.014
0.0
0.007
0.016
5.38
1.85
0.678
0.005
0.235
9.34
1.45
23.9
26.1
44.3
3Б
115
3.23
6.97
2011
30.4
3А
0.0082
0.00239
0.199
0.009
0
0.010
0.012
10.3
2.27
0.266
0.003
0.120
9.15
1.56
19.0
Загрязненная
0.00304
2012
2.02
3А
21.4
2012
2.12
7.78
2012
р.Амур-г.Благовещенск, 5 км ниже впадения р.Зея
3.34
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.25
3А
Загрязненная
2011
3.57
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.55
3А
Загрязненная
р.Кивда-п.Новорайчихинск, створ 1, 10.5 км выше
п.Новорайчихинск
1.94
10.9
0.349
0.004
0.571
1.83
3.50
0.023
0.010
0.022
0.595
0.00567
0.0161
1.64
9.12
0.207
0.004
0.49
3.04
4.64
0.018
0.010
0.021
0.526
0.00529
0.0107
0.00313
2011
0.00209
0.010
0.00409
0.573
0.017
0.010
0.018
5.81
2.13
0.517
0.005
0.226
8.85
1.48
0.0134
0.00496
0.611
0.023
0.008
0.022
4.00
2.31
0.500
0.004
0.301
10.6
1.56
0.00312
0.0126
0.0049
0.772
0.009
0.010
0.021
6.34
2.04
0.546
0.005
0.208
9.17
1.68
17.7
Загрязненная
9.83
3А
16.8
2.39
16.8
2012
16.2
0.00318
0.0127
0.00484
0.185
0.026
0.010
0.011
14.2
2.88
0.378
0.004
0.252
9.98
1.60
9.98
Загрязненная
16.7
3А
16.5
2.43
р.Бурея-п.Новобурейский, 1 км ниже
пгт.Новобурейский
41.1
2012
35.6
Очень
загрязненная
0.0152
0.00474
0.345
0.064
-
0.011
0.043
9.94
3.54
0.590
0.004
0.78
10.6
1.46
1.38
22.4
119
7.78
3Б
6.56
3.29
6.61
2011
р. Берея – с. Саскаль
р.Бурея-п.Новобурейский, 3 км выше
пгт.Новобурейский
2011
3.83
4А
Грязная
2012
2.54
3А
Загрязненная
р.Кивда-п.Новорайчихинск, створ 4, 14.5 км ниже
п.Новорайчихинск у а/д моста
2011
4.20
4А
Грязная
0.174
0.004
0.236
5.30
31.2
0.029
0.010
0.024
1.05
0.00524
0.0128
0.289
0.006
0.990
8.66
10.3
0.046
0.009
0.034
1.58
0.00672
0.0188
0.00286
9.35
9.71
0.017
0.00682
1.41
0.6
0.009
0.036
14.5
6.40
0.392
0.007
0.249
10.1
1.75
Загрязненная
1.42
3А
2.03
2.81
16.7
2012
24.0
Грязная
0.00344
0.0144
0.00478
1.37
0.044
0.010
0.037
7.12
3.70
0.248
0.008
0.172
9.41
1.62
10.1
4А
23.6
4.30
12.5
2011
25.2
0.0158
0.00664
1.65
0.034
0.009
0.050
5.00
3.88
0.244
0.009
0.244
10.2
1.87
11.6
24.9
0.0023
0.011
0.00432
1.38
0.024
0.010
0.039
5.14
1.98
0.290
0.006
0.154
9.33
1.45
10.5
Загрязненная
89.7
3А
120
2.36
144
2012
0,0136
0,00562
1,72
0,032
0.009
0.035
3,90
2,52
0,604
0,005
0,208
9,15
2,10
10.9
24,1
89.3
6.32
Грязная
6.66
4А
6.82
4.06
6.82
2011
р.Кивда-п.Новорайчихинск, створ 2, 2 км ниже
п.Новорайчихинск
р.Кивда-п.Новорайчихинск, створ 3, 10.5 км ниже
п.Новорайчихинск, ниже а/д моста
2011
3.01
1.40
2
Слабо
загрязненная
р.Тюкан -ст.Бурея, 0,5 км ниже ст.Бурея
3Б
Очень
загрязненная
1.95
1.45
9.25
0.122
0.003
0.202
2.40
4.70
0.022
0.008
0.008
0.551
0.00416
1.87
9.91
0.180
0.005
0.452
4.34
3.72
0.021
0.008
0.022
0.718
0.0050
0.006
0.01
2
4
0.01
0.001
0.10
0.00252
3
4
0.05
0.001
3
3
0.1
0.2
100
300
0.39
0.02
9.1
4
4
2
3
>4
2.00
природ.
+ 0.25
3
р.Тюкан -ст.Бурея, 0,2 км выше ст.Бурея
0.0122
0.00432
0.698
0.024
0.007
0.026
4.18
4.18
0.454
0.006
0.317
9.66
12.0
1000
6-8
5.60
11.8
0.054
0.010
Хлориды
Сульфаты
Фосфаты
СПАВ
0.00328
Свинец
Марганец
0.0144
Цинк
0.00526
0.994
Железо
Медь
0.026
Нефтеп.
Фенолы
0.292
0.019
(N) NH4
N (NO2-)
0.126
9.68
Раств.О2
N (NO3-)
1.75
14.8
БПК-5
Взв.в-ва
Окисл.
бихром.
Минерализация
рН
Очень
загрязненная
11.4
16.1
2012
8.12
Очень
загрязненная
16.9
3Б
44.1
2.94
43.7
2011
6.43
3Б
6.43
Параметры
Класс и разряд
УКИЗВ
Год
ПДКвр
2.97
Характеристика состояния
загрязненности воды
Класс
опасности
2012
2011
2.75
3А
2011
2.67
3А
Загрязненная
2012
2.20
3А
Загрязненная
Загрязненная
р.Зея-г.Свободный, 1 км ниже города
1.30
0.006
0.747
1.99
4.97
0.024
0.009
0.014
0.397
0.00416
0.0107
0.00221
0.208
0.006
0.631
2.74
5.03
0.024
0.009
0.023
0.472
0.00487
0.015
0.00311
0.00266
0.0126
0.00397
0.493
0.023
0.009
0.036
4.43
2.50
0.560
0.006
0.218
10.4
Загрязненная
9.24
3А
10.0
2.32
1.26
2012
1.40
Очень
загрязненная
1.34
3Б
13.0
3.05
0.00254
0.0133
0.00594
0.305
0.020
0.010
0.019
5.83
2.09
0.810
0.005
0.243
9.51
1.34
0.00340
0.015
0.00449
0.365
0.024
0.009
0.026
5.59
2.37
1.31
0.005
0.204
9.16
1.37
13.7
21.3
0.00186
0.0111
0.00491
0.292
0.014
0.010
0.017
5.56
2.01
0.814
0.003
0.227
9.54
1.50
22.9
0.00261
0.0117
0.00381
0.373
0.024
0.008
0.026
4.33
1.96
1.15
0.004
0.210
8.90
1.14
12.3
21.0
26.7
0.0029
0.0122
0.00466
0.563
0.016
0.008
0.025
4.24
2.10
0.248
0.003
0.110
9.15
1.75
7.97
Слабо
загрязненная
13.9
2011
23.4
Загрязненная
20.4
3А
20.5
2.23
20.2
2012
30.2
Загрязненная
39.1
3А
43.5
2,77
6.27
2011
6.30
2
6.37
1.79
6.37
2012
р.Зея-г.Зея, 0.5 км выше г.Зея, 0.5 ниже плотины
р.Зея-г.Зея, 1 км ниже г.Зея
р.Зея-г.Свободный, 1 км выше города
2011
3.12
3Б
2011
3.01
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.28
3А
Загрязненная
Очень
загрязненная
р.Тында -г.Тында, 1 км выше города
0.336
0.007
0.885
2.12
8.60
0.018
0.010
0.024
0.294
0.00538
0.0122
0.00236
0.449
0.007
0.682
2.38
6.24
0.023
0.010
0.024
0.532
0.00402
0.0136
0.00304
0.00310
0.0184
0.0045
0.418
0.024
0.008
0.016
9.22
2.00
1.23
0.002
0.206
7.79
Загрязненная
8.76
3А
9.07
2.86
1.17
2012
1.69
Очень
загрязненная
1.51
3Б
15.2
3.50
0.00291
0.0475
0.0595
0.0115
0.00405
0.337
0.00241
0.0115
0.00382
0.287
0.021
0.002
0.001
0.020
0.007
0.016
4.03
2.28
0.562
0.006
0.203
9.60
1.54
0.010
0.014
4.27
1.97
0.511
0.004
0.165
9.19
1.55
17.8
21.0
р.Гилюй у перевоза
0.058
0.00203
0.0102
0.00343
0.282
0.025
0.001
0.010
0.014
4.09
1.96
0.477
0.007
0.159
9.26
1.54
25.1
0.0446
0.00235
0.010
0.00333
0.330
0.021
0.001
0.021
0.016
4.40
1.89
0.520
0.005
0.234
9.65
1.47
17.0
21.1
31.5
0.00257
0.0124
0.0047
0.40
0.020
0.010
0.024
4.79
1.91
0.857
0.007
1.38
9.39
1.64
22.0
Загрязненная
49.5
2011
24.6
Загрязненная
20.2
3А
24.8
2.86
24.0
2012
31.3
Очень
загрязненная
44.8
3Б
58.0
3.31
6.82
2011
6.86
3А
6.48
2.42
6.83
2012
р.Зея-г.Благовещенск, 1 км выше города
р.Зея-г.Благовещенск, 0,1 км выше устья р.Зея
2011
2.73
3Б
2011
3.36
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.55
3А
Загрязненная
Очень
загрязненная
р.Б.Пера-г.Шимановск, 0,5 км выше города
0.638
0.008
0.752
5.80
6.46
0.028
0.010
0.020
0.625
0.00378
0.00980
0.0019
0.630
0.004
0.310
2.98
4.26
0.059
0.010
0.026
1.24
0.00422
0.0134
0.00286
0.00330
0.0134
0.0053
0.919
0.026
0.009
0.031
4.34
2.96
0.942
0.004
0.528
9.83
Загрязненная
9.70
3А
8.64
2.41
1.93
2012
2.01
Очень
загрязненная
1.21
3Б
18.1
3.10
0.00228
0.00978
0.00432
0.364
0.018
0.010
0.020
7.44
1.94
0.774
0.004
0.268
8.54
1.55
0.00232
0.0132
0.00442
0.383
0.022
0.009
0.018
5.62
1.98
0.814
0.010
0.168
8.36
1.23
13.1
22.3
0.0034
0.0139
0.00527
0.413
0.013
0.010
0.018
7.06
2.52
0.339
0.004
0.300
8.80
1.53
26.9
0.00358
0.0169
0.00459
0.553
0.028
0.010
0.039
5.45
2.11
0.592
0.005
0.447
8.76
1.48
41.3
24.4
50.2
0.0034
0.0139
0.00527
0.413
0.013
0.010
0.018
7.06
2.52
0.339
0.004
0.300
8.80
1.53
26.9
Загрязненная
6.24
2011
20.3
Загрязненная
29.1
3А
32.7
2.23
9.96
2012
60.8
Очень
загрязненная
37.4
3Б
68.4
3.21
6.85
2011
6.25
3А
6.09
2.23
7.79
2012
р.Тында-г.Тында, 1 км ниже города
р.Уркан-с.Арби, в черте села
р.Селемджа-с.Усть-Ульма, в черте села
1000
3А
Загрязненная
53.3
2.00
>4
9.1
3
2
4
1.33
10.4
0.186
0.004
0.434
0.006
0.01
3
3
2
4
0.00568
0.0158
0.0032
0.01
0.001
0.10
4
0.001
3
0.433
0.1
4
0.009
0.05
0.2
0.044
3
100
5.14
0.022
300
2.42
0.39
0.02
природ.
+ 0.25
11.5
0.059
0.010
0.035
0.010
Фосфаты
СПАВ
0.839
0.00418
0.00864
0.00282
Железо
Медь
Цинк
Свинец
Марганец
0.030
Нефтеп.
Фенолы
4.54
7.44
Сульфаты
0.00306
0.0172
0.00526
1.10
0.028
7.12
4.68
Хлориды
0.570
0.033
0.400
0.015
0.653
8.25
1.59
(N) NH4
N (NO2-)
0.228
9.70
Раств.О2
N (NO3-)
2.32
БПК-5
Взв.в-ва
18.3
0.00246
0.00762
0.00352
0.796
0.024
0.010
0.028
7.48
4.04
0.622
0.004
0.190
9.54
1.98
17.4
Загрязненная
14.8
2.71
27.7
Характеристика
состояния
загрязненности
воды
Окисл. бихром.
Загрязненная
80.6
3А
Минера лизация
2.69
2011
3А
8.18
2012
Год
2.31
рН
Грязная
6-8
Параметры
4А
6.39
ПДКвр
3.94
Класс и разряд
р.М.Пера-с.Сукромли
2011
УКИЗВ
Класс
опасности
2012
р.Б.Пера-г.Шимановск, 1 км ниже города
2011
2.19
3А
2011
3.73
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.67
3А
Загрязненная
Загрязненная
Зейское вдхр., с.Бомнак
0.111
0.040
0.418
2.54
31.5
0.041
0.010
0.010
0.340
0.00484
0.013
0.00242
0.181
0.005
0.217
1.98
3.42
0.017
0.008
0.018
0.407
0.00568
0.0128
0.00303
0.00264
0.0138
0.00494
0.488
0.022
0.003
0.007
0.033
17.2
2.62
0.602
0.010
0.185
8.49
Загрязненная
9.19
3А
7.60
2.80
1.46
2012
1.56
Очень
загрязненная
1.85
3Б
23.8
3.07
0.00304
0.0127
0.00506
0.753
0.024
0.010
0.043
4.86
2.26
0.568
0.014
0.654
10.7
1.71
0.00346
0.0160
0.00532
0.971
0.030
0.010
0.037
3.83
2.83
0.581
0.004
0.212
12.1
1.95
17.2
18.7
0.00227
0.011
0.00410
0.808
0.014
0.023
0.038
5.40
1.93
0.564
0.009
0.621
9.90
1.86
18.7
0.00240
0.0134
0.00439
0.953
0.023
0.009
0.062
4.71
2.44
0.476
0.012
0.209
12.1
2.31
18.3
18.3
48.0
0.00288
0.0136
0.00494
0.460
0.026
0.010
0.047
5.00
2.40
0.356
0.008
0.074
9.91
1.63
14.6
Загрязненная
11.7
2011
19.8
Загрязненная
20.0
3А
11.3
2.48
20.0
2012
45.0
Очень
загрязненная
139
3Б
32.0
3.38
6.78
2011
6.49
3А
7.36
2.34
6.09
2012
р.Томь-г.Белогорск, 1 км выше города
р.Томь-г.Белогорск, 1 км ниже города
р.Ивановка-с.Ивановка, в черте села
2011
3,26
3Б
Очень
загрязненная
2012
2.37
3А
Загрязненная
р.Нюкжа-с.Лопча, в черте села
0.887
3.00
7.34
0.024
0.010
0.032
0.388
0.00472
0.0144
0.00222
0.793
2.52
8.18
0.024
0.010
0.018
0.564
0.00398
0.0102
0.00186
Очень
загрязненная
0.004
3Б
0.009
2.85
0.420
2012
0.746
Очень
загрязненная
8.46
3Б
10.3
3.80
1.72
2011
1.80
0.00346
0.0713
0.113
0.0143
0.00510
0.388
0.026
0.009
0.012
4.79
1.94
0.961
0.004
0.199
8.19
1.24
15.2
21.8
0.00287
0.0122
0.00464
0.267
0.020
0.010
0.016
4.03
2.09
0.938
0.003
0.166
9.76
1.28
Очень
загрязненная
14.1
3Б
р.Олекма-с.Усть-Нюкжа
Бассейн р.Лена
0.117
0.00221
0.0105
0.00368
0.290
0.019
0.010
0.290
4.17
2.00
1.24
0.003
0.154
8.59
1.17
27.8
2.74
23.5
2012
27.1
0.0661
0.00220
0.0118
0.00410
0.346
0.025
0.009
0.015
3.90
1.93
0.989
0.003
0.209
7.84
1.16
20.5
22.0
0.00245
0.0143
0.00413
0.368
0.023
0.009
0.016
4.45
1.98
1.13
0.008
0.210
8.67
1.32
28.2
Загрязненная
24.1
Очень
загрязненная
Зейское вдхр., 1 км выше г.Зея
31.5
3Б
32.5
3.18
40.4
2011
6.89
3А
6.38
2.41
6.20
2012
Зейское вдхр, 11 км выше г.Зея
11.2
0.149
0.003
0.458
2.14
3.58
0.020
0.009
0.020
0.871
0.00370
0.0118
0.00214
10.0
0.212
0.003
1.50
1.90
8.74
0.021
0.010
0.022
0.630
0.00368
0.011
0.00198
Загрязненная
1.68
3А
1.98
2.69
10.0
2012
23.6
Очень
загрязненная
35.1
3Б
40.7
3.06
6.82
2011
Таблица 13
Динамика изменения качества воды по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды
(УКИЗВ)/ классу и разряду качества воды в бассейнах рек за пятилетний период
Амурская область
Пункт наблюдения*
1
2008 год
2012 год
Характерные
загрязняющие
вещества
7
3
4
5
6
4,18 / 4 «а»
р. Олекма
3,38 / 3 «б»
3,06 / 3 «б»
2,37 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Feобщ.,
Cu2+, Zn2+, БПК5
-
3,93 / 3 «б»
р. Нюкжа
3,66 / 3 «б»
3,26 / 3 «б»
2,69 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Feобщ.,
Cu2+, Zn2+, БПК5
с. Черняево
3,83 / 4 «а»
4,02 / 4 «а»
р. Амур
3,31 / 3 «б»
3,62 / 3 «б»
2,64 / 3 «а»
г. Благовещенск
3,78 / 4 «а»
4,06 / 4 «а»
3,58 / 3 «б»
3,20 / 3 «б»
2,35 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, Mn2+,
ХПК, NH4+, Zn2+,
Ni2+
Cu2+, Mn2+, Feобщ.,
с. Усть-Нюкжа
с.Лопча
2
УКИЗВ/класс и разряд качества воды
2009 год
2010 год
2011 год
4,24 / 4 «а»
4,29 / 4 «а»
2,48 / 3 «а»
2,34 / 3 «а»
1,78 / 2
2,02 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Zn2+
Mn2+, Feобщ., ХПК,
NH4+, Cu2+, Zn2+,
Pb2+
-
-
р. Уруша
-
-
2,53 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, ХПК,
NH4+, БПК5, Zn2+
3,40 / 3 «б»
3,77 / 3 «б»
р. Большой Невер
3,35 / 3 «б»
3,23 / 3 «б»
2,75 / 3 «а»
Cu2+, Zn2+, ХПК,
Feобщ., NH4+,
нефтепродукты
-
-
р. Берея
-
-
2,39 / 3 «а»
Cu2+, ХПК, Feобщ.,
NH4+, Zn2+, БПК5
3,58 / 3 «б»
3,36 / 3 «б»
р. Зея
3,48 / 3 «б»
2,96 / 3 «а»
2,28 / 3 «а»
2
3
4
5
6
ХПК, Feобщ., Cu2+,
NH4+, Zn2+
7
г. Свободный
4,28 / 4 «а»
3,60 / 3 «б»
3,72 / 3 «б»
2,71 / 3 «а»
2,38 / 3 «а»
г. Благовещенск
4,26 / 4 «а»
3,78 / 4 «а»
3,94 / 4 «а»
3,50 / 3 «б»
2,93 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Feобщ.,
Cu2+, Zn2+
Feобщ., Cu2+, Mn2+,
ХПК, NH4+, Zn2+,
фенолы
3,39 / 3 «б»
р. Гилюй
3,40 / 3 «б»
3,01 / 3 «б»
2,28 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Feобщ.,
Cu2+, Zn2+
3,21 / 3 «б»
р.Тында
3,53 / 3 «б»
3,19 / 3 «б»
2,26 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, ХПК,
Zn2+, NH4+
г. Благовещенс –
г. Хэйхэ
ст. Уруша
г. Сковородино
с. Саскаль
г. Зея
1
у Перевоза
г. Тында
4,77 / 4 «а»
4,55 / 4 «а»
с. Заречное (с. Арби)
с. Усть-Ульма
г. Шимановск
3,95 / 3 «б»
4,43 / 4 «а»
3,86 / 3 «б»
3,24 / 3 «б»
р.Уркан
3,31 / 3 «б»
3,10 / 3 «б»
2,41 / 3 «а»
ХПК, Feобщ., Cu2+,
NH4+, Zn2+, БПК5
3,47 / 3 «б»
р. Селемджа
3,49 / 3 «б»
3,36 / 3 «б»
2,55 / 3 «а»
ХПК, NH4+, Feобщ.,
Cu2+, БПК5, Zn2+
4,46 / 4 «а»
р. Б.Пера
4,08 / 4 «а»
3,62 / 4 «а»
2,74 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, ХПК,
БПК5, NH4+, Zn2+
2,71 / 3 «а»
2,34 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, ХПК,
БПК5, Zn2+, NH4+,
с. Сукромли
3,71 / 3 «б»
3,99 / 3 «б»
р. М.Пера
3,80 / 3 «б»
г . Белогорск
4,12 / 4 «а»
3,30 / 3 «б»
р. Томь
3,78 / 4 «а»
3,30 / 3 «б»
2,71 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, NH4+,
ХПК, Zn2+, БПК5,
нитриты
с. Ивановка
4,03 / 4 «а»
р. Ивановка
3,13 / 3 «б»
3,73 / 3 «б»
2,67 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, Zn2+,
фенолы, ХПК, NH4+,
нитриты
пгт Новобурейский
4,61 / 4 «а»
4,32
р. Бурея
3,95 / 4 «а»
3,46 / 3 «б»
2,60 / 3 «а»
Feобщ., Cu2+, Mn2+
ХПК, NH4+, Zn2+
ст. Бурея
4,27 / 4 «а»
3,53 / 3 «б»
р. Тюкан
3,90 / 3 «б»
2,98 / 3 «а»
1,71 / 2
Feобщ., Cu2+, Zn2+,
БПК5
4,80 / 4 «а»
р. Кивда
4,49 / 4 «а»
4,26 / 4 «а»
2,90 / 3 «б»
Feобщ., Cu2+, Mn2+,
Zn2+, ХПК, NH4+,
БПК5
п. Новорайчихинск
5,35 / 4 «а»
с. Бомнак
3,46 / 3 «б»
3,88 / 3 «б»
вдхр.Зейское
3,49 / 3 «б»
2,19 / 3 «а»
2,41 / 3 «а»
г. Зея
4,20 / 4 «а»
3,91 / 4 «а»
3,80 / 4 «а»
3,47 / 3 «б»
2,84 / 3 «б»
ХПК, Feобщ., Cu2+,
Zn2+, NH4+
Feобщ., Cu2+, Mn2+,
ХПК, NH4+, Zn2+
Критические показатели на изучаемом участке не выявлены.
Наибольшую техногенную нагрузку р. Зея испытывает на участке г.
Свободный, где в реку сбрасывается 1905 тыс.м3/г (2012 г.) загрязненных
сточных вод, в т.ч. 769 тыс.м3/ г (2012 г.) без очистки. Практически все
имеющиеся очистные сооружения города находятся в неудовлетворительном
техническом состоянии, степень очистки сточных вод очень низкая.
Значительные свободные мощности имеют очистные сооружения ООО «ХозАльянс» (микрорайон завода «Автозапчасть»), но из-за отсутствия
канализационного коллектора нет возможности подвести к ним все городские
сточные воды. При мощности очистных сооружений микрорайона 1752
тыс.м3/год, в 2012 г. на них поступило всего 819 тыс.м3 сточных вод.
В 1994 г. в г. Свободный начато строительство канализационного
коллектора, но из-за трудностей финансирования строительство идет
медленно. В 2012 г. был введен в эксплуатацию очередной участок
канализационного коллектора и часть стоков МУП «Водоканал» – 254 тыс. м3,
ранее сбрасываемых в р. Зея без очистки, переведены
на очистные
сооружения ООО «Хоз-Альянс».
Нуждаются в капитальном ремонте и сами очистные сооружения ООО
«Хоз-Альянс», однако в настоящее время эти работы не планируются также
из-за отсутствия финансовых средств.
Несмотря на значительный объем загрязненных сточных вод, по данным
ФГБУ «Амурский ЦГМС», влияние г. Свободный на р. Зея, благодаря
ассимилирующей способности реки, практически отсутствует.
Наиболее загрязненным является участок р. Зея у г. Благовещенск в
основном за счет высоких концентраций соединений марганца, железа, меди,
имеющих природное происхождение. Критические показатели на изучаемом
участке не выявлены.
В районе г. Благовещенск в р. Зея через руч. Буяновский поступают
сточные воды ОАО «Амурский бройлер». В 2012 г. птицефабрикой сброшено
496,22 тыс.м3 загрязненных сточных вод, однако показатели загрязнения не
высокие. Как и в предыдущие годы, сточные воды в наибольшей степени
загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами (значение БПКп –
12,19 мг/дм3), железом (0,25 мг/дм3), фенолами (0,0024 мг/дм3).
Влияние г. Благовещенск на р. Зея также минимально.
В целом отмечается тенденция улучшения качества воды р. Зея в
пятилетнем разрезе.
В районе г. Зея в период с 2008 г. по 2010 г. вода стабильно
соответствовала 3-му классу разряда «б» «очень загрязненная». В 2011- 2012
гг. качество воды повысилось до 3-го класса «а» «загрязненная».
В районе городов Свободный и Благовещенск в 2008 г. вода
соответствовала 4-му классу разряда «а» «грязная». В 2012 г. качество
улучшилось до 3-го класса разряда «а» «загрязненная».
На качество воды реки Зея оказывают влияние изменения,
происходящие в химическом составе воды ее притоков: рек Гилюй, Уркан,
Тында, Селемджа, Большая Пера, Томь, Ивановка.
В реках Гилюй, Уркан, Тында, Селемджа, Томь и Ивановка
наблюдалось улучшение качества воды. Класс качества остался 3-м, но
сменился разряд с «б» «очень загрязненная» в 2011 г. на разряд «а»
«загрязненная» в 2012 г. УКИЗВ снизился с 3,01 до 2,28 (р. Гилюй), с 3,10 до
2,41 (р. Уркан), с 3,19 до 2,26 (р. Тында), с 3,36 до 2,55 (р. Селемджа), с 3,30 до
2,71 (р. Томь), с 3,73 до 2,67 (р. Ивановка). Этому способствовало уменьшение
среднегодовых концентраций основных загрязняющих веществ. Для
указанных водных объектов характерна загрязненность среднего уровня
трудноокисляемыми органическим веществами (по ХПК), азотом
аммонийным, цинком, железом общим, медью.
В пятилетнем разрезе качество воды повсеместно улучшилось. В 2008 г.
во всех водный объектах (за исключением р. Уркан) вода характеризовалась
как «грязная» - 4 «а».
Химический состав рек Гилюй, Уркан, Селемджа, Ивановка
формируется под влиянием природных факторов и локального загрязнения.
Организованный сброс сточных вод в данные водотоки, за исключением р.
Ивановка, отсутствует. При этом в р. Ивановка сбрасываются карьернодренажные воды Ерковецкого угольного разреза, гидрохимический состав
которых
обусловлен
исключительно
природными
факторами:
гидрохимический состав отрабатываемого угольного пласта, соотношение
карьерного и скважинного водоотлива, каптируемые горизонты подземных
вод в момент отбора проб воды, гидрометеорологические условия года.
Основным загрязнителем р. Томь является ООО «Водоканал» г.
Белогорск, которое сбросило в течение 2012 года посредством 2-х выпусков
5526,5 тыс.м3 загрязненных сточных вод. Сточные воды значительно
загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами – БПКп составило
35,45 мг/дм3, взвешенными веществами (24,37 мг/дм3), нефтепродуктами
(0,28 мг/дм3), азотом аммонийным (21,82 мг/дм3), жирами (0,20 мг/дм3) и
другими веществами. Неудовлетворительная работа очистных сооружений
обусловлена погрешностями при их строительстве с отступлением от
проектных решений. В частности, не введена в эксплуатацию станция
доочистки, без которой невозможно достичь снижения загрязнений по ряду
показателей.
Несмотря на значительную загрязненность сточных вод, влияние г.
Белогорск на р. Томь, по данным ФГБУ «Амурский ЦГМС», минимально.
Улучшение качества воды наблюдалось и в р. Большая Пера у г.
Шимановск, где сменился 4-й класс разряд «а» «грязная» на 3-й класс разряд
«а» «загрязненная». Значения УКИЗВ и коэффициенты комплексности на
данном участке были ниже относительно предыдущего периода и составляли в
2012 г. в среднем 2,31-2,69 и 22,5-27,5%, в 2011 г. соответственно 2,73 - 3,94 и
32,3 - 38,5% за счет снижения случаев превышения установленных критериев
по ХПК (с 80% до 70%), азоту аммонийному (с 50% до 40%), цинку (с 100%
до 20%). По сравнению с предыдущим годом критический показатель не
выделен (в 2011 г. – железо общее).
В р. Малая Пера у с. Сукромли существенных изменений в воде не
произошло. Класс качества и разряд остался на прежнем уровне: 3-й класс,
разряд «а» («загрязненная»). УКИЗВ несколько снизился до 2,34 (2011 г. –
2,71). Это связано со снижением среднегодовых концентраций азота
аммонийного, меди, цинка. Для реки характерен средний уровень
загрязненности азотом аммонийным, железом общим, соединениями меди и
цинка. Критический показатель не выделен.
Река Бурея
Наблюдения за химическим составом воды проводятся у п.
Новобурейский и на притоках Буреи - реках Тюкан и Кивда.
Реки протекают по территории Амурской области. Химический состав
воды формируется под воздействием естественных природных условий и под
влиянием антропогенной нагрузки. Влияние на качество воды оказывают
угольные разрезы, действовавшие в бассейне реки в предыдущие периоды,
сточные воды жилищно-коммунального хозяйства, а также сбросы Бурейского
водохранилища, гидрохимический состав которого к настоящему времени еще
не сформировался.
В сравнении с 2011 годом наблюдались небольшие улучшения качества
воды: класс остался 3-м, но сменился разряд с «б» на «а». УКИЗВ снизился с
3,46 до 2,60 за счет снижения процента повторяемости случаев превышения
ПДК по ХПК (с 78,6% до 71,4%), БПК5 (с 28,6% до 7,1%), цинку (с 85,7% до
42,9%).
В целом для реки у п. Новобурейский характерен средний уровень
загрязненности железом общим, медью, а также высокий уровень –
марганцем. Загрязненность органическими веществами (ХПК, БПК5) низкого
уровня.
Критическим показателем загрязненности остался марганец, имеющий
высокий оценочный балл (9,8).
В пятилетнем разрезе качество воды р. Бурея стабильно улучшается. В
2008 г. вода характеризовалась как «грязная» и соответствовала 4-му классу
разряда «а». Данное обстоятельство является, в основном, следствием
благоприятного стечения природных факторов. Антропогенная нагрузка на
поверхностные водные объекты остается относительно стабильной.
Основным загрязнителем р. Бурея на данном участке является ООО
«Водоканал Бурейского района», сбросившее в 2012 г. в реку 634,5 тыс.м3
загрязненных сточных вод. Сточные воды значительно загрязнены
легкоокисляемыми органическими веществами, азотом аммонийным,
фосфатами, нитритами, жирами, железом, медью. Относительно предыдущего
года загрязненность сточных вод увеличилась. Концентрации загрязняющих
веществ составили: азот аммонийный – 15,48 мг/дм3, БПК5 – 11,33 мгО2/дм3,
жиры – 0,50 мг/дм3, нитриты - 1,45 мг/дм3, цинк – 0,05 мг/дм3, фосфаты – 4,26
мг/дм3, нефтепродукты – 0,30 мг/дм3. Пуско-наладочные работы на новых
очистных сооружениях, которые должны были начаться в 2010 г., из-за
финансовых трудностей до сих пор не начаты. При этом, по данным ФГБУ
«Амурский ЦГМС», влияние п. Новобурейский на р. Бурея, благодаря
большой ассимилирующей способности, минимально (табл. 9).
В притоке р. Бурея реке Тюкан наблюдения ведутся у ст. Бурея в двух
створах.
По отношению к 2011 г. отмечено улучшение качества воды в целом по
пункту и по створам. Класс качества 3 «а» сменился на 2 и вода
характеризуется как «слабо загрязненная». Коэффициент комплексности в
среднем снизился с 35,4% (2011 г.) до 17,5%. Уменьшилось количество
превышений установленных критериев по БПК5 с 4 до 2, азота аммонийного с
6 до 1, цинка с 9 до 5, что способствовало снижению УКИЗВ с 2,98 в 2011 г.
до 1,71 в 2012 г.
В створе 0,2 км выше ст. Бурея всего по 3 показателям из 12
учитываемых в комплексной оценке качества воды наблюдались
концентрации, превышающие ПДК. В створе 0,5 км ниже ст. Бурея количество
таких показателей возросло до 5.
В реке преобладает, в основном, характерная загрязненность низкого и
среднего уровня соединениями металлов, а, также неустойчивая
загрязненность низкого уровня по азоту аммонийному и БПК5. Критические
показатели не выделены.
Приток Буреи р. Кивда является одним из самых загрязненных
контролируемых водных объектов Амурской области, что объясняется, по
всей
вероятности,
значительными
масштабами
угледобычи
в
предшествующие периоды. В настоящее время в бассейне имеются
значительные площади, нарушенные угольными разрезами, из отвалов
которых вымываются и поступают в реку значительные количества
загрязняющих веществ. В основном это тяжелые металлы и железо.
Гидрохимические наблюдения проводятся в районе п. Новорайчихинск
в 4-х створах. Качество воды улучшилось и в целом оценивается как «очень
загрязненная» (класс качества 3-й, разряд «б»). В 2011 г. качество воды
соответствовало 4-му классу разряд «а» «грязная».
К критическим показателям загрязненности отнесены соединения
марганца и железа общего, имеющие самый высокий оценочный балл (10,2 и
9,4 соответственно).
В сравнении с прошедшим периодом на 40% снизилась повторяемость
случаев превышения ПДК по ХПК, на 30% по БПК5, на 33,9% по азоту
аммонийному, на 15% по цинку. Среднегодовые концентрации соединений
меди были на уровне 4,9 ПДК, цинка 1,3 ПДК, марганца 17,6 ПДК, железа
общего 12,0 ПДК. Коэффициент комплексности снизился с 40,7% в 2011 г. до
26,6% в 2012 г.
В целом, качество воды характеризуется средним уровнем
загрязненности соединениями меди, нефтепродуктами и азотом нитритным.
Причиной загрязнения соединениями марганца является природное
содержание в период грунтового питания, а также вымывание загрязняющих
веществ талыми водами с отвалов предприятия «Амурский уголь»,
расположенных в пойме реки.
Влияние п. Новорайчихинск на р. Кивда в 2012 г. выразилось в
увеличении в контрольном створе ХПК с 10,5 до 14,8 мгО2/дм3, БПК5 с 1,45
до 1,75 мгО2/дм3. Основным загрязнителем реки на данном участке является
ООО «Водоканал-1» п. Прогресс, которое в 2012 г. сбросило в реку 1125,2
тыс.м3 загрязненных сточных вод, в т.ч. 1082,3 тыс.м3 без очистки.
Бассейн реки Лена.
Гидрохимические наблюдения проводятся на р. Олекма у с. УстьНюкжа и р. Нюкжа в створе ГМС Лопча.
Класс качества воды р. Олекма остался прежним - 3 класс, но
поменялся разряд с «б» на «а». По сравнению с предыдущим годом на 20%
снизилась повторяемость случаев превышения ПДК по цинку. По-прежнему
сохраняется устойчивая загрязненность ХПК, азотом аммонийным, железом
общим, соединениями меди.
Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.
Химический состав реки Нюкжа формируется под влиянием
естественных условий, а также частичным влиянием сточных вод п. Лопча. По
ряду показателей (ХПК, азот аммонийный) среднегодовые концентрации
увеличились по отношению к 2011г., а по соединениям цинка, железа общего
снизились. Водный объект отнесен к классу «загрязненная» (3 «а»), УКИЗВ с
3,06 снизился до 2,69.
В пятилетнем разрезе отмечается устойчивая тенденция улучшения
качества воды (Табл. 11)
Водноэкологические исследования на трансграничных и межсубъектных
основных поверхностных водных объектах
В течение 2007-2012 гг. на территории Амурской области ведется
совместный Российско-китайский мониторинг р.Амур в створе 18 км ниже
городов Благовещенск и Хэйхэ. В рассматриваемом временном промежутке
результаты наблюдений позволяют сделать следующие выводы.
1. Распределение концентраций растворенного кислорода, значений
БПК5, рН воды по ширине и глубине реки равномерно и находится в пределах
нормальных значений.
2. Значение бихроматной (ХПК) окисляемости, БПК5, содержание
фосфатов, меди, хрома шестивалентного, нефтепродуктов, взвешенных
веществ, железа общего и марганца максимальны у левого, российского
берега.
3. У китайского берега отмечены максимумы значений рН,
растворенного кислорода, азота аммонийного, цинка, а также, как и у
российского берега, хрома и нефтепродуктов.
4. На середине реки зафиксированы максимальные значения
перманганатной окисляемости, азота нитратного, мышьяка и кадмия.
5. Концентрации таких веществ, как ртуть, фенолы, 2,4-Д, ди-,
трихлорфенолы, ДДТ, ДДЕ, линдан отмечены ниже порогов обнаружения
методик.
6. Превышение предельно допустимых концентраций отмечено по
следующим веществам: перманганатная окисляемость (1,9 - 2,1 ПДК,
максимальные до 2,8 ПДК), ХПК (1,8-2,0 ПДК, максимальные до 3,2 ПДК),
азот аммонийный (0,9 - 1,3 ПДК, максимальные 1,9 ПДК), медь (1,8 - 3,2 ПДК,
максимальные до 6,7 ПДК), железо общее (2,9- 4,4 ПДК, максимальные до 6,1
ПДК), марганец (2,9 - 3,7 ПДК, максимальные до 7,7 ПДК).
7. В разовых пробах отмечено превышение по 2,4-Д – 8,5 ПДК.
Определить источник загрязнения не удалось.
8. В 2007 году максимальные концентрации большинства загрязняющих
веществ обнаруживались на середине реки и у китайского берега, в 2008, 2010
г.г. – у российского берега, в 2009 году – у правого, китайского берега.
Максимумы по меди и азоту аммонийному отмечались в 2008 году; динамика
2007-2010 г.г. по данным показателям выглядит следующим образом (ПДК):
медь – 13, 28, 2,6, 6,7; азот аммонийный – 1,4 , 2,5, 2,0, 1,9. Максимальные
значения по цинку наблюдались в 2007 г., в динамике (ПДК): 22, 3,2, 1,0, 1,3.
Максимальные значения летучих фенолов в 2007 году составили 18 ПДК, а к
2010 году отмечались ниже порога обнаружения методики.
9. По результатам проведенных исследований в течение пяти лет можно
сделать вывод, что основными загрязняющими веществами р. Амур в створе
18 км ниже г.г. Благовещенск-Хэйхэ, в первую очередь, являются азот
аммонийный, медь, железо, марганец, перманганатная и бихроматная
окисляемость.
10. Степень загрязненности воды р. Амур по значениям удельного
комбинаторного индекса загрязненности воды в створе 18 км ниже г.г.
Благовещенск – Хэйхэ за 2007-2011 г.г. представлена в сводной таблице 14 и
на рисунке 2.
Таблица 14
Степень загрязненности воды р. Амур в створе
ниже г.г. Благовещенск – Хэйхэ
Год
Удельный комбинаторный индекс
загрязненности воды (УКИЗВ)
Класс
и
разряд
2007
2008
2009
2010
0,25 ш.р.
3,19
4,68
2,06
1,94
0,5 ш.р.
3,33
4,16
1,99
2,28
0,75 ш.р.
3,15
3,43
2,55
1,77
в целом
3,30
4,29
2,48
2,34
«4А»
«4А»
«3А»
«3А»
2011
1,59
1,68
1,92
1,78
«2»
Характеристика
состояния
загрязненности
воды
«Грязная»
«Грязная»
«Загрязненная»
«Загрязненная»
«Слабо
загрязненная»
5,00
4,29
4,50
4,00
УКИЗВ
3,50
3,30
3,00
2,48
2,50
2,34
1,78
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
2007
2008
2009
2010
2011
Рис. 2 Качество воды р. Амур в створе 18 км ниже г.г. БлаговещенскХэйхэ за период 2007-2011 г.г.
Состояние поверхностных водных объектов по гидробиологическим
показателям
Гидробиологическая характеристика водных объектов Амурской
области произведена по двум показателям - зоопланктону и зообентосу.
По зоопланктону наблюдения проводились в 5 пунктах, на 4 водных
объектах: р. Амур - г. Благовещенск, р. Зея - г. Благовещенск, р. Зея - г. Зея, р.
Ивановка - с. Ивановка и вдхр. Зейское - г. Зея.
В фоновых створах р. Амур и р. Зея у г. Благовещенск и г. Зея качество
воды соответствовало II классу, средний индекс сапробности – 1.33, 1.42 и
1.39 соответственно. В створах, расположенных ниже источников загрязнения,
качество воды соответствовало:
 р. Амур - г. Благовещенск II – III классу (ср. инд. S - 1,58);
 р.Зея - г. Благовещенск III классу (ср. инд S - 1,57);
 р. Зея, - г. Зея III классу (ср. инд. S - 1,55);
 р.Ивановка - с. Ивановка III классу (ср.инд. S - 1,55);
 вдхр. Зейское в обоих створах II-III классу. Средний индекс
сапробности в створе № 1 - 1,42, в створе № 2 - 1,56.
По зообентосу наблюдения осуществлялись в 4 пунктах, на 4 водных
объектах: р. Зея - г. Зея, р.Тында - г.Тында, р. Уркан - п. Арби, р. Гилюй - «У
Перевоза». К чистым водным объектам относится р. Тында. Качество воды
соответствует II классу. На р. Гилюй - III-IVкласс, р. Уркан – II - IIIкласс, Зея
г.Зея створ № 1 - II-IIIкласс, створ № 2 - IVкласс. На данных водотоках
источники загрязнения отсутствуют.
Качество воды по сравнению с предыдущим годом осталось на прежнем
уровне.
3.5.
Состояние
пресных
подземных
гидрохимическим показателям.
вод
по
Гидрохимическое состояние подземных вод
Оценка состояния качества подземных вод области, сформированного к
2011 году, выполнена на основе анализа результатов гидрохимических
исследований, проведенных за 46 лет в рамках работ различной
направленности
(съемочных,
разведочных,
геоэкологических,
при
обследовании техногенных объектов и водозаборных сооружений, при
ведении мониторинга состояния недр в естественных и нарушенных
условиях).
По условиям формирования ресурсов подземных вод в литологофациальном аспекте в Амурской области выделены основные типы
территорий, каждому из которых присущи свои гидрохимические
особенности, что определяет различия химического состава подземных вод.
Трещинные подземные воды криогенных гидрогеологических
складчатых областей и гидрогеологических массивов (Становая ГСО,
Малхано-Становая ГСО, Верхнеамурская ГСО, Джагдинский ГМ, Туранский
ГМ) по имеющимся данным, пресные с минерализацией 0,1-0,3 г/л, в
основном, соответствуют питьевым стандартам, за исключением пониженных
содержаний фтора и, в отдельных случаях, сверхнормативных концентраций
железа. Источником повышенных содержаний железа (до 0,9-2,3 мг/л)
являются подземные воды талых покровных отложений и зафиксированы в
отдельных скважинах, каптирующих совместно зоны трещиноватости и
покровные отложения. По результатам гидрохимических исследований на
Бурухинском месторождении установлено: качество вод зон трещиноватости в
пределах криогенных гидрогеологических складчатых областей близко к
оптимальному, что определяет возможность использовать их для
бутылирования. На локальных участках криогенных гидрогеологических
складчатых областей скважинами выведены воды, содержащие повышенные
концентрации стронция (юго-восточная часть Орочиканского месторождения
подземных вод) и кадмия (участок Хайкта Березитового месторождения
подземных
вод),
что
обусловлено
минералогическим
составом
водовмещающих пород. В зоне, примыкающей к Амуро-Зейскому
артезианскому бассейну, скважинами вскрываются подземные воды со
сверхнормативными (до 3 мг/л) содержаниями железа.
На освоенных, малых по площади территориях Верхнезейского
межгорного артезианского бассейна вдоль Зейского водохранилища,
подземные воды в рыхлых поровых коллекторах (таликах), по имеющейся
информации пресные с минерализацией 0,1-0,2 г/л. Их качество в основном,
соответствует требованиям питьевых стандартов, за исключением
повышенных концентраций железа (в среднем 5,5 мг/л) и сероводорода.
На площади Амуро-Зейского МАБ ресурсы подземных вод
формируются, главным образом, в гидравлически разобщенных пластах
слаболитифицированных осадочных пород. Подземные воды бассейна
распределены, в основном, между водоносными пластами в сазанковской,
бузулинской, кивдинской и цагаянской свитах. В долинах рек в верхней части
разреза обводнены аллювиальные четвертичные отложения, причем в
большей степени современный аллювий низких и высоких пойм. Показатели
химического состава подземных вод вышеуказанных горизонтов и
комплексов, находящихся в ненарушенных условиях, являются фоновыми для
одноименных гидрогеологических подразделений, расположенных в зонах
различных техногенных воздействий на них (работы водозаборов, добычи
полезных
ископаемых
и
т.д.).
Большая
часть
подразделений
гидрогеологического разреза Амуро-Зейского МАБ (от зон трещиноватости
пород фундамента до современного аллювия) на площади бассейна
прослеживаются первыми от поверхности. В этом случае, верхние
водовмещающие части разрезов (обнажающихся или развитых с поверхности)
стратонов квалифицируются как грунтовые горизонты. Грунтовые воды
бассейна гидрокарбонатные магниево-кальциевые, реже натриево-магниевокальциевые, пресные с минерализацией 0,1-0,35 г/л. Для грунтовых вод
повсеместно характерно повышенное содержание железа 2-15, иногда до 20-57
мг/л (Моховое, Шимановское месторождения грунтовых вод), марганца 0,21,0 мг/л и кремния 21-25 мг/л.
Воды вторых, третьих от поверхности водоносных горизонтов и
комплексов (сазанковской, бузулинской, кивдинской свит и верхнецагаянской
подсвиты), гидравлически тесно связанные с грунтовыми, гидрокарбонатные
кальциевые, редко натриево-кальциевые с минерализацией 0,05-0,3 г/л.
Отмечается сверхнормативное содержание от 1,4 до 6 мг/л, марганца до 0,8
мг/л. Глубина распространения железистых вод увеличивается в центральной
части Амуро-Зейского бассейна.
Воды нижней продуктивной части разреза в интервале глубин 100300м (цагаянская, в центральной части бассейна кивдинская и цагаянская
свиты) гидрокарбонатные натриевые, реже кальциево-натриевые, с
минерализацией 0,4-0,7 г/л. Сверхнормативное содержание железа (до 11,5мг/л) и марганца (до 0,2 мг/л) отмечается на отдельных участках, однако, в
большинстве случаев, качество воды соответствует питьевым стандартам.
Более того в районе г.Благовещенска изучены десять участков, где качество
подземных вод цагаянского комплекса не только полностью отвечает
питьевому, но близко к оптимальному, что определяет возможность
использования их для бутылирования.
Подземные воды с минерализацией, превышающей 1 г/л, относимые
преимущественно, к лечебно-столовым, выявлены на локальных площадях Гонжинское, Быссинское, Константиновское месторождения минеральных
вод, проявления минеральных вод в северо-западной части Амурской
области, на площади Становой ГСО.
Изменчивость основных загрязнителей качества подземных вод
(железо, марганец) внутри года в зависимости от водности фаз режима не
прослеживается.
Высокие концентрации марганца, железа в подземных водах АмуроЗейского бассейна, характерные для Амурской области, в значительной
степени обусловлены природными факторами, а именно территория относится
к провинции железо-, марганец-, и кремнийсодержащих подземных вод, т.е.
повышенное содержание этих элементов обусловлено природными
геохимическими особенностями территории. Здесь отмечаются некоторые
закономерности распространения железа и фтора: как правило, до глубины
100м концентрации железа составляют 5-10 мг/л, в интервалах 100-300м –
уменьшаются до 1 мг/л. По содержанию фтора территория Приамурья
относится к провинции с недостатком его присутствия в подземных водах.
При организации питьевого водоснабжения, на основе использования
таких вод, требуется реализация специальных мероприятий по
обезжелезиванию и деманганации.
3.6. Состояние питьевой воды систем централизованного
хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Количество подземных источников централизованного питьевого
водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам, из-за
отсутствия зон санитарной охраны не изменилось и составляет 4,7 %
(показатель по РФ 2011г. – 15,8 %). Качество воды в подземных водозаборах
по санитарно-химическим и микробиологическим показателям за последние
три года ухудшилось. При этом суммарно доля проб воды из источников
централизованного водоснабжения, не соответствующих гигиеническим
нормативам по санитарно-химическим показателям, увеличилась с 19 % в
2010г. до 27,6 % в 2012 г., а по микробиологическим показателям увеличилась
с 3 % в 2010 г. до 5,9 % в 2012г. (таблица 15).
Таблица 15
Состояние источников централизованного питьевого водоснабжения и
качество воды в местах водозабора (форма № 18)
Показатели
Состояние подземных Динамика к
источников
2010 г.
централизованного
питьевого
водоснабжения и
качество воды в месте
водозабора
Состояние
Динамика к
поверхностных
2011 г.
источников
централизованного
питьевого
водоснабжения и
качество воды в месте
водозабора
Количество источников
2010
2011
2012
589
589
589
4,7
из них не отвечает
санитарным правилам и 4,7
нормативам(%)
в том числе из-за
отсутствия зон
4,7
санитарной охраны
Доля проб, не
соответствующих
гигиеническим
19,6
нормативам по
санитарно-химическим
показателям
Доля проб, не
соответствующих
гигиеническим
3,0
нормативам по
микробиологическим
показателям
в том числе с
выделенными
возбудителями
0
инфекционных
заболеваний
2010
2011
2012
На уровне
5
5
5
На уровне
4,7
На уровне
0
0
0
На уровне
4,7
4,7
На уровне
0
0
0
На уровне
17,6
27,6
Ухудшение 5 из 15
1,9
5,9
Ухудшение
0
0,5
0
На уровне
0
0
На уровне
0
0
0
На уровне
0
11из 26 На уровне
Амурская область отнесена к региону с некондиционными водами за
счет компонентов природного происхождения: железа и марганца, что
подтверждается результатами социально-гигиенического мониторинга.
Для оценки влияния качества питьевой воды на здоровье населения в
2012г. исследования проводились в 103 мониторинговых точках на
территориях всех муниципальных районов области, в городах Благовещенске
и Райчихинске.
По данным мониторинга в 2012г. отмечено превышение гигиенических
нормативов содержания железа в питьевой воде централизованных систем
водоснабжения более чем в 26 % проб на территориях: г. Свободный (81,6 %),
Свободненский район (80,9 %), Завитинский район (58,9 %), Бурейский район
(42,7 %), города Райчихинск и Зея (по 37 %). Таким образом, питьевая вода, не
отвечающая гигиеническим нормативам по содержанию железа, подавалась из
системы централизованного водоснабжения 8 муниципальных образований,
на которых проживает около 156000 человек.
Паразитологического загрязнения в источниках централизованного
водоснабжения не обнаружено.
Доля водопроводов от подземных источников водоснабжения, не
соответствующих санитарным правилам и нормативам в 2012 г. составила
2,1%, что соответствует уровню прошлого года (2011 г. - 2,1%). В том числе
из-за отсутствия зон санитарной охраны 1 из 11 (показатель по РФ 2011 г. 10,4%), необходимого комплекса очистных сооружений - 6 из 11 (показатель
по РФ 2011г. - 6,3%).
Водопроводная сеть. Качество воды после водоподготовки по санитарнохимическим показателям и микробиологическим показателям по сравнению с
прошлым годом ухудшилось (таблица 16).
Таблица 16
Доля проб питьевой воды из водопроводной сети не отвечающих
гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и
микробиологическим показателям (форма № 18)
По санитарно-химическим
По микробиологическим показателям
показателям
2010 2011 2012 ДФО
РФ
2010 2011 2012 ДФО
РФ
2011г. 2011г.
2011г. 2011г.
15,2
16,6
19,2
20,6
16,9
4,3
2,6
3,8
7,1
5,1
Состояние питьевой воды систем нецентрализованного
хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Из 573 источников нецентрализованного водоснабжения в сельской
местности оборудовано водозаборными сооружениями 464 источника (90 %),
из них не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам
11,6 %, что соответствует уровню прошлого года (2011 г. РФ-18,4% , ДФО23,7 %).
Качество воды в нецентрализованных источниках водоснабжения по
санитарно-химическим показателям в целом по области незначительно
ухудшилось, в сельских поселениях на уровне прошлого года. По
микробиологическим показателям качество воды улучшилось.
Обеспеченность населенных пунктов и проживающего в них населения
питьевой водой.
За последние три года доля населения и населенных пунктов
обеспеченных доброкачественной питьевой водой, как в городских, так и в
сельских поселениях, увеличилась.
В городских поселениях подвоз питьевой воды организуется только в
случаях аварийных ситуаций на централизованных системах водопровода.
3.7. Общая оценка состояния водных ресурсов и объектов.
Состояние водных ресурсов на территории Амурской области в целом
можно оценить как удовлетворительное.
Химический состав воды р. Амур, как и всего бассейна, в значительной
степени формируется под воздействием природных факторов: характерные
для Дальневосточного региона физико-географические условия и
гидрологические условия, геохимический природный фон. На качество вод р.
Амур также оказывает влияние сток рек Зея и Бурея. Следует отметить
наличие в природных водах территории солей марганца в концентрациях,
значительно превышающих предельно допустимые нормы, в отдельных
случаях достигающие уровней высокого загрязнения (ВЗ), а также,
соединений железа, меди, цинка, концентрации которых выше допустимых
норм на всем рассматриваемом участке, что обусловлено природным
геохимическим фоном. Загрязнение водных объектов сточными водами
является существенным, но не определяющим.
Качество воды контролируемых водных объектов, в основном,
соответствовало критериям 3-го класса разряда «а» и оценивалось как
«загрязненная». Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения в
2012 году не зафиксировано.
В пятилетнем разрезе отмечается устойчивое улучшение качества
поверхностных вод.
Улучшение качества воды отмечено в реке Б. Пера у г. Шимановск, в р.
Кивда у п. Новорайчихинск, что сопровождалось сменой класса на 3-й
«загрязненная» (в 2011 г. - 4-й класс «грязная»). В р. Тюкан у ст. Бурея класс
качества 3 «а» изменился на 2-й «слабо загрязненная».
Улучшение качества воды также наблюдалось в реке Олекма с. УстьНюкжа, р. Нюкжа с. Лопча, р. Амур с. Черняево и г. Благовещенск, р. Б. Невер
г. Сковородино, р. Зея г. Благовещенск, р. Гилюй «У Перевоза», р. Тында г.
Тында, р. Уркан с. Арби, р. Селемджа с. Усть-Ульма, , р. Томь г. Белогорск, р.
Ивановка с. Ивановка, р. Бурея пгт. Новобурейский, что сопровождалось
сменой разряда на «а» (в 2011 г. – «б»).
В остальных водных объектах менялся (снижался) только уровень
загрязненности по УКИЗВ (удельному комбинаторному индексу
загрязненности воды).
Качество подземных вод определяется природными факторами, в том
числе составом водовмещающих пород. Случаев загрязнения подземных вод
не зафиксировано.
4. Состояние земельных ресурсов
4.1. Земельный фонд Амурской области
Согласно действующему законодательству и сложившейся практике,
государственный учет земель в Российской Федерации осуществляется по
категориям земель и угодьям.
Категория земель – это часть земельного фонда, выделяемая по
основному целевому назначению и имеющая определенный правовой режим.
Отнесение земель к категориям осуществляется согласно действующему
законодательству и в соответствии с их целевым назначением и правовым
режимом.
Действующее законодательство предусматривает 7 категорий земель:
- земли сельскохозяйственного назначения;
- земли населенных пунктов;
- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности,
земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
- земли особо охраняемых территорий и объектов;
- земли лесного фонда;
- земли водного фонда;
- земли запаса.
Земельные угодья – это земли, систематически используемые или
пригодные к использованию для конкретных хозяйственных целей и
отличающиеся по природно-историческим признакам. В отличие от категории
земель, которая является понятием собирательным и условным, угодье имеет
определенное местоположение, внешнюю замкнутую границу и площадь.
Учет земель по угодьям ведется в соответствии с их фактическим состоянием
и использованием.
Земельные
угодья
делятся
на
сельскохозяйственные
и
несельскохозяйственные угодья, в соответствии с действующими нормами и
правилами, принимаемыми на государственном и ведомственном уровнях.
Сельскохозяйственные угодья включают: пашню; залежь; кормовые
угодья (сенокосы и пастбища), многолетние насаждения.
Несельскохозяйственные угодья подразделяются на: земли под
поверхностными водными объектами, включая болота; земли под лесами и
древесно-кустарниковой растительностью; земли застройки; земли под
дорогами; нарушенные земли; прочие земли (овраги, пески, полигоны
отходов, свалки, территории консервации).
Учету подлежат также оленьи пастбища, которые сами, не являясь
угодьями, представляют собой территории, растительный покров которых
пригоден в качестве корма для северного оленя, могут находиться на таких
угодьях, как земли под лесами, древесно-кустарниковой растительностью, на
болотах, а также на нарушенных прочих землях. Оленьи пастбища
расположены в таких природных зонах, как тундра, лесотундра и северная
тайга.
Целью государственного учета земель, как по угодьям, так и по
категориям, является получение сведений о земле, необходимых для принятия
управленческих решений, направленных на обеспечение рационального и
эффективного использования земель.
Амурская область располагается на юго-востоке азиатской части нашей
страны. В области сосредоточена большая часть сельскохозяйственных угодий
Дальневосточного экономического района. Почти все они расположены в
бассейне реки Амур. Обширная территория области (36190,8 тыс. га)
характеризуется сложным геологическим строением, неоднородностью.
Физико-географических и природных условий. Рельеф Амурской области –
горно-равнинный. По характеру поверхности горная территория разделяется
на три геоморфологических района: северо-западный, центральный и
восточный. Выделяются так же три крупные равнины: Зейско-Бурейская,
Амурско-Зейская и Верхнезейская. Здесь расположены основные
сельскохозяйственные зоны области.
На территории области имеет место определенный спектр почвенных
горизонтальных и горных зон. Зоны тундровых почв представлены горнотундровыми почвами, зоны буро-таежных почв представлены бурыми,
таежными и мерзлотными, а также буро-таежными почвами.
Основными типами почв равнины являются бурые лесные, бурые
лесные глинистые, лугово-черноземовидные, луговые, лугово-болотные,
болотные пойменные.
Территория Амурской области в 2012 году не изменялась и по
состоянию на 1 января 2013 года составляет 36190,8 тыс.га.
В области на отчетный период числится 20 сельских районов, 7 городов
областного подчинения, а также 2 города районного подчинения, 1 поселок
городского типа областного подчинения (п.Углегорск), 16 рабочих поселков.
4.2. Распределение земельного фонда Амурской области по
категориям земель
Анализ сводных данных в целом по Амурской области, полученных в
результате обобщения годовой земельной статистической отчетности
муниципальных образований свидетельствует о том, что в течение 2012 года
изменения коснулись категорий земель сельскохозяйственного назначения,
земель запаса, земель промышленности и иного специального назначения, и
земель лесного фонда.
Таблица 17
Распределение земельного фонда
Амурской области по категориям земель
Земли сельскохозяйственного
назначения
Земли населенных пунктов, в том
числе:
На 1
января
2012г
На 1
января
2013г
3599,6
3538,3
2012г.
к
2011г.
(+/-)
-61,3
254,6
254,6
-
тыс. га
Изме
нения
в %
-1,7
-
Городских населенных пунктов
Сельских населенных пунктов
Земли промышленности, транспорта,
связи, радиовещания, телевидения,
информатики,
космического
обеспечения, энергетики, обороны и
иного назначения
Земли особо охраняемых территорий
155,3
99,3
245,2
155,1
99,5
256,7
-0,2
+0,2
+11,5
+4,5
408,0
408
-
-
Земли лесного фонда
30478,8
30573,0
+94,2
0,3
Земли водного фонда
324.9
324,9
-
-
Земли запаса
879,4
835,3
-44,1
-5,0
36190,8
36190,8
-
-
ИТОГО земель
Распределение земель по категориям показывает преобладание в
структуре земельного фонда земель лесного фонда, на долю которых
приходится 84,5%, а также земель сельскохозяйственного назначения – 9,8 %
и земель запаса – 2,3 %.
Земли сельскохозяйственного назначения
Земли сельскохозяйственного назначения являются второй по площади
категорией земель единого земельного фонда области, они занимают 3599,6
тыс. га (9,8 %). К данной категории отнесены земли, предоставленные
различным сельскохозяйственным предприятиям. В нее также включены
земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянскихфермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств, садоводства,
огородничества, сенокошения и выпаса скота и т. д. Состав земель
сельскохозяйственного назначения входят также земельные участки, ранее
переданные в ведение сельских администраций и расположенные за чертой
населенных пунктов. В общую площадь категории земель вошли площади,
занятые земельными долями (в том числе невостребованными), собственники
которых использовали земли без оформления права собственности на
земельный участок, выделенный в счет земельной доли.
В отчетном году земли данной категории увеличились на 44,6 тыс. га, в
том числе за счет земель запаса на 44,6 тыс. га. За счет земель запаса
увеличение произошло в Белогорском районе на 10,7 тыс. га. Увеличение
площадей сельскохозяйственных угодий у предприятий, и граждан
занимающихся производством сельскохозяйственной продукции произошло за
счет предоставления в аренду новых земельных участков, а так же ранее не
включенных в отчет сведений о предоставленных в аренду земельных
участков из земель запаса. (Договора аренды зарегистрированы в ЕГРП), всего
50 договоров.
В Ромненском районе земли сельскохозяйственного назначения
увеличились на 21,3 тыс. га тыс. га, за счет предоставления в аренду
земельных участков гражданам и юридическим лицам, занимающихся
сельскохозяйственным производством из категории земель запаса, то есть из
земель не разграниченного фонда перераспределения.
В отчетном году в Серышевском районе площадь земель
сельскохозяйственного назначения, закрепленная за производителями
сельскохозяйственной продукции, увеличилась на 12,6 тыс. га. Увеличение
площадей сельскохозяйственных угодий у предприятий, и граждан
занимающихся производством сельскохозяйственной продукции произошло за
счет предоставления в аренду новых земельных участков, а так же ранее не
включенных в отчет сведений о предоставленных в аренду земельных
участков из земель запаса.
В тоже время земли данной категории уменьшились в отчетном году на
105,9 тыс. га, в том числе: за счет земель промышленности и иного
специального назначения на 0,1 тыс. га, в Благовещенском, Бурейском,
Завитинском, Свободненском районах (Постановления Губернатора Амурской
области от 03,09.2012 №369, 20.12.2012 № 502, 08.10.2012 № 427 «О переводе
земельных участков, расположенных в Благовещенском районе, из категории
сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности и
иного специального назначения», три земельных участка общей площадью 33
га; постановления губернатора Амурской области от 23.01.2012 № 10, от
27.01.2012 № 19, от 06.02.2012 № 30 (и т. д. в общей сложности 19
постановлений) «О переводе земельных участков, расположенных в
Бурейском районе из категории земель сельскохозяйственного назначения в
категорию земель промышленности и иного специального назначения» общей
площадью 14 га»; постановлениями губернатора Амурской области от
12.06.2012 №293; от 09.10.2013 № 430,от 08.10.2012 № 424, от 07,08.2012 №
331, от 27.014.2012 № 17 «О переводе земельных участков, расположенных в
Свободненском районе, из категории земель сельскохозяйственного
назначения в категорию земель промышленности и иного специального
назначения» общей площадью 16 га.
За счет земель лесного фонда земли сельскохозяйственного
назначения уменьшились на 104,7 тыс. га в том числе: в Архаринском
районе на 12,9 тыс. га; в Магдагачинском районе на 9,4 тыс. га; в Бурейском
районе на 8,1 тыс. га; в Сковородинском районе на 0,5 тыс.га; в Шимановском
районе на 39,4 тыс. га (постановление губернатора Амурской области от
08.10.2012 № 431 «О переводе земельных участков, расположенных, из
категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель
лесного фонда» на основании постановления губернатора Амурской области
от 24 августа 2005 г. № 485 «О содержании ходатайства о переводе земель или
земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую и
составе прилагаемых к нему документов в отношении земель
сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в
собственности Российской Федерации», в связи с непригодностью для
осуществления сельскохозяйственного производства; в Мазановском районе
на 34,5 тыс. га (На основании постановлений губернатора Амурской области
от 15.08.2012 № 342 «О переводе земельных участков, расположенных в
Мазановском районе, из категории земель с/х назначения в категорию земель
лесного фонда» земельные участки общей площадью 34450 га из земель
сельскохозяйственного назначения находящиеся в собственности Амурской
области
(кадастровые
номера
28:17:010203:12,
28:17:010808:523,
28:17:010811:28,
28:17:011528:171,28:17:011806:87,
28:17:012205:8)
переведены в земли лесного фонда; в Архаринском районе на 1066 га, на
основании постановления губернатора Амурской области от 08.10.2012 № 426
«О переводе земельных участков, расположенных в Архаринском районе, из
категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель
запаса».
В итоге земли сельскохозяйственного назначения уменьшились по
сравнению с прошлым годом на 61,3 тыс.га.
Таблица 18
Распределение земель сельскохозяйственного
назначения по угодьям
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Наименование угодий
Сельскохозяйственные угодья
Лесные земли
Лесные
насаждения
не
входящие в лесной фонд
Под водой
Земли застройки
Под дорогами
Болота
Нарушенные земли
Прочие земли
ИТОГО:
Площадь,
тыс. га
2359,3
524,1
143,6
В % от категорий
29,8
3,8
25,4
427,9
0,1
24,3
3538,3
0,8
0,1
0,7
12,1
66,7
14,8
4,1
0,7
100,0
Земли населенных пунктов.
В соответствии с действующим законодательством землями населенных
пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и
развития населенных пунктов. Граница городских и сельских населенных
пунктов отделяют земли населенных пунктов от других категорий. Процесс
упорядочения формирования данной категории земель осложняется в силу
того, что черта поселений установлена не повсеместно, и при её отсутствии
учет земель данной категории осуществляется по фактической застройке,
включая примыкающие к домам приусадебные участки.
Площадь земель городов, поселков городского типа и сельских
населенных пунктов на 1 января 2013 год составила 254,6 тыс. га, в том числе:
земли городов и поселков – 155,1 тыс. га, земли сельских населенных пунктов
– 99,5 тыс. га. В отчетном году общая площадь категории земель населенных
пунктов не изменялась.
В Селемджинском районе на основании Закона Амурской области от
02.05.2012 № 32-ОЗ, от 02.05.2012 № 33-ОЗ «О преобразовании рабочего
поселка (поселка городского типа) в сельский населенный пункт и внесении
изменений в закон Амурской области «Об установлении границ и наделении
соответствующим статусом муниципального образования Селемджинского
района и муниципальных образованицй в его составе» рабочие поселки
Огоджа, Коболдо были преобразованы в села Огоджа и Коболдо. В итоге
площадь сельских населенных в Амурской области увеличилась на 0,2 тыс. га
за счет городских населенных пунктов.
Таблица 19
Структура угодий земель населенных пунктов
Всего сельхозугодий
В том числе пашни
Лес
Лесные насаждения не входящие в лесной фонд
Под водными объектами
Земли застройки
Под дорогами
Болота
Нарушенные земли
Прочие земли
Итого:
тыс.га
76,7
31,0
54,5
19,4
6,5
38,5
18,1
24,8
2,1
14,0
254,6
Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,
информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли
обороны, безопасности и земли иного специального назначения
В данную категорию включены земли, предоставленные в
установленном порядке предприятиям, учреждениям, организациям для
осуществления возложенных на них специальных задач.
Общая площадь земель этой категории на 1 января 2013 года составляет
256,7 тыс. га (увеличение на 11,2 тыс. га).
Предприятиями, добывающей и перерабатывающей промышленности,
энергетики, земельные участки предоставляются для размещения на них
производственных и административных зданий и сооружений, линий передач,
подъездных путей, инженерных коммуникаций и других объектов. Площадь
этих земель составила 32,5 тыс. га (увеличение на 0,9 тыс. га), в том числе: из
земель сельскохозяйственного назначения на 0,1 тыс. га в
Благовещенском, Бурейском, Завитинском, Свободненском районах
(изменения прописаны в категории – земли сельскохозяйственного
назначения), в Тындинском районе увеличение за счет земель лесного фонда
на 0,4 тыс. га (422 га - земельный участок с кадастровым номером
28:26:010000:36 регистрационный номер записи 28-28-09/005/2009-407,
находится в аренде у ООО «Олекминский рудник»). Из земель запаса на 0,6
тыс. га в Зейском, Магдагачинском, Мазановском, Шимановском районах (на
основании ходатайства ОАО «Покровский рудник» постановлением
губернатора Амурской области от 27.09.2012 № 545 в Зейском районе
переведено 109,0 га для эксплуатации пруда – накопителя; в Магдагачинском
районе на основании постановлений от 23.072012 № 304, 305, от 24.09.2012 №
389, 390, 391, от 09.08.2012 № 332, от 27.09.2012 № 404, 406 о переводе земель
запаса в земли промышленности переведено 166 га; в соответствии с
постановлением администрации Мазановского района от 05.04.2012 г. № 218
для добычи полезных ископаемых отведено 136 га; в соответствии с
постановлением главы администрации Амурской области от 17.10.2011 № 313
ЗАО «БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА» в Шимановском районе в целях проектирования и
строительства Зейского цементного завода отведено 134 га.
Земли энергетики составляют 1,3 тыс. га (без изменений).
К землям транспорта относятся земельные участки, предоставленные
предприятиям,
учреждениям
и
организациям
железнодорожного,
автомобильного и воздушного транспорта для осуществления специальных
задач по содержанию, строительству, реконструкции, ремонту и развитию
объектов транспорта. В целом по Амурской области земли транспорта
составили 54,2 тыс. га (увеличение на 0,5 тыс. га), в том числе: в Тындинском
районе на 420 га земель автомобильного транспорта (земельные участки с
кадастровыми
номерами
28:26:030000:7003-28:26:030000:7010
регистрационные номера 28-28-09/005/2009-347, 28-28-09/005/2009-346 и т.д.),
зарегистрировано 30 га трубопроводного транспорта (регистрационный номер
28-28-09/024/2007-071), 6 га воздушного транспорта (земельный участок с
кадастровым номером 28:26:030000:141, в аренде у ФГУП «Государственная
корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»,
на 65 га.
Земли связи, радиовещания, телевидения, информатики занимают 3,2
тыс.га (увеличение на 0,1 тыс. га за счет уточнения площадей). В Тындинском
районе земельные участки с кадастровыми номерами 28:26:030000:225,
28:26:030000:162, 28:26:040000:31 предоставлены в аренду ОАО
междугородной и международной электрической связи "Ростелеком").
Земли для обеспечения космической деятельности занимают 9,7 тыс.га.
В отчетном году произошло увеличение на 9,7 тыс. га из земель лесного
фонда в Свободненском районе на основании распоряжения Правительства
Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 2424-р о переводе земель
лесного фонда 9662,748 га (Амурская область Свободненское лесничество,
Шимановское лесничество) в категорию земель промышленности, транспорта
для размещения космодрома «Восточный».
Для целей обеспечения обороны и безопасности в целом по области
отведено 150,4 тыс. га (без изменений).
Площадь земель иного назначения, отнесенных к данной категории,
составила 5,4 тыс. га.
Таблица 20
Распределение земель промышленности, транспорта, связи и иного
назначения по угодьям
№ Наименование угодий
п/п
Площадь,
тыс.га.
В % от
категории
1.
Сельскохозяйственные угодья
4,9
1,9
2.
Лесные земли
71,3
27,8
3.
Лесные насаждения, не
входящие в лесной фонд
11,3
4,4
4.
Под водой
0,6
0,2
5.
Земли застройки
8,8
3,4
6.
Под дорогами
48,9
19,1
7.
Другие земли
111,1
43,2
ИТОГО:
256,7
100,0
Земли особо охраняемых территорий
В соответствии с действующим законодательством к землям особо
охраняемых территорий относятся земли, имеющие особое природоохранное,
научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное
и иное ценное значения. Особо охраняемые природные территории являются
объектами общенационального достояния. В целях их сохранения они
изымаются полностью или частично из хозяйственного использования.
Площадь данной категории в отчетном году не изменилась и составила
на 01.01.2013- 408,0 тыс. га, из них: 408,0 тыс. га – земли особо охраняемых
природных территорий, в том числе 0,3 тыс. га – земли лечебно–
оздоровительных местностей и курортов
В категорию земель особо охраняемых территорий включены земельные
участки, предоставленные в установленном порядке, заповедникам, паркам,
ботаническим садам. Помимо этого, особо охраняемые земли имеются и в
других категориях земель.
На конец года природно-заповедный фонд представлен следующими
объектами:
1. Государственные заповедники – 3 (Зейский, Хинганский, Норский)
общей площадью 407,0 тыс. га. Функциональное назначение заповедников –
сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений,
генофонда растений и животных и уникальных экосистем.
2. Заказники - 37, из них 2 республиканских – Хингано-Архаринский
(48,8 тыс. га) и Орловский (121,5 тыс. га).
Функции заказников – воспроизводство основных видов охотничьепромысловых животных, редких видов птиц, а также среды их обитания.
Площади заказников учтены в других категориях земель.
3. Памятников природы - 60.
В зависимости от уникальности, научной или эстетической ценности
государственные памятники природы могут быть отнесены к памятникам
природы федерального или местного (краевого, областного, районного)
значения. Согласно «Типовому Положению о государственных памятниках
природы», утвержденном Госпланом СССР и Государственным комитетом по
науке и технике 27.04.1981 г., памятниками природы объявляются уникальные
или типичные, ценные в научном, культурно-познавательном и
оздоровительном отношении природные объекты, представляющие собой
небольшие урочища (рощи, озера, участки долин и побережий,
достопримечательные горы) и отдельные объекты (редкие геологические
обнажения, эталонные участки месторождений полезных ископаемых,
водопады, пещеры, минеральные источники, живописные скалы, метеоритные
кратеры, отдельные редкие или исторически ценные деревья и т.п.), а также
природные объекты искусственного происхождения (старинные аллеи и
парки, участки заброшенных каналов, карьеры, пруды и т.п.). Основной
задачей объявления тех или иных объектов памятниками природы является
сохранение их в естественном состоянии для научных, культурнопросветительских и эстетических целей. При этом организации, на землях
которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по
обеспечению установленного для памятника природы режима охраны. Однако
объявление объектов памятниками природы не влечет за собой изъятия
занимаемого ими земельного участка или водного пространства у
землепользователей и водопользователей.
В области также существует ботанический сад, две лечебнооздоровительных зоны: Быссинский и Гонжинский минеральные источники
Минздрава РФ.
Финансирование природоохранной деятельности в 2012 году, как и в
предыдущие годы, осуществлялось за счет всех имеющихся источников
финансирования: федерального, областного и местных бюджетов,
собственных средств предприятий. При определении первоочередных
мероприятий, подлежащих финансированию в 2012 году, за основу
принимались необходимые для Амурской области программы и
природоохранные планы.
Земли лесного фонда
В соответствии с Лесным кодексом РФ, а также принятого Земельного
кодекса РФ, к данной категории относятся лесные и нелесные земли. Лесные
земли представлены участками, покрытыми лесной растительностью и
участками, не покрытыми лесной растительностью, но предназначенными для
её восстановления (вырубки, гари, участки, занятые питомниками и т.п.). К
нелесным относятся земли, предназначенные для обслуживания лесного
хозяйства (просеки, дороги и др.).
В отчетном году площадь земель данной категории увеличилась на
104,7 тыс. га, и составляет 30 573,0 тыс. га.
В тоже время земли данной категории уменьшились на 10,5 тыс. га в
Свободненском, и Тындинском районе, в связи со строительством и
размещением космодрома «Восточный», добычей рудного золота и
строительством и вводом в эксплуатацию автомобильных дорог - документы
основания прописаны в категории - земли промышленности, транспорта и
иного специального назначения.
Таблица 21
Распределение земель лесного фонда по угодьям
№
п/п
1
2
3
4
Наименование угодий
Сельскохозяйственные угодья
Лесные земли
Под водой
Под дорогами
Площадь,
тыс.га
86,1
24974,7
672,1
38,8
В % от
категории
0,3
81,7
2,2
0,1
5
6
Болота
Другие земли
ИТОГО:
4058,0
743,3
30573,0
13,3
2,4
100,0
В состав земель лесного фонда не включены лесные площади, учтенные в
других категориях. В целом, под лесными площадями, включенными в состав
других категорий, занято 11 160,6 тыс. га.
Земли водного фонда
К категориям земель водного фонда относятся земли, занятые водными
объектами, а также земли, выделенные под полосы отвода гидротехнических и
иных сооружений, необходимых для использования водных объектов. В
отчетном году категория земель водного фонда не изменилась. По состоянию
на 01 января 2013 года значительные площади земель, подлежащих отнесению
к категории земель водного фонда, включены в состав других категорий.
Земли под водой в целом по области занимают 1151 тыс. га, из них 324,9 тыс.
га включены в водный фонд
Земли запаса
В соответствии с принятым кодексом Российской Федерации землями
запаса являются земли, находящиеся в государственной и муниципальной
собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам.
В отчетном году земли запаса уменьшились на 44,1 тыс. га и на
01.01.2013 площадь их составляет 835,3 тыс. га. Это связано с переводом 44,6
тыс. га фонда перераспределения земель и не разграниченных земель из
земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения в Белогорском
районе – 10,7 тыс. га, Ромненском районе – 21,3 тыс. га, Серышевском районе
12,6 тыс. га; 0,6 тыс. га в земли промышленности и иного специального
назначения в Магдагачинском, Зейском, Мазановском, Шимановском
районах, а также увеличением земель запаса за счет земель
сельскохозяйственного назначения в Архаринском районе на 1,1 тыс. га в
связи с непригодностью использования в сельском хозяйстве. Все изменения
данной категории документально озвучены в выше перечисленных категориях
земель.
Таблица 22
Распределение земель запаса по угодьям
№ Наименование угодий
п/п
1. Сельскохозяйственные угодья
Площадь,
тыс. га.
206,7
В % от
категории
24,7
2.
3.
4.
5.
6.
Лесные земли
Лесные насаждения, не
входящие в лесной фонд
Под водой
Болота
Другие земли
ИТОГО:
220,5
92,7
26,4
11,1
114,3
160,9
40,2
835,3
13,7
19,3
4,8
100,0
Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре земель
данной категории приходится на сельскохозяйственные угодья – 24,7 %,
лесные земли – 26,4 % и болота –19,3 %.
Распределение земельного фонда по угодьям
Земельные угодья являются основным элементом государственного
земельного учета и подразделяются на сельскохозяйственные и
несельскохозяйственные угодья.
На 01 января 2013 года площадь сельскохозяйственных угодий во всех
категориях земель составила 2733,7 тыс. га или 7,6 % всего земельного фонда
области. На долю несельскохозяйственных угодий приходится 33 457,1 тыс. га
или 92,4 %.
Таблица 23
Структура угодий земель области
Всего сельхозугодий
в т.ч. пашни
Лесные земли
Лесные нахождения не входящие в
лесной фонд
Под водными объектами
Земли застройки
Под дорогами
Болота
Нарушенные земли
Прочие земли
Итого земли в границах области
тыс. га
2733,7
1554,5
26136,3
269,2
1151,0
53,4
136.3
4794.0
12,7
904,2
36190.8
Сельскохозяйственные угодья
К сельскохозяйственным угодьям относятся земли, систематически
используемые для производства сельхозпродукции. Основная доля
сельхозугодий сосредоточена в категории земель сельскохозяйственного
назначения (2359,3 тыс. га – 86,3 %). В земельном запасе сосредоточено
206,7,0 тыс. га этих угодий или 7,6 %. В структуре сельскохозяйственных
угодий на долю пашни приходится 1554,5 тыс. га – 56,9 %. Кормовые угодья
(сенокосы и пастбища) занимают 900,4 тыс. га (32,9%), многолетние плодовые
насаждения – 11,9 тыс. га (0,4%). В структуре сельхозугодий площадь залежи
составила 266,9 тыс. га (9,8 %).
В отчетном году площадь сельскохозяйственных угодий в Амурской
области не изменялась.
Общая площадь орошаемых земель составляет 9,9 тыс. га, осушаемых
251,5 тыс. га. Состояние орошаемых и осушаемых земель на значительных
площадях характеризуются низкой мелиоративной обустроенностью и
невысоким плодородием. В последние годы практически сократились объемы
финансирования работ по текущему уходу и реконструкции мелиоративных
систем, нарушилась действующая ранее система их эксплуатации и
техническое обслуживание. Все привело к тому, что техническое состояние
гидромелиоративных систем ухудшается, они выходят из строя. Так, из 9,9
тыс. га орошаемых земель на 9,2 тыс. га требуется улучшение земель и
технического уровня мелиоративных систем, из них повышение технического
уровня орошаемых систем на 9,2 га. Из 251,5 тыс. га осушаемых земель на
224,9 тыс. га требуется улучшение технического уровня мелиоративных
систем.
Большая
часть
сельскохозяйственных
угодий
используется
сельскохозяйственными предприятиями – 982,2 тыс. га, гражданами
используется – 1171,7 тыс. га.
Данные об использовании сельхозугодий различными предприятиями,
организациями и гражданами представлены в таблицах.
Таблица 24
Использование сельхозугодий предприятиями и организациями
тыс.га
пастбища
Хозяйственные
товарищества и
общества
сенокосы
1
многолетние
е насаждения
Б
залеж
А
МП
В
1
2
3
4
5
6
01
471,7
361,9
28,3
0,3
пашни
Наименование
хозяйствующих
субъектов,
использующих
землю
Всего
№№
п/п
Сельскохозяйственные угодья
в том числе
37,8 43,4
2
3
4
5
6
7
8
9
Производственные
кооперативы
Государственные и
муниципальные
унитарные
сельскохозяйствен
ные предприятия
Научноисследовательские
и учебные
учреждения и
заведения
Подсобные
хозяйства
Прочие
предприятия,
организации и
учреждения
Общинно-родовые
хозяйства
Казачьи общества
ИТОГО ЗЕМЕЛЬ
02
422,7
337,0
4,6
0,1
36,7 44,3
03
16,4
9,6
3,5
1,7
1,6
04
23,3
17,9
3,2
1,2
1.0
05
3,2
1,6
0,1
1,0
0,5
06
44,9
20,7
8,9
6,7
8,6
982,2
748,7
48,6
07
08
09
0,4
85,1 99,4
Таблица 25
№
№
п/п
А
1
2
.Использование сельхозугодий гражданами и их коллективами
тыс. га
Наименование
М
Сельскохозяйственные угодья
хозяйствующих
П
Все
в том числе
субъектов,
го
паш
зал
мног сено пастби
использующих землю
ни
еж
олет косы
ща
ние
наса
жден
ия
Б
В
1
2
3
4
5
6
Крестьянские
01 304,7
256,6
4,3
25,5
18,3
(фермерские) хозяйства
Индивидуальные
предприниматели не
образовавшие КФХ
02
88,2
62,5
14,4
4,8
6,5
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Личные подсобные
хозяйства
Граждане, имеющие
служебные наделы
Садоводы и
садоводческие
объединения
Огородники
и
огороднические
объединения
Дачники и дачные
объединения
Граждане, имеющие
земельные
участки,
предоставленные для
индивидуального
жилищного
строительства
Животноводы
и
животноводческие
объединения
Граждане,
занимающиеся
сенокошением
и
выпасом скота
Граждане,
занимающиеся
северным
оленеводством
и
промыслом
Граждане,
собственники
земельных участков
Собственники
земельных долей
ИТОГО
использовалось
земель
03
23,6
20,3
0,5
0,7
1,7
0,4
04
05
10,1
10,1
06
2.6
2.6
5,1
4,6
0,1
167,1
28,2
9,2
34,9
12
3,7
1,5
0,9
1,3
13
566,6
3222,5
82,4
84,0
77,7
14
1171,7
698,8
111,8
152,2
197,8
07
08
0,3
0,1
09
10
94,8
11
11,1
Земли под водой, включая болота
Площадь земель под водой и болотами составила на 01 января 2013 года
5945,1 тыс. га или 16,4% всего земельного фонда Амурской области, в том
числе под водой (реками, озерами, водохранилищами) - 1151,0 тыс. га, под
болотами - 4794,1 тыс.га. В отчетном году земли, занятые болотами
уменьшились на 0,2 тыс. га за счет земель застройки в населенных пунктах
Земли под водой и болотами присутствуют во всех категориях земель.
Наиболее значительные площади, занятые реками, озерами,
водохранилищами относятся к категориям земель лесного фонда – 672,1 тыс.
га, водного фонда – 324,9 тыс. га, запаса – 114,3 тыс. га.
Больше всего болот в категории земель лесного фонда (4058,0 тыс. га),
много заболоченных земель в категории земель сельхозназначения (427,9 тыс.
га) и запаса (1171,0 тыс. га).
Земли застройки
Общая площадь земель застройки на 01 января 2013 года составила в
целом по области 53,3 тыс. га. В эти угодья включены территории под
зданиями и сооружениями, а также земельные участки, необходимые для их
эксплуатации и обслуживания.
Более 72,1% (38,5 тыс. га) этих земель расположено в пределах
городских и сельских поселений, где эти земли сосредоточены в основном в
жилой, общественно-деловой и производственной застройке.
На категорию земель промышленности, транспорта, связи и иного
назначения приходится 8,8 тыс. га застроенных земель, на земли
сельскохозяйственного назначения – 3,8 тыс. га, земель лесного фонда – 1,7
тыс. га. В отчетном году земли под застройкой увеличились на 0,2 тыс. га
Земли под дорогами
Площадь земель под дорогами на 01 января 2013 года составила 136,3
тыс. га. В эти угодья включены земли, расположенные в полосах отвода
автомобильных и железнодорожных дорог, а также скотопрогоны, улицы,
проезды, проспекты, площади, иные пути сообщения. По сравнению с
предшествующим годом площадь под дорогами не изменилась.
Большая часть земель под дорогами присутствует в категории земель
промышленности, транспорта – 48,9 тыс. га, в категории земель
сельхозназначения их – 25,4 тыс. га, в лесном фонде – 38,8 тыс. га, запаса – 5,1
тыс. га.
Лесные площади и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд.
Лесами и лесными насаждениями не входящими в состав лесного фонда,
по данным учета занято 26 405,5 тыс. га (73,0% от общей территории области).
Площадь земель под древесно-кустарниковой растительностью
составляет 269,2 тыс. га, в основном они расположены на землях
сельскохозяйственного назначения - 143,6 тыс. га (53,3 %) и на землях запаса –
92,2 тыс. га (34,3 %).
Земли под лесами имеются во всех категориях. Наибольшие их площади
сосредоточены в лесном фонде – 24 974,7 тыс. га (95,6%) от общей площади
лесов области, а также на землях сельскохозяйственного назначения – 524,8
тыс. га, и на землях запаса – 220,5 тыс. га. На землях особо охраняемых
территорий лесами занято 291,2 тыс. га (71,3% от общей площади земель
данной категории).
Прочие земли
Площадь этих земель на 01 января 2013 составила 904,2 тыс. га, и
занимает 2,5 % территории Амурской области. В состав прочих земель
включены: полигоны, отходы, свалки – 14,2 тыс. га, пески – 0,3 тыс. га, овраги
0,1 тыс. га, участки с тундровой растительностью –36,4 тыс. га, а также другие
земли, пригодные для пастьбы северных оленей, расположенные в северных
районах области – 853,2 тыс. га. По категориям прочие земли распределены в
основном на землях лесного фонда 736,0 тыс. га, а также земли
промышленности – 91,0 тыс. га и земли запаса – 34,7 тыс. га.
Земли под оленьими пастбищами
Оленьи пастбища расположены на землях лесного фонда, растительный
покров которого пригоден в качестве корма для северных оленей. Оленьи
пастбища располагаются на таких угодьях, как земли под лесами, на болотах,
а также на прочих землях.
По данным учета на 1 января 2013 года общая площадь оленьих
пастбищ составляет 5127,1 тыс. га. Все они находятся в Зейском, Тындинском
и Селемджинском районах. Площадь земель оленьих пастбищ в отчетном году
не изменялась. Из всей площади предоставлено в использование общиннородовым хозяйствам 545,4 тыс. га в Селемджинском районе.
4.3.
Государственный
землеустройство
мониторинг
земель
и
Государственный мониторинг земель
Выполнение работ по государственному мониторингу земель
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от
28 ноября 2002 года № 846 «Об утверждении Положения об осуществлении
государственного мониторинга земель» для целей ведения государственного
земельного кадастра и государственного мониторинга земель в Амурской
области создан и ведётся государственный фонд данных, полученных в
результате проведения землеустройства.
Работы, связанные с государственным мониторингом земель в 2012 году
на территории Амурской области не проводились из-за отсутствия
финансирования. Доброкачественных материалов изученности состояния
земель в Амурской области нет, почвенные, геоботанические и другие
обследования проводились до 1990 года.
Мониторинг границ.
В 2002 году закончились работы по демилитаризации Государственной
границы Российской Федерации с Китайской Народной Республикой на
территории Амурской области.
В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации» в 2005 году законами Амурской области установлены границы
(границы описаны по картографическим материалам) и статус поселений
области.
За счёт средств бюджета Амурской области в 2005-2006 годах
выполнены работы по созданию административных карт муниципальных
образований области с использованием в качестве основы единого
картографического материала (топографические карты масштаба 1:100 000 с
пометкой «Для служебного пользования»). На данные карты нанесены
границы муниципальных образований, установленные в соответствии с
законами области «Об установлении границ и наделении соответствующим
статусом муниципального образования». Картометрическим способом на
данном картографическом материале (административная карта) определены
координаты точек границ каждого муниципального образования (сельское
поселение, городской округ, муниципальный район и Амурская область) и
составлены каталоги координат границ. Данная работа выполнена для
однозначного определения местоположения границ вышеуказанных
муниципальных образований и определения их площади.
Оперативный мониторинг.
В Амурской области ведется оперативный (дежурный) мониторинг по
всем категориям земель в границах муниципальных районов и городских
округов. Составляется ежегодный отчет о наличии земель и распределении их
по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям.
Управлением были составлены годовые отчеты о наличии земель и
распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и
пользователям по состоянию на 1 января отчетного года и отчет 3–Зем
«Сведения о сделках с землей».
Основные тенденции динамики состояния и использования земель с
01.01.2012 по 31.12.2012 в Амурской области согласно разъяснений по
ведению Управлением государственного мониторинга земель (письмо
Росреестра от 13.12.2013 № 16-8065 ВФ) приведены ниже в соответствующих
таблицах.
Таблица 26
Систематизация источников информации о состоянии и использовании земель
Год
и№
п/п
1
1
Наименовани Год
е
изда
материала
ния
(источника
Информации
)
Местонах
ождение
Год
пост
уплени
яв
ГФД
Сведения, представляющие интерес для ГМЗ
О состоянии земель
О
природ
-ноклимат
ических
фактор
ах
О техноген-ных
факторах
2
3
4
5
6
7
Государственн
ый доклад об
охране
окружающей
среды и
экологической
ситуации в
Амурской
области за
2011 год
2012
Министер
ство
природны
х ресурсов
Амурской
области
В
ГФД
З
отсу
тству
ет
Законо
мерност
и
климат
ических
изменен
ий и
природ
ных
условий
Способы
отражения
техногенных
воздействий
(промышленных
предприятий,
насыпи, карьеры,
нефтепроводы,
гидротехнически
е сооружения
Примечание
Об использовании
земель
Об
Экзоге
н-ных
Процес
с-сах
и
явлени
ях,
в том
числе,
негатив
ных
процес
сах
8
О
различ
-ных
видах
загряз
не-ния
и
захлам
ле-ния
Об
особо
опасных
Проявле
-ниях
и
возможных
чрезвычайных
ситуаци
ях
Об
использ
овании
земель
в
разрезе
различн
ых
категор
ий
Об
использова
нии земель
с
возможным
нарушением
законнодательства
9
10
11
12
13
-
Загрязн
ение
природ
ного
ландша
фта
при
промпр
оизвод
стве
Радиоци
онная
обстанов
ка в
области,
транспор
тные
катостро
фы
Информа
ция об
использо
вании
земель
различн
ых
категори
й
Информация
о
государствен
ном
регулирован
ии охраны
окружающей
среды и
природополь
зования
Доклад
основан на
материалах
органов
государственно
й власти,
организаций
различных
форм
собственности
Таблица 27
Мониторинг использования земель.
Показатели использования земель в разрезе угодий для всех категорий
№№
пп
Категории земель
Характеристика использования земель в разрезе угодий
Всего, га
(тыс.га)
Пашня
Многолетние
насаждения
Сенокосы
и
пастбища
2
Земли
сельскохозяйственного
назначения
Земли населенных пунктов
3
3538,3
4
1494,3
5
7,0
6
625,8
254,6
31,0
4,9
37,9
19,4
54,5
-
-
256,7
0,2
-
5,5
11,3
71,3
-
-
408,0
-
-
-
2,7
291,2
-
-
5
Земли промышленности,
энергетики, транспорта,
связи, радиовещания,
телевидения, информатики,
земель для обеспечения
космической деятельности,
земель обороны,
безопасности и земель
иного специального
назначения
Земли особо охраняемых
территорий и объектов
Земли лесного фонда
30573,0
86,1
-
76,7
-
24974,7
-
-
6
Земли водного фонда
324,9
-
-
-
-
-
-
-
1
1
2
3
4
Площадная характеристика в га, (тыс.га)
Земли под
Лесные площади,
древеснов т.ч.
кустарниковой Покрытые
гари
вырубки
растительностью
лесом
7
8
9
10
143,6
524,1
-
Земли запаса
Итого земель:
7
Земли под
застройкой
835,3
36190,8
22,3
1554,5
11,9
155,5
900,4
Характеристика использования земель в разрезе угодий
Площадная характеристика в га, (тыс.га)
Земли под водой, в т.ч.
Земли под
Болота
дорогами,
естественные
искусственные
коммуникациями,
водоемы
водоемы
улицами,
площадями
92,2
269,2
220,5
26136,3
Нарушенные
земли
Прочие
земли
11
12
13
14
15
16
17
3,8
29,8
-
25,4
427,9
0,1
24,3
38,5
6,5
-
18,1
24,8
2,1
9,2
8,8
0,6
-
48,9
15,5
4,4
91,0
2,8
-
-
106,9
-
4,2
672,1
-
38,8
4058,0
5,6
736,0
0,2
1,7
-
Общая площадь
земель,
используемых в
соответствии с
целевым
назначением и
разрешенным
использованием в
разрезе угодий
18
-
Источники
получения
информации
19
Источник
информации:
с 1 по 17
графы –
отчет о
наличии
земель
ираспределен
ии их по
формам
собственност
и,
категориям,
угодьям и
пользователя
м по
состоянию на
-
7,1
317,8
-
-
-
-
0,3
114,3
-
5,1
161
0,5
34,7
53,3
833,2
317,8
136,3
4794,1
12,7
904,2
01.01.2013
Мониторинг состояния земель
Таблица 28
Состояние земель по развитию и распределению негативных процессов в
разрезе категорий земель по состоянию на 01.01.2013 г.
№
№
пп
Характеристики
земель
по
категориям
Наблюдаемый
Процесс
Степень
развития
процесса
Площадь
(тыс.га)
Источники
информац
ии
1
1
2
Всего земель
3
Радиоактивное
загрязнение(годовая
эффективная доза –
мЗв)
4
Всего
подвергшихся
радиоактивному
загрязнению
1-5
5-20
20-50
> 50
5
6
Загрязнения
химическими
Веществами и
соединениями, из
них:
- тяжелыми
металлами
-диоксинами и
диоксиноподобными
токсантами
- нефтью и
нефтепродуктами
- средствами
химизации
с/х
Эрозия:
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
166,4
водная ;
ветровая
Подтопление
Опустынивание
Захламление
1.1
Из них:
Земли
сельскохозяйст
-венного
назначения
Радиоактивное
загрязнение(годовая
эффективная доза –
мЗв)
эродированных
слабая;
средняя;
сильная;
очень сильная
Всего
подтопленных
Слабая
Средняя
Сильная
Всего
опустыненных
Слабая
Средняя
Сильная
Очень сильная
Всего
захламленных
Слабая
Средняя
Сильная
Всего
подвергшихся
радиоактивному
загрязнению
1-5
Загрязнения
химическими
Веществами и
соединениями, из
них:
- тяжелыми
металлами
-диоксинами и
диоксиноподобными
токсантами
- нефтью и
нефтепродуктами
5-20
20-50
> 50
150,9
15,4
- средствами
химизации
с/х
Загрязнения
химическими
Веществами и
соединениями, из
них:
- тяжелыми
металлами
-диоксинами и
диоксиноподобными
токсантами
- нефтью и
нефтепродуктами
- средствами
химизации
с/х
Эрозия:
водная ;
ветровая
Эрозия:
водная ;
ветровая
Подтопление
Подтопление
Опустынивание
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
эродированных
слабая;
средняя;
сильная;
очень сильная
Всего
подтопленных
Слабая
Средняя
Сильная
Всего
опустыненных
Сведения
годового
отчета на
01.01.2006
166,4
150,9
15,4
Сведения
годового
отчета на
01.01.2006
1.2
Земли
населенных
пунктов
Опустынивание
Захламление
Слабая
Средняя
Сильная
Очень сильная
Всего
захламленных
Захламление
Слабая
Средняя
Сильная
Радиоактивное
загрязнение(годовая
эффективная доза –
мЗв)
Загрязнения
химическими
Веществами и
соединениями, из
них:
- тяжелыми
металлами
-диоксинами и
диоксиноподобными
токсантами
- нефтью и
нефтепродуктами
- средствами
химизации
с/х
Эрозия:
водная ;
Всего
подвергшихся
радиоактивному
загрязнению
1-5
5-20
20-50
> 50
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
загрязненных
Умеренно опасная
Высоко опасная
Чрезвычайно
опасная
Всего
эродированных
ветровая
Подтопление
Опустынивание
Захламление
слабая;
средняя;
сильная;
очень сильная
Всего
подтопленных
Слабая
Средняя
Сильная
Всего
опустыненных
Слабая
Средняя
Сильная
Очень сильная
Всего
захламленных
Слабая
Средняя
Сильная
По данным годового отчета на 01.01.2006 г. (категория земли с/х
назначения).
Анализ качества состояния земель.
Анализ качества состояния земель в Амурской области в 2012 году не
проводился, из отсутствия финансирования. Все почвенные и
геоботанические обследования проводились до 1990 года.
Землеустройство
В соответствии ст.3 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О
землеустройстве» землеустройство проводится в обязательном порядке в
случаях:
- изменения границ объектов землеустройства;
- выявления нарушенных земель, а также земель, подверженных
водной и ветровой эрозии, селям, подтоплению, заболачиванию, вторичному
засолению, иссушению, загрязнению отходами производства и потребления,
заражению и другим негативным воздействиям;
- проведения мероприятий по восстановлению и консервации земель,
рекультивации нарушенных земель, защите земель от эрозии, селей,
подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения,
загрязнения отходами производства и потребления, радиоактивными и
химическими веществами, заражения и других негативных воздействий.
В целях реализации постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №
514 «Об утверждении Положения о согласовании и утверждении
землеустроительной документации, создания и ведения государственного
Фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» в
2010 году проведены работы по инвентаризации имеющихся в фонде
документов. Источником формирования фонда данных является
землеустроительная документация, геодезическая и картографическая
продукция, материалы и данные, изготовляемые при проведении
землеустройства, которые передаются в Фонд данных (в виде архивных
копий) гражданами и юридическими лицами в соответствии с Федеральными
законами «О землеустройстве».
Выполнение землеустройства на землях, находящихся в
федеральной собственности и по поручению органов
государственной власти
В 2012 году проведены следующие землеустроительные работы на
территории Амурской области:
По 13 договорам и контрактам, заключенным в рамках программы
«Создание автоматизированной системы ведения государственного кадастра
недвижимости на территории Амурской области (2012-2015)», долгосрочной
целевой программы «Эффективное управление на 2012-2015 годы», в 2012
году на сумму 1350,0 тыс. руб. выполнялись кадастровые работы по
земельным участкам, находящихся в государственной собственности или
подлежащих отнесению к собственности Амурской области, а также по
уточнению местоположения границ и площади земельных участков и
переводу земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в
категории земель лесного фонда и земель запаса. В рамках мероприятий
проведены кадастровые работы в отношении 116 земельных участков,
находящихся в собственности Амурской области или подлежащих к ее
отнесению.
4.4. Государственный земельный надзор.
Государственный земельный контроль за соблюдением земельного
законодательства является важнейшим механизмом управления земельными
ресурсами, который обеспечивает соблюдение требований земельного,
гражданского, природоохранительного, градостроительного и иного
законодательства в сфере земельных отношений, Административным
регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии проведения проверок при осуществлении государственного
земельного контроля в отношении юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от
30.06.2011 № 318, в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Результаты осуществления государственного земельного контроля
(надзора)
Проведенные анализ и оценка результатов проделанной в 2012 году
работы по осуществлению государственного земельного надзора на
территории Амурской области свидетельствует о незначительном снижении
основных его показателей по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.
По состоянию на 01.01.2013 на территории Амурской области
государственными инспекторами по использованию и охране земель по
Амурской области проведено 2352 проверки по соблюдению земельного
законодательства на площади 51,0 тыс. га. В ходе проведенных проверок
выявлено 1595 нарушений земельного законодательства. Оформлено 1511
протоколов об административных правонарушениях, в том числе оформлены
и направлены в Мировые суды: 465 протоколов по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за
невыполнение предписаний госземинспекторов по вопросам устранения
нарушений земельного законодательства, 60 протоколов по ч.1 ст.20.25
КоАП РФ за неуплату административных штрафов в установленные сроки,
предусмотренные КоАП РФ и 7 протоколов по ст. 19.7 КоАП РФ за
непредставление в государственный орган сведений, необходимых для
осуществления его законной деятельности.
Рассмотрено и привлечено к административной ответственности 1301
нарушитель земельного законодательства, в том числе рассмотрено и
привлечено к административной ответственности через Мировые суды 338
нарушителей земельного законодательства по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 33
нарушителя по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и 6 нарушителей по ст. 19.7 КоАП РФ.
По устранению допущенных нарушений земельного законодательства
юридическим, физическим и должностным лицам вынесены 1155
предписаний об устранении нарушений земельного законодательства. За
допущенные нарушения на юридических, физических и должностных лиц
наложены штрафные санкции в сумме 1309 тыс.руб. В бюджеты городов и
районов Амурской области взыскано 1218 тыс. руб.
В 2012 году отменено 12 ранее принятых решений о наложении
штрафных санкций в связи с несоблюдением процедуры привлечения к
административной ответственности, а также неполнотой сведений,
доказывающих состав вменяемых правонарушений.
За отчетный период по вынесенным предписаниям устранено 604
нарушения на площади 1211 га, без учета количества нарушителей
привлеченных мировыми судами по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – 338.
5. Состояние лесов.
Использование расчетной лесосеки
Общая площадь лесного фонда на территории Амурской области
составляет 30515,2 тыс. га (84 % территории области), из которых лесные
земли расположены на площади 25,5 млн. га (70 % территории области), а
оставшиеся площади занимают нелесные земли, на которых располагаются
сельскохозяйственные угодья, дороги, пески, лесники, водные и прочие
объекты. Общий запас лесных насаждений на территории области
составляет 1,9 млрд. м3, из которых 1,02 млрд. м3 составляют спелые и
перестойные насаждения, пригодные для ведения лесозаготовительной
деятельности.
По состоянию на 01.01.2013 года площадь лесного фонда,
используемого для целей заготовки древесины, составила 4370,9 тыс. га
(17,5 % площади лесных земель); для выполнения работ по геологическому
изучению недр – 20,1 тыс. га; для строительства, реконструкции и
эксплуатации линий электропередач – 14,9 тыс. га; остальные площади
используются для рекреационной деятельности (27,7 тыс. га) и ведения
сельского хозяйства (2 тыс. га).
Общая расчетная лесосека по области составляет 17 491,2 тыс. м3, из
них 11 617,8 тыс. м3 по хвойному хозяйству, по твердолиственному
хозяйству 98,8 тыс. м3, по мягколиственному хозяйству 5 774,6 тыс. м3. На
арендуемые участки приходится 4345,6 тыс. м3 ежегодного отпуска
древесины.
Использование доступной расчетной лесосеки в 2011 году составляло
10 %, в 2012 году также 10 %.
В 2012 году объем заготовок древесины остается на уровне 2011 года
и составляет 1804 т.куб.м.
В аренде находится 196 лесных участков общей площадью 4370,9 тыс.
га и установленным ежегодным отпуском древесины 4345,6 тыс. м3.
Площадь заказников на территории лесного фонда составляет 2834,4
тыс. га, с эксплуатационным запасом спелых и перестойных насаждений
около 200 млн. м3 и ежегодным отпуском древесины 2500 тыс. м3.
Кроме того, ежегодно необходимо около 300 тыс. м3 для
удовлетворения потребностей в древесине собственных нужд граждан.
Итого из расчетной лесосеки с учетом вычитания переданных в аренду
лесных участков и исключения расчета пользования на лесных участках
находящихся на землях особо охраняемых природных территорий остается
свободной 10110,5 тыс. м3 расчетной лесосеки.
Оставшаяся расчетная лесосека приходится на:
- площади, ранее пройденные условно-сплошными рубками, то есть
рубками при которых выбирались лучшие деревья, а оставлялись деловая
хвойная низкотоварная древесина и древесина мягколиственных пород.
Условно-сплошные рубки разрешались бывшим объединениям «Амурлес» и
«Тындалес», которые в общей сложности ежегодно заготавливали около 5,6
млн. м3 и практически расстроили все насаждения Тындинского,
Сковородинского,
Магдагачинского,
Зейского,
Мазановского
и
Шимановского районов;
- насаждения Va и V6 бонитетов, насаждения со средним диаметром на
высоте груди не более 14 см и высотой 16 м; насаждения на крутых склонах.
Кроме того, по многим лесничествам истек ревизионный срок
лесоустройства, а это более 15 лет, а по таким как часть Урушинского
лесничества, Магдагачинское лесничество ревизионный срок составляет 21
год. В связи с чем, данные по расчетным лесосекам в устаревших материалах
лесоустройства не учитывают изменения, произошедшие в лесном фонде за
истекший период в связи с рубками и пожарами, что также ведет к
завышению расчетной лесосеки в целом по области.
Аренда лесов
В Амурской области проводится планомерная работа по передаче лесов
в аренду.
Таблица 29
Динамика передачи в аренду лесных участков
№
Вид использования лесов
1
2
Заготовка древесины
Рекреационная деятельность
Выполнение работ по геологическому
изучению
недр,
разработке
месторождений полезных ископаемых
Строительство
и
эксплуатация
водохранилищ и иных искусственных
водных
объектов,
а
также
гидротехнических
сооружений
и
специализированных портов
Строительство,
реконструкция
и
эксплуатация линий электропередачи,
линий связи, дорог, трубопроводов и
других линейных объектов
Переработка древесины и иных лесных
ресурсов
Ведение сельского хозяйства
Заготовка пищевых лесных ресурсов и
сбор лекарственных растений
Выполнение изыскательских работ
Выращивание посадочного материала
лесных растений (сеянцев, саженцев)
3
4
5
6
7
8
9
10
Ед.
изм.
шт.
-/-
2011
год
44
7
2012
год
8
2
-/-
118
130
-/-
5
3
-/-
60
39
-/-
2
2
-/-
1
2
-/-
1
-
-/-
12
8
-/-
-
1
По отчетным данным в 2011 году арендаторами участков лесного
фонда заготовлено 1493,5 тыс. м3, или 34 % от разрешенного отпуска
древесины, в 2012 году арендаторами заготовлено 1114,2 тыс. м3, или 26 %
от разрешенного отпуска леса.
В аренде находится:
- 196 лесных участков для заготовки древесины на площади 4370,9
тыс. га, с установленным ежегодным отпуском древесины 4345,6 тыс. м3;
- 52 лесных участка для осуществления рекреационной деятельности
на площади 1769,4 га;
- 9 лесных участков для переработки древесины и иных лесных
ресурсов на площади 139,26 га;
- 3 лесных участка для создания лесных плантаций на площади 50,9 га;
- 3 лесных участка для ведения сельского хозяйства на площади 2,6 га;
- 1 лесной участок для выращивания посадочного материала лесных
растений (сеянцев, саженцев) на площади 0,75 га;
- 303 лесных участка для геологического изучения недр, разработки
месторождений полезных ископаемых на площади 18,16 тыс. га;
- 14 лесных участков для создания гидротехнических сооружений на
площади 0,3 тыс. га;
- 169 участков для строительства, реконструкции и эксплуатации
линейных объектов на площади 10,72 тыс. га;
- 6 лесных участков для выполнения изыскательских работ на площади
0,3 тыс. га.
Аукционы по продаже права на заключение договора аренды
лесного участка или договора купли-продажи лесных
насаждений для обеспечения государственных или
муниципальных нужд
Федеральным законом от 14.03.2009 № 32-ФЗ «О внесении изменений
в Лесной кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Лесной
кодекс РФ, согласно которых заготовка древесины на основания договора
купли-продажи лесных насаждений может осуществляться только для
государственных или муниципальных нужд.
Проведены аукционы по продаже права на заключение договоров
купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных и
муниципальных нужд по 231 лесосекам. Приобретено участниками
аукционов 149 лесосек на площади 1833,8 га с запасом подлежащей
заготовке древесины 74,66 тыс. м3 на сумму 3496,01 тыс. рублей.
Также в 2012 году заключено 8070 договоров купли-продажи лесных
насаждений для заготовки древесины для собственных нужд с вырубаемым
объёмом древесины 208,05 тыс. м3 на сумму 4165,19 тыс. рублей.
В 2012 году управлением лесного хозяйства Амурской области
проведены аукционы на право заключения договоров аренды лесных
участков в целях заготовки древесины, осуществления рациональной
деятельности, выращивания посадочного материала лесных растений
(сеянцев, саженцев), ведения сельского хозяйства и переработки древесины
по 20 лесным участкам. По результатам аукциона заключено 15 договоров
аренды из них в целях:
- осуществления рекреационной деятельности – 2;
- переработки древесины и иных лесных ресурсов – 2;
- ведения сельского хозяйства – 2;
- выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных,
лекарственных растений – 1;
- заготовки древесины – 8.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов
Организована и проводится работа по проведению государственной
экспертизы проектов освоения лесов. Порядок проведения государственной
экспертизы соответствует требованиям федерального законодательства.
В 2012 году для проведения государственной экспертизы в управление
лесного хозяйства Амурской области поступило - 317 проектов освоения
лесов, из них - 21 поступили в декабре 2012 года, а заключение экспертизы
выдано в январе 2013 года.
Комиссией проведена экспертиза за период 2012 года и выданы
заключения по 296 проектам, из них положительных - 255, отрицательных 27, возвращено в течение трех дней - 14, по причине несоблюдения
требований, указанных в пункте 5 приказа Федерального агентства лесного
хозяйства от 22.12.2011 № 545 «Об утверждении порядка государственной
или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов».
Выполнение лесохозяйственных работ
В 2012 году выполнены рубки ухода в молодняках на площади 5000 га,
прореживание с объёмом заготовки древесины 8,6 тыс. м3, проходные рубки
с объёмом заготовки древесины 11,3 тыс. м3, выборочные санитарные рубки
на площади с объёмом заготовки древесины 14,7 тыс. м3, сплошные
санитарные рубки с объёмом заготовки древесины 40,7 тыс. м3, посадка
лесных культур на площади 2889,8 га (2700 га), заготовка семян 1890,4 га
(600 га), посев питомника 12,18 га (план 9,4 га), уход за культурами 3000 га
(план 3000 га), содействие естественному восстановлению леса 29272,7 га
(план 29000 га), подготовка почвы будущего года 2700 га (план 2700 га).
В 2011 году выполнены рубки ухода: в молодняках на площади
3969,0 га (план 3969 га), выполнено отводов по рубкам промежуточного
пользования на площади 8387 га (при плане 8387 га), заготовлено ликвидной
древесины при прореживании, проходных рубках, выборочных санитарных
рубках, сплошных санитарных рубках 138,1 тыс. м3 (при плане 138,0 тыс. м3).
В 2010 году выполнены рубки ухода: в молодняках на площади 5000 га
(при плане 5000 га), выполнено отводов по рубкам промежуточного
пользования на площади 6000 га (при плане 6000 га), заготовлено ликвидной
древесины при прореживании, проходных рубках, выборочных санитарных
рубках, сплошных санитарных рубках 43,66 тыс. м3 (при плане 43,0 тыс. м3).
Разработка лесного плана и лесохозяйственных регламентов
Лесохозяйственные регламенты утверждены приказом МПР Амурской
области от 31.12.2008 № 1254-ОД.
Лесной план Амурской области, утвержден губернатором Амурской
области от 28.01.2009 № 23-р.
На сегодняшний день организован конкурс на внесение изменений в
лесной план и лесохозяйственные регламенты лесничеств.
Лесовосстановление
Лесовосстановление – это комплекс мероприятий, включающий
создание лесных культур искусственным путем и содействие естественному
появлению новых поколений леса. Лесовосстановительные работы в 2012
году выполнены на площади 33646,3 га, при плановом показателе 33500 га, в
том числе произведена посадка лесных культур на площади 3571 га, при
плановом показателе 3500 га, произведен уход за лесными культурами на
площади 3500 га, при плановом показателе 3500 га; подготовлено почвы для
посадки культур на площади 3500 га, при плановом показателе 3500 га,
посеян питомник на площади 14,08 га, при плановом показателе 13 га,
заготовлено семян лесных растений 1110,3 кг, при плановом показателе 600
кг, выполнено содействие естественного возобновления леса на площади
30075,3 га, при плановом показателе 30000 га. Арендаторами выполнена
посадка лесных культур на площади 71 га, заготовлено лесных семян 165 кг,
а так же содействие естественному возобновлению на площади 30075,3 га.
Управление лесного хозяйства Амурской области осуществляет план
мероприятий по созданию пожароустойчивых искусственных насаждений,
путем создания смешанных культур. Вокруг участков лесных культур
создаются противопожарные барьеры из загущенных культур лиственницы и
лиственных пород как устойчивых к низовым пожарам. Возобновлена
практика сбора и высева семян лиственных пород для создания
пожароустойчивых посадок.
В 2012 году увеличили на 1,5 посевные площади для посева семян в
целях обеспечения лесокультурного производства стандартным посадочным
материалом в количестве достаточном для посадки леса. В связи с этим
увеличен план по заготовке семян на 2012 год и составляет около 1500 тонн
семян, с начала 2012 года собрано семян лесных растений 1110,3 кг, из них
собрано сосны обыкновенной 427,3 кг, ели Аянской 66 кг, лиственницы
Гмелина 117 кг, кедра корейского 500 кг.
Для повышения эффективности и снижения трудоемкости работ на
питомниках, где используется до 90 % ручного труда, в 2012 году закуплены
гербициды Гоал для ухода за посевами сосны обыкновенной и Гезагард для
ухода за лиственницей Гмелина. Проведены обучающие семинары на базе
Института леса с инженерами лесного хозяйства «лесничеств», «лесхозов» по
применению химобработок.
В Архаринском районе с привлечением сил и средств арендаторов
создан первый питомник площадью 1,5 га с применением укоренной
технологии – выращивания стандартных сеянцев за один вегетационный
период. Согласно ускоренной технологии посадочный материал лиственницы
достиг стандартных размеров за 1 ротационный период. За один
вегетационный период выращено стандартного посадочного материала 2036
тыс. штук. На сегодняшний день средняя высота сеянцев составляет 18 см.
В 2013 году дополнительно планируется создать 3 лесных питомника в
Архаринском, Бурейском и Свободненском лесничествах. Помимо этого,
управлением планируется передать в аренду участки площадью 5,8 га для
выращивания посадочного материала лесных растений.
Для повышения качества создаваемых насаждений проводится работа
в области лесной селекции. В Свободненском районе области по состоянию
на 01.01.2013 имеется 322 га плюсовых лесосеменных участков,
географических культур 4,03 га, архивов клонов 0,4 га, лесных генетических
резерватов 637 га. Свободненским лесхозом в текущем году проведена
закладка ЛСП сосны обыкновенной путем прививки черенков заготовленных
с плюсовых деревьев, проведено рыхление приствольных кругов площадью
13,1 га, уход за прививками, подрезка ветвей, дискование почвы между
рядов, подновлена противопожарная минерализованная полоса, проведено
выкашивание травы междурядьев архивов клонов. Разработан участок
площадью 6 га для создания архивов клонов. Планируемый объем заготовки
семян с улучшенными свойствами в текущем году составит 1 кг.
Охрана лесов от пожаров
На территории области в 2012 году зарегистрировано 578 лесных
пожаров на площади 42377 га.
В сравнении с 2011 годом количество пожаров увеличилось на 17 %, а
площадь пройденная огнем увеличилась на 4,1 %. Средняя площадь одного
пожара на территории области составила 73,3 га, что на 11 % меньше, чем в
2011 году.
Наибольшее количество пожаров зафиксировано в Зейском (116),
Сковородинском (116), Магдагачинском (77), Селемджинском (70) и
Архаринском (54) районах.
Наибольшие площади, пройденные пожарами отмечены в Зейском
(15516 га) и Сковородинском (10164 га) районах. Причем, в Сковородинском
районе допущено значительное увеличение пройденной огнем площади по
сравнению с 2011 годом.
Положительных результатов по значительному снижению площадей
пожаров показали Мазановский, Шимановский, и Бурейский районы.
Затраты на тушение лесных пожаров составили 182,4 млн. рублей.
В порядке подготовки к пожароопасному сезону 2013 года
запланирован комплекс предупредительных противопожарных мероприятий:
- устройство минерализованных полос на 4 450 км;
- уход за минерализованными полосами на 8 235 км;
- строительство 134 км дорог противопожарного назначения;
- ремонт 74 км дорог противопожарного назначения;
- проведение профилактических выжиганий на общей площади 180
тыс. га.
Лесопромышленный комплекс
Состояние лесопромышленного комплекса за 2012 год характеризуется
стабильностью объёмов лесозаготовительного и деревообрабатывающего
производств по сравнению с 2011 годом. Стоимость отгруженных товаров и
услуг предприятиями отрасли составила 1954,6 млн. рублей, из которых
более 90 % традиционно получены от лесозаготовительной отрасли.
По отчётным данным в 2012 году заготовлено 1804 тыс. м3 древесины,
что 1,9 % меньше, чем 2011 году. Производство круглых лесоматериалов
составило 1054,7 тыс. м3, что на 3,5 % меньше, чем 2011 году. Вместе с тем,
на переработку поставлено 350,1 тыс. м3 древесины, что на 9,3 % больше,
чем в 2011 году. Из данного объёма сырья произведено 142,1 тыс. м3
пиломатериалов. Планируемый общий процент переработки заготовленной
древесины составил 33,2 % от объёма произведённой деловой древесины.
Таблица 30
Основные показатели
№
Наименование показателей
1. Количество работающих предприятий, всего
Количество предприятий, занимающихся
1.1.
лесопереработкой
Количество предприятий, занимающихся
1.2.
только лесозаготовкой
2. Численность работающих, всего
Заготовлено древесины всего по всем видам
3.
рубок, тыс. м3
2011 г.
2012 г.
%
180
175
97,2
81
79
97,5
86
83
96,5
5543
5487
99,0
1838,6
1803,93
98,1
4.
Произведено лесоматериалов круглых,
тыс. м3
1092,4
1054,7
96,5
5.
Поставлено круглых лесоматериалов на
экспорт, тыс. м3
544,2
540,2
99,3
6. Поставлено на переработку, тыс. м3
7. Произведено пиломатериалов, тыс. м3
Поставлено пиломатериалов на экспорт,
8.
тыс. тонн
Произведено ДСП и ДВП, тыс. усл. м3
9.
в том числе поставлено на экспорт
ТНП, млн. руб.
10. в т.ч. мебель, млн. руб.
11. Произведено товарной продукции, млн. руб.,
12. Реализовано товарной продукции, млн. руб.,
13. Средняя зарплата на 1 работающего, руб.
320,3
137,8
350,1
142,1
109,3
103,1
75,5
81,5
107,9
147,3
146,9
205,3
203,1
139,4
138,3
2081,7
2027,9
14821,7
1987,5
1954,6
17634
95,5
96,4
119,0
6. Состояние недр.
Природно-ресурсный потенциал Амурской области
Амурская область характеризуется большим многообразием
месторождений и проявлений полезных ископаемых, что, в первую очередь,
обусловлено ее уникальным геотектоническим расположением на стыке
Буреинского и Аргуно-Мамынского срединных массивов, Олекминской и
Становой складчато-блоковых систем, Алданского щита, Амуро-Охотской и
Селемджинской шовных зон.
Вся территория области на настоящий момент покрыта
государственной геологической съемкой масштаба 1:200 000, и около 30 % ее
площади - геологической съемкой с общими поисками масштаба 1:50 000.
Практически на всю территорию составлена 200-тысячная гравиметрическая
карта
и
примерно
на
50%
ее
площади
выполнена
аэрогаммаспектрометрическая съемка масштаба 1:200 000 - 1:50 000. В
настоящее время на всей ее территории, за исключением наложенных
мезокайнозойских прогибов, уже завершена опережающая геохимическая
съемка по потокам рассеяния 200-тысячного масштаба.
В 50-е - 90-е годы прошлого века в области довольно интенсивно
велись детальные поисковые и разведочные работы в основном на рудное
золото, бурый уголь, железо и нерудное сырье. В 1950-е - 1960-е и, частично,
в 1980-е годы были проведены основные объемы региональных и поисковых
исследований на нефтегазоносность в пределах южной части Зее-Буреинской
впадины. Они включали в себя комплекс геофизических методов, в том числе
региональную и детальную сейсморазведку, а также не очень значительный
объем опорного, параметрического и глубокого поискового бурения.
За 150 лет геологического изучения на территории области выявлены
многочисленные месторождения и проявления золота, железа, титана,
никеля, меди, молибдена, олова, вольфрама, сурьмы, свинца, цинка,
редкоземельных элементов, бурого и каменного угля, минеральных вод, а
также различных видов нерудного сырья – апатита, графита, талька,
цеолитов, каолина и других. Имеются месторождения уникального по
качеству декоративно-облицовочного камня, проявления поделочных и
ювелирных камней.
Учитывая
промышленную
нефтеносность
впадины
Сунляо,
расположенной на сопредельной китайской территории, определенные
перспективы имеет Амурская область и в отношении выявления нефтяных и
газовых месторождений, причем в пределах площадей, где сосредоточена ее
промышленная и транспортная инфраструктура. Наиболее перспективной в
этом плане является Зее-Буреинская впадина, заложенная на системе
мезозойских рифто-грабенов. Не исключается также потенциальная
нефтегазоносность Ушумунского, Пиканского и Верхне-Зейского бассейнов.
Общий экономический потенциал области по минеральному сырью
оценивается в настоящее время не менее чем в 20 триллионов рублей. Вместе
с тем, эти ресурсы только в незначительной мере реализованы в запасы,
пригодные к практическому использованию. Так по коренному золоту и
железу степень разведанности запасов от общего количества учтенных
ресурсов составляет 8-15%, по другим полезным ископаемым (кроме угля)
этот показатель еще меньше, либо разведанных запасов нет вообще.
В настоящее время основу горнодобывающего комплекса области
составляет добыча золота, бурого угля и железных руд на Куранахском
месторождении.
В ближайшей перспективе ожидается освоение Огоджинского
каменноугольного месторождения с запасами и ресурсами 745 млн. тонн,
добыча железо-титановых руд на месторождении Большой Сейим с
разведанными запасами диоксида титана 23 млн. тонн и железа общего 53,5
млн. тонн, а также реализация проекта освоения Гаринского месторождения с
разведанными запасами богатых железных руд в количестве не менее 400
млн. тонн.
Основу дальнейшей диверсификации горнодобывающего комплекса
Амурской области определяют поиски, разведка и вовлечение в
эксплуатацию медно-никелевых объектов бассейна Кунь-Маньё, медномолибден-золотосодержащих руд Боргуликанского поля, вольфрамзолоторудных площадей Гетканчикского рудного поля, разработка
месторождений апатита (Евгеньевское, Укдуска), цеолитов (Куликовское,
Вангинское), каолина (Чалганское), месторождений полевошпатового и
кварцевого сырья (Чалганское, Новинское, Антоновское, Дармаканское),
декоративно-облицовочного камня (Сайболахское, Шимановское), группы
месторождений цементного сырья в районе пос. Чагоян и различных
строительных материалов.
Таблица 31
Геологоразведочные работы на территории Амурской области
тыс. рублей
2012
в том числе: геологоразведочные,
геофизические и геохимические
работы в области изучения недр
и воспроизводства минеральносырьевой базы
Объем
в том
Объем
в том
геологоразведочных
числе
геологоразведочных
числе
работ – всего
поисковые
работ – всего
поисковые
работы
работы
2190413,4
1083295,6
2116990,3
1009872,5
Всего
Всего по области
в том числе по
группам
полезных
ископаемых
Черные металлы
Цветные и редкие
металлы
Благородные
металлы
Неметаллы
Подземные воды
Региональное
геологическое
изучение недр
Научноисследовательские
,
опытноконструкторские и
тематические
работы
Информационное
обеспечение
недропользования
Специальные
работы
Прочие
непредвиденные
работы
…[1]
-
-
-
310560,1
230111,2
261611,8
181162,5
1688183,8
…
119879,0
779369,4
…
41601,0
1663709,4
…
119879,0
754895,0
…
41601,0
54625,6
28000,0
54625,6
28000,0
2770,0
2770,0
2770,0
-
663,6
-
663,6
-
…
-
…
-
…
-
…
-
Здесь и далее в таблице данные не публикуются в целях обеспечения
конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций, в
соответствии с Федеральным законом от 29.11.07 №282-ФЗ “Об официальном статистическом
учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации” (ст.4, п.5; ст.9, п.1)
[1]
ЗОЛОТО
Амурская область - это один из старейших золотодобывающих
регионов России. С 1868 года на ее территории ведется добыча золота из
россыпей, в связи с чем все крупные и богатые россыпные месторождения
уже практически отработаны. Дальнейшее развитие амурской золотодобычи
в настоящее время в основном связывается с разработкой коренных
месторождений.
В прошлом, 2012 году, было добыто 28,7 тонны драгоценного металла,
что является рекордом амурской золотодобычи. По этому показателю
область сейчас занимает 2 место в России и 1 – в Дальневосточном
федеральном округе. 6,5 тонн золота было извлечено в 2012 году из
россыпей, 22,2 тонны из коренных месторождений Покровское, Пионер,
Маломырское, Албынское и Березитовое.
Россыпное золото
Ежегодно в Амурской области в отработке находится порядка 300
россыпных месторождений золота из более чем 600, учтенных на
государственном балансе.
65% россыпного золота в настоящее время добывается из мелких и
средних месторождений с запасами до 1 тонны. Добычу золота из россыпей
ведут 45 предприятий различных форм собственности, в основном это
небольшие старательские артели. Наиболее интенсивная добыча ведется в
северных районах.
В связи с интенсивной добычей из россыпей, которая ведется уже 145
лет, в настоящее время их сырьевая база крайне истощена и средняя
промышленная россыпь сейчас в области характеризуется довольно низкими
содержаниями от 100 до 200 мг/м3 горной массы.
Вместе с тем, общий прогнозный потенциал россыпного золота на
территории области все еще составляет около 600 тонн, из которых
изученные ресурсы категорий Р1 и Р2 оцениваются, соответственно, в 200 и
150 тонн. Но здесь следует учесть, что около 70 % этих ресурсов
прогнозируются в россыпях с запасами менее 70 кг и содержаниями золота
на массу в пределах 100 мг/куб и ниже, что в настоящее время не всегда
представляет экономическую ценность. Таким образом, реальная
возможность прироста промышленных запасов россыпного золота на основе
изученного потенциала составляет не более 100 тонн.
Коренное золото
Прогнозный потенциал коренного золота в Амурской области
превышает потенциал россыпного почти в 6 раз и составляет около 3,5 тыс.
тонн, из которых изученные ресурсы категории Р1 оцениваются в количестве
650 тонн, и категории Р2 - в 850 тонн. В то же время из-за крайне медленных
темпов реализации этого потенциала в промышленные запасы в прежние
годы надежная минерально-сырьевая база коренной золотодобычи в области
еще только в стадии созидания.
Начиная с 1900 года в области отрабатывалось 15 золоторудных
месторождений, из которых добыто около 60 тонн золота. Так, еще в
середине прошлого века в области ежегодно добывалось 1,5-2,0 тонны
рудного золота за счет эксплуатации 10 преимущественно мелких
месторождений. Наиболее значительными из них являлись Кировское,
Токурское, Харгинское и Сагурское. В 60-е годы золотодобыча на всех этих
месторождениях, кроме Токурского, была прекращена в силу крайне низкой
рентабельности. До конца 90-х годов отрабатывалось только Токурское
месторождение с ежегодным уровнем добычи в первые десятки
килограммов.
К концу XX-го века и в начале нынешнего столетия были разведаны
средние и крупные по масштабам Березитовое золото-полиметаллическое и
Покровское золото-серебряное месторождения, а также изучены ресурсы и
предварительно оценены запасы золоторудных месторождений Бамского,
Маломырского, Пионера и Буриндинского, а также золото-шеелитового
Унгличиканского месторождения.
На настоящий момент государственным балансом на территории
области учтены запасы восьми месторождений – Албынского, Бамского,
Березитового, Маломырского, Покровского с флангами, Пионера,
Токурского и Кировского (Джалиндинского). Все они, кроме Кировского,
в настоящее время находятся в распределенном фонде недр.
В Амурской области располагается много перспективных
золоторудных узлов, выявление в пределах которых коренных
месторождений требует значительных инвестиционных вложений.
УГОЛЬ
Одним из главных полезных ископаемых области является уголь. Его
запасы и прогнозные ресурсы, пригодные для открытой добычи, составляют
не менее 8,0 млрд. тонн.
Учтенные балансом запасы для открытой разработки в количестве 3,5
млрд. тонн имеют 6 месторождений бурого угля - Тыгдинское, Свободное,
Сергеевское, Ерковецкое, Райчихинское и Архаро-Богучанское, а также
одно месторождение каменного угля - Огоджинское. В общем объеме
запасов бурые угли составляют 99 %. В основном это влажные
низкокачественные угли технологических групп Б1 и Б2. Помимо сжигания
могут использоваться для переработки в брикетированный вид или для
дальнейшей химической переработки.
Свободное месторождение расположено в Свободненском районе, в
45 км к северо-западу от города Свободного и в 35 км южнее города
Шимановск. Угли марки Б1, промышленные запасы – 1,7 млрд. тонн.
Сергеевское месторождение расположено в 60 км севернее
г.Благовещенск. Угли марки Б1, запасы 300 млн. тонн.
Тыгдинское расположено в Магдагачинском и Шимановском районах,
в 40 км восточнее ж/д станции Сиваки. Угли марки Б1, запасы – 470 млн.
тонн.
В настоящее время добычу угля на месторождениях Ерковецкое
(участок Южный), Райчихинское и Архаро-Богучанское компания ЗАО
«Амурский уголь».
Перспективы роста добычи бурого угля в Амурской области в первую
очередь связаны с освоением Ерковецкого буроугольного месторождения.
Промышленные запасы участка «Восточный» Ерковецкого месторождения,
находящегося в нераспределенном государственном фонде недр, составляют
546,5 млн. тонн. Эксплуатационные характеристики данного участка
месторождения позволяют осуществить в его пределах строительство
высокопроизводительного разреза мощностью 7-8 млн. тонн бурого угля в
год.
Значительный практический интерес также представляет Свободное
месторождение с запасами бурых углей марки Б1 - 1,7 млрд. тонн. На базе
его возможно строительство угольных разрезов общей мощностью до 25 млн.
тонн в год.
Огоджинское месторождение каменного угля расположено в
Селемджинском районе Амурской области, в 100 км северо-восточнее
станции Февральск Дальневосточной железной дороги, в районе поселка
Огоджа, в пределах Гербикано-Огоджинской угленосной площади.
Запасы Огоджинского месторождения каменного угля, находящиеся в
Государственном резервном фонде составляют: категории А+В+С1 – 0,984
млн. тонн, категории С2 – 81,694 млн. тонн, прогнозные ресурсы на флангах
месторождения - 176 млн. тонн.
На расположенном к западу от Огоджинского месторождения
Сугодинском месторождении запасы категории С2 и прогнозные ресурсы
оценены в 486,4 млн. тонн.
В целом, перспективы Гербикано-Огоджинской угленосной площади
очень большие. По оценкам исследователей прогнозные ресурсы каменного
угля всей Гербикано-Огоджинской площади до глубины 600 м составляют
2,8 млрд. тонн.
На сегодняшний день основным препятствием для масштабного
освоения Огоджинского каменноугольного месторождения является
отсутствие железнодорожной ветки от данного угленосного района до
станции Февральск Дальневосточной железной дороги.
ЖЕЛЕЗО
В пределах Амурской области разведанные запасы железных руд в
объеме 400 млн. тонн (или 160 млн. тонн чистого железа) сосредоточены в
Гаринском месторождении. Месторождение находится в пользовании ООО
«Гаринский ГМК».
Среднее содержание железа в рудах Гаринского месторождения 42 %,
фосфора – 0,2% и серы - чуть более 1%.
80 млн. тонн руды содержат железо в количестве более 50% и не
требуют обогащения, остальные руды, с содержаниями железа от 20 до 50%,
являются легкообогатимыми.
Значительная часть месторождения до глубины 435 м может
отрабатываться карьером.
Суммарно прогнозные ресурсы чистого железа в пределах Гаринского
рудного района оцениваются в 1250 млн. тонн, в том числе категорий Р1 и Р2
- 800 млн. тонн. Здесь, помимо Гаринского месторождения, выявлен еще ряд
более мелких и бедных по содержанию железа месторождений, таких как
Лебедихинское, Имчиканское, Партизанское и Каменушинское. Все они,
как и Гаринское месторождение, относятся к скарново-магнетитовому типу.
Одной из наиболее перспективных территорий Амурской области в
отношении промышленного железорудного сырья также является
Ларбинский рудный район, где развита древняя формация железистых
(магнетитовых) кварцитов. Здесь выявлены месторождения Хорогочи-II и
Агинканское с изученными ресурсами железа категории Р1 в количестве 130
млн. тонн. Руды являются легкообогатимыми. В пределах Ларбинского
района выявлены еще шесть более мелких по масштабу месторождений,
общие прогнозные ресурсы которых по категории Р2 оцениваются в 135 млн.
тонн чистого железа.
Кроме того, рядом с Гаринским районом располагаются Шимановский
и Февральский железорудные районы, менее изученные и перекрытые на
большей своей площади рыхлыми кайнозойскими отложениями. По данным
геофизических исследований и комплекса буровых работ в их пределах
выявлены проявления Красиловское и Мухинское, а также месторождение
Селемджинское. Все эти объекты, также как и Гаринское месторождение,
относятся к скарново-магнетитовой формации складчатых областей.
Изученные прогнозные ресурсы железа категорий Р1 и Р2 в пределах этих
районов составляют 473 млн. тонн, в том числе категории Р1 - 35 млн. тонн.
Железо также входит в состав комплексных руд железо-титанванадиевых месторождений Куранахское и Большой Сейим.
Кроме того, серьезного изучения на предмет выявления залежей
промышленного железа заслуживает Бомнакский узел с общими
прогнозными ресурсами магнетитовых руд категорий Р2 и Р3 - более 2 млрд.
тонн.
ЖЕЛЕЗО-ТИТАН-ВАНАДИЙ
Каларский рудный район Амурской области является одной из самых
перспективных провинций России на титановое сырье.
Здесь располагаются два крупных железо-титан-ванадиевых
месторождения - Куранахское и Большой Сейим. Главные рудные
минералы этих месторождений - ильменит и магнетит. Попутными
компонентами руд также являются ванадий и фосфор.
На 01.01.2013 г. запасы титано-магнетитовых руд Куранахского
месторождения (владелец ООО «Олекминский рудник») оцениваются в 38
млн. тонн, запасы ильменит-титаномагнетитовых руд месторождения
Большой Сэйим (владелец ООО «Уралмайнинг») – почти в 300 млн. тонн (в
том числе балансовые запасы диоксида титана – 22,5 млн. тонн, при
содержании TiO2 7,67%).
Здесь же, в Каларском районе установлено около двух десятков
проявлений комплексных руд, содержащих титан, железо, ванадий и фосфор.
Общий прогнозный потенциал этих объектов оценивается в 40 млн. тонн
диоксида титана. По меньшей мере, три из этих проявлений - Балтылах,
Горелое и Водораздельное, имеют перспективы перевода в месторождения.
Проявления железо-титановых и титановых руд также известны в
Дамбукинском и Брянтинском рудных районах.
В юго-западной части Дамбукинского района - это титан-железорудное
проявление Стрелка, где ильменит достигает промышленных концентраций.
Изученные ресурсы категорий Р1 и Р2 диоксида титана здесь составляют 4
млн. тонн.
Брянтинское титановое проявление представлено апатит-магнетитильменитовыми рудами. Прогнозные ресурсы категории Р3 двуокиси титана
оцениваются здесь в 5,5 млн. тонн.
МЕДЬ
В пределах Амурской области известно около 280 проявлений медной
минерализации, общие прогнозные ресурсы которых категорий Р1, Р2 и Р3
оцениваются в количестве 13,4 млн. тонн. Во многих случаях медь
установлена на проявлениях других элементов.
Наиболее крупные объекты меди прогнозируются в УмлеканоОгоджинской зоне, протягивающейся через всю территорию области от
Сковородино на западе до Экимчана на востоке. Здесь предполагается
наличие крупнообъемных комплексных золото-молибден-медных объектов,
из которых наиболее представительным и изученным на настоящий момент
является Боргуликанский.
1. Боргуликанское рудное поле располагается вблизи города Зея и
Зейской гидроэлектростанции (Зейский район).
Наиболее хорошо изученный участок этого рудного поля - Иканское
месторождение, в пределах которого предварительно оценены запасы
категории С2 для бортового содержания условной меди 0,4%, которое,
согласно разработанным технико-экономическим предложениям, наименее
убыточно при отработке комплексных руд месторождения открытым
способом.
Запасы категории С2 по месторождению составляют: меди – 225 тыс.
тонн, при среднем содержании 0,32%; золота – 28 тонн, при среднем
содержании 0,4 г/т; молибдена – 3,5 тыс. тонн, при среднем содержании
0,005%, руды - 71 млн. тонн.
Прогнозные ресурсы Р1 на флангах Иканского месторождения
составляют: меди - 120 тыс. тонн, при среднем содержании 0,21%; золота 17 тонн, при среднем содержании 0,3 г/т; молибдена - 600 тонн, при среднем
содержании 0,001%, руды - 57 млн. тонн.
Иканский объект является средним по масштабам месторождением
молибден-медно-порфировых с золотом бедных по содержанию руд,
пригодных для отработки открытым способом, т.е. карьером.
В пределах Боргуликанского рудного поля, помимо Иканской зоны,
также предварительно изучены Арбинская и Боргуликанская зоны,
промышленная значимость которых также весьма вероятна.
В целом по Боргуликанскому рудному полю прогнозные ресурсы
категории Р1 составляют: меди - 450 тыс. тонн, золота - 110 тонн и молибдена
- 13 тыс. тонн.
В настоящее время данная площадь (890,0 кв.км) находится под
лицензией ООО «Амурмедь» (ГМК «Интергео») для целей геологического
изучения.
К настоящему времени в Умлекано-Огоджинской зоне, помимо
Боргуликанского поля, также выявлен ряд перспективных проявлений,
многие из которых показаны на геологической карте как золоторудные. Все
они требуют дальнейшего изучения. Наиболее известные из них - это (с
запада на восток):
2. Рудопроявление Орел (крайний север Магдагачинского района,
нераспределенный фонд).
Представлено
зонами
прожилково-вкрапленной
сульфидной
минерализации в скарнированных терригенных породах. По локальным
изученным участкам содержание золота составляет - 1,7-14,6 г/т, меди до 1%,
молибдена до 0,2%, висмута до 0,5%.
Суммарные прогнозные ресурсы по категориям Р1+Р2 в пределах
рудопроявления и в целом рудного поля (около 30 кв. км) составляют при
глубине подвески 200 м: золото - 55 тонн, серебро - 580 тонн, медь - 700 тыс.
тонн, молибден - 30 тыс. тонн.
3.
Верхнетыгдинское
рудопроявление
(центральная
часть
Магдагачинского района, лицензия ОАО «Покровский рудник»).
Здесь выделяется мощная (до 600 м) зона выщелачивания сульфидной
минерализации
с
локальными
зонами
сульфидно-прожилкового
окварцевания мощностью 12-30 м и главным рудным телом адуляр-серициткварцевых метасоматитов. Прослеженная длина зоны – 6 км.
Содержания меди колеблются от 0,01% до 1,5%, золота – от «пусто» до
0,6 г/т. На обогащенных участках установлены молибден – 0,06%, свинец –
до 3%, серебро - 144 г/т.
Прогнозные ресурсы меди категории Р2 - 718 тыс. тонн, категории Р3 1645 тыс. тонн, ресурсы золота категории Р2 - 5,3 тонн, Р3 - 20 тонн.
4. Ельничное рудопроявление (50 км южнее г.Зея, Зейский район,
лицензия ООО «Зейская горная компания»).
Представлено на поверхности несколькими жилами и прожилками с
медной минерализацией с содержанием золота до 4,2 г/т. Одной из скважин
на глубине выявлена маломощная карбонатно-кварцевая жила с содержанием
золота 5 г/т.
Бурением нескольких скважин установлено широкое развитие в
измененных породах прожилков карбонатного, кварц-карбонатного,
кварцевого состава, а также прожилково-вкрапленной сульфидной
минерализации.
По периферии Ельничного проявления зафиксированы аномальные по
золоту (до 0,7 г/т) обширные ореолы аргиллизитов, которые не изучались. Не
изучались также располагающееся севернее него (в 1-1,5 км) крупные поля
аргиллизитов и развивающихся по ним брекчий на кварцевом цементе,
вмещающих в себе контрастные геохимические ореолы рассеяния золота (до
1 г/т) и меди (до 0,03-0,05%).
Ельничное проявление прогнозируется как медно-порфировый объект с
золотом, требующий дальнейшего серьезного изучения.
Прогнозные ресурсы Ясненского рудного поля (30 кв. км), где
располагается Ельничный объект составляют: золото - 22 тонны категории Р2
и 55т - категории Р3, серебро - 200 тонн категории Р3. Ресурсы меди не
определены.
5. Медно-порфировое рудопроявление Елна в пределах
Меньшиковского рудного поля (30 км северо-восточнее пос.Октябрьский,
южная часть Зейского района, нераспределенный фонд). Изучено слабо.
Медная прожилковая минерализация прослежена в свалах измененных
пород и по незначительным объемам проходки канав. Содержания меди в
пробах составляют от 0,1 до 1,0%, золота - до 0,3 г/т.
Прогнозные ресурсы Меньшиковского рудного поля категории Р2 (где
предполагается выявление объектов порфирового типа), рассчитанные через
продуктивность геохимических ореолов по аналогии с Боргуликанским
рудным полем составляют: золото - 228 тонн, медь - 1424 тыс. тонн.
НИКЕЛЬ, КОБАЛЬТ
На территории Амурской области, в ее северной части, выявлено около
сотни проявлений никеля и кобальта, нередко с сопутствующими им
платиноидами, однако до последнего времени промышленно-значимых
объектов найдено не было.
1. Вероятно это было связано с тем, что продуктивными на никелевое
оруденение всегда традиционно считались древние интрузивные массивы Лукиндинский, Веселкинский (южная часть Тындинского района), а также
Ильдеусский и Лучанский (крайняя северо-восточная часть Тындинского
района) с прогнозируемыми в их пределах месторождениями мелкого среднего масштаба.
1.1. В породах Лукиндинского массива установлены: никель, кобальт,
медь, хром, титан, железо, ртуть, золото, вольфрам и редкоземельные
элементы. Из них признаны перспективными медно-никель-кобальтовые
проявления сульфидного типа (пирротин, пентландит, халькопирит),
установленные в виде пластовых залежей и жил вкрапленных руд. Рудные
тела прослежены на 150-500 м при мощности 0,6-4,0 м и максимальном
содержании никеля до 0,7%, кобальта - до 0,02%, меди - до 0,3%.
Самым крупным объектом сульфидного оруденения Лукиндинского
массива является рудопроявление Сульфидное. Здесь на 160 м прослежена
канавами зона вкрапленного сульфидного оруденения. В раздуве мощность
достигает 20 м. Сульфиды образуют неправильные зерна, иногда прожилки.
Рудные минералы: пирротин и пентландит; в гораздо меньшем количестве халькопирит. Максимальные содержания по бороздовым пробам: никель 0,5%, медь - 0,35%, кобальт - 0,02%. Средние параметры зоны: мощность 10
м, содержание никеля 0,3 %, кобальта - 0,015%, меди - 0,15%.
По падению зона Сульфидная выклинивается на глубине 150 м.
Проявления богатых сульфидных руд как на поверхности, так и на глубине
не встречены. Содержание золота - от 0,004 до 0,67 г/т, платиноиды не
обнаружены.
Прогнозные ресурсы Лукиндинского рудного поля категории Р2
составляют: никель – 162 тыс. тонн, кобальт – 15 тыс. тонн; ресурсы платины
категории Р3 – 30 тонн.
1.2. Веселкинский массив изучался на платину. На некоторых
участках массива установлена рудная минерализация, представленная
пиритом, халькопиритом, магнетитом, ильменитом, пентландитом и
хромитом. Содержания хрома до 4,3%, никеля – до 0,7%, кобальта – до 0,2%,
меди – до 0,2%, титана - >1 %.
Элементы платиновой группы выявлены в центральной части массива в
хромитах, дунитах, гарцбургитах и сульфидизированных габбро. Содержания
платины – до 0,2 г/т, палладия – до 0,47 г/т, родия – до 0,03 г/т, иридия – до
1,02 г/т (Ахметов, 1992). Ресурсы минералов платиновой группы категории
Р3 оцениваются в 25 тонн.
1.3. В пределах Лучанского массива выявлены проявления, точки
минерализации и геохимические аномалии меди, никеля, хрома, кобальта,
платины, палладия. В западной и южной частях известны проявления
железо-титановых
руд.
Медно-никелевая
минерализация
массива
представлена вкрапленными и гнездово-прожилковыми рудами.
По результатам геохимической съемки в пределах Лучанского массива
выявлены аномалии никеля интенсивностью более 0,1%. На правом берегу
реки Брянта расположено рудопроявление Топыникит. Оно представляет
собой минерализованную зону мощностью 120-150 м, обнажающуюся в
цоколе надпойменной террасы. Канавами она прослежена на 200 м. Зону
составляют жилы пироксенитов и перидотитов мощностью 10-20 м с
неравномерной вкрапленностью сульфидов (до 20%). Встречаются линзы
массивной руды, сложенной пентландитом, пиритом, халькопиритом,
марказитом, арсенопиритом. Содержания полезных компонентов составляют:
медь - 0,015-0,09 до 0,45%, никель - 0,062-0,276%, кобальт - 0,017-0,37%,
хром - 0,02-0,08%. В ряде проб зафиксировано золото в количестве 0,027-0,4
г/т. Платиноиды не обнаружены. Всего на участке выявлено до 20 рудных
тел суммарной протяженностью около 4-х км при средней мощности 15 м.
По мнению Р.А.Октябрьского (1975), на проявлении Топыникит
вскрываются верхние части рудных тел, вследствие чего оно является
перспективным объектом.
В западной части массива установлена сульфидная минерализация
(пирит, халькопирит, золото, сфалерит, галенит и др.) с содержаниями:
золото - 0,1-0,2 г/т, серебро - до 3 г/т, платина - 0,010-0,017 г/т, палладий 0,0038-0,086 г/т.
В 1999-2001 гг. на Лучанском массиве велись поисковые работы
ФГУГП «Амургеология» (Бучко И.В., Носырев М.Ю. и др.). Максимальные
содержания никеля (0,5%) выявлены в габбро и пироксенитах на площади
рудопроявления Топыникит. Перспективные участки не выделены. Среднее
содержание никеля в породах массива составило 0,05%. Допускается наличие
сульфидной минерализации на глубине.
1.4. В районе Ильдеусского массива установлен ряд мелких тел
ультраосновных пород. К самому крупному из них, сложенному
серпентинизированными дунитами, приурочены аномальные содержания
никеля 0,3-0,5%. По геофизическим данным тело склоняется на восток и
прослеживается до глубины 400-500 м. Обращает внимание высокое среднее
содержание никеля в породах – 0,18%.
Вероятность выявления на площади богатых руд на поверхности мала.
2. Вместе с тем, поисковыми работами последних лет (ЗАО «КунМанье» - Amur Minerals Corporation, Лондон; владеет поисковой лицензией
на
право
геологического
изучения)
никелевая
минерализация
промышленного типа обнаружена в крайней северо-восточной части области
(и соответственно Зейского района), в бассейне реки Кун-Маньё. Причем
оруденение здесь связано уже не с крупными массивами, а с жильными
телами ультраосновных пород.
На настоящий момент здесь уже оценены запасы в количестве (не
менее): никеля – 300 тыс. тонн, меди – 100 тыс. тонн, кобальта – 5 тыс. тонн,
минералов платиновой группы – 15 тонн, золота – 3 тонн.
Эти параметры вполне позволяют уже сейчас прогнозировать здесь
крупное месторождение комплексных сульфидных медно-никелевых руд с
кобальтом, платиной и палладием.
3. Также в последние годы обломки и глыбы богатых по содержанию
медно-никелевых руд выявлены в Дамбукинском рудном районе в долине
реки Джалты. По результатам поисковых работ в пределах одного из
участков предварительно оценены ресурсы: никеля - 200 тыс. тонн, меди - 1
млн. тонн, кобальта - 50 тыс. тонн и золота - 15 тонн. Джалтинская
никеленосная зона (1300 кв.км.) в 2006 году на условиях конкурса передана
в право пользования ЗАО НПК «Геотехнология», уже осуществляющую
опытно-промышленную эксплуатацию никелевых комплексных руд на
Камчатке.
МОЛИБДЕН
Молибден по количеству выявленных проявлений на территории
Амурской области (их 125) уступает только золоту и железу и является
одним из ведущих полезных ископаемых. Вместе с тем, специализированные
поиски на молибден в Амурской области никогда не проводились.
Наиболее достоверные прогнозные ресурсы молибдена категорий Р1 и
Р2 оцениваются на территории Амурской области в количестве не менее 0,8
млн. тонн, а по некоторым авторам - около 2,3 млн. тонн.
1. Практически все значимые по масштабам проявления молибдена
являются объектами порфирового типа, характеризуются бедными рудами,
часто содержат в качестве попутных компонентов золото, серебро, медь и
другие металлы и располагаются в северной части Амурской области вблизи
с границей с Республикой Саха (Якутия) и Читинской областью. Наиболее
известные из этих проявлений - Чубачи, Охок, Атугей, Выходное,
Долинное, Силян, Устьиковское.
Степень их геологического изучения весьма слабая, в основном все они
исследованы с поверхности и практически не изучены на глубину.
Содержание молибдена в них колеблется от 0,005 до 0,6 %, составляя в
среднем 0,05%. Наряду с молибденом в этих рудопроявлениях как правило
присутствуют золото до 0,5 г/т, серебро до 1 г/т, а также медь, свинец, цинк и
вольфрам до 0,005%.
По прогнозной оценке в пределах этих объектов возможно выявление
различных по масштабам молибден-порфировых месторождений с золотом и
медью.
1.1. Рудопроявление Чубачи (Тындинский район). Пожалуй, на
сегодняшний день, это - наиболее изученный и перспективный
молибденоворудный порфировый объект севера Приамурья, находящийся в
нераспределенном фонде недр. Располагается в 18 км к северо-востоку от
Бамского золоторудного месторождения, подготавливаемого к освоению
ОАО «Полюс Золото».
Проявление занимает платообразный водораздел с высотными
отметками около 1100 м. Медно-молибденовое оруденение представлено
кварцево-прожилковым штокверком размером 1,6 х 2,3 км.
Мощность кварцевых прожилков от долей мм до 20 мм. Плотность от 1
до 15-20 на 1 кв. дм.
Минерализация представлена молибденитом и халькопиритом,
содержание которых в отдельных случаях достигает 5-10%. Второстепенные
минералы - шеелит, галенит, блеклые руды.
Рудная зона максимальной минерализации по данным маршрутов и
канавных пересечений представляет собой незамкнутое с севера кольцо
шириной около 200 м и протяженностью 4500 м.
По данным бороздового опробования полотна канав содержания
молибдена варьируют от 0,022 до 0,34%, меди - от 0,01 до 0,46%.
Средневзвешенное содержание по рудной зоне соответственно составляет
для молибдена 0,034%, для меди 0,042%.
Предполагаемый эрозионный срез незначительный.
Прогнозные ресурсы категории Р2 до глубины 200 м составляют:
молибден 132,7 тыс. тонн, медь - 189 тыс. тонн.
При проведении последующих работ необходимо также провести
оценку рудопроявления на золото и рений.
1.2. Проявление Охок (Тындинский район) располагается на крайнем
северо-западе Амурской области в труднодоступном районе. Изучено слабо.
Представлено рассеянной вкрапленностью молибденита в кварцевых и
кварц-полевошпатовых жилах, участками штокверкового прожилкового
окварцевания. Содержание молибдена в пробах от сотых долей процента до
6%. Прогнозируется мелкое месторождение богатых руд. Относится к
нераспределенному фонду недр.
1.3. Золото-молибденовое проявление Атугей (Тындинский район)
представляет собой штокверковую кварц-молибденитовую минерализацию.
Содержание молибдена 0,003-0,04% (максимум 0,27%), золота 1,7-9,0 г/т,
серебра 600-800 г/т, свинца до 10%, цинка до 0,6%, мышьяка до 0,03%,
сурьмы до 0,06%.
Предварительно оценивается как средний по масштабам молибденовый
объект, содержащий в качестве попутных полезных компонентов золото и
серебро.
В настоящее время площадь рудопроявления располагается в контуре
поисковой лицензии (200 кв. км.), выданной в 2006 году ООО "Амурмедь"
(ГМК "Норильский никель") с целью геологического изучения АтугейТогунасского рудного узла на молибден и золото коренное.
1.4. Рудопроявления Выходное и Долинное (Тындинский район)
находятся в процессе геологического изучения предприятием ООО
«Станголд» на основании поисковой лицензии, выданной в 2002 году, контур
которой включает в себя всю площадь Сирикского рудного узла (около 300
кв. км).
Проявление Выходное. Содержание молибдена в штокверке площадью
0,25 км2 колеблется от 0,005 до 0,1% (среднее 0,04 %), золота - до 0,1-0,5 г/т,
серебра - до 1 г/т, меди, свинца, цинка, вольфрама - до 0,005%.
Проявление Долинное. Представляет собой штокверк (1,5 км2)
тонкопрожилкового
окварцевания
с
рассеянной
молибденовой
минерализацией. Наиболее богатые молибденоворудные тела представлены в
пределах штокверка прожилково-жильными зонами. Содержание молибдена
в прожилково-жильных зонах колеблется от 0,01 до 0,6 % (в среднем 0,07 %),
в штокверке прожилкового окварцевания - от 0,001 до 0,005 % (среднее 0,004
%).
1.5. Рудопроявление Силян (крайняя северо-восточная часть
Тындинского района) находится в нераспределенном фонде недр, в пределах
труднодоступной территории и изучено весьма слабо. Вместе с тем, из
потенциальных молибденоворудных порфировых объектов севера Амурской
области является одним из самых перспективных.
Представляет собой штокверк (1 км2) мелкопрожилкового
окварцевания с вкрапленностью молибденита. Среднее содержание
молибдена 0,05 %. Геохимические прогнозные ресурсы категории Р2
молибдена оцениваются в 137 тыс. тонн, что позволяет прогнозировать здесь
крупное месторождение молибден-порфировой формации.
1.6. Рудопроявление Устьиковское находится в труднодоступном
районе северо-востока Амурской области (Зейский район), в 15 км северозападнее
золоторудного
месторождения
Колчеданный
Утес
(нераспределенный фонд недр). Изучено весьма слабо (геохимическое и
штуфное опробование с поверхности).
Представлено двумя молибденит-кварцевыми штокверками площадью
0,4 км2 и 0,35 км2. Средние содержания молибдена соответственно 0,04 и
0,02%. Суммарные прогнозные ресурсы молибдена по категории Р2,
рассчитанные по продуктивности геохимических ореолов, оцениваются в 122
тыс. тонн до глубины 200 м.
2. В настоящее время наиболее изученным молибденовым объектом на
территории области остается рудопроявление Вершининское в
Дамбукинском рудном районе (Зейский район). Оно представлено зонами
метасоматитов с уран-торий-молибденовым оруденением и крутопадающими
(60-80о) кварцевыми жилами, прослеженными поверхностными горными
выработками и скважинами на 2,5 км по простиранию и на 130 м в глубину.
Жилы короткие, кулисообразные, невыдержанные по простиранию и
падению. Мощность их не превышает 0,7 м. Минерализация представлена
молибденитом,
пиритом,
галенитом,
вольфрамитом,
шеелитом.
Распределение молибдена неравномерное, содержание - 0,1-1,0 %.
Прогнозные ресурсы молибдена составляют: категории Р1 - 10 тыс.
тонн, категории Р2 - 40 тыс. тонн, что, с учетом его высоких содержаний,
позволяет прогнозировать здесь среднее по масштабу месторождение.
3. В числе перспективных на молибден традиционно в области
выделяются также объекты в ее западной части (южная часть Тындинского
района и северная - Сковородинского), изучение которых проводилось в
середине XX века. Вследствие этого сведения по данным объектам весьма
скудные и неоднозначные. Известными молибденоворудными проявлениями
этой площади являются (с севера на юг) Оборонное, Веселое, Иличи и
Монголи, располагающиеся к северу и востоку от Березитового
золоторудного месторождения. Все эти проявления в настоящее время
залицензированы ООО «Горный парк» (ГК Петропавловск).
3.1. Оборонное. Изучалось в 1943-1944 гг. Выделены два
молибденоворудных штокверка с параметрами 400 х 250 м и 1000 х 100 м и
средним содержанием молибдена в них, соответственно, 0,1 % и 0,065 %.
Руды кварц-молибденит-шеелитовые с касситеритом, халькопиритом и
пиритом. Содержание молибдена во вкрапленных рудах - от 0,001 до 0,01 %,
в жилах - 0,1-0,2 %, в брекчиевых рудах - от 0,034 до 0,7 %, иногда 1-2 %.
Ресурсы не подсчитывались.
Изучение проведено в основном с поверхности маршрутами, канавами
и шурфами с рассечками. Учитывая неустойчивое поведение молибдена в
зоне гипергенеза (выносится в приповерхностных условиях), в неокисленных
рудах на глубине содержания молибдена ожидаются значительно выше.
Геохимические и геофизические работы на площади не проводились. На
глубину не изучалось. Большая часть канав не добита до коренных пород.
Большая часть первичной документации не сохранилась.
3.2. Веселое. Приурочено к кварцевым жилам с содержанием
молибдена до 0,7 %. В пределах рудного поля маршрутными исследованиями
установлены участки сульфидизированных пород. Сведения по их
опробованию отсутствуют. Литохимическое опробование площади и
геофизические работы не проводились. Изучались только кварцевые жилы.
3.3. Иличи. Здесь выделено молибденоворудное поле площадью 10
2
км . Представлено серией субпараллельных сближенных зон дробления
мощностью от первых метров до 30 м. Зоны пронизаны сетью маломощных
кварцевых прожилков, образующих штокверки размером от 250 х 250 м до
1,1 х 2 км.
Наиболее перспективным является Центральный линейный штокверк
протяженностью 2100-2200 м при ширине 400-700 м. Содержания молибдена
здесь колеблются в широких пределах - от 0,01 % до 1 %, при среднем
содержании около 0,06 %.
3.4. Монголи. Наибольшие концентрации молибдена и меди связаны
здесь с кварц-серицитовыми метасоматитами, трассирующими зоны
тектонических разломов. В кварц-карбонатных и кварц-цеолитовых
прожилках содержание молибдена не превышает 0,01 %. На современном
эрозионном срезе руды представлены тремя морфологическими типами:
жильным, прожилково-вкрапленным, а также вкрапленным в оруденелых
метасоматитах. Хорошо изучен первый тип и очень слабо - два других.
Выявленные кварцевые жилы располагаются кулисообразно, образуют
рудные зоны. В промежутках между ними вмещающие породы окварцованы.
Прослеженная протяженность жил от 10 до 620 м, мощность колеблется от
0,1 до 4,8 м, в раздувах достигает 12 м. Среднее содержание молибдена по
жилам варьирует от 0,02 до 0,3 %, максимальное - 0,975 %. В зальбандах жил
иногда встречаются ураганные содержания молибдена - до 3 % и более. В
молибденовой руде содержится золото - от 0,1 до 5 г/т, медь - от сотых долей
до 1 %, а также свинец - до 1 % и мышьяк - до 0,6 %. Общий вертикальный
размах жильного оруденения составляет более 400 м, однако установленная
протяженность отдельных жил на глубину не превышает 50-60 м.
Прожилково-вкрапленное
оруденение
локализуется
в
минерализованных
зонах
разломов,
где
содержание
молибдена
устанавливается от следов до 0,06-0,07 %.
Оруденелые метасоматиты слагают узкие зоны окварцевания и
пиритизации в приконтактовой части жил, а также самостоятельные тела.
Содержание молибдена в них не превышает 0,06 %.
Минералого-геохимические особенности руд, кварц-карбонатных и
кварц-цеолитовых метасоматитов свидетельствуют о слабом эрозионном
срезе рудопроявления.
Собственно жильный тип на рудопроявлении не имеет
самостоятельного значения. Практический интерес может представлять лишь
крупнообъемное оруденение, поискам которого ранее не уделялось должного
внимания. Предпосылки существования его на площади имеются.
4. Крупными ресурсами молибдена при низких содержаниях обладает
уже рассмотренное выше молибден-медно-золоторудное Боргуликанское
поле (см. МЕДЬ).
ВОЛЬФРАМ
В пределах Амурской области известны 24 рудопроявления вольфрама.
Они рассредоточены практически по всей территории, не образуя при этом
сколько-нибудь значительных скоплений.
Большинство проявлений вольфрама было обнаружено не в результате
целенаправленных работ, а при проведении поисков на другие виды
полезных ископаемых.
Наиболее крупным вольфрамовым объектом является Гетканчикское
рудопроявление в Тындинском районе. Интерес также представляет
Унгличиканское золоторудное вольфрамсодержащее месторождение в
Селемджинском районе (нераспределенный фонд недр).
1. Гетканчикское рудопроявление (Зимовичи) шеелит-сульфидной
скарноидной формации расположено в 15 км к северо-западу от ст. Беленькая
железной дороги Сковородино-Тында.
Шеелитовая минерализация локализуется в зонах скарнирования и
окварцевания. Мощность тел скарноидов составляет первые десятки метров,
длина - 2300 м. Зона тонкопрожилкового окварцевания имеет форму
линейного штокверка площадью 0,1 км2, развитого по всем породам, включая
и скарноиды.
Содержание триоксида вольфрама в кварцевом штокверке
неравномерное, коррелируется со степенью окварцевания и достигает 10 %.
В скарноидах оруденение образует зоны мощностью 1,7-4,7 м с содержанием
триоксида от 0,19 до 2,27 % (среднее по рудопроявлению – 0,55 %).
Шеелит представлен мелкими (доли сантиметра) зернами или
минеральными скоплениями до 4 см в поперечнике. Он находится в
парагенезисе с кварцем, флюоритом и сульфидами (халькопирит, галенит,
молибденит, арсенопирит, пирит). В отдельных пробах отмечаются
повышенные содержания молибдена (0,02-0,2 %), висмута, цинка, меди.
Текстуры руд вкрапленные, редко - прожилково-вкрапленные.
Видимый вертикальный размах оруденения не менее 250-300 м.
Ресурсы рудопроявления категории Р2 оценивались в 41 тыс. тонн, что
соответствует среднему по масштабам месторождению. Руды среднего низкого качества.
Кроме того, в контуре Гетканчикской вольфраморудной зоны
выявлены менее крупные по масштабам и менее изученные молибденвольфрамовые проявления Зимовичи-2, Чек-Чиканское, Ягодное и
другие.
В настоящее время в рамках государственной геологической
программы в пределах Гетканчикского проявления закончены поисковооценочные работы за счет средств федерального бюджета. Подсчитаны
прогнозные ресурсы категории Р1 триокиси вольфрама в количестве 65 тыс.
тонн.
2. Унгличиканское золото-шеелитовое месторождение расположено
в 45 км к востоку от пос. Экимчан. В 1941-42 гг. месторождение
эксплуатировалось. Было добыто 93,4 т 60 %-ого шеелитового концентрата.
Золото не извлекалось.
Приурочено к минерализованным зонам дробления и брекчирования.
Руды относятся к золото-кварцевому типу с убогой сульфидной
минерализацией.
На месторождении выявлено 27 крутопадающих (60-75о) линзовидных
рудных тел средней мощностью 2,4 м (при вариациях от 0,15 до 7,8 м) и
протяженностью от 380 до 2700 м (протяженность участков с промышленной
концентрацией золота не превышает 400 м). Подземными горными выработками и скважинами тела по падению прослежены на 60-250 м.
Рудная минерализация (количество сульфидов - 3-5 %) представлена
золотом, пиритом, арсенопиритом, пирротином, сфалеритом, халькопиритом,
антимонитом, тетраэдритом и шеелитом. Практическую ценность представляют золото и шеелит. Распределение золота в рудных телах крайне
неравномерное, содержание колеблется от 0,01 до 39,9 г/т, составляя в
среднем 0,6-7,1 г/т. Шеелит присутствует в большинстве рудных тел, образуя
вкрапленность, гнезда, прожилки. Постоянно сопровождает золото, вместе с
тем сильных корреляционных связей не отмечается. Содержание WO3
колеблется от 0,001 до 17,7 %, составляя в среднем по месторождению 0,06 0,76 %.
Руды легкообогатимы по гравитационно-флотационной схеме.
Извлечение золота в гравитационный концентрат - 53,8 %, WO3 - 41,1 %.
Извлечение золота во флотационный концентрат - 42,3 %, WO3 - 52,5 %.
Сквозное извлечение золота - 96,1%, WO3 - 93,6 %.
Объект требует доизучения. По результатам предварительной оценки
это среднее по масштабам месторождение комплексных золото-шеелитовых
руд с прогнозными ресурсами золота 31,2 тонн (Р 1+Р2) и триоксида
вольфрама 16 тыс. тонн (Р1).
Отработка
способом.
месторождения
возможна
подземным
(штольневым)
ОЛОВО
В Амурской области выявлено около 70 проявлений олова. Они
сосредоточены, в основном, в двух районах – в верхней части бассейна реки
Селемджи, на крайнем востоке Амурской области, и в бассейне реки Архары,
на крайнем юге области.
1. Наиболее перспективен на олово Ям-Алинский рудный район
(крайняя восточная часть Селемджинского района), где прогнозируются
мелкие и средние по масштабам оловянные месторождения.
В пределах Ям-Алинского района выделяются два рудных узла Кумусунский - на севере и Сорукан-Селемджинский - на юге.
1.1. В пределах первого известны проявления олова Кумусунское,
Селитканское, ручья Черного и участка Интересного. Приурочены, как
правило, к зонам прожилкового окварцевания и тектоническим брекчиям
кварц-хлорит-сульфидного состава. На рудопроявлении Кумусунском,
например, локализующиеся в них рудные тела протяженностью 100-300 м
при мощности 0,1-5,0 м содержат олово в количествах 0,03-0,5 %, иногда
достигая 5 % (в среднем 0,3 %). В них присутствуют также свинец - от 0,07
до 1 %, цинк (0,5-6,0 %), медь (0,5-5,0 %), золото (до 32,5 г/т), серебро (40560 г/т), т. е. руды по своему характеру относятся к комплексным. На
площади
Кумусунского
узла
прогнозируются
мелкие-средние
месторождения с убогими и бедными содержаниями олова в руде.
1.2. Рудные объекты Сорукан-Селемджинского узла по ряду своих
геолого-структурных особенностей обнаруживают сходство с рудами
оловянных месторождений Комсомольского района Хабаровского края.
Наиболее изученными и масштабными объектами узла являются
рудопроявления Сорукан и Бастион.
Оловянное оруденение рудопроявления Сорукан располагается в
ареалах грейзенов и, непосредственно, в секущих по отношению к грейзенам
зонах кварц-хлоритовых метасоматитов и кварцевых жилах.
На рудопроявлении выявлено и изучено с поверхности и на глубину 75
жил и минерализованных зон, протяженность которых колеблется от 0,1 до
1-3 км. Интервалы с промышленными и близкими к ним содержаниями олова
прослежены по простиранию на 100-400 м (до 600 м) при мощности от 0,30,4 м до 3-5 м (в среднем - 1 м). На глубину рудные тела прослежены от 35 м
до 140 м. В целом, с учетом рельефа, оруденение вскрыто на 440 м по
вертикали. Промышленные содержания олова устанавливаются в средней и
нижней частях этого интервала.
В кварц-хлоритовых зонах сульфиды представлены пиритом,
халькопиритом, галенитом, сфалеритом, пирротином и арсенопиритом,
встречаются также вольфрамит, молибденит, станнин, блеклые руды.
Количество сульфидов колеблется от 1-2 % до 8-12 %. Касситерит находится
в тесной ассоциации с кварцем и сульфидами, образуя агрегаты зерен
размером 0,01-0,4 мм. Распределение его в породе неравномерное.
Концентрации олова в рудах колеблются от сотых долей до 10 % при
средневзвешенном содержании - 0,83 %. Содержания других полезных
компонентов составляют: свинца - от 0,2 до 7 % (среднее - 0,25 %); цинка - от
0,3 до 3,5 % (среднее - 0,35 %); меди - от 0,005 до 5 % (среднее - 0,5 %);
серебра - от 1-10 г/т до 100 г/т.
На участке рудопроявления Бастион вскрыто 35 минерализованных
зон, сложенных брекчиями на кварц-хлорит-сульфидном цементе; в меньшей
степени развиты кварцевые жилы. Протяженность крутопадающих (65-87о)
рудных зон - от 70 до 950 м, мощность - от 0,1 до 5,2 м.
Содержание олова в рудных сечениях варьирует от 0,05 до 6 %,
содержание свинца и цинка достигает 10 %, меди - 1,5 %, вольфрама - сотые
доли
процента.
Средневзвешенное
содержание
олова
по
21
минерализованной зоне составляет 0,72 % на мощность 1 м. Рудные
минералы представлены касситеритом, станнином, арсенопиритом,
халькопиритом, пиритом, пирротином, галенитом, сфалеритом, висмутином,
блеклыми рудами. Количество сульфидов колеблется от 1-3 до 12-15 %.
Касситерит образует в кварц-хлорит-сульфидной массе изометричные зерна
размером до 1 мм в поперечнике, иногда радиально-лучистые агрегаты.
В свалах пород на флангах минерализованных зон встречаются
обломки кварц-хлорит-сульфидных руд с содержаниями олова в штуфных
пробах до 3-8 %, что позволяет предполагать наличие новых рудных тел с
богатым содержанием олова. Проведенными на рудопроявлении
геохимическими исследованиями по первичным ореолам рассеяния
установлено, что рудные тела находятся в начальной стадии эрозии.
За пределами Сорукана и Бастиона известен еще целый ряд
слабоизученных оловянных и олово-вольфрамовых проявлений с
протяженными (до 1700 м) зонами брекчирования и метасоматического
изменения пород, вмещающих рудную минерализацию.
Прогнозные
ресурсы
олова
Сорукан-Селемджинского
узла
оцениваются в 5 тыс. тонн категории Р1 и 70 тыс. тонн - категории Р2. На
участках Сорукан и Бастион, где средневзвешенные содержания олова
довольно высокие (0,72 - 0,83 %), прогнозируются средние по масштабу
оловянные месторождения.
2. На юге Амурской области, в пределах Архаринского рудного узла,
оловянная минерализация вскрыта в коренном залегании в пределах
Богучанского рудопроявления и приурочено к протяженным зонам
трещиноватости и милонитизации, сопровождаемых окварцеванием,
адуляризацией, флюоритизацией и серицитизацией. Ширина зон измененных
пород достигает 0,5-0,7 км. Касситерит сосредоточен в кварцевых, кварцтурмалиновых и кварц-биотитовых прожилках, а также в жилообразных
телах грейзенов топаз-мусковит-кварцевого состава.
Протяженность рудоносных зон – от нескольких сотен метров до 7 км,
а отдельных рудных жил - от 50 до 500 м при мощности от 1 до 11 м.
Содержания олова в них колеблются от нескольких сотых долей до 1 %,
достигая в гнездах 2-10 %. Содержания олова в штуфных пробах достигают 3
%. Сопутствующие полезные компоненты: висмут до 0,03 %, вольфрам до
0,01 %, серебро до 1 г/т, цинк до 0,02 %, свинец до 0,01 %.
СВИНЕЦ, ЦИНК
Проявления свинца и цинка более или менее равномерно распределены
по территории Амурской области. Часто свинцово-цинковая минерализация
сопровождает другие металлы, в частности золото и серебро, примером чему
может служить Березитовое золото-полиметаллическое месторождение.
Среди многих десятков свинцово-цинковых объектов лишь один
достигает ранга месторождения - Чагоянский.
Чагоянское полиметаллическое месторождение располагается в
Шимановском районе, вблизи пос.Чагоян, на левобережье Зеи.
Месторождение стратиформного типа и располагается в терригеннокарбонатных толщах палеозоя. Приурочено к узлу пересечения трех крупных
разломов, породы участка интенсивно окварцованы, доломитизированы,
кальцитизированы. Рудоносной является пачка аркозовых песчаников,
подстилающая доломитизированные известняки. В ней выделяется три
рудные сульфидные зоны мощностью 10-50 м, формирующие общую рудную
залежь протяженностью около 1,5 км и шириной по падению - 800 м. Руды
мелковкрапленные, прожилковые. Сульфиды представлены сфалеритом,
галенитом, в меньшей степени - пиритом, пирротином и халькопиритом.
Содержание свинца 1,09-2,52 %, цинка - 0,37-3,40 %. В рудах также
отмечаются серебро (от 20 грамм до 3 кг на тонну) и кадмий (до 1 %). В
окисленных переотложенных рудах содержание свинца и цинка в сумме
достигает 25 %.
Месторождение изучалось в начале 1960-х годов. Разведанные запасы
категории С2 составляют: руды - 43,5 млн. тонн, свинца - 200 тыс. тонн (при
среднем содержании 0,5 %), цинка - 550 тыс. тонн (при среднем содержании
1,3 %). Прогнозные ресурсы флангов месторождения оцениваются в 2,5-3,0
млн. тонн полиметаллов. Месторождение и его фланги требуют дальнейшего
серьезного изучения и общей переоценки.
СУРЬМА
На юго-востоке Амурской области, вблизи границы с Еврейской
автономной областью широко известно Салокачинское сурьмяное
месторождение.
Салокачинское месторождение (Архаринский район). Приурочено к
зоне дробления, брекчирования, каолинизации и окварцевания. Сурьмяное
оруденение прослежено по простиранию на 800 м. Мощность зоны
изменяется от 0,1 до 5,5 м. В пределах нее выявлено 11 рудных тел, из
которых 8 относятся к категории промышленных. Протяженность рудных тел
от 10 до 100-120 м, мощность их составляет 0,5-5 м, по падению они
прослежены на 220 м. Рудные тела сложены окварцованными и
брекчированными породами с густой сетью прожилков, гнездами и
вкрапленностью антимонита. В небольшом количестве присутствуют пирит,
халькопирит, арсенопирит, касситерит, кальцит. В зоне окисления
отмечается наличие вторичных минералов сурьмы - сервантита, валентинита,
кермизита. Содержание сурьмы в рудах от 1 до 30 %, среднее 3,82 %.
Запасы сурьмы на месторождении оцениваются в 11,6 тыс. тонн, в том
числе по категориям В+С1 - 8,0 тыс. тонн (со средним содержанием 3,84 %) и
по категории С2 - 3,6 тыс. тонн (с содержанием 4,76 %). Попутным
компонентом является вольфрам с содержанием от 0,1 до 1,0 %.
АЛЮМИНИЙ
В Амурской области известны нетрадиционные минеральные
источники алюминия: алуниты и каолины.
Наиболее масштабные из этих объектов - проявления алунитов
Буриндинское (восточная часть Сковородинского района) и Мамынское
(северная часть Мазановского района), а также Чалганское месторождение
каолина в Магдагачинском районе.
1. Проявление алунитов Буриндинское располагается в
непосредственной близости от Транссибирской ж/д магистрали, в 30 км
северо-западнее пос.Гонжа.
Представлено полем вторичных кварцитов, которые слагают 3 тела
площадью от 0,1 км2 до 1,3 км2. Выделяются монокварцевая фация,
алунитовая фация с диаспором, диккитом и серицитом (составляет около 70
% метасоматитов) и алунитовая фация, а также жильные тела существенно
алунитового состава. Алунитовые кварциты с диаспором, диккитом и
серицитом слагают залежи размерами от 0,3 х 0,05 км до 1,1 х 0,1 км вдоль
границ некоторых монокварцевых залежей. Содержания алунита в залежах
15-52 % (в среднем - 33,9 %), в алунитовых жилах – 81-93,5 % (в среднем –
88,87 %).
Прогнозные ресурсы алунитов категории Р2 оцениваются до глубины
54 м в 75,3 млн. тонн.
2. Проявление алунитов Мамынское располагается в 50 км восточнее
пос. Октябрьский.
Здесь выявлена пластообразная залежь, располагающаяся на площади 1
2
км . Среднее содержание алунита в залежи 25,5 %.
Прогнозные ресурсы алунитов категории Р2 оцениваются до глубины
100 м в 267,0 млн. тонн.
3.
Чалганское
месторождение
каолина
располагается
в
непосредственной близости от Транссибирской ж/д магистрали, в районе пос.
Чалганы.
Суммарные
промышленные
запасы
каолина
в
составе
каолинсодержащих кварц-полевошпатовых песков месторождения по
категории А+В+С1 составляют 10,4 млн. тонн, предварительно оцененные
запасы категории С2 - 10,8 млн. тонн.
РЕДКИЕ ЗЕМЛИ
На редкоземельные элементы в пределах Амурской области наиболее
перспективен Каларский рудный район.
Здесь прогнозируется уникальный по масштабам объект Джелу с
рудами цериевой группы редких земель, среднее содержание которых в руде
составляет 0,3-0,4 %. Изученная суммарная мощность рудных тел - около 500
м.
Значительные ресурсы редких земель цериевой группы в качестве
попутных компонентов оценены также в апатитовых рудах месторождения
Укдуска. Здесь они могут извлекаться попутно при переработке.
В этом же Каларском районе промышленно-значимые залежи редких
земель с ниобием выявлены в пределах Тас-Юряхского рудопроявления.
ХРОМ
Значительные перспективы Амурская область имеет в отношении
хромитовых руд. В ее центральной части прогнозируется Депско-Гарьский
хромитовый узел, где имеются находки глыбовых обломков, на 90-95 %
состоящих из хромита. По качеству руды соответствуют богатым, не
требующим обогащения. Депско-Гарьский узел требует дальнейшего
серьезного изучения.
НЕРУДНОЕ СЫРЬЕ
Наиболее изученными и известными объектами нерудного сырья в
Амурской области являются:
Месторождение цеолитов Куликовское. Расположено в экономически
освоенном районе, в непосредственной близости от поселка Новобурейский.
Здесь проходит железнодорожная магистраль, а вблизи расположена
Бурейская ГЭС, а также строящаяся Нижнебурейская ГЭС.
Месторождение включает в себя три залежи протяженностью от 1,0 до
1,5 км и средней мощностью 15-20 м. Среднее содержание цеолитов в руде от 37 до 43 %. Суммарные промышленные запасы цеолитового сырья
составляют 14,2 млн. тонн, забалансовые запасы - 75,1 млн. тонн.
Технологическими и агрономическими испытаниями доказана высокая
эффективность применения цеолитов этого месторождения в качестве
сорбентов и катализаторов в различных отраслях промышленности.
Высокоэффективным является внесение цеолитов в почву для повышения
урожайности и качества сельскохозяйственных культур.
Месторождение цеолитов Вангинское. Расположено вблизи поселка
Береговой. Здесь установлены две залежи мощностью до 20 м и
протяженностью до 5 км со средним содержанием цеолитов 56 %.
Технологические особенности руд практически не изучены. Предварительно
разведана одна из залежей, промышленные запасы руды подсчитаны в
количестве 900 тыс. тонн, с возможным увеличением до 1,2 млн. тонн.
Предварительно оцененные запасы категории С2 второй залежи оцениваются
в 1,5 млн. тонн. Прогнозные ресурсы категории Р1 по месторождению
оценены в 6 млн. тонн.
Месторождение апатита Укдуска. Расположено в Каларском рудном
районе. Промышленные запасы пятиокиси фосфора составляют 28 млн. тонн,
при среднем содержании 2,7 %, в том числе в контуре карьера - 23 млн. тонн.
Месторождение апатита Евгеньевское (лицензия ООО «Амурская
фосфорная компания»). Расположено в непосредственной близости от
станции Маревая БАМа. Благоприятно для отработки открытым способом.
Среднее содержание в руде пятиокиси фосфора составляет 4 %. В настоящее
время в контуре первой очереди освоения месторождения предварительно на
глубину до 135 м оценены запасы и прогнозные ресурсы по категории Р 1
Р2О5 в количестве 1,1 млн. тонн. Прогнозные ресурсы пятиокиси фосфора по
категории Р2 в пределах всего месторождения оцениваются в количестве
12,5 млн. тонн. Месторождение требует серьезного доизучения.
Месторождение
фосфатно-карбонатного
сырья
Архаринское
(лицензия ООО «АМУРАГРО-М»). Расположено вблизи поселка Архара и
представлено доломитами и, реже, известняками рифея. Мощность полезной
толщи от 20 до 60 м, среднее содержание пятиокиси фосфора в
прослеженных двух фосфатоносных горизонтах - 1,7 % с повышением до 27
% в отдельных карстовых полостях. Промышленные запасы карбонатного
сырья составляют 21,5 млн. тонн и запасы категории С2 - 33,7 млн. тонн.
Запасы Р2О5 оцениваются в количестве около 100 тыс. тонн. Месторождение
может отрабатываться открытым способом.
Месторождение серного колчедана Каменушинское. Расположено в
15 км от Гаринского железорудного месторождения. Здесь разведаны
промышленные запасы руды в объеме 2,8 млн. тонн при содержании серы 28
%.
Амурская область богата проявлениями графита, наиболее известные
из которых расположены в Каларском и Дамбукинском рудных районах, а
также в пределах Джелтулакской рудной зоны.
Проявление графита Имангра. Представляет собой две рудные залежи
графитсодержащих кристаллосланцев с содержанием графита от 3,5 до 9,0 %.
Согласно технологическим испытаниям из руды возможно получение
карандашного, смазочного, литейного и электроугольного графита.
Прогнозные ресурсы графита категории Р2 до глубины 200 м оцениваются в
23 млн. тонн, при среднем содержании 6 %.
Проявление графита Черничное. Приурочено к графитсодержащим
метасоматитам с содержанием графита от 0,5 % до 20 %. Графит кристаллический, крупночешуйчатый (от 0,8 до 2 мм). По технологическим
испытаниям содержание его в концентрате, полученном методом основной
флотации, составляет около 80 %, извлечение - 97 %. Прогнозные ресурсы
графита по категории P2 оцениваются в 5 млн. тонн, при среднем содержании
5 %, и по категории Р3 - в 11 млн. тонн.
К числу перспективных графитовых проявлений относятся также
Аимканское и Дамбукинское с прогнозными ресурсами, соответственно, 25
млн. тонн категории Р2+Р3 (при среднем содержании около 10 %) и 17 млн.
тонн категории Р2 (при среднем содержании 5,5 %).
В области также имеется проявление талька Ложниковское, связанное
с Гарьской группой ультраосновных интрузий. Общая площадь выхода на
поверхность оталькованных серпентинитов составляет 500 м х 7,5 км. По
содержанию ведущего компонента - талька, составляющего в среднем 77 %,
эти образования относятся к талькитам, т.е. являются высококачественным
тальковым сырьём. Ресурсы проявления по категории Р2 оцениваются в 20
млн. тонн, что позволяет прогнозировать здесь крупное по запасам
месторождение.
На территории области также располагается весьма крупное по объему
месторождение
каолинсодержащих
кварц-полевошпатовых
песков
Чалганское, с суммарными промышленными запасами 31,4 млн. тонн и
запасами категории С2 - 32,7 млн. тонн (среднее содержание каолина – 33,1
%, полевого шпата – 10,0 %, кварцевых формовочных песков - 31,2 %,
кварцевых стекольных песков – 25,7 %).
Сырье месторождения является источником для стекольной,
электрокерамической, керамической и бумажной промышленности, а также
может использоваться в металлургии.
На территории области также расположены:
- месторождение полевошпатового сырья Новинское, с запасами
около 100 млн. тонн;
- месторождение стекольного сырья Антоновское, с запасами
кварцевого песка свыше 2 млн. тонн и выходом основной промышленной
фракции - 61 %; на флангах месторождения имеются хорошие перспективы
увеличения запасов еще на несколько миллионов тонн.
Также в Амурской области имеются:
месторождения
огнеупорных
глин
Юхта-Бузулинское,
Райчихинское и Тыгдинское-2, с общими запасами около 22 млн. тонн;
- месторождение бентонитовых глин Аркадьевское, с запасами около
2 млн. тонн;
- месторождение динасовых кварцитов Неверское, с запасами более 3
млн. тонн.
ПРОЧИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Цементное сырье
Чагоянская группа месторождений известняков, на базе которых
возможно строительство заводов по производству цемента. Находятся в
пользовании ЗАО «БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА» (Сиваглинское месторождение) и
ООО «Амурский цементный завод» (Северо-западное и Юго-восточное
месторождения).
Запасы Сиваглинского месторождения известняков ранее были
подсчитаны по категории С2 в количестве 61,35 млн. тонн, но не
утверждались из-за противоречивости технологических исследований. В
настоящее время по результатам геологоразведочных работ и проведенных
исследований крупнообъемных проб ЗАО «БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА» в ТКЗ
Амурнедра утверждены запасы первой очереди освоения в количестве 22,56
млн. тонн известняка и 5,5 млн. тонн глин.
Запасы по Юго-Восточному и Северо-Западному месторождениям
ранее также были подсчитаны по категории А+В+С1 в количестве 123,7 млн.
тонн, но не утверждены из-за недостаточности технологических
исследований. В настоящее время ООО «Амурский цементный завод»
указанные запасы утверждены уже официально в ГКЗ Роснедра.
Строительный камень
Территориальным балансом запасов по Амурской области на
01.01.2013 учитываются 67 месторождений строительного камня с
суммарными промышленными запасами 267,1 млн. кубометров.
На балансе 23 горнодобывающего предприятия учитываются 25 %
запасов (34 месторождения) строительного камня, 75 % запасов учитываются
в Государственном резерве по 38 месторождениям.
Общая добыча строительного камня за 2012 г. по области составила
2006,9 тыс. м3.
Декоративно-облицовочный камень
В Амурской области находится уникальное по качеству сырья
Сайболахское месторождение иризирующих анортозитов. Эта порода
пригодна как для добычи стандартных блоков, так и для изготовления
облицовочных плит. По показателям погодоустойчивости и долговечности
облицовочные плиты из "сайболахских" анортозитов отнесены к 1 классу, с
началом разрушения через 220 лет. На месторождении учтены запасы в
количестве 220 тыс.м3.
На территории области также располагается Шимановское
месторождение гранитов, отличающихся хорошими декоративными
свойствами, с промышленными запасами около 3 млн. м3.
Поделочные и ювелирные камни
Промышленные запасы поделочных и ювелирных камней выявлены в
Амурской области в пределах двух месторождений:
- Токское месторождение хризолита. Запасы кристаллосырья
составляют 4,5 тонны, сырья для огранки - 200 кг.
- Бурундинское месторождение сердолика. Запасы сырца составляют
около 2-х тонн, сортового камня - 900 кг.
МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ
Из многочисленных проявлений минеральных вод Амурской области,
находящихся в нераспределенном фонде, в настоящее время наибольшую
инвестиционную
привлекательность
может
иметь
Игнашинский
минеральный источник.
Источник расположен в 8 км от села Игнашино в долине Амура. Состав
вод
гидрокарбонатно-сульфатный,
кальциево-магниево-натриевый,
минерализация 2,2 г/л, содержание углекислоты 2,8 г/л. Вода может
использоваться для лечения желудочно-кишечных, мочекаменных и других
заболеваний.
На территории области также известно Быссинское месторождение
термо-минеральных вод. Эти термальные воды выходят в долине реки
Быссы - левого притока Селемджи. Они разгружаются родниками и вскрыты
скважинами на глубине от 110 до 235 м. Воды напорные, щелочные,
фторидные, кремнисто-азотные, сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатные.
Содержат фтор (7 мг/кг), стронций (до 0,1 мг/кг) и радон (до 15 мг/кг - 55
эман). Вода благоприятна для лечения ревматизма, желудочных, сердечнососудистых, кожных и некоторых других заболеваний.
.
НЕФТЬ и ГАЗ
На данной степени изученности в Амурской области в качестве
наиболее перспективной на нефтегазоносность площади рассматривается
южная часть Зее-Буреинской впадины, сложенной осадочными толщами
мелового возраста и кайнозоя.
Специальные нефтепоисковые работы здесь были выполнены с
перерывами с 1956 по 1989 годы. Были проведены гравиметрическая и
аэромагнитная съемки, вертикальное электро- и магнитотеллурическое
зондирование. В незначительном объеме были осуществлены региональные
сейсморазведочные исследования методами КМПВ и МРНП, а также
детальная сейсморазведка методами МОВ и МОВ ОГТ.
В общей сложности за все эти годы были пробурены 92 структурные
скважины глубиной до 1100 м и 14 глубоких поисковых скважин глубиной от
1400 м до 3250 м.
В целом на текущий момент изучена довольно незначительная часть
этого бассейна - где-то около 20 % площади. Следует отметить, что, по
мнению большинства специалистов, степень и объем этих проведенных
исследований не исключали пропуска не только мелких, но и средних по
запасам нефтяных месторождений.
Практически все скважины были пробурены на предмет выявления
ловушек нефти в пределах локальных антиклинальных структур в
прибортовой части выделенных сейсморазведкой рифтограбенов Лермонтовско-Белогорского,
Михайловско-Екатеринославского
и
Архаринского. Проведенное глубокое бурение было рассредоточено на 8-ми
площадях, оценка каждой из брахиантиклиналей определялось всего лишь
одной-двумя скважинами. В целом глубокое бурение показало
некачественность геофизической подготовки структур, то есть их
фактическое смещение относительно прогнозируемого более чем на
половину. Разбуренные антиклинали характеризовались развитием в разрезе
тектонически
раздробленных
вулканогенных
и
грубообломочных
терригенных фаций, мало благоприятных для залежей нефти и газа.
Центральные же части этих рифтограбенов, где развиты наиболее
мощные и литологически благоприятные осадочные толщи, оказались
практически неизученными. По мнению ряда авторов, именно здесь наиболее
развиты нефтегазовые ловушки "неантиклинального" типа, которые могут
являться для Зее-Буреинского бассейна наиболее перспективными. Эти
ловушки представляют из себя как экранирующие надвиговые структуры
меловых рифтограбенов, так и литологические и стратиграфические
неоднородности осадочного разреза, то есть - выклинивание толщ,
погребенные русловые и дельтовые отложения, конусы выноса.
Непосредственно мелкие нефтегазопроявления отмечались порядка в
10 скважинах. Это выражалось в появлении нефтяных нафтено-метановых
пленок на поверхности отработанного бурового глинистого раствора, иногда
обильных, а также во вспенивании бурового раствора и небольших горящих
факелах, вызванных выбросами азотно-метановых и метановых газов.
Практически все известные нефте- и газопроявления (а их где-то более
двух десятков) приурочены к глубинам от 350 до 1200 м. Сложены эти
интервалы в основном нижне- и верхнемеловыми отложениями поярковской
и завитинской свит, которые представлены аргиллитами, алевролитами и
песчаниками, часто туфогенными, а также эффузивами.
Прогнозная оценка Зее-Буреинской впадины на нефть по разным
авторам сильно колеблется. Большинство из них предполагают выявление на
территории впадины мелких и средних нефтяных месторождений с запасами
от 50 до 200 млн. тонн и газовых месторождений с запасами от 20 до 50
млрд. кубометров.
На настоящий момент наибольшие перспективы в отношении
выявления нефтегазовых месторождений связываются с Белогорским,
Лермонтовским, Михайловским, Екатеринославским и Архаринским
прогибами Зее-Буреинского бассейна, а также с рифтограбенами
Ушумунской впадины, которая до настоящего времени практически не
изучена.
Все эти прогибы расположены в непосредственной близости от
Транссибирской ж/д магистрали, нефтепроводной системы «Восточная
Сибирь – Тихий океан» и строящегося магистрального газопровода.
В период с 2010 по 2012 годы на территории области в рамках
реализации «Долгосрочной государственной программы изучения недр и
воспроизводства минерально-сырьевой базы России…» были проведены
тематические работы по обоснованию перспектив нефтегазоносности ЗееБуреинской депрессии с целью возобновления на ее территории геологогеофизических работ по поискам промышленных запасов нефти и газа
(объект
«УВС-Перспектива»,
исполнители
ФГУНПГП
«Иркутскгеофизика», ФГУП «ВНИГРИ»). По результатам этих работ дана
положительная оценка Зее-Буреинской депрессии на обнаружение
промышленных залежей углеводородов, выделены 8 перспективных
прогибов с суммарным прогнозным потенциалом условной нефти 150 млн.
тонн и разработана программа дальнейших геолого-геофизических работ на
нефть и газ.
На сегодняшний день Управлением по недропользованию по Амурской
области подготавливается расширенное обоснование комплексных геологогеофизических работ с целью изучения геологического строения ЗееБуреинской депрессии, включая Верхне-Зейскую впадину, для выявления
структур и зон, перспективных на нефть и газ. Работы планируется провести за
счет средств федерального бюджета с объемом финансирования не менее 700
млн. руб. на 3 года.
7. Растительный и животный мир Амурской области.
7.1. Растительный мир.
Территория области находится в различных природных зонах. Одно из
главных богатств ее – леса, занимающие более половины площади
(лесистость области 62,9 %) и составляющие 17 % от площади лесов
Дальнего Востока.
Растительность области богата и разнообразна. Главные ее
особенности – обилие видов растений и контрастность растительного
покрова. Флора насчитывает около 2000 видов высших растений, из которых
21 редкий вид занесен в Красную книгу. Здесь сходятся, взаимно проникают
и смешиваются, представители нескольких флор: маньчжурской, охотскокамчатской, восточно-сибирской, тихоокеанской и монголо-даурской, то есть
сосуществуют растения трех климатических поясов – субарктического,
умеренного и субтропического. Наиболее богатая и разнообразная
маньчжурская флора состоит из теплолюбивых видов растений, ближайшие
родственники которых распространены в субтропиках, частично даже в
тропиках Восточной Азии, а также в соответствующих зонах Северной
Америки. Представители этой флоры – бархат амурский, орех маньчжурский,
лимонник китайский, виноград амурский, корейская кедровая сосна,
элеутерококк колючий и многие другие – распространены главным образом
на востоке Зейско-Буреинской и Архаринской равнин, по отрогам
Буреинского хребта и Малого Хингана и значительно реже на островах и
поймах крупных рек. Восточносибирская флора беднее и однообразнее,
преобладает на северо-западе области, в верхней и средней части бассейна
Зеи и верхнем течении Амура, основные ее представители – лиственница
Гмелина (даурская) и ель сибирская.
В гольцовом и подгольцовом высотных поясах горных районов
встречаются представители тихоокеанской флоры – кедровый стланик,
Кассиопея, несколько видов рододендронов, в том числе рододендрон
Редовского, занесенный в Красную книгу, сиверсия, шикша черноплодная.
Монголо-даурская флора представлена видами растений степного
происхождения – леспедеца двухцветная, ковыли байкальский и
дальневосточный, пижма сибирская, шлемник байкальский. Они обычно
встречаются в составе остепненных участков Зейско-Буреинской равнины.
Отдельные представители этой флоры встречаются и на южных склонах
Амурско-Зейской равнины.
Менее разнообразна охотско-камчатская флора, распространенная на
востоке и северо-востоке области. В ее составе много древних видов – ель
аянская, пихта белокорая, несколько видов берез, известных под
объединенным названием каменных. Они образуют таежные леса, сходные с
таежными лесами Тихоокеанского побережья Северной Америки. В
Амурской области расположены три природно-растительные зоны: хвойных
лесов (тайга), смешанных или хвойно-широколиственных лесов и
лесостепная (или восточноазиатских прерий).
7.2. Животный мир.
Животный мир Амурской области богат и разнообразен. В нем
отмечается оригинальное сочетание северных и южных видов,
различающихся по своему географическому происхождению. Представители
севера обитают в лесах, а южане по происхождению, выходцы из ЮгоВосточной Азии, занимают лесостепные пространства юга.
На территории области обитают 64 вида млекопитающих, более 320
видов птиц, 9 видов пресмыкающихся, 6 видов земноводных; в реках и
озерах – свыше 70 видов рыб. Очень разнообразны насекомые и
беспозвоночные, но назвать число видов из-за слабой изученности этой
группы просто невозможно.
В животном мире, так же, как и в растительном, произошло смешение
различных фаун – восточно-сибирской, приамурской, охотской, монголодаурской, высокогорной.
Наибольшую площадь распространения занимает восточносибирский
фаунистический комплекс, охватывающий северные и центральные таежные
районы. Типичые представители восточносибирской фауны (светлохвойной
тайги) – лось, соболь, росомаха, каменный глухарь, черный дятел, кедровка;
из рыб – хариус, таймень, ленок, налим. В бассейны рек Селемджи и Буреи
проникают с северо-востока и востока элементы охотско-камчатской фауны
(темно-хвойной тайги) – кабарга, дикуша, малый еловый дровосек, охотский
сверчок, сеноставки, оливковый дрозд.
К широко распространенным животным лесной зоны относятся белка,
рысь, бурый медведь, сойка, большой пестрый дятел, живородящая ящерица,
а из видов, общих с тундровой зоной, северный олень, заяц-беляк, белая
куропатка. С юга в тайгу проникают изюбр, енотовидная собака, голубая
сорока.
Приамурская фауна почти не выходит за пределы хвойношироколиственных лесов и занимает юго-восток Зейско-Буреинской
равнины, отроги Буреинского хребта, Малого Хингана и Архаринскую
равнину, а по речным долинам локально проникает до среднего течения Зеи
и Селемджи. К ней относятся выходцы из южных стран – изюбр,
уссурийский кабан, черный или белогрудый медведь, лесной амурский кот,
дальневосточная косуля (дикая коза), енотовидная собака, маньчжурский
подвид белки. Из пресмыкающихся и земноводных – полоз узорчатый и
Шренка, дальневосточный щитомордник, амурская долгохвостка и древесная
лягушка, из рыб – желтощек, амурский осетр, верхогляд и толстолоб. Из
тайги сюда проникают соболь, лось, колонок, рысь, белка-летяга, рябчик,
бурый медведь.
Представители монголо-даурской фауны – выходцы из степей
Монголии и Забайкалья: длиннохвостый суслик, даурский хомячок, дрофа
Дубовского, амурский жулан, бородатая куропатка, даурский журавль,
черноголовый чекан. Место обитания этих животных – Зейско-Буреинская и
остепненные участки
Амурско-Зейской равнины. С открытыми
пространствами связаны также места обитания немого перепела, болотной
совы, полевого жаворонка, овсянки-дубровника. Здесь встречаются колонок,
бурундук, а по речным долинам – представители приамурской фауны:
косуля, маньчжурский заяц, фазан, голубая сорока, сизый дрозд,
желтостепная мухоловка. Изредка в область заходит с соседних территорий
амурский тиф.
Высокогорная фауна распространена отдельными пятнами в гольцовом
поясе горных систем на севере области, где приурочена к горным тундрам и
лугам, каменистым россыпям. Здесь встречается снежный баран (очень
редко), кабарга, повсеместно северная пищуха, тундряная куропатка,
черношапочный сурок.
Широко распространены волк, лисица, ласка, горностай, колонок,
летучие мыши, коршун, ястреб-тетеревятник, пустельга, ушастая и болотная
сова, седоголовая овсянка и дубровник, сибирская лягушка.
Обилие и разнообразие охотничье-промысловых видов животных
способствовало тому, что издавна население области занималось охотой и
рыболовством. Основные виды промысловых животных – волк, лисица,
бурый медведь, соболь, американская норка, кабан, лось, косуля, изюбр,
северный олень, обыкновенная белка, ондатра, енотовидная собака,
длиннохвостый суслик.
Численность промысловых животных колеблется по годам, но
стабильно сохраняется на высоком уровне. К началу XXI века в области
насчитывалось лосей – 20 тыс., изюбров – 14 тыс., косуль – 90 тыс., кабана –
3 тыс., медведей – 3 тыс., соболей – 30 тыс., северного оленя – 40 тыс. голов.
Промысловыми рыбами в области являются: ленок, сиг, амурский хариус,
сазан, щука, серебристый карась, змееголов, налим, чебак. В 50-60-е годы
прошлого века в области успешно акклиматизированы ондатра и
американская норка, ставшие объектом охоты.
Хозяйственная деятельность и изменение природных условий привели
к сокращению видов и численности животных. Редкие и исчезающие
животные занесены в Красную книгу России: из млекопитающих животных –
дальневосточный лесной кот, медведь белогрудый (гималайский), снежный
баран; из птиц – утка-мандаринка, чешуйчатый крохаль, беркут, орланбелохвост, дикуша, черный аист, даурский и японский журавли; из рыб –
осетр, калуга, китайский окунь (ауха); дальневосточная черепаха.
Жизнь животных, их распределение по территории обусловлены
климатом, рельефом, вертикальной поясностью в горах, разнообразием
растительных сообществ, которые являются местообитанием животных.
Суровая зима неблагоприятно сказывается на жизни животных. Большое
количество птиц улетает или откочевывает в более южные широты.
Некоторые млекопитающие впадают в спячку, или зимний сон (енотовидная
собака). Пресмыкающиеся, земноводные и ряд насекомых находятся в
состоянии оцепенения.
С
амурскими
контрастами
природы
связаны особенности
фаунистических комплексов севера и юга. Большинство животных обитают в
тайге и смешанных хвойно-широколиственных лесах. Здесь они находят
достаточно пищи: орехи, ягоды, семена, мелких грызунов. Наиболее
типичные лесные животные: из млекопитающих – бурый и черный
(белогрудый) медведи, белка, соболь, лось, изюбр, кабан, рысь, кабарга,
бурундук; из птиц – тетерев, рябчик, каменный глухарь, дятел. Все они
хорошо приспособлены к суровым климатическим условиям и горным
местообитаниям.
Разнообразен мир пернатых области. В тайге встречаются типичные
обитатели – глухарь, тетерев, рябчик, дикуша.
В хвойно-широколиственных лесах более разнообразен видовой состав
птиц, среди которых много певчих: иволга, дрозд, лесной конек, дубровник,
козодой, мухоловка. Здесь встречаются и редкие птицы: голубая сорока и
утка-мандаринка.
В южных районах области изменяются природные условия в сравнении
с северными. Горный рельеф сменяется на равнинный. Климат становится
мягче – зима менее суровая, а лето жаркое, знойное. Обширные территории
равнин заняты безлесными пространствами. Поэтому основные обитатели
юга – животные открытых пространств, хотя с севера проникают некоторые
виды животных, распространенных повсеместно, такие как волк, лиса,
горностай, ласка, косуля, северная пищуха, белка.
Среди
млекопитающих
наиболее
распространены
суслики,
енотовидная собака, барсук, полевая мышь, полевки. Часто встречается
амурский длиннохвостый суслик – грызун длиной 30-40 см и весом до 1 кг,
живущий колониями на суходольных лугах и полях. Излюбленными местами
его обитания являются посевы, разнотравные луга, выгоны близ сел и
невысокие редкие кустарники.
Богата и разнообразна орнитофауна южных районов области. Сюда
наряду с распространенными птицами – жаворонками, перепелками,
ласточками, мухоловками – прилетает много водоплавающих птиц – уток,
гусей, а также редких птиц – японский журавль, дальневосточный аист. Здесь
же обитают такие экзотические птицы как фазан и редко теперь
встречающаяся дрофа.
В области обитают и другие редкие птицы – белый журавль, даурский
журавль, черный журавль, дальневосточный белый аист, черный аист, гусьсухонос (один из родоначальников домашних гусей). Эти птицы также
нуждаются в охране. На юге области живут пресмыкающиеся – змеи,
ящерицы, в том числе живородящая ящерица, черепахи и несколько видов
земноводных – лягушки и жабы. Среди змей надо отметить часто
встречающегося неядовитого полоза Шренка и ядовитых змей –
щитомордника и гадюку. Хотя полозы неядовитые змеи, но обращаться с
ними нужно осторожно, так как кусаются они очень больно. Истребляя
мышевидных грызунов, полозы приносят значительную пользу. Самая
ядовитая из наших змей – дальневосточная гадюка. Она встречается в
хвойных лесах, на лугах и болотах. Отличие от других змей – вдоль
туловища проходит зигзагообразная полоса, а по бокам расположены темные
пятна.
Наша область изрезана густой сетью больших и малых рек, в долинах
много озер, преимущественно стариц. В реках и озерах водится много
различных видов рыб, среди которых можно одновременно встретить
обитателей севера и юга.
К северным видам относятся хариус, таймень, ленок, налим,
предпочитающие жить в холодных быстротекущих реках. Среди южных –
исключительный интерес представляют рыбы, приспособившиеся к жизни в
условиях муссонного климата равнинных водоемов - верхогляд, белый амур,
белый лещ, толстолоб, краснопер, желтощек, китайский окунь (ауха),
амурский лжепескарь, калуга.
В России эти рыбы водятся только в бассейне р.Амура. Многие из них
имеют большое промысловое значение. В бассейне верхнего Амура
встречаются рыбы, ближайшие родичи которых водятся только в Индии и
Африке, – амурский сом, касатка, змееголов.
Благодаря особым климатическим условиям, отсутствию материкового
оледенения сохранились представители древней доледниковой ихтиофауны –
амурская щука, амурский чебак, серебристый карась, хариус, таймень.
В бассейне Амура встречается минога ручьевая, единственный
представитель класса круглоротых. Важной промысловой рыбой является
белый амур. По внешнему виду он несколько похож на сазана, отличаясь от
него более длинным и несколько узким телом.
С моря в реки бассейна Амура заходят нереститься лососевые рыбы –
кета и горбуша. Осенняя кета – проходная рыба. Большую часть жизни она
проводит в океане, а в возрасте от 3 до 6 лет заходит в реки, в том числе
Амур, на нерест.
Из животных следует отметить дальневосточную черепаху –
исчезающий вид, занесённый в Красную книгу. Длина кожистого панциря
более 30 см. Живет в водоемах, под водой способна находиться до 15 часов.
Питается в основном рыбой, откладывает яйца на берегу водоема, заботы о
потомстве не проявляет. В обращении с этой черепахой нужно быть
предельно осторожным. Молниеносно выбрасывая из под щита голову, она
вцепляется мертвой хваткой. Большую часть времени черепаха проводит в
воде, лишь изредка выходя на сушу, на пологие песчаные берега.
В водоемах обитают ценные пушные зверьки – выдра, ондатра,
американская норка, родина двух последних – Северная Америка. В
Амурской области они были акклиматизированы и в настоящее время
являются промысловыми животными.
Весной и осенью прилетает много водоплавающих птиц – уток (кряква,
касатка, чирок, крохаль, нырковые), гусей (серый, белолобый, черная
казарка). Водоплавающие расселяются в самых различных местах, но
предпочитают водоемы, заросшие травой и кустарниками; чистых и глубоких
озер избегают. Прилетает лебедь-кликун, крупная птица с белоснежным оперением. Лебеди-кликуны живут парами.
Таблица 32
Численность основных видов животных Амурской области в 2012 году
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Вид животного
Лось
Изюбрь
Косуля
Кабан
Кабарга
Серный олень
Соболь
Лисица
Рысь
Колонок
Волк
Белка
Норка
Заяц
Росомаха
Горностай
Численность
18910
17725
70660
16397
14256
5871
51634
7230
366
10658
2920
90109
7008
32136
25
4412
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Медведь бурый
Енотовидная собака
Барсук
Ласка
Выдра
Глухарь
Тетерев
Фазан
Рябчик
Бел. куропатка
5392
3241
3379
3000
342
141223
127628
97097
884404
3349
Таблица 33
Виды, находящиеся в Красной книге РФ и Амурской области
Название
субъекта
Класс
категория
редкости 0
Амурская
область
2010 год
2011 год
2012 год
Количество видов, обитающих на территории субъекта, занесенных в Красную
книгу РФ
млекопитающие
птицы
рыбы
пресмыкающие
земноводные
безпозочные
сосудистые
растения
мохообразные
лишайники
грибы
водоросли
млекопитающие
птицы
рыбы
пресмыкающие
земноводные
безпозочные
сосудистые
растения
мохообразные
лишайники
грибы
водоросли
млекопитающие
птицы
рыбы
категория
редкости
1
2
6
4
1
категория
редкости
2
категория
редкости
3
категория
редкости
4
категория
редкости
5
14
21
2
2
ВСЕГО
2
45
4
1
Количество видов, обитающих на территории субъекта, занесенных в Красную
книгу субъекта РФ
категория
редкости
0
4
категория
редкости
1
1
15
4
категория
редкости
2
2
18
категория
редкости
4
4
6
1
категория
редкости
3
14
49
4
4
категория
редкости
5
2
8
16
2
28
15
64
129
8
216
1
3
7
6
15
3
9
26
2
18
4
6
1
14
49
4
4
2
8
16
2
28
15
64
129
8
216
1
3
7
6
15
3
9
26
2
18
14
49
4
2
ВСЕГО
21
94
8
5
0
7
2
6
4
1
2
14
21
2
2
2
2
45
4
1
4
1
15
4
2
21
94
8
5
0
7
2
6
4
2
14
21
2
2
2
2
45
4
4
1
15
4
4
6
2
21
94
8
пресмыкающие
1
земноводные
безпозочные
7
сосудистые
растения
мохообразные
лишайники
грибы
водоросли
категория редкости 0 - вероятно исчезновение
категория редкости 1 - находящиеся под угрозой исчезновения
1
1
4
5
2
8
16
2
28
15
65
129
9
218
1
3
7
6
15
3
9
26
0
2
2
категория редкости 2 - сокращается численность
категория редкости 3 - редкие
категория редкости 4 - неопределенные по статусу
категория редкости 5 - восстанавливаемые и воствновляющиеся
Таблица 34
Таблица учёта журавлей на пролёте в ГПЗ областного значения
ГПЗ
Учтено особей на весеннем пролёте
Японский
Даурский
Чёрный
журавль
журавль
журавль
12
255
2323
13
225
2415
5
75
1150
6
75
2450
3
235
800
Год
2008
2009
2010
2011
2012
2008
2009
2010
2011
2012
2008
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
2012
2010
2011
2012
2
6
6
4
14
10
82
22
150
80
103
48
4
2
-
2
4
17
4
-
26
70
300
-
4
-
4
-
Таблица 35
Дальневосточный аист
Учтено птиц
Заказник
Альдикон
2010
32
Амурский
46
Березовский
3
Бирминский
Обследование не
проводилось
5
59
Завитинский
Муравьёвский
2011
Обследование не
проводилось
Обследование не
проводилось
Обследование не
проводилось
40
2012
25
5
Обследование не
проводилось
5
46
41
16
30
Ташинский
Ульминский
Обследование не проводилось
35
Обследование не
проводилось
55
20
8. Состояние охотничьих ресурсов и среды их обитания.
Наблюдается незначительное увеличение плодовитости копытных за
счет благоприятных погодных условий в период отела животных, о чем
свидетельствует достаточно высокая доля самок имеющих приплод текущего
года, что подтверждается данными авиаучета проводимые в марте 2012 года.
Заболеваний и падежа охотничьих ресурсов не зафиксировано.
Таблица 36
Численность и распространение охотничьих ресурсов, размещение их в
среде обитания.
Вид животного
Численность
2012 г.
Лось
Изюбрь
Косуля
Кабан
Кабарга
Северный
олень
Соболь
Лисица
Рысь
Колонок
Волк
Белка
Заяц
Росомаха
Горностай
Глухарь
Тетерев
Фазан
Рябчик
Белая
куропатка
Медведь
18910
17725
70660
16397
14256
5791
Закрепленные Общедоступные Заказники
угодья
угодья
областного
значения
16630
888
1392
14579
1337
1809
60922
3986
5752
14570
543
1284
12825
324
1107
5429
310
52
51634
7230
366
10658
2920
90109
32136
25
4412
141223
127628
97097
884404
3349
48873
6842
314
9395
2585
88613
30673
25
4289
136599
121117
96972
866618
3349
856
178
0
223
132
130
294
0
0
1447
3300
0
1818
0
1905
210
52
1040
203
1366
1169
0
123
3177
3211
125
15968
0
4558
4171
96
291
Таблица 37
Динамика изменения численности охотничьих ресурсов
Вид животного
Лось
Изюбрь
Косуля
Кабан
Кабарга
Северный олень
Соболь
Лисица
Рысь
Колонок
Волк
Белка
Заяц
Росомаха
Горностай
Глухарь
Тетерев
Фазан
Рябчик
Белая куропатка
Медведь
Численность животных по годам
2010
2011
2012
17876
17949
18910
13480
11584
17725
67457
66710
70660
9225
11399
16397
9521
8245
14256
10700
10250
5791
50066
52940
51634
6445
11721
7230
374
727
366
9257
12688
10658
2224
2504
2920
62056
76831
90109
35481
28294
32136
81
142
25
4257
2396
4412
262549
154633
141223
162972
112209
127628
127324
170882
97097
633778
886759
884404
66015
51739
3349
4800
6380
4558
Таблица 38
Состояние среды обитания охотничьих ресурсов Амурской области.
№
Категории среды обитания
п/п
1 Леса (территории, покрытые кронами древесной и древеснокустарниковой растительности более чем на 20% площади и с
высотой растений более 5 м)
2 Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами
древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем
на 20% площади и с высотой растений до 5 м)
3 Тундры (безлесные территории приполярных областей,
расположенные
за
северными
пределами
лесной
растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не
заливаемые морскими или речными водами)
4 Болота (территории, постоянно или большую часть года
избыточно насыщенные водой и покрытые специфической
гигрофитной растительностью)
5 Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней
мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)
6 Альпийские луга (территории, занятые высокогорной
Площадь
(тыс.га)
22838,2
1399
38,5
4794,5
328,9
0
7
8
9
10
11
12
13
травянистой растительностью, расположенные за верхними
пределами горных лесов)
Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью
менее чем на 20% площади. К данной категории также относят
солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без
растительности)
Сельскохозяйственные угодья (территории, вовлеченные в
сельскохозяйственный оборот, - пашни (в т.ч. заливные),
залежи, сенокосы);
Внутренние водоемы (все акватории водотоков (рек, ручьев,
мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ);
Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период
половодья
водотоков,
находящиеся
между
среднестатистическим минимальным и максимальным урезами
воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой
растительностью)
Береговые
комплексы
(периодически
затапливаемые
прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер,
прудов, водохранилищ, морей или их отдельных частей, других
водных объектов, находящиеся между среднестатистическим
минимальным и максимальным урезами воды, а также
мелководные участки этих водных объектов, занятые
прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)
Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные
пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок,
участки с нарушенным почвенным покровом в результате
добычи полезных ископаемых и других техногенных
воздействий)
Непригодные для ведения охотничьего хозяйства участки
(территории, занятые населенными пунктами, промышленными
комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.)
12,7
3498,7
1151
280,8
180,2
1320,9
347,4
Таблица 39
Площадь охотничьих угодий и иных территорий являющихся средой
обитания охотничьих ресурсов Амурской области.
№
Категории среды обитания
Площадь
п/п
(тыс.га)
1 Площадь территорий, пригодных для обитания охотничьих
35843,4
ресурсов
2 Площадь закрепленных охотугодий
32042
3 Площадь общедоступных охотничьих угодий
1205,1
4 Площадь особо охраняемых природных территорий*
2738,5
5 Общая площадь охотугодий
33246,3
Примечание - * площадь особо охраняемых природных территорий, на которых все
виды охот запрещены.
9. Радиационная гигиена и радиационная безопасность
9.1 Радиационная обстановка в Амурской области.
По данным радиационно-гигиенического мониторинга, территория
Амурской области свободна от радиационных загрязнений. Радиационная
обстановка на территории области по сравнению с предыдущими годами
практически не изменилась и остается в целом удовлетворительной.
Средняя годовая эффективная доза облучения на жителя Амурской
области за счет всех источников ионизирующего излучения превышает
показатель Российской Федерации и составил 5,3 м3/год (таблица 40).
Таблица 40
2011
2009
2010
5,2
5,8
5,3
3,9
3,8
3,8
Среднегодовая доза на жителя
области
Средне российская доза на
одного жителя
Общее число организаций, использующих техногенные источники
ионизирующего излучения за период 2009-2011 гг. уменьшилось (2011 г. – 80
организаций, 2010 г. – 80, 2009 г. – 90).
На территории области и на территории соседних субъектов
отсутствуют радиационные объекты 1 и 2 категории потенциальной
радиационной опасности, а так же объекты, отнесенные к особо
радиационным и ядерно-опасным.
В организациях области, использующих источники ионизирующего
излучения, число персонала групп А и Б составило по годам:
Персонал группы А
Персонал группы Б
Всего персонала
2009
559
559
2010
526
6
532
Таблица 41
2011
534
9
543
9.2 Медицинское облучение.
Вклад в годовую эффективную коллективную дозу облучения за счет
медицинского облучения в 2011 году увеличился и составил 18,29% (таблица
42).
Таблица 42
2009
2010
2011
Уд.вес медицинского облучения по
области (%)
Уд.вес медицинского облучения по
РФ (%)
Количество процедур на одного
жителя области
Количество процедур на одного
жителя РФ
Средняя эффективная доза за
процедуру (мЗв/процедура)
Средняя эффективная доза за
процедуру (мЗв/процедура) по РФ
11,76
11,13
18,29
14,83
15,18
15,53
1.7
1,9
2,1
1,6
1,65
1,66
0,36
0,33
0,46
0,36
0,35
0,35
9.3. Техногенные источники
Число
объектов надзора, на которых используются источники
ионизирующего излучения, по годам распределилось следующим образом:
2011 г. - 80, 2010 г. - 80, 2009 г. - 90.
Организации 1 и 2 категории потенциальной радиационной опасности
в области отсутствуют.
Основные нарушения при эксплуатации техногенных ИИИ:
использование устаревшего рентгенодиагностического оборудования в
работе медицинских организаций, не полный охват индивидуальным
дозиметрическим контролем персонала группы А.
Доля объектов надзора, на которых выявлены нарушения санитарноэпидемиологических правил и нормативов представлена в таблице 43.
Доля объектов надзора, на
которых выявлены нарушения %
2010
2011
6,4
3,2
Таблица 43
2012
3,2
Рабочих мест, не соответствующих санитарным нормам
ионизирующим излучениям, в 2012 году не выявлено (табл. 44).
2010
2011
по
Таблица 44
2012
Обследовано лабораторно рабочих мест
всего
Доля рабочих мест, не
соответствующих санитарным нормам
(%)
454
1161
1864
0
0
0
Численность персонала группы А, работающих с ИИИ в организациях,
поднадзорных Роспотребнадзору уменьшилось с 559 человек в 2009 году до
534 в 2011г. Персонал группы Б регистрировался в 2010 и 2011 годах (6 и 9
человек соответственно).
В 2011 году увеличился охват индивидуальным дозиметрическим
контролем по сравнению с 2009 годом и составил 93,8% (в 2009г – 91,5%).
В 2011 году зарегистрирован один случай превышения
индивидуальной дозы 20 мЗв у гамма-дефектоскописта ОАО «Бурея-кран» с
годовой дозой 20,47 мЗв. Проведенная проверка суммарной дозы за 5 лет не
установила превышений предельной дозы за 5 лет. Работник включен в
группу наблюдения для контроля средней пятилетней дозы на ближайшие 4
года.
Число превышений годовой эффективной дозы персонала группы Б –
нет.
Радиационных инцидентов и аварий не зарегистрировано.
9.4. Обеспечение
физических факторов.
безопасного
уровня
воздействия
Согласно показателям физической безопасности наиболее значимыми
источниками физических факторов на территории жилой застройки являются
автомобильный шум и электромагнитное излучение. С учетом построения
новых транспортных развязок и исключения транзитного движения
транспорта непосредственно через поселения доля уровня шума, не
соответствующего гигиеническим
нормативам, измеренного вблизи
автомагистралей, улиц с интенсивным движением в городских и сельских
поселениях в течение последних трех лет снижается (2010 г. - 29%, 2011 г.25%, 2012 г. - 4%).
Анализ данных показывает, что в течение последних лет наблюдается
рост числа объектов – источников физических факторов неионизирующей
природы. В настоящее время их число составляет более 15 тысяч. Объектами,
содержащими источники физических факторов неионизирующей природы,
являются промышленные предприятия, жилые и общественные здания, в том
числе лечебно-профилактические учреждения, детские и учебные
учреждения.
Основными источниками электромагнитных полей, воздействующих
на здоровье человека, являются персональные ЭВМ, лечебнодиагностическое оборудование, мобильные телефоны сотовой связи, а также
различные передающие радиотехнические объекты (далее ПРТО) связи,
радио- телевещания.
Под надзором Управления Роспотребнадзора по Амурской области
находилось 6119 объектов. В течение трех лет наблюдается снижение
количества объектов, не соответствующих требованиям санитарноэпидемиологического законодательства, с 15 в 2010 году до 5 в 2012 году.
В связи с модернизацией и увеличением количества вводимых базовых
станций, увеличилось количество рассмотренных документов, так в 2012
году рассмотрено 749 заявлений о выдаче санитарно-эпидемиологических
заключений на размещение и эксплуатацию ПРТО. По результатам
проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы выдано 40
экспертных заключений о несоответствии санитарным правилам (5,5%).
Всего в отчетном году было проведено 3386 измерений параметров
неионизирующих электромагнитных излучений, в контрольных точках на
селитебных территориях и на объектах-источниках ЭМИ, в том числе
выполнено 385 измерений параметров ЭМИ по предписаниям Управления
Роспотребнадзора по Амурской области в порядке надзора.
В структуре обращений граждан на воздействие электромагнитных
полей, наибольший удельный вес 58 % занимают жалобы, связанные с
работой передающих радиотехнических объектов. По результатам
рассмотрения 2 жалоб в отношении владельцев ПРТО возбуждены дела об
административном правонарушении. За нарушение санитарных правил на 2
юридических лиц и одного индивидуального предпринимателя наложено
административное наказание в виде штрафа на общую сумму 21 тыс. рублей.
За последние три года увеличилось количество жалоб населения на
неблагоприятные условия проживания по физическим факторам (с 44 в 2010
г. до 56 в 2012 г.), из которых более 70 % приходится на шум от работы
инженерно-технологического оборудования непосредственно самого жилого
дома либо от оборудования объектов, встроенных (пристроенных) к жилым
домам. В основном это магазины и предприятия общественного питания.
Неправильный подбор мощности ламп для светильников, отсутствие
своевременной замены перегоревших ламп и чистки осветительной
арматуры, а также нерациональная расстановка мебели способствовали
увеличению удельного веса замеров, не соответствующих требованиям
санитарного законодательства, по освещенности (19,6%) в детских и
подростковых учреждениях.
В результате ежедневного мониторинга температурного режима в
холодный период 2012 года увеличилось количество выявленных
учреждений, не соответствующих санитарным правилам. В результате
ухудшились показатели замеров микроклимата, не соответствующих
гигиеническим нормативам с 6,8% в 2011 году до 10,6% в 2012 году.
При этом следует отметить снижение количества учреждений, в
которых уровни электромагнитного излучения не соответствуют
установленным нормативам.
Основными задачами в 2013 году в области надзора за источниками
физических факторов являются:
- усиление контроля за электромагнитной обстановкой на
прилегающей территории при вводе в эксплуатацию базовых станций
сотовой связи и объектов цифрового телевизионного вещания;
- контроль за уровнями шума в условиях производства, а также шума,
создаваемого встроенными в жилые дома предприятиями торговли и
общественного питания;
- усиление контроля за освещением и микроклиматом в
образовательных учреждениях.
10. Промышленные и транспортные аварии и катастрофы.
10.05.2012 на Забайкальской железной дороге произошло
опрокидывание тринадцатой наливной цистерны с сырой нефтью, по
причине схода одной колесной пары состава, следовавшего от ст. Смоданка
Красноярского края до ст. Хабаровск Хабаровского края.
Основная
часть
разлитых
нефтепродуктов
находилась
на
железнодорожном полотне. Ликвидация производилась с использованием
абсорбирующих веществ (около 1 тонны) и путем вырезки загрязненного
грунта.
Кроме того, для оценки возможного нанесения экологического ущерба
окружающей среде на месте аварии специалистами Управления
Росприроднадзора по Амурской области отобраны 4 пробы почв на месте
розлива нефтепродуктов в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83. Данные пробы
доставлены в лабораторию «ЦЛАТИ» для оценки загрязнения почвы
нефтепродуктами.
По результатам протокола результатов отбора проб № 17 гк от
14.05.2012 установлено превышение норм содержания загрязняющих
веществ в почве. В настоящее время Управлением Росприроднадзора по
Амурской области возбуждено административное расследование в
отношении ОАО «РЖД» и производится подсчет нанесенного ущерба
окружающей среде.
31.01.2012 Управлением Росприроднадзора по Амурской области на
месте аварии, связанной со сходом семнадцати железнодорожных цистерн с
нефтью, находящихся в конце грузового поезда Забайкальской железной
дороги ОАО РЖД» проведена внеплановая выездная.
Оперативной группой Управления Росприроднадзора по Амурской
области в составе 3-х человек, с привлечением специалистов Центра
лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ), в 14:00 (время
местное) произведен отбор проб почв на месте розлива нефтепродуктов в
соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 (всего отобрано 14 проб почв).
Ликвидационные мероприятия проводились силами Амурской
территориальной подсистемы РСЧС на площади около 2-х га.
Предварительная площадь загрязнения нефтепродуктами на землях
промышленности и поселения составила - 0,3 га.
Сумма ущерба, нанесенного окружающей среде, составила более 1
млн.руб.
28.05.2012 произошел сход с моста р. Малый Караурак полуприцепа
автомобиля «КАМАЗ», перевозившего аммиачную селитру марки «Б».
В результате схода полуприцепа допущено падение мешков аммиачной
селитры в количестве около 1500 кг в реку.
По информации главного Управления МЧС России по Амурской
области степень токсичности аммиачной селитры «О». Прогноз развития
ситуации:
- период распада продукта составляет 1 час;
- водоснабжение п.Токур осуществляется из артезианской скважины,
находящейся в 250 м от места происшествия. Угрозы жизнедеятельности
населения п. Токур нет;
- дохождение продуктов распада до с. Коболдо вниз по течению р.
Селемджа не прогнозируется.
28.05.2012 ГУ «Амурский областной центр гидрометеорологии» п.
Экимчан были отобраны пробы воды и переданы на исследование в
лабораторию.
Согласно протокола результатов КХА от 31.05.2012 № 2161/ЭГ-ПВ в
месте падения мешков с аммиачной селитрой в р. Малый Караурак в 50 м
выше и 500 м ниже по течению, превышения предельно допустимых
концентраций (ПДК) химических веществ в водном объекте (аммония-иона,
нитритов-анионов и нитратов-анионов) не выявлено.
Кроме того, согласно протокола ФГБУ «Амурский областной центр по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 31.05.2012
№01/01-В превышения ПДК в водном объекте также не установлено.
11. Отходы производства и потребления.
Вопрос размещения, переработки и утилизации отходов производства
и потребления является одной из серьезных экологических проблем в
области. Из-за недостатка в области предприятий и полигонов по
переработке, обезвреживанию и захоронению промышленных отходов
продолжается накопление их на свалках, золоотвалах, карьерах, что
отрицательно влияет на состояние окружающей среды.
Инфраструктура по переработке отходов в Амурской области только
начинает создаваться. Сегодня она ориентирована на сельскохозяйственные
отходы, отработанные автошины, аккумуляторы, нефтесодержащие и
твердые бытовые отходы. В г.Благовещенске ведется строительство
мусороперерабатывающего завода «БлагЭКО», на котором будут применены
современные технологии по переработке ТБО.
В
области
действуют
специализированные
предприятия,
осуществляющие сбор, использование, обезвреживание, транспортировку,
размещение отходов и имеющие соответствующие лицензии:
1. Благовещенский филиал ООО «Региональный Экологический Центр
Демеркуризации» - утилизация ртутьсодержащих ламп и приборов:
утилизация люминесцентных ртутных ламп всех типов, утилизация ртутных
термометров, утилизация ртутьсодержащих приборов, утилизация
загрязненных ртутью почв и строительных материалов, утилизация жидких
ртутных отходов, проведение замеров воздуха на предмет наличия паров
ртути, подготовка экологической документации.
2. ООО «ПК «РосТехПром» - сбор аккумуляторов свинцовых
отработанных со слитным электролитом, автомобильных шин.
3. ЗАО «Торговый порт Благовещенск» - сбор аккумуляторов
свинцовых отработанных неповрежденных с неслитным электролитом,
отработанных нефтепродуктов, автомобильных шин.
4. ООО «Амурский чермет» - сбор лома черных металлов.
5. ООО «Компания блок» - сбор отработанных масел.
6. ООО «Амурский уголь» - сбор автомобильных шин.
7. МП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» сбор, размещение твердых бытовых отходов.
8. ООО «Спецавтохозяйство» г. Свободный – сбор, транспортировка,
размещение твердых бытовых отходов.
9. МУП «Спецавтохозяйство» г. Свободный – сбор, транспортировка,
размещение твердых бытовых отходов.
10. ООО «Жилкомсервис» г. Завитинск – сбор, транспортировка
твердых бытовых отходов.
11. МБУ (Единая служба по содержанию дорог и благоустройству
г.Белогорска) - сбор, транспортировка твердых бытовых отходов.
12. Полигон ТБО ООО «Автосити» (г.Белогорск) - сбор,
транспортировка, размещение твердых бытовых отходов.
13. ТОР «ПЖТ» г.Белогорск - сбор, транспортировка твердых бытовых
отходов.
14. ООО «Трансэкосервис» г.Белогорск - сбор, транспортировка
твердых бытовых отходов.
Таблица 45
Список предприятий – основных источников образования отходов
№
Наименование объекта
Место
расположения
Эксплуатирующая организация
Справка о предприятии
1
1
2
Контейнер коробка,
ёмкость, площадка для
сбора
3
696961, Амурская
область,
Тамбовский
район,
с.Раздольное, пр-т
Ленина, 111
2
Закрытая картонная тара,
герметизированная тара,
закрытая металлическая
тара, открытая
металлическая тара.
Объекты по выбросам:
цеха, котельные,
турбинной тяжёлой
техники, химический,
электрический,
автотранспортный, масломазутное хозяйство,
ремонтные мастерские
«Благовещенская
ТЭЦ»
675007, Амурская
область,
г.Благовещенск,
ул.Загородная,
117.
«Райчихинская
ГРЭС»
п.Прогресс,
ул.Бурейская, 1
4
Закрытое акционерное
общество работников
(народное предприятие)
Агрофирма «Партизан». (ЗАО
работников (нп) агрофирма
«Партизан»
696961, Амурская область,
Тамбовский район,
с.Раздольное, пр-т Ленина, 111
ИНН 2827001903
ОГРН 1022801197176
Частная собственность,
деятельность с 2002 года
Открытое акционерное
общество «Дальневосточная
генерирующая компания
«Амурская генерация»
структурное подразделение
«Благовещенская ТЭЦ»,
«Райчихинская ГРЭС»
Республика Саха (Якутия),
г.нерюнгри, пгт Серебряный
бор
ИНН 1434031363
ОГРН 1051401746769
Частная собственность,
деятельность с 2005 год
5
Деятельность:
животноводство и
выращивание зерновых и
бобовых культур.
Численность работников:
456 человек.
Поголовье крупного
рогатого скота: 2000
голов и свиноводческая
ферма на 3000 голов
свиней.
Автомобильнотракторный парк: 395 ед.
Вид деятельности:
выработка электрической
и тепловой энергии.
Численность
работающих:
«Благовещенская ТЭЦ» 863 чел,
«Райчихинская ГРЭС» 452 чел.
Установленная
электрическая мощность
ТЭЦ 280 МВт, тепловая
мощность 817 Гкал/час.
Сведения о негативном
воздействии на
окружающую среду
6
Валовой объём отходов:
23503,452.
Отходы:
4-го класса опасности навоз от свиней
перепревший;
5-го класса опасности –
навоз от крупного
рогатого скота
перепревший, отходы от
механической чистки
зерна (зерновые отходы)
Разрешительная
документация
Валовой объём отходов:
Благовещенская ТЭЦ –
238711,278 т.,
Райчихинская ГРЭС –
37280,3 т.
Отходы:
4-го класса опасности –
пыль каменноугольная;
5-го класса опасности –
золошлаки от сгорания
углей Ерковецкого
месторождения, лом
чёрных металлов
несортированный.
Лимит от
27.12.2011
№ 112
7
Лимит от
20.07.2012
№ 100
3
Контейнер для сбора,
коробка для сбора,
ёмкость для сбора,
площадка для сбора
675000, Амурская
область,
г.Благовещенск,
ул.Театральная,
430
Контейнер, коробка,
ёмкость, площадка для
сбора отходов. Объекты
по выбросам в атмосферу:
птицефабрика,
кормозавод,
помётохранилище.
675020, Амурская
область,
г.Благовещенск,
птицефабрика
ООО «Амурский
бройлер»
Открытое акционерное
общество «Мясокомбинат»
(ОАО «Мясокомбинат»)
675000, Амурская область,
г.Благовещенск,
ул.Театральная, 272.
ИНН 2801004226
ОГРН 1022800522513.
Частная собственность,
деятельность с 2002 года
Общество с ограниченной
ответственностью «Амурский
бройлер» (ООО «Амурский
бройлер»)
675020, Амурская область,
г.Благовещенск, птицефабрика
«Амурский бройлер».
ИНН 2801065123
Частная собственность,
деятельность с 1998 года
Вид деятельности:
производство продуктов
питания. Численность
работников: 251 чел.
На территории
мясокомбината, в
котельной установлено 2
котла. В отопительный
период сжигается 4500 т.
угля.
Вид деятельности:
производство мяса птицы
и продуктов питания из
него. Производственные
показатели: 6 млн
бройлеров в год.
Численность работников:
745 чел.
Валовой объём отходов:
28286,819.
Отходы 4-го класса
опасности – отходы от
выгребных ям, жидкие;
золошлаки от сжигания
углей (Райчихинское
месторождение)
Лимит от
15.02.2012 № 8
Валовой объём отходов:
24020,279.
Отходы:
4-го класса опасности –
помёт куриный
перепревший;
5-го класса опасности –
золошлаки от сжигания
углей, отходы
внутренностей птицы
Лимит от
10.01.2008
№ 147
Таблица 46
Образование отходов и обращение с ними
Всего
отходов
9895356,125
1174526,218
451092,262
82930,634
81174,534
1756,1
134252,333
82602,746
831,481
0,679
53,683
0,546
0,389
0,14
0,247
53,148
52,899
0,001
4,958
76,444
30,596
54,821
0,782
54,039
41,266
41,200
III класс
опасности
60,534
5259,185
956,148
1932,234
1881,847
50,387
4228,146
IV класс
опасности
365494,84
79578,903
449602,915
24563,78
24477,906
85,874
502,057
56379,41
54813,857
1565,553
I класс
опасности
II класс
опасности
V класс
9529795,114 1089558,004
опасности
50503,99
Всего
захоронение
Размещено на собственных
объектах за отчётный год
хранение
Для захоронения
Всего
Для хранения
Передано отходов другим организациям
Для
использования и
обезвреживания
обезврежено
Всего
использовано
Поступление отходов
из других организаций
Образование отходов
за отчётный год
Виды
отходов по
классам
опасности
Наличие отходов на
начало отчетного
периода
тонн
Использовано и обезврежено на
предприятии
Наличие на
конец
отчётного
периода
1398955,09
244852,821
1153052,201
10150739,385
0,093
0,323
0,322
0
1,372
0
0,066
10,664
10,505
0
15,862
4143,615
0,385
81,872
17,342
9,922
5,278
110,209
49951,27
40083,151
689,061
9116,05
470099,007
18322,864
450834,516
369327,093
79978,503
38281,882
142,034
41305,908
928827,754
226509,209
702212,407
9781284,85
Часть II. Особо охраняемые природные территории.
На территории Амурской области расположены 5 ООПТ федерального
значения, 35 – областного значения и 60 памятников природы областного
значения.
Общая площадь заповедных территорий федерального значения в
Амурской области составляет 577,9 тыс. га или 1,59% от общей площади
области.
1. Государственные природные заповедники
Таблица 47
Государственные природные заповедники Амурской области
Название
заповедника
Площадь
тыс. га
Район
расположения
Зейский
99,430
Зейский
Хинганский
97,073
Архаринский
Норский
211,168
Селемджинский
Общая
площадь
407,671
Основание
для организации
Распоряжение Совмина
РСФСР от 03.10.63 № 4297-р
Решение Совмина РСФСР от
03.10.1963 № 4297-р
Постановление Правительства
РФ от 02.02.98 № 136
Федеральное государственное учреждение
«Зейский государственный природный заповедник»
ФГУ «Государственный природный заповедник Зейский» создан с
целью сохранения лиственничной тайги и изучения влияния Зейского
водохранилища на природные комплексы. Территория заповедника
расположена в 13 км севернее г. Зеи в восточной части хребта Тукурингра.
Это самый северный и одновременно самый западный «сибирский» из
дальневосточных заповедников.
Охранная зона вокруг заповедника установлена решением
Амурского облисполкома от 28.04.1988 № 109 на площади 34 тыс. га, в т.ч.
9,5 тыс. га – акватория Зейского водохранилища. С юго-западной стороны
к охранной зоне заповедника примыкает зона запрета охоты,
установленная решением Амурского облисполкома от 28.04.1988 № 109,
находящаяся под контролем службы охраны заповедника.
Рельеф заповедника горный, максимальная отметка 1442 м над
уровнем моря. Сеть водотока развита (0,5 км на 100 га). Все водотоки
принадлежат бассейну реки Зеи. Климат суровый. Минимальная
температура воздуха в январе ниже - 45оС, максимальная в июле выше
+30оС. По территории заповедника проходит южная граница вечной
мерзлоты. Расположенный на склонах хребта Тукурингра, он полностью
находится в зоне светлохвойной сибирской тайги. Только по долинам рек
проникают элементы южной и даурской флоры и фауны.
На территории заповедника выделено 4 типа растительности:
горнотундровый, лесной, болотный и луговой.
В Зейском заповеднике хорошо выражена поясность распределения
растительности:
- выше 1100-1400 м над уровнем моря – растительность представлена
лишайниковыми, кустарничковыми и моховыми тундрами;
- 1100-1300 м над уровнем моря – произрастают кедровые стланики,
лиственничники с подлеском из кедрового стланика, в верховьях горных
рек – леса из берёзы шерстистой (разнотравные, мелкотравнозеленомошные, с подлеском из кедрового тланника);
- 900-1100 м над уровнем моря расположен пояс темнохвойных
зеленомошных лесов из ели аянской;
- 500-900 м над уровнем моря произрастают лиственничные
(светлохвойные) леса (брусничные, ерниковы, зеленомошные, ксерофитноразнотравные). К горным склонам приурочены ольшаники, как элемент
подлеска в ельниках, лиственничниках и вторичных мелколиственных
лесах, поднимаясь при этом до горной тундры;
- 250-500 м над уровнем моря на южных и восточных склонах
Зейского водохранилища произрастают дубово-черноберёзовые леса.
В заповеднике и на прилегающих территориях выявлено: сосудистых
растений – 909 видов, мхов – 230 видов, лишайников – 177 видов, грибов –
132 вида.
Территория заповедника расположена в Верхнезейском округе
Зейско-Хинганской провинции. Здесь встречаются представители 5
фаунистических комплексов: восточно-сибирского и охотско-камчатского
(около 50 %), маньчжурского (около 20%), даурско-монгольского (около
10 %) и высокогорного (около 5).
Ихтиофауна водотоков заповедника представлена 29 видами, в
основном из двух фаунистических комплексов – бореальным предгорным
(таймень, ленок, хариус) и бореальным равнинным (амурская щука,
серебряный карась, амурский чебак). Малочисленная палеоарктическая
фауна включает в себя два вида – сиг-хадары и налим.
Фауна земноводных и рептилий заповедника представлена 4 и 5
видами соответственно.
Орнитокомплекс комплекс заповедника включает 247 видов. Из них
86 видов характерны для территории заповедника, а остальные
встречаются на пролёте или на сопредельной территории.
Млекопитающие заповедника относятся к 6 отрядам 15 семействам.
Часть видов, такие как соболь, изюбрь, лось, косуля, волк, медведь, белка,
заяц, бурундук обитают постоянно. В то же время баран, лисица постоянно
не встречаются. В последние годы отмечены редкие заходы на территорию
заповедника амурского тигра.
Федеральное государственное учреждение
«Хинганский государственный природный заповедник»
ФГУ «Государственный природный заповедник Хинганский» создан
с целью охраны типичных ландшафтов кедрово-широколиственных лесов,
расположенных на северо-западном пределе их распространения, а также
водно-болотных угодий и лугов (восточно-азиатские прерии) и редких
видов птиц. Заповедник расположен на крайнем юго-востоке Амурской
области в зоне плавного перехода отрогов хребта Малый Хинган в
Архаринскую низменность.
Рельеф заповедника сложный. Северная часть заповедника
равнинная, включает участки уникальных «амурских прерий» - влажных
лугов поймы Амура. Здесь бескрайние луга чередуются с небольшими
реками из дуба, ильма, черной березы и украшены цепочками озер.
Южная часть заповедника представлена горными лесами отрогов
Малого Хингана. Уникальность этой территории заповедника заключается в
том, что южные склоны сопок покрыты дубовыми рощами и кедровошироколиственными лесами, состоящими из кедра, дуба, ильма, желтой
березы, а северные – это царство темнохвойных кедрово-еловых, кедровопихтовых и елово-пихтовых лесов.
По поймам рек, на падях, в истоках ключей встречаются ольховники.
Русла горных рек обрамлены густыми зарослями ив и черемухи, резко
сменяющимися осоково-вейниковыми лугами в самой пойме.
По разнообразию растительных сообществ Хинганский заповедник
выделяется даже среди дальневосточных заповедников. Географическое
положение в зоне взаимопроникновения различных флористических
группировок, значительные колебания условий произрастания и
микроклимата в пересечённых и равнинных ландшафтах позволяют
сосуществовать здесь на относительно не большой территории суровым
лиственничникам и кедрово-широколиственным лесам, сфагновым болотам
и остепнённым лугам. В горной части заповедника доминирует лесной тип
растительности (лесистость составляет 76% по сравнению с 30 % в
равнинной части). По площади в Хинганском заповеднике наиболее широко
представлены леса с преобладанием дуба монгольского (около 14 тыс. га),
меньшую площадь занимаю липняки (3,7 тыс. га) и производные
белоберёзовые и осиновые насаждения (8,5 тыс. га). Площадь хвойных
лесов занимает 2 тыс. га. К основным компонентам подлеска относятся два
вида лещины: маньчжурская и разнолистная. В дубняках абсолютным
доминантом подлеска является леспедица двухцветная. Основная часть
равнинной территории заповедника занята нелесными фитоценозами. Здесь
господствует луговая и болотная, а по мелководью озёр – водная
растительность. Болота располагаются крупными массивами со сплошными
зарослями вахты трёхлистной и зачастую выделяются в отдельный биотоп,
называемый, по местному обычаю, «марями». Вдоль русла рек зачастую
произрастают густые заросли ивняков с примесью осины, ильмы и берёзы.
Разнообразие ландшафтов и флоры определяет видовой состав
обитающих в заповеднике животных. На небольшой территории проживают
представители нескольких фаунистических комплексов – амурский сиг и
змееголов, сибирская лягушка и квакша, бурый и белогрудый медведи, волк
и енотовидная собака. Наиболее типичными представителями ихтиофауны
озёр являются серебряный карась, ротан, озёрный гольян, вьюн, щиповка. В
реках обычен хариус, речной гольян, ленок. Из фоновых видов птиц здесь
обитает несколько видов овсянок, кукушек, трясогузок, дроздов. Плотность
гнездящихся водоплавающих птиц относительно не велика, наиболее
обычны из уток касатка, кряква, чирки, из куликов – дальневосточный
кроншнеп. Рябчик встречается только в Хинганском лесничестве. Тетерев
малочислен, встречается в релочных лесах и предгорьях. Широко
представлены хищные птицы, составляющие значительную конкуренцию
млекопитающим. Наиболее многочисленны в равнинной части чёрно-пегий
лунь, коршун, болотная сова, в горах – обыкновенный канюк и
длиннохвостая неясыть. Здесь преобладает комплекс восточносибирской
фауны млекопитающих, представленный в основном такими широко
распространёнными видами, как бурундук, белка, волк, лисица, бурый
медведь, соболь, лось. К маньчжурскому типу фауны относят енотовидную
собаку, гималайского медведя и кустарникового зайца. Природные
комплексы Хинганского заповедника характеризуются относительно
высокой численностью копытных животных (косуля, изюбрь, кабан).
Типичные речные и озёрные виды – выдра и американская норка.
На территории заповедника, зарегистрированы виды животных и
растений, занесенных в Красную книгу России и Амурской области.
Хинганский заповедник является основной частью системы особо
охраняемых природных территорий Архаринского района, которую
составляет заказник Ганукан и памятник природы «Лотос Комарова»,
находящиеся в ведении заповедника, а также Хингано-Архаринский
заказник республиканского значения и ряд памятников природы областного
значения.
Федеральное государственное учреждение
«Государственный природный заповедник Норский»
ФГУ «Государственный природный заповедник Норский» расположен
в междуречье Нора-Селемджа в Селемджинском районе. Охранная зона
организована вдоль северной и восточной границ; ее средняя ширина –
около 1 км, площадь 9868 га.
В заповеднике преобладает лесной тип растительности (54 %) и
широко
представлен
следующими
формациями:
лиственничники,
белоберёзники,
черноберёзники,
тополевники,
сосняки,
ельники.
Лиственничники произрастают повсеместно, ельники и тополевик обычно
входят в пойменную умеру. Сосняки отмечены по правобережью рек Нора и
Селемджа, берегам Бурунды, где образуют относительно чистые некрупные
массивы, смешанные сосново-лиственничные леса или встречаются на
релках. Белоберезняки распространены довольно широко и развиваются
чаще всего на гарях и вырубках, где коренные фитоцинозы были
уничтожены или сильно нарушены. Часто берёза встречается в виде
примесей в других лесных формациях.
Болотный тип растительности представлен эвтрофными и
мезотрофными болотами. В совокупности они занимают 42 % площади
заповедника, контактируют с участками заболоченных лиственничников,
образуя характерный маревый ландшафт. Для большинства болот
характерны близость к поверхности многолетней мерзлоты (лежит на
глубине 50-70 см) и мелкая залежь торфа – до 50 см.
Луговой тип представлен пойменными лугами, встречающимися на
заливаемых участках с хорошим дренажём.
Кустарники занимают значительные площади во всех природных
коплексах, но наибольшее распространение получили в поймах рек на
повышенных, более сухих участках. Высота кустарников варьирует от 0,5 до
1,5 м.
Растительность
каменистых
обнажённых
склонов
развита
незначительно и встречается лишь на побережье рек Нора и Селемджа, где
рельеф представляет собой мелкосопочник с относительными перепадами
высот 100-120 м.
Флора высших растений заповедника насчитывает 513 видов,
относящихся к 271 роду и 91 семейству.
На территории произрастает 11 видов растений, занесённых в
региональные списки редких и исчезающих растений.
В целом не менее 22 % позвоночных находятся здесь на границе
ареала, в том числе рыб – около 29 %, амфибий и рептилий – 44%, птиц (в
летнее время) – не менее 18%, млекопитающих – 32 %.
В целом на территорию накладываются ареалы более 300 видов
позвоночных животных. Количество видов млекопитающих составляет 43%
от списка фауны Приамурья и Приморья, птиц – 60 %. Фауна заповедника
насчитывает 32 вида рыб, амфибий – 5 видов, рептилий – 4 вида, птиц – 189
видов, млекопитающих – 38. На территории встречается 23 вида,
занесённых в Красную книгу России.
2. Заказники федерального значения
На территории области функционируют 2 заказника федерального
значения, общая площадь которых составляет 170,3 тыс. га.
Таблица 48
Заказники федерального значения
Наименование
заказника
Площадь
(га)
Район
располож-я
ХинганоАрхаринский
48800
Архаринский
Орловский
121456
Мазановский
Основание
для организации
Постановление Совмина
РСФСР от 11.04.58 № 336;
Приказ Главохоты от
26.08.58 № 233; Решение
Амурского облисполкома
от 16.07.58 № 491
Постановление
Правительства РФ от
02.10.99 № 1105; Решение
Амурского облисполкома
от 26.03.59 № 127
Государственный природный заказник федерального
значения «Хингано-Архаринский»
Заказник расположен на территории Архаринского района в верховьях
реки Архара. Состоит из одного участка, имеет зоологический профиль.
Заказнику присущ всхолмленный характер местности. Высота холмов
от 250 до 300 м н.ур.м. в западной части и увеличивается до 400-500 м
н.ур.м. в восточной. Максимальные отметки имеют хребет Кабаньи Горы
(625 м) и гора Лохматая (725 м). Общая доля возвышенных элементов
поверхности, являющихся основным типом рельефа, составляет 95,7 %, на
долю пониженных участков приходится 4,3%.
Климат континентальный с чертами муссонности. Среднемноголетняя
температура теплого месяца (июль) составляет +19 оС, самого холодного
(январь) – 29,5оС. Среднегодовое количество осадков 700 мм. По розе
ветров преобладает северо-западное направление.
Уникальность природного комплекса заказника обусловлена
сочетанием на его территории многообразия растительных сообществ и
видов растений с разнообразием животного мира. По геоботаническому
районированию на территории заказника выделяются восточно-азиатская
хвойно-широколиственная область и южно-охотская таежная темнохвойная
подобласть.
Восточно-азиатская
хвойно-широколиственная
область
характеризуется
преобладанием
кедрово-широколиственных
лесов,
основными древесными породами которых являются: ель аянская, пихта
цельнолистная, кедр корейский, а также лиственница Гмелина, дуб
монгольский, липа амурская, береза, клен, ясень. Южно-охотская таежная
темнохвойная подобласть отличается преобладанием ели аянской и пихты
белокорой. Широко распространены в заказнике мелколиственные леса,
лиственничники, березовые леса. В целом покрытая лесом площадь
занимает около 44 тыс. га или 90 %.
Животный мир определяется двумя фаунистическими комплексами.
Восточносибирский комплекс. Основные его представители – лось,
косуля, соболь, бурый медведь, заяц-беляк, красная полевка, каменный
глухарь, рябчик, чирок-свистунок, ястребиная сова, большой пестрый дятел
и другие виды.
Охотско-камчатский комплекс. Основные представители - харза,
изюбр, маньчжурский заяц, уссурийский кабан, черный медведь.
В целом на территории заказника отмечено около 300 видов
позвоночных животных, класс птиц насчитывает около 200 видов.
3 вида редких животных занесено в Красную книгу РФ: черный аист,
скопа, мандаринка.
Произрастают 22 вида редких растений.
Государственный природный заказник федерального
значения «Орловский»
Заказник расположен на территории Мазановского района на
правобережье реки Орловки между ее правыми притоками и реками Быки и
Ушмын. Состоит из одного участка, имеет биологический профиль.
Территория заказника представляет слабо волнистую равнину с
абсолютными высотами 188 – 303 м над уровнем моря. Площадь
возвышенных элементов рельефа составляет 0,5%, остальная территория
имеет равнинный характер.
Климат континентальный с муссонными чертами. Температура самого
теплого месяца (июль) составляет +21,1 оС, самого холодного (январь) –
32,3оС. Годовое количество осадков около 470 мм. Преобладающие ветры
северно-западного направления.
Территория заказника является ключевой для сохранения уникальной
Норской мигрирующей популяции косули и играет основную роль в
воспроизводстве и расселении в сопредельные территории ценных
охотничьих видов животных. По геоботаническому районированию
территория заказника отнесена к южной подзоне хвойных лесов, в которой
смешаны элементы восточносибирской, охотской и маньчжурской флор.
Здесь широко распространены лесной (79,7% площади), болотный,
кустарниковый и луговой типы растительности.
Лесная растительность представлена лиственничниками, сосняками,
белоберезняками, черноберезняками, дубняками и тополевниками. В
подлеске встречаются рододендроны, брусничник, леспедеца, лещина, ива,
спирея, шиповник, бузина.
Кустарниковый тип представлен голубикой, спиреей, жимолостью,
шиповником, березой, ивой. Он занимает значительные площади во всех
природных комплексах. Особое кормовое значение имеют для животных
ерники – заросли кустарниковых берез на марях.
Болотный тип растительности представлен эвтотрофными и
мезотрофными болотами. Здесь преобладают осоки, вейники, пушица, ива,
голубика, а из древесных пород обычны лиственница Гмелина, береза
плосколистная.
Из
кустарников
встречаются
шиповник,
ольха
кустарниковая, багульник болотный.
Луговая
растительность
отличается
значительным
видовым
разнообразием.
Животный мир заказника определен следующими фаунистическими
комплексами: восточносибирским, охотско-камчатским, приамурским и
дауро-монгольским.
Согласно имеющимся сведениям, на данную территорию
накладываются ареалы распространения 274 видов позвоночных животных,
в том числе: рыб – 29, земноводных – 4, пресмыкающихся – 3,
млекопитающих – 38, птиц – 200 видов.
Из 38 видов млекопитающих 16 имеют промысловое значение, а 11
являются объектами промысловой охоты - лось, изюбрь, косуля, кабан,
бурый медведь, американская норка, колонок, волк, лисица, ондатра, белка.
Из 200 видов представителей орнитофауны 10 отнесены к редким, а 7 видов
занесены в Красную книгу РФ: черный журавль, дальневосточный белый
аист, орлан белохвост, скопа, большой поддолик, беркут, дальневосточный
кроншнеп.
Состав флоры насчитывает около 500 видов высших сосудистых
растений, 7 из которых занесены в Красную книгу РФ: башмачок
крупноцветковый, бородатка японская, гнездоцветка клобучковая, ирис
мечевидный, адлумия азиатская, пион обратнояйцевидный, водяной орех
плавающий.
3. Заказники
значения
и
водно-болотные
угодья
областного
В области в зависимости от целей и задач образованы ботанические,
биологические, комплексные, зоологические и ихтиологические заказники.
Все заказники образованы без ограничения срока действия. Для каждого
заказника в соответствии с Положением о государственных природных
заказниках утверждено индивидуальное положение, определяющее его
задачи, режим охраны природных объектов и использование его территории.
Таблица 49
Заказники и водно-болотные угодья областного значения
Площадь, га
КластерОхранной Категория
ность
Объекта
зоны
3
4
5
6
водно250000
0
болотное
1
угодье
№
п/п
Наименование
ООПТ
Профиль
Административный
район
Международный
статус
1
2
7
8
9
1
Альдикон
Зоологический
Мазановский,
Селемджинский
нет
2
Амурский
16500
20300
Заказник
1
Зоологический
Константиновский,
Михайловский
нет
3
Андреевский
75747
0
Заказник
1
Комплексный
Архаринский
нет
4
Бекельдеуль
104700
0
Заказник
1
Зоологический
Зейский
нет
5
Березовский
11300
0
Заказник
1
Зоологический
Ивановский
нет
6
Бирминский
101450
0
Заказник
1
Зоологический
Мазановский
нет
7
Благовещенский
6165
0
Заказник
1
Зоологический
Благовещенский
нет
Правоустанавливающи
й документ об
организации ООПТ
10
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
8
Верхне-Амурский
50700
0
Заказник
2
Комплексный
Сковородинский
нет
9
Верхне-Депский
156800
0
Заказник
1
Зоологический
Зейский
нет
10
ВерхнеЗавитинский
36100
0
Заказник
1
Зоологический
Завитинский
нет
11
Воскресеновский
16800
7410
Заказник
1
Зоологический
Серышевский
нет
12
Ганукан
64000
0
Заказник
1
Комплексный
Архаринский
ВБУ
международного
значения
(Рамсарские
угодья). Пост.
Прав. РФ от
13.09.1994 №
1050
13
Гербиканский
87600
0
Заказник
1
Зоологический
Селемджинский
нет
14
Желундинский
108054
51287
Заказник
1
Зоологический
Бурейский
нет
15
Завитинский
35200
0
Заказник
1
Зоологический
Завитинский
нет
16
Иверский
50000
0
Заказник
1
Зоологический
Свободненский
Мазановский
нет
17
Имангра
241600
0
Заказник
1
Ботанический
Тындинский
нет
Пост. губернатора
Ам.обл. 31.12.2010 г.
№ 507
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Решение
Ам.облисполкома
25.07.1985 № 311 в
ведении Хинганского
заповедника
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
18
Лопчинский
142400
0
Заказник
1
Зоологический
Тындинский
нет
19
Магдагачинский
112500
0
Заказник
1
Зоологический
Магдагачинский
нет
20
Мальмальта
13200
0
Заказник
1
Ботанический
Бурейский
нет
21
Муравьевский
34000
0
Заказник
1
Зоологический
Тамбовский
ВБУ
международного
значения
(Рамсарские
угодья). Пост.
Прав. РФ от
13.09.1994 №
1050
22
Нижне-Норский
30280
0
Заказник
1
Зоологический
Мазановский
нет
23
Олёкминский
368000
0
Заказник
1
Ботанический
Тындинский
нет
24
Симоновский
118350
0
Заказник
1
Зоологический
Шимановский
нет
25
Смирновский
897
0
Заказник
1
Ботанический
Михайловский
нет
26
Ташинский
189440
0
Заказник
1
Зоологический
Ромненский
нет
27
Токинский
251000
0
Заказник
1
Комплексный
Зейский
нет
28
Толбузинский
80100
0
Заказник
1
Зоологический
Магдагачинский
нет
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. губернатора
Ам.обл. 10.12.2010 г.
№ 465
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. губернатора Ам.
обл. от 13.10.2010 г
№383
Пост. Главы админ.
29
Ульминский
162000
0
Заказник
1
Зоологический
Мазановский
нет
30
Улэгир
95384
0
Заказник
1
Ботанический
Тындинский,
Сковородинский
нет
31
Урканский
141000
0
Заказник
1
Зоологический
Тындинский
нет
32
Урочище «Иркун»
6969
0
Заказник
1
Ботанический
Бурейский
нет
33
Урушинский
36800
0
Заказник
1
Зоологический
Сковородинский
нет
34
Усть-Тыгдинский
101400
78350
Заказник
1
Зоологический
Шимановский,
Зейский
нет
35
Харьковский
15000
0
Заказник
1
Зоологический
Октябрьский
нет
Всего 34 заказника,
4 охранных зоны
заказника, 1 ВБУ.
3311436
157347
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Пост. Главы админ.
Ам.обл. 24.04.2006 №
200
Водно – болотное угодье «Альдикон»
Охраняемое водно-болотное угодье создано в 2002 году, с целью
сохранения и восстановления ценных в экологическом, научном,
природоохранном отношениях природных комплексов, ресурсов животного и
растительного мира, редких и исчезающих видов животных и растений и их
генофонда, а так же дальнейшего развития системы ООПТ Амурской
области.
Водно-болотное угодье играет значительную роль как место обитания
значительного числа околоводных видов птиц, в частности, скопы, рыбного
филина, японского журавля. Угодье является одним из важнейших путей
миграции норской популяции сибирской косули. Кроме того, «Альдикон»
выступает в качестве своеобразного буфера для Норского государственного
природного заповедника.
На территории водно-болотного угодья встречаются торфяно-болотные
и болотно-подзолистые типы почв.
Основу растительного покрова заказника составляют луговая, болотная
и древесная формации. На защищенных участках склонов южных экспозиций
произрастают теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб
монгольский, липа амурская, береза даурская. В пределах заказника
огромные территории заняты лугами и болотами. Распространены
вейниковые, вейнико-разнотравные, вейнико-осоковые луга. Встречаются
луга со значительным участием кустарников – ерниковых берез и ив.
Широко распространены кочкарно-травяные болота.
Возвышенности на территории заказника покрыты дубравами с
подлеском из лещины, леспедецы, поросли липы и березы; травянистый
покров злаково-разнотравный.
Лесная растительность в виде отдельных групп деревьев, колков и
после пожарных древесно-кустарниковых зарослей сохранилась только по
отдельным возвышенным местам и сырыми падями. В колках встречаются
береза плосколистная и даурская, дуб монгольский, боярышник
Максимовича, осина, калина Саржента, лещина, леспедеца, липа амурская и
др. Живой напочвенный покров в древесно-кустарниковых зарослях
представлен лесным разнотравьем. Здесь произрастают ландыш Кейске,
кровохлебка, валериана, бузульник, василистник, купена, красоднев, ясенец,
герань и др.
В поймах рек Альдикон и Адрикон распространены заросли ивы,
ольхи. По пониженным и переувлажненным местам обычны редко
разбросанные по площади кустарниковые и древовидные ивы.
Болотная растительность имеет различный ботанический состав: осока
мелкая, осока Мейера, кровохлебка мелкоцветная, щитовник болотный,
калужница перепончатая, лабазник лаптевидный, щитовник луговой, хвощ
речной, стрелолист плавающий, стрелолист трехлистный, мятник болотный,
чистуха восточная, лисохвост равный, вейник незамеченный, вейник
пурпурный, манник тростниковый, тростник обыкновенный, болотница
болотная, пушици короткопыльниковая, стройная, многоколосая, рыжеватая,
влагалищная, осока пепельно-серая, осока волосистоплодная, осока
пузырчатая, осока ложнокурайская, осока вздутоносая, аир обыкновенный,
белокрыльник болотный, касатик гладкий, касатик Кемпфера, касатик
восточный, подводник ленейнолисный, скрученик китайский, звездчатка
раскидистая, борец большеносый, калужница перепончатая, лютики:
Гмелина, японский, стелющийся, ядовитый, сердечник лировидный, белозор
болотный, таволга иволистная, чина волосистая, вика мышиная, недотрога
обыкновенная, фиалка амурская, фиалка Раде, дербенник иволистный,
голубика, кизляк кистецветный, горечавка шероховатая, вахта трехлистная,
зюзник мелкоцветный, вероника длинолистная, валерьяна амурская,
валерьяна заенисейская, лобелия сидячелистная, череда Максимовича,
бузульник сибирский, герань Власова и др.
На территории водно-болотного угодья встречаются представители 4-х
типов фаун: приамурской, восточносибирской, монголо-даурской и охотской.
Типичные лесные животные - косуля, лось, бурый медведь, бурундук,
соболь, норка, выдра.
В безлесном районе обитают животные открытых пространств:
колонок, лисица, енотовидная собака.
Из акклиматизированных видов обитает ондатра и норка американская.
Большая площадь водно-болотных угодий благоприятно сказывается
на обитании редких птиц: стерх, черный журавль - на пролете, японский
журавль, дальневосточный аист, беркут, скопа, лебедь-кликун, а так же
большое количество водоплавающих гнездятся в заказнике.
В реках и озерах обитают: карась, ротан, гольян, вьюн, сом, плеть,
щука и др.
Трудно проходимые в летний период мари с березовыми колками и
гривами являются местом отела и вскармливания потомства для косули и
лося. Здесь же проходят основные миграционные пути косули из Норского
заповедника в южные районы Амурской области.
Зоологический заказник «Амурский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Амурский» создан в 1967 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе видов,
ценных в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник охраняет уникальные пойменные и водно-болотные
ландшафты, является местом гнездования редких видов птиц:
дальневосточного аиста, даурского и японского журавлей. Через заказник
пролегает один из важнейших путей миграции водоплавающих и
околоводных птиц в Среднем Приамурье. На полях на территории заказника
во время миграций кормятся японские, даурские, черные, серые журавли.
Выполняет роль зоны покоя в период охоты. В зимний период служит
местом обитания мигрирующей популяции косули.
Основные охраняемые виды: косуля, колонок, лисица, енотовидная
собака, ондатра, барсук, фазан, водоплавающие птицы, японский и даурский
журавли, дальневосточный аист.
Почвы представлены: дерново-подзолистыми, дерново-луговыми,
дерново-слабоподзолистыми,
иловато-глеевыми,
торфяно-глеевыми.
Сельскохозяйственные земли подвержены активной ветровой эрозии.
Материнская порода первой террасы – современные пылеватые и песчаные
аллювиальные отложения, второй террасы – тяжелоглинистые аллювиальные
отложения подстилаемые более древними аллювиальными песками.
По геоботаническому районированию территория отнесена к южной
степной зоне. На территории заказника представлена, в основном, луговопойменная растительность. Кое-где, в окружении полей, болот и лугов,
сохранились фрагменты долинных широколиственных лесов, участки
кустарниковых зарослей. В составе древесных насаждений отмечено свыше
50 видов деревьев и кустарников. Наиболее часто встречаются тополь
душистый, тополь Максимовича, осина, ивы, береза плосколистная, береза
даурская, дуб монгольский, ильмы. В составе долинных широколиственных
лесов можно встретить бархат амурский, липу амурскую, грушу
уссурийскую, клены, боярышники, бересклеты, яблоню ягодную. На сырых
участках произрастают кустарниковые березы, спирея иволистная, ива
коротконожковая, ива черничная, багульник болотный, реже – болотный
вереск, голубица.
В травостое преобладают осоковые до 50%, вейниковые до 30%.
Наиболее встречаемые растения из разнотравья: лабазник дланевидный,
кровохлебка мелкоцветная, полынь цельнолистная, маньчжурская и Гмелина,
лапчатка земляниковидная, соссюрея амурская, овсец даурский, манник
тростниковый и колосковый, мятлик болотный и луговой, ландыш Кейске,
красоднев малый, купена душистая, чемерица даурская и Маака, горец
стрелолистный, щавель Гмелина, очиток пурпурный, лапчатка гусиная и
китайская, зверобой большой, фиалка амурская и Патрена, дербенник
иволистный, дудник амурский, Черняева, Насимовича и зеленоцветковый,
вех ядовитый, вербейник даурский, кизляк кистецветный, горечавка
трехцветковая, мытник крупноцветковый и перевернутый, вероника
сибирская и трубкоцветная, подорожник большой и средний, подмаренник
северный, даурский и настоящий, валериана амурская и заенисейская,
серпуха венечная, одуванчик монгольский. Бобовые в травостое занимают не
более 10% по массе, всего произрастает 13 видов. На ряде озер в районе села
Новопетровка произрастет лотос Комарова.
Выявлены 18 видов растений, занесенных в Красные книги различного
ранга: Бархат амурский, Веероцветник сахароцветный, Венерин башмачок
пятнистый, Венерин башмачок крупноцветковый, Виноград амурский,
Водяной орех, Глянцелистник японский, Груша уссурийская, Диоскорея
ниппонская, Зорька сверкающая, Касатик гладкий, Касатик мечевидный,
Лилия
Буша,
Лимонник
китайский,
Маакия
амурская,
Пион
молочноцветковый, Цицания широколистная, Лотос Комарова.
Животный мир представлен типичными обитателями амурской
лесостепи: косуля, колонок, лисица, енотовидная собака, барсук. Территория
заказника является зимним местообитанием мигрирующей популяции
косули. Интродуцированна ондатра. Орнитокомплекс очень богат и
разнообразен, зарегистрировано 202 вида птиц. Ежегодно отмечаются на
пролёте пискулька, сухонос, мандаринка, орлан-белохвост, большой
подорлик, сапсан, клоктун. Японский журавль в заказнике летует и гнездится
постоянно. Даурский журавль в заказнике летует и гнездится постоянно.
Территория заказника играет большую роль для даурских журавлей в период
сезонных миграций. Здесь птицы находят благоприятные места для отдыха, а
сельскохозяйственные угодья обеспечивают журавлям хорошую кормовую
базу. Чёрный журавль отмечается на весеннем и осеннем пролёте. Весенние
скопления достигают 500 – 1500 особей, осенние – 800-1200 особей. Заказник
является уникальным местом формирования и длительного отдыха
миграционных скоплений чёрных журавлей. Филин отмечается визуально в
июне и июле. С середины апреля по середину мая на жировке во время
весенней миграции останавливается более 7 тыс. гуменника, около 10 тыс.
белолобика. В заказнике обычен фазан.
Земноводные представлены 4 видами, рыб насчитывается 14 видов.
Комплексный заказник «Андреевский»
Государственный природный комплексный заказник областного
значения «Андреевский» создан в 2000 году, с целью сохранения и
восстановления ценных в экологическом, научном, природоохранном
отношениях природных комплексов, а также редких и исчезающих видов
растений.
Ценный
природный
комплекс,
сочетающий
многообразие
растительного мира. Особое значение имеют сохранившиеся здесь
комплексы кедрово-широколиственных лесов с сопутствующей фауной.
Охраняемые виды: изюбр, кабан, косуля, бурый и белогрудый медведи,
колонок, заяц-беляк, лисица, рысь, барсук, рябчик. Естественные насаждения
кедра корейского, заросли лимонника, актинидии и элеутерококка.
На вершинах сопок, малых гор и крутых склонах распространены
бурые лесные кислые слабонасыщенные почвы, на пологих склонах бурые
лесные кислые слабонасыщенные оподзоленные почвы.
Доминирует лесной тип растительности. Он представлен: дубовой,
черноберёзовой, липовой, елово-пихтовой, пихтово-широколиственной,
белоберёзово-осиновой формациями. Преобладающая порода – дуб
монгольский. Распространены в древостое берёзы (даурская и
плосколистная), осина, липы (амурская и Такэ). Меньшее развитие имеют
хвойные породы – сосна корейская, пихта белокорая, ель аянская и
сибирская. Относительно часто встречается бархат амурский. В дубняках в
подлеске доминирует леспедеца двуцветная, роза иглистая. В хвойно-
широколиственных лесах подлесок переплетён лианами амурского
винограда, лимонника, актинидии.
Общее количество видов птиц, встречаемых на территории заказника,
приближается к 100. Здесь гнездятся или бывают во время сезонных
миграций следующие видов птиц: серая цапля, гуменник, белолобый гусь,
кряква, мандаринка, свистунок, свиязь, шилохвост, горбоносый турпан,
средний крохаль, большой крохаль, гоголь, хохлатая чернеть, канюк, зимняк,
хохлатый осоед, чёрный коршун, тетеревятник, перепелятник, малый
перепелятник, дербник, полевой лунь, рябчик, каменный глухарь, тетерев,
фазан, немой перепел, большой погоныш, перевозчик, малый зуек, черныш,
большой улит, бекас, азиатский бекас, вальдшнеп, озёрная чайка, речная
крачка, кукушка, глухая кукушка, ширококрылая кукушка, индийская
кукушка, восточная сплюшка, большой козодой, ключехвостый стриж,
большая горлица, длиннохвостая неясыть, зимородок, удод, седой дятел,
чёрный дятел, белоспинный дятел, малый дятел, зелёный конёк, горная
трясогуска, серый личинкоед, пёстрый дрозд, бледный дрозд, сизый дрозд,
белогорлый дрозд, черноголовый чекан, сибирская горехвостка,
короткохвостка, синий соловей, ширококлювая мухоловка, желтоспинная
мухоловка, гаичка, пухляк, московка, большая синица, ополовник,
поползень, толстоклювая пеночка, корольковая пеночка, светлоголовая
пеночка, таловка, бурая пеночка, чернобровая камышёвка, толстоклювая
камышёвка, пятнистый сверчок, серый скворец, сорокопут-жулан, китайская
зеленушка, урагус, снегирь, чиж, дубонос, дубровник, длиннохвостая
овсянка, желтогорлая овсянка, седоголовая овсянка, большеклювая ворона,
чёрная ворона, ворон, голубая сорока. Список рыб заказника включает
следующие виды: дальневосточная ручьевая минога, таймень, ленок,
амурский сиг, амурский хариус, амурская щука, амурский чебак, озёрный
гольян, гольян Лаговского, обыкновенный гольян, амурский чебачок,
амурский обыкновенный пескарь, пескарь Солдатова, верхогляд,
монгольский краснопёр, обыкновенный горчак, колючий горчак, серебряный
карась, сазан, сибирский голец, амурский вьюн, сибирская щиповка,
амурский сом, косатка-скрипун, ротан-головёшка, змееголов.
Список видов млекопитающих по отрядам:
Отряд насекомоядные: еж обыкновенный, бурая бурозубка,
тундряная бурозубка, крупнозубая бурозубка, средняя бурозубка, бурозубка
крошечная, бурозубка равнозубая, водяная кутора;
Отряд рукокрылые: водяная ночница, ночница Брандта, бурый ушан,
восточный кожан, двухцветный кожан;
Отряд зайцеобразные: кустарниковый заяц, заяц-беляк, алтайская
пищуха;
Отряд грызуны: летяга, обыкновенная белка, азиатский бурундук,
полевая мышь, восточная мышь, домовая мышь, мышь-малютка, серая крыса,
ондатра, красно-серая полёвка, красная полёвка, дальневосточная полёвка,
узкочерепная полёвка, лесной лемминг;
Отряд хищные: енотовидная собака, волк, лисица, бурый медведь,
гималайский медведь, барсук, соболь, харза, ласка, горностай, колонок,
американская норка, выдра, рысь, дальневосточный лесной кот;
Отряд парнокопытные: кабан, благородный олень, сибирская косуля,
лось, кабарга.
Список видов земноводных по отрядам:
Отряд хвостатые амфибии: сибирский углозуб;
Отряд бесхвостые амфибии: дальневосточная жаба, монгольская
жаба, дальневосточная квакша, сибирская лягушка, дальневосточная
лягушка.
Пресмыкающиеся: живородящая ящерица, японский уж, узорчатый
полоз, амурский полоз, восточный щитомордник, каменистый щитомордник,
гадюка обыкновенная.
Зоологический заказник «Бекельдеуль»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Бекельдеуль» создан в 1996 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношении.
Ценный
природный
комплекс,
сочетающий
многообразие
растительного мира. Сохраняет ценные в природоохранном отношении
малонарушенные территории, на которых наблюдается смешение
представителей нескольких типов флоры и фауны, многие из которых
находятся на северной границе ареала. Имеет значение, как территория,
компенсирующая негативное влияние на природную среду водохранилища
Зейской ГЭС.
Охраняемые виды: лось, изюбр, медведь, кабарга, белка, соболь,
рябчик, дикуша.
В «Бекельдеуле» преобладают горные буро – таёжные типы почв.
На территории заказника контактируют восточносибирские, охотские,
даурские и маньчжурские типы растительности.
Наиболее широко представлены здесь восточносибирские виды, такие
как лиственница Гмелина, береза плосколистная и Миддендорфа, ольха
кустарниковая, ива енисейская, багульник приземистый. Представители
маньчжурской флоры – дуб монгольский, береза даурская, липа амурская,
лещина разнолистная, леспедеца двуцветная. Охотскую флору представляют
ель аянская, сосна стланиковая, береза, клинтония удская, прострел аянский.
На территории заказника зарегистрировано 158 видов грибов, 155 –
лишайников, 180 – мохообразных и 637 видов сосудистых растений.
Хребет Соктахан лежит в южной подзоне хвойных лесов. Его
растительность – это комплекс, в котором сосчитаются горные тундры,
заросли кедрового стланика и лесные массивы. Ведущая роль принадлежит
лесной растительности: площадь, покрытая лесом, составляет 98%
территории заказника.
Четко прослеживается высотная поясность растительного покрова.
Выделяются следующие высотные пояса: дубово – черно - березовых лесов,
лиственничных лесов, темнохвойных лесов из ели аянской, кедрового
стланика.
На территории заказника встречаются болота и луга, но после
затопления ложа Зейского водохранилища их стало совсем мало. Можно
встретить болота и в горно-тундровом поясе.
В заказнике встречаются представители 4-х типов фаун маньчжурской,
восточносибирской, монголо-даурской и охотской - камчатской.
Типичные лесные животные - косуля, изюбр, лось, росомаха, медведь,
бурундук, рысь. В безлесном районе обитают колонок, ласка, лисица,
енотовидная собака, ондатра, норка американская.
Из редких исчезающих видов животных встречаются – дикуша, беркут,
мандаринка. На редкостойных лиственничных марях обитает очень редкий
вид – амурский лемминг.
Зоологический заказник «Березовский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Березовский» создан в 1995 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Относительно малонарушенный участок левобережной поймы реки
Зея, сохраняет комплекс водно – болотных и лесостепных угодий. Место
обитания и остановки на пролетах водоплавающих и околоводных видов
птиц, включая редких - дальневосточного аиста, даурского журавля. Место
обитания косули, фазана.
Почвы
представлены:
дерново-подзолистыми,
дерновослабоподзолистыми, дерново-подзолисто-глеевыми, темно-серыми дерноволуговыми, иловато-глеевыми. Материнская порода первой террасы –
тяжелоглинистые аллювиальные отложения, подстилаемые более древними
аллювиальными песками.
По геоботаническому районированию территория отнесена к южной
степной зоне и представлена лесной, болотной, кустарниковой и луговой
растительностью, с вкраплениями релочных дубово – черноберезовых лесов
в окружении полей.
Территория заказника представляет собой пойму р.Зея, поэтому занята
преимущественно лугово – пойменной растительностью. На ней крайне
фрагментарно разбросаны нарушенные участки лиственных лесов и
кустарниковых зарослей. В составе древесных насаждений отмечено свыше
30 видов деревьев и кустарников. Наиболее часто встречаются тополь
душистый, тополь Максимовича, осина, ива, береза плосколистная, береза
даурская, дуб монгольский, ильма. В составе очень нарушенных участков
долинных лесов можно встретить бархат амурский, липу амурскую, грушу
уссурийскую, клены, боярышники, бересклеты, яблоню ягодную. На сырых
участках произрастают кустарниковые березы, спирея иволистная, ива
коротконожковая, ива черничная, багульник болотный. На береговых валах,
релках и участках с нарушенной растительностью обычны леспедеца
двуцветная, лещина разнолистная, спирея иволистная, роза даурская.
В травостое преобладают осоковые до 50%, вейниковые до 30%.
Наиболее встречаемые растения из разнотравья: лабазник дланевидный,
кровохлебка мелкоцветная, полынь цельнолистная, маньчжурская и Гмелина,
лапчатка земляниковидная, соссюрея амурская, овсец даурский, манник
тростниковый и колосковый, мятлик болотный и луговой, ландыш Кейске,
красоднев малый, купена душистая, чемерица даурская и Маака, горец
стрелолистный, щавель Гмелина, очиток пурпурный, лапчатка гусиная и
китайская, зверобой большой, фиалка амурская и Патрена, дербенник
иволистный, дудник амурский, Черняева, Насимовича и зеленоцветковый,
вех ядовитый, вербейник даурский, кизляк кистецветный, горечавка
трехцветковая, мытник крупноцветковый и перевернутый, вероника
сибирская и трубкоцветная, подорожник большой и средний, подмаренник
северный, даурский и настоящий, валериана амурская и заенисейская,
серпуха венечная, одуванчик монгольский. Бобовые в травостое занимают не
более 10% по массе, всего произрастает 13 видов.
На территории заказника выявлено 20 видов, занесенных в Красные
книги различного ранга: Бархат амурский, Веероцветник сахароцветный,
Венерин башмачок крупноцветковый, Ветреница лесная, Виноград амурский,
Водяной орех, Глянцелистник японский, Груша уссурийская, Диоскорея
ниппонская, Зорька сверкающая, Кальдезия почковидная, Касатик гладкий,
Касатик мечевидный, Кубышка малая, Лилия Буша, Лимонник китайский,
Маакия
амурская,
Пион
молочноцветковый,
Ширококолокольчик
крупноцветковый, Ясень маньчжурский.
Животный мир представлен типичными обитателями амурской
лесостепи: косуля, енотовидная собака, лисица, колонок, барсук, фазан,
водоплавающие птицы. Интродуцированна ондатра.
Орнитокомплекс очень богат и разнообразен, зарегистрировано 202
вида птиц, из них 108 гнездящихся. Гнездятся редкие птицы: японский и
даурский журавли, дальневосточный аист. На пролёте встречается чёрный
аист, клоктун, нырок Бэра, скопа, орлан-белохвост, сапсан, японский,
даурский и чёрный журавли, дальневосточный кроншнеп.
Зоологический заказник «Бирминский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Бирминский» создан в 1999 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник «Бирминский» сохраняет зимние места обитания
мигрирующей популяции косули. Отмечены гнездовья дальневосточного
аиста.
Основные типы почв: буротаёжные, торфяные болотные верховые и
низинные, аллювиальные. Среди буротаёжных почв распространён подтип
оподзоленные – на щебнисто-суглинистом элювии и древнем аллювии по
вершинам низкогорий, склонам и предгорьям. Торфяные болотные верховые
почвы приурочены к глинистому делювию по водоразделам, торфяные
болотные низовые образуются на делювии или аллювии суглинистого и
глинистого состава и расположены по понижениям долин рек и древних
террас с близким уровнем грунтовых вод.
Заказник расположен на границе бореальной и неморальной
растительности. Здесь южная тайга переходит в редколесья и мари.
Растительность бореальная: лиственничные южнотаёжные травянисто –
кустарничковые леса; белоберёзовые травянистые производные в сочетании
с ерниково-тальниковыми зарослями и лугами на месте южнотаёжных и
подтаёжных лиственничных лесов. Основными лесообразующими породами
являются: лиственница Гмелина, сосна обыкновенная, берёза плосколистная,
осина, тополь, ива. Из кустарников – рододендрон даурский, багульник
болотный, голубика, спирея иволистная, шиповник. В травянистом покрове
произрастают майник двулистный, грушанка мясокрасная, лабазник.
Луговые формации представлены заболоченными кочкарно–осоковыми
лугами и марями. Они занимают широкие слабо дренированные террасы рек
и приурочены к торфяно–перегнойно–глеевым почвам. В густом травостое
преобладают осоки. Из злаков постоянно встречаются вейник Лангсдорфа,
полевица собачья и булавчатая, мятлик боровый. Очень богата по видовому
составу группа разнотравия. Очень характерно присутствие типичных
лесных видов: земляники восточной, майника двулистного и др.
В заказнике обитает 15 видов ценных промысловых животных, среди
которых наиболее распространены лось, изюбр, соболь, белка, росомаха,
лисица, горностай, медведь бурый, норка американская, косуля, кабан.
Зоологический заказник «Благовещенский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Благовещенский» создан в 1975 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник служит зоной покоя в период охоты. Выступает в качестве
«буфера», ограничивающего воздействие на природные комплексы со
стороны такого крупного города, каким является Благовещенск.
Почвы в Благовещенском заказнике – бурые лесные, пойменные
аллювиальные и болотные.
Территория заказника лежит в зоне неморальной растительности,
которой в целом соответствует маньчжурская флора, на границе хвойношироколиственных и широколиственных лесов.
На территории заказника можно выделить четыре основных типа
растительности: лесную, кустарниковую, луговую и водно-болотную.
Лесная растительность занимает значительную часть заказника и
представлена следующими формациями: сосняки, дубняки, березняки,
осинники и фрагменты пойменных лесов.
Сосняки распространены преимущественно на крутых склонах
восточной экспозиции, на бурых лесных супесчаных почвах. Основная
лесообразующая порода сосняков - сосна обыкновенная, сопутствующие –
дуб монгольский, береза плосколистная, береза даурская, осина, реже –
лиственница Гмелина. В подросте обычно участвуют лиственные породы:
дуб, береза, осина, липа амурская, в подлеске – рябина, ива, рододендрон
даурский, леспедеца двуцветная, лещина разнолистная. Наиболее обычна в
травяном покрове сосняков любого типа грушанка круглолистная.
Необходимо отметить наличие гнездоцветки клобучковой, пиона
обратнояйцевидного, башмачков, мякотницы однолистной, княжика
крупнолепесткового, липариса японского, занесенных в Красные книги
разного ранга.
Дубняки являются следующей по численности лесной формацией,
встречающейся преимущественно на пологих склонах западной экспозиции с
бурыми лесными оподзоленными почвами. Встречаются практически чистые
леспедецево – разнотравные дубняки; дубняки с участием березы
плосколистной и даурской; дубняки с участием березы даурской; дубняки с
участием березы плосколистной; дубняки с участием других лиственных
пород. Главная лесообразующая порода – дуб монгольский. В подлеске –
различные виды ив, леспедеца двуцветная, лещина разнолистная,
рододендрон даурский, спирея иводистная, шиповник даурский и др.
Травяной покров достаточно богат и разнообразен. Из краснокнижных видов
найдены башмачок пятнистый, ширококолокольчик крупноцветковый,
прострел много-надрезный, лилия Буша, лилия карликовая, нителистник
сибирский, параиксерис поздний, фиалка реснитчато-чашелистиковая.
Березняки распространены на почвах более тяжелого механического
состава – бурые лесные оподзоленные среднесуглинистые, встречаются
преимущественно на пологом склоне западной экспозиции. Основной
породообразующей породой обычно является береза плосколистная, реже –
береза даурская. Из краснокнижных видов найдены лихнис сверкающий,
лилия Буша, лилия даурская.
Осинники распространены преимущественно в нижней трети склонов и
долинах водотоков. Основной лесообразующей породой является осина.
Травяной покров относительно беден, представлен вейниками, некоторыми
осоками, лабазиком дланевидным и геранью Власова.
Широколиственные леса в заказнике отмечены фрагментарно. На
острове они представлены ильмовыми лесами, где основной лесообразующей
породой выступает ильм долинный. Травяной покров относительно беден. На
береговом участке к широколиственным лесам можно отнести фрагменты с
участием бархата амурского, маакии амурской, липы амурской, березы
плосколистной, березы даурской, осины, винограда амурского, лимонника
китайского, жимолости золотистой. Значительная часть видов, характерных
для этого типа леса, занесены в Красную книгу Амурской области (бархат
амурский, маакия амурская, виноград амурский, груша уссурийская,
диоскорея ниппонская, лимонник китайский) и нуждаются в защите.
Кустарниковая растительность занимает относительно большие
площади, в основном, на нарушенных территориях. Кустарниковая
растительность представлена в основном зарослями ив, спиреи средней и
иволистной, лещины разнолистной, леспедецы двуцветной. В травяном
покрове достаточно богато представлены виды из семейств астровые,
мятликовые, губоцветные, колокольчиковые, лютиковые и др. Из
краснокнижных видов найдены лилия Буша, лихнис сверкающий, шлемник
байкальский, ширококолокольчик крупноцветковый.
Луговая растительность занимает значительные площади заказника. На
лугах найдены ирис мечевидный, лихнис сверкающий, лилия Буша, лилия
даурская,
веероцветник
сахароцветный,
ветреница
лесная,
ширококолокольчик крупноцветковый, занесенные в Красные книги разного
ранга.
Водно-болотная растительность представлена растительностью болот и
зарастающих озер и стариц, которые занимают относительно небольшую
площадь заказника. На болотах преобладают осоки, пушицы, сабельник
болотный, зюзники, мытник крупноцветковый, калужница болотная. На
кочках довольно часто встречается сфагнум и мелкие кустарнички. Вблизи
водоемов и на длительно подтопляемых участках обычны сабельник
болотный, вахта трехлистная, лобелия сидячелистная, ирис гладкий, виды
калужницы, рогоза, камыша и тростника. В зарастающих водоемах чаще
всего произрастают различные рдесты, урути, пузырчатки и водяные
сосенки, реже - водяной орех. Из видов, занесенных в различные Красные
книги, найдены ирис гладкий и водяной орех.
Животный мир в заказнике представлен 10 видами промысловых
животных: косуля, белка, енотовидная собака, колонок, рысь, заяц-беляк,
лисица, барсук, фазан, водоплавающие птицы.
Комплексный заказник «Верхне-Амурский»
Государственный природный комплексный заказник областного
значения «Верхне-Амурский» создан в 2010 году, с целью сохранения и
восстановления ценных в экологическом, научном, природоохранном
отношении природных комплексов.
Почвы
Северный кластер: Почвы бурые лесные, буро-таежные глеевые, буротаежные торфянисто-глеевые, горные буро-таежные и горные буро-таежные
иллювиально-гумусные, также представлены лесные подбелы. В долинах рек
присутствуют аллювиально-слоистые и аллювиально-дерновые почвы с
большим количеством скальных выходов.
Южный кластер: Почвы аллювиальные и болотные.
Растительность
Северный кластер: Растительность представлена сочетанием видов
даурской,
маньчжурской,
восточносибирской
флоры.
Основная
лесообразующая порода – лиственница Гмелина и береза плосколистная с
включением сосны, осины, ели и пихты. Кустарниковый покров представлен
рододендроном даурским, багульником, брусникой. В верхней части южных
и юго-западных склонов увалов преобладают остепненные сосновые
ленточные леса. Сухие склоны южных и юго-западных экспозиций заняты
злаково – разнотравными ассоциациями.
Южный кластер: Растительность представлена влажными лугами,
пойменно – болотными комплексами и участками прибрежной
растительности. Луга сложены осоками, бобовыми, злаковыми травами,
местами кустарником. Лесная растительность состоит, преимущественно, из
березы плосколистной с примесью лиственницы и дуба монгольского.
Пойменные леса представлены черемухой, тополем и ивами.
Животный мир
Северный кластер: Животный мир представлен представителями
видов сибирской, даурской и маньчжурской фаун. Наиболее типичными
представителями животного мира территории являются лось, изюбрь,
кабарга, кабан, косуля, соболь, белка, рысь, колонок, выдра, заяц-беляк,
рябчик, глухарь, тетерев.
Южный кластер: Животный мир представлен видами даурской и
маньчжурской фаун - колонок, енотовидная собака, ондатра, выдра;
водоплавающими и околоводными видами птиц – серый гусь, гусь-гуменник,
лебедь-кликун, различные виды уток, на пролете – японский и серый
журавль, черный аист. Данный участок является одним из основных на
Верхнем Амуре местом отдыха и концентрации во время миграций
водоплавающих и околоводных видов птиц.
Участки рек Большой Ольдой и Большой Невер, являются участками
весенне – осенних миграций всех жилых видов рыб. Ихтиофауна данных
водоемов представлена видами рыб арктического пресноводного и бореально
предгорного ихтиологических комплексов: таймень, ленок, хариус, сиг –
хадары, амурская щука, амурский язь, гольян Логовского, обыкновенный
гольян, амурский чебачек, обыкновенный пескарь, монгольский краснопер,
обыкновенная востробрюшка, амурская широколобка, налим.
Зоологический заказник «Верхне-Депский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Верхнее – Депский» создан 1976 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Озеро Огорон в расширении между хребтами Соктахан и Джагды
образует единственный коридор, по которому косули и лоси мигрируют на
расположенную на севере области Верхнезейскую равнину. Здесь же
отмечено гнездование редких видов птиц: дикуши, черного аиста, скопы,
орлана-белохвоста.
В пределах заказника в основном распространены горные буротаежные, аллювиально-гумусовые типы почв. Главной почвообразующей
породой является аллювий коренных пород.
Территория заказника расположена в подзоне средней тайги. Здесь
произрастают горные елово-пихтовые, лиственничные леса, а также
лиственничные редколесья в сочетании с марями.
На территории закзаника представлено 13 видов ценных промысловых
животных: лось, изюбр, косуля, кабан, медведь, заяц-беляк, норка, колонок,
рысь, ондатра, лисица, дикуша, рябчик, глухарь. Встречаются редкие виды
птиц: дикуша, скопа, орлан-белохвост, черный аист.
Зоологический заказник «Верхне-Завитинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Верхне-Завитинский» создан в 1998 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет зимние места обитания популяции косули, на
территории закзаника отмечено наличие черного и дальневосточного аистов,
орлана – белохвоста, скопы. Из них, дальневосточный аист и орлан –
белохвост гнездятся на данной территории.
Территория заказника расположена на четвертой террасе поймы Амура.
Материнские породы представлены легкими суглинками и супесями.
Выделяют три типа почв: дерново-подзолистые, дерновые, болотные.
Территория заказника относится к буферной зоне южной тайги и
неморальных лесов. Основным исходным типом растительности являются
южнотаежные лиственничники с примесью неморальных видов. На юго –
востоке заказника фрагментарно встречаются нарушенные дубовочерноберезовые леса. Значительную площадь занимают лугово-пойменные
ценозы, преимущественно болота и ерниковые заросли.
К основным лесообразующим породам относятся лиственница
Гмелина, береза плосколистная, береза даурская, осина, тополь душистый,
дуб монгольский. В подлеске преобладают ивы, ольховник, кустарниковая
береза,
лещина
разнолистная,
леспедеца
двуцветная,
рябинник
рябинолистный, шиповник, спиреи. На сырых участках в ерниковых зарослях
встречается береза кустарниковая, ива коротконожковая, ива черничная,
спирея иволистная, багульник болотный, изредка – голубица. На гарях и
вырубках обычны кустарниковая береза, леспедеца двулистная, рябинник
рябинолистный, малина, шиповники и спиреи.
Животный мир представлен разнообразием и обилием видов
млекопитающих животных: лось, изюбр, кабан, косуля, рысь, барсук, норка,
ондатра, заяц-беляк, выдра, колонок. Особую роль территория заказника
играет в сохранении популяции мигрирующей косули, как место зимовки
этого вида. Редкие представители орнитофауны: черный аист,
дальневосточный аист, орлан – белохвост, скопа, дальневосточный
кроншнеп, филин.
Зоологический заказник «Воскресеновский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Воскресеновский» создан в 1968 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
На территории заказника наблюдается одна из высочайших в Амурской
области плотностей населения уссурийского кабана, что является следствием
активной деятельности по улучшению условий их обитания. Кроме кабана,
здесь высока численность косули и изюбря. Всего обитает 10 видов
промысловых животных. Отмечено присутствие скопы и орлана –
белохвоста.
Материнские породы представлены легкими суглинками и супесями.
На территории заказника увалистые равнины заняты лесными почвами, на
вершинах и крутых склонах увалов залегают бурые лесные почвы и
оподзоленные почвы, а бессточные низины днищ падей, пойма реки и
ключей заняты торфяно - и торфянисто – глеевыми и песчаными почвами.
В заказнике преобладает бореальный тип растительности. 60-70 %
территории заказника представляет, лесная растительность в виде отдельных
массивов леса и колков. В колках встречаются береза плосколистная и
даурская, дуб монгольский, лиственница Гмелина, сосна, осина, липа,
боярышник Максимовича, калина Саржента, лещина, леспедеца, липа
амурская и др. Травяной покров в древесно – кустарниковых зарослях
представлен лесным разнотравьем. Здесь произрастают ландыш Кейске,
кровохлебка, валериана, бузульник, василистник, купена, красоднев, ясенец,
герань и др.
На защищенных участках склонов южных экспозиций произрастают
теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб монгольский, ильм
долинный, липа амурская, береза даурская, осина, тополь, лиственница
Гмелина и др. Из кустарниковой растительности обычны леспедеца
двухцветная, лещина разнолистная, спирея иволистная, ивы.
Возвышенности на территории заказника покрыты дубравами с
примесью березы и лиственницы с подлеском из лещины, леспедецы,
травянистый покров злаково-разнотравный.
Безлесный район заказника представляют вейниковые, вейникоразнотравные, вейнико-осоковые, разнотравно-злаковые, осоко-злаковые
луга. Встречаются осоковые болота, болота с вахтой, сабельником и осокой,
манниковые с рогозом и тростником, брусникой, голубикой.
В пойме реки Томь распространены заросли ивы, ольхи. По
пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по
площади кустарниковые и древовидные ивы.
В заказнике встречаются представители 4-х типов фаун приамурской,
восточносибирской, монголо-даурской и охотской. Типичные лесные
животные – косуля, лось, кабан, медведь, рысь, белка, барсук, заяц-беляк,
заяц маньчжурский, бурундук, рябчик, тетерев.
В безлесном районе обитают животные открытых пространств:
длиннохвостый
суслик,
колонок
и
енотовидная
собака.
Из
акклиматизированных видов обитает ондатра и норка американская. На
территории Воскресеновского заказника встречаются черные и Даурские
журавли на пролете, а так же черный и белый дальневосточные аисты
гнездятся на территории заказника.
Сочетание защитных и кормовых угодий благоприятно сказываются
для концентрации в зимний период времени популяции мигрирующей
косули, а так же диких кабанов и лосей. В реках и озерах заказника из рыб
обитают: змееголов, сазан, щука, чебак, краснопер, карась, ротан, гольян,
пескарь, сом, вьюн, косатка-скрипун, плеть, а так же встречаются
представители из семейства лососевых (таймень, ленок, хариус).
Зоологический заказник «Гербиканский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Гербиканский» создан в 1995 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет малонарушенные природные комплексы
светлохвойной тайги в Селемджинском районе Амурской области. Место
обитания таких видов, как лось, изюбр, косуля, кабан, медведь, северный
олень, белка, соболь, норка, рысь, лисица, выдра, барсук, рябчик, глухарь,
дикуша. Играет определенную роль, как место ведения хозяйственной
деятельности представителями коренных малочисленных народов севера
Амурской области. Важна роль заказника в сохранении численности кабарги.
В пределах заказника распространены в основном горные буро –
таежные почвы. Главной почвообразующей породой является аллювий
коренных пород.
Растительность бореальная: лиственничные леса различного типа с
участием ели, пихты, тополя, осины в поймах рек чередуются с
лиственничными редколесьями и марями. Основными лесообразующими
породами являются: лиственница Гмелина, береза плосколистная, ель
сибирская, ель аянская, тополь, осина, чозения. Из кустарников: брусника,
голубика, багульник болотный. Травянистый покров беден, представлен
грушанкой мясокрасной, майниками. На марях растительный покров
представлен осоко – злаковым с разнотравьем типом травостоя.
На территории заказника обитают около 12 видов промысловых
животных, в том числе: лось, изюбр, косуля, кабарга, кабан, медведь,
северный олень, белка, соболь, норка, рысь, лисица, выдра, барсук, рябчик,
глухарь, дикуша. Отмечены черный аист, скопа.
Зоологический заказник «Желундинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Желундинский» создан в 1967 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Особое значение заказник получил с созданием Бурейского
водохранилища, как один из компонентов мероприятий по компенсации
негативного воздействия водохранилища на природные комплексы. Заказник
выступает стационаром для организации мониторинга растительного и
животного мира с целью выяснения последствий создания Бурейской ГЭС.
На территории заказника преобладают дерново – подзолистые,
дерновые и болотные типы почв. Материнские почвы представлены
тяжелыми бурыми суглинками или глинами.
Основу растительного покрова заказника составляют древесная и
луговая формации, 60-70 % территории заказника представляет, лесная
растительность в виде больших массивов леса, в которых произрастают:
береза плосколистная и даурская, дуб монгольский, лиственница, сосна, ель,
пихта, осина, липа, бархат амурский. Встречаются отдельные группы
пихтово – елового леса с присутствием кедра корейского, подлесок состоит
из лещины, ореха манжурского, леспедецы и др. Живой напочвенный покров
в древесно-кустарниковых зарослях представлен лесным разнотравьем. Здесь
произрастают ландыш Кейске, кровохлебка, валериана, бузульник,
василистник, купена, красоднев, ясенец, герань и др.
На защищенных участках склонов южных экспозиций произрастают
теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб монгольский, ильм
долинный, липа амурская, береза даурская, осина, тополь, лиственница
Гмелина местами встречаются вкрапления сосны кедровой. Из
кустарниковой растительности обычны леспедеца двухцветная, лещина
разнолистная спирея иволистная, ивы.
Возвышенности на территории заказника покрыты дубравами с
примесью березы, ели, пихты и лиственницы с подлеском из лещины,
леспедецы, травянистый покров злаково-разнотравный.
Безлесный район заказника представляют вейниковые, вейнико –
разнотравные, вейнико – осоковые луга. Встречаются осоковые болота,
болота с вахтой, сабельником и осокой, майниковые с рогозом и тростником.
В пойме рек Бурея и Дикан распространены заросли ивы, ольхи. По
пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по
площади кустарниковые и древовидные ивы.
Животный мир заказника представлен представителями 4-х типов
фаун: приамурской, восточносибирской, монголо-даурской и охотской.
Типичные лесные животные - косуля, лось, изюбр, кабан, бурый и
белогрудый медведи, соболь, рассомаха, рысь, бурундук. В безлесном районе
обитают животные открытых пространств: длиннохвостый суслик, колонок и
енотовидная собака. Из акклиматизированных видов обитает норка
американская. Сочетание защитных и кормовых угодий благоприятно
сказываются для концентрации в зимний период времени косули, а так же
диких кабанов и изюбрей.
В Бурейском водохранилище, реках и озерах заказника из рыб
обитают: щука, чебак, карась, ротан, гольян, пескарь, сом, вьюн, налим, а так
же встречаются представители из семейства лососевых (таймень, ленок,
хариус, сиг).
Зоологический заказник «Завитинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Завитинский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет места обитания следующих видов животных: лось,
изюбр, косуля, кабан, медведь, белка, заяц-беляк, рысь, лисица, норка,
барсук,
енотовидная
собака,
рябчик,
водоплавающие
птицы,
дальневосточный аист, тетерев.
Материнские породы представлены легкими суглинками и супесями.
Выделяют три типа почв: дерново-подзолистые, дерновые, болотные.
Территория заказника относится к буферной зоне южной тайги и
неморальных лесов. Значительную площадь занимают лугово – пойменные
ценозы, преимущественно болота. На окраины заказника выходят
лесопосадки. В основном в заказнике представлены вторичные
мелколиственные леса, болота, сырые луга, посадки и сельскохозяйственные
земли, частично вышедшие из оборота.
К
основным
лесообразующим
породам
относятся
береза
плосколистная, береза даурская, осина, тополь душистый, лиственница
Гмелина. В подлеске преобладают ивы, лещина разнолистная, леспедеца
двуцветная, рябинник рябинолистный, шиповники, спиреи. На сырых
участках встречается береза кустарниковая, спирея иволистная, багульник
болотный, изредка – голубица. В посадках преобладает сосна обыкновенная
и лиственница Гмелина. На таких участках обычны леспедеца двуцветная,
лещина разнолистная, рябинник рябинолистный, шиповники, которые
сменяются порослью березы плосколистной, сосны обыкновенной,
лиственницы Гмелина.
На территории заказника обитает 12 видов ценных промысловых
животных: лось, изюбр, косуля, кабан, медведь, белка, заяц – беляк, рысь,
лисица, колонок, норка, барсук, енотовидная собака, рябчик, водоплавающие
виды, тетерев.
Зоологический заказник «Иверский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Иверский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
На территории заказника наблюдается одна из высших по области
плотностей населения копытных животных, в первую очередь, кабана и
изюбря. Заказник является частью миграционного пути норской популяции
косули. В зимнее время на территории концентрируется косуля.
Материнские породы представлены послетретичными суглинистыми
отложениями подстилаемые третичными песками. Выделяют три типа почв:
подзолистые, дерновые, болотные.
Растительность бореального типа. Здесь отмечено сочетание различных
сосновых лесов, производных и смешанных лесов. Из древесных пород
обычны: сосна обыкновенная, лиственница Гмелина, береза плосколистная,
дуб монгольский, осина, тополь и ряд ив.
Травянистый покров представлен злаково – разнотравным типом, а на
понижениях осоково – злаковыми типами. Из травянистых растений:
вероника сибирская, волжанка азиатская, грушанка мясокрасная, ландыш
Кейске, купена душистая, подмаренник северный и подмаренник настоящий.
В заказнике обитает 14 видов ценных промысловых животных: лось,
изюбр, косуля, кабан, медведь, белка, заяц-беляк, колонок, лисица, норка,
барсук, енотовидная собака, рябчик, фазан, тетерев. В зимний период на
зимовки с сопредельных территорий приходят косуля, кабан, изюбрь.
Ботанический заказник «Имангра»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Имангра» создан в 2002 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Велика роль территории в сохранении, воспроизводстве и
восстановлении ценных в экологическом, научном, природоохранном
отношениях природных комплексов, ресурсов растительного и животного
мира, редких и исчезающих видов растений и животных, относящихся к
восточносибирскому типу тайги на северо-западе Амурской области. Особое
значение заказник имеет, как место ведения традиционной хозяйственной
деятельности коренными малочисленными народами севера Амурской
области – оленеводства, охоты и рыбалки. Охраняемые виды – криптограмма
Стеллера, ива жилколистная, ива Назарова, гастролихнис скальный, родиола
розовая. Сохраняются ягельники предгорья хребта Становой. Кроме
растительности,
заказник,
путем
поддержания
нормального
функционирования естественных экосистем, содействует сохранению
животного мира северной тайги – лося, дикуши, рябчика, медведя, соболя.
Основные типы почв: буротаёжные оподзоленные иллювиальногумусовые на вершинах низкогорий и крутых склонах, буротаёжные
оподзоленные на склонах гор, буротаёжные глеевые на слабодренированных
склонах, торфяные болотные. Торфяные болотные низовые образуются на
делювии или аллювии суглинистого и глинистого состава и расположены по
понижениям долин рек и древних террас с близким уровнем грунтовых вод.
На территории заказника проявляется восточносибирский тип
вертикальной зональности с тремя характерными для него геоботаническими
поясами: лесным, подгольцовым и горнотундровым. Лесной пояс,
образованный сомкнутыми насаждениями лиственницы даурской,
расположен на склонах от 900 до 1100 м над уровнем моря, уровни между
1100 и 1500 м заняты подгольцовым поясом, в котором господствуют
лиственничные редколесья и заросли кедрового стланика. К вершинам,
приподнятым выше 1500 м, приурочены горно-тундровые сообщества.
В лесном поясе южных склонов отчетливо выделяются две высотные
полосы. На нижнем уровне господствуют ерниковые, багульниковые
лиственничники. Они занимают преобладающие здесь пологие склоны
различных экспозиций с близким к поверхности уровнем вечной мерзлоты. В
них повсеместно распространена берёза плосколистная. Подлесок сложен
берёзой Миддендорфа, которой сопутствуют кедровый стланик, ольха
кустарниковая. Густой кустарничковый ярус образован багульником с
примесью брусники и голубики.
Кроме них, в этой полосе встречаются и редкостойные ерниковые
сфагновые лиственничные леса. Они узкой лентой опоясывают подножия
склонов и нижние речные террасы. Древесный ярус очень разрежен. В
подлеске постоянно растёт берёза Миддендорфа, иногда с примесью
кедрового стланика, ивы черничной. В травяно-кустарничковом ярусе
преобладают багульник болотный, голубика, осока круглая, хамедафне
болотная. Брусника попадается редко и отличается угнетённым ростом и
развитием.
Верхнюю полосу лесного пояса образуют лиственничные леса с
мощным подлеском из кедрового стланика. Они занимают все относительно
крутые склоны у верхнего предела распространения сомкнутых лесных
насаждений.
В лиственничниках с кедровым стлаником деревья достигают 14-15 м
высоты и 22-24 см в диаметре. Среди подроста попадаются единичные
экземпляры ели аянской. Густой подлесок, высотой 1,5 м, образован
кедровым стлаником при постоянном участии березы Миддендорфа и ольхи
кустарниковой. Кустарничковый ярус по видовому составу очень беден и
однообразен. Повсюду обильны багульник и брусника, иногда на их фоне
рассеяно встречаются шикша черная и осока круглая. Основу почти
сплошного напочвенного мохового покрова образуют Pleurozium Schreberi и
Ptilium crista-castrensis; среди них вкраплены дернины Aulacomnium palustre,
Diсranum polysetum, Polytrichum strictum.
У верхнего предела лесной растительности изредка можно встретить
небольшие массивы ельников. Подлесок не развит. В сомкнутом
кустарничковом ярусе преобладают брусника, багульник болотный, Линнея
северная,
попадаются
также
грушанка
мясокрасная,
фиалка
короткочашелистиковая, осока Ван-Хьюрка. В более нарушенных
насаждениях в покрове разрастается вейник Лангсдорфа. Моховой покров
средней мощности. Наиболее постоянными его компонентами являются
Pleurozium Schreberi, Ptilium crista-castrensis, Diсranum polysetum, Polytrichum
strictum, Hylocomium splendens.
Значительно чаще, чем ельники, в долинах горных рек развиваются
кустарниковые и лесные сообщества, образующие серийные ряды пойменной
растительности. Для долин горных рек заказника характерны трехчленные
ивово-тополево-лиственничные ряды сообществ. На галечных наносах
обычно растут ивовые заросли, представляющие очень неустойчивую и
кратковременную стадию. На более мощных аллювиальных отложениях
формируются чозениево-тополевые травяные леса с подлеском. Сообщества
этого типа представляют собой довольно устойчивое звено пойменного ряда
растительности. В древостое господствует чозения крупночешуйчатая и
тополь душистый, в качестве небольшой примеси растут лиственница и
береза. Деревья достигают крупных размеров: их высота 15-17 м,
преобладающий диаметр 22-25 см. Подлесок не густой, но довольно
разнообразный по видовому составу. Отмечены дазифора кустарниковая,
роза иглистая, спирея иволистная, спирея шелколистная и др. Среди
травянистых растений господствует вейник Лангсдорфа, в меньшем
количестве растут костер Ричардсона, какалия копьевидная, осока грязная,
подмаренник настоящий, грушанка даурская, василистник малый.
Напочвенный моховой ярус не развит. Попадаются отдельные куртинки
Rhytidiadelphus triquetrus. Более высокие уровни долины заняты
багульниковыми лиственничными лесами.
Для растительности нижнего пояса северных склонов наиболее
характерными элементами являются сосновые леса (сосна обыкновенная).
Сосна образует чистые насаждения, и входит в состав сосноволиственничных и лиственнично-сосновых лесов.
Преобладающим типом являются сосновые и лиственнично – сосновые
багульниково – брусничные леса, приуроченные к горным подзолистым
длительно – мерзлотным почвам. Развит подлесок, обычно преобладают
кедровый стланик и береза Миддендорфа, несколько реже встречаются ольха
кустарниковая и ива Раде. Травяно-кустарничковый ярус образован
брусникой и багульником, почти всегда в небольшом количестве
присутствуют голубика, вейник Лангсдорфа, осока Ван-Хьюрка, шикша
чёрная. Напочвенный моховой покров развит слабо, отмечены одиночные
куртинки Pleurozium Schreberi, Dicranum polysetum, Aulacomnium palustre,
Cladonia rangiferina, C.alpestris, C.sylvatica.
Наряду с лиственнично-сосновыми лесами на северном склоне широко
распространены также лиственничные ерниковые багульниковые леса и
местами попадаются лиственничные сфагновые редкостойные леса, которые
характерны для южных склонов.
Склоны на высоте от 1100 до 1500 м окаймлены подгольцовым поясом.
Подгольцовый пояс, также как и лесной, дифференцируется на две высотные
ступени. Нижнюю ступень этого пояса образуют лиственничные редины и
редколесья с кедровым стлаником. Подгольцовые редины образуют широкую
полосу, сплошным кольцом окружающую хребты.
Подгольцовые редколесья характеризуются крайне разреженным
древесным пологом. Деревья низкорослы и сбежисты. Встречаются два типа
лиственничных редколесий: толокнянково – водяничные лишайниковые и
бруснично-багульниковые зеленомошные.
На склонах северной экспозиции развиты лиственничные с кедровым
стлаником бруснично-багульниковые зеленомошные редины с крайне
редкостойным древесным пологом. В древесном пологе попадаются
одиночные экземпляры ели аянской. Единично растут береза Миддендорфа и
ольха кустарниковая. Под кронами кедрового стланика формируется густой,
но крайне однообразный и бедный по видовому составу кустарничковый
ярус. Доминируют брусника и багульник, изредка можно обнаружить
одиночные растения голубики, шикши черной и осоки круглой.
Напочвенный моховой покров составлен обычными таежными видами:
Ptilium crista-castrensis, Pleurozium Schreberi при небольшом участии
Diсranum polysetum, Polytrichum strictum, Aulacomnium palustre.
Лиственничные
редколесья
с
толстянково
–
водяничным
лишайниковым покровом обычно приурочены к привершинным частям и
склонам южной экспозиции. Наряду со стлаником большого обилия всегда
достигает береза Миддендорфа, постоянно, но в качестве небольшой
примеси растут ольха кустарниковая и рододендрон даурский. Основное
ядро этого яруса образуют гольцовые виды: арктоус альпийский, шикша
черная, кассиопа вересковидная, осока высокогорная. Повсюду отмечены
также и растения гипоарктического комплекса: брусника, голубика,
багульник болотный. Напочвенный покров образован лишайниками. Среди
них чаще других попадаются Cladonia rangiferina и C.sylvatica, более редки
C.alpestris, C.gracilis, C.coccifera, Cetraria islandica, C.tenuifolia, Stereocaulon
tomentosum.
В верхней части подгольцового пояса лиственничные редины
сменяются безлесными группировками кедрового стланика. Вместе со
стлаником растёт берёза Миддендорфа. Нижние ярусы – травянокустарничковый и лишайниковый – очень разрежены и имеют групповое
сложение. Среди кустарничков доминируют арктоус альпийский и кассиопа
вересковидная. Заметную роль играют шикша чёрная и осока высокогорная.
Под кустами стланика ютятся угнетённые кустики брусники и голубики. В
напочвенном покрове отмечено довольно большое разнообразие кустистых
лишайников, среди которых, безусловно, преобладают Cladonia rangiferina.
Остальные виды – C.amaurocraea, C.verticillata, C.coccifera, Cetraria islandica,
C.tenuifolia, C.chrusantha, Stereocaulon tomentosum, а также мхи - Polytrichum
strictum и P. piliferum – попадаются в виде одиночных дерновинок.
Выше 1500 м над уровнем моря в гольцовом поясе господствуют
кассиопеево-арктоусовые лишайниковые (Cetraria nivalis, Cladonia sylvatica)
тундровые группировки.
На северо-западе заказника «Имангра», в долине р. Имангра, в месте
расположения руч. Тохамакит, имеется реликтовая роща сосны сибирской
(Pinus sibirica), занесённой в Красную книгу Амурской области.
Животный мир включает 11 видов ценных промысловых животных,
среди которых наиболее распространены лось и северный олень, по ельникам
кабарга, соболь, белка, росомаха, лисица обыкновенная, 50% от её
численности чернобурого окраса, горностай, медведь бурый, норка
американская. Кабарга является исчезающим видом Амурской области.
Из птиц гнездятся редкие виды: скопа, беркут, орлан-белохвост.
Зоологический заказник «Лопчинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Лопчинский» создан в 1976 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник представляет собой нетронутые хозяйственным освоением
участком тайги с горными лиственичными лесами, горной тундрой и
лиственничными редколесьями. Является эталоном природных комплексов
северо – запада Амурской области.
Типы почв распространённые в пределах заказника приурочены к
разным формам рельефа и почвообразующим породам. Основные типы почв:
буротаёжные, торфяные болотные верховые и низинные. Среди буротаёжных
выделяется подтип иллювиально-гумусовых – на щебнисто – суглинистом
элювии и древнем аллювии по вершинам низкогорий, склонам и предгорьям.
Торфяные болотные верховые почвы приурочены к глинистому делювию по
водоразделам, торфяные болотные низовые образуются на делювии или
аллювии суглинистого и глинистого состава и расположены по понижениям
долин рек и древних террас с близким уровнем грунтовых вод.
Относительно
дренированные
участки
заказника
заняты
лиственничными и сосново – лиственничными бруснично – багульниковыми
лесами, заболоченные долины, трассы и пологие склоны покрыты
лиственничными редкостойными лесами с обилием ерника (берёза
Миддендорфа) и значительным развитием сфагновых мхов.
На эродированных склонах водоразделов с супесчаными и
легкосуглинистыми подзолистыми длительносезонно-мерзлотными почвами
растут сосново-лиственничные рододендроновые кустарничковые леса.
Преобладает рододендрон даурский, которому обычно сопутствует ольха
кустарниковая, роза иглистая, спирея шелковистая, реже берёза
Миддендорфа. В травяно-кустарничковом ярусе господствует брусника и
багульник. Постоянно, не достигая большого обилия, растут голубика, осока
Ван-Хьюрка, шикша (водянка) чёрная, иван-чай узколистный, вейник
Лангсдорфа, кровохлёбка аптечная. Наземный покров носит фрагментарный
характер. Выявлены одиночные куртинки, состоящие из мхов: Polytrichum
strictum, Pleurosium Schreberi, Ptilium crista-castrensis, Dicranum polysetum, с
небольшим участием Cladonia alpestris, C.rangiferina, C.sulvatica и некоторых
других лишайников.
На пологих частях склонов сосново-лиственничные рододендроновые
леса сменяются сосново-лиственничными ерниковыми брусничнобагульниковыми. Подлесок образует ерник при небольшом участии ольхи
кустарниковой, розы иглистой и ивы Радде. В травяно-кустарничковом ярусе
помимо широко распространённых багульника и брусники значительную
роль приобретает голубика, осока Ван-Хьюрка, вейник Лангсдорфа.
Наиболее постоянны виды: Cladonia alpestris, C.rangiferina, C.sulvatica,
Dicranum polysetum, Aulacomnium turgidum.
Кроме лесов с участием сосны, на дренированных местоположениях
растут лиственничники багульниково-зеленомошные.
Характерным элементом растительности заказника являются
лиственничные ерниковые сфагновые редкостойные леса и редины на
болотных перегнойно-торфяно-глеевых мерзлотных почвах. Они занимают
заболоченные долины и террасы рек Лопча, Далыричи, Аготок, Кречик,
Нюкжа, Анамдяк. Древостой чрезвычайно редкостоен и угнетён. В этом же
ярусе попадаются единичные экземпляры сосны. Кустарничковый ярус не
густой, но равномерный по сложению. Вместе с доминирующей берёзой
Миддендорфа растут ива черничная и ива коротконожковая. В
кустарничковом ярусе помимо багульника болотного постоянными
компонентами являются также голубика, осока круглая, хамедафне болотная,
клюква мелкоплодная. На пристволовых повышениях встречаются
небольшие куртинки брусники. Основу сплошного мохового ковра создаёт
Sphagnum angustifolium, на фоне которого вкраплены небольшие дернинки
Aulacomnium paluste, Tomenthypnum nitens, Polytrichum strictum и
значительно реже Sphagnum compactum, C.magellanicum, C.lenense, C.fuscum,
Pleurozium Schreberi.
Среди лиственничных редин изредка встречаются ерниково
тальниковые сфагновые болота. Кустарниковый ярус образован берёзой
тощей, ивой коротконожковой, к которым в небольшом количестве
примешиваются берёза Миддендорфа и ива черничная. Единично растут
лиственницы. Обильно разрастающиеся ивы Шмидта и пушица влагалищная
создают сильную закочкованность. Кроме названных растений в травяном
покрове много вейника Лангсдорфа, осоки круглой, сабельника болотного.
Кустарнички мало характерны, на кочках встречаются единичные кустики
багульника болотного и княженика. Понижения между кочками затянуты
Sphagnum angustifolium, на кочках растут Aulacomnium paluste и Polytrichum
strictum. Берёза плосколистная встречается в указанных типах лесной
растительности в качестве примеси к хвойным породам.
Животный мир включает 11 видов ценных промысловых животных,
среди которых наиболее распространены лось и северный олень, по ельникам
кабарга, соболь, белка, росомаха, лисица, 50% от её численности
чернобурого окраса, горностай, медведь бурый, норка американская. Кабарга
отнесена к исчезающим видам животных Амурской области. Из птиц
гнездятся редкие виды: скопа, беркут, орлан – белохвост.
Зоологический заказник «Магдагачинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Магдагачинский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник «Магдагачинский» охраняет следующие виды промысловых
животных: лось, изюбр, кабан, косуля, медведь, колонок, рысь, белка,
ондатра, рябчик, тетерев, водоплавающие птицы. В зимний период времени
наблюдается концентрация косули, кабана, изюбря.
Преобладают буротаежные типы почв.
Основу растительного покрова заказника составляют: 60-70%
представляет лесная растительность в виде больших массивов леса, в
которых встречаются: береза плосколистная и даурская, дуб монгольский,
лиственница, местами сосна, осина, тополь. Из кустарников обычны: лещина
разнолистная, береза Миддендорфа и кустарниковая, спирея иволистная, роза
иглистая, леспедеца двух цветная. Живой напочвенный покров в древеснокустарниковых зарослях представлен лесным разнотравьем. Здесь
произрастают ландыш Кейске, кровохлебка, валериана, бузульник,
василистник, купена, красоднев, ясенец, герань и др. На участках склонов
произрастают в основном теплолюбивые древесные и кустарниковые
породы: дуб монгольский, береза даурская, осина, тополь, лиственница
Гмелина. Из кустарниковой растительности обычны леспедеца двухцветная,
лещина разнолистная спирея иволистная, ивы. Возвышенности на
территории заказника покрыты березняками с примесью осины и
лиственницы с подлеском из лещины, леспедецы, травянистый покров
злаково-разнотравный.
Безлесный
район
заказника
представляют
вейниковые, вейнико-разнотравные, вейнико-осоковые луга. Встречаются
осоковые болота, болота с вахтой, сабельником и осокой, майниковые с
рогозом и тростником. Долины рек Уркан, Бекет, Гонжа заняты редколесьем
из лиственницы, березы, осины чередующимися с кустарниками и участками
заболоченных высокотравных лугов.
В заказнике встречаются представители 3-х типов фаун:
восточносибирской, охотской и приамурской.
Типичные лесные животные – лось, изюбр, кабан, косуля, кабарга,
бурый медведь, рысь, росомаха, соболь, белка, бурундук, глухарь, рябчик. В
безлесном районе обитают животные открытых пространств: ласка, колонок.
Из акклиматизированных видов обитает норка американская. Из
редких исчезающих видов птиц – отмечено гнездование скопы. Сочетание
защитных и кормовых угодий благоприятно сказываются на концентрации в
зимний период времени косули, а так же диких кабанов и изюбрей. В
водоемах заказника из рыб обитают: щука, чебак, карась, сазан, ротан,
гольян, пескарь, налим, таймень, ленок.
Ботанический заказник «Мальмальта»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Мальмальта» создан в 2002 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник создан с целью сохранения, воспроизводства и
восстановления ценных в экологическом, научном, природоохранном
отношениях природных комплексов, ресурсов растительного и животного
мира, редких и исчезающих видов растений и животных и их генофонда,
дальнейшего развития системы ООПТ Амурской области, а также
компенсации потери части долины р. Буреи, затапливаемой Бурейской ГЭС.
Охраняет места обитания значительного количества видов редких растений.
Выступает в качестве площадки для проведения мониторинга состояния
растительного и животного мира в связи с созданием Бурейской ГЭС.
На вершинах сопок, малых гор и крутых склонах распространены
бурые лесные кислые почвы, на пологих склонах бурые лесные кислые
оподзоленные почвы. В поймах рек распространены аллювиальные луговые
кислые и аллювиальные болотные почвы.
Тайга на территории заказника «Мальмальта» представлена
преимущественно различными лиственничниками (рододендроновыми,
багульниковыми, багульниково-сфагновыми и др.), которые занимают
речные террасы и северные затененные склоны речной долины. Вечная
мерзлота, пожары и многолетние, часто бессистемные рубки способствовали
образованию значительных по площади лиственничных редин, марей и гарей
с порослью.
В начале XX века долина Буреи от Чекунды до Чеугды была занята
темнохвойными лесами, которые в настоящее время сохранились только в
днищах узких долин горных рек и ручьев, в труднодоступных для рубок
местах. В результате пожаров и многолетних рубок на месте коренных
лиственничников и ельников возникли производные березовые леса с
участием березы белой и березово-осиновые леса с достаточно
разнообразным подлеском и травяным покровом.
Неморальная растительность занимает относительно небольшую в
сравнении с тайгой площадь. В долинах рек и на высоких террасах отмечены
смешанные насаждения с участием широколиственных пород (лиственница
Гмелина, пихта почкочешуйная, ель аянская, бархат амурский, дуб
монгольский, липа амурская). В составе подлеска отмечены элеутерококк,
калина бурятская, сирень амурская, крыжовник буреинский, бересклеты,
клены, рододендрон даурский, лимонник китайский и др. Фрагменты таких
лесов представлены в качестве небольших включений на юго-западных
склонах. Склоны южной экспозиции заняты широколиственными лесами с
дубом и липой, богатым подлеском и травянистым ярусом, в которых
изредка встречается сосна корейская (кедр). Однако нередко формируются
сообщества с березой даурской, так называемые парковые леса с участием
степных видов. Фрагменты таких лесов отмечены в районе заказника.
Выявлены 17 видов краснокнижных растений, занесенных в Красные
книги различного ранга: Адлумия азиатская, Адонис амурский, Бархат
амурский, Венерин башмачок пятнистый, Диоскорея ниппонская, Зорька
сверкающая, Карагана маньчжурская, Кортуза амурская, Крыжовник
буреинский,
Лимонник
китайский,
Норичник
амгунский,
Пион
обратнояйцевидный, Свободноягодник колючий, Сосна корейская,
Траутветтерия японская, Чубушник тонколистный, Ширококолокольчик
крупноцветковый.
На территории заказника гнездятся или бывают во время сезонных
миграций следующие видов птиц: гуменник, белолобый гусь, кряква,
мандаринка, хохлатый осоед, чёрный коршун, тетеревятник, перепелятник,
рябчик, каменный глухарь, тетерев, фазан, бекас, вальдшнеп, речная крачка,
кукушка, длиннохвостая неясыть, зимородок, удод, седой дятел, чёрный
дятел, горная трясогуска, дрозд, черноголовый чекан, снегирь, чиж, ворона,
ворон, голубая сорока и другие.
Список рыб заказника включает следующие виды: дальневосточная
ручьевая минога, таймень, ленок, амурский сиг, амурский хариус, амурская
щука, амурский чебак, озёрный гольян, гольян Лаговского, обыкновенный
гольян, амурский чебачок, амурский обыкновенный пескарь, пескарь
Солдатова, верхогляд, монгольский краснопёр, обыкновенный горчак,
колючий горчак, серебряный карась, сазан, сибирский голец, амурский вьюн,
сибирская щиповка, амурский сом, косатка-скрипун, ротан-головёшка,
змееголов.
Основные виды зайцеобразных, хищных и парнокопытных
млекопитающих: кустарниковый заяц, заяц-беляк, алтайская пищуха,
енотовидная собака, волк, лисица, бурый медведь, гималайский медведь,
барсук, соболь, харза, ласка, горностай, колонок, американская норка, выдра,
рысь, дальневосточный лесной кот, кабан, благородный олень, сибирская
косуля, лось.
Зоологический заказник «Муравьевский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Муравьевский» создан в 1967 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
На территории заказника расположены уникальные пойменные и водно
– болотные ландшафы, заказник имеет международное значение как место
гнездования и концентрации во время миграции редких видов птиц:
дальневосточный аист, даурский и японский журавль. Через заказник
пролегает один из основных миграционных путей околоводных и
водопалвающих птиц. На территории заказника встречается на пролете 7
видов журавлей. Благодаря деятельности заказника сохраняется высокая
численность фазана на сопредельных территориях. Является местом жировки
гусей в период весенней миграции. Выполняет роль зоны покоя в период
охоты и сохраняет воспроизводственный потенциал степной популяции
косули. Территория отнесена к водно – болотным угодьям международного
значения Рамсарской конвенцией. Охране подлежит вся территория как среда
обитания фаунистического сообщества.
На территории заказника в 1994 году основан Муравьевский парк
устойчивого
природопользования
Международного
Социально
–
Экологического Союза, являющийся одним из центров экологического
туризма и экологического просвещения области.
Материнская порода первой террасы – современные пылеватые и
песчаные аллювиальные отложения, второй террасы – тяжелоглинистые
аллювиальные отложения, подстилаемые более древними аллювиальными
песками. Почвы представлены: серыми и темно-серыми, темными дерновоподзолистыми (гильчинский чернозем), темноцветными дерново-луговыми,
дерново-слабоподзолистыми, иловато-глеевыми и торфяно-глеевыми.
Сельскохозяйственные земли подвержены активной ветровой эрозии.
По геоботаническому районированию территория отнесена к южной
степной зоне и представлена лесной, кустарниковой, болотной и луговой
растительностью, с вкраплениями релочных лесов в окружении полей.
Большие территории заняты лугами. Распространены вейниковые,
вейниково-разнотравные, вейниково-осоковые луга. Встречаются луга со
значительным участием кустарников, ерниковых берез и ив. Отмечено 280
видов высших растений. Озера находятся в стадии активного зарастания.
Болотная растительность имеет различный ботанический состав.
Встречаются осоковые болота со сфагнумом, болота с вахтой, сабельником и
осокой, майниковые с рогозом и тростником.
На территории «Муравьёвского» заказника зарегистрировано 202 вида
птиц, из них 108 видов гнездящиеся. Встречаются 29 редких и исчезающих
видов птиц, занесённых в Красные книги МСОП и Российской Федерации.
Из них гнездятся – дальневосточный аист, даурский и японский журавли,
белокрылый погоныш, малая крачка, орлан-белохвост; встречаются на
пролёте – чёрный аист, чёрная казарка, пискулька, сухонос, клоктун, нырок
Бэра, скопа, большой подорлик, могильник, сапсан, стерх, чёрный журавль,
дальневосточный кроншнеп, азиатский бекасовидный веретенник; зимуют –
кречет, беркут, филин; встречаются единично-египетская цапля, ходулочник,
шилоклювка.
На территории заказника ежегодно гнездится 11 пар дальневосточного
аиста, которые выводят от 2 до 5 птенцов. Всего в мире осталось около 3000
особей этого вида.
В заказнике гнездятся до 4 пар японского и 6-8 пар даурского
журавлей. Гнездятся они на заболоченных участках. На пролёте в заказнике
находятся до 150 особей даурского и 500 особей чёрного журавлей.
Дальневосточный аист и вышеуказанные 3 вида журавлей занесены в
Красные книги МСОП, Российской Федерации, Японии и Южной Кореи, а
также Конвенцию СИТЕС.
Заказник, как водно – болотное угодье, имеет большое значение для
водоплавающих и околоводных птиц в период сезонной миграции. Весной на
отдых и жировку останавливается более 6000 гусей. Всего на пролёте,
жировке и гнездовании встречаются 7 видов гусей, 18 видов уток и один вид
лебедя. Гнездятся кряква, чёрная кряква, чирок – свистунок, чирок –
трескунок, широконоска, огарь.
По совокупности численности редких видов птиц, гнездящихся и
находящихся на пролёте, заказник занимает одно из ключевых положений в
Дальневосточном регионе.
Млекопитающие в заказнике представлены 37 видами (косуля,
колонок, лисица, енотовидная собака, барсук и др.). Особое значение
заказник имеет для сохранения степной популяции косули.
Зоологический заказник «Нижне-Норский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Нижне-Норский» создан в 2010 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник обеспечивает сохранение норской популяции косули.
В заказнике преобладают бурые лесные, буротаежные глеевые почвы, в
том числе в комплексе с торфянисто-глеевыми, также представлены лесные
подбелы.
Растительность заказника представляет собой оригинальное смешение
бореальной и неморальной флор. Здесь стыкуются зоны светлохвойных
(средняя тайга) и широколиственных лесов (южная тайга); это переходный
район, где встречаются сибирские, охотские и маньчжурские виды растений.
Основные лесообразующие виды – лиственница Гмелина и береза
плосколистная. Присутствуют болотный, лесной, кустарниковый и луговой
типы растительности. Луговые пространства значительны. Распространены
вейниковые, вейнико-разнотравные, злаковые, злаково-разнотравные луга.
Заболоченные территории представлены преимущественно осокововейниковыми и осоковыми марями.
Для животного населения заказника «Нижне-Норский» характерно
смешение четырех типов фаун: восточносибирского, охотского –
камчатского, дауро-монгольского и маньчжурского. Многие виды находятся
здесь на границе ареала. Из позвоночных животных наиболее
многочисленны сибирский углозуб, дальневосточная лягушка и квакша,
красно – серая полевка, восточно-азиатская мышь, белка, бурундук, соболь,
сибирская косуля, лось, бурый медведь, околоводная орнитофауна. Из видов
интродуцентов в реках и озерах обитают акклиматизированные в 50-х годах
американская норка и ондатра.
Ботанический заказник «Олёмкинский»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Олекминский» создан в 2002 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Особое
значение
имеет,
как
территория
традиционного
природопользования коренных малочисленных народов Севера Амурской
области. Охраняемые виды: криптограмма Стеллера, ива жилколистная, ива
Назарова, гастролихнис скальный, родиола розовая.
Основные типы почв: буротаёжные оподзоленные иллювиальногумусовые на вершинах низкогорий и крутых склонах, буротаёжные
оподзоленные на склонах гор, буротаёжные глеевые на слабодренированных
склонах, торфяные болотные. Торфяные болотные низовые образуются на
делювии или аллювии суглинистого и глинистого состава и расположены по
понижениям долин рек и древних террас с близким уровнем грунтовых вод.
Относительно
дренированные
участки
заказника
заняты
лиственничными и сосново-лиственничными, бруснично-багульниковыми
лесами; заболоченные долины, трассы и пологие склоны покрыты
лиственничными редкостойными лесами с обилием берёзы Миддендорфа и
значительным развитием сфагновых мхов.
На эродированных склонах водоразделов с супесчаными и
легкосуглинистыми подзолистыми длительносезонно-мерзлотными почвами
растут сосново-лиственничные рододендроновые кустарничковые леса.
Преобладает рододендрон даурский, которому обычно сопутствует ольха
кустарниковая, роза иглистая, спирея шелковистая, реже берёза
Миддендорфа. В травяно-кустарничковом ярусе господствует брусника и
багульник. Постоянно, не достигая большого обилия, растут голубика, осока
Ван – Хьюрка, шикша чёрная, иван-чай узколистный, вейник Лангсдорфа,
кровохлёбка аптечная. Наземный покров носит фрагментарный характер.
Выявлены одиночные куртинки, состоящие из мхов: Polytrichum strictum,
Pleurosium Schreberi, Ptilium crista-castrensis, Dicranum polysetum, с
небольшим участием Cladonia alpestris, C.rangiferina, C.sulvatica и некоторых
других лишайников.
На пологих частях склонов сосново-лиственничные рододендроновые
леса сменяются сосново-лиственничными, ерниковыми, брусничнобагульниковыми. Подлесок образует ерник при небольшом участии ольхи
кустарниковой, розы иглистой и ивы Радде. В травяно-кустарничковом
ярусе, помимо широко распространённых багульника и брусники,
значительную роль приобретает голубика, осока Ван-Хьюрка, вейник
Лангсдорфа. Напочвенный покров не имеет сплошного характера, наиболее
постоянны виды: Cladonia alpestris, C.rangiferina, C.sulvatica, Dicranum
polysetum, Aulacomnium turgidum. Кроме лесов с участием сосны, на
дренированных местоположениях растут лиственничники багульниковозеленомошные.
Характерным элементом растительности заказника являются
лиственничные ерниковые сфагновые редкостойные леса и редины на
болотных перегнойно-торфяно-глеевых мерзлотных почвах. Они занимают
заболоченные долины и террасы рек. Древостой чрезвычайно редкостоен и
угнетён. В этом же ярусе попадаются единичные экземпляры сосны.
Кустарничковый ярус не густой, но равномерный по сложению. Вместе с
доминирующей берёзой Миддендорфа растут ива черничная и ива
коротконожковая. В кустарничковом ярусе помимо багульника болотного
постоянными компонентами являются также голубика, осока круглая,
хамедафне болотная, клюква мелкоплодная. На пристволовых повышениях
встречаются небольшие куртинки брусники. Основу сплошного мохового
ковра создаёт Sphagnum angustifolium, на фоне которого вкраплены
небольшие дернинки Aulacomnium paluste, Tomenthypnum nitens, Polytrichum
strictum и значительно реже Sphagnum compactum, C.magellanicum, C.lenense,
C.fuscum, Pleurozium Schreberi.
Среди лиственничных редин изредка встречаются ерниковотальниковые сфагновые болота. Кустарниковый ярус образован берёзой
тощей, ивой коротконожковой, к которым в небольшом количестве
примешиваются берёза Миддендорфа и ива черничная. Единично растут
лиственницы. Обильно разрастающиеся ивы Шмидта и пушица влагалищная
создают сильную закочкованность. Кроме названных растений в травяном
покрове много вейника Лангсдорфа, осоки круглой, сабельника болотного.
Кустарнички мало характерны, на кочках встречаются единичные кустики
багульника болотного и княженика. Понижения между кочками затянуты
Sphagnum angustifolium, на кочках растут Aulacomnium paluste и Polytrichum
strictum.
Берёза плосколистная встречается в указных типах лесной
растительности в качестве примеси к хвойным породам.
На склонах от 900 до 1100 м над уровнем моря расположены
насаждения лиственницы даурской. В лесном поясе южных склонов
отчетливо выделяются две высотные ступени (полосы). Здесь господствуют
ерниковые, багульниковые лиственничники. Кроме них, в этой полосе
встречаются и редкостойные ерниковые сфагновые лиственничные леса. Они
узкой лентой опоясывают подножия склонов и нижние речные террасы. Эти
типы растительности описаны выше.
Верхнюю полосу лесного пояса образуют лиственничные леса с
мощным подлеском из кедрового стланика. Они занимают все относительно
крутые склоны у верхнего предела распространения сомкнутых лесных
насаждений. Среди подроста попадаются единичные экземпляры ели
аянской. Густой подлесок образован кедровым стлаником при постоянном
участии березы Миддендорфа и ольхи кустарниковой. Кустарничковый ярус
по видовому составу очень беден и однообразен. Повсюду обильны
багульник и брусника, иногда на их фоне рассеяно встречаются шикша
черная и осока круглая. Основу почти сплошного напочвенного мохового
покрова образуют Pleurozium Schreberi и Ptilium crista-castrensis; среди них
вкраплены дерники Aulacomnium palustre, Diсranum polysetum, Polytrichum
strictum. Иногда попадаются небольшие пятна сфагнов – Sphagnum
angustifolium и S. Girgensohnii.
Склоны на высоте от 1100 до 1500 м окаймлены подгольцовым поясом.
Подгольцовый пояс, также как и лесной, дифференцируется на две высотные
ступени. Нижнюю ступень этого пояса образуют лиственничные редины и
редколесья с кедровым стлаником. Подгольцовые редины образуют широкую
полосу, сплошным кольцом окружающую хребты.
Подгольцовые редколесья характеризуются крайне разреженным
древесным пологом. Деревья низкорослы и сбежисты. Встречаются два типа
лиственничных редколесий: толокнянково – водяничные лишайниковые и
бруснично-багульниковые зеленомошные.
На склонах северной экспозиции развиты лиственничные с кедровым
стлаником бруснично-багульниковые зеленомошные редины с крайне
редкостойным древесным пологом. Деревья фаутные, многие из них
суховершинные, кроны почти не развиты. В древесном пологе попадаются
одиночные экземпляры ели аянской. Единично растут береза Миддендорфа и
ольха кустарниковая. Под кронами кедрового стланика формируется густой,
но крайне однообразный и бедный по видовому составу кустарничковый
ярус. Доминируют брусника и багульник, изредка можно обнаружить
одиночные растения голубики, шикши черной и осоки круглой.
Напочвенный моховой покров составлен обычными таежными видами:
Ptilium crista-castrensis, Pleurozium Schreberi при небольшом участии
Diсranum polysetum, Polytrichum strictum, Aulacomnium palustre.
Лиственничные редколесья с толстянково-водяничным лишайниковым
покровом обычно приурочены к привершинным частям и склонам южной
экспозиции. Ярус кедрового стланика в этих условиях имеет среднюю
мощность. Наряду со стлаником большого обилия всегда достигает береза
Миддендорфа, постоянно, но в качестве небольшой примеси растут ольха
кустарниковая и рододендрон даурский. Травяно-кустарничковый ярус носит
пятнистый характер. Основное ядро этого яруса образуют гольцовые виды:
арктоус альпийский, шикша черная, кассиопа вересковидная, осока
высокогорная. Повсюду отмечены также и растения гипоарктического
комплекса: брусника, голубика, багульник болотный. Напочвенный покров
образован лишайниками, которые занимают до 40% поверхности. Среди них
чаще других попадаются Cladonia rangiferina и C.sylvatica, более редки
C.alpestris, C.gracilis, C.coccifera, Cetraria islandica, C.tenuifolia, Stereocaulon
tomentosum.
В верхней части подгольцового пояса лиственничные редины
сменяются безлесными группировками кедрового стланика. Вместе со
стлаником растёт берёза Миддендорфа. Нижние ярусы – травянокустарничковый и лишайниковый – очень разрежены и имеют групповое
сложение. Среди кустарничков доминируют арктоус альпийский и кассиопа
вересковидная. Заметную роль играют шикша чёрная и осока высокогорная.
Под кустами стланика ютятся угнетённые кустики брусники и голубики. В
напочвенном покрове отмечено довольно большое разнообразие кустистых
лишайников, среди которых преобладают Cladonia rangiferina. Остальные
виды – C. amaurocraea, C. verticillata, C. coccifera, Cetraria islandica, C.
tenuifolia, C. chrusantha, Stereocaulon tomentosum, а также мхи - Polytrichum
strictum и P. piliferum – попадаются в виде одиночных дерновинок.
Выше 1500 м над уровнем моря в гольцовом поясе господствуют
кассиопеево-арктоусовые лишайниковые (Cetraria nivalis, Cladonia sylvatica)
тундровые группировки.
Животный мир включает 11 видов ценных промысловых животных,
среди которых наиболее распространены лось и северный олень, по ельникам
кабарга, соболь, белка, росомаха, лисица обыкновенная, 50% от её
численности чернобурого окраса, горностай, медведь бурый. Кабарга
отнесена к исчезающим видам животных Амурской области. Гнездятся
редкие виды птиц: скопа, беркут, орлан-белохвост.
Зоологический заказник «Симоновский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Симоновский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник служит местом обитания и расселения на прилегающие
территории для 15 видов ценных промысловых животных, в первую
очередь – кабана, косули, лося. Отмечено присутствие орлана – белохвоста.
Вершины и крутые склоны увалов занимают бурые лесные
оподзоленные типы почв, увалистые участки и мезоповышения заняты
бурыми лесными почвами, а в бессточных низинах, днищах падей и в поймах
рек распространены торфяно – и торфянисто – глеевые почвы.
Растительность
представлена:
лиственнично-березовыми
насаждениями часто с осиной, произрастает сосна, местами образуя чистые
боры. Мелкосопочник покрыт дубово-черноберезовыми лесами с
вкраплениями лугов. В подлеске – ольха, в покрове – багульник болотный и
другие мелкие кустарники. Здесь встречаются сосново-лиственничные,
дубовые, производные белоберезово-лиственничные леса.
Из кустарников обычны: ива, спирея иволистная, леспедеца
двухцветная, рододендрон даурский, шиповник. На пониженных участках
рельефа, днищах падей распространен осоко-злаковый с разнотравьем и
осоково злаковый типы травостоя. Здесь обычны: вейник Лангсдорфа,
мятлик,
полевица,
из
разнотравья
присутствуют:
кровохлебка
мелкоцветковая, кровохлебка апьтечная, майник однолистный, герань
Власова, астра татарская, подмаренник настоящий, подмаренник северный,
хвощ болотный, мытник крупноцветковый, ирис Кемпфера.
Животный мир представлен разнообразием млекопитающих и птиц.
Здесь обитают 15 видов ценных охотничьих животных. Типичные лесные
животные - косуля, кабан, изюбрь, лось, медведь, рысь, волк, заяц беляк, заяц
маньчжурский, барсук, норка, ондатра и др. Особое значение заказник имеет
для гнездящихся здесь редких видов птиц, в первую очередь, орланабелохвоста.
Ботанический заказник «Смирновский»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Смирновский» создан в 2002 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет малонарушенные природные комплексы поймы
среднего течения реки Амур. Имеет особое значение, как место обитания
целого ряда редких видов растений, таких как лотос орехоносный
(Комарова), лилия пенсильванская, лилия Буша, башмачок крупноцветковый,
башмачок пятнистый, пион молочноцветковый, астильба китайская, маакия
амурская, водяной орех плавающий, колокольчик крупноцветковый.
На территории заказника преобладают лугово-черноземные типы почв.
В поймах озер распространены пойменные заболоченные
высокотравные луга и кустарники, чередующиеся с небольшими рощами и
полосками леса (ива, осина).
Для низменности характерна луговая болотная растительность.
Наиболее распространены на болотах осоковые растительность,
относительно сухие участки низменности заняты высокотравными осоково –
вейниковыми
и
вейниковыми
периодически
или
постоянно
переувлажненными лугами.
Из редких исчезающих видов растений на территории заказника
встречаются: лотос орехоносный, лилия Буша, башмачок крупноцветковый,
башмачок пятнистый, пион молочноцветковый, астильба китайская, маакия
амурская, водяной орех плавающий, ширококолокольчик крупноцветковый.
В заказнике встречаются представители 4-х типов фаун: приамурской,
восточносибирской, монголо-даурской и охотской.
Типичные лесные животные – косуля, бурундук. В безлесном районе
обитают животные открытых пространств: длиннохвостый суслик, колонок,
лисица, енотовидная собака. Из акклиматизированных видов обитает норка
американская и ондатра.
В озерах заказника из рыб обитают: карась, ротан, гольян, пескарь, сом,
вьюн.
Зоологический заказник «Ташинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Ташинский» создан в 1967 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Уникальное по обилию и плотности расположения гнезд
дальневосточного аиста водно-болотное угодье, в отношении которого в
настоящее время ведутся работы по приданию статуса водно – болотного
угодья международного значения, охраняемого Рамсарской конвенцией. Из
редких птиц гнездятся японский журавль, орлан-белохвост, скопа,
наблюдается утка-мандаринка. Крайне обильно население водоплавающей
птицы. Охраняемые виды, ценные в научном и хозяйственном отношении:
лось, изюбр, косуля, кабан, медведь, заяц-беляк, норка, соболь, колонок,
рысь, барсук, ондатра, рябчик, глухарь, тетерев.
Материнские породы представлены легкими суглинками и супесями.
Выделяют три типа почв: дерново-подзолистые (буровато светло – серые,
бурые и коричнево – бурые дерново-слабоподзолистые, буро – серые
дерново-слабоподзолистые и среднеподзолистые), дерновые (дерноволуговые темноцветные песчаные и супесчаные, дерново – торфянисто –
глеевые), болотные (торфянисто и торфяно-глеевые).
В растительном покрове угодья господствуют леса и болота. Основные
породы – лесообразователи: лиственница, берёза плосколистная и сосна. В
составе лиственничных и сосновых лесов распространена берёза
плосколистная, значительно реже – даурская. Наряду с чистыми
лиственничниками и сосняками широко распространены лиственнично – и
сосново-березовые древостои.
Распространены лиственничные леса, в покрове которых преобладают
травянистые растения – разнотравно-брусничные лиственничники. Они
занимают умеренно – влажные склоны увалов, преимущественно южной
экспозиции. Значительно реже встречаются рододендроновые, брусничные и
багульниковые лиственничники.
Осоково-вейниковые
лиственничники
распространены
на
переувлажнённых и заболоченных участках речных долин. К лиственнице
здесь примешивается берёза плосколистная.
В понижениях рельефа с близким залеганием вечной мерзлоты
лиственничные леса имеют кустарниковый ярус образованный болотным
багульником, а наземный покров – торфяным мхом – сфагнумом. На его
поверхности редко разбросаны голубица, купальница, осоки и другие
растения.
В южной части угодья берёза преобладает над лиственницей, образуя
травяные белоберёзовые леса с примесью лиственницы или совершенно
чистые травяные белоберезники.
В северо-западном районе угодья значительно распространена сосна,
которая встречается не только как примесь к лиственнице и берёзе, но и
образует самостоятельные насаждения.
По поймам рек, на защищённых участках склонов южных экспозиций,
встречаются более теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб
монгольский, ильм долинный, берёза даурская, бархат амурский, ясень
маньчжурский и др.
На юге угодья преобладают березняки с примесью лиственницы, дуба.
Дренированные склоны покрыты дубняком, но они составляют не более 1%
площади, покрытой лесом. Нелесная площадь в основном покрыта болотами.
Распространены травяные, моховые и мохово-травяные болота. Травяные
болота приурочены преимущественно к долинам рек, реже встречаются на
водоразделах. Моховые болота распространены в долинах рек, падях,
встречаются на водоразделах. Пади между увалами, понижения рельефа, где
непродолжительно застаивается вода, покрыты заболоченными вейниковоосоковыми лугами.
Луга встречаются в поймах рек, представлены вейниковыми, осокововейниковыми, вейнико – разнотравными и ерниковыми лугами. В поймах
рек, за полосой приречного вейникового луга, находятся вейниково-осоковые
и разнатравно-осоковые луга с вейником. Вейниково-осоковые луга
избыточно переувлажнены.
Растительность
озёр
представлена
свободноплавающими
и
преимущественно высшими растениями, укоренёнными в дне водоёмов.
Типичными для озёр являются: кувшинка, кубышка, водяной орех,
болотоцветник и др., которые занимают большие по площади участки. В
период активной вегетации растений водная поверхность нешироких
мелководных озёр часто покрыта листьями этих растений, образующими
одноцветный зелёный ковёр из листьев или же пёстрый ковёр – из листьев и
цветков. Как правило, определённые виды водных растений образуют
большие группировки, которые то широкими, то более узкими лентами,
тянутся вдоль мелководной полосы озёр по всему периметру.
Укоренённые в мелководной прибрежной части дна водоёмов растения,
произрастающие отдельными куртинами, группами куртин, неширокими
лентами и небольшим количеством особей, представлены преимущественно
двумя видами камыша, тростником, стрелолистом, ежеголовником и другими
видами. Здесь же, на переходных от суши к озеру затопленных участках,
произрастают белокрыльник, вахта трёхлистная, сабельник. Перечисленные
виды растений сырых берегов образуют важное связующее звено между
водной и наземной средой. Здесь находят пищу и убежище амфибионтные
животные, такие как ондатра, сибирская лягушка, многие виды водных
насекомых, которые часть жизни проводят в воде и часть – на суше. Эти
прибрежные участки населяют многие виды водоплавающих, из которых
доминируют речные утки.
Зону подводной вегетации формируют укоренённые в дне растения
полностью или почти полностью находящиеся под водой: рдестовые,
роголистник, уруть. Будучи погруженными в воду, эти растения вегетируют
долгое время, их запасы в мелководных озёрах значительны, они легко
доступны для водоплавающих птиц и составляют для многих из них основу
кормового рациона.
Животный мир представлен разнообразием млекопитающих и птиц.
Здесь обитают 14 видов ценных охотничьих животных: косуля, кабан,
изюбрь, лось, колонок, соболь, лисица красная, рысь, барсук, норка и др.
Наблюдаются зимние концентрации косули. Велика плотность населения
медведя и волков.
Основу летнего населения водоплавающих птиц составляют кряква,
чирок-трескунок – охотничьи виды. Наибольшие концентрации
водоплавающих птиц в угодье отмечены в период сезонных миграций.
Основу мигрантов среди водоплавающих птиц составляют утки (70%) и гуси
(15%), среди околоводных – многие виды куликов.
На территории заказника отмечено 17 видов занесённых в Красную
книгу РФ, из них гнездятся: дальневосточный аист, чёрный аист, мандаринка,
нырок Бэра, скопа, орлан – белохвост, большой подорлик, японский журавль,
дальневосточный кроншнеп, филин и др.
Комплексный заказник «Токинский»
Государственный природный комплексный заказник областного
значения «Токинский» имени Г.А.Федосеева создан в 2010 году, с целью
сохранения уникальных ландшафтов, расположенных на главном
водоразделе рек Лены, Амура и Охотского моря, а также редких видов флоры
и фауны, занесенных в Красные книги Российской Федерации, Амурской
области, Республики Саха (Якутия), Хабаровского края и Международного
союза охраны природы.
Характерной особенностью растительного покрова рассматриваемой
территории является хорошо выраженная высотная поясность. Нижний пояс
образуют таежные леса из лиственницы Гмелина. Они занимают нижние
части склонов, образуют разреженные леса в долинах. Плоские днища долин
и впадины заняты кустарниково-луговыми сообществами, физиономически
напоминающими плейстоценовые тундростепи. Это основные пастбища
северных оленей. Выше лежит пояс аянских ельников, тяготеющих к
участкам с глубоким залеганием мерзлоты.
Хвойные леса окаймляются сверху каменноберезняками и
стелющимися лесами из кедрового стланика и ольховника с кашкарником (из
золотистого рододендрона и багульника болотного, реже подбела). Выше
господствуют гольцы с горными тундрами: кассиопово-лишайниковыми,
дриадовыми и каменисто-лишайниковыми.
На территории заказника «Токинский» отмечено 28 видов растений,
отнесенных к редким и исчезающим, многие из них включены в
региональные Красные книги Хабаровского края и Амурской области:
криптограмма Стеллера, криптограмма Радде, овсяница ушковатая, ситник
Ворошилова, ива монетовидная, гастролихнис скальный, гастролихнис
безлепестный, лихнис аянский, минуарция прямая, красноцветник
равноплодниковый, лжеводосбор мелколистный, мак снежный, хохлатка
малоцветковая, родиола розовая, камнеломка тычинковая, камнеломка
Светланы, камнеломка Тилинга, камнеломка черно-белая, дриада большая,
лапчатка двухцветковая, рододендрон Адамса, валериана аянская, валериана
пучковатая, мелколепестник пушистый, полынь вильчатая, полынь
скученная, соссюрея ложноузколистная, соссюрея Шангина.
Родиола розовая (золотой корень) – вид, занесенный в Красную книгу
Российской Федерации, в верхних частях долин горных ручьев образует
большие скопления.
Согласно схеме зоогеографического районирования территория
заказника «Токинский» относится к Верхнезейскому округу Зейско –
Хинганской провинции и одновременно к высокогорной провинции
Станового хребта. Здесь наблюдается взаимопроникновение трех типов
фаун: охотско – камчатской (кабарга, кедровка, дикуша), восточно –
сибирской (каменный глухарь, серый сибирский сорокопут, якутская кукша,
белка, восточно – сибирский подвид лося) и высокогорной (тундряная
куропатка, белая сова, клушица, северный олень, снежный баран). В
среднегорьях и по долинам рек изредка встречаются представители амурской
фауны (уссурийский (оленерогий) подвид лося, колонок).
Фауна млекопитающих заказника «Токинский»: бурая бурозубка,
крупнозубая бурозубка, равнозубая бурозубка, крошечная бурозубка,
дальневосточная бурозубка, средняя бурозубка, тундряная бурозубка, заяц –
беляк, пищуха северная, летяга, обыкновенная белка, азиатский бурундук,
мышь-малютка, ондатра, водяная полевка, большеухая (сибирская горная)
полевка, красно-серая полевка, красная полевка, лесной лемминг, полевка –
экономка, волк, лисица, бурый медведь, росомаха, соболь, ласка, горностай,
колонок, американская норка, выдра, рысь, кабарга, лось, северный олень,
снежный баран.
Территория заказника чрезвычайно важна для сохранения одной из
самых южных жизнеспособных популяций снежного барана. Этот вид
занесен в Красные книги Амурской области и Хабаровского края.
Высокогорный рельеф, чередование скальных участков с обширными
задернованными склонами, малоснежная зима, сильные ветра, сдувающие
снег с зимних пастбищ, отсутствие фактора беспокойства – все это создает
оптимальные условия для обитания снежного барана.
Заказник имеет большое значение для сохранения редких видов птиц.
Здесь отмечено 14 представителей орнитофауны, занесенных в Красную
книгу Российской Федерации: стерх, черный аист, черный журавль, орланбелохвост, скопа, беркут, сапсан, кречет, дикуша, филин, иглоногая сова,
тундровый лебедь, пискулька, нырок Бэра. Дикуша, черный аист, беркут,
орлан-белохвост, скопа, сапасан, филин и нырок Бэра гнездятся. Стерх,
черный журавль, тундровый лебедь, пискулька, кречет и иглоногая сова
появляются во время сезонных миграций и нерегулярных кочевок.
Орнитофауна проектируемого заказника включает 178 видов птиц,
относящихся к 15 отрядам и 34 семействам.
Зоологический заказник «Толбузинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Толбузинский» создан в 1959 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник служит местом обитания и расселения на прилегающие
территории следующих видов промысловых животных: лось, изюбрь, кабан,
косуля, медведь, колонок, заяц – беляк, лисица, рысь, барсук, рябчик.
Отмечено наличие орлана – белохвоста. Охране подлежит вся территория как
среда обитания биоразнообразия.
На территории заказника преобладают буротаежные типы почв,
бессточные низины, днища падей и поймы ключей заняты торфяными и
торфяно-глеевыми почвами.
Основу растительного покрова Толбузинского заказника составляют:
около 90% территории заказника покрыто таежными лесами, пройденными
сплошными рубками главного пользования и многократными пожарами.
Основными лесообразующими породами являются: сосна обыкновенная,
лиственница Гмелина, береза плосколистная и даурская, осина, тополь, дуб
монгольский и ряд видов ив. Из кустарников обычно лещина разнолистная,
береза Миддендорфа и кустарниковая, спирея иволистная, роза иглистая,
леспедеца двухцветная.
На участках южных склонов, произрастают теплолюбивые древесные и
кустарниковые породы: дуб монгольский, береза даурская, осина, тополь,
лиственница Гмелина. Из кустарниковой растительности обычны леспедеца
двухцветная, лещина разнолистная, спирея иволистная, ивы. Возвышенности
на территории заказника покрыты березняками с примесью сосны
обыкновенной, лиственницы и осины с подлеском из лещины, леспедецы,
травянистый покров злаково – разнотравный. Безлесный район заказника
представляют вейниковые, вейнико – разнотравные, вейнико – осоковые
луга. Встречаются осоковые болота, болота с вахтой, сабельником и осокой,
майниковые с рогозом и тростником. Долины рек Буринда и Ульдыгичи
заняты редколесьем из лиственницы, березы, осины чередующимися с
кустарниками и участками заболоченных высокотравных лугов.
Животный мир в заказнике составляют представители 3-х типов фаун:
восточносибирской, охотской и приамурской.
Типичные лесные животные – лось, изюбр, кабан, косуля, кабарга,
бурый медведь, рысь, росомаха, соболь, белка, бурундук, глухарь, рябчик. В
безлесном районе обитают животные открытых пространств: ласка
енотовидная собака, колонок. Из акклиматизированных видов обитает норка
американская. Из редких видов птиц отмечен орлан – белохвост.
Сочетание защитных и кормовых угодий благоприятно сказываются на
концентрации в зимний период времени косули, а так же диких кабанов и
изюбрей.
В водоемах заказника из рыб обитают: щука, чебак, карась, сазан,
ротан, гольян, пескарь, таймень, ленок.
Ботанический заказник «Улэгир»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Улэгир» создан в 2002 году, с целью сохранения и восстановления
редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных видов в
хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет значительное число редких и исчезающих видов
растений в горных районах северо-запада Амурской области, а также
защищает от негативного воздействия территории, на которых ведется
традиционное природопользование коренными малочисленными народами
севера.
Основные типы почв: буротаёжные подзолистые иллювиальногумусовые (высокие склоны, вершины низкогорий), буротаёжные
подзолистые (склоны и предгорья) и буротаёжные глеевые (пологие
слабодренированные склоны).
Горам заказника свойственен вертикальный тип зональности. Развиты
четыре геоботанических пояса: светлохвойной тайги, темнохвойной тайги,
подгольцовый и горнотундровый, венчающий наиболее высокие вершины.
Светлохвойная тайга опоясывает склоны хребта от подножий до
высоты 900 – 1000 м. На южном склоне, сменяя друг друга по
экологическому ряду, растут рододендроновые брусничные, ерниковые
багульниковые и ерниковые моховые лиственничные леса, спорадически
попадаются ельники из ели аянской.
Рододендроновые брусничные лиственничники являются коренным
типом леса на крутых склонах с горными подзолистыми длительносезонно –
мерзлотными почвами, характеризующимися глубоким летним оттаиванием
мерзлоты. В нетронутом виде эти леса представлены сомкнутыми
насаждениями. В кустарниковом ярусе, который характеризуется
незначительной густотой, преобладает рододендрон даурский; кроме него
попадаются также единичные кусты берёзы Миддендорфа, кедровый
стланик, роза иглистая, спирея шелковистая. В сомкнутом кустарничковом
ярусе в типичных случаях безраздельно доминируют брусника и багульник
болотный, в некоторых насаждениях разрастаются травянистые растения,
свойственные
лесам
хвойно-широколиственной
зоны:
бубенчик
широколистный, клопогон даурский, земляника восточная, герань даурская,
соссюрея отвороченная. Напочвенный моховой покров не развит. Найдены
отдельные куртинки Pleurozium Schreberi, Ptilium crista – castrensis, Dicranum
polysetum.
Более пологие, но достаточно дренированные склоны различных
экспозиций с горными болотно-подзолистыми глеевыми мерзлотными
почвами заняты лиственничными ерниковыми багульниковыми лесами. В
основном они представлены нарушенными насаждениями с подростом
молодняка. Повсеместно распространена берёза плосколистная. Подлесок
сложен берёзой Миддендорфа, которой сопутствуют кедровый стланик,
ольха кустарниковая. Густой кустарничковый ярус образован багульником с
примесью брусники и голубики. Почва затянута ковром из Pleurozium
Schreberi, Aulacomnium palustre, Polytrichum strictum, а также Cladonia
rangiferina, C.alpestris, Peltigera canina.
В межгорных понижениях и речных долинах распространены
заболоченные лиственничные ерниковые зеленомошно-сфагновые леса и
редины. Древесный ярус очень разряжен. В подлеске постоянно растёт берёза
Миддендорфа, иногда с примесью кедрового стланика, ивы черничной. В
травяно – кустарничковом ярусе преобладают багульник болотный,
голубика, осока круглая, хамедафне болотная. Брусника попадается редко и
отличается угнетённым ростом и развитием. Основу сплошного
напочвенного мохового покрова создаёт Sphagnum angustifolium. В меньшем
количестве встречаются S.Magellanicum, Aulacomnium palustre, Pleurozium
Schreberi, Polytrichum strictum, Dicranum Bergeri, Hypnum callichoum.
В логах, у подножий склонов – в местах с обильным увлажнением
проточного характера – спорадически встречаются насаждения ели аянской.
В результате периодических пожаров они сильно нарушены и в большинстве
случаев замещены лиственничными лесами. Ель встречается в подросте.
Кустарничковый ярус не характерен для этих насаждений. Отмечены
одиночные кустики рододендрона даурского, кедрового стланика, розы
иглистой, рябины сибирской. В покрове господствуют обычные растения
лиственничной тайги – брусника, багульник, вейник Лангсдорфа, местами
сохранились и элементы темнохвойных лесов – Линнея северная, грушанка
мясокрасная, грушанка даурская, майник двулистный и другие. Моховый
покров, занимающий до 50-60% площади, сложен Pleurozium Schreberi,
Ptilium crista-castrensis, Polytrichum juniperinum, Dicranum polysetum,
Aulacomnium palustre, попадаются пятна сфагнов.
Растительность нижнего пояса северного склона значительно
отличается от растительности южного склона, прежде всего, исчезновением
флористических и ценотических элементов притихоокеанского комплекса и,
наоборот, появлением элементов восточносибирского типа. В поясе
светлохвойной тайги северного склона полностью отсутствует аянская ель, а
лиственничные рододендроновые леса, господствующие на южных склонах,
замещаются лиственнично-сосновыми лесами. Наиболее характерным
элементом этого пояса на северном склоне являются сосновые леса. Сосна
образует чистые насаждения, и входит в состав сосново-лиственничных и
лиственнично-сосновых лесов. В сосняках, приуроченных к нижнегорной
полосе северных склонов, отчётливо обнаруживается группа подгольцовых и
гольцовых видов. Среди них наиболее постоянными являются кедровый
стланик, шикша чёрная и некоторые другие.
Преобладающим типом являются сосновые и лиственнично-сосновые,
багульниково – брусничные леса, приуроченные к горным подзолистым
длительно-мерзлотным почвам. Развит подлесок, обычно преобладают
кедровый стланик и береза Миддендорфа, несколько реже встречаются ольха
кустарниковая и ива Раде. Травяно-кустарничковый ярус образован
брусникой и багульником, почти всегда в небольшом количестве
присутствуют голубика, вейник Лангсдорфа, осока Ван – Хьюрка, шикша
чёрная. Напочвенный моховой покров развит слабо, отмечены одиночные
куртинки Pleurozium Schreberi, Dicranum polysetum, Aulacomnium palustre,
Cladonia rangiferina, C.alpestris, C.sylvatica.
Наряду с лиственично – сосновыми лесами на северном склоне широко
распространены также лиственничные ерниковые багульниковые леса и
местами попадаются лиственничные сфагновые редкостойные леса, которые
характерны для южных склонов.
На высотных уровнях 1000-1100 м над уровнем моря развит пояс
темнохвойных лесов, представленных насаждениями ели аянской и
возникшими на их месте лиственничными лесами. Еловые леса
характеризуются упрощённой структурой и почти полным отсутствием
элементов хвойно-широколиственного комплекса и, наоборот, значительным
участием даже в мало нарушенных древостоях лиственницы и берёзы
плосколистной. Для территории заказника характерно наличие ельников,
относящихся к кустарниковой группе ассоциации.
Лиственично – еловые кустарниковые брусничные леса обычно
связаны с горными подзолистыми длительносезонно – мерзлотными
почвами. В древесном ярусе помимо ели и лиственницы растет берёза
плосколистная, встречается берёза шерстистая. Подлесок довольно
разнообразен по видовому составу. Преобладают кедровый стланик и
рододендрон даурский. Постоянно встречаются также спирея средняя, роза
иглистая, можжевельник сибирский, рябина сибирская, рябинник
рябинолистный. Под их пологом обильна брусника. В сложении травянокустарничкового яруса участвуют также вейник Лангсдорфа, осока Ван –
Хьюрка, спорадически попадаются фиалка короткочашелистиковая,
княженик сибирский, горец Лаксмана и некоторые другие. Моховолишайниковый ярус развит фрагментарно. В этом ярусе отмечено несколько
видов, играющих равную роль: Polytrichum juniperinum, Rhytidium rugosum,
Ptilium crista-castrensis,Thuidium abietinum, Drepanocladus uncinatus,
Tomenthypnum nitens, Ptilidium ciliare. Встречаются отдельные кустики
лишайников: Cladonia rangiferina, C.alpestris, C.amaurocraea, C.uncialis,
Stereocaulon paschale.
Вдоль горных речек и ручьёв произрастают лиственнично-еловые леса
с мощным подлеском. Эти насаждения характеризуются высокой
сомкнутостью и большой плотностью. Преобладает спирея иволистная,
кроме неё растут ольха кустарниковая, роза иглистая, ива Раде. Среди
растений травяно-кустарничкового яруса доминируют вейник Лангсдорфа,
довольно много ивы плевельной, лабазника дланевидного, подмаренника
настоящего, майника двулистного, грушанки даурской, костяники
обыкновенной, седмичника европейского. Напочвенный моховый ярус не
развит. По долинам рек и ручьёв кустарниковые ельники спускаются ниже и
проникают в пояс светлохвойной тайги.
Наряду с еловыми лесами в поясе темнохвойных лесов также
встречаются лиственничники с подлеском из кедрового стланика. Из этой
группы высокогорных лесов встречаются багульниково-брусничные
лиственничники, которые чаще всего формируются на горных подзолистых
иллювиально-гумусовых длительносезонно-мерзлотных почвах. Древостой
сильно изрежен. В мощном подлеске наряду с кедровым стлаником часто
разрастается берёза Миддендорфа, единично растут ольха кустарниковая,
роза иглистая, рябина сибирская. Немногочисленные виды кустарничков и
трав, слагающие нижний ярус, представлены обычными растениями
лиственничных лесов (багульник, брусника и др.). Специфических
подгольцовых и гольцовых элементов нет. Местами развит моховый покров,
в котором обычно доминирует Pleurozium Schreberi.
Пояс темнохвойной тайги наиболее полно выражен на южных склонах,
на северных склонах он носит фрагментарный характер.
Наиболее высокие гребни окружены подгольцовым поясом. Этот пояс
образован редколесьями и зарослями кедрового стланика, отчётливо
приуроченных
к
горным
подзолистым
иллювиально-гумусовым
длительносезонно-мерзлотным почвам.
В редколесьях древесный полог крайне разрежен. Вместе с
лиственницей всегда растёт ель аянская. Среди сомкнутого яруса кедрового
стланика повсюду рассеянно встречаются берёза Миддендорфа и ольха
кустарниковая. Нижние ярусы развиты слабо. В небольшом количестве
встречается багульник и брусника. Заросли кедровника представлены
сообществами двух типов: сомкнутыми и разреженными.
Среди сомкнутых зарослей наиболее распространены сообщества
кусторничково – лишайниковой группы ассоциаций. В сообществах этого
типа кустарники образуют 2 полога. В верхнем безраздельно господствует
кедровый стланик. Нижний полог образуют ольха кустарниковая, берёза
Миддендорфа, роза иглистая. В травяно-кустарничковом ярусе помимо
обычных гипоарктических видов (брусника, багульник, голубика)
постоянными компонентами становятся некоторые горнотундровые виды:
копеечник, горец Лаксмани, козелец лучистый. В напочвенном покрове,
занимающем до 60% поверхности, отмечены лишайники – Cladonia sylvatica,
C.rangiferina, C.alpestris, C.uncialis.
Отдельные приподнятые вершинки на высоте 1200-1300 м с горнотундровыми перегнойными оподзоленными иллювиально-гумусовыми
почвами заняты разреженными сообществами кедрового стланика. Кедровый
стланик в этих условиях приобретает стелящуюся форму роста, высота его
едва достигает 90 см. Стланику постоянно сопутствует ерник. Попадаются
единичные
экземпляры
угнетённых,
приземистых
лиственниц.
Кустарничковый и напочвенный ярусы разрежены и имеют отчётливое
пятнисто – групповое сложение, растения группируются вблизи кустов
кедрового стланика. Преобладают горнотундровые растения: кассиопа
вересковидная, арактоус альпийский, горец Лаксмани, шикша чёрная, кроме
них отмечена брусника. Наземный покров, занимающий не более 40%
площади, сложен лишайниками: Cladonia rangiferina, C.gracilis, C.coccifera,
Cetraria nivalis, C.chrysantha, Stereocaulon tomentosum.
В заказнике обитает 12 видов ценных промысловых животных, среди
которых наиболее распространены лось и северный олень, изюбрь, соболь,
белка, росомаха, лисица, горностай, медведь бурый, норка американская,
косуля, рысь.
Зоологический заказник «Ульминский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Ульминский» создан в 1981 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет ценные водно – болотные угодья и сопутствующий
ему животный мир в бассейне реки Ульма. Здесь чрезвычайно высока
плотность населения и численность водоплавающих и околоводных птиц, в
том числе – редких: дальневосточного и чёрного аистов, японского журавля,
лебедя – кликуна, утки – мандаринки, орлана – белохвоста, скопы.
Основные типы почв: дерново-сильноподзолистые или дерновосреднеподзолистые маломощные. В понижениях между увалами залегают
сильнозаболоченные и болотные разновидности – дерново-подзолистые –
глеевые, дерново-глеевые и торфяно-глеевые почвы. Главными
почвообразующими породами являются: покровные глины, эллюво-делювий
коренных пород и современный аллювий. Материнские породы
представлены тяжелыми суглинками и глинами послетретичного возраста.
На территории заказника преобладает болотный и бореальный типы
растительности представленные: лиственничной тайгой, редколесьем,
марями и производными белоберезового леса. Из древесных пород
преобладают: лиственница Гмелина, береза плосколистная, осина, тополь. По
песчанным возвышенностям, вблизи русел рек сосновые боры. Из
кустарников обычны: багульник болотный, береза Миддендорфа, береза
кустарниковая, спирея иволистная, роза иглистая, в поймах рек встречается:
жимолость сьедобная, свидина белая, сирень. Травостой разнотравнозлаковый, наиболее распространена купена душистая, лабазник
дланевидный, ландыш Кейске. Поймы рек заняты осоково-вейниковым и
осоко-злаковым с разнотравьем типами травостоя. Здесь обычны: вейник
Лангсдорфа, пушица и ряд осок. Много осоковых и моховых болот.
Животный мир представлен разнообразием млекопитающих и птиц.
Здесь обитают следующие ценные виды охотничьих животных: лось, изюбр,
косуля, медведь, заяц-беляк, ондатра, рябчик, тетерев, водоплавающие
птицы.
Заказник играет важную роль для охраны и воспроизводства птиц. На
весеннем и осеннем пролетах здесь отдыхают и кормятся многочисленные
виды уток, гусей. Многие виды уток здесь успешно гнездятся. Крайне высока
плотность населения куликов и кроншнепов. Особое значение заказник имеет
для гнездящихся здесь редких видов птиц: японский журавль, даурский
журавль, утка мандаринка, дальневосточный кроншнеп, орлан-белохвост,
дальневосточный и чёрный аисты.
Зоологический заказник «Урканский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Урканский» создан в 1967 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник «Урканский» имеет значение, как место концентрации косули
в зимний период, играет роль в поддержании численности кабарги. Гнездятся
редкие виды птиц: скопа, дикуша, орлан – белохвост, беркут, каменный
глухарь.
Доминирующим типом почв в заказнике являются горные буро –
таежные, приуроченные к возвышенным элементам рельефа. На равнинных и
пониженных участках рельефа распространены торфяно – и торфянисто –
глеевые типы почв. Основной почвообразующей породой является аллювий
коренных пород.
Растительность в заказнике – бореальная, в которой преобладают
лиственничная тайга, лиственничное редколесье и мари. Основная
лесообразующая порода – лиственница Гмелина, в производных лесах –
береза плосколистная, в редколесьях и на марях обычны: кустарниковые
березы, ивы, багульник. На возвышенных участках встречается кедровый
стланик. В значительной степени территория заказника пройдена рубками.
Животный мир представлен разнообразием млекопитающих и птиц.
Здесь обитают 14 видов ценных промысловых животных, среди которых:
лось, изюбрь, кабан, косуля, северный олень, кабарга, медведь, колонок,
соболь, норка, лисица, рысь, рябчик, глухарь. Также обитают редкие виды
птиц: дикуша, орлан – белохвост, беркут.
Ботанический заказник «Урочище «Иркун»
Государственный природный ботанический заказник областного
значения «Урочище Иркун» создан в 2000 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник сохраняет ценные природные комплексы пойменных лесов в
бассейне реки Бурея, а также многочисленные редкие виды растений,
произрастающие в долине р.Бурея.
Материнские породы почв представляют собой продукты
выветривания коренных горных пород. Это тяжелые бурые суглинки или
глины, часто хрящевато – или щебенчато скелетные. Дерново-подзолистые
почвы представлены: слабозадернованными маломощными почвами крутых
и покатых склонов, среднемощными хорошо дренированными покатых
склонов увалов и релок. По заболоченным участкам – дерново-глеевые и
дерново-луговые почвы. Из болотных почв преобладают: торфяно-глеевые и
иловато – глеевые виды почв.
Заказник находится в зоне неморальной растительности, которая
занимает относительно небольшую в сравнении с тайгой площадь, но богато
представлена различными типами лесов. На территории заказника
представлены широколиственные (дубовые, дубово-черноберезовые),
долинные широколиственные (со слабым участием ели и пихты) и вторичные
леса. В состав долинных широколиственных лесов входят бархат амурский,
ясень маньчжурский, липа амурская. В подлеске этих лесов отмечены
элеутерококк, калина бурятская, сирень амурская, крыжовник буреинский,
бересклеты, клены, рододендрон даурский, лимонник китайский и др.
Склоны южной экспозиции заняты широколиственными лесами с дубом
монгольским и липой амурской, богатым подлеском и травянистым ярусом.
В долине р.Бурея встречаются сообщества с березой даурской, так
называемые парковые леса с участием степных видов. В случае
значительного
антропогенного
нарушения
территории
коренные
широколиственные и смешанные леса замещаются производными
белоберезовыми лесами с примесью неморальных видов в подлеске и
травяном ярусе.
В заказнике выявлено 22 краснокнижных вида растений: Бархат
амурский, Веероцветник сахароцветный, Венерин башмачок пятнистый,
Виноград амурский, Гнездоцветка клобучковая, Диоскорея ниппонская,
Дудник необычный, Зорька сверкающая, Ива цельнокрайная, Карагана
маньчжурская, Касатик гладкий, Касатик мечевидный, Крыжовник
буреинский, Лилия Буша, Лилия карликовая, Лимонник китайский, Маакия
амурская,
Пион
обратнояйцевидный,
Свободноягодник
колючий,
Ширококолокольчик крупноцветковый, Чубушник тонколистный, Ясень
маньчжурский.
В заказнике встречаются представители 4-х типов фаун: приамурской,
восточносибирской, монголо-даурской и охотской.
Типичные лесные животные - косуля, изюбр, кабан, бурый медведь,
рысь, лисица, енотовидная собака, барсук, колонок, бурундук. Из
акклиматизированных видов обитает норка американская.
Зоологический заказник «Урушинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Урушинский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Территория заказника слабо затронута человеческой деятельностью.
Здесь обитает 12 видов ценных промысловых животных. Наиболее
распространены копытные: лось, изюбрь, кабан, косуля, плотность населения
и численность которых достаточно высоки. Отмечен орлан – белохвост,
редкий вид с обширным ареалом, но с сокращающейся численностью.
Основные типы почв: буротаёжные, торфяные болотные верховые и
низинные, аллювиальные. Среди буротаёжных почв распространён подтип
оподзоленные – на щебнисто-суглинистом элювии и древнем аллювии по
вершинам низкогорий, склонам и предгорьям. Торфяные болотные верховые
почвы приурочены к глинистому делювию по водоразделам, торфяные
болотные низовые образуются на делювии или аллювии суглинистого и
глинистого состава и расположены по понижениям долин рек и древних
террас с близким уровнем грунтовых вод. Аллювиальные почвы залегают по
верхней, средней и нижней поймах Амура на супесчаном, суглинистом и
глинистом
аллювии.
Чем
тяжелее
гранулометрический
состав
почвообразующих пород, тем выше содержание воды и ниже содержание
кислорода в почве. На глинистом аллювии образуются болотные подтипы
аллювиальных почв.
Растительность в заказнике – бореальная: лиственничные,
лиственнично-сосновые и производные белоберезово-лиственничные леса
сочетаются с редколесьями и марями. Основными лесообразующими
породами являются: лист венница Гмелина, сосна обыкновенная, береза
плосколистная, осина, тополь и ряд ив. Из кустарников обычны рододендрон
даурский, багульник болотный, голубика, спирея иволистная, шиповник. В
травянистом покрове произрастают майник двулистный, грушанка
мясокрасная, лабазник дланевидный.
Встречаются озерно-старичный и пойменно-болотный комплексы
растительности в устьях рек Омутная и Уруша; прибрежно-водная и
отмельная флора; злаково-разнотравные луга по высокой пойме и
надпойменных террасах; остепненные злаково-разнотравные группировки по
сухим склонам южных и юго-западных экспозиций с обилием монголодаурских и маньчжуро-даурских ксерофильных видов; остепненные
сосновые ленточные леса в верхней части южных и юго-западных склонов с
аналогичным предыдущему комплексу составом видов.
В заказнике выявлено около 445 видов сосудистых растений, а
флористическое богатство участка в целом, по прогнозной оценке,
составляет 550-600 видов.
Фаунистическое
разнообразие
представлено
видами
восточносибирской, даурской и маньчжурской фаун. Наиболее типичными
представителями животного мира территории являются лось, изюбрь,
кабарга, кабан, косуля, соболь, белка, рысь, колонок, выдра, заяц-беляк,
рябчик, глухарь, тетерев.
Из видов животных, занесенных в Красную книгу РФ, можно отметить
сапсана, орлана-белохвоста, беркута, возможно обитание на территории
скопы.
Зоологический заказник «Усть – Тыгдинский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Усть-Тыгдинский» создан в 1963 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
В заказнике обитает 12 видов ценных промысловых животных.
Наиболее распространены: лось, изюбр, кабан, косуля. Плотности населения
изюбря и лося – одни из самых высоких в области. Играет значительную
роль в сохранении Урканской популяции косули, служит зимним местом
обитания этих животных. Здесь же отмечен орлан – белохвост, редкий вид с
обширным ареалом, но с сокращающейся численностью, включенный в
Красную книгу РФ, Японии и Южной Кореи.
На равнинных участках территории заказника распространены в
основном буро-таежные почвы, а бессточные низины, днища падей, поймы
рек и ключей заняты торфяно и торфянисто-глеевыми типами почв.
Растительность бореальная: южная тайга с сосновыми и
лиственничными лесами, производными лесами чередуются с рединами и
марями.
Травянистый покров осоково-разнотравно-злаковый с участием
вейника Ланксдорфа, вероники сибирской, лабазника дланевидного,
бубенчика редкоцветкового, майника двулистного, грушанки мясокрасной.
Мари и поймы ключей заняты осоко-злаковым с разнотравьем и
осоковейниковым типами травостоя. Здесь обычны: вейник Лангсдорфа,
мятлик, кровохлебка мелкоцветковая, ирис Кемпфора, астра татарская,
подмаренник северный, подмаренник настоящий, герань Власова, хвощ
зимующий.
На территории заказника обитает около 12 видов ценных промысловых
животных. Из них наиболее распространены: лось, изюбр, косуля, кабан,
бурый медведь, заяц – беляк, выдра, норка, колонок, рысь, ондатра. Из птиц:
рябчик, глухарь, водоплавающие виды. В зимнее время наблюдаются
концентрации мигрирующих косуль.
В заказнике гнездятся редкие виды птиц: скопа и орлан – белохвост,
включенные в Красные книги РФ и Южной Кореи.
Зоологический заказник «Харьковский»
Государственный природный зоологический заказник областного
значения «Харьковский» создан в 1995 году, с целью сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов животных, в том числе ценных
видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.
Заказник служит местом обитания многих ценных видов животных:
косуля, кабан, лисица, колонок, енотовидная собака, барсук, фазан,
водоплавающие птицы. Отличное местообитание для фазана и лисицы, а
также место зимней концентрации кабана и косули.
Увалистые равнины заняты лесными почвами, на вершинах склонов и
увалов залегают бурые лесные оподзоленные почвы, а бессточные низины,
днища падей, поймы рек и ключей заняты торфяными и торфянистоглеевыми почвами. Материнские породы представлены постплиоценовыми
глинами и тяжелыми суглинками. Выделяют три типа почв: дерновоподзолистые (буровато светло-серые, серые и темно-серые дерновослабоподзолистые, серые дерново-среднеподзолистые и сильноподзолистые),
дерновые (дерново-луговые темноцветные песчаные и супесчаные, дерновоторфянисто-глеевые), болотные (торфянисто и торфяно-глеевые).
Заказник представляет сельскохозяйственные угодья с участками
производных березово-лиственичных и дубовых лесов. 50 % территории
заказника представляет лесная растительность в виде отдельных массивов
леса и колков. В колках встречаются береза плосколистная и даурская, дуб
монгольский, лиственница, осина, липа, боярышник Максимовича, калина
Саржента, лещина, леспедеца, липа амурская и др. Живой напочвенный
покров в древесно-кустарниковых зарослях представлен лесным
разнотравьем. Здесь произрастают ландыш Кейске, кровохлебка, валериана,
бузульник, василистник, купена, красоднев, ясенец, герань и др.
На защищенных участках склонов южных экспозиций произрастают
теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: лиственница Гмелина,
дуб монгольский, ильм долинный, липа амурская, береза даурская, осина,
тополь и др. Из кустарниковой растительности обычны леспедеца
двухцветная, лещина разнолистная, спирея иволистная, ивы.
Возвышенности на территории заказника покрыты дубравами с
подлеском из лещины, леспедецы, поросли липы и березы; травянистый
покров злаково-разнотравный.
В пойме реки Чернушка распространены заросли ивы, ольхи. По
пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по
площади кустарниковые и древовидные ивы.
Так же на территории заказника распространены вейниковые, вейникоразнотравные, вейнико-осоковые луга. Встречаются осоковые болота со
сфагнумом, болота с вахтой, сабельником и осокой, манниковые с рогозом и
тростником. На территории заказника имеются посадки леса из сосны
обыкновенной и лиственницы Гмелина.
В последние годы на землях, вышедших из хозяйственного оборота,
наблюдаются процессы восстановления. На таких участках обычны
леспедеца двуцветная, лещина разнолистная, рябинник рябинолистный,
шиповники, которые сменяются порослью березы плосколистной и дуба
монгольского.
В заказнике встречаются представители 4-х типов фаун приамурской,
восточносибирской, монголо – даурской и охотской.
Типичные лесные животные – косуля, кабан, бурундук, рысь,
встречается амурский лесной кот.
В безлесном районе обитают животные открытых пространств:
длиннохвостый суслик, колонок, лисица и енотовидная собака. Из
акклиматизированных видов обитает ондатра и норка американская.
Территория заказника является прекрасным местом обитания для
лисицы, фазана, а так же местом зимней концентрации косули и кабана.
Плотность населения кабана - одна из высочайших по области, благодаря
проведению интенсивных биотехнических мероприятий.
4. Памятники природы Амурской области
Памятники природы – это редкие, исчезающие, подвергающиеся
разрушению и в то же время ценные в научном, эстетическом, а иногда в
историческом и культурном отношении объекты природы.
Охрана памятников природы – это объективная охрана природы.
Памятниками природы можно в известном смысле этого слова считать
отдельные виды вымирающих животных (например, амурский тигр, стерх),
редкие растения (реликтовая пихта грациозная, кладофора шаровидная).
Памятники природы существуют во многих странах мира. В некоторых они
занимают огромные площади, например, «Ущелье динозавров» в США имеет
площадь 82 тыс. га.
В зависимости от уникальности, научной или эстетической ценности
государственные памятники природы могут быть отнесены к памятникам
природы федерального или местного (краевого, областного, районного)
значения. Согласно «Типовому Положению о государственных памятниках
природы», утвержденном Госпланом СССР и Государственным комитетом
по науке и технике 27.04.1981 г., памятниками природы объявляются
уникальные или типичные, ценные в научном, культурно-познавательном и
оздоровительном отношении природные объекты, представляющие собой
небольшие урочища (рощи, озера, участки долин и побережий,
достопримечательные горы) и отдельные объекты (редкие геологические
обнажения, эталонные участки месторождений полезных ископаемых,
водопады, пещеры, минеральные источники, живописные скалы,
метеоритные кратеры, отдельные редкие или исторически ценные деревья и
т.п.), а также природные объекты искусственного происхождения (старинные
аллеи и парки, участки заброшенных каналов, карьеры, пруды и т.п.).
Основной задачей объявления тех или иных объектов памятниками природы
является сохранение их в естественном состоянии для научных, культурнопросветительных и эстетических целей. При этом организации, на землях
которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по
обеспечению установленного для памятника природы режима охраны.
Однако объявление объектов памятниками природы не влечет за собой
изъятия занимаемого ими земельного участка или водного пространства у
землепользователей и водопользователей.
Есть такие объекты и в Амурской области, все они подлежат охране.
Таблица 50
Перечень памятников природы областного значения
Название
1
Скобельцинская
сопка
1979
Архаринский
2
Наскальные рисунки
(писаницы)
1978
Архаринский
3
Есауловский
минеральный
источник
1978
Архаринский
4
Иннокентьевский
сосновый бор
1978
Архаринский
5
Лотос Комарова
2000
Архаринский
6
Озеро Цветочное
1975
Архаринский
7
Сосновый бор,
правый берег реки
Томь
1983
Белогорский
8
Натальинский
сосновый бор
1978
Благовещенский
9
Монастырская роща
2000
Благовещенский
1975
Благовещенский
10 Озеро Гольянье
Площадь
Год
Район нахождения
созд.
№
5
Правоустонавливающий
документ об объявление
памятника природы
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
11 Кремневая сопка
12 Зона отдыха Мухинка
376,6
13 Озеро Ротанье
1979
Благовещенский
1978
г.Благовещенск
1975
г.Благовещенск
14
Искусственный
водоём
1983
Бурейский
15
Утёс, обнажение
известняка
1979
Бурейский
2002
Бурейский
Болдыревские
сосняки
1979
Завитинский
Сосновый бор
18 Сосновоборского
совхоза
1983
Зейский
19 Озеро Огорон
1979
Зейский
1978
Зейский
21 Гуликовский утёс
1983
Зейский
22 Утёс на реке Зея
1983
Зейский
23 Устье реки Лучи
1979
Зейский
24 Андреевская роща
1983
Ивановский
Новоалексеевская
роща
1983
Ивановский
26 Большеозёрская роща
1983
Ивановский
27 Богословская роща
1983
Ивановский
28 Черемховская роща
1983
Ивановский
16 Компанейский
17
20
25
Наскальные рисунки
(писаницы)
6100
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
Березовская роща в
29 районе пионерского
лагеря
30 Орловская роща
31 Озеро Осиновое
Гонжинский
32 минеральный
источник
33
Леонтьевский
сосновый бор
34
Молчановский
сосновый бор
35 Абайканский утёс
36 Дагмарский утёс
37
Курганы БирмаКрасноярово
Сосновый бор
38 машиноиспытательной станции
39 Сопка Шапка
40
Романовский
сосновый бор
41
Бузулинская зелёная
роща
42
Юхтинский сосновый
бор
43
Сосновый бор на
р.Зея, с.Бардагон
44
Корсаковский Кривун
на р.Амур
45
Малосазанские белые
горы и сосновый бор
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983
Ивановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983 Константиновский губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1975 Константиновский губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978 Магдагачинский губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Мазановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Мазановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983
Мазановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983
Мазановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983
Мазановский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Михайловский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1979
Михайловский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1983
Октябрьский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Свободненский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1979
Свободненский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Свободненский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1978
Свободненский
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
1979
Свободненский
губернатора Амур. обл.
46
Нылыгинский
муравейник
47
Валуны. Участок
р.Огоджа
1999
Свободненский
1983
Селемджинский
48 Гора Макит
1979
Селемджинский
Бысинский
49 минеральный
источник
1978
Селемджинский
50 Сосновый бор
1979
Серышевский
1978
Серышевский
52 Белая гора
1978
Серышевский
53 Джалиндинский утёс
1983
Сковородинский
Игнашинский
54 минеральный
источник
1978
Сковородинский
1978
Шимановский
1978
Шимановский
1983
Шимановский
58 Сопка Дымо
1979
Шимановский
59 Горящие горы
1983
Шимановский
1978
Шимановский
51
55
Верненский сосновый
бор
Утёс на р.Амур в
районе Карбат
56 Утёс на р.Амур
57
60
Утёс Кумарский на
р.Амур
Участок р.Чукан,
сосновый бор
18
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Постановление
губернатора Амур. обл.
от 13.10.2011 № 308
Часть III. Государственное регулирование
окружающей среды и природопользования.
охраны
1. Международная
окружающей среды.
охраны
деятельность
в
сфере
12 февраля 2012 года в г.Благовещенск состоялись переговоры с
делегацией Управления по охране окружающей среды г.Хэйхэ (КНР) по
вопросам организации совместного российско-китайского мониторинга
качества вод р.Амур. Кроме того, в ходе переговоров обсуждались с
китайской стороной следующие вопросы:
1.
Сотрудничество министерства природных ресурсов Амурской
области с Управлением по охране окружающей среды г.Хэйхэ КНР.
2.
Создание на территории Амурской области и КНР приграничных
особо охраняемых природных территорий.
В ходе переговоров стороны договорились о проведении совместного
российско-китайского мониторинга качества вод р.Амур в 4 этапа: I этап –
28.02.2012, II этап – 16.05.2012, III этап – 21.06.2012, IV этап – 23.08.2012.
С 22 по 25 мая 2012 года область посетила делегация из КНР. В ходе
визита делегация китайских экспертов ознакомилась с объектами береговой
инфраструктуры г.Благовещенска, было проведено обсуждение отчета
проектно-изыскательского института «Ленгипроречтранс» «Оценка влияния
проектируемого строительства набережной в г.Благовещенске на
гидродинамический режим р.Амур» и научно-исследовательской работы
«Оценка возможного влияния строительства объекта «Берегоукрепление и
реконструкция набережной р.Амур, г.Благовещенск» на гидравлику и
морфологию русла в узле слияния рек Зеи и Амура».
27-28 мая в г.Хэйхэ (КНР) состоялись переговоры с представителями
Управления по охране окружающей среды г.Хэйхэ по следующим вопросам:
1. Дальнейшее сотрудничество в сфере охраны окружающей среды.
2. Подготовка к проведению международной конференции по вопросам
охраны окружающей среды.
3. Предварительное обследование вновь создаваемых приграничных
особо охраняемых природных территорий.
26 сентября 2012 года в г.Благовещенск состоялась рабочая встреча с
делегацией Губернаторства Хоккайдо (Япония). Цель визита делегации:
изучение возможности расширения торгово-экономических связей между
Амурской областью и Хоккайдо, а также сотрудничество в сфере сельского
хозяйства, строительства, охраны окружающей среды и других областях.
2. Экологические программы.
В 2012 году на реализацию природоохранных мероприятий и
строительство объектов капитального характера природоохранного
назначения, курируемых министерством природных ресурсов области, в
рамках федеральных целевых программ «Экономическое и социальное
развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» и
«Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 20122020 годах», долгосрочной целевой программы «Охрана окружающей среды
в Амурской области на период до 2016 года», а также за счет субвенций
федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий
Российской Федерации были предусмотрены бюджетные средства в сумме
2 443 033,02 тыс. рублей в том числе: федеральный бюджет – 2 243 232,83
тыс. рублей, областной бюджет – 68 600,0 тыс. рублей, местные бюджеты –
131 200,19 тыс. рублей.
По итогам финансового года кассовые расходы по министерству
природных ресурсов области составили сумму 2 292 647,763 тыс. рублей или
99,2% от плана, из них за счет средств федерального бюджета – 2 224 047,763
тыс. рублей (99,1%), областного бюджета – 68 600,0 тыс. рублей (100%). Из
местных бюджетов природоохранные мероприятия, курируемые МПР
области, профинансированы в сумме 65 579,96 тыс. рублей (50%).
Средства федерального бюджета, предусмотренные на реализацию
природоохранных мероприятий, поступили в доход бюджета Амурской
области в отчетном периоде в полном объеме 2 243 232,83 тыс. рублей (в том
числе неиспользованные в 2011 году субсидии и субвенции из федерального
бюджета в сумме 26 293,83 тыс. рублей).
Остаток средств федерального бюджета по состоянию на 01.01.2013 на
счетах министерства составлял 19185,067 тыс. рублей. В соответствии с
действующим законодательство неиспользованный остаток средств
своевременно возвращен в доход федерального бюджета.
Выделенные ассигнования областного бюджета использованы в
полном объеме. Недофинансирование мероприятий за счет средств местных
бюджетов составило 65 620,23 тыс. рублей.
Бюджетные средства фактически освоены в 2012 году на сумму 2 038
575,503 тыс. рублей (федеральный бюджет – 1 916 890,143 тыс. рублей,
областной бюджет – 68 600,0 тыс. рублей, местные бюджеты – 53 085,36 тыс.
рублей).
Не полное освоение бюджетных ассигнований в 2012 году связано с
поступлением дополнительно выделенных средств из федерального бюджета
на строительство объектов капитального характера в сумме 435 307,8 тыс.
рублей 28 декабря 2012 года и расторжением муниципальных контрактов по
двум объектам капитального ремонта гидротехнических сооружений.
В прошедшем году осуществлялась реализация следующих
мероприятий, включенных в целевые программы:
- «Берегоукрепление и реконструкция набережной р. Амур в г.
Благовещенске».
В соответствии с утвержденной федеральной целевой программой
«Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на
период до 2013 года» в 2012 году объем финансирования работ по объекту за
счет средств федерального бюджета составлял 2 114 507,8 тыс. рублей,
областного бюджета – 130 000,0 тыс. рублей, местного бюджета – 130 000,0
тыс. рублей.
Выполнены следующие виды и объемы работ:
Отсыпка ПГС с уплотнением - 973,9 тыс. м3; устройство монолитных
ростверков - 1,64 тыс. м3; отсыпка камня - 322 м3; установка фундаментных
плит - 54,91 м3; установка вертикальных элементов - 413,4 м3; установка
закладных деталей - 1,6 т, установка гранитного камня - 199,3 м2, забивка
шпунтов - 1604,2 т, установка гранитных тумб - 11,8 м2, устройство плитных
тротуаров - 933 м2, установка ограждений - 9,8 т.
Введен в эксплуатацию первый участок 1-ой очереди строительства от
пер. Св.Иннокентия до ул. Калинина.
Техническая готовность объекта на 01.01.2013 составляет 56,3 %;
- «Берегоурепление р. Амур у с. Сергеевка Благовещенского
района».
Выделенные бюджетные средства освоены и профинансированы на
100% в сумме 55 500,0 тыс. рублей.
В отчетном году на объекте выполнена расчистка строительной
площадки, валка деревьев 105 шт. Строительство, ремонт и содержание
подъездных дорог 46 тыс. м3. Разработка грунта 55,1 тыс. м3. Крепление
откосов скальной породой или камнем 19,1 тыс. м3. Планировка откосов 12
тыс. м3. Приобретение строительного материала и его доставка на
приобъектные склады.
Техническая готовность объекта на 01.01.2013 составляет 45 %;
- «Капитальный ремонт ГТС (защитных дамб) в с. Ивановка
Зейского района».
Выделенные бюджетные средства освоены и профинансированы на
100% в сумме 33 153,5 тыс. рублей.
В отчетном году на объекте выполнены культуртехнические работы по
расчистке строительной площадки, устройство приобъектных складов, завоз
строительного материала (строительный камень) для крепления откосов
сооружение № 1 - 39251 м3, сооружение № 2 - 17954 м3.
Техническая готовность объекта на 01.01.2013 составляет 50%;
«Капитальный
ремонт
гидротехнических
сооружений
Шимановского водохранилища».
Выделенные бюджетные средства освоены и профинансированы на
100% в сумме 1 335,16 тыс. рублей.
Выполнена разработка минерального грунта канала 1300 м3, завоз
грунта в тело плотины 1100 м3, подготовка из щебня 304,5 м3, крепление
канала каменной наброской 1090 м3.
Работы по капитальному ремонту гидротехнических сооружений
полностью завершены в декабре 2012 года. Разрешение на ввод объекта в
эксплуатацию выдан администрацией г. Шимановска 26.12.2012
№RU28009000-34В.
«Капитальный
ремонт
гидротехнических
сооружений
водохранилища «Пограничное» (Нижнеполтавского) Константиновский
район».
Финансирование работ было предусмотрено в сумме 8 942,64 тыс.
рублей, в том числе федеральный бюджет – 8 800,0 тыс. рублей, местный
бюджет – 142,64 тыс. рублей.
Подрядная организация ООО «Гидроспецстрой», г. Чита в нарушение
условий заключенных муниципального контракта к выполнению работ по
объектам не приступала.
Администрацией муниципального образования направлены исковые
заявлений в судебные инстанции по расторжению контрактов и наложению
штрафных санкций на ООО «Гидроспецстрой».
Кассовые расходы не производились.
«Капитальный
ремонт
гидротехнических
сооружений
водохранилища «Сковородинское».
Финансирование работ было предусмотрено в сумме 3 752,39 тыс.
рублей, в том числе федеральный бюджет – 3 600,0 тыс. рублей, местный
бюджет – 152,39 тыс. рублей.
Подрядная организация ООО «Гидроспецстрой», г. Чита в нарушение
условий заключенных муниципального контракта к выполнению работ по
объектам не приступала.
Администрацией муниципального образования направлены исковые
заявлений в судебные инстанции по расторжению контрактов и наложению
штрафных санкций на ООО «Гидроспецстрой».
Кассовые расходы не производились.
За отчетный год из федерального бюджета перечислено 33 841,526 тыс.
рублей. Общее освоение поступивших средств составило сумму 29 056,463
тыс. рублей.
I. В 2012 году на осуществление мер по охране водных объектов в
Амурской области за счет субвенций предоставляемых из федерального
бюджета бюджету Амурской области запланировано 1 108,464 тыс. руб. из
них:
- 142,366 тыс. рублей на выплату за выполненные работы, в
соответствии с решением Арбитражного суда, по объекту «Расчистка озера
Утесное на территории муниципального образования г. Благовещенск»;
- 398,157 тыс. рублей на закрепление на местности
границ
водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Архара Амурской
области посредством размещения специальных информационных знаков и
567,941 тыс. рублей р. Райчиха Амурской области.
II. Перечень мероприятий направленных по осуществлению мер по
предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий
в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и
полностью расположенных на территориях субъектов Российской Федерации
в 2012 году включил в себя:
Переходящие с 2011 года объекты:
- по спрямлению, расчистке и дноуглублению р. Сугода в районе
п.Огоджа. Стоимость контракта – 6 129,125 тыс. рублей. Остаток
финансирования в 2012 году – 5 629,213 тыс. рублей. Работы выполнены и
оплачены в полном объеме;
- по берегоукреплению р. Селемджа на территории с. Новороссийка
Мазановского района Амурской области. Стоимость контракта – 5 629,382
тыс. рублей. Остаток финансирования на 2012 год – 5 282,377 тыс. рублей.
Работы выполнены и оплачены в полном объеме;
- по расчистке и дноуглублению русла р. Харга в районе
п.Златоустовск Селемджинского района. Стоимость контракта – 5 709 152
рублей. Остаток финансирования на 2012 год составил 4 049 301,00 рублей.
Работы выполнены и оплачены в полном объеме;
- по разработке проекта «Расчистка, дноуглубление и спрямление
р.Большая Пера на территории г. Шимановск». Стоимость контракта – 1
689,54 рублей. Остаток финансирования на 2012 год – 389,54 тыс. рублей.
Работы выполнены и оплачены в полном объеме.
Вновь начатые в 2012 году работы:
- расчистку, дноуглубление и спрямление р. Большая Пера на
территории г. Шимановск. Стоимость мероприятия 7 721,6 тыс. рублей.
Работы выполнены и профинансированы в сумме 7 714,7 тыс. рублей.
- разработка проекта «Расчистка и дноуглубление русла реки
Бурхановка в границах г. Благовещенск». Стоимость работ выставляемых на
аукцион составляла 4 825,591 тыс. рублей, включая объем финансирования в
2012 году – 4 355,101 тыс. рублей.
- разработка проекта «Спрямление и дноуглубление русла реки Белая в
границах села Николаевка». Стоимость работ выставляемых на аукцион
составляла 1 961,142 тыс. рублей, включая объем финансирования в 2012
году – 1 704,31 тыс. рублей.
- разработка проекта «Спрямление, расчистка и дноуглубление русла
реки Козловка в границах села Ерковцы». Стоимость работ выставляемых на
аукцион составляла 1671,446 тыс. рублей, включая объем финансирования в
2012 году – 1401,62 тыс. рублей.
- разработка проекта «Расчистка и дноуглубление русла реки Большой
Невер у г. Сковородино». Стоимость работ выставляемых на аукцион
составляла 2 485,507 тыс. рублей, включая объем финансирования в 2012
году – 2 200,0 тыс. рублей.
По состоянию на 01.01.2013 г. министерством природных ресурсов
Амурской области заключено 43 договора водопользования и выдано 50
решений о предоставлении водного объекта в пользование.
В 2012 году в федеральный бюджет поступило средств платы за
пользование водными объектами в сумме 6 604,31 тыс. рублей (план – 4
824,55 тыс. рублей).
Таблица 51
Экологические программы, реализованные в 2012 году
Кредиты банков
Средства предприятия
Прочие
Областная
долгосрочная
целевая
программа
«Охрана
окружающей
среды
в
Амурской
области
на
период
до
2016
года»
подпрограмма
«Совершенствование
условий
функционирования
системы
особо
охраняемых
природных
территорий
Амурской
области
и
системы
охраны
объектов
животного
мира
Амурской
области
на
2012 – 2016
годы»
Региональные
и
городские экофонды
Полное
наименование
программы
(сроки
выполнения)
Стоимость выполненных работ, тыс. руб.
Всего
Источники финансирования
РегиоВнебюджетные
нальный источники
бюджет
Создание
инфраструктуры
для вольерного
содержания
диких животных
7500,0
7500,0
-
-
-
-
Создание
инфраструктуры
для живоотлова
диких животных
800,0
800,0
-
-
-
-
Реконструкция и
строительство
объектов центра
по
охране
природы
«Зейский»
11600,0
11600,0
-
-
-
-
Строительство
кордона
«Воскресенский»
Реконструкция
Ташинского
зимовья
Проведение
территориального
2520,0
2520,0
-
-
-
-
Создано вольерное
заграждение длиной
5719
м
на
территории
природоохранного
центра «Зейский»
Построены
2
живоловушки
в
Воскресеновском и
Харьковском
заказниках
Разработано
4
проектно-сметных
документации
на
возводимые
объекты, построен
дом
егеря,
осуществлены:
благоустройство
территории,
вспомогательные
работы, технадзор,
приобретены
основные средства
Кордон построен
340,0
340,0
-
-
-
-
Зимовье построено
1907,0
1907,0
-
-
-
-
Проведён 1 этап
Территориального
охотустройства,
Наименование
реализованных
мероприятий
Результаты
проведения
мероприятий
охотустройства
Всего
материалы
предоставлены
сроки
Охотинспекторы
оснащены
материальнотехническими
средствами
в
Материальнотехническое
обеспечение
охраны объектов
животного мира
и
среды
их
обитания
Осуществление
авиапатрулированиея
в
целях
наблюдения за
состоянием
ООПТ
и
объектов
животного мира
Обеспечение
охраны
и
пожарной
безопастности
ООПТ
6854,0
6854,0
-
-
-
-
3000,0
3000,0
-
-
-
-
Авиапатрулирование
проедено в полном
объёме
3830,0
3830,0
-
-
-
-
Мероприятия по
сохранению
биоразнообразия
9000,0
9000,0
-
-
-
-
Приобретено
противопожарное
оборудование,
служебное оружие
для осуществления
охраны заказников,
основные средства
Выплачено
вознаграждение за
уничтожение
605
волков
47351,0
47351,0
-
-
-
-
3. Текущие затраты на охрану окружающей среды.
Текущие затраты на проведение природоохранных мероприятий в
Амурской области (таблица 52) в 2012 году составили 534,8 млн.рублей (в
2011 г. - 380,2 млн. рублей).
Поступления от платежей за природные ресурсы и загрязнения
окружающей среды позволили выполнить ряд мероприятий по
воспроизводству, восстановлению и сохранению природных ресурсов и
охране окружающей среды областного значения.
Таблица 52
Текущие затраты на охрану окружающей среды по Амурской области
2012 г
Текущие затраты на охрану окружающей среды – всего, тыс.
рублей
в том числе:
на охрану атмосферного воздуха и предотвращения изменения
климата
из них на сбор и очистку сточных вод
на обращение с отходами
534832
97441
269118
83835
на защиту и реабилитацию земель, поверхностных и подземных
вод
на защиту окружающей среды от шумового, вибрационного и
других видов физического воздействия
на сохранение биоразнообразия и охрану природных территорий
на обеспечение радиоционной безопасности окружающей среды
на научно-исследовательскую деятельность и разработки по
снижению нигативных антропогенных воздействий на
окружающую среду
На другие направления деятельности в сфере охраны
окружающей среды
54271
1988
949
865
12807
13558
Таблица 53
Текущие затраты на охрану окружающей среды по основным видам
экономической деятельности
тыс. рублей
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
12097
добыча полезных ископаемых
138049
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых
6044
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических
132005
обрабатывающие производства
20513
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
3115
текстильное и швейное производство
производство прочих неметаллических минеральных продуктов
2370
металлургическое производство и производство готовых
металлических изделий
587
производство транспортных средств и оборудования
9933
производство и распределение электроэнергии, газа и воды
200613
сбор, очистка и распределение воды
17664
строительство
55602
транспорт и связь
42528
предоставление прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг
31217
прочие виды деятельности
34177
Таблица 54
Текущие (эксплутационные) затраты на охрану окружающей среды в муниципальных районах
и городских округах в 2012 году
тыс.руб.
Всего
Амурская область
Архаринский район
Белогорский район
Благовещенский район
Бурейский район
Завитинский район
Зейский район
Ивановский район
Константиновский район
Магдагачинский район
Мазановский район
Михайловский район
1
534832
2052
1441
30
17038
76
11024
57
44
10150
25
17
на охрану
атмосферного
воздуха и
предотвращен
ие изменения
климата
2
97441
686
1
6307
371
45
40
520
-
в т о м ч и с л е:
на сбор на
и
обращен
очистку ие с
сточных отходам
вод
и
3
269118
91
1436
973
71
9040
1
3
913
19
14
4
83835
1115
4
30
387
5
1401
10
1
473
6
3
на защиту
и
реабилита
цию
земель,
поверхнос
тных и
подземных
вод
5
54271
76
10
4489
-
на защиту
окружающ
ей среды
от
шумового,
вибрацион
ного и
других
видов
физическо
го
воздействи
я
6
1988
11
-
на
сохранение
биоразнообр
азия и
охрану
природных
территорий
на
обеспечен
ие
радиацион
ной
безопасно
сти
окружающ
ей среды
на научноисследователь
скую
деятельность
и разработки
по снижениею
негативных
антропогенны
х воздействий
на
окружающую
среду
7
8
9
949
630
-
865
380
-
12807
137
8770
150
-
на другие
направлен
ия
деятельнос
ти в сфере
охраны
окружающ
ей среды
10
13558
23
525
202
1
2584
-
Октябрьский район
Ромненский район
Свободненский район
Селемджинский район
Серышевский район
Сковородинский район
Тамбовский район
Тындинский район
Шимановский район
г. Благовещенск
г. Белогорск
г. Зея
г. Райчихинск
г. Свободный
г. Тында
г. Шимановск
пгт. Прогресс
4068
53079
56
8389
90
61152
221
144630
41566
20495
6069
9806
132772
1361
9116
1233
15777
4982
45
8456
40
41368
1860
95
170
5583
4557
206
5099
1404
18980
28
414
47031
136
51212
38576
3372
501
2640
88326
904
3030
1431
6436
28
385
45
2972
45
27030
1130
522
212
1294
37702
183
980
10892
2602
432
14054
15950
4921
838
7
1623
354
-
27
27
265
-
5
124
356
-
113
219
3198
220
-
854
6
414
7290
529
289
773
68
-
4. Итоговые показатели надзорной деятельности.
К полномочиям министерства природных ресурсов Амурской области
относится осуществление регионального государственного экологического
надзора, включающего в себя:
- региональный государственный экологический надзор при
осуществлении хозяйственной и иной деятельности, за исключением
деятельности с использованием объектов, подлежащих федеральному
государственному экологическому надзору;
- региональный государственный надзор за геологическим изучением,
рациональным использованием и охраной недр в отношении участков недр
местного значения;
- региональный государственный надзор в области использования и
охраны водных объектов, за исключением водных объектов, подлежащих
федеральному государственному надзору.
Региональный государственный экологический надзор осуществляется
в виде проведения плановых и внеплановых проверок.
Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых
министерством и согласованных с Амурской межрайонной природоохранной
прокуратурой ежегодных планов.
Для
осуществления
полномочий
в
сфере
регионального
государственного экологического надзора в структурную схему
министерства входят: отдел регионального государственного экологического
надзора, Западный, Восточный, Южный межрайонные отделы. Общая
численность должностных лиц министерства, являющихся одновременно по
должности государственными инспекторами Амурской области в области
охраны окружающей среды (по охране природы), по надзору в области
использования и охраны водных объектов, по геологическому надзору на
территории области составляет 14 человек.
Министерством природных ресурсов Амурской области разработаны,
утверждены и размещены на сайте Правительства Амурской области,
следующие административные регламенты по исполнению государственных
функций:
- по осуществлению регионального государственного экологического
надзора при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, за
исключением деятельности с использованием объектов, подлежащих
федеральному государственному экологическому надзору;
- по осуществлению регионального государственного надзора за
геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в
отношении
участков
недр,
содержащих
месторождения
общераспространенных полезных ископаемых, а также участков недр
местного значения;
- по осуществлению регионального государственного надзора в
области использования и охраны водных объектов, за исключением водных
объектов, подлежащих федеральному государственному надзору.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством в
области природопользования и охраны окружающей среды Правительством
области приняты следующие нормативные правовые акты:
- постановление Правительства Амурской области от 17.11.2011 № 791
«Об утверждении Перечня должностных лиц министерства природных
ресурсов Амурской области, уполномоченных осуществлять региональный
государственный экологический надзор»;
- постановление Правительства Амурской области от 23.04.2012 № 219
«Об утверждении Порядка осуществления регионального государственного
экологического надзора на территории Амурской области»;
- распоряжение Правительства Амурской области от 14.11.2011 № 153р «Об уполномоченном органе».
В настоящее время, данная нормативно-правовая база позволяет в
полной мере решать все вопросы, которые возникают в процессе проведения
мероприятий по региональному государственному экологическому надзору.
В целях реализации полномочий по осуществлению регионального
государственного экологического надзора министерством заключены
следующие соглашения о взаимодействии с федеральными органами
исполнительной власти:
- соглашение о взаимодействии и информационном обмене при
выявлении и принятии мер по ликвидации мест несанкционированного
размещения ТБО между Управлением Федеральной службы по надзору в
сфере природопользования по Амурской области, Управлением Федеральной
службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому
краю и Амурской области, Управлением Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,
Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Амурской области,
Министерством природных ресурсов Амурской области;
- соглашение о взаимодействии с целью обмена информацией в
области охраны окружающей среды, в том числе – в области охраны
атмосферного воздуха между Министерством природных ресурсов Амурской
области и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Амурской области;
- соглашение о порядке взаимодействия Управления Федеральной
службы судебных приставов по Амурской области, отделов судебных
приставов Амурской области и Министерства природных ресурсов Амурской
области, его структурных подразделений при принудительном исполнении
исполнительных документов о взыскании административных штрафов, сумм
ущерба.
В рамках ежегодного межведомственного координационного
совещания, проводимого Управлением Федеральной службы судебных
приставов по Амурской области, решаются вопросы повышения
эффективности принудительного взыскания сумм штрафов, за нарушения
природоохранного законодательства.
Кроме того представители министерства входят в составы
межведомственных рабочих групп по противодействию преступлениям в
экологической сфере, по исполнению Федерального закона от 26.12.2008
№294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)
и муниципального контроля», образованных прокуратурой Амурской
области.
На территории Амурской области находится 38190 объектов
хозяйственной и иной деятельности, подлежащих региональному
государственному экологическому надзору.
В соответствии с годовым планом проведения мероприятий по
региональному государственному надзору за соблюдением требований
законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды
на 2012 год проверке подлежали 93 хозяйствующих субъекта. За отчетный
период проведено 92 плановые проверки. Невыполнение годового плана
произошло по причине того, что к моменту проведения плановой проверки 1
предприятие было ликвидировано и свою хозяйственную деятельность не
осуществляло.
Общее количество проверок, проведенных в 2012 году, составило 207
(плановых – 92, внеплановых – 115). По результатам проверок выдано 312
предписаний об устранении выявленных нарушений природоохранного
законодательства, из них выполнено 232 (том числе переходящие с 2011
года). За невыполнение предписаний выданных по результатам проверок,
возбуждено 12 дел об административных правонарушениях, в отношении как
юридических, так и должностных лиц. По 103 предписаниям срок
исполнения истекает в 2013 году.
Кроме того за нарушения требований законодательства в сфере
природопользования и охраны окружающей среды вынесено 60
постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа на
общую сумму 2128,0 тыс. руб. из них взыскано 1057,0 тыс. руб. Передано в
судебные органы 13 дел.
В 2012 году министерством проведено на 40 проверок больше чем за
аналогичный период 2011 года. Вместе с тем количество выявленных в 2012
году нарушений в ходе проверок сократилось на 45 по сравнению с 2011
годом. Соответственно сократилось и количество вынесенных постановлений
о наложении административного штрафа (с 83 в 2011 году до 60 в 2012).
Наиболее типичные нарушения, допускаемые хозяйствующими
субъектами при осуществлении своей деятельности являются такие как
несоблюдение
экологических
требований
при
осуществлении
градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений и
иных
объектов;
несоблюдение
экологических
и
санитарноэпидемиологических требований при обращении с отходами производства и
потребления; нарушения режима использования территорий водоохранных
зон; безлицензионное пользование недрами, либо пользование недрами с
нарушением лицензионных условий.
Причинами сокращения выявленных нарушений требований
природоохранного законодательства стали как объективные факторы целенаправленная и последовательная работа министерства по обеспечению
соблюдения данных требований, в том числе разъяснительная работа с
природопользователями, так и субъективные – окончание активной фазы
реализации объектов ВСТО, при строительстве которых подрядными
организациями допускались указанные нарушения.
Объем финансовых средств, выделенных министерству в 2012 году из
областного бюджета на выполнение функций по региональному
государственному надзору, составил 6 797,0 тыс. рублей.
За 2012 год в адрес министерства природных ресурсов области по
информационным системам общего пользования поступило 30 обращений,
которые были в обязательном порядке взяты на контроль, 18 – проверены с
выездом на место, по 12 обращениям вопросы решены положительно и
приняты соответствующие меры, всем заявителям были даны ответы.
Обращения по вопросам, не относящимся к компетенции МПР области,
перенаправлены по принадлежности в контрольно-надзорные органы
различных уровней власти.
В целях совершенствования деятельности по осуществлению
регионального государственного надзора в сфере природопользования и
охраны окружающей среды министерство предлагает следующее.
1. Внести изменения в статью 65 Федерального закона «Об охране
окружающей
среды»,
направленные
на
делегирование
органам
исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочий по
осуществлению регионального государственного экологического надзора в
отношении строящихся и реконструируемых объектов капитального
строительства, за исключением объектов, относящихся промышленно
опасным.
2. Восстановить муниципальный экологический контроль, а также
осуществить четкое разграничение полномочий между федеральными
органами исполнительной власти и органами исполнительной власти
субъекта РФ, для чего в соответствии со статьями 5 и 65 Федерального
закона «Об охране окружающей среды», необходимо на уровне
Правительства Российской Федерации принять нормативно правовой акт,
устанавливающий критерии и (или) показатели негативного воздействия
объектов
хозяйственной
и
иной
деятельности,
осуществляемой
юридическими
лицами,
индивидуальными
предпринимателями
и
гражданами. На основании данных критериев определить соответствующие
категории таких объектов (например: 1 опасные; 2 средней опасности; 3 не
опасные). При этом предусмотреть, что муниципальный экологический
контроль будет осуществляться в отношении объектов 3 категории (т.е.
объектов, оказывающих минимальную угрозу причинения вреда
окружающей среды: учреждения в сфере образовательной деятельности,
включая деятельность учреждений, не имеющих производств, используемых
для подготовки специалистов; научно-исследовательских и проектных
институтов, конструкторских бюро и другие учреждения, не имеющих
опытных и опытно-экспериментальных производств; учреждения по
организации отдыха и развлечений, культуры и спорта; предприятия
общественного питания, в том числе рестораны, кафе, бары, столовые и т.д.).
3. Устранить избыточные меры по защите юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей установленные Федеральным законом
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при
осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального
контроля», в части закрепления возможности ежегодного проведения
проверок в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих выбросы
и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (котельные,
сооружения по очистке сточных вод).
5. Экологическое образование и просвещение.
В соответствии с распоряжением губернатора Амурской области от
19.03.2012 № 52-р «О проведении акции День земли» и в целях организации
проведения мероприятий способствующих улучшению санитарного
состояния населенных пунктов, а также привлечения внимания органов
власти области, органов местного самоуправления области к решению
экологических проблем, в муниципальных образованиях области, 20 – 23
апреля 2012 года были проведены мероприятия в рамках акции «День
Земли».
Для проведения акции главами всех муниципальных образований
области были подготовлены распоряжения, которыми определен перечень
проводимых мероприятий, сроки их проведения и назначены лица,
ответственные за проведение мероприятий.
Мероприятия, запланированные при проведении акции, охватывали все
группы населения муниципальных образований.
Проведены акции по очистке берегов водных объектов от мусора, в
которых вместе с учащимися общеобразовательных школ участвовали члены
экологических объединений.
С наибольшим размахом в «День Земли» проведены акции по
благоустройству территорий городов и населенных пунктов, спортивных
площадок, парков, скверов. Значительная часть населения области приняла
участие в субботниках по приведению улиц городов и других населенных
пунктов в надлежащее санитарное состояние.
В соответствии с Распоряжением губернатора Амурской области от
10.04.2012 № 69-р «О проведении Дней защиты от экологической опасности»,
в целях поддержки общественного движения за экологическое возрождение,
укрепления взаимодействия государственных органов и общественных
объединений в проведении эффективной экологической политики, в
муниципальных образованиях области в период с апреля по июнь 2012 года
были проведены Дни защиты от экологической опасности.
Во всех образовательных учреждениях области прошли мероприятия по
торжественному открытию Дней защиты от экологической опасности с
проведением общешкольных линеек, праздников, радиолинеек, мероприятий,
направленных на воспитание бережного отношения к природе. Для учащихся
проведены: классные часы, лекции, беседы по темам: «Экологическое право»,
«Человек и природа», «Экология. Безопасность. Жизнь», «Жалобная книга
природы», практические занятия по отработке навыков действий при
чрезвычайных ситуациях.
В трудовых коллективах, учебных заведениях и средствах массовой
информации выступали специалисты министерства природных ресурсов
Амурской области, управления лесного хозяйства Амурской области,
управления по охране, контролю и регулированию использования объектов
животного мира и среды их обитания Амурской области, управления
Росприроднадзора по Амурской области.
На телевидении транслировались ролики по проблемам окружающей
среды, предотвращению пожаров. В газетах «Авангард», «БАМ», «Телепорт»
опубликовывались статьи, посвящённые охране окружающей среды. Газета
«Эко-Тында» освещала мероприятия Дней защиты от экологической
опасности.
Проведены мероприятия по очистке малых рек, водоемов, родников,
прудов и других водных объектов, особо охраняемых природных территорий
областного и местного значения с привлечением общественности и учащихся.
На территории области проведены массовые экологические субботники,
акции, способствующие улучшению санитарного состояния населенных
пунктов.
В средствах массовой информации широко освещалось проведение
цикла информационно-просветительных мероприятий в рамках Всемирного
дня охраны окружающей среды, Дня эколога. В газетных изданиях было
опубликовано более 200 статей, на телевидении прошло около 100
выступлений должностных лиц исполнительных органов власти, более 100
тематических сюжетов было показано по местному телевидению.
Наряду с муниципальными образованиями в акции участвовали и
исполнительные органы власти области, и их подведомственные организации
и учреждения.
Оглавление
Предисловие
Часть I. Основные показатели
окружающей среды и природных ресурсов
фактического
состояния
1. Состояние атмосферного воздуха
2. Состояние климата и озонового слоя
3. Состояние водных ресурсов и объектов
3.1. Возобновляемые ресурсы пресной воды, уровень водности рек
Амурской области и по основным речным бассейнам на её территории
3.2. Объёмы сбросов основных загрязняющих веществ в водные
объекты
3.3. Водопотребление на хозяйственно-бытовые и производственные
нужды
3.4. Состояние пресных поверхностных вод по гидрохимическим и
гидробиологическим показателям
3.5. Состояние пресных подземных вод по гидрохимическим
показателям
3.6. Состояние питьевой воды систем централизованного
хозяйственно-питьевого водоснабжения
3.7. Общая оценка состояния водных ресурсов и объектов
4. Состояние земельных ресурсов
4.1. Земельный фонд Амурской области
4.2. Распределение земельного фонда
4.3. Государственный мониторинг земель и землеустройство
4.4. Государственный земельный надзор
5. Состояние лесов
6. Состояние недр
7. Растительный и животный мир Амурской области
7.1. Растительный мир
7.2. Животный мир
8. Состояние охотничьих ресурсов и среды их обитания
9. Радиационная гигиена и радиационная безопасность
9.1. Радиационная обстановка в Амурской области
9.2. Медицинское облучение
9.3. Техногенные источники
9.4. Обеспечение безопасного уровня воздействия физических
факторов
10. Промышленные и транспортные аварии и катастрофы
11.Отходы производства и потребления
Часть II. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)
1.
2.
3.
4.
Государственные природные заповедники
Заказники федерального значения
Заказники и водно-болотные угодья областного значения
Памятники природы Амурской области
Часть III. Государственное регулирование охраны окружающей
среды и природопользования
1.
2.
3.
4.
5.
Международная деятельность в сфере охраны окружающей среды
Экологические программы
Текущие затраты предприятий охрану окружающей среды
Итоговые показатели надзорной деятельности
Экологическое образование и просвещение