А. Наземные экосистемы

ПРООН в Казахстане
Проект ГЭФ/ПРООН: КАЗ/00/G37
«Комплексное сохранение приоритетных глобально значимых водноболотных угодий как мест обитания мигрирующих птиц»
ДГП «ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ ЦБИ МИНИСТЕРСТВА
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН»
ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«Оценка
экологического
состояния
фауны
и
экосистем
трех проектных территорий: дельты реки Урал с прилегающим побережьем
Каспийского моря, Тенгиз-Кургальджинских и Алаколь-Сасыккольских
систем озер»
Дельта реки Урал
(заключительный)
Часть 1
Научный руководитель:
директор Института зоологии
академик НАН РК, д-р с.х. наук
А.М.Мелдебеков
Ответственный исполнитель:
Заместитель директора по научной работе
кандидат биол. наук
М.Х. Байжанов
Алматы 2005
Список исполнителей
Руководитель темы
д-р с./х. наук
Ответственный
исполнитель
канд. биол. наук
А.М. Мелдебеков
(введение, заключение)
(подпись, дата)
М.Х.Байжанов
(введение)
(подпись, дата)
Исполнитель темы
Консультант-орнитолог
канд. биол. наук
А.П. Гисцов
(введение, заключение, раздел 3, 5, 6,
тех. редакция)
(подпись, дата)
Исполнитель темы
Консультант-энтомолог
д-р биол. наук
В.А. Кащеев
(введение, заключение, раздел 2, 5, 6,
тех. редакция)
(подпись, дата)
Исполнитель темы
Консультант-териолог
канд. биол. наук
Б.Е. Есжанов
(раздел 4)
(подпись, дата)
Исполнитель темы
Консультант картограф
В.С. Крылова
(раздел 1, карточки учета,
тематические карты)
(подпись, дата)
Исполнитель темы
Консультант геоморфолог
доктор географ. наук
Ф.Ж. Акиянова
(раздел 1)
(подпись, дата)
2
РЕФЕРАТ
Отчета «Оценка экологического состояния фауны и экосистем трех проектных территорий:
дельты реки Урал с прилегающим побережьем Каспийского моря, ТенгизКургальджинских и Алаколь-Сасыккольских систем озер» (Заключительный) – часть I.
Дельта реки Урал. Отчет: 147 с., 18 рис , 124 источника, 4 прил.
НАСЕКОМЫЕ, ПТИЦЫ, МЛЕКОПИТАЮЩИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ, КЛЮЧЕВЫЕ ВИДЫ,
ИНДИКАТОРНЫЕ ВИДЫ, МОНИТОРИНГОВЫЕ ВИДЫ, ДОМИНАНТЫ, ЭНДЕМИКИ,
БИОТОП, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ВСТРЕЧАЕМОСТЬ, ЭКОСИСТЕМЫ, АКВАЛЬНЫЕ,
НАЗЕМНЫЕ
Основной целью исследований является комплексное изучение водно-болотных
угодий как мест обитания мигрирующих птиц и млекопитающих; выбор объектов для
последующего долговременного мониторинга.
Задачи исследований - охват основных экосистем, определение перечня экосистем,
используя данные собственных исследований, литературных источников и результатов
лабораторно-камеральных обработок, разработка обоснований по улучшению и
совершенствованию предполагаемых мер на сохранение биологического разнообразия
животных в условиях дельты реки Урал.
Методика исследований. В работе по теме использовались общепринятые и
специальные методы энтомологических, терриологических и орнитологических
исследований.
Основные результаты работ. Осуществлен сбор, обработка и анализ информации (за
2004-05гг.) на трех проектных территориях с охватом всех основных экосистем с учетом
формализации собранных данных на карточках учета для создания Базы данных.
Определен видовой состав и особенности распространения птиц, млекопитающих и
насекомых (на уровне семейств) в трех зонах ВБУ - особо охраняемой, охранной и в зоне
устойчивого развития. Наибольшее видовое разнообразие и численность зоологических
объектов отмечена в дельте реки Урал, особенно в ее восточной части, где наиболее
благоприятны условия среды их обитания (меньшая степень химического загрязнения,
оптимальные кормовые и защитные условия). Миграционные скопления птиц, включая
редкие виды в дельте Урала, приурочены к заливам западной и восточной ее частей.
По каждой группе животных выделены ключевые и мониторинговые виды и
определены модельные участки для последующего ведения долгосрочного мониторинга за
состоянием ключевых видов и мест их обитания на проектных территориях.
Составлены карты мест закладки пробных площадок, распределения ключевых,
фоновых и выделенных мониторинговых видов по каждому из выделенных типов
экосистем на проектных территориях. Проведена оценка состояния экосистем, выявлены
угрожающие и беспокоящие факторы для животных и предложены пути и методы их
снижения или устранения.
Анализ полученных данных свидетельствует, что исследованный участок дельты р.
Урал и прилегающей акватории моря полностью соответствует Рамсарским критериям
определения водно-болотных угодий международного значения. Разработаны естественно научные обоснования по фауне по организации ООПТ, включая охранную (буферную) зону
и зону устойчивого развития проектной территории в целом, а также зонированию и
установлению режимов охраны и природопользования и предлагаемые формы охраны.
Заложены мониторинговые станции (точки) для дальнейшего мониторинга по
основным объектам (насекомым, птицам и млекопитающим). На основе исследований двух
сезонов предложены (обоснованы) проекты для создания ООПТ.
3
SYNOPSIS
of the report “Estimation of the ecological state of the fauna and ecosystems of the three project
territories: of the delta of the Ural River with the adjoining Caspian Sea coast, TengizKurgaldzhin and Alakol-Sassykkol systems of lakes” (Final) – part I. Delta of the Ural River.
Report: 147 p., 18 illustrations, 124 references, 4 appendices.
INSECTS, BIRDS, MAMMALS, NUMBERS, KEY SPECIES, INDICATOR SPECIES,
MONITORING SPECIES, DOMINANTS, ENDEMICS, BIOTOPE, DISTRIBUTION,
MEETINGS, ECOSYSTEMS, AQUATIC, TERRESTRIALS.
The main goal of the investigations is the combined study of the water-marshlands as the
habitats of the migratory birds and mammals; selection of the objects for the further long-term
monitoring.
The tasks of the investigations. The study of the main ecosystems, determination of the list
of ecosystems on the basis of data of own investigations, literary references and the results of
works carried out in laboratory, elaboration of grounds for improvement and perfection of the
supposed measures on conservation of the biological diversity of animals in conditions of the
delta of the Ural River.
Methods of investigations. Generally adopted and special methods of entomological,
teriological and ornithological investigations were used during the work on the project.
The main outcomes of works. Collection, processing and analysis of information (for 200405 years) from three project territories including all main ecosystems with regard for
formalization of the collected data on index cards for the Data Base establishment were carried
out. Species composition and the peculiarities of the birds, mammals and insects’ spreading (on
the level of families) in three water-marshlands - especially preserved, restricted and in the area
of stable development. The main species diversity and numbers of zoological objects were
registered in the delta of the Ural River, especially in its eastern part, where the environment
conditions are the most favourable for their inhabitation (the lesser degree of chemical pollution,
optimum fodder and protective conditions). Migratory accumulations of birds, including rare
species, in the delta of the Ural River, are adjoined to the gulfs of its western and eastern parts.
Key and monitoring species were picked out for each group of animals as well the pattern
areas were determined for the further long-term monitoring on the state of the key species and
their inhabitations on the project territories.
The maps of the places of experimental grounds, distribution of key, background and are
select monitoring species in each of marked types of ecosystems on project territories were
compiled. The state of ecosystems was estimated as well as the threatening factors causing the
inconvenience for animals were revealed and the ways and the methods of their reducing or
elimination were proposed.
The analysis of the obtained data testifies that the investigated part of the delta of the Ural
River and adjacent area of the Caspian Sea water surface completely corresponds to the Ramsaar
criteria of determination of water-marshlands of the international importance. Natural scientific
bases on organization of the Especially Protected Nature Territories, including the restricted
(buffer) area and the area of sustainable development of project territory as a whole, as well as
the zones subdivision and the establishment of the regimes of preservation and rational nature
use and proposed forms of protection.
The monitoring stations (points) for further control on the main objects (insects, birds,
mammals) were laid. The projects for the establishment of the Especially Protected Nature
territories were proposed on the basis of two seasons investigations.
4
РЕФЕРАТ
«Үш жобалық аумақтарда: Жайық өзенінің құйылу атрабымен Каспий
теңізінің жағалауы, Теңіз - Қорғалжың және Алакөл - Сасықкөл көлдерінің
жүйесіндегі фаунамен экосистемаларды бағалау»
1-ші бөлім. Жайық өзенінің құйылу атырабы. Есеп: 147 б., 18 сурет,124 әдебиет, 4
қосымша.
Кілттік сөздер: Насекомдар, құстар, сүтқоректілер саны, реликтік түрлер,
индикаторлық түрлер, мониторингтік түрлер, доминанттар, эндемиктер, биотоп, таралуы,
кездестірілуі, экосистемалар, аквалдық, құрлықтық..
Басты мақсат: Сулы-батпақты жерлерді, миграциялық құстар мен сүтқоректілердің
мекендейтін
ортасы тұрғысынан күрделі зерттеу; келешекте ұзақ мерзімді мониторингтер жүргізу
үшін нысандарды іріктеу.
Зерттеу сұрақтары: Өзіндік зерттеулер нәтижесін, әдебиет деректерін және
лабораториялық - камералдық ізденістердің нәтижесін қолдана отырып басты
экосистемаларды қамту, экосистемалар тізімін анықтау; Жайық өзенінің құйылу атрабы
жағдайындағы жануарлардың әртүрлілігін сақтау мүмкіндіктерін жақсарту мен жетілдіру
және негізін жасау.
Зерттеу әдістемесі: Жұмыс барысында жалпы қалыптасқан және арнайы
энтомологиялық; териологиялық және орнитологиялық әдістемелер қолданылды.
Жұмыстың басты нәтижелері: Үш жобалық аумақтардағы барлық
экосистемаларды қамти отырып 2004-2005 жылдары жинастырылған, өңделген,
сарапталған және есеп карочкалаларына топтастырылған мәліметтерді қолданып деректер
Базасы қалыптастырылды. Ерекше қорғалатын, жай қорғалатын және тұрақты өсіп-өну
жағдайларындағы үш сулы-батпақты аумақтарда құстардың, сүтқоректілердің және
насекомдардың (туыстық деңгейінде) түрлері мен олардың таралу ерекшеліктері
анықталды. Түрлердің әртүрлілігінің көптігімен олардың санының жоғарылығы Жайық
өзенінің құйылу атрабында, әсіресе оның шығыс беткейінде байқалған, өйткені ол ортада
өсіп-өнуге қолайлы жағдайлар қалыптасқан (химиялық ластану мөлшері төмен, сақтану
мен қоректену мүмкіндіктері жоғары). Миграциялық құстардың топтасуы, оның ішінде
сирек кездесетін түрлерді қоса айтқанда Жайық өзенінің құйылу атрабының батыс және
шығыс қолтықшаларында қалыптасқан.
Жануарлардың әрбір тобының ішінен кілттік және мониторингтік түрлер анықталып
болашақта жобалық аумақтардағы кілттік
түрлермен олар мекендейтін ортаның
жағдайын ұзақ мерзімді мониторинг жүргізетін модельдік жерлер анықталды және
жобалық аумақтарда белгіленген экосистемалардың әрқайсысына сай анықталған сынақ
алаңшаларында кілттік, жалпы және мониторингттік түрлердің таралуының қарталары
жасалды. Экосистемалардың жағдайлары бағаланып, ондағы жануарларға қауіп төндіретін
және мазалайтын себептер анықталды және осы себептерді азайту немесе түбегейлі
ығыстыру жолдары көрсетілді.
Алынған нәтижелерді сараптау барысында зерттеулер жүргізілген Жайық өзенінің
құйылу атырабымен оның аумағындағы теңіз акваториясы Рамсар талаптарына
толығымен сәйкес келетін халықаралық маңызы бар сулы-батпақты өлкеге жататындығы
анықталды. Зерттеулер нәтижесін қолдана отырып Ерекше қорғалатын табиғи аумақты
(ЕҚТА) анықтаудың табиғи - ғылыми негіздемесі жасалынды.
Негізгі нысандар бойынша (насекомдар, құстар, сүтқоректілер) әріқарай мониторинг
жүргізу үшін мониторингтік кешендер (нүктелер) қалыптастырылды. Екі жылдық
зерттеулер нәтижесінің негізінде ЕҚТА жасаудың жобасы ұсынылды.
5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..……………………… 8
1. ОСНОВНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И ИХ СОСТОЯНИЕ В РЕГИОНЕ…………………
1.1 Краткая характеристика экосистем проектной территории …………….…………
1.1.1 Ландшафтно-экологические особенностим региона……………………….
1.1.2 Основные типы экосистем района исследований…………………..…..…..
1.2 Применение ГИС для определения границ и создания карт экосистем……...…...
10
13
13
22
26
2 НАСЕКОМЫЕ…………………………………………………………………….….....
2.1 Литературный обзор……………………………………………………………….….
2.2 Методика проведения работ…………………………………………………….……
2.3 Результаты исследований………………………………………………………….….
2.3.1 Видовой состав насекомых и особенности распространения……..…….…
2.3.2 Ключевые и мониторинговые виды…………………………………….……
2.3.2.1 Виды насекомых дельты Урала, занесенные в Красную Книгу
Казахстана и Международную Красную Книгу……………………………....
2.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные,
локальноэндемичные)…………………………………………………………..
2.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды………………………………………
2.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных
экосистем……………………………………………………………………..….
2.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости дополнительных
исследований………………………………………………………………………………
2.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу энтомофауны……….……
2.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ……………………..
2.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований………..…..
2.5 Энтомологическая оценка экосистем проектной территории…………………….
2.6 Краткие выводы и оценка результатов работ………………………………….……
27
27
28
29
29
35
3 ПТИЦЫ…………………………………………………………….……………………
3.1 Литературный обзор………………………………………………..…………….…..
3.2 Методика проведения работ ……………………………………..……………..……
3.3 Результаты исследований…………………………………………………….…..…..
3.3.1 Видовой состав и особенности распространения…………………..………
3.3.2 Ключевые и мониторинговые виды………………………………………….
3.3.2.1 Виды птиц дельты Урала, занесенные в Красную книгу
Казахстана Красную книгу РК и список МСОП………………………….….
3.3.2.2 Мониторинговые виды…………………..…………………………….
3.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости
дополнительных исследований …………………………………………………….
3.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу орнитофауны …………..
3.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ……………………..
3.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований……….……
3.5 Орнитологическая оценка значимости экосистем проектной территории………
3.6 Краткие выводы и оценка результатов работ…………………………................….
46
46
48
48
48
52
6
35
37
37
39
40
40
43
44
44
45
55
60
70
70
71
71
72
75
4 МЛЕКОПИТАЮЩИЕ…………………………………………………………….....…. 76
4.1 Литературный обзор……………………………………………………………...…... 76
4.2 Материал и методы исследований ………………………………………….....….… 77
4.3 Результаты исследований…………………………………………………………...... 78
4.3.1 Видовой состав и особенности распространения……………………..….… 78
4.3.2 Ключевые и мониторинговые виды…………………………………………. 79
4.3.2.1 Виды, занесенные в Международную и Красную Книгу Казахстана. 80
4.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные,
локальноэндемичные)……………………………………………………..……. 81
4.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды………………………………………. 81
4.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных
экосистем………………………………………………………………………..... 81
4.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости дополнительных исследований
и мониторинга …………………………………………………………………….…... 82
4.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу териофауны……………………..…. 82
4.4.2 Рекомендации для организации и управления ООПТ……………………………..…. 83
4.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований……………………..… 83
4.5 Териологическая оценка значимости экосистем проектной территории……..……. 86
4.6 Краткие выводы и оценка результатов работ……………………………………....... 88
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДОЛГОСРОЧНОМУ МОНИТОРИНГУ………………...….. 89
6 ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ………………………..… 92
7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ…………………………………………. 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………...…… 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………………. 120
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………….……………….………… 126
7
ВВЕДЕНИЕ
Формирование Каспийского моря, возраст которого 10 млн. лет, происходило в течение
длительной геологической истории, на протяжении которой наблюдалась неоднократная смена
трансгрессивных и регрессивных фаз уровня разной величины и продолжительности. С начала
проведения инструментальных наблюдений и до 20-го века уровень Каспийского моря
колебался около отметки минус 25,8 мБС. С конца 19-го века в многолетнем ходе уровня
наблюдалась тенденция понижения, продлившаяся до 1977 года, когда уровень моря находился на
самой низкой отметке не только за период инструментальных наблюдений, но и за последние
500 лет (минус 29,0 м), в течение которого размах колебания уровня составил 7,0 м.
Существенную часть природных экосистем Казахстана представляют комплексы водноболотных угодий, важнейшим из которых по своему международному значению, является дельта
реки Урал (ДРУ), с входящим в нее побережьем Каспийского моря. Исследование и охрана этих
территорий – одно из приоритетных направлений национальной политики по сохранению
биоразнообразия. Дельты рек могут рассматриваться в качестве индикаторов глобальных и
региональных, естественных и антропогенных изменений происходящих в среде, под таким
экологическим прессом может развиваться процесс деградации дельт. Хозяйственная
деятельность в бассейне реки Урал приводит к уменьшению количества и ухудшению качества
поступающих в дельту речных вод. С другой стороны усиление давления на дельту со стороны
моря (повышение уровня моря, нагоны, загрязнение в результате освоения нефтяных
месторождений) также изменяет гидрохимический режим дельты реки Урал. Учитывая
специфические условия дельты Урала, находящейся под усиленным антропогенным прессом,
особое значение для сохранения уникальной природы ДРУ приобретает контроль качества
водных масс – среды обитания гидробионтов и важнейшего продукта питания человека - рыб,
млекопитающих и птиц.
В регионе совершенно не изучены многие группы насекомых, едва затронуты изучением их
экологические и биологические особенности. Почти не изучен состав основных биотопических
комплексов насекомых и паукообразных. Полномасштабные исследования этих вопросов
будет способствовать рациональному использованию ресурсов полезных и хозяйственно
ценных видов насекомых и паукообразных, разработке биологического метода борьбы с
вредителями, сохранению всего биоразнообразия и охране редких, исчезающих,
эндемичных и реликтовых видов.
Водно-болотные угодья дельты реки Урал и прилегающее побережье Каспия
являются важнейшими на Евразийском континенте угодьями, которые обеспечивают
поддержку миллионам водоплавающих и околоводных птиц, в период гнездования,
линьки, сезонных миграций и зимовки. Основу фаунистических комплексов водноболотных угодий этого региона составляют водоплавающие и околоводные птицы (более
130 видов), включая редкие особо охраняемые виды.
Интенсивная разведка и добыча углеводородного сырья на северо-восточном
побережье Каспия совпала с периодом быстрого подъема уровня моря, что заставляет
искать пути инженерной защиты нефтепромыслов от затопления и природной среды моря
от техногенного загрязнения.
На фоне вмешательства человека в жизнедеятельность гидробиокомплексов, как в
прямом изъятии ресурсов (в первую очередь рыб, водоплавающей дичи и промысловых
млекопитающих) использование их мест обитания для пастбищ и сенокосов, а также
загрязнении водной среды органическими и химическими компонентами. Все это ставит
под угрозу существование многих животных, прежде всего редких, глобально угрожаемых
видов.
Сохранение экологического равновесия в условиях мощного техногенного
воздействия, загрязнения среды обитания животных требует комплексного решения всех
негативных последствий осуществляемой в регионе деятельности человека. Животные,
занимая большой удельный вес в основе многих биоценозов, играют существенную роль в
природе и жизни человека, они чутко реагируют на различные факторы среды, в том числе
8
антропогенные, а многие виды являются надежными индикаторами общего состояния
среды или степени воздействия отдельных факторов. Для принятия эффективных мер
охраны, для создания новых особо охраняемых природных территорий, необходима оценка
современного состояния животного мира и среды его обитания, сведения о видовом
составе отдельных групп, численности, особенностях распространения и характера
пребывания в различных типах мест обитания, подверженности негативного влияния
естественных и антропогенных факторов.
По техническому заданию проекта в Водно-болотных угодьях дельты реки Урал в
2005 году были проведены исследования экспедиционным отрядом, в состав которого
входили специалисты: энтомолог, орнитолог, терриолог и картограф. Ими был проведен
комплекс исследований, представленный на карте–схеме (рис.1; Приложение 1, табл. 1.1),
на которой показан охват планируемых охранных территорий, составлены тематические
карты размещения ключевых и мониторинговых видов насекомых, птиц и
млекопитающих.
Рис.1. Обзорная карта маршрутов и мест отбора проб на проектной территории
«Дельта реки Урал
9
Легенда к карте экосистем «Уральской проектной территории»
(Цифровые обозначения экосистем валидны для предыдущей и всех последующих карт
Отчета и Приложения)
А. Н а з е м н ы е э к о с и с т е м ы
I. Экосистемы аллювиально - дельтовых равнин
Гидроморфные и полугидроморфные экосистемы
1
Слабоволнистые
аллювиально-дельтовые
равнины
с
преобладанием
однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Petrosimonia brachiata, Petrosimonia
oppositifolia) cообществ на пойменных луговых опустынивающихся солончаковых почвах
в сочетании с сарсазанниками (Halocnemum strobilaceum) и редко гребенщиком (Tamarix
ramosissima) на солончаках обыкновенных и антропогенно-нарушенных землях,
подверженных вторичному засолению.
(Ранее земли этой экосистемы ограниченно использовались под орошаемые пашни, в
настоящее время это залежи, небольшие участки заняты под огороды)
2
Слабонаклонные
аллювиально-дельтовые
равнины
с
преобладанием
однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Climacoptera lanata, Petrosimonia brachiata) с
сорнотравьем (Peganum harmala, Xanthium strumarium, Hyoscyamus pusillus, Zygophyllum
fabago) и кустарниками (Halostachys caspica, Tamarix ramosissima) на пойменных луговых
опустынивающихся солончаковых и солончаковатых почвах с солончаками
обыкновенными и антропогенно-нарушенными землями, подверженными вторичному
засолению.
(Ранее земли этой экосистемы широко использовались под орошаемые пашни, в
настоящее время это залежи, небольшие участки заняты под огороды)
Гидроморфные экосистемы
3 Слабовогнутые равнины современных дельтовых разливов с преобладанием
разнотравно-злаковых (Calamagrostis epigeios, Phragmites australis, Aeluropus littoralis,
Glycyrrhiza glabra, Alhagi pseudalhagi, Vexibia alopecuroides) лугов с гребенщиком и
соляноколосником (Tamarix ramosissima, Halostachys caspica) на сочетаниях луговых почв
с лугово-болотными и солончаками луговыми.
II. Экосистемы низких морских равнин
Автоморфные экосистемы
4 Слабонаклонная морская ранненовокаспийская равнина с преобладанием
биюргунников (Anabasis salsa) в сочетании с белоземельнополынниками (Artemisia terraealbae) на комплексах солонцов бурых с бурыми солонцеватыми почвами
Полугидроморфные экосистемы
5 Слабонаклонная морская поздненовокаспийская равнина с эрозионным
расчленением, с преобладанием однолетнесолянково-ажрековых сообществ (Aeluropus
littoralis, Climacoptera lanata, Climacoptera brachiata, Petrosimonia oppositifolia) в
сочетании с гребенщиково-полынными (Artemisia monogyna, Tamarix ramosissima) и
сарсазановыми с соляноколосником (Halocnemum strobilaceum, Halostachys caspica) на
луговых приморских опустынивающихся почвах с солончаками приморскими
10
6 Пологая слаборасчлененная морская поздненовокаспийская равнина с
преобладанием полынно-гребенщиково-злаковых (Elytrigia repens, Tamarix ramosissima,
Tamarix laxa, Artemisia monogyna, Artemisia nitrosa) в сочетании с однолетнесолянковоажрековыми (Aeluropus littoralis, Petrosimonia sibirica, Climacoptera crassa) на луговых
приморских солончаковых опустынивающихся почвах
Гидроморфные экосистемы
7 Морская поздненовокаспийская равнина с береговыми валами с преобладанием
бескильницевых лугов с гребенщиком (Puccinellia distans, Tamarix ramosissima, Tamarix
laxa) на луговых приморских солончаковатых почвах в сочетании с сарсазанниками
(Halocnemum strobilaceum) на солончаках приморских.
8 Пологая поздненовокаспийская равнина с преобладанием сарсазановых
(Halocnemum strobilaceum) на солончаках приморских
9 Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно-нагонным
явлениям с преобладанием солеросовых (Salicornia europaea), поташниковых (Kalidium
caspicum, Kalidium foliatum) в сочетании с ажреково-бескильницевыми с тамариском
(Puccinellia distans, Aeluropus littoralis, Tamarix ramosissima) на солончаках приморских
10 Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно-нагонным
явлениям (низкий пляж) с сильно разреженными солеросовыми (Salicornia europaea) на
солончаках маршевых в сочетании с прибрежными тростниковыми зарослями (Phragmites
australis)
III. Экосистемы островные и прибрежные
Гидроморфные экосистемы
11 Заросли тростника (Phragmites australis), клубнекамыша (Bolboschoenus
maritimus) и рогоза (Typha angustifolia) с группировками древесно-кустарниковой (Tamarix
ramosissima, Elaeagnus oxycarpa) растительности на пойменных луговых и луговоболотных почвах вдоль побережий, русел рек и дельт современных протоков и каналов
12 Островные «материковые» с преобладанием сорнотравных (Xanthium strumarium,
Dodartia orientalis, Convolvulus arvensis) cообществ с древесно-кустарниковой (Tamarix
ramosissima, Elaeagnus oxycarpa) растительностью на луговых приморских нарушенных
почвах
13 Островные «морские» с преобладанием тростниковых (Phragmites australis)
зарослей с участием сорнотравья (Xanthium strumarium, Atriplex tatarica, Arbusia sibirica)
на песчано-ракушечных отложениях
14 Островные «морские» затопленные с тростниковыми зарослями (Phragmites
australis) и разреженными сообществами макрофитов (Potamogeton perfoliatus,
Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum)
Б. А к в а л ь н ы е э к о с и с т е м ы
I. Речные пресноводные экосистемы
15 Речные проточные, включая р. Урал с протоками, соединенными с морем, с
преобладанием разреженных сообществ макрофитов (Potamogeton perfoliatus, Potamogeton
natans) и зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia sp.) на песчано-илистых
грунтах
16 Речные непроточные, отшнурованные от моря, со слабым течением с
преобладанием сообществ водоплавающих макрофитов (Trapa kasachstanica, Salvinia
natans, Potamogeton nodosum, Lemna triscula) и ульвовых водорослей (Entheromorpha
prolifera) на песчано-илистых грунтах
11
II Морские пресноводные и солоноватоводные экосистемы современных
аллювиально-морских равнин приустьевого взморья (авандельты), созданных
сгонно-нагонными явлениями и вдольбереговыми течениями
Мелководные пресноводные и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м
17 Открытые поверхности мелководных лагун с редкими кулисными зарослями
тростника и камыша (Phragmites australis, Scirpus tabernaemontani) и погруженноводными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Ceratophyllum submersum, Najas marina,
Caulinia minor)
18 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием разреженных кулисных
зарослей тростника и тростниковых плавней (Phragmites australis) с погруженно-водными
макрофитами (Potamogeton perfoliatus, Ceratophyllum demersum)
19 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием тростниковых плавней с
камышом (Phragmites australis, Scirpus lacustris)
20 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием плавней и кулисных зарослей
тростника (Phragmites australis) с погруженно-водными макрофитами (Myriophyllum
verticillatum, Myriophyllum spicatum, Ceratophyllum demersum)
21 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием рогозово-тростниковых (Typha
angustifolia, Phragmites australis) с участием камыша (Scirpus lacustris), клубнекамыша
(Bolboschoenus maritimus) и водных макрофитов (Trapa kasachstanica, Salvinia natans,
Lemna triscula, Hydrocharis morsus-rana, Zannichellia pedunculata, Vallisneria spiralis)
22 Тростниковые плавни с разреженным камышом (Phragmites australis, Scirpus
tabernaemontani) и свободно плавающими макрофитами (Urticularia vulgaris) и
водорослями (Entheromorpha prolifera)
23 Заросли тростника и тростниковые плавни (Phragmites australis) с погруженноводными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Ceratophyllum demersum, Najas marina) и
водорослями (Entheromorpha prolifera)
24 Разреженные кулисные заросли тростника (Phragmites australis) с тростниковыми
плавнями в сочетании с сообществами погруженно-водных макрофитов (Ceratophyllum
demersum, Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum spicatum) и харовых водорослей (Chara
tomentosa, Tolypella sp.)
25 Открытые мелководные экосистемы с редкими кулисными зарослями тростника
(Phragmites australis) и погруженно-водными макрофитами (Myriophyllum verticillatum,
Ceratophyllum demersum, Potamogeton gramineus)
26 Участки морских абразионных равнин, развитых по сводам соляных куполов с
преобладанием солончаков приморских и маршевых без растительности или с
единичными экземплярами солероса и сарсазана (Salicornia europaea,Halocnemum
strobilaceum)
II б. «Губоководные» солоноватоводные морские экосистемы, глубина 2 – 3 м
27 Открытая морская акватория Северного Прикаспия с редкими сообществами
погруженно-водных макрофитов (Myriophyllum verticillatum, Potamogeton perfoliatus) и
зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia sp., Zignema sp.)
В. Антропогенно -измененные экосистемы
I Агроэкосистемы
28 Участки орошаемых пашен (поливные земли под огороды по состоянию на
2004-2005 гг.)
12
II Техногенные экосистемы
29 Техногенно-нарушенные земли под нефтяными месторождениями
III Прочие земли:
30 Населенные пункты
31 Карьеры, пруды, каналы, дамбы и др.
1 ОСНОВНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И ИХ СОСТОЯНИЕ В РЕГИОНЕ
1.1 Краткая характеристика экосистем проектной территории
1.1.1 Ландшафтно-экологические особенностим региона
Климат. Для характеристики климатических условий Атырауского ключевого
участка были использованы среднемноголетние данные метеостанций Пешной, Атырау и
Тополи за последние полвека. Анализ данных материалов показывает, что климат региона
формируется под влиянием арктических, иранских и туранских воздушных масс. В
холодный период года здесь господствуют массы воздуха, поступающие из западного
отрога сибирского антициклона, в теплый период они сменяются перегретыми
тропическими массами из пустынь Средней Азии и Ирана. Под влиянием циркуляции
этих воздушных масс формируется континентальный и крайне засушливый тип климата
территории исследований. Для региона характерным является изобилие тепла и
преобладание ясной сухой погоды. Средняя годовая продолжительность солнечного
сияния очень высока и составляет 2590 часов (Атырау), число дней без солнца в среднем
составляет 54 дня.
Влияние Каспийского моря на климат прилегающей территории сказывается только
в пределах полосы побережья. Среднее годовое количество осадков не превышает 200 мм
(Атырау – 189 мм, Пешной – 144 мм). Причем по всей территории дождевые осадки
преобладают над снежными. Максимум осадков приходится на теплый период, с апреля
по октябрь, по ст. Атырау, они составляют 110 мм.
Средняя годовая температура изменяется по региону от 8 °С до 12°С. Зима умеренно
холодная. Средняя температура января - самого холодного месяца составляет от – 12,7 °С
(Атырау). Однако, в некоторые наиболее холодные зимы морозы достигают -38°С
(Атырау). Устойчивый снежный покров образуется в третьей декаде декабря, средняя
высота снежного покрова достигает 5-8 см, максимально 20-23 см (Атырау, Пешной).
Число дней со снежным покровом составляет около 70 дней.
Лето на большей части территории, жаркое и продолжительное. Повсеместно
средняя температура июля (самого жаркого месяца) не ниже + 25 - + 26°С. В отдельные
годы температура воздуха повышает + 42 - 47 °С. Годовая амплитуда температуры
воздуха колеблется от 33°С до 36,0°С. Длительность периода со средней суточной
температурой воздуха выше 0°С, составляет 180-210 дней. Возникновение высоких
температур объясняется обильным притоком солнечной радиации и малыми затратами
тепла на испарение (табл.1.1). Наибольшее число дней с высокими температурами
приходится на июль и август, когда температура воздуха практически все дни превышает
значение в +30С.
13
Таблица 1.1 Характеристика высоких температур воздуха
Метеостанция
Атырау
Среднее число дней в году
+30С
67.1
+35С
17.8
+40С
1.0
+45С
0.02
Сумма
 86
Абсолютный
максимум
45С
Для территории исследований характерны сильные ветры и бури. На большей ее части
средняя годовая скорость ветра изменяется в пределах 4-6 м/с, увеличиваясь у побережий
до 5-7 м/с. В течение холодного периода (сентябрь-апрель) преобладают восточные и юговосточные ветры, в летний период - северные и северо-западные. Число дней с ветром 15
м/с, составляет до 42 дней.
С другой стороны, климатические особенности региона способствуют
самоочищению атмосферного воздуха. Так, средняя многолетняя повторяемость штилей и
слабых ветров до 1м/с, составляет лишь 10 - 15 %, т.е. создаются благоприятные условия
для интенсивного проветривания, снижающие накопление загрязняющих веществ.
Приземные инверсии температуры воздуха, которые затрудняют воздухообмен в
приземном слое, в теплый период года очень редки, а в зимний период они в основном
наблюдаются в ночное время (повторяемость их 40-70%), когда интенсивность
загрязнения воздушного бассейна минимальна. Метели - редкое явление в регионе.
Например, среднее число дней в году с метелью составляет от 4 до 8 дней, наблюдаются
они в январе – феврале.
Геологическое строение и рельеф. Район исследований расположен в южной части
Прикаспийской впадины на отрицательных абсолютных отметках поверхности от –27 м
(современный фоновый уровень моря) до – 20 м на его севере. В геологическом разрезе
района выделяются фундамент и платформенный осадочный чехол. Кристаллические
породы фундамента в пределах участка располагаются на глубинах 7-8 км. В строении
осадочного чехла различают подсолевой, солевой и надсолевой комплексы. Подсолевой состоит из переслаивания карбонатных и обломочных пород допермского возраста.
Нижнепермский соленосный комплекс образован каменной солью с прослоями
ангидритов, доломитов и песчанистых глин. Первоначально солевые отложения залегали
пластообразно и имели мощность около 3 км. Затем, по мере накопления толщи
надсолевых пород, пластичные соли начали перемещаться, образуя соляные купола
высотой до несколько км. Надсолевой комплекс представлен породами от верхнепермских
- до четвертичных включительно. Это преимущественно глинисто-песчанистые толщи с
прослоями известняков и мергелей. Их общая мощность зависит от расположения и
конфигурации соляных куполов. В межкупольных зонах мощность нарастает до 6 км, а
над сводами куполов сокращается и может отсутствовать в случае прорыва куполов на
дневную поверхность. На территории исследований известно 4 прорванных купола в
пределах современной дельты р. Урал (экосистема 26). Денудационный рельеф
представлен на небольших участках развития солянокупольных структур, где почти на
поверхности обнажаются отложения каменных солей пермского периода. В зависимости
от степени активности соляные купола в рельефе участка находят прямое - в виде
незначительных пологосклонных возвышений, либо обратное - в виде проседаний
поверхности над сводами куполов. В первом случае радиально развивается центробежная
сеть временных мелких водотоков, размывающая почвы, во втором - образуются участки
интенсивного засоления почв, соры и такыры.
За исключением этих четырех небольших солянокупольных структур (7 - 15 км2), в
которых на дневной поверхности обнажаются гипсы кепрока, весь остальной равнинный
рельеф территории исследований сложен четвертичными отложениями.
Особенности литологического строения территории тесно взаимоувязаны с
генезисом пород
рельефообразующего
слоя,
которые
представлены здесь
преимущественно морскими, аллювиально-дельтовыми и аллювиальными комплексами,
сложенными рыхлыми или слабосцементированными песчаными, глинистыми,
14
алевритовыми разностями или их сочетаниями. По площади развития преобладают
аккумулятивные плоские или слабонаклонные морские или аллювиально-дельтовые
равнины. Возраст рельефа в целом варьирует в пределах последних 10 тыс. лет, но
большая часть территории сформирована за последние 400-500 лет. Для уточнения
строения рельефа маршрутами пересечены все основные типы и подтипы рельефа,
отмечены границы основных генетических и возрастных разностей рельефа. Собранная
информация послужит материалом для составления экологической карты масштаба
1:200000, которая будет использована при составлении карты экосистем.
Преобладающим типом рельефа является морская аккумулятивная равнина, в
пределах которой по морфологии и времени формирования выделяется две генерации
морских равнин новокаспийского возраста. Новокаспийская равнина - недавнее морское
дно, осушение которого произошло начиная с ХVII века, располагается от современного
берега (-27 м) до горизонтали в минус 22 м. Плоская поверхность равнины осложнена
неглубокими (0,5-1,0м) врезами в зоне действия ветровых сгонно-нагонных течений, а
также различными по площади сорами. На абсолютной высоте в минус 25 м отмечаются
береговые валы и абразионные уступы высотой до 0,5 – 1,0 м, которые разделяют
новокаспийскую равнину на раннюю и позднюю генерации. В обоих случаях слагающие
равнину отложения - это преимущественно илистые пески, суглинки, супеси с гнездами и
прослоями ракушечного детрита. Поверхность равнины осложнена плоскодонными
понижениями первичного морского, либо сорово-дефляционного происхождения.
Отмечаются суффозионные блюдца, а на участках с преобладающим песчаным
субстратом (районы развития береговых валов) - начальная эоловая переработка. В целом,
значения относительных превышений не превышают 1-3 м.
Относительно более расчлененным выглядит рельеф современных аллювиальнодельтовых равнин, развитых по обоим берегам русла р. Урал ниже по течению г. Атырау.
Поверхность равнины осложнена дельтовыми протоками, старицами, многочисленными
балками. Ширина развития равнины на севере участка составляет 17 км, юго-западнее она
сужается, протяженность ее в данном направлении составляет 14 км. Дельтовые равнины
сложены суглинками супесями и песками, мощностью до 3м, которые подстилаются
морскими позднехвалынскими глинистыми отложениями.
В нижнем течении р. Урал вдоль основного русла шириной до 80 м отмечаются
аккумулятивные уровни, высотой от 3 до 5 м. Они выработаны в эпохи новокаспийских
трансгрессий Каспия и редко имеют выраженные элементы террас. Обычно эти уровни
неуловимо переходят в равнины дельтового или морского происхождения. В основном
русле и протоках выражена высокая пойма, которая имеет три уровня над водой в
пределах 1-2 м. Развитие устьевой области р. Урал до 1978 г. находилось на стадии
формирования дельты выдвижения. Резкое повышение уровня за последующие годы
(1978 – 1995 гг.) привело к затоплению значительной части дельты.
Новокаспийские морские отложения в целом относятся к засоленным грунтам.
Содержание легко- и среднерастворимых солей на территории исследований изменяется
от 3 до 14%. Основным типом засоления грунтов является сульфатно-хлоридный, реже
хлоридный и хлоридно-сульфатный. В переносе и перераспределении солей активно
участвуют эрозионно-аккумулятивные процессы, но еще большее значение имеет
колебание уровня грунтовых вод. Современная трансгрессия моря вызвала широкое
развитие процессов подтопления. Повышение уровня соленых подземных вод до 1,5 м от
поверхности достаточно для дальнейшего капиллярного подъема к дневной поверхности.
А это при условии интенсивного испарения увеличивает засоление почв.
Существенную роль в подтоплении и засолении земель на низменных морских
берегах проектного участка играют сгонно-нагонные процессы.
Сильные (более 10 м/с) ветры здесь наблюдаются достаточно часто (около 1/3
годовых наблюдений). Они, в зависимости от скорости, направления и
продолжительности, обуславливают нагоны различной высоты, максимально
15
достигающие здесь 2 м. В связи с малыми уклонами поверхности во время сильных
нагонов побережье может быть затоплено в пределах многих км, в большинстве случаев
они задерживаются лишь за счет строительства дамб. Морские воды, задерживаясь в
понижениях рельефа дополнительно увеличивают при испарении засоление грунтов. В то
же время нагоны незначительной силы, когда перемещаются только пресные воды
Уральского взморья, приводят к рассолению части почв побережья, т.е. имеют и
положительный эффект. Границы распространения современных нагонов на местности
распознаются по остаткам тростниковых зарослей, расположенных полосой вдоль
побережья. Сильные береговые ветры могут приводить к понижению уровня моря до 1,5 м
(сгоны), что сопровождается осушением дна моря на расстоянии до нескольких
километров от уреза воды.
Береговая линия моря в пределах проектной территории исключительно динамична,
ее форма постоянно меняется вместе с колебаниями уровня моря, в том числе весьма
значительно и под действием ветровых нагонов. Здесь выделяются низменные
аккумулятивные дельтовые и морские "осушные" берега. Протяженность дельтовых
составляет около 70 км и на большей части они антропогенно-изменены – огорожены
насыпными дамбами, но еще четверть века назад они активно выдвигались за счет выноса
твердого материала.
Значительные пространства заняты отмелыми берегами, подводный склон которых в
период падения уровня осушался со скоростью сотен метров в год. До 1995 г.
происходило пассивное затопление этих берегов без значительного перераспределения
береговых наносов. Берега такого типа характерны для крайней западной и восточной
частей побережья исследуемой территории.
На северном и северо-восточном побережье повышенная повторяемость крупных
нагонов, превышающих 1 м, отмечается в апреле-мае и октябре-декабре. Нагоны высотой
0.7-1.О м наблюдаются ежегодно, а максимальные могут достигать 2.6 м. Сильные ветры
могут понизить уровень моря на 1,5 м. В 1952 отмечался сгон, осушивший дно на
расстояние до 15 км, что по расчетам может характеризовать понижение уровня до 2,5 м
(Отчет Западного отделения АН РК, 1995). Непрерывное повышение уровня моря на фоне
присутствия нагонных явлений приводит к затоплению пологого побережья Северного
Каспия.
Сгонно-нагонные процессы заметно влияют на циркуляцию вод в дельте р. Урал,
особенно в межень, когда соленые морские воды проникают вверх по течению
практически до г. Атырау. В результате повышения уровня и степени засоления
грунтовых вод гибнет древесная растительность в пределах высокой поймы реки.
Река Урал является единственным, крупным источником поступления пресной воды
в пределах ключевого участка. В среднем река Урал приносит около 8 км3 пресной воды в
год - это второй по объему после р. Волги сток воды в море. Большая часть стока (60-80%)
приходится на весеннее половодье (апрель-май). В это время разливы воды в низовьях
реки могут достигать более десятков км в ширину. Разливы традиционно обеспечивали
продуктивность земель дельты, но в период понижения уровня моря до конца 1970-х
годов, когда имело место врезание русла р. Урал, сток сосредоточился в двух крупных
рукавах, причем не без влияния антропогенного фактора. В этот период произошло
отмирание ряда водотоков, преимущественно левобережных. Это привело к уменьшению,
а иногда и полному прекращению стока вод, наносов, минеральных и органических
веществ в восточную часть дельты и прибрежную зону устьевого взморья.
Среди форм антропогенного рельефа низменного побережья выделяются насыпи
автомобильных дорог, ирригационные каналы, а также дамбы, защищающие населенные
пункты и нефтяные промыслы от наводнений и часто используемые как дороги. Высота
дамб в зависимости от рельефа местности 2-8м, ширина по основанию не менее 10м,
общая протяженность более 50 км.
16
Почвы. В соответствии с «Природно-сельскохозяйственным районированием
земельного фонда Республики Казахстан» (Комитет по управлению земельными
ресурсами РК, Алматы,1998) характеризуемая территория относится к Арало-Каспийской
провинции пустынной зоны, где зональным типом почв являются бурые пустынные почвы
(Фаизов, 1983). Ряд исследователей при более детальном почвенно-географическом
районировании пустынной зоны Казахстана. относят большую часть территории объекта к
Прикаспийской провинции подзоны бурых почв северной пустыни.
Процессы почвообразования в прибрежной зоне зоны находятся в тесной связи с
колебаниями современного уровня моря. Период длительного снижения уровня, сменился
в 1978 г резким подъемом, который в 1995 году стабилизировался. Колебание уровня
вызывает затопление и подтопление или обсыхание уже сформированных почв и
ландшафтов. При снижении уровня воды в море на освободившемся дне моря начинали
формироваться молодые примитивные почвы и наблюдались процессы опустынивания
существующих ландшафтов морской равнины, т.е. происходила эволюция почв от
первичных донных отложений через солончаковую стадию к пустынным такыровидным
почвам. Подъем уровня моря привел к формированию гидроморфных условий
почвообразования. Изменения гидрологических условий, связанных с колебаниями
уровня Каспия, приобрели настолько динамичный характер, что признаки
почвообразовательного процесса не успевают накопиться и закрепиться в конечных
продуктах почвообразования. Если растительный покров более динамично реагирует на
изменение условий, то для устойчивого закрепления в профиле почв признаков
протекающего почвообразовательного процесса и формирования почв требуется
значительно более длительный период времени, т.е. почвы не успевают пройти полный
цикл почвообразования и несут в своем профиле признаки, как прошлых стадий своего
развития, так свойства, определяемые современными условиями формирования. Поэтому
видовой состав растительности и другие ее характеристики не всегда связаны с
почвенными условиями.
При подъеме уровня произошло затопление и погребение уже сформированных почв
под морскими осадками. В узкой затапливаемой прибрежной полосе в настоящее время
происходит усиление процессов гидроморфизма и рассоления почв.
Определенное влияние на направление процессов почвообразования оказывают
ветровые нагоны морской воды, обусловливающие затопление значительных участков
побережья. Особенно активно проявляется роль нагонов на низких, по абсолютным
отметкам побережья. При этом положительные формы рельефа частично промываются и
рассоляются, а застаивание вод и последующее их выпаривание в отрицательных
элементах приводит к значительному обогащению поверхности солями. Поэтому
почвогрунты здесь имеют очень высокую степень засоления
Особенностью генезиса почв на приморских равнинах является то, что
формирование их происходит на молодых морских отложениях в условиях избыточного
грунтового увлажнения и интенсивного испарения. Следствием этого является развитие
процессов соленакопления и формирования засоленных гидроморфных почв.
Морские отложения содержат большое количество остаточных солей. Эти соли в
результате геохимических превращений и миграции постоянно пополняют солевой запас
почв. Кроме того, поставщиком солей в почвы особенно в прибрежной полосе и
мелководных заливах и култуках являются воды Каспия. Уровень грунтовых вод по
берегу моря вследствие интенсивного испарения в условиях жаркого пустынного климата,
обычно ниже уровня воды в нем (Ковда …, 1954). Поэтому грунтовый поток во многих
местах направлен от моря в сторону суши. Испаряясь, минерализованные морские воды
поддерживают положительный солевой баланс почв. Поэтому в почвенном покрове
территории морского побережья большое распространение получили засоленные
гидроморфные почвы.
17
Нестабильность условий, динамичность и недостаточная выраженность
почвообразовательных процессов чрезвычайно затрудняют диагностику почв
обследованной территории. Кроме того, серьезные коррективы в почвообразовательный
процесс вносит хозяйственная деятельность.
В процессе полевых исследований было заложено 50 почвенных разрезов. В 33
разрезах были отобраны почвенные образцы для проведения химических анализов (гумус,
обменные основания, емкость обмена, механический состав и др.). Общее количество
отобранных образцов для проведения общих анализов составило -127 штук.
В 8 разрезах, где были вскрыты грунтовые воды, были отобраны пробы для
проведения сокращенного анализа воды.
На 30 площадках из поверхностных горизонтов отбирались смешанные пробы почв
для проведения химических анализов на содержание “тяжелых” металлов и
нефтепродуктов.
По результатам полевых работ на обследованной территории выделены следующие
подтипы почв.
Систематический список почв, выделенных на территории ВБУ в дельте р.
Урал
Пойменно-луговые обычные
Пойменно-луговые солончаковые, солончаковатые
Луговые обычные
Луговые обычные солончаковые, солончаковатые
Лугово-болотные обычные
Лугово-болотные солончаковые, солончаковатые
Луговые приморские
Луговые приморские засоленные
Солонцы лугово-бурые солончаковые
Солончаки луговые
Солончаки обыкновенные
Солончаки соровые
Солончаки приморские
Маршевые (примитивные)
Солончаки маршевые
Пески
Нарушенные земли
Список почв носит общий характер и будет детализирован после получения
химических анализов почвенных проб. Для почвенного покрова обследованной
территории характерна комплексность. Однородными контурами почва практически не
выделяются. Широкое распространение получили такие процессы, как засоление,
дефляция. Большую площадь занимают нарушенные в результате антропогенной
деятельности земли.
Растительность. Растительный покров описываемой территории сформирован в
жестких природных условиях пустынной зоны, для которой характерны ограниченные
возможности не только для естественного, но и искусственного возобновления
растительности.
Зональная, пустынная растительность относится к северотуранскому типу к подзоне
северных пустынь. Для нее характерно господство ксерофитных и галофитных
полукустарников и полукустарничков - солянок и полыней, а также однолетних солянок,
наиболее устойчивых против неблагоприятных пустынных условий. Из других
жизненных форм распространены длительно вегетирующие корневищные многолетники
18
по поймам рек и приморской равнине (злаки, осоки, разнотравье), реже тугайные
кустарники и деревья.
В целом для прибрежной зоны характерно абсолютное преобладание галофитной
растительности. Причем она встречается здесь на всех типах почв: солончаках
приморских, луговых приморских засоленных почвах, солончаках луговых. В дельтах
реки Урал на пойменных вариантах почв. Галофитная растительность в приморье
характеризуется неустойчивостью и непостоянством состава и находится в тесной
зависимости от условий увлажнения и засоления. Растительный покров может быть
образован сразу несколькими видами растений, с мозаичными пятнами одновидовой
растительности, или представляет собой сплошной покров одного вида. Состав
растительности иногда сильно варьирует по годам в зависимости от осадков или
интенсивности нагонных затоплений, меняется он также от интенсивности выпаса, под
воздействием техногенных и других факторов. В годы с обильными осадками хорошо
разрастаются однолетники-солянки и эфемеры, в засушливые годы их почти не бывает в
травостое. В год обследования однолетние солянки и небольшое количество мортука
(эфемеры), развивались выше удовлетворительного. В годы обильных нагонов хорошо
развиваются корневищные злаки (главным образом тростник, ажрек, бескильница),
однолетние сведы и редко полынь однопестичная, но наиболее стабильными остаются
многолетние виды солянок, главным образом сарсазан, поташник и соляноколосник.
Самым распространенным растением на морском побережье является сарсазан
шишковатый (Halocnemum strobilaceum), сообщества которого занимают большие
площади прибрежной зоны. Сарсазан приурочен к сильнозасоленным местообитаниям,
часто являясь пионером зарастания морских побережий и соровых солончаков.
Ближе к берегу моря обычно распространены чистые заросли сарсазана, кусты
которого формируются в виде компактных круговин (фитобугров) диаметром от 30 до 100
и более см.
Очень распространенным в прибрежной полосе, особенно в северной ее части,
являются однолетнесолянковые сообщества, в которых доминируют однолетние солянки:
петросимония (Petrosimonia sibirica), петросимония сизоватая (Petrosimonia glaucescens),
петросимония супративнолистная (Petrosimonia oppositifolia), климакоптера мясистая
(Climacoptera crassa), климакоптера шерстистая (Climacoptera lanata), сведа высокая
(Suaeda altissima), сведа заостренная (Suaeda acuminata), иногда к ним примешивается
сарсазан шишковатый (Halocnemum strobilaceum). Перечисленные однолетние солянки
присутствуют в большом или малом обили почти во всех растительных сообществах
прибрежной зоны и формирует большое количество ассоциаций в зависимости от
доминирования той или иной солянки.
В результате повышения уровня моря и изменения водного режима реки Урал
большая площадь орошаемых пашен и лиманов в нижней части дельты Урала затоплена, а
севернее, пашни превратились в залежь.
Флора. Обследованная территория не отличается большим видовым разнообразием
растений, так как находится между контрастными экосистемами моря и суши,
подвергаемыми периодически трансгрессии и регрессии, а в прибрежной части сгоннонагонными явлениями. Это приводит к засолению почв, а следовательно и галофитизации
растительности (2004).
Итогом изучения флоры водно-болотных угодий явилось составление списка
растений. Общее количество составляет 187 видов, из них наземных 165 видов, водных 22
вида. Взято 2 пробы воды из акватории Каспийского моря с водорослями.
Анализируя список растений можно отметить преобладание следующих семейств:
маревых – 36, злаков – 17, сложноцветных – 16, крестоцветных – 10, гречишных – 8,
бобовых – 6 видов. Доминирование маревых (солянковых) указывает на активный процесс
засоления территории.
19
Представители других семейств более малочисленны и составляют от 1 до 5 видов.
Это осоковые, рдестовые, губоцветные, рогозовые.
При рассмотрении основных жизненных форм особо выделяются длительно
вегетирующие многолетники (137 видов) и 1-2 летники (эфемеры и эфемероиды) – 7
видов. В эту группу входят мятлик луковичный, мятлик восточный, костер кровельный,
некоторые виды тюльпанов и бурачок сорный.
Кустарники представлены 7 видами. Это гребенщики, селитрянка, соляноколосник.
Деревьев 4 вида: ивы, лох, тополь.
Переходной группой между гидрофитами и гигрофитами являются гидрогигрофиты.
Это земноводные или водно-болотные растения (гелофиты). Они занимают как водные,
так и увлажненные местообитания на берегах.
Водную флору представляют 22 вида растений. Одним из многочисленных по
видовому составу семейств является рдест, в нем 7 видов. Думаем, что здесь возможны
новые находки среди линейнолистных форм рдеста. Все виды относятся к погруженоводным макрофитам, которые распространены в акватории моря среди тростниковых
плавней, а также в ериках и протоках р. Урал. Наиболее часто встречаются рдест
плавающий и рдест стеблеобъемлющий. Среди водных растений особый интерес
представляет орех казахстанский (из Красной книги Казахстана) и сальвиния плавающая,
которая была включена в ключевые виды прошлогоднего обследования. Эти растения
довольно обильны и их распространение по воде продолжается.
Среди тростниковых плавней, в пределах экосистемы найдена пузырчатка
обыкновенная, цветущая, в хорошем состоянии. Из других водных макрофитов отмечены:
уруть, водокрас, наяда, роголистник, рупия, валлиснерия и другие виды.
В результате данных исследований флоры водно-болотных угодий дельты р. Урал
выделены следующие ключевые виды: орех казахстанский, пузырчатка обыкновенная,
сальвиния плавающая, валлиснерия спиральная, которые редки, интересны и заслуживают
дальнейшей охраны и наблюдения.
В качестве мониторингового вида мы выделяем тростник южный – доминант водноболотных угодий, который демонстрирует все изменения природных условий и нуждается
в постоянном контроле.
Маршрутными наблюдениями не были охвачены труднодоступные территории
современной приморской солончаковой равнины в восточной части (р-н южнее Малого
Мокрого, Гогольска) и современной мелководной акватории моря южнее промысла Ю-В
Камышитовый. Основным методом в изучении данных территорий будет
дешифрирование космических снимков, фондовые и литературные данные.
Что касается эндемичных и «краснокнижных» видов можно отметить следующее:
нами отмечено два вида из Красной Книги. Это Tulipa Schrenkii (тюльпан Шренка)декоративный вид с сокращающимся ареалом и чилим (орех казахстанский) – Trapa
Kazachstanica - редкий реликтовый вид. Он же является эндемиком и нуждается в охране.
По литературным данным, потенциальным “краснокнижным” в данном регионе видом
считается насекомоядное многолетнее водное растение с нитевидными стеблями альдраванда пузырчатая (Aldrovanda Vesiculosa). Нам, при обследовании дельты р. Урал,
не удалось найти альдрованду. По мнению Стоговой Л.Л. она может быть в переходной
(транзитной) зоне Волго-Уральского междуречья (2005). Возможно, это водное высшее
растение есть и в дельте р. Урал, но территория эта трудно доступная и плохо проходимая
и для поисков ее нужны специальные исследования.
По результатам летнего (2005) обследования водно-болотных угодий составлен
флористический список, включающий 229 видов высших растений, относящихся к 141
роду, 56 семействам. Учитывались и осенние флористические сборы (2004), которые
дополнили наш список. Это такие виды как Artemisia santonica, Aster tripolium, Crypsis
schoenoides, Frankenia pulrerulenta, Runcus compressus, Plantago depressa, Puccinella
gigantea, Tanacetum milleifolium. Водных растений (макрофитов) осенью 2004 г. не было
20
выделено, за исключением плавающего папоротника Salvinia natans. Список растений по
работам 2005 г. включает 23 вида высших водных растений, относящихся к 14 родам и 12
семействам, согласно таблице 2. Кроме того, собрано 9 видов водорослей, некоторые
виды определены только до рода, так как цикл развития их был неполным.
Таблица 1.2 Классификация флоры проектной территории
Классификация
Семейства
Роды
Виды
Сухопутные высшие
растения
56
Аквальные высшие растения
141
206
Водоросли
12
8
14
23
9
9
Из 229 видов растений 59 относятся к покрытосемянным однодольным, 170 к
покрытосемянным двудольным, играющим важную фитоценотическую роль в сложении
растительного покрова. Набор и соотношение ведущих семейств, отражает общие черты
флоры, присущие данному району. В таблице 3 приведен спектр 10 ведущих семейств.
Таблица 1.3 Флористический спектр ведущих семейств во флоре
проектной территории в дельте р. Урал.
Количество
видов
Процентное
соотношение
Chenopodiaceae-маревые
44
19,2
2
Asteraceae- астровые
29
12,6
3
Poaceae- мятликовые
19
8,3
4
Brassicaeae-крестоцветные
16
7,0
5
Fabaceae-бобовые
14
6,1
6
Cyperaceae- осоковые
10
4,3
7
Polygonaceae- гречишные
9
3,8
8
Potamogetonaceae- рдестовые
7
3,0
9
10
Boraginaceae- бурачниковые
Salicaceae- ивовые
5
4
2,1
1,7
№
Название семейств
1
68,1
Ведущими во флоре является семейства, отмеченные в таблице. Часть семейств
имеет 3-4 вида в своем составе. Это Solanaceae, Alismafhaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae,
Limoniaceae. Остальные семейства включают по 1-2 вида. Доля монотипных семейств
(30), включающих один род, представленный одним видом, в исследуемой флоре равна
44%. Доминирование видов семейства Chenopodiaceae (44 вида или 19,2% от общего
числа отмеченных видов) свидетельствует о преобладании на исследуемой территории
галофитного типа растительности.
Доминируют в растительных сообществах галофитные однолетние солянки
(полукустарнички, кустарнички, кустарники) - Halocnemum strobilaceum, Kalidium
caspicum, Kalidium foliatum, Anabasis salsa, Halostachys caspica и виды однолетних солянок
из родов Salsola, Climacoptera, Petrosimonia, Suaeda, Atriplexи другие. Обилие однолетних
солянок варьирует по годам. Вторым по численности родов и видов (29 или 12,6%)
считается семейство Asteraceae (Composiae). Доминирует род Artemisia.Он представлен 8
видами, которые, в большинстве своем, являются ценозоообразующими видами
зональных сообществ. Это Artemisia terrae-albae, Artemisia monogyna, Artemisia lerchiana,
21
Artemisia arenaria, а полыни: Artemisia austriaca, Artemisia dracunculus- ценозообразователи
вторичных или сорных сообществ.
Семейство Poaceae занимает третье место по видовой насыщенности (19 видов или
8,3%). Доминирующими злаками являются гидрофиты, т.е. все злаки аквальных
экосистем. В числе их Phragmites australis. Высокая роль и галофитных злаков: Puccinellia
distans, Puccinellia dolicholepis, Aeluropus littoralis. Все они многолетники.На лугах
современных дельтовых разливов преобладает Calamagrostis epigeios, Calamagrostis
pseudophragmites, Leymus multicaulis, Elytrigia repens. Присутствуют и злаки эфемеры. Это
Eremopyrum triticeum, Eremopyrum orientale, а также Anisantha tectorum. Участие злаков
эфемеров в растительном покрове описываемой территории зависит от климатических
условий года.
Семейство крестоцветных (Brassicaceae) представленно 16 видами или 7,0%,
преимущественно сорными эфемерами и эфемероидами. Это Alyssym turkestanicum,
Descurainia sophia, Lepidium ruderale, Lepidium perfoliatum, Tauscheria lasiocarpa.
Исследования 2005 года помогли выявить три, не встреченных здесь ранее эфемерных
вида: Capsella bursa pastoris, Meniocus linifolius, Leptaleum filifolium. Остальные семейства
более бедны во флористическом разнообразии, но не менее важны в
ценозообразовательном процессе зональных сообществ.
1.1.2 Основные типы экосистем района исследований
Основные типы изученных экосистем являются в возрастном отношении молодыми
и сформировались под воздействием ряда факторов, из которых особо следует выделить
колебания уровня моря и степень антропогенной нагрузки. Описание экосистем
проектной территории проводиться согласно составленной карте и в соответствии с
представляемой нами классификацией (табл. 1.4), разработанной на основе применения
классификационных рангов, разработанной Е.И. Рачковской (2005). Всего на проектной
территории выделен 31 вид экосистем, объединяющихся по ряду признаков в группы,
подклассы, классы, категории и объединения. Составление карты экосистем в ГИСтехнологиях позволили определить представление количественных данных по площадям
600
площадь в кв. км.
500
400
300
200
100
0
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
их развития (рис.1.1).
Рис. 1.1 Площади развития экосистем Уральской территории
22
29
31
номера экосистем
Таблица 1.4 Классификация экосистем уральской проектной территори
Объединение
Категория
Класс
Подкласс
Группа
Слабоволнистые аллювиально-дельтовые равнины с преобладанием
однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Petrosimonia brachiata,
Petrosimonia oppositifolia) cообществ на пойменных луговых
опустынивающихся солончаковых почвах
в сочетании с
сарсазанниками (Halocnemum strobilaceum) и редко гребенщиком
(Tamarix ramosissima) на солончаках обыкновенных и антропогеннонарушенных землях, подверженных вторичному засолению.
Слабонаклонные аллювиально-дельтовые равнины с преобладанием
однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Climacoptera lanata,
Petrosimonia brachiata) с сорнотравьем (Peganum harmala, Xanthium
strumarium, Hyoscyamus pusillus, Zygophyllum fabago) и кустарниками
(Halostachys caspica, Tamarix ramosissima) на пойменных луговых
опустынивающихся солончаковых и солончаковатых почвах с
солончаками обыкновенными и антропогенно-нарушенными землями,
подверженными вторичному засолению
Слабовогнутые равнины современных дельтовых разливов с
преобладанием
разнотравно-злаковых
(Calamagrostis
epigeios,
Phragmites australis, Aeluropus littoralis, Glycyrrhiza glabra, Alhagi
pseudalhagi, Vexibia alopecuroides) лугов с гребенщиком и
соляноколосником (Tamarix ramosissima, Halostachys caspica) на
сочетаниях луговых почв с лугово-болотными и солончаками
луговыми.
Слабонаклонная морская ранненовокаспийская равнина с
преобладанием биюргунников (Anabasis salsa) в сочетании с
белоземельнополынниками (Artemisia terrae-albae) на комплексах
солонцов бурых с бурыми солонцеватыми почвами
Слабонаклонная морская ранненовокаспийская равнина с эрозионным
расчленением, с преобладанием однолетнесолянково-ажрековых
сообществ (Aeluropus littoralis, Climacoptera lanata, Climacoptera
brachiata, Petrosimonia oppositifolia) в сочетании с гребенщиковополынными
(Artemisia
monogyna,
Tamarix
ramosissima)
и
сарсазановыми с соляноколосником (Halocnemum strobilaceum,
Halostachys caspica) на луговых приморских опустынивающихся
почвах с солончаками приморскими
Гидроморфные и
полугидроморфные
Аллювиальнодельтовые
равнины
Наземные
природноантропогенные
ЭКОСИСТЕМА
Гидроморфные
Автоморфные
Морские
аккумулятивные
равнины
Полугидроморфные
23
№в
легенде
1
2
3
4
5
Пологая слаборасчлененная морская поздненовокаспийская равнина с
6
преобладанием полынно-гребенщиково-злаковых (Elytrigia repens,
Tamarix ramosissima, Tamarix laxa, Artemisia monogyna, Artemisia
nitrosa) в сочетании с однолетнесолянково-ажрековыми (Aeluropus
littoralis, Petrosimonia sibirica, Climacoptera crassa) на луговых
приморских солончаковых опустынивающихся почвах
Морская поздненовокаспийская равнина с береговыми валами с
7
преобладанием бескильницевых лугов с гребенщиком (Puccinellia
distans, Tamarix ramosissima, Tamarix laxa) на луговых приморских
солончаковатых почвах в сочетании с сарсазанниками (Halocnemum
strobilaceum) на солончаках приморских
Пологая поздненовокаспийская равнина с преобладанием
8
сарсазановых (Halocnemum strobilaceum) на солончаках приморских
Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно9
нагонным явлениям с преобладанием солеросовых (Salicornia
europaea), поташниковых (Kalidium caspicum, 9Kalidium foliatum) в
сочетании с ажреково-бескильницевыми с тамариском (Puccinellia
distans, Aeluropus littoralis, Tamarix ramosissima) на солончаках
приморских
Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно-нагонным
10
явлениям (низкий пляж) с сильно разреженными солеросовыми (Salicornia
europaea) на солончаках маршевых в сочетании с прибрежными тростниковыми
зарослями (Phragmites australis)
Заросли
тростника
(Phragmites
australis),
клубнекамыша
11
(Bolboschoenus maritimus) и рогоза (Typha angustifolia) с
группировками
древесно-кустарниковой
(Tamarix
ramosissima,
Elaeagnus oxycarpa) растительности на пойменных луговых и луговоболотных почвах вдоль побережий, русел рек и дельт современных
протоков и каналов
Островные «материковые» с преобладанием сорнотравных (Xanthium
12
strumarium, Dodartia orientalis, Convolvulus arvensis) cообществ с
древесно-кустарниковой (Tamarix ramosissima, Elaeagnus oxycarpa)
растительностью на луговых приморских нарушенных
Островные «морские» с преобладанием тростниковых (Phragmites
13
australis) зарослей с участием сорнотравья (Xanthium strumarium,
Atriplex tatarica, Arbusia sibirica) на песчано-ракушечных отложениях
Гидроморфные
Островные и
прибрежные
природные
(переходные
от наземных к
морским)
Морские
аккумулятивные
равнины
Гидроморфные
24
проточные
Русла рек
Пресноводные
Речные
непроточные
Аквальные
природные с
участием
антропогенных
Современные
аллювиальноморские
равнины
приустьевого
взморья
(подводная
дельта)
мелководные
лагунные
(култучные),
глубиной до 1 –
1,5 м
Опресненные и
солоноватоводные
Морские
мелководные,
глубиной до 2 м.
25
Островные «морские» затопленные с тростниковыми зарослями
14
(Phragmites australis) и разреженными сообществами макрофитов
(Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum
spicatum)
Речные проточные, включая р. Урал с протоками, соединенными с морем,
15 с
преобладанием разреженных сообществ макрофитов (Potamogeton perfoliatus,
Potamogeton natans) и зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia
sp.) на песчано-илистых грунтах
Речные непроточные, отшнурованные от моря, со слабым течением16 с
преобладанием сообществ водоплавающих макрофитов (Trapa kasachstanica,
Salvinia natans, Potamogeton nodosum, Lemna triscula) и ульвовых водорослей
(Entheromorpha prolifera) на песчано-илистых грунтах
Открытые поверхности мелководных лагун с редкими кулисными зарослями
17
тростника и камыша (Phragmites australis, Scirpus tabernaemontani)
и
погруженно-водными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Ceratophyllum
submersum, Najas marina, Caulinia minor)
Экосистемы мелководных лагун с преобладанием разреженных кулисных
18
зарослей тростника и тростниковых плавней (Phragmites australis) с
погруженно-водными макрофитами (Potamogeton perfoliatus, Ceratophyllum
demersum, Zannichellia pedunculata)
Экосистемы мелководных лагун с преобладанием тростниковых плавней19 с
камышом (Phragmites australis, Scirpus lacustris)
Экосистемы мелководных лагун с преобладанием плавней и кулисных
20
зарослей тростника (Phragmites australis) с погруженно-водными
макрофитами (Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum,
Ceratophyllum demersum)
Экосистемы мелководных лагун с преобладанием рогозово-тростниковых
21
(Typha angustifolia, Phragmites australis) с участием камыша (Scirpus lacustris),
клубнекамыша (Bolboschoenus maritimus) и водных макрофитов (Trapa
kasachstanica, Salvinia natans, Lemna triscula, Hydrocharis morsus-ranae)
Тростниковые плавни с разреженным камышом (Phragmites australis, Scirpus
22
tabernaemontani) и погруженно-водными макрофитами (Urticularia vulgaris) и
водорослями (Entheromorpha prolifera)
Заросли тростника и тростниковые плавни (Phragmites australis) с
23
погруженно-водными макрофитами (Potamogeton pectinatus,
Ceratophyllum demersum, Najas marina) и водорослями (Entheromorpha
prolifera)
Аквальные
природные
Солоноватоводные
«глубоководные»
- более 2 м.
Агроэкосистемы
Наземные
антропогеннонарушенные
Техногенные
ландшафты и
селитебные
территории
26
Разреженные кулисные заросли тростника (Phragmites australis) 24 с
тростниковыми плавнями в сочетании с сообществами погруженно-водных
макрофитов (Ceratophyllum demersum, Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum
spicatum) и харовых водорослей (Chara tomentosa, Tolypella sp.)
Открытые мелководные экосистемы с редкими кулисными зарослями
25
тростника (Phragmites australis) и погруженно-водными макрофитами
(Myriophyllum verticillatum, Ceratophyllum demersum, Potamogeton gramineus)
Участки морских абразионных равнин, развитых по сводам соляных куполов
26 с
преобладанием солончаков приморских и маршевых без растительности или с
единичными экземплярами солянок (Climacoptera crassa, Petrosimonia
brachiata)
Открытая морская акватория Северного Прикаспия с редкими сообществами
27
погруженно-водных макрофитов (Myriophyllum verticillatum, Potamogeton
perfoliatus) и зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia sp.,
Zignema sp.)
Участки орошаемых пашен (поливные земли под огороды по
28
состоянию на 2004-2005 гг.)
Техногенно-нарушенные земли под нефтяными месторождениями
29
Населенные пункты (в пределах буферной зоны в 0,5 км от населенных пунктов
30
– растительность подвержена процессам пастбищной дигрессии)
Карьеры, пруды, каналы, дамбы и др.
31
1.2 Применение ГИС для обработки ДДЗ, определения границ и создания карт.
Посредством ГИС - приложений были созданы тематические карты биоразнообразия
данной территории. Поскольку этот этап является одним из важнейших в решении
вопросов зонирования и определения общих границ проектной территории и границ
будущей ООПТ, то в этой работе был использован опыт определения границ ВБУ нашими
соседями – проектной группой, выполняющей аналогичную работу в дельте р. Волга
(Хмелевский А., Книжников А. «GIS-Lab»).
Первым шагом подготовки карты размещения видов и экосистем является подготовка
ее топографической основы. Для этого были использованы топографические карты
масштаба 1:100000 и 1:200000. Полученные топоосновы-растры были привязаны и
трансформированы для последующей работы в ArcGIS 9. На них, в свою очередь, был
нанесен векторный слой по населенным пунктам и некоторым географическим названиям.
Следующим шагом стала обработка и подготовка дешифрирования материалов
дистанционного зондирования. Для этой цели был использован космический снимок.
Космические снимки, в отличие от топографических карт, обновление информации в
которых очень трудоемко и производится достаточно редко, являются самым оперативным
и достоверным источником информации о всех происходящих в исследуемом регионе
процессах, в частности о динамике прибрежной и береговой зоны Каспия под влиянием
сгонно-нагонных явлений. Нами для этих целей были использованы космические снимки
Landsat 7/ ETM+.
Один из сложных вопросов в данной работе – проведение современной границы
между сушей и морем. Как известно, в пределах Северного Каспия эта граница – вопрос
довольно спорный в связи с многолетними колебаниями уровня моря и периодическими
сгонами и нагонами воды. После последней трансгрессии моря оказались затоплены и
перестали существовать некоторые населенные пункты (Гогольск, Шалик, Каракамыс),
фермерские хозяйства, гидротехнические сооружения, дороги.
Для определения береговой линии были выявлены границы распределения
прибрежных растительных сообществ со стороны моря и суши. Следует отметить, что в
общих чертах эта граница совпала с исторически сложившейся границей между
увлажненными ландшафтами прибрежной зоны и типично пустынными и полупустынными ландшафтами, подступающими к ним с суши. Во многих случаях границей
между водой и сушей в настоящее время являются наземные гидротехнические
сооружения - дамбы, насыпи, за пределы которых затопление не распространилось. Анализ
перечисленных факторов и позволил нам достаточно четко определить современную
границу между сушей и морем. Также, на основе выполненных геоботанических
исследований, был создан обобщенный слой, показывающий распространение водной
растительности. Южную – морскую границу, определяли по изобате 2 метра, именно до
такой глубины распространяются надводные и погруженные растения, формирующих один
из основных типов аквальных экосистем – морскую мелководную. Следует отметить, что в
дельте р. Волга морская граница проектной территории была определена аналогично.
Следующий этап – автоматическое дешифрирование. Посредством автоматической
неруководственной классификации в приложении ENVI 4.0 с последующей обработкой
стало возможным выделение водных объектов (каналов, проток, ериков), разделение
водной растительности на надводную, плавающую и подводную, а так же более детальное
исследование наземных растительных и животных сообществ
Это позволило нам уточнить зонирование основных типов экосистем. В результате
были выделены наземные экосистемы, преобладающими из которых являются тип
«галофитные луга» и тип «травяные болота». Среди аквальных экосистем преобладают тип
«речные проточные» и тип «морские мелководные».
На этапе полевых исследований нами посредством GPS-приборов Garmin 72 были
фиксированы места отбора проб и маршруты (так называемые треки). Данные по точкам
заносились в предварительно утвержденные карточки учета, с подробным описанием
27
данных наблюдений. По итогам камеральной обработки карточки учета дополнялись и
редактировались.
Данные с GPS-приборов были переданы в приложение MapSource 4.09 для
последующего использования в ArcMap и создания тематических карт.
Таким образом, на основе данных предварительного предполевого и результатов
полевого этапа, были оконтурены зоны обитания отдельных групп животных, в том числе
выделены участки, где в настоящее время сосредоточено наибольшее разнообразие видов,
прежде всего редких и эндемичных – места гнездования и концентрации в период пролета
водоплавающих птиц, места размножения ценных видов млекопитающих. На основании
приведенных ниже зоологических исследований была определена экологическая
значимость основных экосистем проектной территории.
2 НАСЕКОМЫЕ
Основной целью исследований является оценка состояния фауны насекомых водноболотных угодий прилегающих к дельте Урала территорий и разработка рекомендаций по
системе долгосрочного мониторинга и усилению охранных мер.
Задачи исследований: Экосистемный анализ биоразнообразия населяющих
территорию насекомых на уровне семейств; Выделить ключевые, эндемичные,
уникальные виды; Установить мониторинговые виды насекомых для комплексного
слежения за состоянием ВБУ. Обосновать предлагаемый размер ООПТ для их
сохранения. Исследовать значимость каждого типа экосистем для сохранения
биоразнообразия насекомых; Анализ существующих угроз видам и местам их обитания.
Разработка естественно-научного обоснования по созданию ООПТ и их границ.
Методики проведения работы. Изучение состава и численности насекомых
проводится по стандартным общепринятым методикам. Особенности размещения
насекомых, занесенных в Красные книги РК и МСОП, устанавливается на месте и путем
анализа литературных источников. Распределение насекомых по проектной территории
должно быть отражено на карте экосистем проектной территории, с указанием
занимаемой площади в каждом типе экосистем для трех зон проектной территории – зоны
ядра, охранной и устойчивого развития. Определение биомассы осуществляется
взвешиванием на точных весах отловленных на определенной площади насекомых.
Результаты исследований. Проведена оценка биоразнообразия насекомых на уровне
семейств (выявлено 820 видов 61 семейства из 15 отрядов) и выделены ключевые и
мониторинговые виды для комплексного слежения за состоянием ВБУ; Разработана
классификация типов местообитаний экологических комплексов насекомых; Разработана
система ведения долгосрочного мониторинга за состоянием ключевых видов насекомых и
мест их обитания на проектных территориях (виды, контролируемые характеристики,
участки, сезоны, методики мониторинга, требуемые специалисты, приборы и
оборудование). Выявлены основные угрозы биоразнообразию насекомых. Подготовлено
научное обоснования для создания ООПТ дельты Урала.
2.1 Литературный обзор
Население наземных насекомых в прибрежной части Каспия является, как известно,
важным источником питания ценных позвоночных животных, особенно птиц во время
их миграций. Информация о биоразнообразии насекомых Северного Прикаспия
отражена в многочисленных таксономических статьях и монографиях, научных отчетах,
накоплена в каталогах и картотеках, отчасти включена в компьютерные банки данных
специалистов из различных научных учреждений Казахстана и других стран. Однако,
общие обзоры по фауне насекомых Северного Прикаспия существуют лишь для
28
следующих групп: саранчевые (Мальковский, 1964; Предтеченский, 1929; Четыркина,
1954); полужесткокрылые (Асанова, 1974; Кириченко, 1954); равнокрылые хоботные
(Иванова, 1974 - Psylloidea; Матесова, 1974 - Coccoidea; Митяев, 1974 - Cicadinea;
Смаилова, 1974; Шапошников, 1952 - Aphidinea); жесткокрылые (Арнольди, 1952; 1954;
Гурьева, 1954 – Elateridae; Куленова, 1974 – Chrysomelidae); кровососущие двукрылые
(Алдабергенов, 1979; Павлов, 1956; Рубцов, 1952; Сахибзадоев, 1957; Шакирзянова,
1958); перепончатокрылые (Выржиковская, 1954 – Cynipidae; Попов, 1954 – Apidae;
Штейнберг, 1952 – Scoliidae; Тобиас, 1954 – Braconidae); чешуекрылые (Айбасов, 1974;
Кузнецов, Мартынова, 1954). Одна работа посвящена зеленых насаждений Атырау
(Гапуов, 1985). Большой вклад в изучение насекомых в Северном Прикаспии внесли
сотрудники Института зоологии МОН РК – И.Д. Митяев, В.Л. Казенас, В.А. Кащеев,
Р.Х. Кадырбеков и др.
Очень многие вопросы фаунистики, зоогеографии, экологии, фенологии, биологии и
практического значения в регионе еще не выяснены ввиду отдаленности региона от
научных зоологических центров. Многие виды беспозвоночных до сих пор не известна
науке. Решение этих вопросов и, прежде всего, создание кадастра насекомых, было бы
крупным вкладом в информационное обеспечении организаций ресурсосберегающего
природопользования благодаря своевременному принятию обоснованных управленческих
решений, а также оперативному выявлению, прогнозированию н предотвращению
обеднения биологическою разнообразия и общей продуктивности экосистем Северного
Прикаспия.
2.2 Методика проведения работ
В процессе полевых исследований применялись традиционные энтомологические
методики (Фасулати, 1971; Зимбалевская, 1972; Бызова и др., 1987, Кащеев и др., 199798). Они испытаны в ходе многолетних энтомологических исследований в условиях
Казахстана, хорошо себя зарекомендовали и теперь постоянно используются с небольшими
модификациями. Пробы взяты в наиболее характерных стациях каждого обследованного
участка. Для всех проб заполнены карточки учета:
 Сбор одиночных насекомых с земли и лов на лету с помощью стандартного
энтомологического сачка. Визуальные наблюдения и ручной сбор насекомых
проводились на маршрутах.
 Проведены исследования в 48 точках. Взято 30 стандартных почвенных проб
площадью 0,25 м2 (50 x 50 см) (Гиляров, 1941, 1950) с помощью энтомологического
сита и эксгаустера. Все полученные данные затем пересчитываются на 1 м2.
 Кошение сачком по растительности (Палий, 1970). Эти пробы были взяты только на
точках, где присутствовал травянистый покров.
 Сбор на свет. Использовалось три источника света различной мощности и длины
волны.
 лов в почвенные ловушки. Было расставлено 59 почвенных ловушек с фиксирующей
жидкостью (уксусная кислота) вдоль берега у дамбы и по дороге на Пешной, из
которых каждые 3 дня проводились выборки.
 метод флотации. Простейшим способом флотации является заливание водой
прибрежных участков, для чего используют ведро или поддон сита. Насекомые
выползают на поверхность и отлавливаются эксгаустером.
 Определение биомассы осуществляется взвешиванием на точных весах отловленных
на определенной площади насекомых
 Распределение насекомых по проектной территории должно быть отражено на карте
экосистем проектной территории, с указанием занимаемой площади в каждом типе
экосистем для трех зон проектной территории
29
При камеральной обработке собранного материала и в определении видов
принимали участие сотрудники лаборатории энтомологии Института зоологии МОН РК В. Л. Казенас, М. К. Чильдебаев, И. Д. Митяев, Р. Х. Кадырбеков, П. А. Есенбекова, С. А.
Колов, В.С. Крылова и др.
2.3 Результаты исследований
2.3.1 Видовой состав насекомых и особенности распространения
В течение двух полевых сезонов 2004-05 гг. и по литературным данным нам удалось
выявить 820 видов 61 семейства из 15 отрядов. Согласно техзаданию нами проведен
анализ биоразнообразия на уровне семейств. По нашим исследованиям, основу фауны
насекомых ВБУ дельты Урала в это время составляют представители отрядов стрекоз
(Lestidae, Coenagrionidae, Aeschnidae, Libellulidae), богомолов (Mantidae), равнокрылых
(Cicadellidae, Aphidinea), клопов (Corixidae, Nepidae, Miridae, Lygaeidae), прямокрылых
(Acrididae, Gryllidae, Tettigoniidae), жуков (Dytiscidae, Carabidae, Staphylinidae,
Coccinelidae, Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae, Chrysomelidae, Curculionidae),
бабочек (Geometridae, Noctuidae, Pyralidae, Pieridae, Lycaenidae), перепончатокрылых
(Ichneumonidae, Braconidae, Sphecidae, Eumenidae, Formicidae), двукрылых (Culicidae,
Chironomidae, Asilidae, Bombyllidae, Muscidae, Syrphidae, Ephydridae).
Выявленный видовой состав дает возможность определить основные тенденции
биотопического распределения и соотношения различных групп насекомых в регионе.
Приуроченность насекомых к определенным биотопам или группам биотопов
определяется тесной связью их с растительностью, микроклиматом и степенью
экологической пластичности видов. Территория вводно-болотных угодий дельты Урала
расположена в степной ландшафтно-климатической зоне и имеет две обособленные
группы биотопов насекомых – водные и наземные с определенным набором биотопов.
Оценка фауны насекомых по видам, даже по шести избранным отрядам (рис. 2.1), в
связи с их громадным разнообразием, весьма громоздка и заняла бы очень много места.
Поэтому здесь мы ограничиваемся общей характеристикой современного состояния и
локализации их экологических коммплексов.
Прежде всего, насекомые территории имеют несколько типов распределения по
экосистемам заповедника:
Эврибионты, встречающиеся во всех или в большинстве экосистем профиля. Как
правило, это крупные, быстро передвигающиеся виды, не имеющие четкой пищевой
специализации. Все предложенные нами виды для мониторинга относятся именно к этой
группе;
Трансэкосистемные, занимающие определенный, широко распространенный
субстрат (навоз, падаль и т.п.);
Стенобионты, местообитание которых полностью поглощается пределами
экосистемы. К этой группе относится большинство фитофагов, связанных трофически с
определенным видом (или родом) растений.
Узкоспециализированные обитатели мозаично распределенных стаций внутри одной
экосистемы. Примером могут служить копробионты, рассеянные по всем ландшафтноэкологическим комплексам (везде, где есть млекопитающие), но занимающим очень
маленькие по размеру биотопы. В равной мере это относится и к супралиторальным
рипиколам, ввиду того, что разноразмерные водоемы располагаются по всей территории.
Лишь косвенно (через экологические особенности хозяина) зависят от окружающих
биотопов паразиты и обитатели нор и гнезд позвоночных. Как правило, их состав
довольно стабилен во всех экосистемных выделах.
Насекомые
различных
экологических
групп
занимают
определенное
пространственное положение в почвенных и наземных экосистемах (табл. 2.1,2.2; рис.2.22.4). Это позволяет полнее использовать пищевые ресурсы и ослабить пространственную
конкуренцию. Дело осложняется тем, что многие виды на разных стадиях своего развития
30
могут переходить из одной группы в другую.
Тугайные леса
вдоль Урала
Тростниковые
заросли
Соры без
растительности
Злаковоразнотравные луга
Orthoptera
Heteroptera
Coleoptera
Hymenoptera
Lepidoptera
Diptera
Кустарниковые
заросли
Сухостепные
участки
Голые
прибрежные
участки
Антропогенные
биотопы
Рис. 2.1 Распределение отрядов насекомых по основным типам экосистем
31
Рис. 2.2 Изменение плотности населения насекомых (по семействам) в разных типах местообитаний на проектной территории «Дельта
Урал»
32
Таблица 2.1 Характеристика населения насекомых в экосистемах дельты Урала и
прилегающих территорий
Основные экосистем по растительному покрову и
почвам
Число
семейств
Число
видов
Средняя
плотность
(экз/м2)
Плавни (заросли тростника, рогоза, камыша) в
прибрежной (на суше) зоне водоемов
Травяные болота на почвах болотного ряда
34
128
62
43
278
94
Луга на почвах лугового ряда
61
397
231
Леса и кустарниковые (ивовые) заросли
44
302
385
39
196
118
28
139
87
29
141
79
Кустарниковые заросли (спирейники, караганники) на
лугово-каштановых почвах
Сухостепные ( дерновиннозлаковые) на каштановых
почвах
Остепненно - пустынные (злаково-полукустарничковые)
на бурых почвах
Злаково-полынные
31
133
76
Злаково-многолетнесолянковые
41
173
83
Средних пустынь ( полукустарничковые) на серо-бурых
почвах
Полынные
25
111
69
27
97
71
Многолетнесолянковые
17
64
74
Эфемероидно-полынные
31
147
114
Эфемероидно-многолетнесолянковые
32
150
92
Пустынные гипергалофитные, сочносолянковые на
солончаках
Сочносолянковые травянистые однолетниковые
12
42
57
26
79
65
Сочносолянковые полукустарничковые
38
121
59
Галофитно- полукустарничковые на солонцах
29
56
53
Агроэкосистемы
42
168
121
Техногенные экосистемы
39
271
85
На приморской равнине богатое в целом население насекомых неравномерно и
жестко распределяется по отдельным экотопам. Наиболее разнообразную и
многочисленную их фауну имеют прибрежные биотопы. В некоторых местах у воды
плотность почвообитающих насекомых достигает до 200, а в органических субстратах
(навоз, наносы) до 500 особей на м2. Однако и в пределах биотопов отмечены смена
видового состава, сезонные и суточные миграции в зависимости от микрорландшафтных и
гидротермических условий. Их численность подвержена годовым и сезонным колебаниям,
очень варьирует по биотопам и ее максимальные значения резко отличаются от средней
плотности. Повсеместно в регионе доминируют копробионтные Oxytelus nitidulus Grav.,
Philonthus agilis Grav. и супралиторальные Bledius furcatus Oliv., B. bicornis Germ.,
Trogophloeus corticinus Grav., Paederus fuscipes Curt., и Falagria concinna Kr., которые
преобладают в большинстве стаций, но часто сменяется полным отсутствием пли крайне
низкой численностью в других частях биотопа.
33
Рис 2.3 Изменение разнообразия семейств насекомых в разных типах местообитаний на проектной территории «Дельта р. Урал»
34
Рис 2.4 Распределения ключевых видов насекомых на проектной территории «Дельта р. Урал»
35
Таблица 2.2 Изменение разнообразия семейств насекомых в разных типах
местообитаний на проектной территории «Дельта р. Урал»
Индекс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Количество семейств на обследованных точках
Среднее по
Максимальное
Минимальное
всем точкам
Экосистемы
Плавни (заросли тростника, рогоза,
камыша) в прибрежной зоне водоемов
Голые прибрежные участки
Соры без растительности
Злаково-разнотравные луга
Галофитно- полукустарничковые на
солонцах
Сухостепные участки
Леса и кустарниковые заросли вдоль
Урала
Кустарниковые заросли
Антропогенные биотопы (включая
техногенные)
34
27,8
26
24
12
61
19,1
8,1
56,8
11
5
49
29
25,4
23
28
22,4
19
44
39,9
33
28
21,2
17
42
22,7
9
2.3.2 Ключевые и мониторинговые виды
2.3.2.1 Виды насекомых дельты Урала, занесенные в Красную Книгу
Казахстана и Международную Красную Книгу (рис.2.4)
Тонкохвост аральский - Ischnura aralenais Haritonov
Известен по единичным находкам из бассейна р. Сырдарьи и Ильменской
группы озер на Южном Урале. Обитает на тугайных пойменных озерах. В настоящее
время в связи с регулированием речного стока и забором воды на орошение
количество пойменных озер катастрофически сокращается.
Красотка девушка - Calopteryx virgo L.
Южно-трансевразиатский вид. Заселяет реки и ручьи с песчаным или
галечниковым дном, изредка встречается и на глубоких проточных озерах. Указан для
Западного Казахстана.
Дозорщик-император - Anах imperator Leach
Евразиатско-африканское распространение, известен из Казахстана и Средней
Азии. Населяет разнообразные стоячие и полупроточные водоемы с чистой водой.
Боливария короткокрылая - Bolivaria brachyptera Pall.
Отмечен в степной зоне Западного и Южного Казахстана. В равнинных
полынных ассоциациях встречается единично, но на больших площадях. Резко
сокращается в численности в местах перевыпаса.
Дыбка степная - Saga pedo Pall.
В Казахстане на востоке доходит до оз. Зайсан, а также до Северного и
Западного Тянь-Шаня. В последнее время в Азиатской части ареала стал очень редок.
Населяет луговые степи, участки с луговой высокотравной и кустарниковой
растительностью в степной зоне.
Севчук сервиля - Onconotus servillei F.d.W.
Степная зона до юго-востока Западной Сибири включительно. Встречается в
разнотравно-злаковых степях с кустарниковой растительностью.
Кузнечик темнокрылый - Ceraeocercus fuscipermis Uvarov
Встречается спорадически в Средней Азии и Казахстане, в равнинной части
ареала в прибрежных ландшафтах, невысоких останцовых горах и на плато среди
гигрофильной и мезофильной растительности.
36
Кошениль польская - Porphyrophora polonica L.
Северо-Западный, Северный, Юго-Восточный и Восточный Казахстан.
Встречается в различных типах степных стаций.
Красотел сетчатый - Callisthenes reticulatus F.
Имеются сведения о нахождении вида на западном берегу Каспийского моря. На
открытых остепненных участках, реже в сухих сосновых лесах и на полях.
Жук-олень - Lucanus cervus L.
Широко распространен в зоне широколиственных лесов Европы; на востоке
достигает поймы Урала. Населяет широколиственные леса и лесостепи.
Оленек - Dorcus parallelopipedus L.
Широко распространен в Европе; на северо-востоке достигает поймы Урала.
Населяет широколиственные леса и лесостепи.
Подвижнорогий навозник - Bolboceras armiger Scop.
Спорадично встречается в Европе; на северо-востоке достигает долины Урала,
где был найден лишь однажды в конце 20-х годов этого века. Встречается на Лугах и
лесных полянах.
Кнемизус европейский - Cnemisus rufescens Motsch.
Распространен в песках Северного Прикаспия на север от Индерского озера.
Личинки развиваются за счет разлагающихся растительных остатков.
Гаплозома обычная - Haplosoma ordinatum Sem.
1 экземпляр собран Ф.Сараевым на правом берегу Эмбы в 48 км от пос.
Кульсары 10 июня 1986 г. (до сих пор самая северная и западпая находка). Личинка
живет в песке и питается корнями растений.
Хилокорус двуточечный - Chilocorus bipustulatus L.
Транспалеаркт, в Казахстане встречается в лесах различного типа, лесополосах,
садах, приурочен к древесной растительности. Имаго и личинки питаются различными
видами щитовок.
Точечная коровка - Stethorus punctillum Weise
Питается тетраниховыми клещиками - жуки и личинки уничтожают имаго
клещей, их яйца, личинок и нимф. В Казахстане прикрочен к земледельческим
районам, в садах и на полях.
Сколия-гигант - Scolia maculata Drury
В Казахстане встречается в северном Прикаспии. Населяет различные
мезофильные биотопы (лесные опушки, поляны, склоны балок, степные кустарники,
поймы рек). Паразитируют на личинках жука-носорога. Имаго питаются нектаром и
пыльцой цветков молочая, бузины, ластовня, кизила, руты, прутняка и других
растений.
Сколия степная - Scolia hirta Schrenk
Аридные районы Палеарктики. В Казахстане встречается на кустарниках и
разнотравье по степным балкам, в долинах рек, в островках леса, на степных участках.
Гоплит рыжий - Hoplitis fulva Eversm.
Ареал полупустынно-степной. Вид связан преимущественно с песчаными
почвами, а также с участками подвижных или слабозакрепленных песков, береговыми
речными песками. Олиготроф, опыляет преимущественно цветки бобовых.
Поликсена - Zerynthia polyxena Denis еt Schiffermuller
В Казахстане распространен на Южном Урале и в Мугоджарах. Встречается в
поймах рек и ручьев, на холмах с оврагами и в редколесье. Гусеницы живут на
кирказоне (Aristolochia).
Микрозегрис пламенный - Microzegris pyrothoe Eversm.
37
В Казахстане в настоящее время достоверно известен из прикаспийских районов
(плато Устюрт) и Южного Прибалхашья. Заселяет злаково-разнотравные стации
жузгунников и саксаульников в песчаных и солончаковых пустынях. Гусеница и
кормовое растение неизвестны.
Голубянка мирмикинда - Aricia chinensis myrmecias Christoph
От прикаспийских районов через аридные местности до северо-восточного
Китая. Обитает на открытых участках в разнотравно-злаковых стациях часто с
примесью кустарниковых астрагалов и саксаула, в песках и в щебнистой пустыне.
Гусеница живет на аистнике (Erodium oxyrhynehum).
Голубянка бавия - Scolitantides bavius Eversm.
В Казахстане обитает в разнотравных степных стациях в северо-западной части
между реками Волгой и Уралом. Гусеница живет на шалфее.
Голубянка панопа - Philotes panope Eversm.
Известен только из Атырауской (бывшая Гурьевская) области. Обитает в
степных стациях. Гусеница и кормовые растения неизвестны.
2.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные,
локальноэндемичные)
Эндемичных для территории видов (частью условно-эндемичных, так как ареалы
некоторых видов еще не известны) немного, в разных группах по-разному, но обычно
не более 5%. Однако, в общем это составляет более 150-200 видов.
2.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды
Eptemeroptera
Pogonus iridipennis
Cloeon dipterum
Theone silphoides Dalm.
Odonatoptera
Aphodius fimetarius
Sympycna fusca
Podomala suturalis
Isoptera
Opatrum sabulosum
Anacanthotermes turkestanicus
Lasiostola pubescens
Orthoptera
Tentyria nomas
Dociostaurus kraussi
Hymenoptera
Chorthippus apricarius
Ammophila heydeni
Dermaptera
Prionyx subfuscatus
Labidura riparia
Formica subpillosa
Heteroptera
Lepidoptera
Corixa punctata
Aporia crataegi
Homoptera
Vanessa cardui
Hyalopterus pruni
Loxostege sticticalis
Coleoptera
Diptera
Colymbetes fuscus
Cryptochironomus sp.,
Bledius tricornis
Tabanus erberi
Philonthus binotatus
Aedes caspius
Falagria splendens
38
Рис 2.5 Распределение мониторинговых видов насекомых на проектной территории «Дельта р. Урал»
39










2.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных экосистем (рис 2.3)
(характеристика фоновых и мониторинговых видов приведена в приложении 2)
Соры без растительности. Часто, вдоль уреза воды, наблюдаются скопления
морских наносов с весьма богатым населением насекомых - Labidura riparia,
Cryptochironomus sp., Simpecma fusca.
Влажные, периодически обсыхающие, голые прибрежные участки с пионерной
галофитной растительностью Labidura riparia, Cryptochironomus sp., Philonthus
binotatus, Bledius tricornis.
Тростниковые заросли (Phragmites australis) с участками рогоза, камыша и другой
амфибионтной растительностью Hyalopterus pruni, Bledius tricornis, Philonthus
binotatus.
Острова в дельте реки с набором околоводных биотопов Labidura riparia,
Colymbetes striatus, Ophonus circumpunctatus, Bledius tricornis, Philonthus binotatus,
Helophilus pendulus.
Тугайные леса вдоль Урала и его рукавов - Pogonus iridipennis, Tabanus erberi
Lasiostola pubescens, Aporia crataegi.
Сухостепные участки со злаково-разнотравными ассоциациями - Anacanthotermes
turkestanicus, Dociostaurus kraussi, Prionyx subfuscatus, Tachysphex panzeri,
Podomala suturalis
Злаково-разнотравные луга по берегам водоемов и в понижениях - Chorthippus
albomarginatus, Loxostege sticticalis, Prionyx subfuscatus, Philonthus binotatus.
Галофитные луга на солончаках - Dociostaurus kraussi, Philonthus salinus, Bledius
tricornis, Helophilus pendulus. К засоленным лугам приурочены солончаковатолуговые виды Trogophloeus halophilus.
Глинистая равнина с эфемерово-полынно-разнотравной растительностью –
Chorthippus albomarginatus, Empusa\\\\\. Pimelia cephalotes, Podomala suturalis.
Необходимо организовать наблюдение за численностью перелетной саранчи –
Locusta migratoria).
Антропогенные биотопы (городские насаждения, поля, огороды, сады и пр.)
Aphodius fimetarius, Podomala suturalis, Ammophila heydeni, Aporia crataegi,
Tabanus erberi, Aedes caspius.
Таблица 2.3 Мониторинговые виды
Семейство и вид
Acrididae
Dociostaurus kraussi
Chorthippus albomarginatus
Dermaptera
Labidura riparia
Aphididae
Hyalopterus pruni
Dytiscidae
Colymbetes striatus
Carabidae
Ophonus circumpunctatus
Pogonus iridipennis
Staphylinidae
Встречаемость
на точках
Экологическая
группа
Трофическая
специализация
+++
+++
Хортобионт
Хортобионт
фитофаг
фитофаг
++
Хортобионт
фитофаг
+
Гидробионт
хищник
++
++
Стратобионт
Стратобионт
хищник
хищник
+++
40
Bledius tricornis
+++
Рипикол
Philonthus salinus
+++
Рипикол
Ph. binotatus
++
Рипикол
Tenebrionidae
Tentyria nomas
+++
Стратобионт
Podomala suturalis
+++
Стратобионт
Sphecidae
Ammophila heydeni
++
Роющий
Prionyx subfuscatus
+++
Роющий
Tachysphex panzeri
++
Роющий
Diptera
Tabanus erberi
+++
Эврибионт
Helophilus pendulus
++
Эврибионт
Примечание: +++ - массовый; ++ - обычный; + - редкий
альгофаг
хищник
хищник
хищник
хищник
хищник
эктопаразит
фитофаг
2.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости
дополнительных исследований
2.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу энтомофауны
Основой для объективной оценки состояния окружающей среды является
получение достоверных и сопоставимых аналитических данных о состоянии
окружающей среды и об источниках воздействия. Организация мониторинга
Северного Прикаспия предполагает следующие этапы:
Определение приоритетов и объектов мониторинга
 Приоритеты и задачи:
 Сохранение биоразнообразия насекомых - редких, исчезающих, эндемичных и
ресурсных видов
 Сохранение местообитаний комплексов насекомых
 предварительный анализ ситуации и создание кадастра заповедной территории
 создание объединенной базы данных по энтомофауне и картографических
материалов, позволяющих отображать результаты мониторинга в
пространстве.
 Объекты:
 антропогенные и ненарушенные сообщества насекомых. Использовать список
мониторинговаых видов
 в качестве модельной группы предлагаем сем. Staphylinidae (Coleoptera) или
Acrididae (Orthoptera)
 редкие и исчезающие виды насекомых и их сообщества
 Параметры:
 Структура и насыщенность энтомофауны в экосистемах заповедной зоны
 Численность и плотность мониторинговых видов и всего энтомокомплекса
вцелом
Рекогносцировочные исследования. На этом этапе проводено и планируется
проводить в будущем:
 анализ степени изученности видового разнообразия и обобщение литературных,
архивных и материалов собственных исследований.
41


оценка степени трансформации экосистем. Для побережья Северного Каспия, в
условиях сгонно-нагонных явлений самым достоверным источником получения
информации о территории служат космические снимки. При определении
береговой линии Северного Каспия в пределах проектной территории были
выявлены границы распределения прибрежных наземных и водных сообществ.
картирование экосистем и источников воздействия в регионе. На основании
исследований 2004-05 гг. внутри этих территорий выделены 6 модельных участков
(табл.2.4; Прилож. 2.2), характерные для той или иной экосистемы и участки с
четко определенным антропогенным прессингом. Для долгосрочного
мониторинга, в результате анализа этих участков, целесообразно в дальнейшем
свести число участков до 3-4.
Таблица 2.4 Экологическая оценка мониторинговых участков. Дана оценка по 5бальной шкале с использованием 11 основных критериев.
Критерии оценки
Уровень биоразнообразия
Эндемичность биоты
Наличие редких и исчезающих
видов
Наличие ресурсных видов
Наличие скоплений
Способность обеспечивать
жизнь крупных птиц и зверей
Наличие эталонных экосистем
Наличие уникальных и редких
сообществ
Уровень экосистемного
разнообразия
Наличие экологически важных
географических объектов
Эстетическая и рекреационная
ценность
Общая оценка
I
Географические территории и акватории
II
III
IV
V
VI
5
2
4
5
2
4
5
2
4
5
2
4
3
1
2
3
1
2
4
1
5
4
1
5
4
2
5
3
1
4
3
1
2
3
1
2
5
1
5
1
4
1
4
1
1
1
1
1
5
4
4
5
3
3
5
4
4
5
4
3
4
3
4
3
2
2
41
38
39
38
23
22
Примечание: Цифрами обозначены мониторинговые точки:
I. N 46о54'28"; E 51о39'56" Окрестности пос. Пешной. Разнообразные околоводные
стации.
II. N 46о52'16"; E 51о39'06" Морской остров с разнообразной растительностью.
Наносы водорослей на ракушечниковом и песчаном берегах.
III. N 46о56'49"; E 51о53'11" Берег протоки Зарослый. Большой набор стаций,
характерных для региона в целом.
IV. N47о00'47"; E051о47'50" Поляна в тугае у слияния двух рукавов протоки Широкая.
Поляна площадью около 1 га с одной стороны ограничена хорошо развитым тугаем, с
другой стороны примыкает к тростниковым зарослям на берегу протоки с участками
открытой воды и с третьей стороны расположены степные стации с различными
растительными ассоциациями.
V. N 46о59'; E 51о42' Дамба вокруг залива. Место площадью около 1 км2 имеет
большой набор различных стаций от куртинок тростника на берегу и в воде, массивов
солеросов до голых участков берега с наносами.
42
VI. N 46o54'; E 51o39' – N 46o56'; E 51o42'. Дорога в промежутке от пос. Пешной до ее
пересечения с дамбой. Идет через массив тростников на воде с вкраплениями
камыша, рогоза, осок и плавающими водными растениями.
Схема мониторинга
Этап I. Систематизация материалов и анализ требований к результатам
мониторинга. Создание и использование современных информационных, в том числе,
и ГИС-технологий для накопления, хранения, анализа и обобщения материалов.
Этап II. Стадия отбора проб. Помехи от неизвестных факторов должны быть
полностью исключены. Проба должна быть пригодна для анализа с помощью
выбранного метода. Перевод полученных данных в цифровую форму.
Этап III. Анализ данных – их интерпретация и форма представления. Создание
объединенной базы данных для региона. Смысл полученных результатов с точки
зрения состояния экосистемы. Если полученные данные достоверны, следует задать
вопросы о причинах, обусловивших наблюдаемые явления.
Выбор методической основы. Для мониторинга экосистем Северного
Прикаспия необходимо знать продуктивность наземных экосистем, используя
насекомых как индикатор. Исследование биоразнообразия каждой таксономической
или экологической группы животных имеет свои методологические подходы и
методические приемы.
При использовании насекомых как индикаторных объектов существует
проблема идентификации видов. О состоянии среды можно судить по общей
численности (или по плотности) насекомых на модельных участках. Для этого
целесообразно использовать общепринятые и доступные методы: Методы взятия проб
должны быть сопоставимыми и доступными для региональных экспертов. Они
должны быть унифицированы и не меняться на протяжении мониторинга. Взятие
проб производится на одних и тех же модельных участках и как можно ближе к
предыдущим пробам. Должны быть установлены жесткие сроки взятия проб, чтобы
нивелировать особенности биологии насекомых (поколения, возраста и др.).
Мониторинговые исследования целесообразно проводить в сроки наибольшей
активности насекомых, т.е. в конце весны – начале лета, когда большинство
насекомых находится в стадии имаго. Наиболее приемлемы:
 Кошение энтомологическим сачком (диаметр должен быть постоянным, например
40 см). Производится определенное количество взмахов (обычно 50) на заранее
определенной дистанции (50-100 м).
 Лов на свет (ультрафиолетовые излучатели – длина волны должна быть одна и та
же при на протяжении всего срока мониторинга). Должен быть определен
временной промежуток по сезону и по времени суток.
 Почвенные ловушки. Используются одноразовые пластиковые стаканы с
фиксирующей жидкостью. Ловушки располагаются внутри биотопа по
определенной схеме.
Распространение информации. На основании получаемой информации:
 спектра потребителей информации по мониторингу и определить требования к
содержанию и формату этой информации. Разработка принципов использования
объединенной базы данных различным категориям потенциальных пользователей.
 выработать рекомендации по сохранению биоразнообразия для всех
заинтересованных групп и организаций. Подготовка и издание методических
руководств по проведению мониторинга на территории, по использованию
информационных систем и т д.
43

постановка системы ведения мониторинга и обучение региональных специалистов
методам ведения мониторинга. Создание методических групп экспертов
(экспедиций) для сбора и интерпретации данных по мониторингу.
2.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ
Дельта Урала и прилегающие территории Северного Прикаспия обладают
богатой и интересной энтомофауной. Ввиду мощного антропогенного прессинга на
этот регион, необходимо принять меры для ее сохранения. Этой цели как нельзя
лучше отвечает организация на этой территории ООПТ.
 Проведенные двухлетние исследования не выявили существенных отличий в
планируемых зонах заповедного ядра, охранной (буферной) и зоне устойчивого
развития. Однако в заповедное ядро необходимо включить один из участков
целинной злаковой степи (например, вблизи Гогольского култука). Территория
очень важна для сохранения эталонных энтомокомплексов сухой степи. Кроме
того, на предложенной схеме заповедной территории оставлен промежуток,
шириной около 5 км, где и наносится основной урон экосистемам водно-болотных
угодий. Вполне возможно сомкнуть два участка заповедной территории на уровне
главной дамбы (в 3 км от пос. Дамба) и предусмотреть усиленную охрану дороги
на пос. Пешной. Необходимо охватить заповедной территорией еще 2-3 км от
границы действия сгонно-нагонных явлений, где временно концентрируются
насекомые, а затем снова перераспределяются при сгонах. Для сохранения
основных экологических комплексов насекомых - этого достаточно.
 В зоне устойчивого развития необходимо организовать охрану популяций
насекомых в прибрежных луговых и степных биотопах вдоль Урала. На
нескольких участках необходимо запретить выпас скота хотя бы в узкой 100метровой полосе вдоль берега (длиной не менее 1 км), где всегда могли бы
находить условия для жизни как степные, так и луговые виды.
 Кроме предлагаемых изменений границ, сохранение биоразнообразия насекомых в
регионе, необходимо выполнение мер по предотвращению или снижению
негативного влияния антропогенных факторов на энтомофауну во всех трех зонах:
 ограничить число мощных осветителей (на судах, буровых установках и т.д.) в
ночное время, работа которых приводит к массовой гибели ночных насекомых. В
качестве источников света не использовать осветитель с определенными
параметрами длинны волны (ультрафиолетового и инфракрасного спектров).
 ограничить любые виды сельскохозяйственных работ и выпас скота в
прибрежной полосе с луговой растительностью и в тростниковых зарослях, где
наблюдается концентрация населения беспозвоночных (и позвоночных).
 разработать меры по предотвращению пожаров (вызванных человеком – во
всяком случае). Пожары оказывают чрезвычайно губительное воздействие на
энтомофауну.
2.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований
Для эффективной охраны биоты необходимо, прежде всего, дать общую оценку
ее таксономического состава и состояния, а затем на этой основе организовать
регулярный мониторинг и охрану. Энтомофауна дельты Урала и прилегающих
территорий изучена к настоящему времени крайне недостаточно и весьма
неравномерно по отрядам. Наиболее полно выяснен состав фауны некоторых семейств
жесткокрылых, перепончатокрылых и прямокрылых (по наличию специалистов в
Институте зоологии. Исходя из этого, для дельты Урала предлагаю ограничиться
44
детальным изучением фауны и экологических особенностей жесткокрылых, как
модельной группы. Для этого необходимо проведение дополнительных
фаунистических исследований теперь уже на уровне вида.
Необходима постановка системы ведения мониторинга и обучение
региональных специалистов методам ведения мониторинга. С этой целью
целесообразно создание двух методических групп экспертов:

Местных специалистов - из числа сотрудников будущего ООПТ для
периодического сбора данных с мониторинговых участков;

Энтомологов-экспертов (сотрудники ИЗ МОН РК) для сбора (экспедиционные
работы) и интерпретации данных по мониторингу.
2.5 Энтомологическая оценка значимости экосистем проектной территории
Наземные экосистемы населены различными экологическими группами
насекомых, состав которых регулируется флористическим разнообразием (для
фитофилов) и геоботаническими особенностями (весь комплекс), эдафическими
условиями – структура и соленость почвы (для педобионтов), наличием пищевых
ресурсов (для хищников и схизофагов). Для специализированных групп насекомых
важное значение имеет наличие многих других факторов. Примером может служить
комплекс копробионтов, наличие которых определяется наличием пастбищ и
поселений диких позвоночных). В целом наиболее ценными в энтомологическом
отношении являются различные луговые формации с богатым разнотравьем (27
баллов, табл. 2.5) и древесно-кустарниковые биотопы вдоль Урала, его протоков и
каналов (28 баллов, табл. 2.5). С другой стороны, агроэкосистемы, имеющие низкую
бальную оценку (4 балла, табл. 2.5), характеризуются довольно высокой численностью
насекомых.
Аквальные экосистемы для наземных насекомых приняты условно для
фитобионтных видов, питающихся надводной растительностью – тростником, рогозом
и др. Численность этих видов невелика, но локально может достигать 200-300 экз. на
пробу.
Среди наземных биотопов наиболее населены луговые формации и кустарники вдоль
оросительных каналов.
Таблица 2.5 Энтомологическая оценка значимости экосистем проектной территории
«дельта р. Урал»
Код
экосистем
11
4-9
10
2-3
5,7
6
Экосистемы
Плавни (заросли тростника,
рогоза, камыша) в прибрежной
зоне водоемов
Голые прибрежные участки
Соры без растительности
Злаково-разнотравные луга
Галофитнополукустарничковые на
солонцах
Сухостепные участки
Леса и кустарниковые заросли
Баллы
СпиКрассок
ная
МСОП книга
РК
А. Наземные экосистемы
3
3
2
Таксономическое
разнообразие
45
Эндемики
Всего
баллов
4
12
2
1
6
3
3
0
9
3
4
2
8
2
3
2
4
2
12
5
27
10
4
6
6
9
4
6
2
7
16
28
вдоль Урала
Кустарниковые заросли
1
11-13
26-27
28-31
4
6
Б. Аквальные экосистемы
2
9
6
2
18
III. Экосистемы островные и
4
прибрежные
В. Антропогенно-измененные экосистемы
1. Агроэкосистемы
4
0
0
П. Техногенные экосистемы
2
0
0
2
15
0
0
4
2
Система балльной оценки: Особо охраняемые виды: 3 балла – вид, занесенный в список МСОП; 2
балла – вид, занесенный в Красную книгу РК; 1 балл – условный эндемик; Таксономическое
разнообразие: 1-10 семейств – 1 балл; 11-20 – 2 балла; 21-30 – 3 балла; 31-40 – 4 балла; 41-50 – 5
баллов; более 50 семейств – 6 баллов;
2.6 Краткие выводы и оценка результатов работ
В течение двух полевых сезонов 2004-05 гг. и по литературным данным нам
удалось выявить 820 видов 61 семейства из 15 отрядов. Согласно техзаданию нами
проведен анализ биоразнообразия на уровне семейств.
Наиболее богата и разнообразна энтомофауна луговых биотопов, особенно на
участках с богатой разнотравно-злаковой растительностью. Среди луговых видов
преобладают виды, имеющие широкие палеарктические ареалы, и высока
относительная роль мезофилов и мезо-ксерофилов.
Проведен анализ населения насекомых для 3-х зон на каждой проектной
территории Двухлетние исследования не выявили существенных отличий в
планируемых зонах заповедного ядра, охранной (буферной) и зоне устойчивого
развития.
Территория Северного Прикаспия обладает разнообразной фауной насекомых.
Достаточные и разнообразные пищевые ресурсы обеспечивают достаточно высокую
численность насекомых в регионе.
Разработана система ведения долгосрочного мониторинга биоразнообразия
насекомых и среды их обитания. Составлен список ключевых и мониторинговых
видов и контролируемых показателей их состояния для комплексного слежения за
состоянием ВБУ
Приведен список из 24 особо охраняемых видов (Международная и
национальная Красные Книги), карта их размещения на проектной территории.
Выявлены основные угрозы биоразнообразию насекомых. Основные усилия по
сохранению биоразнообразия насекомых должны быть направлены не на сохранение
отдельных видов, а на сохранение условий их существования, особенно, на
сохранение редких и уникальных местообитаний, сообществ и всего приоднотерриториального комплекса в целом
Полученные данные могут служить научным обоснованием для создания ООПТ
в дельте Урала.
Составлены тематические карты размещения различных целевых групп
насекомых по типам экосистем на основе данных по точкам
Уровень ландшафтного разнообразия в регионе невелик, однако, в силу
труднодоступности на территории существует ряд ненарушенных эталонных и
уникальных экосистем.
46
3 ПТИЦЫ
Основной целью исследований является изучение водно-болотных угодий как
мест обитания мигрирующих птиц; сбор материалов по ключевым и мониторинговым
видам и разработка системы последующего долговременного мониторинга.
Задачи исследований - охват основных экосистем, определение перечня
экосистем, используя данные собственных исследований, литературных источников,
разработка обоснований по улучшению и совершенствованию предполагаемых мер на
сохранение биологического разнообразия птиц в условиях дельты реки Урал и
прилежащего побережья Каспийского моря
Методики проведения работы. Использованы общепринятые методы
орнитологических исследований.
Результаты исследований. За период весенне-летних полевых работ 2005 г.
заложено более 75 мониториговых точек (станций) для сбора материалов по составу и
размещению птиц в основных экосистемах региона. Наибольшее видовое разнообразие
и количественный состав птиц водно-болотного комплекса характерен для
проектируемой ООПТ в дельте Урала. Наиболее массовыми видами были речные и
нырковые утки, лысухи и лебеди, достаточно многочисленны на придельтовых
участках ключевые виды - кудрявые пеликаны, малые бакланы, малые белые цапли и
каравайки. Миграционные скопления птиц приурочены к заливам, как в дельте, так и
охранной зоны.
3.1 Литературный обзор
Для побережья казахстанской части Каспийского моря по литературным данным
и нашим наблюдениям известно пребывание 292 видов птиц (Карелин, 1883;
Бостанжогло, 1911; Птицы Казахстана, 1960-1974; Книга генетического фонда фауны
Казахской ССР, 1989; Гисцов, 1997, 2004; Березовиков, Гисцов, 1996, 2001), из них в
низовьях Урала встречается более 240 видов (Приложение 3, табл. 1).
В настоящее время в дельте Урала гнездится до 70 видов птиц. Ядро
орнитофауны составляют представители водно-болотного комплекса (40 видов), из
которых доминируют белощекая крачка и дроздовидная камышевка. Фоновыми видами
являются цапли (большая и малая белая, серая), большой баклан, кваква, каравайка,
большая поганка, большая и малая выпи, камышница, лысуха, хохотунья, черная и
речная крачки, красноносый нырок, обыкновенная кукушка, тростниковая и индийская
камышевки, серая ворона.
Среди цапель преобладают большая белая (46,3% от числа учтенных цапель),
серая (22,2%), малая белая (17,7%) и рыжая цапля (12,4%). Сравнительно обычна, а
местами многочисленна лысуха, плотность населения которой на плесах острова
Пешной составляет 10-15 пар км2. Обычная большая поганка (2-3), большая выпь, (3-5),
малая выпь и камышница (по 1-2) пары на км2. Многочислен большой баклан (до 1 тыс.
особей), колонии которого совместно с цаплями, каравайкой и кваквой сосредоточены
в основном в труднодоступных тростниках между Урало-Каспийском и Яицким
каналами.
Сравнительно низка в дельте Урала численность гнездящихся речных и нырковых
уток (1-3 пары на км2), среди которых преобладают красноносые нырки. Реже
встречается кряква, серая утка, чирок-трескунок, а также серый гусь. Отсутствуют на
гнездовании белоглазый нырок и красноголовая чернеть, огарь, хотя они гнездятся в
соседней дельте Волги (Луговой, 1963; Русанов, Виноградов, 1979).
Популяция лебедя-шипуна в устье Урала сформировалась в конце 60-х годов, а с
повышением уровня моря и расширением полосы тростников в начале 80-х годов
47
началось его расселение к востоку и западу (Кузнецов, Анисимов, 1989). Если в июнеавгусте 1975 г. в култуках Урала учитывали в среднем 9, а по мелководьям - 12
(Кривоносов, 1979), то в июне 1993 г. на плесах острова Пешной - 86-120 особей на 10
км маршрута. Плотность его поселений составляла здесь 1-2, местами 3-4 пары на км2
(Березовиков, Гисцов, 1996).
Численность хищных птиц в дельте Урала достаточно низка. Крайне редок здесь
камышовый лунь (1-2 пары на км2), а чеглок, кобчик и обыкновенная пустельга
единично встречаются лишь на участках дельты, где имеется древесная растительность.
Несмотря на сложившиеся благоприятные условия для гнездования, до сих пор
отсутствуют здесь орлан - белохвост, скопа и черный коршун, которые не
представляют редкости в дельте Волги (Луговой, 1963; Русанов и др., 1986). Колонии
грачей в районе пос. Дамба и по каналу Шаман-Озек насчитывают более 300 пар, а у
пос. Еркенкала более 1000 пар. В последние годы сильно возросла численность серой
вороны, которая обычна в окрестностях населенных пунктов (8 пар на кв. км) и по
берегам рыбоходных каналов. Обращает на себя внимание тот факт, что мелководья
вокруг затопленных животноводческих ферм используются для кормежки, а возможно,
и гнездования некоторым куликами.
В результате расселения в 1980 г. в дельте Урала появилась на гнездовании
белохвостая пигалица (Климов, 1991), а в 1990 г. - султанка и египетская цапля
(Березовиков, Гисцов, 1993). Произошло резкое увеличение численности в этом районе
чаек, крачек, цапель, квакв, больших бакланов, караваек, малой и большой выпей ранее
здесь малочисленных или редких (Пославский, 1965; Гисцов, Ауэзов, 1991; Гисцов,
Ивасенко, 1991). Численность колпицы в 1987 г. составляла 75 особей, а в 1993 г. - не
менее 200 (Русанов, 1992; Гисцов, Березовиков, 1995). Однако, в последние годы
численность колпицы желтой и египетской цапель значительно снизилась (Гисцов,
2004).
Вместе с тем затопление всех прилегающих островов и песчаных отмелей
привело к исчезновению гнездовий озерных и сизых чаек, морских голубков,
пестроносых, чайконосых и малых крачек и чеграв. Следует отметить, что гнездовые
колонии этих птиц в настоящее время размещаются на заломах и сплавнинах тростника
(Гисцов, 2004). Заметно изменилась места осенних скоплений фламинго в этом
регионе. Если в сентябре 1982 г. от устья Урала до Эмбы отмечали до 20 тыс. особей,
то в сентябре 1983 г. от Забурунской косы до устья Урала было встречено 50 тыс. этих
птиц. В последующие годы места миграционных скоплений фламинго, в связи с
трансгрессией моря, переместились на мелководные участки от Эмбы до залива
Комсомолец (Русанов и др., 1991; Гисцов, 1994). А при обратном процессе – снижении
уровня моря, эти птицы стали появляться здесь осенью (Гисцов, 2004).
Единичными парами в последнее время в дельте Урала сохранились ходулочник,
кулик-сорока, чибис, травник и малый зуек. Исчезли малый, рогатый и хохлатый
жаворонки, серый сорокопут, скворец. Последний вид в заметном числе прикочевывает
сюда с молодняком в июне. По возвышенным участкам и обочинам насыпной дороги
среди обширных пространств воды и тростников, в совершенно несвойственных
условиях еще гнездятся авдотка, степная тиркушка, зеленая щурка, серый жаворонок,
береговая ласточка (Березовиков, Гисцов, 1996).
Огромное значение дельта Урала и прилегающие к ней мелководья имеют как
места летней концентрации на линьку речных и нырковых уток, серых гусей и лебедейшипунов. Если в 50-70-е годы основными местами их остановок были култуки (с
куртинами тростника) и морские мелководья, то уже сейчас для речных уток, лысух и
отчасти лебедя-шипуна все большую роль приобретают возникшие внутренние плесы
48
(открытые участки воды) дельты Урала. Численность птиц в июне-июле возрастает в 2
и более раз.
Сравнительный анализ наших материалов и литературных источников
(Кривоносов, 1979; Пославский и др., 1964; Неручев, 1977 и др.) показывает, что
количественный и качественный состав водоплавающих и околоводных птиц в
исследуемом районе в период миграций существенно различается. В 70-е годы на
побережье Каспия и в дельте Эмбы весной на 1 км маршрута встречали до 250 птиц,
осенью до 1 тыс. птиц, то в настоящее время весной на мониторинговых станциях до
715, а осенью до 3886 птиц на км2 (Гисцов, 2004).
Через северное и северо-восточное побережье Каспия по экспертным оценкам
мигрирует до 3 млн. особей уток, до 500 тыс. гусей, до 35 тыс. фламинго и до 10 млн.
особей куликов и до 2 млн. особей лысух. В отдельные годы на казахстанской части
Каспийского моря зимует до 20 тыс. лебедей и до 100 тыс. уток. В тростниковых
зарослях северного и северо-восточного побережья Каспия (включая дельту Урала)
гнездится более 2,5 тыс. пар лебедей-шипунов и до 500 пар серых гусей, более 2 тыс.
пар речных уток, до 1 тыс. пар нырковых уток и до 5 тыс. пар куликов, более 20 тыс.
чаек и крачек, свыше 200 пар больших бакланов и около 100 пар кудрявых пеликанов,
более 5 тыс. пар цапель. Кроме того, в летний период здесь собираются на линьку до 80
тыс. лебедей-шипунов и до 100 тыс. речных уток (Гисцов, 2004), значительное число
этих птиц встречается на проектной территории.
3.2 Методика проведения работ
Полевые работы по изучению состояния экосистем, состава и размещения птиц в
дельте реки Урал проведены с 11 июня по 27 июля, помимо этого использованы
материалы авиаучетов в апреле и конце октября 2005 г. по стандартным методам
зоологических исследований Новиков, 1953; Гаврилов, 1977; Методы учета основных
охотничье-промысловых видов животных Казахстана, 2003).
Птиц в зависимости от дальности обнаружения, учитывали по общепринятым
методам (Новиков, 1953) в полосе 10-50 до 500 м. В журнале отмечали дату, время,
описывали биотопы, число встреченных птиц и характер их жизнедеятельности.
 Учет с автомобиля. Проводился из кабины автомобиля с фиксацией полосы учета,
биотопа, погоды, скорости перемещения и расстояния. Ширина учетной полосы
выбиралась в зависимости от размеров птиц и варьировала от 5 до 500 м. В
последующем данные пересчитывались на 1 кв. км или 10 км маршрута.
 Аэровизуальные учеты. Проводились 1-2 наблюдателями, запись вели независимо
друг от друга, с последующей корректировкой данных. В зависимости от видов
птиц, выбиралась высота полета от 50 до 100 м, скорость полета не более 150
км/час, ширина учетной полосы 250-500 м. Расчет численности птиц проводился по
формулам в пересчете на 1 кв. км (Методические указания по учету
водоплавающих. М., 1977; Методы учета основных охотничье-промысловых видов
животных Казахстана, 2003).
3.3 Результаты исследований
3.3.1 Видовой состав и особенности распространения
За период работ в 2005 г. были охвачены период миграций (авиаучет 14 апреля и
23 октября), гнездовой период и период линьки птиц с11 июня по 27 июля. Общая
продолжительность полевых работ составила 45 дней. За период полевых работ
отмечено более 55 видов птиц, принадлежащих к 10 отрядам. Поганкообразные
49
(Pjdicipediformes)представлены 2 видами, веслоногие (Pelecaniformes) – 3 видами,
аистообразные (Ciconiiformes) – 9 видами, гусеобразные (Anseriformes) – 17,
соколообразные (Falconiformes) – 8, журавлеобразные (Gruiformes) – 2,
ржанкообразные (Charadriiformes) – 25, кукушкообразные (Cuculiformes) – 1,
ракшеобразные (Coraciiformes) – 4 и воробьинообразные (Passeriformes) – 16 видами.
Проведено 85 количественных учета (причем авиаучетами охвачены внутренние
не доступные с других технических средств, плесы – дважды весной и осенью), во
время которых учтено 68518 особей птиц 55 видов. Учетами охвачены все зоны
проектной территории: заповедное ядро (особо охраняемая природная территория),
охранная зона и зона устойчивого развития.
Материалы исследований июня-июля 2005 г. подтвердили полученные ранее
сведения о составе и размещении ключевых и мониторинговых видов на разных
участках проектной территории. Наиболее богатое видовое разнообразие и численность
птиц отмечена в дельте Урала (охотхозяйство “Золотенок”) - 55 видов птиц (встречено
более 24 тыс. особей), причем многочисленными видами были из ключевых видов
черноголовый хохотун (1366), малая белая цапля (395), кудрявый пеликан (591),
каравайка, (236) малый баклан (122), а из мониторинговых видов – большая белая
цапля (515), лысуха (6804), большой баклан (552 особи).
На участках западнее и восточнее охотхозяйства (западнее Атаманской косы и
восточнее – протоки Зарослый; рис. 1.1) отмечено 39 видов околоводных птиц (более
18 тыс. особей), из них многочисленны ключевые виды – черноголовый хохотун (100),
каравайка (50 особей), а среди мониториновых видов – красноголовая чернеть (2000),
красноносый нырок (2220), чирок-свистунок (1500), лебедь-шипун (1235) и лысуха
(5500 особей).
Участки проектной территории, ограниченные на западе – от пос. Шалик до
дельты Урала и на востоке – от протоки Зарослый до уровня - пос. Гогольск, также
характеризуются, большим видовым разнообразием и высокой численностью птиц (35
видов, более 18 тыс. особей) среди которых доминирующими были чирки (7500),
многочисленны – красноголовая чернеть (3800), лысуха (3100), лебедь-шипун (1948
особей). Причем эти места обитания птиц приурочены к аквальным экосистемам
(речные и морские пресноводные и морские солоноватоводные экосистемы до 1.5 м).
Следует отметить, что наземные участки в зоне периодического затопления при
нагонах мало населены птицами и др. животными.
В целом по видовому разнообразию ключевых видов и мониторинговых видов
Критерий 5: Водно-болотное угодье может считаться имеющим международное
значение, если оно регулярно поддерживает существование не менее 20000 водных
птиц.
Особое место среди водно-болотных угодий региона занимает водоемиспаритель, расположенный в 7 км западнее г. Атырау. Здесь практически во все
сезоны года (кроме зимы) сосредоточено значительное число птиц водно-болотного
комплекса, включая редкие виды, занесенные в Красную книгу РК (пеликаны,
каравайка, савка, черноголовый хохотун и др.), причем численность некоторых птиц
достаточно высока (табл. 3.1).
Гнездовые колонии ключевых видов (малой белой и большой белой цапель, а
также малого баклана) отмечены юго-западнее Каменного култука (рис. 3.1), колония
черноголового хохотуна в апреле-мае была размещена на Зюйд-Вестовой шалыге
(около 1 тыс. гнезд). Помимо смены мест гнездования, изменились и места кормежки
ключевых видов - малой белой цапли, каравайки и малого баклана (рис. 3.1). Если в
50
начале 90-х годов прошлого столетия, когда колонии цапель и караваек размещались
между Урало-Каспийским и Яицким каналами, места их кормежки были приурочены к
левобережным мелководным участкам, то в настоящее время они в основном
приурочены к мелководьям Каменного култука. Следует отметить, что в период
наблюдений в июне 2005 г., при мощных нагонах и затопленных участках дороги от
пос. Дамба до Пешного, перечисленные птицы встречались на кормежке на этих
участках дороги. Позже, в июле места кормежки малых бакланов и цапель отмечались
лишь на правобережье Урала, на мелководьях Каменного култука. Последнее
свидетельствует о том, что даже в течение одного сезона в зависимости от уровня воды
и кормовых условий, происходит перераспределение мест кормежки и отдыха
околоводных птиц.
Наряду с относительно высокой численностью на гнездовании малых белых
цапель, караваек, малого баклана, численность султанки, египетской цапли и колпицы
остаются на очень низком уровне. Произошедшие в последнем десятилетии изменения
среды обитания, формирование новых, значительных по площади гнездовых и
кормовых территорий стали благоприятным фактором, способствующим увеличению
численности редких, особо охраняемых видов, которых в исследуемой проектной
территории зарегистрировано 19 видов. Значительно возросла здесь численность
гнездящихся караваек, малых бакланов, кудрявых пеликанов. В тоже время, у ряда
видов этой группы – желтой цапли, колпицы, султанки, в последнем десятилетии
численность в исследуемом регионе значительно снизилась и в исследуемый период не
получено данных, подтверждающих их гнездование здесь. По-видимому, наблюдаемая
динамика этих видов – результат действия иных механизмов, под воздействием
которых меняется общая численность вида и границы его распространения. Во всяком
случае, в отношении колпицы это вполне справедливо, в последнем десятилетии этот
вид стал очень редок и в других местах гнездования в южной половине Казахстана.
51
Рис. 3.1 Размещение мест гнездования и кормежки ключевых видов птиц в разных типах местообитаний проектной территории
«Дельта р. Урал»
52
3.3.2 Ключевые и мониторинговые виды
Характеристика состояния птиц водно-болотного комплекса и мест их обитания, в
дальнейшем излагается, на основе ключевых видов, ниже приведены сведения по этим
птицам. Двумя звездочками (**) обозначены виды, занесенные в Международный
список МСОП, а одной звездочкой (*) в Красную книгу Республики Казахстан (табл.
3.1, 3.2).
Таблица 3.1 Видовой состав и численность птиц на мониторинговых станциях в
дельте Урала
Дельта Участки Шалик- Водоем
Урала
западельта, испариднее и дельтатель
восочнее Гогольск
Вид
Отр. Поганкообразные – Podicepediformes
3. Малая поганка – Podiceps ruficollis
4. Черношейная поганка – Podiceps nigricollis
Отр. Веслоногие –Pelecaniformes
9. Кудрявый пеликан – Pelecanus crispus* - Dalmatian
Pelekan – CD**
10. Большой баклан – Phalacrocorax carbo – Cormorant
11. Малый баклан – Phalacrocorax pygmeus – Little
Cormorant – NT**
Отр. Аистообразные – Ciconiiformes
12. Большая выпь – Botaurus stellaris – Bittern
14. Кваква – Nycticorax nycticorax – Night Heron
15. Желтая цапля – Ardeola ralloides* - Squacco Heron
17. Большая белая цапля – Egretta alba – Large Egret
18. Малая белая цапля – Egretta garzetta* - Little
Egret
19. Серая цапля – Ardea cinerea – Heron (Grey Heron)
20. Рыжая цапля – Ardea purpurea – Purple Heron
21. Колпица – Platalea leucorodia*
22. Каравайка – Plegadis falcinellus* - Glossy Ibis
Отр. Гусеобразные – Anseriformes
28. Серый гусь – Anser anser – Grey Lag-Goose
35. Лебедь-шипун – Cygnus olor – Mute Swan
36. Лебедь-кликун – Cygnus Cygnus* - Whooper Swan
38. Огарь - Tadorna ferruginea
39. Пеганка – Tadorna tadorna – Sheld-Duck
40. Кряква – Anas platyrhynchos – Mallard
41. Чирок-свистунок – Anas crecca
45. Шилохвость – Anas acuta
46. Чирок-трескунок – Anas querqudula
43. Серая утка – Anas strepera – Gadwall
44. Свиязь – Anas penelope – Wigeon
47. Широконоска – Anas clypeata
Чирки – Anas crecca/ querquedula
49. Красноносый нырок – Netta rufina – Red-crested
Pochard
50. Красноголовая чернеть – Aythya ferina – Pjchard
60. Савка – Oxyura leucocephala
53
5
2
591
72
532
122
62
2
352
2
599
395
7
203
9
22
1
6
1
8
1948
10
2
16
114
1500
70
20
33
183
30
5
236
50
4
947
50
1235
2
1783
20
7
120
900
1500
116
5
48
1000
1552
50
2220
6000
700
2000
3800
85
20
70
3
2300
201
220
33
61. Луток – Mergus albellus – Snew
Отр. Соколообразные – Falconiformes
71. Камышевый лунь – Circus aeruginosus – MarshHarrier
73. Перепелятник – Accipiter nisus – Sparrow Hawk
78. Курганник – Buteo rifunus – Long- legged Buzzard
83. Степной орел – Aquila rapax* - Steppe Eagle
88. Орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla* - Whitetailed Eagle – NT**
99. Чеглок – Falco subbuteo – Hobby
101. Кобчик – Falco vespertinus
103. Обыкновенная пустельга – Falco tinnunculus –
Kestrel
Отр. Журавлеобразные – Gruiformes
129. Лысуха – Fulica atra – Coot
131. Стрепет – Otis tetrax
Отр. Ржанкообразные – Charadriiformes
133. Авдотка – Burhinus oedicnemus
138. Малый зуек – Charadrius dubius
143. Морской зуек – Charadrius alexandrinus – Kentish
Plover
146. Чибис – Vanellus vanellus – Common Plover
147. Белохвостая пигалица – Vanellochettusia leucura
149. Ходулочник – Himantopus himantopus – Blackwinged Stilt
150. Шилоклювка – Recurvirostra avosetta
151. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus
153. Черныш – Tringa ochropus – Green Sandpiper
156. Травник – Tringa tetanus
159. Перевозчик – Actitis hypoleucos
163. Турухтан – Phylomachus pugnax – Ruff-Reeve
164. Кулик-воробей – Calidris minuta
169. Чернозобик – Calidris alpina – Dunlin
182. Большой кроншнеп – Numenius arquata – Curlew
183. Средний кроншнеп – Numenius phaeopus
184. Большой веретенник – Limosa limosa
189. Степная тиркушка – Glareola nordmanni
192. Черноголовый хохотун – Larus ichthyaetus* Great Black-headed Gull
196. Озерная чайка – Larus ridibundus – Black-headed
Gull
198. Хохотунья –Larus cacchinans
202. Черная крачка – Chlidonias niger
203. Белокрылая крачка – Chlidonias leucoptera
204. Белощекая крачка – Chlidonias hybrida – Whiskered
Tern
208. Речная крачка – Sterna hirundo – Common Tern
Отр. Кукушкообразные - Cuculiformes
223. Обыкновенная кукушка – Cuculus canorus
Отр. Ракшеобразные – Coraciiformes
245. Обыкновенный зимородок – Alcedo atthis –
Kingfischer
54
6
10
2
3
2
12
3
1
2
3
2
1
5500
3100
1
50
3
6
3
2
6804
3
6
12
45
2
54
40
24
20
50
450
21
6
3
1
6
6
4
2700
100
62
1
18
16
6
1366
104
1800
9
504
50
250
1500
1379
1086
70
98
63
562
852
6
6
4
10
6
1
48
1
32
50
246. Золотистая щурка – Merops apiaster
4
247. Зеленая щурка – Merops superciliosus
4
248. Удод – Upupa epops – Hoopae
2
Отр. Воробьинообразные – Passeriformes
257. Береговая ласточка – Riparia riparia
1070
258. Деревенская ласточка – Hirundo rustica – Swallow
390
263. Малый жаворонок – Calandrella cinerea – Shorttoed Lark
265. Серый жаворонок – Calandrella rufescens – Lesser
Short-toed Lark
268. Двупятнистый жаворонок – M.bimaculata
273. Полевой жаворонок – Alauda arvensis – Skylark
282. Желтая трясогузка – Motacilla flava – Yellow
4
Wagtail
287. Белая трясогузка – Motacilla alba – White Wagtail
8
294. Чернолобый сорокопут – Lanius minor
297. Скворец – Sturnus vulgarus – Starling
3110
301. Сорока – Pica pica – Magpie
4
310. Серая ворона – Corvus cornis – Hooden Crow
99
373. Черноголовый чекан – Saxicola torquata
381. Плясунья – Oenanthe isabellina – Isabelline Wheatear
411. Усатая синица – Panurus biarmicus – Bearded 130
Titmouse
435. Полевой воробей – Passer montanus – Tree-Sparrow
30
Всего птиц:
24446
Число видов
55
1
1
100
200
50
32
16
2
14
6
4
2
1
2
2
18342
39
18312
35
7418
21
Таблица 3.2 Список ключевых видов птиц, предложенных для длительного
мониторинга в дельте реки Урал
Отряд, вид
Время пребывания Критерий Баллы
Отр. Веслоногие –Pelecaniformes
8. Pelecanus onocrotalus* - Розовый пеликан - White
IV,IX-X
1б
9
Pelecan
9. Pelecanus crispus* - Кудрявый пеликан - Dalmatian IV-V111; 1V,IX-X
1а, б
10
Pelekan – CD**
11. Phalacrocorax pygmeus – Малый баклан – Little 1V-V11, 1V, 1X
1а
10
Cormorant – NT**
Отр. Аистообразные – Ciconiiformes
16. Bubulcus ibis** - Египетская цапля - Buff-backed
IV-V11; 1V,1X
1б
10
Heron
18. Egretta garzetta* - Малая белая цапля – Little Egret IV-V111; 1V,1X
1б
9
21. Platalea leucorodia* - Колпица – Spoonbill
IV-V11; 1V,1X
1б
9
22. Plegadis falcinellus* - Каравайка – Glossy Ibis
IV-V11; 1V,1X
1б
9
Отр. Гусеобразные – Anseriformes
36. Cygnus cygnus* - Лебедь-кликун - Whooper Swan
Ш-1V, X-X1
1б
9
60. Oxyura leucocephala* - Савка - White-headet Duck
IV-V11; 1V, X
1б
10
– EN**
Отр. Соколообразные – Falconiformes
83. Aquila rapax* - Степной орел – Steppe Eagle
IV-VШ; Ш,X
1б
9
88. Haliaeetus albicilla* - Орлан-белохвост – WhiteIII-V111; 1-XП
1б
9
tailed Eagle – NT**
55
Отр. Журавлеобразные – Gruiformes
118. Grus grus* - Серый журавль – Crane
IV,IX-X
121. Anthropoides virgo* - Журавль-красавка – IV-V11; 1V, 1X
Demoisele Crane
128. Porphyrio porphyrio* - Султанка – Purple
IV-VII; 1V, 1X
Gallinule
132. Chlamydotis undulata* - Дрофа-красотка – 1V-V11, 1V, 1X
Macqueeen’s Bustard – NT**
117. Grus leucogeranus* - Стерх - Asiatic White Crane
– CR**
131. Otis tetrax* - Стрепет – Little Bustard – NT**
IV,IX
132. Chlamydotis undulata* - Дрофа-красотка – 1V-V11, 1V, 1X
Macqueeen’s Bustard – NT**
Отр. Ржанкообразные – Charadriiformes
145. Chettusia gregaria* - Кречетка – Sociable
IV,VШ-IX
Lapwing – VU**
189. Glareola nordmanni – Степная тиркушка - BlackIV-VП, 1V,IX
winget Pratincole – DD**
192. Larus ichthyaetus* - Черноголовый хохотун IV-V111, 1X-X
Great Black-headed Gull
1б
1б
9
9
1б
9
1б
9
IV,IX
10
1а, б
1б
10
9
1а, б
10
1а
10
1б
9
Примечание: Критерии по международным стандартам: 1. Целевые (виды, внесенные в
МСОП, КК РК, эндемики) – 10; А) виды, внесенные в МСОП – 10; Б) виды, внесенные в КК
РК – 9; В) виды эндемики – 7; 2. Фоновые виды – 5 (баллов). Буквенные обозначения после
названий видов ** - Редкие птицы мировой фауны: Статус угрозы; CR – critical –
находящиеся в критической ситуации; EN – endangered – под угрозой исчезновения
3.3.2.1 Виды птиц дельты Урала, занесенные в Красную книгу
Казахстана и список МСОП.
Эта группа представлена 3 видами веслоногих (розовый и кудрявый пеликаны и
малый баклан), 2 видами гусеобразных (ледедь-кликун и савка), 2 видами хищных
(степной орел и орлан-белохвост), 5 видами журавлеобразных (серый журавль,
красавка, султанка, стрепет и джек) и одним видом чаек (черноголовый хохотун).
Розовый пеликан - Pelecanus onocrotalus. Миграционные скопления этих птиц до
500 особей совместно с кудрявым пеликаном отмечены в Нурмухановском култуке в
октябре 2004 г. (Отчет дельта Урала, 2004 г.).
Кудрявый пеликан - Pelecanus crispus. Обитатель крупных водоемов Евразии.
Редкий вид нашей фауны, занесен в Красную книгу Казахстана и список МСОП.
Перелетная птица, в регионе встречается с апреля по октябрь. На северо-восточном
побережье Каспийского моря были известны две колонии этих птиц - в районе
Забурунья и устья Эмбы. В апреле 2002 г. отмечена небольшая колония на Пешном
острове.
Новое поселение кудрявых пеликанов отмечено во второй половине апреля 2003
г. в Масабайском култуке состоявшее из 25-30 гнезд. Эта колония существует и в
настоящее время. В июне-июле 2005 г. в Масабайском култуке встречали до 70-80
кудрявых пеликанов ежедневно на кормежке (рис. 3.1, 3.2). По материалам
исследований средняя численность этого пеликана на островных экосистемах
составила 2.5 особи на кв. км, а в аквальных – 59.4 особи на кв. км.
Малый баклан – Phalacrocorax pygmaeus. В дельте Урала появился в 1999 г., до
этого отмечались не регулярные залеты этой птицы. Внесен в Красную книгу России и
список МСОП.
56
В июне 2005 г. вдоль Каменского култука на кормежке встречали до 80 малых
бакланов. Одно из гнездовых поселений в этом году находилось в юго-западной части
Каменного култука. Основные места кормежки этих птиц также чаще приурочены к
этому култуку в проектируемой ООПТ (рис. 3.1, 3.5). Средняя численность на
мониторинговых станциях аквальных экосистем составила 17.8, а в речных
пресноводных – 4.5 особи на кв. км.
Малая белая цапля - Egretta garzetta*. Редкая птица на границе ареала, отряда
аистообразных. Перелетная птица, в исследуемом регионе встречается с апреля по
октябрь. По экспертным оценкам в дельте Урала гнездится около 350 пар этих птиц.
Среди учтенных цапель, малая белая цапля занимает второе место по численности
после большой белой и составляет 24,7% от всех цапель.
Р
и
с
.
3
.
2
Р
а
з
м
е
щ
е
н
и
е
к
удрявого пеликана и малого баклана в экосистемах проектной территории
В последнее десятилетие наметилась тенденция расширения гнездового ареала
этой цапли в тростниковых зарослях по всему северо-восточному побережью – в устье
Эмбы, на островах залива Комсомолец и полуострове Бузачи.
Общая численность этой цапли в пределах исследуемой территории составила
405 особей, или 19.2% от общего числа цапель. Средняя численность этой цапли в
период проведения работ в аквальных экосистемах составила 41.2 особи на кв. км, а в
речных пресноводных – 7 особей на кв. км. Как места гнездовых колоний, так и места
кормежки, размещены в проектируемой ООПТ – и приурочены к мелководьям
Каменного култука (Рис. 3.1, 3.4). Следует отметить, что это единственное, крупное
поселение малых белых цапель в Казахстане и организация ООПТ в дельте Урала
будет способствовать сохранению этого вида в северной части ее ареала.
Колпица - Platalea leucorodia. На пролете встречается практически по всему
побережью казахстанской части Каспия, реже над открытыми участками акватории
моря. В последние годы численность этой птицы заметно сократилась. В 1992-1993 гг.
57
численность этой птицы в пределах дельты Урала составляла до 200 особей. В период
проведения работ встречена лишь одиночная птица у протоки Широкая (точка № 14).
Каравайка - Plegadis falcinellus**. Перелетная птица в дельте Урала
встречается с апреля по сентябрь. Гнездится в дельтах Волги и Урала. Занесена в
Красную книгу России. По наблюдениям 1989-2005 гг. достаточно обычная птица
северо-восточного побережья от дельты Волги до устья Эмбы. Наиболее высокая
численность этой птицы в дельтах Волги и Урала, где в последнее десятилетие
гнездится не менее 600 пар.
Отдельные группы этих птиц залетают вверх по Уралу вплоть до окраин г.
Атырау, нередко птицы встречаются на окраине города. На кормежку иногда летают
на восточный водоем-испаритель (3 июня 2001 г. за один час наблюдений у
нефтеперегонного завода отмечено 6 групп этих птиц по 4-7 особей, перемещающихся
на северо-восток и обратно на юго-запад – к Уралу).
Наблюдается выраженная тенденция увеличения численности каравайки и
расселения ее по всей дельте, что видимо, связано с возникновением благоприятных
кормовых условий. В последние годы стала чаще встречаться на водоемах –
испарителях западнее и восточнее г. Атырау.
Общая численность в пределах дельты Урала составила 290 особей, или 13.8%
общего числа от всех учтенных цапель. Средняя численность этой птицы на проектной
территории, в аквальных экосистемах составила - 35.5, а в речных – 4.7 особи на кв.
км. Основные места кормежки приурочены к Каменному култуку (рис. 3.1, 3.6).
Рис. 3.3 Размещение малой белой цапли и каравайки в экосистемах проектной
террии
Савка - Oxyura leucocephala. Обитатель водоемов Северной Африки, Южной
Европы, Передней и Средней Азии, Южной Сибири. Редкий с мозаичным
распространением вид. Савка занесена в Красную книгу Казахстана и список МСОП.
Известно, что эта птица на пролете встречается на водоемах всей равнинной
территории Казахстана. За период регулярных наблюдений, начатых здесь с 1989 г., не
58
встречалась здесь вплоть до 2000 г. когда на водоеме отстойнике в 7 км западнее г.
Атырау 29 мая и 3 июня 2000 г. встречено 10 и 11 савок, которые парами и группами
держались у зарослей тростника, возможно, что в этом году они гнездились здесь. В
середине июля 2002 г. на этом же водоеме встречено 9 взрослых птиц и 2 птенца
размером с половину взрослой. В июне 2003 г. савка заметно чаще стала встречаться
как на водоемах – испарителях (23 июня здесь подсчитано 37 птиц). В июне-июле 2005
г. численность птиц на водоеме-испарителе была в пределах 40 особей.
Степной орел - Aquila rapax*. Один из самых многочисленных орлов нашей
фауны. В регионе встречается с апреля по ноябрь. Наиболее высокая численность
этого вида отмечена в Волжско-Уральском междуречье. Многочислен степной орел,
на гнездовании, вдоль линии электропередач Атырау – Доссор (Гисцов, Березовиков,
2001).
В пределах проектной территории отмечено лишь одно гнездо, этой птицы, на
линии электропередач, возле которого держалась пара этих птиц (мониторинговая
точка 10; 15.06.2005).
Орлан-белохвост - Haliaeetus albicilla**. В регионе встречается весь год. В
Волжско-Уральском междуречье сосредоточены основные зимовки этой птицы до 600
особей (Березовиков, Гисцов, 1993; Красная книга Казахстана, 1996). Этот орлан
занесен в Красную книгу России.
Немаловажное значение для зимовки орлана имеют участки северных районов
Каспийского моря у южной кромки льда (в мягкие по температурным режимам годы
она проходит по 460 с.ш.), где они держатся на местах “щенки” и линьки каспийского
тюленя (Phoca caspia Gm.) за пределами проектной территории.
Средняя численность этой птицы на мониторинговых точках в аквальных
экосистемах составила 1.6 особи на км2, в речных экосистемах – 1.3. (рис.3.4).
Гнездования этой птицы на проектной территории не обнаружено.
59
Рис. 3.4 Размещение орлана-белохвоста, черноголового хохотуна и лысухи в
экосистемах проектной территории
Стерх (или белый журавль) - Grus leucogeranus**. Одна из самых крупных
птиц нашей фауны, отряда журавлеобразных. В Казахстане пролетная птица, питается
побегами околоводных растений, реже мелкими грызунами, рыбой и лягушками. По
материалам радиомечения стерхов в Иране в 1996 г. эти птицы в Волжско-Уральском
междуречье держались на весеннем пролете с 28 марта по 13 апреля. Занесен в
Красную книгу МСОП и России. Помимо Волжско-Уральского междуречья,
возможны встречи стерхов на побережье Каспия в районе устья Эмбы. Питается
мелкой рыбой, земноводными, рептилиями, мелкими грызунами, реже растительной
пищей (Книга генетического фонда фауны Казахской ССР, 1989). Однако многие
авторы считают, что этот журавль является растительноядной птицей не только на
зимовках, но и на местах гнездования и путях пролетеа (Слудский, 1959). На это
указывал Г.С.Карелин “24 1Х 1854 г. «... в желудках 2 птиц оказались корнвища и
ростки сусака. Обе птицы были жирными. … 5 V 1855 г. в окрестностях Гурьева
добыта третья птица (молодой прошлогодний самец). В желудке у него были
корневища сусака, мелкая галька и ил”». По мнению А.А.Слудского (1959) “зазубрины
на конце клюва у стерха это не приспособление к удерживанию живой добычи, а
орудие, помогающее ему при выдергивании из болотной почвы скользких корневищ и
клубней растений”. На растительноядность стерха указывает и присутствие у него в
желудке большого количества камешков (гастролитов).
Стрепет - Otis tetrax*. Самый мелкий вид семейства дрофиных. Численность
в пределах ареала, особенно на западе республики неуклонно возрастает. На пролете
стрепет многочислен, в Волжско-Уральском междуречье, где в апреле отмечали
около 940 особей и в пойме Эмбы до 50 особей (Гисцов, 1993).
На авиамаршруте 22 октября 2005 г. 3 птицы встречены в пределах исследуемой
территории ВБУ (табл. 3.1).
Джек или дрофа-красотка - Chlamydotis undulata**. Редкий вид отряда
журавлеобразных. Перелетная птица, в регионе встречается с апреля по сентябрь. На
побережье Каспия в Урало-Эмбинском междуречье в 40 км северо-восточнее Атырау
4 июля 2002 г. на границе проектной территории встречен выводок с самкой и два
одиночных самца (Ерохов, 2002).
В период проведения работ на проектной территории не отмечен.
Султанка - Porphyrio porphyrio. Обитатель тропических и субтропических
районов Африки, Южной Азии. Редкий малочисленный вид отряда журавлеобразных.
Перелетная птица, в регионе встречается с апреля по август-сентябрь. В 1998-2002 гг.
на участке дельты Урала от пос. Дамба до Пешного (3 км) по нашим наблюдениям
гнездилось не менее 6 пар султанок. За период работ 2004-2005 гг. султанка в дельте
Урала нами не встречена. Возможно, султанка сохранилась в южной части протоки
Зарослый, в местах недоступных для учетов.
Степная тиркушка – Glareola nordmanni. Обычная гнездящаяся птица дельты
Урала. На острове Пешной и урочище Мусабай на насыпной дороге, идущей через
затопленные пространства тростника, 9 июня 1993 г. встречены 2 гнездовые пары
степной тиркушки (птицы одной пары были с кормом в клювах). На Каменском
култуке 16 июня 2005 г. видели пару, а у пос. Дамба 18 июня обнаружена колония из
12 пар этих птиц. В окрестностях водоема-испарителя затаднее г. Атырау во второй
половне мая 2000-2005 гг. встречали ежегодно по 6-8 степных тиркушек. В небольшом
числе в конце мая 2000 г. отмечена на разливах р. Каратюбек в Волжско-Уральском
междуречье.
60
Черноголовый хохотун - Larus ichthyaetus**. В начале 20-го столетия огромные
колонии этих птиц существовали на островах в дельте Урала (Бостанжогло, 1911). В
1987-1988 гг. колония хохотунов существовала на острове Зюйдвестовые шалыги
(Русанов, 1992). В последствии этот остров оказался затопленным. На Пешном в 19921993 гг. колония из 15-20 пар располагалась в урочище Масабай. Летающие в поисках
корма черноголовые хохотуны в мае-июне 1992-1993 гг. ежедневно встречались как
вдоль кромки тростников в море, так и по всей дельте (до 15.8 ос./10 км маршрута
В 1996-2005 гг. колония этих птиц на Зюйдвестовой шалыге и на южной
оконечности полуострова Пешной насчитывала более 1 тыс. пар (рис. 3.1) в пределах
проектируемой ООПТ.
Общая численность этой птицы на исследованной территории составляет 1974
особи. Средняя численность в аквальных экосистемах составила 91 особь на км2, в
островных – 263, а в речных – встречается единично. На кормежке хохотун отмечен по
руслу Урала, на мелководьях Каменного култука, а также на водоеме-испарителе
западнее г. Атырау.
Таким образом, анализ полученных материалов убедительно показывает, что
размещение ключевых видов на проектной территории в основном приурочено к
аквальным, речным и островным экосистемам проектной территории (рис.3.1). Здесь
сосредоточены места колоний кудрявых пеликанов, малых бакланов, малых белых
цапель и караваек. Емкость этих угодий позволяет обеспечивать им как места
гнездования, так и обеспеченность защитными и кормовыми условиями. Согласно,
критериев, Рамсарской конвенции, ВБУ дельты Урала соответствуют международным
стандартам “Критерий 2: Водно-болотное угодье может считаться имеющим
международное значение, если оно поддерживает существование уязвимых или
находящихся под угрозой исчезновения видов или сообществ”.
3.3.2.2 Мониторинговые виды
Мониторинг состояния проводился по группе массовых и многочисленных видов
на исследуемой территории (табл.3.2), которая представлена одним видом веслоногих
(большой баклан), 3 видами цапель (большая белая, серая и рыжая цапли) 7 видами
гусеобразных (серый гусь, лебедь-шипун, кряква, чирки - свистунок и трескунок,
серая утка, красноносый нырок), одним видом журавлеобразных (лысуха) и 3 видами
чаек (озерная чайка, морской голубок и хохотунья).
61
Таблица 3.3 Список мониторинговых видов птиц, предложенных для длительного
мониторинга в дельте реки Урал
Отряд, вид
Время пребывания Критерий Баллы
Отр. Веслоногие –Pelecaniformes
10. Phalacrocorax carbo – Большой баклан – IV-V111; 1V,1X-X
2
5
Cormorant
Отр. Аистообразные – Ciconiiformes
17. Egretta alba – Большая белая цапля - Large Egret
III-V111; 111-1V,
2
5
X
20. Ardea purpurea – Рыжая цапля - Purple Heron
IV-V111; 1V,1X
2
5
Отр. Гусеобразные – Anseriformes
28. Anser anser – Серый гусь – Grey Lag-Goose
III-V111; 111,X2
5
X1
35. Cygnus olor – Лебедь-шипун – Mute Swan
III-V111, Ш, X-X1
2
5
39. Tadorna tadorna – Пеганка – Sheld-Duck
IV-V11, 1V, X
2
5
40. Anas platyrhynchos – Кряква – Mallard
III-V111, Ш, 1X-X
2
5
41. Anas crecca – Чирок-свистунок – Teal
1V, 1X-X
2
5
43. Anas strepera – Серая утка – Gadwall
IV-V111, 1X-X
2
5
46. Anas querquedula – Чирок-трескунок – Garganey
IV-V11, X-X1
2
5
49. Netta rufina – Красноносый нырок - Red-crested
IV-V11, 1X-X
2
5
Pochard
Отр. Соколообразные – Falconiformes
71. Circus aeruginosus – Камышовый лунь - MarshIII-V111; Ш,X
2
5
Harrier
Отр. Журавлеобразные – Gruiformes
129. Fulica atra – Лысуха – Coot
IV-V11; 1V, 1X-X
2
5
Отр. Ржанкообразные – Charadriiformes
147. Vanellochettusia leucura – Белохвостая пигалица
IV-VШ,1V,IX
2
5
– White- tailed Plover
189. Glareola nordmanni – Степная тиркушка - BlackIV-VП, 1V,IX
1а
10
winget Pratincole – DD** - условный эндемик
196. Larus ridibundus – Озерная чайка
IV-VП, 1V,IX
2
5
197. Larus genei – Морской голубок – Slender-billed
IV,IX-X
2
5
Gull
198. Larus cachinnans – Хохотунья
IV-VП, 1V,IX-Х
2
5
Большой баклан – Phalacrocorax carbo. Эта птица издавна была одной из
характерных и многочисленных на северном и северо-восточном побережье
Каспийского моря, включая устье Урала (Бостанжогло, 1911), где в начале 20-го
столетия большой баклан встречался в “феноменальном количестве” (Карелин, 1883).
В отдельных случаях (в прудовом хозяйстве) наносит ущерб рыбному хозяйству.
В настоящее время большой баклан также является одной из фоновых видов
дельты Урала. На Урале гнездился в основном между главным руслом и Яицким
рыбоходным каналом, где сохранились небольшие группы деревьев, численность его
здесь до 65.3 ос./10 км лодочного маршрута. В массе встречался во время кормовых
перемещений по мелководьям дельты Урала - до 286 ос./10 км лодочного маршрута.
Средняя численность в речных экосистемах составила 2 особи на кв. км, в
аквальных – 20.4, а в островных – 4.5 особи на кв. км. Следует отметить, что
существовавшая колония этих птиц на деревьях Яицкого канала исчезла в связи с
62
вырубкой здесь ив, на которых размещались гнезда бакланов. Заметно снизилась
численность этих птиц в летний период. На пролете достаточно многочислен большой
баклан в Нурмухановском и Масабайском култуках, где осенью на учетах (2004 г.)
регистрировали до 2000 особей в пределах дельты Урала.
Большая белая цапля – Egretta alba. В прошлом эта цапля была обычной птицей
на северо-восточном побережье Каспийского моря (Карелин, 1883). Уже в начале 20го столетия она была редка, т.к. усиленно истреблялась охотниками из-за красивых
перьев “игретток” (Бостанжогло, 1911). В 1992-1993 гг. в гнездовой период она была
одной из фоновых видов дельты Урала, составляя 46.7% от числа учтенных цапель
(Березовиков, Гисцов, 2001).
В 2005 г. совместная колония этой цапли и малой белой отмечена в юго-западной
части Каменного култука, изменились также основные места кормежки этих птиц.
Общая численность этой цапли на исследуемой территории довольно высока и она
занимет ведущее место среди птиц этой группы (39% от общего числа учтенных
цапель). Изредка зимует на полыньях дельты Урала, где одиночную птицу видели 5
января 1991 г. В период пролета одна из массовых цапель в северной части Каспия.
Средняя численность этих птиц в аквальных экосистемах в период миграций
составляет 45.5 особей на кв. км, в других экосистемах дельты встречается реже 1-2
особи на кв. км.
Серая цапля – Ardea cinerea. Обычная гнездящаяся птица тростниковых
зарослей дельты Урала. Здесь основной район гнездования – массивы тростника
между Уралом и Яицким рыбоходным каналом. Общая численность этой цапли в
пределах исследуемой территории составила 198 особей, или 9.3% от общего числа.
Средняя численность этой птицы по материалам учетов 2005 г. в аквальных
экосистемах составляет 4.5 особи на кв. км, в других местах обитания в пределах – 46.2 особей.
Рыжая цапля – Ardea purpurea. Немногочисленный гнездящийся вид дельты
Урала, в дельте Волги встречается чаще. В 1992 г. в дельте Урала рыжая цапля была
обычной – 77.9 ос./10 км (6% от общего числа цапель), но в 1993 г. и в последующие
годы численность ее здесь сократилась в 4-5 раз и на Пешном на 10 км маршрута
учитывали в среднем 8.2 особи, а по рыбоходным каналам – 6.4 ос./10 км
(Березовиков, Гисцов, 2001).
Средняя численность этой птицы в аквальных и речных экосистемах
поддерживается на уровне 2-2.5 особей на кв. км. За период наблюдений отмечено 30
особей, или 1.4% общего числа цапель.
Серый гусь – Anser anser. Широко распространен на гнездовье в Евразии
(Долгушин, 1960). Объект любительской и промысловой охоты. Многочисленный
пролетный и редкий гнездящийся вид в дельте Урала. Основной район гнездования
серого гуся в дельте Урала – Нурмухановский култук (восточнее) и урочище
Каракамыс, расположенный западнее дельты. Весной серые гуси появляются в дельте
Урала обычно 8-10 марта и в массе летят после 15-16 марта. Особенно массовые,
многотысячные скопления гусей наблюдаются в марте в урочище Масабай, на протоке
Зарослый. С конца мая в дельту Урала начинается подкочевка гусей на линьку из
прилегающих районов. Подобные перемещения группами по 2-3 особи и стаями до 2025 птиц вниз по Уралу в сторону Каспия наблюдали 31 мая – 11 июня. Значительные
скопления линяющих и уже перелинявших гусей сохраняются здесь в июле и августе.
Интенсивный пролет их осенью проходит в октябре.
Расчетная численность серых гусей весной на северном побережье составляет
около 100 тыс. особей. В то же время, не находит объяснения низкая численность
этого вида здесь на гнездовье, поскольку площади гнездопригодных биотопов
63
довольно велики, а воздействие фактора беспокойства имеют лишь локальный
характер, большей частью в дельтовых участках Урала.
Осенью 2004-2005 гг. миграционные скопления серых гусей были приурочены к
Гогольскому култуку и мелководным участкам южнее устья Эмбы, где учитывали до
15 тыс. особей. Средняя численность на пролете в аквальных экосистемах в 2005 г.
составила 50 особей на кв. км.
Лебедь-шипун - Cygnus olor. Широко распространен на гнездовье в Евразии
(Долгушин, 1960). Это – один из самых многочисленных лебедей на северо-восточном
побережье Каспийского моря, как на гнездовании, так и в период линьки и пролета. По
материалам 3-го Всесоюзного учета лебедя-шипуна, общая численность этого вида в
пределах территории бывшего СССР, в 1987 году составляла 22 тысячи пар
гнездящихся и 240 тысяч особей не размножающихся, а после сезона размножения –
не менее 350 тысяч (Русанов, Криврносов, 1990). Очередная трансгрессия Каспия,
начавшаяся в 80-е годы, затопление огромных площадей суши, расширение зоны
надводной растительности создали благоприятные условия для гнездования и линьки,
превратив прикаспийский очаг гнездования этого вида в самый крупный в пределах
ареала. Здесь сосредоточено половина гнездящихся в пределах бывшего СССР и 57%
не размножающихся особей лебедя-шипуна.
На северном и северо-восточном побережье моря от восточной оконечности
дельты Волги до пос. Прорва на авиамаршруте 21-22 июля 1983 года учтено 70 тыс.
лебедей-шипунов; на осеннем пролете в 1984 году здесь же учли 250 тысяч лебедей
(включая кликуна); на зимовке в 1980-1984 гг. – от 34 до 142 тыс. лебедей
(Кривоносов и др., 1990). Нами 19-20 июля 1989 года – 84.5 тыс. особей, из них на
участке остров Новинский – устье Урала встречено 64.4 тыс. В последние годы
численность лебедя-шипуна в исследуемом районе заметно снизилась. На авиа учетах
в 2003-2005 гг. весной регистрировали до 12 тыс., осенью до 20 тыс. особей за учет.
Просматривается тенденция относительной стабилизации численности в
регионе, как гнездящихся, так и пролетных шипунов. Этому здесь способствует,
прежде всего, благоприятное состояние гнездовых и кормовых биотопов.
Подтверждением этому служит высокая успешность размножения шипунов в 2005 г.:
в июне-июле на многих участках северного побережья нами неоднократно отмечены
выводки, состоящие из 13-15 птенцов, в сопровождении пары взрослых птиц. Средняя
численность этих птиц в аквальных экосистемах составила 69 особей на кв. км, в
период пролета до 300 особей на кв. км, а линные скопления в районе пос. Шалик в
июне 2005 г. составили около 1 тыс. особей на км2 (рис.3.5).
В суровые по климатическим условиям зимы при неблагоприятных кормовых
условиях и длительных штормах возможна гибель лебедей-шипунов даже на самых
южных участках побережья Каспия, гибнут, в первую очередь, молодые птицы. В
экстремально холодные зимы (например, 1984/85 гг.) устойчивая холодная погода с
начала декабря до конца марта способствовала образованию почти сплошного
ледового покрова в северной половине Каспийского моря. Этой зимой в авандельте
Волги и на северном Каспии была отмечена массовая гибель птиц. В северокаспийском регионе в эту зиму погибло более 6 тыс. лебедей и 3 тыс. уток и лысух
(Кривоносов и др., 1987). Основным привлекающим фактором на местах зимовки
является наличие тростниковых зарослей, чередующихся с обширными плесами и
небольшой (до 1 м) глубиной, что позволяет лебедям доставать корм со дна. Обилием
корма определяется время пребывания птиц на зимовке, если он выедается, лебеди
откочевывают на другие места, или нуждаются в подкормке.
Кряква – Anas platyrhynchos. Широко распространена в Евразии, в Казахстане
обитает повсеместно. Обычный пролетный, летующий и сравнительно редкий
64
гнездящийся вид. На плесах острова Пешной в мае-июне встречалось 3.4, а по каналам
и протокам 3.5 ос./10 км маршрута. Здесь же 21 мая – 12 июня изредка наблюдали
брачные пары и группы по 2-3 самца, преследующих самок. С 10 июня стали часто
попадаться стайки до 5-7 селезней. Кряква изредка в мягкие зимы зимует на полыньях
в дельте Урала.
На пролете одна из самых многочисленных (после чирков) речных уток.
Средняя численность этой птицы на проектной территории в аквальных экосистемах
составила 231.8 особи на кв. км, в речных экосистемах - до 51.
Рис. 3.5 Размещение лебедя-шипуна, речных и нырковых уток в экосистемах
проектной террии
Серая утка – Anas strepera. Широко распространена на гнездовье в Евразии, в
Казахстане повсеместно. Обычная пролетная и редкая гнездящаяся птица дельты
Урала. На плесах острова Пешной в мае-июне плотность серой утки составляла 1.6
ос./10 км маршрута.
Средняя численность этой птицы в дельте Урала в речных экосистемах невелика
и в гнездовой период составляет до 2 особей на кв. км. Один из многочисленных видов
в период сезонных миграций.
Чирок-свистунок – Anas crecca. Широко распространен на гнездовье в
центральных частях Евразии. Многочисленный пролетный вид северной части Каспия.
По материалам авиа учетов в 2003-2005 гг. на отдельных участках побережья
регистрировали от 5554 (весной) до 43905 особей (осенью), когда свистунок совместно
с чирком-трескунком составляли от 10.3 до 29.1% общего числа мигрантов за сезон.
Чирок-трескунок – Anas querquedula. Широко распространен в центральных и
южных регионах Евразии. Немногочисленный гнездящийся вид северо-восточного
побережья Каспия, в последние годы осваивает тростниковые заросли ракушечных
островов (шалыг). В дельте Урала в мае-июне 2003-2004 гг. средняя плотность
65
гнездования трескунков на острове Пешном составляла 2.9 ос./10 км пешего
маршрута. Брачные пары и одиночные селезни изредка наблюдались до 21 июня.
Резкое увеличение численности этих чирков (91 ос./10 км) за счет самцов,
подкочевавших на линьку из Приуралья, отмечено 21-25 июня 2005 г. Трескунки в
этот период стали встречаться стаями до 20-30 особей. На пролете (вместе с чиркомсвистунком) эти птицы по численности занимают второе место после лысухи. Средняя
численность чирков в речных экосистемах составила 775 особей на кв. км, в
аквальных в период миграций –1160.
Красноносый нырок – Netta rufina. Широко распространен на гнездовье в южной
половине Евразии. Самая обычная из гнездящихся в тростниковых зарослях северного
и северо-восточного побережья, утка. На гнездовании в дельте Урала наиболее часто
встречалась на плесах острова Пешной – 21.6 ос./10 км маршрута. По протокам и
каналам дельты численность этого нырка низка – 2.4 ос./10 км. Во второй половине
мая и в течение, июня, еще часто встречались брачные пары, и наблюдалось активное
преследование самок группами из 2-3 самцов. С третьей декады мая уже часто
отмечаются одиночные селезни и группы по 2-5 птиц.
В дельте Урала красноносый нырок (Netta rufina) является наиболее массовым
видом среди нырковых уток. На авиа учетах 2004-2005 гг. в пределах проектной
территории регистрировали до 5-6 тыс. за учет.
Средняя численность линных скоплений в речных экосистемах составила 1500, в
аквальных – 396.6 особей на кв. км.
Лысуха –Fulica atra. Широко распространена на гнездовье в Евразии Обычная
гнездящаяся и многочисленная пролетная птица северной части Каспийского
побережья, где имеются тростниковые заросли. Особенно многочисленна лысуха на
гнездовании в дельте Урала. На участках острова Пешной от Дамбы до Масабая
плотность гнездования составляет 87 ос./10 км лодочного маршрута. На других
участках взморья она составляет 8-10 пар/кв. км. В култуках дельты Урала гнездилось
0.4 пары/га. В среднем в период гнездования численность составляет 1-15 пар на км2
водно-болотных угодий.
На пролете лысуха является одной из самых многочисленных птиц. На
авиаучетах в 2004-2005 гг. весной учитывали до 15.1 тыс., осенью – до 45.9 тыс.
особей за один учет, причем лысуха составляла 14.9-74.2% общего числа мигрантов за
учет. Расчетная численность лысухи на северном побережье Каспия составляет 1.5-2
млн. особей (Гисцов, 2004).
Места миграционных скоплений этих птиц приурочены к дельте Урала
(Нурмухановский култук и Атаманская коса на правобережье и Масабайский култук –
на левобережье) и Гогольскому култуку. Средняя численность лысухи в период
миграций в речных экосистемах составила 500, в аквальных в – 1313 особей на кв. км.
Белохвостая пигалица – Valellochettusia leucura. Обычна на гнездовании в
дельте Урала. В период проведения работ белохвостая пигалица встречена у
Каменного култука.
Озерная чайка – Larus ridibundus. Эта чайка в прошлом гнездилась на островах в
дельте Урала (Карелин, 1883; Бостанжогло, 1911). Озерная чайка гнездится вдоль
северного и северо-восточного побережья Каспия между дельтой Волги и устьем
Эмбы, где 6 июня 1991 г. обнаружено 5 колоний (более 400 пар) по 50-150 пар в
каждой. Одна из самых многочисленных чаек в период миграций на казахстанском
побережье Каспия, где весной отмечено 12.1 тыс. особей, или 18.2% общего числа
мигрантов за учет (Гисцов, 2004). Средняя численность в период исследований в
аквальных экосистемах составила 50 особей на кв. км.
66
Хохотунья – Larus cachinans. Обычная гнездящаяся и пролетная птица
побережья Каспия. В середине 19-го столетия эта чайка гнездилась на островах в устье
Урала (Карелин, 1883). Н.А.Северцов находил колонию на Большом Пешном острове
(Бостанжогло, 1911). В настоящее время серебристая чайка обычна на гнездовании по
всей дельте Урала. Колонии из 5-15 пар наблюдали в июне 1992-1993 гг. в
тростниковых массивах острова Пешной, в частности, на участке пос. Пешной –
урочище Масабай – море (до 88.4 ос./10 км). Отдельные пары и группы из 2-3 пар
гнездятся в морских заливах на сплавнинах тростника. Реже эта чайка встречается по
рыбоходным каналам и протокам (8.0) и руслу Урала до 3.1 ос./10 км маршрута
(Березовиков, Гисцов, 2001).
На пролете вторая по численности после озерной чайки птица. Летные молодые в
период исследований 2005 г. встречались как в островных, так и в аквальных
экосистемах. Средняя численность этой птицы в речных экосистемах составила 26, в
островных – 26.7 и в аквальных в период пролета– 135 особей на км2.
Материалы исследований мониторинговых массовых видов и их размещения
подтверждают ценность аквальных и речных экосистем для обеспечения их как
местами гнездования, линьки, так и миграционных скоплений на проектной
территории.
67
Рис. 3.6 Размещение важнейших мест гнездования водоплавающих и околоводных птиц на проектной территории «Дельта р. Урал»
68
Рис. 3.7 Размещение мест скопления водоплавающих птиц на линьку на проектной территории «Дельта р. Урал»
69
Рис. 3.8 Размещение миграционных скоплений водоплавающих и околоводных птиц на проектной территории «Дельта р. Урал»
70
3.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости
дополнительных исследований
3.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу орнитофауны
Основой для объективной оценки состояния населения птиц и окружающей среды
является получение достоверных и сопоставимых многолетних аналитических данных,
полученных наиболее информативными методами.
Определеныследующие приоритеты мониторинга орнитофауны:
 Сохранение биоразнообразия птиц - редких, исчезающих и ресурсных видов
 Сохранение мест обитания орнитокомплексов
 Предварительный анализ ситуации и создание кадастра заповедной территории
 Создание объединенной базы данных по орнитофауне и картографических
материалов, позволяющих отображать результаты мониторинга в пространстве.
Объекты мониторинга:
 антропогенные
и
ненарушенные
сообщества.
Использовать
список
мониторинговых видов
 в качестве модельной группы предлагаем редкие и исчезающие виды птиц и их
сообщества
Для мониторинга птиц проектной территории предлагаем использовать 6 основных
маршрутов (см. рис. 1.1). В зоне ядра ООПТ 3 лодочных маршрута:
1) Плавбаза в пос. Пешной – Масабайский култук – вдоль полуострова Пешной до
острова Ингалик – Зюйд-Вестовая шалыга. Места кормежки кудрявого пеликан,
черноголового хохотуна и колония черноголового хохотуна на Зюйд-Вестовой
шалыге. Оптимальное время обследования вторая половина мая – первая
половина июня.
2) Плавбаза в пос. Пешной – Приморский канал – Нурмухановский култук –
Рыбоходный канал – Митрофанов ерик до выхода в Каменный култук. Места
гнездования кваквы, большой и серой цапель, а в Каменном култуке места
кормежки цапель и речных уток. Оптимальное время проведения учетов вторая
половина мая – первая половина июня.
3) Плавбаза в пос. Пешной – Масабайский култук – морская кромка тростника до
Гогольского култука. Места кормежки кудрявых пеликанов, чаек и крачек.
Оптимальное время проведения учетов вторая половина мая – первая половина
июня.
Помимо лодочных предлагаем 3 наземных (автомобильных) маршрута:
1) В зоне ООПТ от пос. Еркенкала – вдоль протоки Широкая – вдоль Каменного
култука по защитной дамбе до пос. Кзылжар. Места кормежки малых бакланов,
малых белых цапель и караваек. Оптимальное время проведения учетов вторая
половина мая – первая половина июня.
2) В зоне устойчивого развития от пос. Шалик по защитной дамбе – до северозападной оконечности Каменного култука. Места формирования линных
скоплений лебедей-шипунов и нырковых уток (красноголовой чернети и
краснооносого нырка). Оптимальное время проведения учетов – первая половина
июня.
3) В зоне устойчивого развития от восточного испарителя - до уровня бывшего
пос. Гогольск. Места формирования линных скоплений нырковых уток
(красноголовой чернети и краснооносого нырка). Оптимальное время проведения
учетов – первая половина июня.
71
Параметры:
 Структура и насыщенность орнитофауны в экосистемах заповедной зоны
 Численность и плотность мониторинговых видов и всего орнитокомплекса
проектной териитории в целом.
Методическая основа:
Методы контроля изменения основных параметров (состав, численность,
территориальное размещение и пр.) по крайней мере, редких видов птиц достоверно
различающихся в природе (пеликаны, малый баклан, каравайка, фламинго, цапли и др.),
а также гусеобразных (серый гусь, лебеди, речные и нырковые утки) должен быть
доступен егерям и охотоведам на местах. Должны регистрироваться различные
аномальные явления - болезни, массовый падеж, миграции и др.
Мониторинговыми работами должны быть охвачены, помимо сезона миграций
(апрель-май, сентябрь-октябрь), гнездовой период и линька птиц в регионе (май-июнь и
июль-август) состояние мест обитания, состава, численности и территориального
размещения птиц.
Наиболее информативным методом контроля, за составом, численностью и
территориальным размещением остается авиаобследование, которое могут себе
позволить лишь нефтяные компании. В течение ряда лет, начиная с 1999 г. по
настоящее время подобные работы проводятся АДЖИП ККО, реже Казмунайгазом и
ТенгизШевройлом. Поскольку мониторинг АДЖИП ККО проводится регулярно весной
и осенью, считаю необходимым, участие по согласованию с компанией, специалистов
ВБУ проектной территории (возможно, на первом этапе использование результатов
этих работ).
3.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ
Дельта Урала и прилегающие территории побережья Каспия обладают богатой и
интересной орнитофауной. Ввиду мощного антропогенного прессинга на этот регион,
необходимо принять меры для ее сохранения. Этой цели как нельзя лучше отвечает
организация на этой территории ООПТ (Государственного природного резервата).
 Проведенные двухлетние исследования не выявили существенных отличий в
планируемых зонах заповедного ядра, охранной (буферной) и зоне устойчивого
развития. Необходимо охватить заповедной территорией еще 2-3 км от границы
действия сгонно-нагонных явлений, где птицы временно концентрируются на
пролете, а затем снова перераспределяются при сгонах.
 Кроме предлагаемых изменений границ, сохранение биоразнообразия птиц в
регионе, необходимо выполнение мер по предотвращению или снижению
негативного влияния антропогенных факторов на орнитофауну во всех трех зонах:
 ограничить любые виды сельскохозяйственных работ и выпас скота в прибрежной
полосе с луговой растительностью и в тростниковых зарослях, где наблюдается
концентрация населения позвоночных (и беспозвоночных) животных.
 разработать меры по предотвращению пожаров, которые оказывают чрезвычайно
губительное воздействие на места обитания птиц.
3.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований
Особое внимание при дальнейших исследованиях необходимо уделить
проектной территории – дельте реки Урал в предложенных границах с охранной
зоной, охватывающей побережье Каспия западнее дельты (см. карту-схему, рис. 1.1) и
72
восточнее до Гогольского култука. Поскольку в условиях изменения среды обитания
птиц определяющее значение имеют как естественные (снижение уровня моря), так и
антропогенные факторы (увеличение техногенных нагрузок, загрязнения среды
обитания, пресс охоты и браконьерства).
В условиях быстро меняющихся мест обитания птиц (снижение уровня моря)
необходимо особое внимание уделить сезону размножения, поскольку происходит
перераспределение гнездовых колоний, что наглядно видно на ключевых и
мониторинговых видах – кудрявый пеликан, черноголовый хохотун и цапли (схема
мониторинга изложена в разделе - 3.4.1.
3.5 Орнитологическая оценка значимости экосистем проектной территории
Основные типы экосистем проектной территории (см. раздел 1.2) и их анализ
рассмотрены в таблице 3.4.
Аквальные экосистемы условно можно разделить на 3 основных подтипа (табл.
3.4), причем к этим подтипам экосистем следует отнести островные и прибрежные
(11-13). Особенности этих экосистем – прибрежных это наличие зарослей тростника,
клубнекамыша с группировками древесно-кустарниковой растительности вдоль русел
проток дельты, где сосредоточены колонии кваквы. Островных – “материковых” с
преобладанием сорнотравных сообществ с древесно-кустарниковой растительностью
и островных с преобладанием тростника. Здесь сосредоточены колонии одного из
массовых ключевых видов - черноголового хохотуна.
Наиболее ценными среди речных пресноводных экосистем (14-15) являются
участки дельты р. Урал. Речные проточные, включая русло Урала (Урало-Каспийский
канал) с протоками, соединенными с морем и речных непроточных, отшнурованных
от моря со слабым течением. Здесь в период исследований отмечено, наибольшее
видовое разнообразие птиц (55 видов), включая ключевые (малый баклан, малая белая
цапля, колпица, каравайка, орлан-белохвост), условно эндемичных (степная тиркушка)
и мониторинговых видов. Следует отметить, что здесь сосредоточены колонии, места
гнездования и кормежки таких важных видов, как кудрявый пеликан (до 59.4 особей
на кв. км), малый баклан (4.5 и 17.8), каравайка (4.7 и 35.5 особей на кв. км).
Численность этих видов достаточно высока (см. табл. 3.1, рис. 3.1).
На территории дельты Урала и прилежащих участков Каспийского моря
отмечено максимальное видовое разнообразие птиц, включая редкие виды, занесенные
в республиканскую и международную Красные книги (см. разд. 3.2, табл. 3.1, рис. 3.2–
3.3). Подавляющее число ключевых видов - кудрявый пеликан (средняя численность –
2.5 и 59.4 особи на км2), малая белая цапля (7 и 41.2), малый баклан (4.5 и 17.8),
каравайка (4.7 и 35.5), орлан-белохвост (1.3 и 1.6), черноголовый хохотун (91 263), а
также мониторинговых видов большая белая (3 и 45.5) и рыжая цапли (2 и 2.5),
большой баклан (2 и 90.4), хохотунья (26 и 135 особей на км2) и др. на гнездовании
отмечены в дельте р. Урал. Аквальные и прибрежные экосистемы исследуемой
территории, в виду достаточной обеспеченности кормовых и защитных условий,
являются наиболее ценными в регионе и могут быть предложены как особоохраняемая
территория для сохранения биологического разнообразия птиц, отвечающая
международным стандартам ВБУ.
Дельта реки Урал, в отличие от многорукавной волжской, имеет всего два
крупных действующих рукава. При относительно небольшом объеме стока воды здесь
периодически проводятся дноуглубительные работы по основному руслу, что ускоряет
процессы отмирания второстпенных рукавов, таких как Золотенок, Перетаска, Бухарка
и других (Русанов, 2004). Помимо основного русла (Урало-Каспийского канала) в
73
дельте Урала постоянный сток осуществляется по Шаманозеку и Яицкому каналам. В
северной части дельты значительные площади разнотравно-злаковых лугов
используются для сенокоса и выпаса скота. На обвалованных участках северной части
дельты, ранее используемых для сельского хозяйства, при весенне-летних половодьях
и нагонах скапливается вода, и они служат ценными нерестилищами для рыб (в
первую очередь для сазана). В результате трансгрессии большие площади
обвалованных территорий постоянно или периодически затоплены водой и здесь идет
быстрое формирование тростниковых зарослей.
Тростниковые заросли сформировались также до морского края дельты и
занимают площадь восточнее полуострова Пешной более 8 тыс. га, а западнее Яицкого
канала более 10 тыс. га. Причем внутри тростникового пояса имеются
немногочисленные старицы с комплексом ассоциаций тростника с плавающей и
погруженной растительностью, которые служат местом колониальных гнездовий
цапель (большой и малой белых, серых и рыжих цапель). На предустьевом взморье
идет быстрое формирование куртинных и куртинно-кулисных зарослей тростника.
Причем следует отметить, что в отличие от дельты Волги формирование этих зарослей
проходило в результате затопления суши, а не распространения их на взморье. На
некоторых участках, как западнее, так и восточнее дельты Урала сформировались
многокилометровые кулисы, между которыми на обширных плесах открытой воды,
шло быстрое распространение куртинных зарослей тростника и подводной
растительности. Эти угодья служат местами миграционных скоплений водоплавающих
птиц (Нурмухановский култук, Атаманская коса на западе дельты, Пешневский и
Масабайский култуки – в восточной части). Численность водоплавающих даже в этих
благоприятных местах обитания в период гнездования, относительно невелика. В то же
время общая плотность гнездования с учетом околоводных птиц на дельтовых участках
составляет более 300 особей на км2 и является самой высокой в регионе. Наиболее
высокая численность птиц вдоль морской кромки тростника и в морских заливах
отмечается в период осенней миграции. На северном побережье Каспия от дельты
Волги до устья Эмбы за один авиаучет (23 октября 2004 г.) отмечено 210970 птиц
водно-болотного комплекса. Причем, значительная часть учтенных птиц приходится на
проектную территорию (40944 особи, или 20% общего состава мигрантов за учет). Из
них доминировали чирки (Anas crecca/querquedula – 45,1%), на втором месте по
численности была лысуха, достаточно многочисленны на проектной территории
нырковые утки (красноносый и красноголовый нырки – 14,7%), лебеди-шипуны (2,8%),
а в Гогольском култуке - серые гуси (3,0% от общего числа мигрантов). Следует
отметить значительные скопления пеликанов в придельтовых участках Урала – 606
особей, что превосходит прежние параметры (Отчет дельта Урала, 2004).
Наиболее важное место среди аквальных экосистем занимают
Морские
пресноводные и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м (16-24). Здесь отмечено
максимальное в период исследований разнообразие птиц, включая ключевые виды кудрявый пеликан (до 59.4), малый баклан (до 17.8), малая белая цапли (41.2),
каравайка (до 35.5), лебедь-кликун (до 10), орлан-белохвост (до1.6), черноголовый
хохотун (до 263 особей на км2) и мониторинговые виды. Следует отметить, что эти
экосистемы являются местом миграционных скоплений водоплавающих и
околоводных птиц (лебедя-шипуна – до 69, речных - до 1160 и нырковых уток – до
1000, лысух – до 1313 и чаек – до 135 особей на км2; см. рис. 3.3-3.4).
Особое место среди экосистем дельты р. Урал и прилежащих территорий
Каспийского моря занимают островные экосистемы (11-13). Несмотря на
относительно небольшие площади, эти экосистемы играют важную роль как места
гнездования и кормежки ключевого вида – черноголового хохотуна (до 263 особей на
74
км2), колония которого насчитывает более тыс. особей. До недавнего времени на
Зюйд-Вестовой шалыге существовала колония кудрявого пеликана, которая в
настоящее время сместилась в Масабайский култук (см. рис. 3.1).
Таблица 3.4 Орнитологическая оценка значимости экосистем проектной
территории “дельта р. Урал”
Код
типов
и
подтипов
экосистем
Экосистемы
А. Наземные экосистемы
Видовое
разнообразие
Баллы
Список
КрасМСОП
ная
книга
РК
Эндемики
Всего
баллов
1-3
1. Экосистемы алювиальнодельтовых равнин
(45)-4
(11)-1
0
0
(5)-45
(3)-27
4-10
II. Экосистемы низких морских (34)-3
равнин
(18)-2
III. Экосистемы островные и
прибрежные
5
Б. Аквальные экосистемы
0
(2)-18
(1)-10
(1)-9
0
21
30
(1)-10
(2)-20
99
(4)-36
(6)-54
5
(1)-5
0
139
54
78
0
(1)-9
0
10
0
0
0
3
0
0
(1)-10
0
0
(3)-27
0
0
1
2
39
11-13
14-15
16-24
25
26-27
28-29
(34)-3
1. Речные пресноводные экосистемы
(49)-4
11. Морские пресноводные и
солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м
(7)-1
П б. “глубоководные”
солоноватоводные морские
экосистемы, глубина 1,5-3 м
В. АНТРОПОГЕННО3
ИЗМЕНЕННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
(10)-1
1. Агроэкосистемы
(20)-2
П. Техногенные экосистемы
(21)-2
Ш. Водоем – испаритель
0
0
0
49
28
21
Примечания (бальная оценка): Охраняемые объекты -10 баллов – вид занесен в
список МСОП; 9 баллов – вид занесен в Красную книгу РК; 7 баллов – условный
эндемик региона (степная тирукшка); Видовое разнообразие: 1-15 видов – 1 балл; 1630 видов – 2 балла; 31-45 видов – 3 балла; 46-60 видов – 4 балла; 61-75 видов – 5
баллов; 76-100 видов – 6 баллов. В скобках число видов, вторая цифра – баллов.
Таким образом, дельта р. Урал представлена речными, аквальными и
островными экосистемами, и по бальной оценке согласно Рамсарской конвенции
занимает ведущее место на проектной территории (в сумме составляет160 баллов).
Эта территория может быть рекомендована как ООПТ (особоохраняемая природная
территория)
Участки западнее дельты от Атаманской косы и восточнее от протоки Зарослый
представлена в основном Морскими пресноводными и солоноватоводными
экосистемами до 1-1,5 м. Здесь сосредоточены миграционные скопления
мониторинговых видов водоплавающих и околоводных птиц (цапель, лебедей, речных
уток, лысух и чаек; см. табл. 3.1). Причем численность мониторинговых видов
составляет более 20 тыс. особей за учет. Согласно критериев Рамсарской конвенции
“Критерий 5: Водно-болотное угодье может считаться имеющим международное
значение, если оно регулярно поддерживает существование не менее 20000 водных
75
птиц”, эти участки имеют важное значение для сохранения мигрирующих птиц на
проектной территории.
Прибрежные и аквальные экосистемы западнее Атаманской косы и восточнее –
протоки Зарослый также имеют важное значение для птиц региона. Здесь в период
проведения работ встречено 39 видов, из них ключевые вида составляют 4 и
мониторинговые – 14 видов. Причем численность многих видов достаточно высока –
большого баклана (до 90), большой белой цапли (до 45.5), лебедя-шипуна (69 и 300),
кряквы (51 и 231), чирков (775 и 1160), красноносого нырка (396.6 и 1500),
красноголовой чернети (1000 и 2000), озерной чайки (до 50 особей на кв. км) и др.
Здесь в большей степени сосредоточены миграционные скопления цапель, речных и
нырковых уток (табл. 3.1, рис. 3.1–3.4).
Участки проектной территории от пос. Шалик на западе и от пос. Гогольск – на
востоке представлены практически всеми как наземными, так и аквальными
экосистемами. Причем в аквальных экосистемах в районе пос. Шалик, западнее
дельты Урала и в районе Гогольского култука восточнее дельты - сосредоточены
места линьки и миграционных скоплений лебедей-шипунов, нырковых и речных уток
(табл. 3.1). Здесь на внутренних плесах среди тростниковых зарослей сосредоточены
линные и миграционные скопления лебедей-шипунов (339), речных (до 500) и
нырковых уток (до 1900 особей на кв. км; рис. 3.3-3.4). Достаточно обычны здесь
лебеди-шипуны, чирки, красноголовые чернети, лысухи и чайки.
Немаловажное значение в сохранении биоразнообразия птиц имеет водоем –
испаритель западнее г. Атырау (выделенный нами как кластерный участок). Здесь
отмечен 21 вид птиц, включая 4 ключевых (кудрявый пеликан, каравайка, савка и
черноголовый хохотун), причем это единственное известное в регионе место
гнездования савки и 1 эндемичного вида (степной тиркушки).
3.6 Краткие выводы и оценка результатов работ
В настоящее время в дельте Урала гнездится до 70 видов птиц. Ядро
орнитофауны составляют представители водно-болотного комплекса (40 видов).
Фоновыми видами являются цапли (большая и малая белая, серая), большой баклан,
кваква, каравайка, большая поганка, большая и малая выпи, камышница, лысуха,
хохотунья, черная и речная крачки, красноносый нырок. Здесь на гнездовании
достаточно многочисленны виды, занесенные в Красную книгу РК и угрожаемые виды
мировой фауны (кудрявый пеликан, малый баклан, желтая, малая белая и египетская
цапли, колпица, каравайка, красноносый нырок, султанка и степная тиркушка).
Достаточно обычен на зимовке орлан-белохвост.
Уточнен и определен список ключевых и мониторинговых видов птиц (табл. 3.2),
разработаны маршруты и определены мониторинговые точки (станции) и график
исследований по ним. Оценены особенности распространения птиц в трех зонах ВБУ –
в особоохраняемой, охранной зоне и зоне устойчивого развития. Наибольшее видовое
разнообразие и численность птиц в исследуемый период отмечены в дельте реки Урал.
В охранной зоне и зоне устойчивого развития (особенно в аквальных и прибрежных
экосистемах) существенных различий по основным параметрам не обнаружено.
Среди ключевых и мониторинговых видов птиц дельты Урала в период
наблюдений из 33 видов не встречены лишь 3 вида - серый журавль, журавль-красавка
и кречетка, которые на исследуемой территории встречаются чрезвычайно редко.
Наиболее многочисленны на пролете, как и в предшествующие годы, были
лысуха, чирки и лебедь-шипун, миграционные скопления которых в дельте Урала
76
приурочены к заливам Нурмухановского култука, Атаманской косе – западнее дельты
Урала и к Гогольскому култуку - восточнее дельты.
В отчетный период определены ключевые территории, как места обитания птиц
и подготовлены материалы для базы данных (видовой состав, ключевые виды,
ключевые территории, численность птиц в период весенней и осенней миграции, их
запасы) для ГИС формата.
4 МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
Основной целью исследований является изучение водно-болотных угодий как
мест обитания млекопитающих, их кормовой базы; выбор ключевых и мониторинговых
видов для последующего долговременного мониторинга.
Задачи исследований - охват основных экосистем, определение перечня
экосистем, используя данные собственных исследований, литературных источников,
разработка обоснований по улучшению и совершенствованию предполагаемых мер на
сохранение биологического разнообразия млекопитающих в условиях дельты реки
Урал и прилежащего побережья Каспийского моря.
Методики проведения работы. Использованы общепринятые методы
терриологических исследований.
Результаты исследований. На территории проектируемых зон, несмотря на
небольшую площадь, обнаружено более 40 видов представителей териофауны. Это
подтверждает уникальность территории в глобальном масштабе. Численность и
плотность населения мелких мышевидных грызунов - крайне низкие, что можно
объяснить периодическим осушением и затоплением их постоянных биотопов,
исключение составляют синантропные грызуны – домовая мышь и серая крыса,
которые в основном обитают в населенных пунктах и их окрестностях.
4.1 Литературный обзор
Изменение состава териофауны проектируемого участка, как всего региона
Прикаспия, тесно связано с периодическими колебаниями уровня воды Каспийского
моря. Исследования об изменениях произошедших в териологических комплексах этой
зоны почти не проводились, поэтому сведения о териофауне дельты р. Урал и
прилегающего побережья Каспия очень скудны и в основном относятся к 50-60 годам
прошлого столетия (Лавровский, 1957, 1959, 1962; Худяков и др., 1963; Бадамшин,
1966, 1969; Чапский, 1966; и др.). А.А. Лавровский (1962) указывает об обитании по
всему побережью Каспия 29 видов млекопитающих, принадлежащих к 4 отрядам
(Насекомоядные – 2 вида, Грызуны – 18, Хищные – 8 и Парнокопытные – 1 вид). Из
грызунов многочисленными являлись песчанки полуденная и гребенщиковая, домовая
мышь, обыкновенная полевка, образовавшие во многих местах даже довольно плотные
поселения. В период отступания моря вслед за грызунами, освобожденные от воды
участки заселялись хищниками (лисица, степной хорь, ласка) что и наблюдается в
настоящее время.
В период затопления суши нагонными морскими водами во время сильных и
продолжительных ветров (морен) отмечаются откочевка мигрирующих и массовая
гибель оседлых млекопитающих. В связи с этим наблюдается резкое колебание числа
видов и численности животных, обитающих на образовавшейся суше. И.И. Худяков и
др., (1963) затрагивают вопрос о формировании биоценозов в связи с отступлением
Каспийского моря на северном и северо-восточном побережье и указывают о
неустойчивости поселения грызунов и насекомоядных на полосе суши, примыкающей
77
к морю. В работах других авторов (Бадамшин, 1966, 1969; Чапский, 1966 и др.)
приводятся сведения о биологии и численности каспийского тюленя. Б.И. Бадамшин
(1966, 1969) исходя из известных соотношений возрастных групп животных в
популяции и из числа зверей добытых в зиму 1965-1966 гг., общие запасы определил в
520 тыс. голов. Меньшее количество (380 - 450 тыс. особей) отмечалось и в начале 90-х
(Krylov, 1990) годов 20-го века в весенний период в Казахстанской части Каспия
(неопубликованные данные Б. Есжанова). Такая же численность и является довольно
близкой к действительному размеру современного стада тюленей (А.П. Гисцов – устное
сообщение).
В более поздних монографиях приводятся краткие сведения о фауне
насекомоядных, рукокрылых (Касабеков и др., 1985; Шаймарданов и др., 1985 и т.д.)
тушканчикообразных (Шенброт и др., 1995), а также домовой мыши (Кучерук,1994)
этого региона. Г.А. Радченко, С.А.Бурделов и др., (1966) указывают о благоприятных
местообитаниях ондатры в связи с поднятием уровня воды Каспийского моря и об
эпизоотологическом значении ее как распространителя некоторых особо опасных
зоонозов. Наконец, в статье Е. Касымбекова и Б. Есжанова (2002) приведены сведения
о современной численности и характере пребывания кабана в дельте р. Урал. Таким
образом, в проектируемых зонах глобального ВБУ в дельте р. Урал, даже нет
полноценных данных о составе териофауны.
4.2 Материал и методы исследований.
Полевые работы проводились с 8 июля по 2 августа 2005 года непосредственно на
всех участках проектной территории «Дельта р.Урал» в 37-и точках наблюдений.
Обработано 750 давилко-ночей и 210 капкано-суток (всего 960 ловушко-ночей).
В указанных точках (п-37) учтены 156 особей различных млекопитающих
визуально или следы их деятельности (норы, остатки пищи, покопки и т.д.). Кроме
того, обнаружены 13 хаток ондатры, 6 поселений краснохвостой песчанки и 5
поселений обыкновенной слепушонки. Добыто 22 мелких грызунов, из них:
полуденная песчанка 1 особь, гребенщиковая песчанка – 2, краснохвостая песчанка – 3
и домовая мышь – 16 особей. В период полевых работ всего учтено 24 вида
млекопитающих, обитающих в 3-х зонах проектной территории.
При проведении полевых работ использованы основные нормативные документы
(методики), применяемые в области зоологических исследований (Новиков,1953;
Лобачев и Шенброт, 1978; «Инструкция по учету численности грызунов для
противочумных учреждений Советского Союза. Саратов, 1978 и «Методы учета
основных охотничье-промысловых и редких видов животных Казахстана. Алматы,
2003».
1. Учет мелких мышевидных грызунов методом ловушко-суток. Орудия лова давилки «Геро». Приманка стандартная - свежая корочка хлеба, пропитанная
подсолнечным маслом. Установка давилок - одна через каждые 5 метров по прямой или
изломанной линии или параллельными рядами с интервалом между ними не менее 50
метров. Лов односуточный, критерий численности - процент попаданий грызунов в
давилки.
2. Маршрутный подсчет колоний и нор с последующим определением
коэффициента их заселенности. Учет ведется на пешем маршруте с шириной учета 5 м.
Регистрируются все входные отверстия, попавшие в поле зрения и встреченные
колонии целиком или частично с правой стороны маршрута. При обработке данных
вычисляется средний показатель количества входных отверстий и «колоний» для
78
каждого биотопа на 1 гектар. Количество зверьков вычисляется с помощью
коэффициента заселения, определяемого отловом.
3. Капкано-площадный метод. Орудия отлова - капканы № 0 и 1. На определенной
площадке капканы устанавливаются около всех, без исключения, жилых нор. Лов
продолжается одни сутки. Критерием численности служит процент попадания зверьков
в капканы с дальнейшим пересчетом на гектар.
4. Ночной учет грызунов из под фар автомобиля. В темное время суток,
желательно при отсутствии ветра и дождя (эти факторы снижают активность зверя)
автомобиль с включенными фарами продвигается по проселочным дорогам.
Ослепленные светом фар зверьки, не убегают сразу и их можно легко обнаружить в
колее, поймать сачком или установить принадлежность к тому или иному виду. После
фиксирования результатов автомобиль продолжает движение по маршруту, длина
которого определяется по спидометру.
5. Лодочный маршрутный учет ондатры. Методика учета подробно описана в
сборнике «Методы учета основных охотничье-промысловых и редких видов
животных Казахстана». Алматы, 2003.
4.3 Результаты исследований
4.3.1 Видовой состав млекопитающих и особенности распространения
Обзор современной фауны млекопитающих проектной территории составлен на
основе полевых сборов 2004 г. (сентябрь) и 2005 г. (июль). Всего в зонах проектной
территории установлено обитание 26 видов зверей (Приложение 4.2), относящихся к
6-ти отрядам (табл. 4.3.1; Прил. 4.1). По нашим данным здесь основу териофауны
составляют представители отрядов Грызунов и Хищников. В количественном
отношении преобладают такие виды, как ондатра, домовая мышь, гребенщиковая
песчанка, енотовидная собака, лисица, волк, барсук и из отряда Парнокопытных –
кабан. Другие виды являются относительно малочисленными, что зависит от
гидрологического режима этого региона.
Независимо от количественного и качественного состава млекопитающие
проектной территории занимают определенное пространственное положение в водных
и наземных экосистемах. Они условно делятся на 3 группы: водные, полуводные и
наземные.
Водные – единственный представитель отряда Ластоногих – каспийский тюлень,
жизнь которого связана с водной средой. Встречается в буферной зоне и в зоне
устойчивого развития. Численность в пределах границ проектной территории
относительно низка. Сюда они заходят для кормежки. Численность и плотность
населения по годам и сезонам колеблется, что зависит от обилия кормов и факторов
беспокойства.
Полуводные – к ним относится ондатра. Они занимают проточные и стоячие
водоемы с запасом кормовых растений по их берегам и плавни (заросли тростника,
рогоза, камыша) в прибрежной зоне водоемов. Численность и плотность населения
колеблется по годам и сезонам, что связано с постоянным изменением уровня воды
Каспийского моря. Количество учтенных ондатровых семей колебалась от 0,25 до 1,0
(в среднем 0,32) на 1 га, а число зверьков – от 1 до 6 (в среднем 2,3) на гектар.
Наземные – все остальные виды и они занимают различные экосистемы, как
заросли тростника прибрежной зоны (на суше) водоемов, леса и кустарниковые
(ивовые заросли), кустарниковые заросли, сухостепные, остепненно-пустынные,
пустынные гипергалофитные, галофитно-полукустарничковые, агроэкосистемы,
техногенные экосистемы и т.д. (табл. 4.3.1).
79
Но в большинстве наземные млекопитающие (зайцеобразные, хищные,
парнокопытные) совершают в поисках кормов и укрытий сезонные местные или
дальние кочевки. Поэтому они часто меняют место обитания и соответственно
экосистемы. Подробное описание млекопитающих (места обитания, занимаемые
биотопы, относительная численность и плотность населения) приведено в
Приложении 4.
Таблица 4.3.1 Характеристика населения млекопитающих в экосистемах дельты
р. Урал
Основные экосистемы
Морские и прибрежные природные
аквальные экосистемы
Плавни (заросли тростника, рогоза, камыша)
в прибрежной зоне водоемов
Луга
Леса и кустарниковые (ивовые) заросли
Кустарниковые заросли (спирейники,
карагайники)
Сухостепные
Остепненно-пустынные
Пустынные гипергалофитные
Галофитно-полукустарничковые
Агроэкосистемы
Техногенные экосистемы
Средняя
плотность
(на км2)
11,5
Количество
отрядов
Видов
2
2
3
3
17,3
35,3
43,7
2
4
3
7
5
9
21,3
16,4
9,1
3,9
107,2
29,3
5
5
4
4
4
2
10
13
10
5
8
3
10,4
4.3.2 Мониторинговые виды
После рекогносцировочных работ, проведенных в сентябре 2004 г. нами для
долгосрочного мониторинга были выбраны 7 видов млекопитающих, относящихся к 4
отрядам (табл. 4.3.2). Это довольно уникальное сообщество зверей на ограниченной
территории весьма интересно и в биологическом плане.
Таблица 4.3.2 Мониторинговые виды млекопитающих проектной территории
«Дельта р. Урал»
Встречаемость по зонам
№№
Код
пп
1
2
143
158
3
155
Таксоны млекопитающих
Отряд Грызуны – Rodentia
Ондатра - Ondatra zibethicus
Гребенщиковая
песчанка
Meriones tamariscinus
Обыкновенная слепушонка –
Ellobius talpinus
-
80
Дельта Урала
Участки
западнее и
восточнее
дельты
Западные
участки от пос.
Шалик до
дельты и
восточные от
Гогольска до
дельты
+
+
+
+
+
+
-
+
+
4
46
5
6
79
85
7
69
Отряд Хищные – Carnivora
Енотовидная собака –
+
Nyctereutes procyonoides
Отряд Парнокопытные – Artiodactyla
Кабан – Sus scrofa
+
Сайгак – Saiga tatarica
Отряд Ластоногие – Pennipedia
Каспийский тюлень - Phoca
caspica
+
+
+
-
+
+
+
+
Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1776. В дельте р. Урал этот грызун
появился относительно недавно в 1987-1988 гг., был завезен из Новинского
приписного охотхозяйства. Обитает в проточных, стоячих водоемах с запасом
кормовых растений по их берегам. На проектной территории ондатра встречается во
всех зонах, где имеются водоемы (рис. 4.2). Водно-болотные угодья в дельте р. Урал
отличаются большой динамичностью, это связано с постоянным изменением уровня
воды при сгонно-нагонных ветрах, что часто приводит к изменениям условий обитания
ондатры. В связи с этим, условия гнездования грызуна на разных участках отличаются,
а колдичество учтенных ондатровых семей колебалось от 0,25 до 1,0 (в среднем 0,32)
на 1 га, а число зверьков – от 1 до 6 (в среднем 2,3) на га.
Оседлый, но способный к миграциям зверек. Численность подвержена к
флуктации, поэтому требует ажегодного контроля плотности насчеления грызуна.
Гребенщиковая песчанка - Meriones tamariscinus Pallas, 1773. Обитатель
кустарниковых зарослей по пескам, речным поймам, берегам временных водоемов, т.е.
поселяется во влажных участках. На проектной территории встречается во всех 3-х
зонах
погалофитно-полукустарниковым
экосистемам.
Численность
низка,
попадаемость составила от 0 до 6,7, в среднем 0,75 особей на 100 капкано-суток.
Обыкновенная слепушонка – Ellobius talpinus Pallas, 1770. Предпочитает
открытые ландшафты – от аридных и семиаридных до увлажненных. В условиях
проектной территории, хотя встречается редко, типичные места обитания –
пониженные участки равнины с относительно мягкими почвами.
Поселения слепушонок отмечены на территории буферной зоны и зоны
устойчивого развития. Численность низка, плотность населения колебалась от 0,1 до
0,4 на 1 га. Регулярное затопление не дает зверькам расселяться и иметь высокую
численность.
Енотовидная собака – Nyctereutes procyonoides Gray, 1834. На восточном
побережье Каспийского моря она появилась в конце 40-х годов ХХ века, сюда хищник
попал из соседней Астраханской области, где был выпущен в дельте р. Волга в 1936 и
1939 гг. (Слудский, Афанасьев, 1964). Обитает по заболоченным низменностям и
берегам водоемов с зарослями кустарников и тростника (рис. 4.1). Встречается во всех
трех зонах проектной территории. Численность высокая, за 4 дня поездки нами
отмечено 11 стай и учтено 29 хищников – от 1 до 4 (в среднем 2,6) особей в стае.
Встречается там, где обитают кабаны. Видимо, имеются элементы симбиоза.
Кабан – Sus scrofa Linnaeus, 1758. Обитатель тростниковых и тугайных зарослей.
На проектной территории кабан встречается во всех трех зонах, где есть в достаточном
количестве корм, защита и убежище (рис. 4.1). Численность везде высокая. В период
полевых работ на разных точках встречено 19 стад, состоящих из 105 особей.
Стадность от 1 до 21 (в среднем 5,5 особей). Совершает дальние кочевки в зависимости
от обеспеченности кормом. Иногда живет оседло.
81
Сайгак – Saiga tatarica Linnaeus, 1766. В недавнем прошлом Волго-Уральская
популяция сайги была многочисленной. Но в связи с различными объективными и
субъективными причинами численность ее резко упала. Поголовье
настолько
снизилось, что она стала крайне редко встречаться. В былое время (в 90-е годы ХХ
века), когда численность этой популяции была более 150 тыс. голов, отдельные табунки
заходили на зону, планируемых территорий глобально значимых ВБУ по левобережью
р. Урал. В отдельные годы (зимний период 1994, 1997 гг.) в результате беспокойства и
бескормицы сайгаки даже встречались на льду моря со стороны пос. Ганюшкино.
Слежения за микропопуляциями сайгаков дают нам важные сведения о ее состоянии.
В июне 2005 года в зоне устойчивого развития орнитологами института зоологии
МОН РК обнаружены свежие следы стада сайгаков (3 особи) в районе ур. Гогольск.
Каспийский тюлень - Phoca caspica Gmelin, 1788. Распространен по всей
акватории каспийского моря. В конце 80-х и начале 90-х годов неоднократно
наблюдали появление тюленей на акватории зоны устойчивого развития.
Каспийский тюлень совершает сезонные миграции и в отдельные годы, когда
численность ее становится более высокой, они могут появляться и в буферной зоне, а
также в основной зоне, заходя в р. Урал. Так, 11 июля 2005 г. была совершена поездка
на моторной лодке от пос. Пешной (брандвахта) до места, координаты которого равны
521855 в.д. и 464700 с.ш. На этом промежутке акватории моря нами учтены 10
тюленей (стадо от 1 до 2 особей) на 6-ти точках. Слежение за состоянием популяции
тюленя помогут получить интересные материалы по биологии и экологии этого
единственного представителя отряда Ластоногих в Казахстане.
4.3.2.1 Виды, занесенные в Международную и Красную Книгу Казахстана
Такие виды на проектной территории отсутствуют.
4.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные,
локальноэндемичные)
Эндемичных для данной территории видов 3 (12% от общего числа
млекопитающих, п-25) все они представители отряда Хищных. Это условные
эндемики – енотовидная собака и камышовый кот и каспийский эндемик - тюлень.
Численность енотовидной собаки относительно высока, за 4 дня поездки нами
отмечено 11 стай и учтено 29 хищников от 1 до 4 (в среднем 2,6) особей в стае.
Численность камышового кота очень низка. Встречено только в 2-х точках
(Приложение 4.3). Численность шакала также низка, этот зверь здесь появился
недавно и не успел расселиться.
4.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды
Фоновым и доминирующим видом млекопитающих проектной территории
являются ондатра, гребенщиковая песчанка, домовая мышь, енотовидная собака,
лисица, волк, барсук и кабан.



4.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных экосистем
(Характеристика фоновых и мониторинговых видов приведены в приложении 4.
Водная экосистема – каспийский тюлень, ондатра.
Тростниковые заросли с участками рогоза, камыша – ондатра, кабан, енотовидная
собака.
Острова в дельте реки – кабан, енотовидная собака, камышовый кот, шакал,
барсук, волк.
82






Тугайные леса вдоль Урала и его рукавов – кабан, енотовидная собака, волк,
шакал, камышовый кот, барсук, домовая мышь, серая крыса, гребенщиковая
песчанка.
Сухостепные участки – тушканчики: малый, тарбаганчик, заяц-русак, лисица,
корсак, волк, сайгак.
Луга по берегам водоемов и в понижениях – желтый суслик, обыкновенная
слепушонка.
Глинистая равнина – тушканчики: малый, тарбаганчик, краснохвостая песчанка,
сайгак.
Кустарниковые заросли – гребенщиковая песчанка, заяц-русак, еж ушастый,
кабан.
Остепненно-пустынные – тушканчики: малый, тарбаганчик, краснохвостая
песчанка, большая песчанка, сайгак.
4.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости дополнительных
исследований
4.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу териофауны
Для оценки состояния окружающей среды обитания различных представителей
фауны и прогноза возможных изменений на предстоящий период необходимы
долгосрочные наблюдения за основными наиболее характерными для региона
мониторинговыми видами. Только многолетние данные по экологии, морфологии,
репродуктивности, возрастному и половому составу животных в динамике позволят
получить достоверную информацию о влиянии на данную популяцию изменений
происходящих в окружающей среде ее обитания и выделить среди других факторов те,
которые непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью человека,
определив степень последних.
Для организации мониторинга первоочередной задачей являются: сохранение
биоразнообразия в целом, и в том числе эндемичных и ресурсных видов
млекопитающих; сохранение уникальных мест обитания зверей в дельте р. Урал и
прилегающих территориях.
Дальнейшие исследования в дельте р. Урал и прилегающей зоне Каспия
необходимо планировать так, чтобы они максимально охватывали все биологические
периоды жизни всех мониторинговых, а по возможности и ключевых видов.
Для долгосрочного мониторинга млекопитающих проектной территории
предлагаем использовать 5 маршрутов, совместных с орнитологом:
1. Плавбаза в пос. Пешной – Масабайский култук – вдоль полуострова Пешной до
острова Ингалик – Зюйд-Вестовая шалыга. Места кормежки ондатры, кабана и
енотовидной собаки. Оптимальное время обследования вторая половина мая –
первая половина июня.
2. Плавбаза в пос. Пешной – Масабайский култук – морская кромка тростника до
Гогольского култука. Места обитания каспийского тюленя, водяной полевки и
ондатры. Оптимальное время проведения учетов вторая половина мая – первая
половина июня.
3. В зоне ООПТ от пос. Еркенкала – вдоль протоки Широкая – вдоль Каменного
култука по защитной дамбе до пос. Кзылжар. Места обитания хищных, копытных,
зайцеобразных и грызунов. Оптимальное время проведения учетов вторая
половина мая – первая половина июня.
4. В зоне устойчивого развития от пос. Шалик по защитной дамбе – до северозападной оконечности Каменного култука. Места обитания хищных, копытных,
83
зайцеобразных и грызунов. Оптимальное время проведения учетов – первая
половина июня.
5. В зоне устойчивого развития от восточного испарителя - до уровня бывшего пос.
Гогольск. Места обитания хищных, копытных, зайцеобразных и грызунов.
Оптимальное время проведения учетов – первая половина июня.
4.4.2 Рекомендации для организации и управления ООПТ
Для детального изучения и сохранения биоразнообразия наземных
млекопитающих (мониторинговые, индикаторные, редкие и эндемичные виды),
которые составляют более 90% списочного состава териофауны проектной
территории, необходимо без экономического ущерба расширить территорию зоны
устойчивого развития на западном, восточном направлениях до территории
нефтепромысел.
Для сохранения биоразнообразия в зимний период усилить работу службы
охраны, снизить до минимума факторы беспокойства. А также организовать изъятие
определенного поголовья кабана, енотовидной собаки, ондатры по выделенному
(иначе они сами погибнут от зоонозов) лимиту под строгим контролем работников
службы.
4.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований
Млекопитающие этого региона занимают такие разные природные биотопы:
каспийский тюлень относится чисто к водным морским животным, ондатра, водяная
полевка – к полуводным, а целый ряд животных обитает на суше. Это довольно
уникальное сообщество млекопитающих на ограниченной территории весьма
интересно в
биологическом плане. Каждая группа этих животных требует
конкретных и специфических исследований, как в территориальном, так и
календарном плане и совместить одновременное изучение даже двух групп не
представляется возможным. К предпочтительным для изучения видам на территории
ВБУ мы отнесли тарбаганчика, большую песчанку, обыкновенного слепушонка,
домовую мышь, сайгу и каспийского тюленя. Естественно, их достаточно полное
изучение требует значительного времени, тем более указанные выше виды вполне
могут быть отнесены к мониторинговым и на их примере можно оценивать состояние
фауны млекопитающих северного Прикаспия. К доминирующим или к ключевым
видам зверей в данном регионе следует отнести, помимо семи выше названных,
малого тушканчика, гребенщиковой песчанки, серую крысу, зайцев – толая и русака,
енотовидную собаку и кабана.
Для ведения круглогодичного мониторинга указанных видов млекопитающих
желательно привлечь местного специалиста из числа сотрудников будущей ОППТ.
84
Рис. 4.1 Распределение кабана и енотовидной собаки на проектной территории «Дельта р. Урал»
85
Рис. 4.2 Распределение ондатры на проектной территории «Дельта р. Урал»
86
4.5 Териологическая оценка значимости экосистем проектной территории
Каждая экосистема имеет определенное значение для существования вида.
Позвоночные, в том числе и млекопитающие, в этих экосистемах должны находить
защитные, кормовые и гнездовые условия.
Таблица 4.5.1 - Оценка значимости экосистем проектной территории «Дельта р. Урал»
Баллы
Код
экосистем
1-2
3
4
5-6
7-10
11
12-13
14-15
16-24
25
26-27
28-31
Видовое
разнообразие
Красная
книга
МСОП
Красная
книга
РК
Эндемики
Всего
баллов
А. Наземные экосистемы 24
Полугидроморфные
14
экосистемы
Гидроморфные экосистемы 11
Автоморфные экосистемы 7
Полугидроморфные
11
экосис-темы
Гидроморфные экосистемы 14
Заросли тростника вдоль
побережий, русел рек и
16
дельт
современных
протоков и каналов
Древесно3
кустарниковая
растительность
на
луговых приморских и
островных почвах
Тростниковые заросли
на песчано-ракушечных 9
отло-жениях
34
0
0
49
83
5
0
0
0
5
5
4
0
0
0
0
14
0
19
4
5
0
0
0
5
5
0
0
14
19
5
0
0
14
19
4
5
6
7
8
5
0
0
7
12
Б. Аквальные экосистемы 3
Речные
пресноводные
2
эко-системы
Мелкие пресноводные и
солоновато-водные
2
экосистемы до 1-1,5 м
Глубоководные солонова-товодные морские экосистемы,
1
глубина 1,5-3 м
В.
Антропогенно9
изменен-ные
экосистемы
Агроэкосистемы
9
Техногенные экосистемы 9
3
0
0
7
10
1
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
7
8
10
0
0
14
24
5
5
0
0
0
0
14
0
19
5
Экосистемы
К-во
видов
Бальная оценка: Охраняемые объекты -10 баллов – вид занесен в Красную книгу
МСОП; 9 баллов – вид занесен в Красную книгу РК; 7 баллов – условный эндемик
региона (енотовидная собака, камышовый кот, тюлень каспийский); Видовое
разнообразие: 1-2 вида – 1 балл; 3-4 вида – 2 балла; 5-6 видов – 3 балла; 7-8 видов – 4
балла; 9 и более видов – 5 баллов
87
Анализ полученных данных в период полевых исследований показывает, что на
проектной территории по шкале оценки значимости балльной системы из 3-х основных
экосистем самым высоко значимым являются наземные экосистемы (табл. 3.4.4.).
Наземные экосистемы (коды 1-13) получили 83 балла, из них за видовое разнообразие 34
балла, а за эндемичность – 49. Количество видового разнообразия колеблется от 7
(автоморфные экосистемы, код) до 16 (прибрежные экосистемы, код 11). В гидроморфных
(коды 3, 7 – 10), островных и прибрежных (коды 11-13) экосистемах обитают 2
эндемичных вида для этого региона – енотовидная собака и камышовый кот, кроме них
также отмечены следы деятельности кабана, волка, лисицы, зайца-русака и грызунов
(песчанка тамариксовая, полевка водяная, крыса серая, домовая мышь и т.д.). Хотя
полугидроморфные (коды 1-2, 5-6) экосистемы получили всего по 5 баллов (основная
причина отсутствия здесь эндемичных видов), тут находят все необходимые условия для
существования от 11 до 14 видов животных, такие как кабан, волк, лисица, барсук, заяцрусак, песчанки, тушканчики, ёж ушастый и др., т.е. основное ядро млекопитающих
проектной территории. Автоморфные экосистемы (код 4) являются местом обитания, в
основном, хищных зверей (лисица, барсук) и грызунов (песчанки, слепушонка).
По шкале оценки значимости антропогенно-измененные экосистемы (коды 26-29)
получили 24 балла, из них агроэкосистемы (коды 26-27) и техногенные экосистемы (коды
28-29) соответственно 19 и 5 баллов. Здесь находят определенные условия для
существования 9 видов млекопитающих, такие как кабан, волк, лисица, корсак, барсук,
заяц-русак и грызуны (песчанки, тушканчики, слепушонка и т.д.), а также эндемики этого
региона - енотовидная собака и камышовый кот. В этих экосистемах отдельные виды,
например хищные звери, сюда приходят в поисках пищи, другие (грызуны) живут
постоянно. В конечном итоге каждый вид удовлетворяет свои нужды, т.е. находят один из
элементов условий для существования.
Аквальные экосистемы (коды 14-15, 16-24, 25) получили всего 10 баллов, из них за
видовое разнообразие 3, за эндемичность (тюлень каспийский) 7 баллов. Низкий балл в
данном случае не показатель значимости аквальных экосистем. Да, по видовому
разнообразию они очень бедны (всего 3 вида), но для существования ондатры, полевки
водяной и каспийского тюленя просто им цены нет, они им необходимы, так как жизнь
этих зверей тесно связана с водой и без неё представить их невозможно.
Таким образом, все экосистемы, независимо от их ранга, проектной территории
«Дельта р. Урал» высокозначимы для сохранения биоразнообразия териофауны данного
региона. Разделение экосистем на «значимых» или «незначимых» с точки зрения зоологатериолога является некорректным. Для существования животным, в том числе и
млекопитающим, необходимы основные три условия: защитные, кормовые и гнездовые.
Каждый вид зверей в вышеуказанных больших и малых экосистемах (наземные,
аквальные и антропогенно-изменённые) находят минимум одно из этих условий.
Относительно небольшая территория будущей охраняемой зоны позволяет
млекопитающим (хищные, зайцеобразные, ластоногие) совершать местные кочевки в
поисках пищи и укрытий, тем самым легко перенести любые прессы (антропогенные и
климатические).
Резюмируя вышеизложенное считаю, что организация в будущем в дельте р. Урал
особо охраняемой природной территории, обоснованной и необходимой для сохранения и
воспроизводства уникальных не только водных, но и наземных животных, в том числе и
млекопитающих.
88
4.6 Краткие выводы и оценка результатов работ
По нашему мнению, такая пессимистическая картина о состоянии популяции
отдельных видов грызунов не связана с их отсутствием на территории проектируемых зон,
а несвоевременным проведением полевых работ. Во второй половине сентября 2004 года
некоторые грызуны (особенно тушканчики) залегли в зимнюю спячку, а у других –
снижается активность. В тоже время запасы промысловых млекопитающих – кабана,
ондатры и енотовидной собаки в пределах дельты Урала значительны.
Животный мир, в частности млекопитающих, отрицательно реагируют на любые
резкие колебания уровня воды. При понижении уровня моря появляются большие
обнаженные участки суши и мелкие, лишенные растительности плесы протяженностью до
нескольких километров, отделяемые друг от друга небольшими массивами тростника,
причем уровень воды на плесах постоянно меняется. Они могут служить временными
защитными, кормовыми и гнездовыми угодьями водных и околоводных позвоночных, а
освободившиеся от воды участки быстро заселяются мелкими млекопитающими, особенно
насекомоядными, грызунами и т.д. В связи с этим меняется и состав териофауны. В первую
очередь страдают обитатели прибрежной зоны, тем более при интенсивной хозяйственной
деятельности в акватории моря приводят к определенным экологическим изменениям на
проектируемой территории ВБУ в дельте р. Урал. В этих условиях изучение
биоразнообразия млекопитающих имеет большое научное и практическое значение,
позволяет беречь и приумножать, а также контролировать состояние популяции отдельных
видов, имеющих большое значение в экосистемах ВБУ.
После рекогносцирующих работ, проведенных в сентябре 2004 года в дельте р. Урал,
выявлены 14 мониторинговых и индикаторных видов млекопитающих, обитающих на
террритории проектируемого водно-болотного угодья в северо-восточном побережье
Каспийского моря. Они относятся к разным отрядам (табл. 4.1), среди них: из отряда
Копытных – два вида (кабан, сайгак), из отряда Ластоногих – один вид (каспийский
тюлень), из отряда Хищных – один вид (собака енотовидная), из отряда Зайцеобразных –
два вида (заяц-русак и заяц-толай) и из отряда Грызунов – 8 видов (ондатра,
гребенщиковая и большая песчанка, малый тушканчик и тарбаганчик, серая крыса,
домовая мышь, слепушонка обыкновенная). Основанием для выбора этих млекопитающих
как индикаторных и мониторинговых видов явилось их положение в экосистемах водноболотных угодий.
Во-первых, отдельные виды (кабан, сайгак, тюлень, собака енотовидная, заяц-русак и
заяц-толай, ондатра) являются охотничье-промысловыми, другие – вредителями пастбищ и
переносчиками различных зоонозов (песчанки, крыса серая, мышь домовая) и т. д.
Наконец, они легко узнаваемы в природе и любой начинающий зоолог может вести
мониторинговые исследования по этим видам.
1. По результатам полевых работ нами установлено 5 мониторинговых точек,
охватывающих все 3 зоны проектной территории.
2. Установлено, что на проектной территории в настоящее время обитают 25 видов
млекопитающих (кроме представителей отряда Рукокрылых), относящихся к 6 отрядам, из
них 14 видов отнесены к мониторинговым и индикаторным.
3. Численность многих видов, особенно грызунов, очень низка, а численность
хищных (енотовидная собака) и копытных (кабан) относительно высока.
4. Из-за труднодоступности отдельные участки правобережья р. Урал в период
полевых работ остались не обследованными.
5. Для полного выяснения состава териофауны и численности отдельных видов
желательно продолжить исследования с применением авиации (это важно для уточнения
границы обитания ондатры).
6. Полученные данные могут служить научным обоснованием для создания ООПТ в
дельте Урала.
89
5 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДОЛГОСРОЧНОМУ МОНИТОРИНГУ
На проектной территории необходима организация комплексного мониторинга
состояния и стабильности основных экосистем в условиях изменяющихся естественных
факторов и антропогенных нагрузок (особенно в условиях возрастающего техногенного
прессинга - разведка и добыча углеводородного сырья на побережье и акватории,
строительство трубопроводов и пр.). Унифицированная система мониторинга
биоразнообразия региона должна быть направлена на адаптацию результатов
мониторинга для нужд менеджмента, когда результаты научных исследований,
прикладных или иных работ преобразуются в форму, адекватную для понимания
различными категориями сотрудников управляющих структур и позволяющую принимать
конкретные управленческие решения.
Основой для объективной оценки состояния окружающей среды является получение
достоверных и сопоставимых аналитических данных о состоянии окружающей среды и об
источниках воздействия. Организация мониторинга Северного Прикаспия предполагает
следующие этапы:
Определение приоритетов и объектов мониторинга

Приоритеты. Четкость в постановке цели и задач мониторинга определяет его
действенность. Серьезный предварительный анализ ситуации и схема мониторинга,
грамотно составленная с учетом приоритетов, значительно повысят эффективность
мониторинга. Результаты мониторинга должны быть достаточны для создания
объединенной базы данных и дополнение информационных систем блоками
картографических материалов с целью создания территориальных ГИС, позволяющих
отображать результаты мониторинга в пространстве.

Объекты - как антропогенные, так и природные экосистемы. На основе
поставленных целей и задач выбираются объекты мониторинга, а затем определяемые
параметры.

Параметры. Количество и размещение модельных участков определяются
количеством и размещением объектов наблюдения и целями, ради достижения которых
такие наблюдения организуются.
Рекогносцировочные исследования. На этом этапе проводится:

анализ степени изученности видового разнообразия и обобщение
литературных, архивных и материалов собственных исследований. Такие исследования
были проведены в рамках проекта ВБУ и экологического мониторинга АДЖИП ККО.

картирование экосистем и источников воздействия в регионе. Внутри этих
территорий необходимо выделить модельные участки, характерные для той или иной
экосистемы и участки с четко определенным антропогенным прессингом. В ходе работ
по проекту ВБУ растровые топоосновы были привязаны и трансформированы для
последующей работы в ArcGIS 9.

оценка степени трансформации экосистем. Для побережья Северного Каспия,
в условиях сгонно-нагонных явлений самым достоверным источником получения
информации о территории служат космические снимки. При определении береговой
линии Северного Каспия в пределах проектной территории были выявлены границы
распределения прибрежных наземных и водных сообществ.
Разработка схемы мониторинга. Организация аналитических измерений не
является самоцелью. Полученная аналитическая информация должна быть сопоставима.
Для этого необходимо использовать данные, полученные различными методами.
Этап I. Систематизация материалов и анализ требований к результатам
мониторинга. Создание и использование современных информационных, в том числе, и
ГИС-технологий для накопления, хранения, анализа и обобщения материалов.
90
Этап II. Стадия отбора проб. Помехи от неизвестных факторов должны быть
полностью исключены. Проба должна быть пригодна для анализа с помощью выбранного
метода. Перевод полученных данных в цифровую форму.
Этап III. Анализ данных – их интерпретация и форма представления. Создание
объединенной базы данных для региона. Смысл полученных результатов с точки зрения
состояния экосистемы. Если полученные данные достоверны, следует задать вопросы о
причинах, обусловивших наблюдаемые явления.
Рис. 5.1 Схема предлагаемых маршрутов долгосрочного мониторинга. Примечания:
Маршруты детально описаны в главах 2, 3и 4. Обозначения: Синей линией обозначены
маршруты и точки орнитологического и терриологического мониторинга; Желтым цветом
обозначены точки энтомологического мониторинга.
Выбор методической основы. Для мониторинга экосистем Северного Прикаспия
необходимо знать продуктивность водных (планктон и бентос), состояние наземных
(насекомые как индикатор) и птиц, населяющих и те или другие экосистемы.
Исследование биоразнообразия каждой таксономической или экологической группы
животных имеет свои методологические подходы и методические приемы.
Птицы. Методы контроля изменения основных параметров (состав, численность,
территориальное размещение и пр.) по крайней мере, редких видов птиц достоверно
различающихся в природе (пеликаны, малый баклан, каравайка, фламинго, цапли и др.)
должен быть доступен егерям и охотоведам на местах. Должны регистрироваться
различные аномальные явления - болезни, массовый падеж, миграций и др.
Мониторинговыми работами должны быть охвачены, помимо сезона миграций
(апрель, октябрь), гнездовой период и линька птиц в регионе (май-июнь и июль-август)
мест обитания, состава, численности и территориального размещения птиц.
Наиболее информативным методом контроля, за составом, численностью и
территориальным размещением остается авиаобследование, которое могут себе позволить
лишь нефтяные компании. В течение ряда лет, начиная с 1999 г. по настоящее время
подобные работы проводятся АДЖИП ККО, реже Казмунайгазом и ТенгизШевройлом.
91
Насекомые. При их использовании как индикаторных объектов существует проблема
идентификации видов. О состоянии среды можно судить по общей численности (или по
плотности) насекомых на модельных участках. Для этого целесообразно использовать
общепринятые и доступные методы: Методы взятия проб должны быть сопоставимыми и
доступными для региональных экспертов. Они должны быть унифицированы и не
меняться на протяжении мониторинга. Взятие проб производится на одних и тех же
модельных участках и как можно ближе к предыдущим пробам. Должны быть
установлены жесткие сроки взятия проб, чтобы нивелировать особенности биологии
насекомых (поколения, возраста и др.). Наиболее приемлемы:

Кошение энтомологическим сачком (диаметр должен быть постоянным,
например 40 см). Производится определенное количество взмахов (обычно 50) на
заранее определенной дистанции (50-100 м).

Лов на свет (ультрафиолетовые излучатели – длина волны должна быть одна
и та же при на протяжении всего срока мониторинга). Должен быть определен
временной промежуток по сезону и по времени суток.

Почвенные ловушки. Используются одноразовые пластиковые стаканы с
фиксирующей жидкостью. Ловушки располагаются внутри биотопа по определенной
схеме.
Распространение информации. На основании получаемой информации:

спектра потребителей информации по мониторингу и определить требования
к содержанию и формату этой информации. Разработка принципов использования
объединенной базы данных различным категориям потенциальных пользователей.

выработать рекомендации по сохранению биоразнообразия для всех
заинтересованных групп и организаций. Подготовка и издание методических руководств
по проведению мониторинга на территории, по использованию информационных систем
и т д.

постановка системы ведения мониторинга и обучение региональных
специалистов методам ведения мониторинга. Создание методических групп экспертов
(экспедиций) для сбора и интерпретации данных по мониторингу.
92
6 ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Основные типы экосистем проектной территории (см. раздел 1.2) и их анализ
рассмотрены в таблице 6.1.
Аквальные экосистемы условно можно разделить на 3 основных подтипа, причем к
этим подтипам экосистем следует отнести островные и прибрежные (11-13). Наиболее
ценными среди речных пресноводных экосистем (14-15) являются участки дельты р.
Урал. Речные проточные, включая русло Урала (Урало-Каспийский канал) с протоками,
соединенными с морем и речных непроточных, отшнурованных от моря со слабым
течением. Здесь в период исследований отмечено, наибольшее видовое разнообразие птиц
(55 видов), включая ключевые (малый баклан, малая белая цапля, колпица, каравайка,
орлан-белохвост, султанка), условно эндемичных (степная тиркушка) и мониторинговых
видов. Следует отметить, что здесь в планируемой ООПТ сосредоточены колонии, места
гнездования и кормежки таких важных видов, как кудрявый пеликан (до 59.4 особей на
кв. км), малый баклан (4.5 и 17.8), каравайка (4.7 и 35.5 особей на кв. км). Численность
этих видов достаточно высока (см. табл. 3.1; рис. 3.1).
Наиболее важное место среди аквальных экосистем занимают
Морские
пресноводные и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м (16-24). Здесь отмечено
максимальное в период исследований разнообразие птиц, включая ключевые виды кудрявый пеликан (до 59.4), малый баклан (до 17.8), желтая и малая белая цапли (41.2),
каравайка (до 35.5), лебедь-кликун (до 10), орлан-белохвост (до1.6), черноголовый
хохотун (до 263 особей на кв. км) и мониторинговые виды. Следует отметить, что эти
экосистемы являются местом миграционных скоплений водоплавающих и околоводных
птиц (лебедя-шипуна – до 69, речных - до 1160 и нырковых уток – до 1000, лысух – до
1313 и чаек – до 135 особей на кв. км; см. рис. 3.3-3.4).
Особое место среди экосистем дельты р. Урал и прилежащих территорий
Каспийского моря занимают островные экосистемы (11-13). Несмотря на относительно
небольшие площади, эти экосистемы играют важную роль как места гнездования и
кормежки ключевого вида – черноголового хохотуна (до 263 особей на кв. км), колония
которого насчитывает более 1 тыс. пар.
Таблица 6.1 Общая оценка значимости территории (по птицам, млекопитающим и
насекомым)
Оценка экосистем (в баллах)
Экосистемы
(Код типов и подтипов
экосистем)
А. Наземные экосистемы
I. Экосистемы
аллювиальных и морских
равнин (1-10)
II. Экосистемы островные и
прибрежные (11-13)
Б. Аквальные экосистемы
I. Речные пресновод-ные
экосистемы (14-15)
II. Морские пресновод-ные
и солоноватовод-ные
экосистемы до 1-1,5 м (1624)
В. Антропогенно-
Таксономическое
разнообразие
(160)-9
Список
МСОП
Красная
книга РК
9
(5)-61
2
81
(76)-7
6
(3)-39
1
53
(79)-7
(1)-10
(1)-25
2
53
(68) -8
39
102
5
156
(64)-6
(1)-18
(4)-39
(1)-5
68
(60)-5
(2)-21
(6)-54
0
80
5
0
0
0
5
93
Эндемики
Общая
измененные экосистемы
I. Агроэкосистемы (26-27)
П. Техногенные экосистемы
(28-29)
III. Водоем – испаритель
(53)-5
(50)-5
5
8
8
3
4
0
22
16
(36)-4
(1)-12
(3)-29
0
45
Примечание: В скобках указано количество таксонов животных
Анализ полученных данных в период полевых исследований показывает, что на
проектной территории по шкале оценки значимости балльной системы из 3-х основных
подтипов экосистем самым высоко значимыми для млекопитающих являются наземные
экосистемы (табл. 4.4.). Наземные экосистемы (коды 1-10) получили 83 балла, из них за
видовое разнообразие 34 балла, а за эндемичность – 49. Количество видового
разнообразия колеблется от 7 (автоморфные и гидроморфные экосистемы, код 4-10) до 16
(прибрежные экосистемы, код 11). В гидроморфных (коды 3, 7 – 10), островных и
прибрежных (коды 11-13) экосистемах обитают 2 эндемичных вида для этого региона –
енотовидная собака и камышовый кот, кроме них также отмечены следы деятельности
кабана, волка, лисицы, зайца-русака и грызунов (песчанка тамариксовая, полевка водяная,
крыса серая, домовая мышь и т.д.). Хотя полугидроморфные (коды 1-2, 5-6) экосистемы
получили всего по 5 баллов (основная причина отсутствия здесь эндемичных видов), тут
находят все необходимые условия для существования от 11 до 14 видов млекопитающих,
такие как кабан, волк, лисица, барсук, заяц-русак, песчанки, тушканчики, ушастый еж и
др., т.е. основное ядро млекопитающих проектной территории. Автоморфные экосистемы
(код 4) являются местом обитания, в основном, хищных зверей (лисица, барсук) и
грызунов (песчанки, слепушонка).
По шкале оценки значимости антропогенно-измененные экосистемы (коды 26-29)
получили 24 балла, из них агроэкосистемы (коды 26-27) и техногенные экосистемы (коды
28-29) соответственно 19 и 5 баллов. Здесь находят определенные условия для
существования 9 видов млекопитающих, такие как кабан, волк, лисица, корсак, барсук,
заяц-русак и грызуны (песчанки, тушканчики, слепушонка и т.д.), а также эндемики этого
региона - енотовидная собака и камышовый кот. В этих экосистемах отдельные виды,
например хищные звери, сюда приходят в поисках пищи, другие (грызуны) живут
постоянно. В конечном итоге каждый вид удовлетворяет свои нужды, т.е. находят один из
элементов условий для существования.
Аквальные экосистемы (коды 14-15, 16-24, 25) получили всего 10 баллов, из них за
видовое разнообразие 3, за эндемичность (тюлень каспийский) 7 баллов. Низкий балл в
данном случае не показатель значимости аквальных экосистем. Да, по видовому
разнообразию они очень бедны (всего 3 вида), но для существования ондатры, водяной
полевки и каспийского тюленя просто им цены нет, они им необходимы, так как жизнь
этих зверей тесно связана с водой и без нее, представить их существование здесь
невозможно.
Таким образом, все экосистемы, независимо от их ранга, проектной территории
«Дельта р. Урал» высоко значимы для сохранения биоразнообразия териофауны данной
проектной территории. Для существования животным, в том числе и млекопитающим,
необходимы основные 3 условия: защитные, кормовые и гнездовые. Каждый вид зверей в
вышеуказанных, больших и малых экосистемах (наземные, аквальные и антропогенноизменённые) находят минимум одно из этих условий. Относительно небольшая
территория, будущей охранной зоны, позволяет млекопитающим (хищные,
зайцеобразные, ластоногие) совершать местные кочевки в поисках пищи и укрытий, тем
самым легко перенести любые прессы (антропогенные и климатические).
В целом наиболее ценными в энтомологическом отношении являются различные
луговые формации с богатым разнотравьем (27 баллов, табл. 2.5) и древеснокустарниковые биотопы вдоль Урала, его протоков и каналов (28 баллов, табл. 2.5). С
94
другой стороны, агроэкосистемы, имеющие низкую бальную оценку (4 балла, табл. 2.5),
характеризуются довольно высокой численностью насекомых.
Аквальные экосистемы для наземных насекомых приняты условно для
фитобионтных видов, питающихся надводной растительностью – тростником, рогозом и
др. Численность этих видов невелика, но локально может достигать 200-300 экз. на пробу.
Среди наземных биотопов наиболее населены луговые формации и кустарники вдоль
оросительных каналов.
Рис. 6.1
Значимость экосистем
фаунистических исследований
проектной
территории
по
результатам
Резюмируя вышеизложенное, считаем, что организация в будущем в дельте р. Урал
особо охраняемой природной территории, необходимой для сохранения и
воспроизводства, уникальных не только водных, но и наземных животных. Причем,
наиболее значимыми среди них являются прибрежные, островные и аквальные
экосистемы, предложенные в виде ядра ООПТ (составившие суммарно 209 баллов; рис.
6.1). Анализ полученных материалов убедительно показывает, что размещение ключевых
видов птиц приурочено к экосистемам проектной территории, предложенной в виде ядра
ООПТ (рис.3.1). Здесь сосредоточены места колоний кудрявых пеликанов, малых
бакланов, малых белых цапель и караваек. Емкость этих угодий позволяет обеспечивать
им как места гнездования, так и обеспеченность защитными и кормовыми условиями.
Следует также подчеркнуть, что в непосредственной близости от северной границы
проектной территории, на водоеме-испарителе коммунальных вод г. Атырау в настоящее
время сформировались, хотя и специфические (озеро сточных вод), но вполне
благоприятные условия для обитания многих видов водоплавающих. Здесь гнездятся и
проводят период линьки 15-20 тыс. птиц 33 видов, включая глобально угрожаемых,
черноголового хохотуна, савку, кудрявого пеликана. В настоящее время не ставиться
вопрос о выполнении на данном водоеме каких-либо проектных действий, но очевидно,
95
что он служит дополнительным резервом угодьям проектной территории, как место
гнездования и летней концентрации многих видов и на нем, также, следует планировать
мониторинговые наблюдения.
7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ
Краткое обоснование
Водно-болотные угодья дельты реки Урал и прилегающее побережье Каспия
являются важнейшими на Евразийском континенте угодьями, которые обеспечивают
поддержку миллионам водоплавающих и околоводных птиц, в период гнездования,
линьки, сезонных миграций и зимовки. Хозяйственная деятельность в бассейне реки Урал
приводит к уменьшению количества и ухудшению качества поступающих в дельту речных вод.
С другой стороны усиление давления на дельту со стороны моря (повышение уровня моря,
нагоны, загрязнение в результате освоения нефтяных месторождений) также изменяет
гидрохимический режим дельты реки Урал. Все это ставит под угрозу существование многих
животных, прежде всего редких, глобально угрожаемых видов. Учитывая специфические
условия дельты Урала, находящейся под усиленным антропогенным прессом, особое значение
для сохранения уникальной природы дельты реки Урал приобретает контроль качества водных
масс – среды обитания гидробионтов и важнейшего продукта питания человека - рыб,
млекопитающих и птиц.
Исследование и охрана этих территорий – одно из приоритетных направлений
национальной политики по сохранению биоразнообразия. Дельты рек могут рассматриваться в
качестве индикаторов глобальных и региональных, естественных и антропогенных изменений
происходящих в среде, под таким экологическим прессом может развиваться процесс
деградации дельт.
Географическое положение
Каспийское море крупнейший внутриконтинентальный бессточный водоем нашей
планеты. Его общая площадь равна 378 400 км2, что составляет 18% общей площади озер
земного шара и в 4,5 раза превышает площадь второго по величине озера мира - Верхнего
(84 100 км2. Северная Америка). Площадь водосбора составляет около 3,1 млн. км 2, 29,4
% из которой приходится на бессточные области. Общая протяженность береговой
линии Каспия равна 7 тыс. км, в том числе в пределах территории Казахстана 2,3 тыс. км.
Наибольшая протяженность его с севера на юг составляет 1030 км (по меридиану 50° 00'
в.д.) . Наибольшая ширина достигает 435 км (по параллели 45°30'с.ш.), наименьшая 196км (по параллели 40° 30'с.ш.). Максимальная глубина - 1025 м, средняя глубина - 208
м. В море впадают реки Волга, Кура, Урал, Терек, Сулак, Самур и ряд мелких притоков,
большинство которых доносит свои воды только в многоводные годы. Для Каспийского
моря характерны квазипериодические (циклические) колебания уровня, которые в
основном обусловлены климатическими факторами. Амплитуда этих колебаний за
последние 500 лет составляет около 7 м.
Каспийское море принято делить на три части: Северный, Средний и Южный
Каспий. За условную границу между Северным и Средним Каспием обычно принимают
линию, соединяющую о-в Чечень с м. Тюб-Караган, а между Средним и Южным Каспием
линию о-в Жилой-м. Куули В пределах Северного Каспия выделяют также западную и
восточную части.
Верхняя граница устьевой области р. Урал совпадает с вершиной дельты (ниже Атырау),
морская – проходит на взморье примерно по изобате 3 м. В этих границах площадь
устьевой области равна 1500 км3. Площадь дельты реки – 600 км2.
96
Гидрография
Для Каспийского моря характерны квазипериодические (циклические) колебания
уровня, которые в основном обусловлены климатическими факторами. Амплитуда
этих колебаний за последние 500 лет составляет около 7 м.
С середины 30-х годов на реках Каспийского бассейна началось интенсивное
водохозяйственное строительство, влияние которого стало ощутимо сказываться в 50-е
годы. К началу 70-х годов практически все крупные реки бассейна были зарегулированы,
заполнены и пущены в эксплуатацию водохранилища. В 30-е годы уменьшение
суммарного притока речных вод в Каспий не превышало 5-7 км3 в год, в настоящее время
безвозвратные изъятия достигают в отдельные годы около 50 км3 в год (рис.7.1).
-22
-23,9
-26,6
-25,8
-26
-25,8
-26,2
-26,6
-27,8
1550
1650
1705
1805
1837
1900
1929
1940
-28,4
1960
-27
-27,97
-27,6
-29
1975
1985
1996
1999
2004
Поверхностный приток в море складывается из стока рек Волги, Урала, Терека,
Сулака, Самура, Куры, малых кавказских рек и рек Иранского побережья. Волга, бассейн
которой составляет около 40% территории водосборного бассейна Каспия, определяет
основную часть поверхностного притока к морю, достигающую около 80% общего его
объема.
Рис. 7.1 Динамика уровня Каспийского моря
Поскольку объем атмосферных осадков, выпадающих на акваторию моря,
существенно меньше объема речного стока, влияние осадков на межгодовые изменения
уровня моря значительно меньше, чем речного стока.
Гидрографическая сеть дельты Урала состоит из двух основных рукавов: Золотого и
Яицкого. Продолжением Золотого рукава на устьевом взморье служит Урало-Каспийский
канал, а Яицкого – искусственно прорытый в 60-х годах канал – рыбоход. В пределах
устьевого взморья расположены острова Зюйдвестовая Шалыга и Нордостовая Шалыга.
Средний уклон взморья составляет 5 см на километр.
Роль подземного притока в море в водном балансе Каспия незначительна, величина
его ориентировочно оценивается в 4 км3/год.
Современная дельта Урала начинается практически в черте г. Атырау ответвлением
левого рукава – Перетаска и далее тянется на юг – юго-запад почти на 40 км. По Золотому
рукаву проходит речная часть Урало-Каспийского канала, которая далее на протяжении
16 км на устьевом взморье переходит в морскую часть канала с глубинами до 1,8 м. Этот
канал соединяет устье Урала с Уральской бороздиной – самой глубокой областью
восточной части Северного Каспия. Уральская бороздина является продолжением
подводного русла Урала и была выработана рекою при более низком стоянии уровня
моря.
97
Рукав Золотой соединяется с морем судоходным каналом, по нему проходит большая
часть стока воды. С левой стороны от рукава Золотой отходит четыре протоки:
пр. Перетаска начинается в районе пос. Балыкши, длина – 14 км, средняя глубина 1,0 – 1,5
м, ширина 10 – 15 м, местами зарастает камышом, в период паводка и нагонов
соединяется с морем. На 7 км ниже у пос. Курилкино начинается протока Бухарка, длина
– 12 км, средняя глубина от 0,3 до 1,0 м, ширина 8 – 10 м, зарастает камышом, проточна в
период паводка. Еще 5 км ниже у поселка Жана - Талап отходит от рукава Золотой
протока Зарослый, длина 9 км, ширина 5 – 10 м, средняя глубина 0,5 – 1,5 м, большая
зарастаемость камышом. В районе поселка Атырау начинается протока Золотенок, длина
6 км, ширина 5 – 10 м, глубина от 0,5 до 1,0 м, зарастает камышом. Ниже поселка Дамба с
левой стороны от рукава Золотой отходят восемь ериков, с правой стороны - девять
ериков, все они соединяются с морем.
Угрожаемые виды диких животных
Насекомые. Проведена оценка биоразнообразия насекомых на уровне семейств
(выявлено 820 видов 61 семейства из 15 отрядов) (рис. 2.4).
Виды насекомых, включенных в Казахстанскую Красную Книгу и Список МСОП
Odonatoptera
Ischnura aralenais Haritonov
Calopteryx virgo L.
Anах imperator Leach
Orthoptera
Bolivaria brachyptera Pall. (Боливария)
Saga pedo Pall. (Дыбка)
Onconotus servillei F.d.W.
Ceraeocercus fuscipermis Uvarov
Homoptera
Porphyrophora polonica L.
Coleoptera
Callisthenes reticulatus F.
Lucanus cervus L. (Жук-олень)
Dorcus parallelopipedus L. (Оленек)
Bolboceras armiger Scop.
Cnemisus rufescens Motsch.
Haplosoma ordinatum Sem.
Chilocorus bipustulatus L.
Stethorus punctillum Weise
Hymenoptera
Scolia maculata Drury (Сколия пятнистая)
Scolia hirta Schrenk
Hoplitis fulva Eversm.
Lepidoptera
Zerynthia polyxena Denis еt Schif. (Поликсена)
Microzegris pyrothoe Eversm.
Aricia chinensis myrmecias Christoph
Scolitantides bavius Eversm.
Philotes panope Eversm. (Панопа)
98
Индикаторные виды для ландшафтно-экологических условий
 Соры без растительности. Часто, вдоль уреза воды, наблюдаются скопления морских
наносов с весьма богатым населением насекомых - Labidura riparia, Cryptochironomus
sp., Simpecma fusca.
 Влажные, периодически обсыхающие, голые прибрежные участки с пионерной
галофитной растительностью Labidura riparia, Cryptochironomus sp., Philonthus
binotatus, Bledius tricornis.
 Тростниковые заросли (Phragmites australis) с участками рогоза, камыша и другой
амфибионтной растительностью Hyalopterus pruni, Bledius tricornis, Philonthus
binotatus.
 Острова в дельте реки с набором околоводных биотопов Labidura riparia, Colymbetes
striatus, Ophonus circumpunctatus, Bledius tricornis, Philonthus binotatus, Helophilus
pendulus.
 Тугайные леса вдоль Урала и его рукавов - Pogonus iridipennis, Tabanus erberi
Lasiostola pubescens, Aporia crataegi.
 Сухостепные участки со злаково-разнотравными ассоциациями - Anacanthotermes
turkestanicus, Dociostaurus kraussi, Prionyx subfuscatus, Tachysphex panzeri, Podomala
suturalis
 Злаково-разнотравные луга по берегам водоемов и в понижениях - Chorthippus
albomarginatus, Loxostege sticticalis, Prionyx subfuscatus, Philonthus binotatus.
 Галофитные луга на солончаках - Dociostaurus kraussi, Philonthus salinus, Bledius
tricornis, Helophilus pendulus. К засоленным лугам приурочены солончаковатолуговые виды Trogophloeus halophilus.
 Глинистая равнина с эфемерово-полынно-разнотравной растительностью –
Chorthippus albomarginatus, Empusa confragosa, Pimelia cephalotes, Podomala suturalis.
Необходимо организовать наблюдение за численностью перелетной саранчи – Locusta
migratoria).
 Антропогенные биотопы (городские насаждения, поля, огороды, сады и пр.) Aphodius
fimetarius, Podomala suturalis, Ammophila heydeni, Aporia crataegi, Tabanus erberi,
Aedes caspius.
Рыбы (рис. 7.2, табл. 7.1). Рыбное население Каспийского моря представляет собой
уникальный комплекс, который сложился в результате длительного исторического
развития. Ихтиофауна Каспийского моря, по разным оценкам, насчитывает от 100 до 123126 видов и подвидов рыб и круглоротых, и большинство из них встречаются в водах
Казахстанской части моря и прилегающих к бассейну реках (Урал, Эмба).
Непосредственно в море и дельтах рек обитает не менее 76 видов и 47 подвидов
относящихся к 17 семействам. Главенствующее положение в Каспийском бассейне
занимают карповые рыбы - 42 вида и подвида, далее следуют бычковые - 32-35 и
сельдевые рыбы - 18 видов и подвидов. Все другие семейства представлены не более чем
1-7 таксонами (см. отчет 2004).
Исследования, проведенные в дельте Урала и прилегающей акватории моря
показали, что данное водно-болотное угодье соответствует Рамсарским критериям
определения водно-болотных угодий международного значения, основанным на рыбе, так
как:

оно поддерживает существование значительной части местных подвидов
рыбы, циклов развития и взаимодействия видов и/или популяций;

оно является важным источником пищи для рыбы, рыбопитомником и
миграционным путем, от которого зависят стада рыбы как внутри водно-болотного
угодья, так и вне его.
99
Речные рыбы представлены 42 видами и подвидами и составляют 34,4% состава
ихтиофауны. В течение всей жизни эти рыбы обитают в пресных водах низовий рек и
водоемах дельты.
Проходные рыбы включают 18 видов и подвидов (14,7%). До наступления половой
зрелости они обитают в море, а для размножения мигрируют в реки, далеко от устьев,
используя для нереста определенные участки русла и поймы рек.
Полупроходные рыбы представлены 9 видами и подвидами (7,4%). Эти рыбы
кормятся в опресненных участках моря, а размножаются в образующихся в период
половодья водоемах дельт рек.
Морские рыбы наиболее многочисленны в видовом отношении – 53 вида и подвида
(43,5% состава ихтиофауны). Весь жизненный цикл этих рыб протекает в море.
Таблица 7.1 Список ключевых видов рыб, нуждающихся в охране
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Название
Каспийская минога - Caspiomyzon wagneri Kessler
Белуга - Huso huso (Linne)
Севрюга - Acipenser stellatus Pallas
Шип – A. nudiventris Lowetzky
Русский осетр - A. Guldenstadti Brandt
Куринский (персидский) осетр - A. Persicus Borodin
Стерлядь - A. Ruthenus Linne
Волжская многотычинковая сельдь - A. kessleri volgensis (Berg)
Каспийский лосось (кумжа) – Salmo trutta caspius Kessler
Белорыбица - Stenodus leucichthys leucichthys (Guldenstadt)
Кутум - R. frisii kutum (Kamensky)
Волжский подуст - Chondrostoma nasus variabile Iakowlew
Каспийский усач – Barbus brachycephalus caspicus Berg
Баллы
9,7
4
4
4
4
4
9
9,7
9,7
10,9,7
9,7
9,7
9,7
Номинация
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Ключевой
Примечание: в графе «баллы»: 10 – вид внесен в Красный список МСОП, 9 – вид внесен в
Красную Книгу Казахстана, 7 – эндемик Казахстана, 5 – фоновый вид, 4- промысловый
вид.
Птицы. На побережье северной части Каспийского моря в настоящее время
встречается 292 вида птиц, из них гнездится 110 видов, зимует 76 видов и пролетных 106
видов. 37 видов занесены в Красную книгу Республики Казахстан и России. Причем 20
видов имеют мировой статус (табл. 7.2).
Наряду с относительно высокой численностью на гнездовании малых белых цапель,
караваек, малого баклана, численность султанки, египетской цапли и колпицы остаются на
очень низком уровне. Произошедшие в последнем десятилетии изменения среды обитания,
формирование новых, значительных по площади гнездовых и кормовых территорий стали
благоприятным фактором, способствующим увеличению численности редких, особо
охраняемых видов, которых в исследуемой проектной территории зарегистрировано 19
видов. Значительно возросла здесь численность гнездящихся караваек, малых бакланов,
кудрявых пеликанов. В тоже время, у ряда видов этой группы – желтой цапли, колпицы,
султанки, в последнем десятилетии численность в исследуемом регионе значительно
снизилась и в исследуемый период не получено данных, подтверждающих их гнездование
здесь. По-видимому, наблюдаемая динамика этих видов – результат действия иных
механизмов, под воздействием которых меняется общая численность вида и границы его
распространения. Во всяком случае, в отношении колпицы это вполне справедливо, в
последнем десятилетии этот вид стал очень редок и в других местах гнездования в южной
половине Казахстана.
100
Рис. 7.2. Распределение ключевых видов рыб.
Таблица 7.2 Список ключевых видов птиц, предложенных для длительного мониторинга
в дельте реки Урал (Двумя звездочками (**) обозначены виды, занесенные в
Международный список МСОП, а одной звездочкой (*) в Красную книгу Республики
Казахстан)
Отряд, вид
Время
Критерий Баллы
пребывания
Отр. Веслоногие –Pelecaniformes
1. Pelecanus onocrotalus* - Розовый пеликан IV,IX-X
1б
9
White Pelecan
2. Pelecanus crispus* - Кудрявый пеликан - IV-V111; 1V,IX1а, б
10
Dalmatian Pelekan – CD**
X
3. Phalacrocorax pygmeus – Малый баклан – Little 1V-V11, 1V, 1X
1а
10
Cormorant – NT**
Отр. Аистообразные – Ciconiiformes
4. Bubulcus ibis** - Египетская цапля - Buff-backed IV-V11; 1V,1X
1б
10
Heron
5. Egretta garzetta* - Малая белая цапля – Little IV-V111; 1V,1X
1б
9
Egret
6. Platalea leucorodia* - Колпица – Spoonbill
IV-V11; 1V,1X
1б
9
7. Plegadis falcinellus* - Каравайка – Glossy Ibis
IV-V11; 1V,1X
1б
9
Отр. Гусеобразные – Anseriformes
8. Cygnus cygnus* - Лебедь-кликун - Whooper Swan
Ш-1V, X-X1
1б
9
101
9. Oxyura leucocephala* - Савка - White-headet IV-V11; 1V, X
Duck – EN**
Отр. Соколообразные – Falconiformes
10. Aquila rapax* - Степной орел – Steppe Eagle
IV-VШ; Ш,X
11. Haliaeetus albicilla* - Орлан-белохвост – White- III-V111; 1-XП
tailed Eagle – NT**
Отр. Журавлеобразные – Gruiformes
12. Grus grus* - Серый журавль – Crane
IV,IX-X
13. Anthropoides virgo* - Журавль-красавка – IV-V11; 1V, 1X
Demoisele Crane
14. Porphyrio porphyrio* - Султанка – Purple IV-VII; 1V, 1X
Gallinule
15. Otis tetrax* - Стрепет – Little Bustard – NT**
IV,IX
16. Chlamydotis undulata* - Дрофа-красотка – 1V-V11, 1V, 1X
Macqueeen’s Bustard – NT**
Отр. Ржанкообразные – Charadriiformes
17. Chettusia gregaria* - Кречетка – Sociable
IV,VШ-IX
Lapwing – VU**
18. Glareola nordmanni – Степная тиркушка - IV-VП, 1V,IX
Black-winget Pratincole – DD**
19. Larus ichthyaetus* - Черноголовый хохотун - IV-V111, 1X-X
Great Black-headed Gull
1б
10
1б
1б
9
9
1б
1б
9
9
1б
9
1а, б
1б
10
9
1а, б
10
1а
10
1б
9
Примечание: Критерии по международным стандартам: 1. Целевые (виды, внесенные в
МСОП, КК РК, эндемики) – 10; А) виды, внесенные в МСОП – 10; Б) виды, внесенные в
КК РК – 9; В) виды эндемики – 7; 2. Фоновые виды – 5 (баллов). Буквенные обозначения
после названий видов ** - Редкие птицы мировой фауны: Статус угрозы; CR – critical –
находящиеся в критической ситуации; EN – endangered – под угрозой исчезновения
Виды птиц дельты Урала, занесенные в Красную книгу Казахстана
и список МСОП (рис. 3.1 и 3.8)
Розовый пеликан - Pelecanus onocrotalus. Миграционные скопления этих птиц до
500 особей совместно с кудрявым пеликаном отмечены в Нурмухановском култуке в
октябре 2004 г. (Отчет дельта Урала, 2004 г.).
Кудрявый пеликан - Pelecanus crispus. Обитатель крупных водоемов Евразии.
Перелетная птица, в регионе встречается с апреля по октябрь. На северо-восточном
побережье Каспийского моря были известны две колонии этих птиц - в районе Забурунья
и устья Эмбы. В апреле 2002 г. отмечена небольшая колония на Пешном острове. На
учетах 18 июня 1999 г. кудрявый пеликан отмечен в дельте Урала между Яицким и УралоКаспийским каналами в зарослях тростника (50 птиц), где возможно его гнездование.
Новое поселение кудрявых пеликанов отмечено во второй половине апреля 2003 г. в
Масабайском култуке состоявшее из 25-30 гнезд. Эта колония существует и в настоящее
время. В июне-июле 2005 г. в Масабайском култуке встречали до 70-80 кудрявых
пеликанов ежедневно на кормежке (рис. 3.1). По материалам исследований средняя
численность этого пеликана на островных экосистемах составила 2.5 особи на км 2, а в
аквальных – 59.4 особи на км2.
Малый баклан – Phalacrocorax pygmaeus. В дельте Урала появился в 1999 г., до
этого отмечались не регулярные залеты этой птицы. В июне 2005 г. вдоль Каменского
култука на кормежке встречали до 80 малых бакланов. Одно из гнездовых поселений в
этом году находилось в юго-западной части Каменного култука. Основные места
102
кормежки этих птиц также чаще приурочены к этому култуку в проектируемой ООПТ
(рис. 7.4). Средняя численность на мониторинговых станциях аквальных экосистем
составила 17.8, а в речных пресноводных – 4.5 особи на км2.
Малая белая цапля - Egretta garzetta*. По экспертным оценкам в дельте Урала
гнездится около 350 пар этих птиц. После 1992 г. численность этих цапель заметно
возросла и составляет не менее 350 пар на 20 тыс. га дельты. Среди учтенных цапель,
малая белая цапля занимает второе место по численности после большой белой и
составляет 24,7% от всех цапель. В последнее десятилетие наметилась тенденция
расширения гнездового ареала этой цапли в тростниковых зарослях по всему северовосточному побережью – в устье Эмбы, на островах залива Комсомолец и полуострове
Бузачи. Общая численность этой цапли в пределах исследуемой территории составила 405
особей, или 19.2% от общего числа цапель. Средняя численность этой цапли в период
проведения работ в аквальных экосистемах составила 41.2 особи на кв. км, а в речных
пресноводных – 7 особей на кв. км. Как места гнездовых колоний, так и места кормежки,
размещены в проектируемой ООПТ – и приурочены к мелководьям Каменного култука
(Рис. 7.4).
Колпица - Platalea leucorodia. На пролете встречается практически по всему
побережью казахстанской части Каспия, реже над открытыми участками акватории моря.
В последние годы численность этой птицы заметно сократилась. В 1992-1993 гг.
численность этой птицы в пределах дельты Урала составляла до 200 особей. В период
проведения работ встречена лишь одиночная птица у протоки Широкая.
Каравайка - Plegadis falcinellus**. Наиболее высокая численность этой птицы в
дельтах Волги и Урала, где в последнее десятилетие гнездится не менее 600 пар. В
заметном числе каравайка наблюдалась на острове Пешной (22.6 ос./10 км), где ежедневно
регистрировали 60-100 особей, прилетающих на кормежку со стороны Яицкого канала
(14.9 ос./10 км маршрута). Отдельные группы этих птиц залетают вверх по Уралу вплоть
до окраин г. Атырау, нередко птицы встречаются на окраине города. На кормежку иногда
летают на восточный водоем-испаритель (3 июня 2001 г. за один час наблюдений у
нефтеперегонного завода отмечено 6 групп этих птиц по 4-7 особей, перемещающихся на
северо-восток и обратно на юго-запад – к Уралу). Наблюдается выраженная тенденция
увеличения численности каравайки и расселения ее по всей дельте, что видимо, связано с
возникновением благоприятных кормовых условий. Общая численность в пределах
дельты Урала составила 290 особей, или 13.8% общего числа от всех учтенных цапель.
Средняя численность этой птицы на проектной территории, в аквальных экосистемах
составила - 35.5, а в речных – 4.7 особи на км2. Основные места кормежки приурочены к
Каменному култуку (рис. 3.1).
Савка - Oxyura leucocephala. Известно, что эта птица на пролете встречается на
водоемах всей равнинной территории Казахстана. За период регулярных наблюдений,
начатых здесь с 1989 г., не встречалась здесь вплоть до 2000 г. когда на водоеме
отстойнике в 7 км западнее г. Атырау 29 мая и 3 июня 2000 г. встречено 10 и 11 савок,
которые парами и группами держались у зарослей тростника, возможно, что в этом году
они гнездились здесь. В середине июля 2002 г. на этом же водоеме встречено 9 взрослых
птиц и 2 птенца размером с половину взрослой. В июне 2003 г. савка заметно чаще стала
встречаться как на водоемах – испарителях (23 июня здесь подсчитано 37 птиц). В июнеиюле 2005 г. численность птиц на водоеме-испарителе была в пределах 40 особей.
Степной орел - Aquila rapax*. Один из самых многочисленных орлов нашей
фауны. В регионе встречается с апреля по ноябрь. Наиболее высокая численность этого
вида отмечена в Волжско-Уральском междуречье. Достаточно многочислен, на
гнездовании, вдоль линии электропередач Атырау – Доссор. В пределах проектной
территории отмечено лишь одно гнездо, этой птицы, на линии электропередач, возле
которого держалась пара этих птиц.
103
Орлан-белохвост - Haliaeetus albicilla**. В Волжско-Уральском междуречье
сосредоточены основные зимовки этой птицы до 600 особей. Немаловажное значение для
зимовки орлана имеют участки северных районов Каспийского моря у южной кромки льда
(в мягкие по температурным режимам годы она проходит по 46о с.ш.), где они держатся на
местах “щенки” и линьки каспийского тюленя (Phoca caspia Gm.). Расчетное число
орланов-белохвостов, зимующих на льдах северной части Каспия составит в среднем 388
птиц. Средняя численность этой птицы на мониторинговых точках в аквальных
экосистемах составила 1.6 особи на кв. км, в речных экосистемах – 1.3. Гнездования этой
птицы на проектной территории не обнаружено.
Стрепет - Otis tetrax*. Самый мелкий вид семейства дрофиных. Численность в
пределах ареала, особенно на западе республики неуклонно возрастает. На пролете
стрепет достаточно многочислен, в Волжско-Уральском междуречье, где в апреле
отмечали около 940 особей и в пойме Эмбы до 50 особей. На авиамаршруте 22 октября
2005 г. 3 птицы встречены в пределах исследуемой территории ВБУ (табл.7.4)
Султанка - Porphyrio porphyrio. В дельте Урала на гнездовании султанка появилась
в 1991 г. Здесь на полуострове Пешной с 18 по 27 июня 1992 г. было встречено в общей
сложности 9 взрослых птиц и обнаружено 2 выводка. По материалам маршрутных учетов
ее средняя численность составила 0,4 особи на км. Здесь эта птица встречается по кромке
тростников у проток и каналов, также вдоль насыпных дорог среди тростников, залитых
водой и имеющих плесы открытой воды. В 1998-2002 гг. на участке дельты Урала от пос.
Дамба до Пешного (3 км) по нашим наблюдениям гнездилось не менее 6 пар султанок. За
период работ 2004-2005 гг. султанка в дельте Урала нами не встречена. Возможно,
султанка сохранилась в южной части протоки Зарослый, в местах недоступных для
учетов.
Черноголовый хохотун - Larus ichthyaetus**. В 1996-2005 гг. колония этих птиц на
Зюйдвестовой шалыге и на южной оконечности полуострова Пешной насчитывала более 1
тыс. пар (рис. 3.1) в пределах проектируемой ООПТ. Общая численность этой птицы на
исследованной территории составляет 1974 особи. Средняя численность в аквальных
экосистемах составила 91 особь на км2, в островных – 263, а в речных – встречается
единично. На кормежке хохотун отмечен по руслу Урала, на мелководьях Каменного
култука, а также на водоеме-испарителе западнее г. Атырау.
Млекопитающие. Всего в зонах проектной территории установлено обитание 26
видов зверей, относящихся к 6-ти отрядам. По нашим данным здесь основу териофауны
составляют грызуны и хищные. В количественном отношении преобладают ондатра,
домовая мышь, гребенщиковая песчанка, енотовидная собака, лисица, волк, барсук и
кабан. Другие виды являются относительно малочисленными.
Водные – единственный представитель отряда Ластоногих – каспийский тюлень.
Численность в пределах границ проектной территории относительно низка. Сюда они
заходят для кормежки.
Полуводные – к ним относится ондатра. Они занимают проточные и стоячие
водоемы с запасом кормовых растений по их берегам и плавни (заросли тростника, рогоза,
камыша) в прибрежной зоне водоемов. Количество учтенных ондатровых семей
колебалась от 0,25 до 1,0 (в среднем 0,32) на 1 га, а число зверьков – от 1 до 6 (в среднем
2,3) на гектар.
Наземные – все остальные виды, занимающие различные экосистемы - заросли
тростника прибрежной зоны (на суше) водоемов, леса и кустарниковые заросли,
сухостепные, остепненно-пустынные, пустынные гипергалофитные, галофитнополукустарничковые, агроэкосистемы, техногенные экосистемы и т.д. (табл. 7.3).
104
Виды, характерные для основных экосистем
Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1776. В дельте р. Урал этот грызун появился
относительно недавно в 1987-1988 гг., был завезен из Новинского приписного
охотхозяйства. Обитает в проточных, стоячих водоемах с запасом кормовых растений по
их берегам. На проектной территории ондатра встречается во всех зонах, где имеются
водоемы (рис. 7.6). Водно-болотные угодья в дельте р. Урал отличаются большой
динамичностью, это связано с постоянным изменением уровня воды при сгонно-нагонных
ветрах, что часто приводит к изменениям условий обитания ондатры. В связи с этим,
условия гнездования грызуна на разных участках отличаются, а колдичество учтенных
ондатровых семей колебалось от 0,25 до 1,0 (в среднем 0,32) на 1 га, а число зверьков – от 1
до 6 (в среднем 2,3) на га.
Гребенщиковая песчанка - Meriones tamariscinus Pallas, 1773. Обитатель
кустарниковых зарослей по пескам, речным поймам, берегам временных водоемов, т.е.
поселяется во влажных участках. На проектной территории встречается во всех 3-х зонах
погалофитно-полукустарниковым экосистемам. Численность низка, попадаемость
составила от 0 до 6,7, в среднем 0,75 особей на 100 капкано-суток.
Обыкновенная слепушонка – Ellobius talpinus Pallas, 1770. Предпочитает открытые
ландшафты – от аридных и семиаридных до увлажненных. В условиях проектной
территории, хотя встречается редко, типичные места обитания – пониженные участки
равнины с относительно мягкими почвами. Поселения слепушонок отмечены на
территории буферной зоны и зоны устойчивого развития. Численность низка, плотность
населения колебалась от 0,1 до 0,4 на 1 га. Регулярное затопление не дает зверькам
расселяться и иметь высокую численность.
Енотовидная собака – Nyctereutes procyonoides Gray, 1834. На восточном побережье
Каспийского моря она появилась в конце 40-х годов ХХ века, сюда хищник попал из
соседней Астраханской области, где был выпущен в дельте р. Волга в 1936 и 1939 гг.
(Слудский, Афанасьев, 1964). Обитает по заболоченным низменностям и берегам водоемов
с зарослями кустарников и тростника (рис. 7.6). Встречается во всех трех зонах проектной
территории. Численность высокая, за 4 дня поездки нами отмечено 11 стай и учтено 29
хищников – от 1 до 4 (в среднем 2,6) особей в стае. Встречается там, где обитают кабаны.
Кабан – Sus scrofa Linnaeus, 1758. Обитатель тростниковых и тугайных зарослей. На
проектной территории кабан встречается во всех трех зонах, где есть в достаточном
количестве корм, защита и убежище (рис. 4.1). Численность везде высокая. В период
полевых работ на разных точках встречено 19 стад, состоящих из 105 особей. Стадность от
1 до 21 (в среднем 5,5 особей). Совершает дальние кочевки в зависимости от
обеспеченности кормом. Иногда живет оседло.
Сайгак – Saiga tatarica Linnaeus, 1766. В недавнем прошлом Волго-Уральская
популяция сайги была многочисленной. Но в связи с различными объективными и
субъективными причинами численность ее резко упала. В июне 2005 года обнаружены
свежие следы стада сайгаков (3 особи) в районе Гогольского култука.
Каспийский тюлень - Phoca caspica Gmelin, 1788. Распространен по всей акватории
Каспийского моря. В конце 80-х и начале 90-х годов неоднократно наблюдали появление
тюленей на акватории проектной территории. Каспийский тюлень совершает сезонные
миграции и в отдельные годы, когда численность ее становится более высокой, они могут
появляться и в буферной зоне, а также в основной зоне, заходя в р. Урал. Так, 11 июля 2005
г. (521855 в.д. и 464700 с.ш.) нами учтены 10 тюленей (стадо от 1 до 2 особей) на 6-ти
точках.
105
Таблица 7.3 Индикаторные виды млекопитающих проектной территории «Дельта р.
Урал»
№№
Код
пп
1
2
143
158
3
155
4
46
5
6
79
85
7
69
Встречаемость по зонам
Западные
участки от
Участки
пос. Шалик
Дельта
западнее и
до дельты и
Урала
восточнее
восточные
дельты
от Гогольска
до дельты
Таксоны млекопитающих
Отряд Грызуны – Rodentia
Ондатра - Ondatra zibethicus
+
Гребенщиковая
песчанка
+
Meriones tamariscinus
Обыкновенная слепушонка –
Ellobius talpinus
Отряд Хищные – Carnivora
Енотовидная собака –
+
Nyctereutes procyonoides
Отряд Парнокопытные – Artiodactyla
Кабан – Sus scrofa
+
Сайгак – Saiga tatarica
Отряд Ластоногие – Pennipedia
Каспийский тюлень - Phoca
caspica
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
+
Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные, локальноэндемичные)
Эндемичных для данной территории видов 3 (12% от общего числа млекопитающих,
п-25) все они представители отряда хищных. Это условные эндемики – енотовидная
собака и камышовый кот и каспийский эндемик - тюлень. Численность енотовидной
собаки относительно высока, за 4 дня поездки нами отмечено 11 стай и учтено 29
хищников от 1 до 4 (в среднем 2,6) особей в стае. Численность камышового кота очень
низка. Встречено только в 2-х точках. Численность шакала также низка, этот зверь здесь
появился недавно и не успел расселиться.
Основные проблемы и угрозы для сохранения местообитаний и популяций
видов
Из основных угроз биоразнообразию животных проектной территории необходимо
выделить следующие (рис. 7.3):
Естественные:
 дестабилизирующее воздействие на гидроэкосистемы сгонно-нагонных явлений,
особенно в период размножения животных и вегетации растений
 затопление прибрежных территорий в результате подъема уровня моря, что на
пограничных с дельтой территориях привело к затоплению старых нефтяных
скважин, в результате на отдельных участках повысился уровень нефтяного
загрязнения.
 сокращение площади зоны транзита уральских вод на взморье
Антропогенные:
 Усиление загрязнения рек и моря нефтепродуктами, фенолами, хлорорганическими
106







пестицидами, тяжелыми металлами и др. происходит, практически, бесконтрольно;
Существующие Правила рыболовства остаются временными, практически постоянно
нарушаются, что приводит к бесконтрольной добыче рыбы промышленниками,
зачастую и в море, в том числе, и осетровых;
Неустойчивое использование биологических ресурсов (главным образом, чрезмерный,
недостаточно контролируемый лов рыбы и охота);
Неконтролируемое посещение территории ВБУ (фактор беспокойства, порубка леса,
локальные пожары и т.д.);
Активная нефтяная экспансия в шельфовой зоне мелководного Восточного Каспия еще один негативный фактор для жизнедеятельности осетровых рыб.
Бесконтрольная хозяйственная деятельность на р. Урал, сопровождающаяся засыпкой
гравия, плотного песка, укладкой бетонных плит и т.д. ухудшает условия
естественного нереста, т.к. осетровые не доходят до исконных нерестилищ, а
откладывают икру на попадающихся искусственных твердых субстратах, где погибнет
из-за отсутствия необходимых условий для развития;
На проектной территории выпас скота и сенокосы осуществляются в незначительном
объеме и угрозы биоразнообразию не представляют.
Отсутствие дноуглубительных работ, приводящее к заилению русла дельты
В пределах ВБУ расположено 8 поселков, с общим населением до 10 000 человек. В
последние годы к населенным пунктам данной территории прибавился еще один пограничная застава на полуострове Пешной, в результате чего интенсивность движения
автомобилей по проектной территории между пп. Дамба и Пешной заметно возрасла.
Рис. 7.3 Основные антропогенные нагрузки в пределах трех зон проектируемой
территории
107
Описание границ и площадь (рис. 7.4, 7.5)
Фаунистическая оценка экосистем проектной территории
Имеется целый ряд инициатив по сохранению окружающей среды и природы и
международные соглашения, такие как Бернская Конвенция, Конвенция по
биологическому разнообразию и Рамсарская Конвенция, в которых участвуют и которые
подписали все Прикаспийские государства.
Таблица 7.4 Орнитологическая оценка значимости экосистем проектной территории
“дельта р. Урал”
Код
типов
и
подтипов
экосистем
1-3
4-10
11-13
14-15
16-24
25
26-27
28-29
Экосистемы
Баллы
ВидоСписок Красвое
МСОП ная
разнокнига
образие
РК
(45)-4
А. Наземные экосистемы
(11)-1
1. Экосистемы алювиальнодельтовых равнин
II. Экосистемы низких морских (34)-3
равнин
III. Экосистемы островные и (18)-2
прибрежные
Б. Аквальные экосистемы
5
(34)-3
1. Речные пресноводные
экосистемы
11. Морские пресноводные и (49)-4
солоноватоводные экосистемы до
1-1,5 м
(7)-1
П б. “глубоководные”
солоноватоводные морские
экосистемы, глубина 1,5-3 м
В. АНТРОПОГЕННО3
ИЗМЕНЕННЫЕ
ЭКОСИСТЕМЫ
1. Агроэкосистемы
(10)-1
П. Техногенные экосистемы
(20)-2
(21)-2
Ш. Водоем – испаритель
Эндемики
Всего
баллов
0
0
(5)-45
(3)-27
0
(2)-18
(1)-10
(1)-9
0
21
30
(1)-10
99
(4)-36
5
(1)-5
139
54
(2)-20
(6)-54
0
78
0
(1)-9
0
10
0
0
0
3
0
0
(1)-10
0
0
(3)-27
0
0
1
2
39
0
0
0
49
28
21
Примечания (бальная оценка): Охраняемые объекты -10 баллов – вид занесен в список
МСОП; 9 баллов – вид занесен в Красную книгу РК; 7 баллов – условный эндемик
региона (степная тирукшка); Видовое разнообразие: 1-15 видов – 1 балл; 16-30 видов – 2
балла; 31-45 видов – 3 балла; 46-60 видов – 4 балла; 61-75 видов – 5 баллов; 76-100 видов
– 6 баллов. В скобках число видов, вторая цифра – баллов.
Аквальные экосистемы условно можно разделить на 3 основных подтипа (табл.
7.4), причем к этим подтипам экосистем следует отнести островные и прибрежные (1113). Особенности прибрежных экосистем - это наличие зарослей тростника,
клубнекамыша с группировками древесно-кустарниковой растительности вдоль русел
проток дельты, где сосредоточены колонии кваквы. Островных – “материковых” с
108
преобладанием сорнотравных сообществ с древесно-кустарниковой растительностью и
островных с преобладанием тростника. Здесь сосредоточены колонии одного из массовых
ключевых видов - черноголового хохотуна.
Наиболее ценными среди речных пресноводных экосистем (14-15) являются
участки дельты р. Урал. Речные проточные, включая русло Урала (Урало-Каспийский
канал) с протоками, соединенными с морем и речных непроточных, отшнурованных от
моря со слабым течением. Дельта реки Урал, в отличие от многорукавной волжской,
имеет всего два крупных действующих рукава. Помимо основного русла (УралоКаспийского канала) в дельте Урала постоянный сток осуществляется по Шаманозеку и
Яицкому каналам. В северной части дельты значительные площади разнотравно-злаковых
лугов используются для сенокоса и выпаса скота. На обвалованных участках северной
части дельты, ранее используемых для сельского хозяйства, при весенне-летних
половодьях и нагонах скапливается вода, и они служат ценными нерестилищами для рыб
(в первую очередь для сазана). В результате трансгрессии большие площади
обвалованных территорий постоянно или периодически затоплены водой и здесь идет
быстрое формирование тростниковых зарослей.
Рис. 7.4 Предлагаемые границы фукциональных зон проектной территории
Тростниковые заросли сформировались также до морского края дельты и занимают
площадь восточнее полуострова Пешной более 8 тыс. га, а западнее Яицкого канала более
10 тыс. га. Причем внутри тростникового пояса имеются немногочисленные старицы с
комплексом ассоциаций тростника с плавающей и погруженной растительностью, которые
служат местом колониальных гнездовий цапель (большой и малой белых, серых и рыжих
цапель). На предустьевом взморье идет быстрое формирование куртинных и куртиннокулисных зарослей тростника. Причем следует отметить, что в отличие от дельты Волги
формирование этих зарослей проходило в результате затопления суши, а не
распространения их на взморье.
Наиболее важное место среди аквальных экосистем занимают морские пресноводные
и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м (16-24).
109
Особое место среди экосистем дельты р. Урал и прилежащих территорий
Каспийского моря занимают островные экосистемы (11-13).
Таблица 7.5 Терриологическая оценка значимости экосистем проектной территории
«Дельта р. Урал»
Баллы
Код
экосистем
1-2
3
4
5-6
7-10
11
12-13
14-15
16-24
25
Экосистемы
Всего
К-во Видовое Красная Красная Эндемики
баллов
видов разнокнига
книга
образие МСОП
РК
24
34
0
0
49
83
А. Наземные
экосистемы
Полугидроморфные
14
экосистемы
Гидроморфные
11
экосистемы
Автоморфные экосистемы
7
Полугидроморфные
11
экосис-темы
Гидроморфные
14
экосистемы
Заросли тростника
вдоль побережий,
русел рек и дельт 16
современных
протоков и каналов
Древесно3
кустарниковая
растительность на
луговых
приморских
и
островных почвах
Тростниковые
заросли на песчано9
ракушечных отложениях
Б.
Аквальные
3
экосистемы
Речные
пресноводные эко- 2
системы
Мелкие
пресноводные
и
солоновато-водные
2
экосистемы до 11,5 м
Глубоководные солоновато-водные
морские
1
экосистемы, глубина 1,5-3
м
5
0
0
0
5
5
0
0
14
19
4
0
0
0
4
5
0
0
0
5
5
0
0
14
19
5
0
0
14
19
4
5
6
7
8
5
0
0
7
12
3
0
0
7
10
1
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
7
8
110
26-27
28-29
В. Антропогенно9
изменен-ные
экосистемы
Агроэкосистемы
9
Техногенные экосистемы
9
10
0
0
14
24
5
5
0
0
0
0
14
0
19
5
Бальная оценка: Охраняемые объекты -10 баллов – вид занесен в Красную книгу
МСОП; 9 баллов – вид занесен в Красную книгу РК; 7 баллов – условный эндемик
региона (енотовидная собака, камышовый кот, тюлень каспийский); Видовое
разнообразие: 1-2 вида – 1 балл; 3-4 вида – 2 балла; 5-6 видов – 3 балла; 7-8 видов – 4
балла; 9 и более видов – 5 баллов
111
Анализ полученных данных (табл. 7.5) в период полевых исследований показывает,
что наиболее значимым являются наземные (коды 1-13). Они получили 83 балла, из них за
видовое разнообразие 34 балла, а за эндемичность – 49. Количество видового
разнообразия колеблется от 7 (автоморфные экосистемы, код) до 16 (прибрежные
экосистемы, код 11). В гидроморфных (коды 3, 7 – 10), островных и прибрежных (коды
11-13) экосистемах обитают 2 эндемичных вида для этого региона – енотовидная собака и
камышовый кот, кроме них также отмечены следы деятельности кабана, волка, лисицы,
зайца-русака и грызунов (песчанка тамариксовая, полевка водяная, крыса серая, домовая
мышь и т.д.). Хотя полугидроморфные (коды 1-2, 5-6) экосистемы получили всего по 5
баллов (основная причина отсутствия здесь эндемичных видов), тут находят все
необходимые условия для существования от 11 до 14 видов животных, такие как кабан,
волк, лисица, барсук, заяц-русак, песчанки, тушканчики, ёж ушастый и др., т.е. основное
ядро млекопитающих проектной территории. Автоморфные экосистемы (код 4) являются
местом обитания, в основном, хищных зверей (лисица, барсук) и грызунов (песчанки,
слепушонка).
По шкале оценки значимости антропогенно-измененные экосистемы (коды 26-29)
получили 24 балла, из них агроэкосистемы (коды 26-27) и техногенные экосистемы (коды
28-29) соответственно 19 и 5 баллов. Здесь находят определенные условия для
существования 9 видов млекопитающих, такие как кабан, волк, лисица, корсак, барсук,
заяц-русак и грызуны (песчанки, тушканчики, слепушонка и т.д.), а также эндемики этого
региона - енотовидная собака и камышовый кот. В этих экосистемах отдельные виды,
например хищные звери, сюда приходят в поисках пищи, другие (грызуны) живут
постоянно. В конечном итоге каждый вид удовлетворяет свои нужды, т.е. находят один из
элементов условий для существования.
Аквальные экосистемы (коды 14-15, 16-24, 25) получили всего 10 баллов, из них за
видовое разнообразие 3, за эндемичность (тюлень каспийский) 7 баллов. Низкий балл в
данном случае не показатель значимости аквальных экосистем. Да, по видовому
разнообразию они очень бедны (всего 3 вида), но для существования ондатры, полевки
водяной и каспийского тюленя просто им цены нет, они им необходимы, так как жизнь
этих зверей тесно связана с водой и без неё представить их невозможно.
112
Таблица 7.6 Энтомологическая оценка значимости экосистем проектной
территории “дельта р. Урал”
Код
экосистем
11
4-9
10
2-3
5,7
6
1
Экосистемы
Плавни (заросли
тростника, рогоза,
камыша) в
прибрежной зоне
водоемов
Голые прибрежные
участки
Соры без
растительности
Злаковоразнотравные луга
Галофитнополукустарничковые
на солонцах
Сухостепные
участки
Леса и
кустарниковые
заросли вдоль Урала
Кустарниковые
заросли
Баллы
Таксономическое СпиКрас- Эндемики
Всего
разнообразие
сок
ная
баллов
МСОП книга
РК
А. Наземные экосистемы
3
3
2
4
12
2
3
4
3
12
1
0
2
2
5
6
9
8
4
27
3
3
2
2
10
4
6
4
2
16
6
9
6
7
28
4
6
6
2
18
Б. Аквальные экосистемы
2
9
4
2
15
0
0
4
2
11-13
III. Экосистемы
островные и
прибрежные
26-27
28-31
В. Антропогенно-измененные экосистемы
1. Агроэкосистемы
4
0
0
П. Техногенные
2
0
0
экосистемы
Система балльной оценки: Особо охраняемые виды: 3 балла – вид, занесенный в список
МСОП; 2 балла – вид, занесенный в Красную книгу РК; 1 балл – условный эндемик;
Таксономическое разнообразие: 1-10 семейств – 1 балл; 11-20 – 2 балла; 21-30 – 3 балла;
31-40 – 4 балла; 41-50 – 5 баллов; более 50 семейств – 6 баллов;
В целом наиболее ценными в энтомологическом отношении являются различные
луговые формации с богатым разнотравьем (27 баллов, табл. 7.6) и древеснокустарниковые биотопы вдоль Урала, его протоков и каналов (28 баллов, табл. 7.6). С
другой стороны, агроэкосистемы, имеющие низкую бальную оценку (4 балла, табл. 7.6),
характеризуются довольно высокой численностью насекомых.
Аквальные экосистемы для наземных насекомых приняты условно для
фитобионтных видов, питающихся надводной растительностью – тростником, рогозом и
др. Численность этих видов невелика, но локально может достигать 200-300 экз. на пробу.
113
Среди наземных биотопов наиболее населены луговые формации и кустарники вдоль
оросительных каналов.
В целом наиболее ценными в энтомологическом отношении являются различные
луговые формации с богатым разнотравьем (27 баллов, табл. 7.6) и древеснокустарниковые биотопы вдоль Урала, его протоков и каналов (28 баллов, табл. 7.6). С
другой стороны, агроэкосистемы, имеющие низкую бальную оценку (4 балла, табл. 7.6),
характеризуются довольно высокой численностью насекомых.
Резюмируя вышеизложенное, считаем, что организация в будущем в дельте р. Урал
особо охраняемой природной территории, необходимой для сохранения и
воспроизводства, уникальных не только водных, но и наземных животных. Причем,
наиболее значимыми среди них являются прибрежные, островные и аквальные
экосистемы, предложенные в виде ядра ООПТ (составившие суммарно 209 баллов; рис.
6.1). Анализ полученных материалов убедительно показывает, что размещение ключевых
видов птиц приурочено к экосистемам проектной территории, предложенной в виде ядра
ООПТ (рис.7.9). Здесь сосредоточены места колоний кудрявых пеликанов, малых
бакланов, малых белых цапель и караваек. Емкость этих угодий позволяет обеспечивать
им как места гнездования, так и обеспеченность защитными и кормовыми условиями.
Описание
резервата)
границ
предлагаемой
ООПТ
(Государственного
природного
Ядро ВБУ Дельты реки Урал
Вся площадь охотугодий «Золотенок» 50 тыс. га, с включением территории:
 северо-запад – по Золотому рукаву напротив ковша Пешного до выхода в
море(46054’55’’ 51033’01’’), включая все рукава и протоки, а также пространство
между Золотым и Яицким рукавом по правому берегу.
 по Яицкому рукаву - правый берег Яицкого рыбоходного (3 км ниже поста
рыбоохраны) в сторону моря (460054’55’’ и 510033’01’’), со всеми протоками к западу
по прилегающему побережью Каспийского моря на расстоянии на запад 10 км,
включая Каменный и Атаманский култуки (470033’12’’ с.ш. 470033’12’’в.д.) до пос.
Кзыл-жар.
 восток - левобережье рукава Золотого от ковша Пешного до выхода в море со всеми
рукавами и протоками и прилегающее побережье Каспийского моря восточнее
Золотого рукава реки Урал (46049’58’’с.ш. и 51032’03’’в.д.) на протяжении 15 км,
включая полуостров «Пешной», Масабайский узек (46048’20’’ с.ш. и51012’27’’ в.д.)и
«Масабайский култук» до острова Илингалик. (46044’21’’ с.ш. и 51045’02’’в.д.)


Охранная (буферная) зона
Северо-запад. Правый берег реки Урал от п. Дамба (460058’00’’с.ш. и 510045’42’’ в.д.)
с правобережными рукавами: Первым Дамбинским (460056’33’’с.ш. и 510041’01’’в.д.)
и вторым Дамбинским до границ ядра у п. Пешной, а также прилегающее
пространство между Золотым и Яицким рукавом с Дамбинской протокой, Шманузеком, Правым Яицким рукавом ниже тоневого участка «Еркен –Калинский» до
границ ядра.
Восток. К востоку от п. Дамба с правобережными разливами, включая протоку
Зарослая и Приморский канал со всеми разливами до границ ядра у п. Пешной и
прилегающая акватория Каспийского моря к востоку от острова Илингалик.
(460044’21’’ с.ш. и 510045’02’’в.д.), включая Зюйдвестовские шалыги (460045’34’’ с.ш.
и 510039’01’’в.д.) на расстояние 5 км к востоку от границ ядра.
Зона устойчивого развития
114


Северо-запад. От пос. Жанаталап (470000’36’’с.ш. и 510049’24’’ в.д.) вниз по Золотому
рукаву реки Урал до границ с буферной зоной у п.Дамба (460058’00’’с.ш. и
510045’42’’в.д.) включая пространство между Яицким рукавом по правому
берегу.Яицкий рукав от п. Еркин-кала до границы с буферной зоной. Морская граница
- прилегающая акватория Каспийского моря от границ буферной зоны до Гогольска,
вглубь моря до свала глубин 2 метра.
Восток. р. Урал, р. Золотой от п. Жанаталап, включая рукав Зарослый по левому
берегу до п. Дамба. С морской стороны - от границ буферной зоны до Гогольска
вглубь моря до свала глубин 2 метра
Рис. 7.5 Рекомендуемые границы проектной территории ООПТ
Функциональное зонирование территории, режим охраны и предложенния по
необходимым мероприятиям
Общая характеристика водно-болотных угодий «Дельта реки Урал»
Занимаемая площадь – 280 тыс. га
Типы водных экосистем:
 речные пресноводные, морские прибрежные пресноводные и слабосоленые
Поддерживаемое биоразнообразие:
Флора:
 гидрофильные и гидроморфные растения - 560 (4)* видов
Фауна:
 наземные и водные беспозвоночные - до 2000 (24)* видов
 рыбы – 69 видов и подвидов, непосредственно в дельте – 47 (5)*
 земноводные и пресмыкающиеся - 14 видов
 Водные и околоводные млекопитающие – 26 (1)*видов
115

Птицы - 292 (18)* видов
(4)* - количество особо охраняемых и эндемичных видов
116
Нормативная база
Основным нормативным документом, на основе которого принимается решение о
расширении (создании) границ ООПТ. является «Закон Республики Казахстана об особо
охраняемых природных территориях», принятый 15 июля 1997 г. с последующими
поправками – от 11.05.1999 г. № 381-1 и от 23.01.2001 № 151-2.
Статья 16 этого Закона гласит, что «Особо охраняемые природные территории
создаются в соответствии с естественно-научными и технико-экономическими
обоснованиями, подготавливаемыми по единым методикам». Однако, специального
нормативного документа, определяющего формат и содержание естественно-научного
обоснования, на основе действующего закона об ООПТ не принималось. В практике
казахстанских организаций, разрабатывающих технико-экономические обоснования для
ООПТ, используется изданный в 1989 справочник «Положение о заповедниках в СССР».
В качестве образца в нем приведен «Нормативный документ естественно-научного
обоснования», представляющий собой перечень названий разделов, по которым
проводится описание проектируемой территории.
В целях сохранения рыбных запасов и обеспечения оптимальных условий обитания и
естественного воспроизводства осетровых и других ценных видов рыб 30 апреля 1974 года
Постановлением № 252 «Об объявлении заповедной зоны в Северной части Каспийского моря»
Совет Министров Казахстана объявил акваторию восточной части Северного Каспия заповедной
зоной. Она включала дельты рек Волга (в границах республики) и Урал. В этой зоне допускалось
развитие в дальнейшем только рыбного хозяйства и водного транспорта. Береговая охраняемая
полоса заповедной зоны была установлена отметкой уровня моря минус 28. Через четыре года
Постановлением № 284 от 30 июня 1978 года Совет Министров Казахской ССР включил в
заповедную зону Северо-Восточного Каспия, кроме дельты р. Урал, дополнительно акваторию и
пойму р. Урал от границы, существующей заповедной зоны до устья р. Барбастау. Планировать и
проводить геологоразведочные работы в этой зоне стало возможным после внесения
Правительством РК Поправки в Положение о заповедной зоне Каспийского моря
(Постановление № 936 от 23.09.93 г.). Во исполнение Постановления Кабинета Министров
Республики Казахстан от 23 сентября 1993 года №936 «О производстве геофизических
исследований» Министерством экологии и биоресурсов (ныне Министерство природных
ресурсов) были утверждены «Особые экологические условия для проведения геофизических
исследований в Казахстанской части Каспийского моря» (01.01.95 г.). Границы заповедной зоны
в северной части Каспийского моря определены указанными Постановлениями (№ 252 и № 284)
в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 1087 от 31 июля 1999
года «Об утверждении Специальных экологических требований в государственной заповедной
зоне в северной части Каспийского моря». Этот факт подтверждается Законом Республики
Казахстан "Об особо охраняемых природных территориях" (от 15 июля 1997 года №162-1 с
изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 11.05.99 г. № 381-1; от 23.01.01 г. №
151 – II; от 24.12.01 г. № 276 –II).
Государственная заповедная зона в северной части Каспийского моря в новой редакции
Закона об ООПТ гласит:
1. Акватория восточной части Северного Каспия с дельтами рек Волги (в пределах
Республики Казахстан) и Урала входит в государственную заповедную зону в северной части
Каспийского моря, предназначенную для сохранения рыбных запасов и обеспечения
оптимальных условий обитания и естественного воспроизводства осетровых и других ценных
видов рыб.
2. В государственной заповедной зоне в северной части Каспийского моря обеспечиваются
возможности для развития рыбного хозяйства, водного транспорта, государственного
геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья с учетом специальных
экологических требований…
Действие «Особых экологических условий…» распространяется на Казахстанскую часть
Каспийского моря, включая заповедную зону, с учетом изменения береговых границ вследствие
117
подъема (опускания) уровня воды и прилегающую полосу шириной 3 км от внешней границы
максимальной нагонной волны.
В Правилах рыболовства 1962 г. в течение всего года было запрещено рыболовство
«перед устьями р. Урал в границах: на западе – от точки 47o 03’ с.ш. и 51o 33’ в.д. вглубь
моря до точки 46o 50’ с.ш. и 51o 22’ в.д.; на востоке – от точки 46o 51’ с.ш. и 52o 09’ в.д.
вглубь моря до точки 46o 38’ с.ш. и 51o 42’ в.д.; на юге – по прямой, соединяющей
конечные морские точки западной и восточных границ.
Согласно ст. 40-1 закона об ООПТ “Понятие - Государственный природный
резерват - особо охраняемая природная территория с различными режимами охраны,
предназначенная для сохранения и восстановления ландшафтного и биологического
разнообразия, обеспечения устойчивого развития и сбалансированного использования
природных ресурсов на данной территории.
Согласно ст. 40-2 закона об ООПТ предусмотрено зонирование территории и режима
охраны этой территории “Особенности зонирования территории и режима охраны
государственных природных резерватов.
В государственных природных резерватах выделяются следующие функциональные
зоны:
1) зона заповедного ядра представляет собой наименее нарушенную вмешательством
человека часть территории с заповедным режимом охраны и предназначена для сохранения
ландшафтного и биологического разнообразия в естественном развитии;
2) буферная зона создается вокруг заповедного ядра, имеет заказной режим охраны и
предназначена для снижения воздействия хозяйственной и рекреационной деятельности на
зону ядра;
3) зона устойчивого развития государственного природного резервата не имеет
особого охранного режима и создается без изъятия земель у землепользователей. Вместе с
тем на территории зоны запрещаются все виды хозяйственной деятельности, которые
могут повлечь негативные изменения окружающей среды в зоне ядра и буферной зоне
природного резервата. В данной зоне предпочтение отдается развитию рациональных форм
ведения сельского и лесного хозяйства, местных промыслов и туризма, основанных на
принципах сбалансированного использования природных ресурсов»
Исходя из вышеизложенного и на основании фаунистических исследований мы
предлагаем следующее функциональное зонирование территории:
Ядро
Как на морских, так и пресноводных участках, прилегающих к дельте Урала
отмечено, наибольшее видовое разнообразие водоплавающих и околоводных птиц (55
видов), включая ключевые виды -кудрявый пеликан (до 59.4), малый баклан (до 17.8),
малая белая цапли (41.2), каравайка (до 35.5), лебедь-кликун (до 10), орлан-белохвост
(до1.6), черноголовый хохотун (до 263 особей на км2) и мониторинговые виды. Следует
отметить, что эти экосистемы являются и местом миграционных скоплений этих птиц
(лебедя-шипуна – до 69, речных - до 1160 и нырковых уток – до 1000, лысух – до 1313 и
чаек – до 135 особей на км2; см. рис. 3.3-3.4). Следует отметить, что здесь сосредоточены
колонии, места гнездования и кормежки таких важных видов, как кудрявый пеликан (до
59.4 особей на км2), малый баклан (4.5 и 17.8), каравайка (4.7 и 35.5 особей на км2).
Численность этих видов достаточно высока.
Несмотря на относительно небольшие площади островных экосистем, они играют
важную роль как места гнездования и кормежки ключевого вида – черноголового
хохотуна (до 263 особей на км2), колония которого насчитывает более тыс. особей. До
недавнего времени на Зюйд-Вестовой шалыге существовала колония кудрявого пеликана,
которая в настоящее время сместилась в Масабайский култук.
По всей прилегающей к дельте реки Урал акватории Каспийского моря проходят
нерестовые и зимовальные миграционные пути осетровых рыб и, в первую очередь
118
белуги, которая весной заходит через Яицкий канал – рыбоход со стороны моря в реку. По
Золотому рукаву реки Урал заходит более 70% осетровых, мигрирующих на нерест и
зимовку в реку Урал со стороны моря. В Масабайском култуке, в проточных и не
проточных левобережных ериках и по всей прилегающей акватории моря, в границах
распространения высшей водной растительности, происходит нерест сазана, леща, воблы,
а также туводных видов рыб (золотого карася, щуки, линя, окуня)
Согласно критериев, Рамсарской конвенции “Критерий 5: Водно-болотное угодье
может считаться имеющим международное значение, если оно регулярно поддерживает
существование не менее 20000 водных птиц”, эти участки имеют важное значение для
сохранения мигрирующих птиц на проектной территории. Эта территория может быть
рекомендована как ООПТ (особоохраняемая природная территория).
Охранная зона
На некоторых участках, как западнее, так и восточнее дельты Урала сформировались
многокилометровые кулисы, между которыми на обширных плесах открытой воды. Эти
угодья служат местами миграционных скоплений водоплавающих птиц (Нурмухановский
култук, Атаманская коса на западе дельты, Пешневский и Масабайский култуки – в
восточной части). Численность водоплавающих даже в тростниковых зарослях в период
гнездования, относительно невелика. В то же время общая плотность гнездования с
учетом околоводных птиц на дельтовых участках составляет более 300 особей на км2 и
является самой высокой в регионе. Наиболее высокая численность птиц вдоль морской
кромки тростника и в морских заливах отмечается в период осенней миграции. На
северном побережье Каспия от дельты Волги до устья Эмбы за один авиаучет (23 октября
2004 г.) отмечено 210970 птиц водно-болотного комплекса. Причем, значительная часть
учтенных птиц приходится на проектную территорию (40944 особи, или 20% общего
состава мигрантов за учет). Из них доминировали чирки (Anas crecca/querquedula –
45,1%), на втором месте по численности была лысуха, достаточно многочисленны на
проектной территории нырковые утки (красноносый и красноголовый нырки – 14,7%),
лебеди-шипуны (2,8%), а в Гогольском култуке - серые гуси (3,0% от общего числа
мигрантов). Следует отметить значительные скопления пеликанов в придельтовых
участках Урала – 606 особей, что превосходит прежние параметры (Отчет дельта Урала,
2004). Участки западнее дельты от Атаманской косы и восточнее от протоки Зарослый
представлена в основном Морскими пресноводными и солоноватоводными экосистемами
до 1-1,5 м. Здесь сосредоточены миграционные скопления мониторинговых видов
водоплавающих и околоводных птиц (цапель, лебедей, речных уток, лысух и чаек).
Причем численность мониторинговых видов составляет более 20 тыс. особей за учет.
Здесь находятся основные рыбопромысловые участки-тони »Малая Дамба» и
«Нижняя Дамбинская», на которых вылавливается около 80% от объема речного вылова р.
Урал. Также в этой зоне располагаются основные рыбозимовальные ямы - «Нижняя
Дамбинская» и «Большая Ганюшкинская». На всем протяжении реки в зоне
распространения высшей водной растительности и на затапливаемой в период паводка
пойме, отмечается нерест полупроходных видов рыб. Левобережные и правобережные
протоки дельты и основное русло Яицкого канала – рыбохода и Золотого рукава реки
Урал служат путями нерестовых и сезонных миграций осетровых и частиковых видов
рыб.
Исходя из вышеизложенного, эта территория важна для поддержания
биоразнообразия в охранной зоне и может быть определена как буферная зона.
Зона устойчивого развития
Участки проектной территории от пос. Шалик на западе и от пос. Гогольск – на
востоке представлены практически всеми как наземными, так и аквальными
экосистемами. Причем в аквальных экосистемах в районе пос. Шалик, западнее дельты
119
Урала и в районе Гогольского култука восточнее дельты - сосредоточены места линьки и
миграционных скоплений лебедей-шипунов, нырковых и речных уток.
Немаловажное значение в сохранении биоразнообразия птиц имеет водоем –
испаритель западнее г. Атырау (выделенный нами как кластерный участок). Здесь
отмечен 21 вид птиц, включая 4 ключевых (кудрявый пеликан, каравайка, савка и
черноголовый хохотун), причем это единственное известное в регионе место гнездования
савки и 1 эндемичного вида (степной тиркушки).
По всей прилегающей к дельте реки Урал акватории Каспийского моря проходят
нерестовые и зимовальные миграционные пути осетровых рыб и частиковых видов рыб. В
рукаве Зарослом, соединяющимся в период паводка как с рекой Урал, так и с морем на
пойменных разливах происходит нерест сазана, леща, воблы в зонах распространения
высшей водной растительности. Это одно из наиболее высокоэффективных нерестилищ
на территории ВБУ ДРУ. Здесь располагаются многочисленные тоневые участки по
вылову рыбы. В районе с. Курмангазы находится «Верхняя Дамбинская»
рыбозимовальная яма. По всему руслу Золотого и Яицкого рукава скатывается с
нерестилищ молодь осетровых рыб. Это подтверждено исследованиями, проводимыми
АТФ НПЦ МСХ РК. Также по Золотому рукаву скатывается молодь, выпускаемая УралоАтырауским осетровым рыбоводным заводом. На мелководье в прилегающей акватории
моря нагуливается тюлень.
Прекрасная кормовая база способствует нагулу ценных полупроходных рыб
следующих полупроходных видов воблы, леща, жереха, судака, сазана, карася, щуки,
густеры, чехони, берша, сома, белоглазки, красноперки.
Прилегающая к охранной зоне акватория Каспийского моря в сторону северо-запада
от, пос. Кзыл-Жар и от, острова Илингалик к востоку на расстоянии 5 километров до
двухметрового свала глубин является рыбопромысловой зоной. В этом районе в зоне
распространения высшей водной растительности происходит нерест частиковых рыб, и в
первую очередь сазана. Хорошая кормовая база, опресненная зона, благоприятные
условия для нереста и зимовки создали здесь уникальную экосистему, в которой рыба
здесь обитает, не заходя в реку Урал на протяжении всей своей жизни. В пределах этой
зоны на морской акватории нагуливается тюлень, используя в качестве пищевого рациона
воблу.
Предложения по необходимым мероприятиям







Необходимо разработать и реализовать мероприятия по снижению загрязнения
Каспийского бассейна нефтепродуктами, гербицидами, неочищенными стоками
промышленных предприятий;
Контроль за деятельностью нефтяных компаний на море должен осуществляться
государственным мониторингом.
Необходимо охватить заповедной территорией еще 2-3 км от границы действия
сгонно-нагонных явлений, где птицы временно концентрируются на пролете, а затем
снова перераспределяются при сгонах.
Разработать меры по предотвращению пожаров, которые оказывают чрезвычайно
губительное воздействие на места обитания птиц.
Ограничить любые виды сельскохозяйственных работ и выпас скота в прибрежной
полосе с луговой растительностью и в тростниковых зарослях, где наблюдается
концентрация населения позвоночных и беспозвоночных животных.
Основные принципы промысловой эксплуатации промысловых объектов, особенно
осетровых, должны определяться международным «Соглашением» по сохранению и
использованию биоресурсов Каспийского моря, ратифицированным всеми
Прикаспийскими государствами;
Осуществить согласованные действенные меры по борьбе с браконьерством;
120




Обеспечить рыбохозяйственные попуски воды для эффективного естественного
воспроизводства рыб;
Все водозаборы должны быть снабжены эффективной рыбозащитой;
Продолжить выпуск в водоем молоди, выращенной на рыбоводных предприятиях,
внедрять рекомендации рыбохозяйственной науки по повышению эффективности
искусственного воспроизводства;
Ограничить число мощных осветителей (на судах, буровых установках и т.д.) в
ночное время, работа которых приводит к массовой гибели ночных насекомых. В
качестве источников света не использовать осветитель с определенными параметрами
длинны волны (ультрафиолетового и инфракрасного спектров).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существенную часть природных экосистем Казахстана представляют комплексы водноболотных угодий, важнейшим из которых по своему международному значению, является
дельта реки Урал (ДРУ), с входящим в нее побережьем Каспийского моря. Разнообразие
геоморфологических, климатических, почвенных и других условий региона определяют
широкий спектр экосистем. Всего на проектной территории выделен 29 видов экосистем,
объединяющихся по ряду признаков в группы, подклассы, классы, категории и
объединения. Составление карты экосистем в ГИС-технологиях позволили определить
представление количественных данных по площадям их развития. Основные типы
изученных экосистем являются в возрастном отношении молодыми и сформировались
под воздействием ряда факторов, из которых особо следует выделить колебания уровня
моря и степень антропогенной нагрузки.
С помощью GPS-приемников нами были зафиксированы точки отбора проб и
мониторинговых наблюдений. Эти данные заносены в электронные карточки учета, с
подробным описанием данных наблюдений. На основе полученных данных оконтурены
зоны обитания отдельных групп животных, в том числе выделены участки, где в
настоящее время сосредоточено наибольшее разнообразие видов, прежде всего редких и
эндемичных – места гнездования и концентрации в период пролета водоплавающих птиц,
места размножения ценных видов млекопитающих.
Осуществлен сбор, обработка и анализ информации (за 2004-05гг.) с охватом всех
основных экосистем на проектной территории. Определен видовой состав и особенности
распространения птиц, млекопитающих и насекомых (на уровне семейств) в трех зонах
ВБУ - особо охраняемой, охранной и в зоне устойчивого развития.
К настоящему времени известно, что здесь произрастает более 560 гидрофильных и
гидроморфных видов растений, среди которых 4 редких, особо охраняемых и 7
реликтовых.
Население наземных насекомых в прибрежной части Каспия является, как известно,
важным источником питания ценных позвоночных животных, особенно птиц во время их
миграций. В течение двух полевых сезонов 2004-05 гг. и по литературным данным нам
удалось выявить 820 видов 61 семейства из 15 отрядов. На исследуемой территории
обитает 24 особо охраняемых вида (Международная и национальная Красные Книги). Нам
удалось достоверно зарегистрировать четыре из них. Составлена карта их размещения на
проектной территории. В регионе велика численность кровососущих двукрылых
(Culicidae, Ceratopogonidae, Simuliidae, Tabanidae), имеющих отрицательное медиковетеринарное значение как переносчики ряда опасных болезней человека и животных,
таких как малярия, туляремия, сибирская язва, арбовирусы, нейротропные вирусы.
Разнообразие и ценность местной ихтиофауны общеизвестны, здесь обитает 69
видов и подвидов рыб, в том числе, непосредственно в дельте – 47, из которых 5 внесены
в Красную Книгу Казахстана (каспийская минога, многотычинковая сельдь, белорыбица,
121
каспийский лосось, кутум). Земноводные и пресмыкающиеся здесь представлены 14
видами, включая болотную черепаху, водные и околоводные млекопитающие – 8 видов, в
том числе 4 хозяйственно значимых (каспийский тюлень, кабан, ондатра, енотовидная
собака), возможно периодическое проникновение и поселение здесь охраняемого вида –
выхухоли.
В настоящее время в дельте Урала 292 вида птиц, из них гнездится около 70, в том
числе, 8 особо охраняемых. Ядро орнитофауны составляют представители водноболотного комплекса (40 видов). Группа «краснокнижников» представлена 3 видами
веслоногих (розовый и кудрявый пеликаны и малый баклан), 2 видами гусеобразных
(ледедь-кликун и савка), 2 видами хищных (степной орел и орлан-белохвост), 5 видами
журавлеобразных (серый журавль, красавка, султанка, стрепет и джек) и одним видом
чаек (черноголовый хохотун). Миграционные скопления птиц приурочены к заливам, как
в дельте, так и охранной зоны. Наиболее массовыми видами были речные и нырковые
утки, лысухи и лебеди, достаточно многочисленны на придельтовых участках пеликаны и
бакланы.
Наибольшее видовое разнообразие и численность зоологических объектов отмечена в
дельте реки Урал, особенно в ее восточной части, где наиболее благоприятны условия
среды их обитания (меньшая степень химического загрязнения, оптимальные кормовые и
защитные условия). Миграционные скопления птиц, включая редкие виды в дельте Урала,
приурочены к заливам западной и восточной ее частей. Наиболее богата и разнообразна
энтомофауна луговых биотопов, особенно на участках с богатой разнотравно-злаковой
растительностью. Среди луговых видов преобладают виды, имеющие широкие
палеарктические ареалы, и высока относительная роль мезофилов и мезо-ксерофилов.
Основными угрозами местам обитания и биологическому разнообразию животных
являются:
 промышленные и бытовые стоки в р. Урал и ее притоки, близость нефтяных
разработок на восточном побережье Каспийского моря.
 превышение вылова над возможностями естественного воспроизводства, в самом
ближайшем будущем могут привести к полному уничтожению осетровых рыб.
 интродукция видов из других регионов.
Предложены пути и методы их снижения или устранения.
По каждой группе животных выделены ключевые и мониторинговые виды и
определены модельные участки для последующего ведения долгосрочного мониторинга за
состоянием ключевых видов и мест их обитания на проектных территориях. Заложены
мониторинговые станции (точки) для дальнейшего мониторинга по основным объектам
(насекомым, птицам и млекопитающим). Составлены карты мест закладки пробных
площадок, распределения ключевых, и выделенных мониторинговых видов по каждому из
выделенных типов экосистем на проектных территориях
Анализ полученных данных свидетельствует, что исследованный участок дельты р.
Урал и прилегающей акватории моря полностью соответствует Рамсарским критериям
определения водно-болотных угодий международного значения. Разработаны естественно научные обоснования по фауне по организации ООПТ, включая охранную (буферную) зону,
зоны заказного режима и развития проектной территории в целом, а также зонированию и
установлению режимов охраны и природопользования и предлагаемые формы охраны.
Особенностью природной среды дельты Урала, как и всего Северного Каспия,
является периодическое колебание уровня моря, под влиянием которого изменяется
пространственное распределение значительной части водных и прибрежных экосистем и
составляющих их видов и форм. Поэтому, очень важно, чтобы уже на начальном этапе
выполнения нашего проекта, были правильно определены границы территории проектной
деятельности. Внутри этой территории, прежде всего, должны быть выделены участки,
являющиеся важнейшими для обитания максимального количества видов, которые,
одновременно, наименее всего подвержены негативным естественным воздействиям.
122
Иными словами, эти участки должны быть «ядром» – основным местом сосредоточения
максимального количества видов и их наибольшей плотности населения. Это относится,
прежде всего, к местам обитания редких, особо охраняемых видов. Площадь зоны «ядра»
должна быть достаточной, чтобы охватить все важнейшие места обитания и с учетом
возможной динамики их границ под воздействием колебания уровня моря. Внутри этой
зоны человеческая деятельность должна быть прекращена полностью. По внешним
границам зоны «ядра» определена буферная, или – охранная зона, которая будет
сдерживать воздействие различных внешних факторов, прежде всего антропогенных, на
наиболее ценные биотопы, экосистемы и населяющие их виды в зоне «ядра». Площадь
буферной зоны обычно значительно меньше площади зоны ядра, но и она также должна
быть достаточной, чтобы эффективно выполнять свою охранную функцию. Человеческая
деятельность в буферной зоне будет иметь очень ограниченный характер. В границах
проектной территории определена зона устойчивого развития, т.е. территорию обычной
экономической деятельности населяющих ее людей. Это, прежде всего, населенные пункты
и их окрестности, а также фермерские и крестьянские хозяйства, промышленные объекты,
участки добычи полезных ископаемых, территории рыбного промысла и охотничьи угодья.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Айбасов Х.А. 1974. Фауна чешуекрылых (Lepidoptera) Западного Казахстана.
/Насекомые Западного Казахстана. Алма-Ата.:102-150.
Алдабергенов Н.К. 1979. Обзор кровососущих двукрылых (Diptera) Прикаспийской
низменности - Изв. АН КазССР, серия биол. (Алма-Ата).:17-20.
Арнольди Л. В. 1952. Общий обзор жуков области среднего и нижнего течения р.
Урал, их экологического распределения и хозяйственного значения. //Тр. Зоол. инст. АН
СССР, Т. 11.:44-65.
Арнольди Л.В. 1954. Почвенные личинки насекомых районов р. Урала и ВолжскоУральского междуречья. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16.:159-194.
Асанова Р.Б. 1974. Полужесткокрылые (Heteroptera) Западного Казахстана. Насекомые Западного Казахстана. Алма-Ата.:3-55.
Бадамшин Б.И. 1966.Каспийский тюлень и его промысловое использование. //Биол.
основы рыбн. х-ва на водоемах Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата,
Бадамшин Б.И. 1969. Численность и промысловые запасы каспийского тюленя.
//Морские млекопитающие. М.,
Белик В.П. 1989. О дальнейшем расширении ареала белохвостой пигалицы
//Распространение и фауна птиц Урала. Оренбург.:29-31.
Белик В.П. 1996. Особенности миграций гусей в Северном Прикаспии //Казарка, N 2,
М.:253-258.
Бережных Т.В.,Резников А.П. О возможных прогностически важных причинах
изменения режима Каспийского моря// Водные ресурсы,1994. Т.21,№4-5. -С.507-513.
Березовиков Н.Н., Гисцов А.П. 1992. Орлан - белохвост в дельте р. Урал и СевероВосточном Прикаспии //Редкие виды растений и животных Оренбургской области.
Оренбург.:22-25.
Березовиков Н.Н., Гисцов А.П. 1993. К авифауне Северо-Восточного Прикаспия
//Русск. орнитол. журнал, т. 26 вып.1. :89-90.
Березовиков Н.Н., Гисцов А.П. 1996-1997. Орнитокомплексы дельты р. Урал
//Selevinia.:79-87.
Березовиков Н.Н., Гисцов А.П. 2001. Птицы дельты реки Урал //Русский
орнитологический журнал. Экспресс-выпуск. 153.:635-649.
Бирштейн Я.А., Виноградов Л.Г., Кондакова Н.Н., Кун М.С., Астахова Т.В.,
Романова Н.Н. 1968. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. Изд-во «Пищевая
промышленность». М.:1-414.
123
Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей
//Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол., М., вып.11. :1410.
Бызова Ю. Б., Гиляров М. С. и др., 1987. Количественные методы в почвенной
зоологии. М.:1-288.
Важнейшие водно-болотные угодья Северного Казахстана.WWF, 2002. вып.5,
Васильв В.И., Щербина А.А. 1977. Особенности зимовки водоплавающих птиц на
восточном побережье Каспия в сезоны 1971/72 и 1972/73 гг. и мероприятия
Красноводского заповедника по подкормке //Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и
прилежащих районов. Астрахань.:104-107.
Васильев В.И. 1986. Влияние экстремальных метеоусловий на зимовку
водоплавающих птиц Восточного Каспия //Изучение птиц СССР,
их охрана и
рациональное использование. Ч. 1. Л.:115-116.
Васильев В.И., Гаузер М.Е. 1979. Охрана птиц Красноводского заповедника //Изв.
АН Туркм. ССР. Сер.биол. наук. 4. Ашхабад.:57-63.
Водные ресурсы Казахстана в новом тысячелетии. Алматы, 2004.
Вылегжанин А. Ф. 1965. Диплококковое заболевание каспийских тюлений. //Рыбн.
хоз., № 3.
Выржиковская А.В. 1954. Растительноядные орехотворки (Hymenoptera, Cynipidae)
района среднего течения р. Урала. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16.:382-403.
Гаврилов Э.И. 1977. Методика сбора и обработки материалов по количественной
характеристике видимых миграций птиц //Методы изучения миграций птиц. М.:96-117.
Гапуов Б.Г. 1985. Наиболее распространенные вредители культурной флоры г.
Гурьева - Насекомые востока и юга Казахстана. Алма-Ата: Инст. зоол. АН КазССР. /Деп.
в ВИНИТИ. № 2661-85.:166-177.
Гисцов А.П. 1993. Материалы авиаучетов стрепета в Северо-Восточном Прикаспии
//Зоологические исследования в Казахстане. Алматы.:276-278.
Гисцов А.П. 1994. Фламинго в Северо-Восточном Прикаспии //Selevinia, вып.3. :8992.
Гисцов А.П. 1997. Биоразнообразие птиц заповедной зоны северной части
Каспийского моря //Новости науки Казахстана. Природно-заповедный фонд. Алматы.:3336.
Гисцов А.П. 2001. Численность птиц водно-болотного комплекса на северовосточном побережье Каспия //Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной
Европы и Северной Азии. Х1 Орнитологическая конференция. Казань.:174-176.
Гисцов А.П. 2003. Зимовка орлана-белохвоста в Северном Прикаспии //Материалы
1V конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза.:167-170.
Гисцов А.П. 2004. Мониторинг состояния водоплавающих и околоводных птиц
Северного Каспия на рубеже столетий //Тр. Ин-та зоологии. Том 48. Орнитология,
Алматы.:260-278.
Гисцов А.П., Ауэзов Э.М. 1991. Численность и размещение фоновых и редких видов
околоводных птиц северо-восточного побережья Каспийского моря //Материалы 10-й
Всес. орнитол. конф. Минск, кн.2, ч.1.:147-148.
Гисцов А.П., Березовиков Н.Н. 1995. Современное состояние животного мира дельты
реки Урал //Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург.:7-9.
Гисцов А.П., Ивасенко А.Н. 1991. Численность околоводных птиц на северовосточном побережье Каспия //Орнитол. проблемы Сибири. Барнаул.:139-140.
Гладков Н. 1956. Зимовка птиц на Каспии //Охота и охотн. Хоз-во, 1.: 29-32.
Гладков Н.А., Залетаев В.С. 1956. О фауне птиц Мангышлака и Мангистауских
островов //Тр. Ин-та биол. АН ТуркмССР, т. 4.:120-164.
Губин Б.М. 1991. Краткие сообщения о редких птицах //Редкие птицы и звери
Казахстана. Алма-Ата, :83.
124
Гурьева Е.Л. 1954. Жуки-щелкуны (сем. Elateridae) районов среднего и нижнего
течения р. Урала и прилегающих территорий. //Тр. Зоол. инст. АН СССР, Т. 16. :195-210.
Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Т. 1. Алма-Ата.:1-270.
Ерохов С.Н. 2002. Окрестности Атырау //Казахстанский орнитологический
бюллетень 2002. Алматы.: 9.
Залетаев В.С. 1989. Изменения в распространении и численности фламинго,
пеликанов и лебедей на северо-восточном побережье Каспия при колебаниях уровня моря
//Всес. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, ч.2. :87-90.
Зимбалевская Л.Н. 1972. Распределение фитофильных беспозвоночных и методы их
количественного учета //Гидробиол. Жур. Т.VIII, N 2.: 49 –55.
Иванова. Ж.М. 1974. Псиллиды (Homoptera, Psylloidea) Западного Казахстана. Равнокрылые хоботные Западного Казахстана. /Деп. в ВИНИТИ 1974 г., № 1565-74, АлмаАта.: 77-93
Инструкция по учету численности грызунов для противочумных учреждений
Советского Союза. Саратов, 1978.
Караваев А.А. 1987. О зимовке лебедей на юго-восточном побережье Каспия
//Экология и миграции лебедей в СССР. М., :124-126.
Караваев А.А. 1990. Состояние зимовки лебедей в Юго-Восточном Прикаспии
//Экология и охрана лебедей в СССР. Ч.2. Мелитополь, :19-24.
Карелин Г.С. 1883. Экспедиция для осмотра северо-восточных берегов Каспийского
моря в 1832 году //Зап. Русск. геогр. общ-ва. Т. 10. :1-159, 475-496.
Карелин Г.С. 1883. Путешествие Г.С.Карелина по Каспийскому морю//Записки РГО
по общей географии. Спб, т.6. :1-479.
Касабеков Б.Б., Стогов И.И. и др. 1985. Насекомоядные // Млекопитающие
Казахстана. Алма-ата.
Касымбеков Е.Б., Есжанов Б. 2002. Кабан в Атырауской области // Актуальные
вопросы современной биологии и биотехнологии. Алматы, :23.
Каспийское море. Гидрология и гидрохимия. //М., Наука, 1986.
Касымов А.Г. 1987. Животный мир Каспийского моря. Баку. :1-232.
Кащеев В.А., Чильдебаев М.К., Псарев А.М. 1997. К методике изучения почвенной
мезофауны членистоногих. Сообщение 1. //Изв. МН-АН РК, 4: 30-37.
Кащеев В.А., Чильдебаев М.К., Псарев А.М. 1997. К методике изучения почвенной
мезофауны членистоногих. Сообщение 2. //Изв. МН-АН РК, № 5-6: 39-46.
Кащеев В.А., Чильдебаев М.К., Псарев А.М. 1998. К методике изучения почвенной
мезофауны членистоногих. Сообщение 3. //Изв. МН-АН, 2: 65-71.
Кириченко А.Н. 1954. Обзор настоящих полужесткокрылых районов среднего и
нижнего течения р. Урала и волжско-уральского междуречья. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР,
Т. 16.
Кищинский А.А. 1979. Миграции лебедя-шипуна. Миграции лебедя-кликуна.
Миграции белолобого гуся. //Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М.,
:37-70, 70-75.: 142-144.
Климов А.С. 1991. Белохвостая пигалица в Северо-Восточном Прикаспии //Редкие
птицы и звери Казахстан. Алма-Ата.:172-174.
Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Алма-Ата, 1989.:1-215.
Красная книга Казахстана. Животные. Алматы, 1996.:1-350.
Красная книга РСФСР. Животные. М., 1983.:1-456.
Кривенко В.Г. 1984. Современная численность водоплавающих птиц Срединного
региона СССР //Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М.:8-11.
Кривенко В.Г., Ангизитова Н.В., Кузнецов Е.А. 1990. Динамика численности лебедяшипуна в СССР как следствие изменчивости климата //Экология и охрана лебедей в
СССР. Ч. 1. Мелитополь.:11-13.
125
Кривоносов Г.А. 1979. Прибрежные мелководья Северного и Северо-Восточного
Каспия как местообитания водоплавающих и околоводных птиц //Природная Среда и
птицы побережий Каспийского моря и прилежащих низменностей. Баку.:101-131.
Кривоносов Г.А. 1987. Лебедь-шипун в СССР (итоги двух всесоюзных учетов
численности в местах гнездования и линьки) //Экология и миграции лебедей в СССР.
М.:5-10.
Кривоносов Г.А. 1987. Результаты кольцевания и цветного мечения лебедейшипунов в дельте Волги //Экология и миграции лебедей в СССР. М.:55-60.
Кривоносов Г.А. 1990. Третий всесоюзный учет численности лебедя-шипуна
//Экология и охрана лебедей в СССР. Мелитополь.:6-11.
Кривоносов Г.А. и др. 1984. Численность и размещение водоплавающих и
околоводных птиц на прибрежных мелководьях Северного и Северо-Восточного Каспия в
1983 г. //Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М.:88-91.
Кривоносов Г.А. и др. 1986. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на среду
обитания, структуру ареалов и численность птиц //Изучение птиц СССР, их охрана и
рациональное использование. Ч. 1., Л.:334-335.
Кривоносов Г.А., Русанов Г.М., Пишванов Ю.В. 1987. О влиянии экстремально
холодной зимы 1984-1985 гг. на водоплавающих птиц в дельте Волги и на Северном
Каспии //Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста.:68-75.
Кузнецов В.И., Мартынова Е.Ф. 1954. Список чешуекрылых района среднего
течения р. Урала. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16.
Кузнецов Е.А., Анисимов Е.И. 1989. К состоянию популяций лебедя-шипуна на
северо-восточном побережье Каспийского моря //Всес. совещ. по проблемам кадастра и
учета животного мира. Уфа, Ч.2. :128-129.
Куленова К.З. 1974. Фауна и экологические особенности жуков-листоедов
(Coleoptera, Chrysomelidae) Западного Казахстана. /Насекомые Западного Казахстана.
Алма-Ата, С. 56-101.
Лавровский А.А. 1966. Изменение ландшафтов и фаунистических комплексов на
побережье Каспийского моря в связи с его регрессией и влияние этих изменений на
природные очаги чумы. Автореферат диссертации на искание ученой степени доктора
биологических наук. Саратов.:1-46.
Лавровский А.А. 1957. К вопросу о формировании островной фауны
млекопитающих Каспийского моря. Тр. Ростовского-на-Дону н-и противочумного
института., т 12.
Лавровский А.А. 1959. О расселении некоторых видов животных и изменении их
ареалов в связи с современной регрессией Каспийского моря. /География населения
наземных животных и методы его изучения. Ин-т географии АН СССР. М.
Лобачев Ю.С. 2003. Ондатра. В кн.: Методы учета основных охотничьепромысловых и редких видов животных Казахстана. Алматы.: 99-112
Лобачев Ю.С., Шенброт Г.И. 1973. Сравнительный анализ различных методов учета
численности тушканчиков // Бюллетень МОИП, отд. биол., Т. 78, вып.2. : 47-57.
Луговой А.Е. 1963. Птицы дельты реки Волги//Фауна и экология птиц дельты Волги
и побережий Каспия. Астрахань, :9-185.
Лури В.Р., Сабиревский Б.В. 1968. О состоянии восточнокаспийских зимовок
водоплавающих птиц в январе 1968 г. //Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их
воспроизводство и использование. Ч. 2. М., :3-4.
Матесова Г.Я. 1974. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) Западного Казахстана. - В сб.:
Равнокрылые хоботные Западного Казахстана. /Деп. в ВИНИТИ, № 1565-74. Алма-Ата,
:122-169.
Методические указания по учету водоплавающих птиц. М., 1977. :1-23.
Методы учета основных охотничье-промысловых и редких видов животных
Казахстана //Алматы, 2003. :134-203.
126
Митяев И.Д. 1974. Фауна и эколого-географические особенности цикадовых
(Homoptera, Cicadinea) запада Казахстана. - В сб.: Равнокрылые хоботные Западного
Казахстана. Алма-Ата, /Деп. в ВИНИТИ, № 1565-74. 3-76.
Михайлов В.Н., Михайлова М.В. 2003. Дельты, как индикаторы естественных и
антропогенных изменений режима рек и морей. //Водные ресурсы, т.30, №6, :655-666.
Молодовский А.В. 1977. Особенности пролета водоплавающих птиц на Южном
Мангышлаке //Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов.
Астрахань.:110-112.
Молодовский А.В. 1962. Пролет промысловых водоплавающих птиц на Южном
Мангышлаке //Орнитология. Вып. 5. М. :345-355.
Неручев В.В. 1991. Летняя послегнездовая орнитофауна антропогенного ландшафта
Северо-Восточного Прикаспия //Мат-лы 10-й Всес. Орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2,
Минск.:112-113.
Неручев В.В. 1977. Природные условия северо-восточного Прикаспия и их значение
для воспроизводства охотничьих водоплавающих птиц //Ресурсы пернатой дичи
побережий Каспия и прилежащих районов. Астрахань, :108-110.
Новиков Г.А. 1953. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.
:1-502.
Павлов Л.А. 1956. Фауна и фенология малярийных комаров Гурьевской области //Тр.
Ин-та зоол. АН КазССР, т. V, Алма-Ата, :157-163.
Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж, 1970. С. 1
- 192.
Попов В.В. 1954. О фауне пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) южной части ЗападноКазахстанской области. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16. :351-373.
Пославский А.Н. 1963. Анализ населения птиц Урало-Эмбинского междуречья в
связи с регрессией Каспия //Орнитология, вып. 6, :195-203.
Пославский А.Н. 1974, К орнитологической характеристике Северного Каспия
//Орнитология. М., вып.11. :238-252.
Пославский А.Н. 1965. Птицы Северного Каспия. /Автореф. дисс. канд. биол. наук.
М., :1-32.
Пославский А.Н. 1991. Краткие сообщения о редких птицах //Редкие птицы и звери
Казахстана. Алма-Ата,
Пославский А.Н., Постников Г.Б., Самарин Е.Г. 1964. О зимовке птиц в Северном
Прикаспии и на Мангышлаке //Тр. Ин-та зоологии АН КазССР, Алма-Ата, :157-180.
Предтеченский С.А. 1929. Дельта Урала в ортоптерологическом отношении. //Изв.
прикл. энтомол., Т. 4, № 1. :219-223.
Природные условия и естественные ресурсы СССР. Казахстан. М., 1969.:110-170.
Птицы Казахстана в 5-ти томах. Алма-Ата: 1960, 1962, 1970, 1972, 1974.
Птушенко Е.С. 1952. Подсемейство гусиных Anserinae //Птицы Советского Союза.
М., Т. 4.:246-344.
Радченко Г.А., Бурделов С.А. и др. 1996. Медико-биологические аспекты заселения
ондатры побережья Северного Каспия. Материалы науч. конференции: «Экологические
аспекты эпизоотологии и эпидемиологии чумы и других особо опасных инфекций».
Алматы.: 89-90
Рубцов И.А. 1952. Кровососущие мошки поймы р. Урала. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР,
Т. 11. :182-189.
Русанов Г.М. 1984. Зимовка водоплавающих птиц на Северном Каспии в 1980-1984
гг. // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., :100-102.
Русанов Г.М. 1990. Успешность зимовки лебедя-кликуна в дельте Волги //Экология и
охрана лебедей в СССР. Ч. 1. Мелитополь, :112-115.
Русанов Г.М. 1991. Зимовка лебедей-кликунов на северном Каспии в районе о.
Кулалы //Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата, :81-82.
127
Русанов Г.М. 2004. Природные угодья побережий Севеного Каспия и дельт рек
Волги и Урала как местообитания водоплавающих птиц в конце 20-го столетия
//Орнитология, Тр. Ин-та зоологии, том 48, Алматы.:228-259.
Русанов Г.М., Виноградов В.В. 1979. Новые данные о гнездовании белоглазого и
красноголового нырков в дельте Урала //Природная Среда и птицы побережий
Каспийского моря и прилежащих низменностей. Баку, :253.
Русанов Г.М., Кривоносов Г.А. 1990. Лебеди на Северном Каспии и в дельте
Волги//Экология и охрана лебедей в СССР. Ч. 1. Мелитополь, :103-112.
Русанов Г.М., Кривоносов Г.А., Анисимов Е.И. Численность и размещение фламинго
у северного и северо-восточного побережья Каспия//Редкие птицы и звери Казахстана.
Алма-Ата, 1991. :76-78.
Садыков Д.Ш.Дунаев М.С. Исследования механизма изменения уровня Каспийского
моря на основе анализа взаимодействия природных сил,-Алматы:Гылым,2000. -116с.
Сахибзадоев К.С. 1957. Слепни (Tabanidae) Северного Прикаспия. Сообщение 1
(фауна) - Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, т. VII, Алма-Ата, :181-186.
Смаилова Н.Е. 1974. Фаунистический обзор тлей (Homoptera, Aphidoidea) Западного
Казахстана. /В сб.: Равнокрылые хоботные Западного Казахстана. Деп. в ВИНИТИ, №
1565-74 Алма-Ата, С. 94-121.
Тобиас В.И. 1954. Материалы к фауне и биологии наездников сем. Braconidae
Западного Казахстана. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16. :417-426.
Фасулати К. К. 1971. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., :1-424.
Четыркина И.А. 1954. Саранчевые (Acridoidea) степей и пустынь района р. Урала.
//Тр. Зоол. ин-та АН СССР, Т. 16. :229-283.
Шакирзянова М.С. 1958. Материалы по фауне кровососущих двукрылых Северного
Прикаспия - Тр. Ин-та зоол.АН КазССР, Алма-Ата, :129-135.
Шаймарданов Р.Т., Бутовский П.М. и др. 1985. Рукокрылые // Млекопитающие
Казахстана. Алма-Ата.:125-260
Шапошников Г.X. 1952. Дендрофильные тли степной и пустынной зон Приуралья.
//Тр. Зоол. инст. АН СССР, Т. 11.:92-102.
Шевченко В.Л. 1993. и др. Об орнитофауне Волжско-Уральского междуречья//
Фауна и биология птиц Казахстана. Алматы.:7-103.
Штейнберг Д.М. 1952. Сколии (Scoliidae) поймы р. Урала. //Тр. Зоол. инст. АН
СССР, Т. 11.
Krylov V.I. Ecology of the Caspian seal. Finnsih Game Res., 47, 1990.: 32-36
128
ПРИЛОЖЕНИЯ
129
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1
Общий список мониторинговых точек
Координаты
Дата
№
X
минуты
секунды
градусы
Y
минуты
47
47
47
47
47
47
47
10
17
20
4
7
6
5
42,7
7,8
49,8
48,3
49,6
39
41,5
51
51
51
51
51
51
51
47
27
11
3
21
29
8
39,4
39,3
28,7
56,1
12
22,5
37,8
7
2
6
6
6
14,3
46,9
24,3
29,9
20,8
52
52
52
52
52
21
24
8
8
8
10,2
38,9
20,1
13,5
48,7
57
59
7
19,6
51
51
53
48
26,7
41,3
градусы
секунды
14.июн
14.июн
14.июн
14.июн
14.июн
14.июн
14.июн
OE1
OE2
OE3
OE4
OE6
OE8
OE9
15.июн
15.июн
15.июн
15.июн
15.июн
OE10
OE11
OE12
E13
E14
16.июн
16.июн
E15
E16
47
47
47
47
47
TRACK 15-JUN05
46
46
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
18.июн
E17
O13
O14
O15
O16
O17
O18
E18
E19
E20
46
46
47
47
46
47
46
46
47
46
54
58
0
0
59
0
58
54
0
59
28,5
19,8
2
14,7
44,6
0,6
9,4
28,5
47
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
39
38
39
39
41
42
41
39
47
42
56,3
49,5
59,8
50,1
45,2
46,3
6,2
56,3
50
19.июн
19.июн
19.июн
19.июн
19.июн
19.июн
19.июн
O19
O20
O21
O22
O23
O24
E21
46
46
46
46
46
46
46
49
51
51
52
49
51
52
36
22,3
59,2
5,5
31,3
9,5
16
51
51
51
51
51
51
51
43
43
43
42
45
41
39
8,9
13,2
47,9
31,3
22,4
6,7
6
20.июн
20.июн
20.июн
20.июн
E22
E23
E24
E25
46
46
46
46
56
57
57
57
49
7
3,24
2,2
51
51
51
51
53
53
53
52
11
26,7
26,05
44,2
21.июн
21.июн
21.июн
O25
O26
O27
46
46
46
56
56
55
1,4
40
8,7
51
51
51
41
42
37
32,8
36,3
44,6
130
21.июн
21.июн
21.июн
21.июн
21.июн
O28
E26
E27
E28
E29
46
46
46
46
46
55
54
55
56
54
43,1
29,6
39,1
51
51
51
51
51
41
39
41
42
39
16,7
7,7
25,6
22.июн
22.июн
22.июн
22.июн
22.июн
22.июн
22.июн
22.июн
O29
O30
O31
O32
O33
E30
E31
E32
46
46
47
47
47
47
47
47
49
49
0
0
0
5
4
4
37,6
46,2
2
14,7
31,1
40
41,1
23,9
51
51
51
51
51
52
52
52
47
52
39
39
47
10
13
11
56,5
55,7
59,8
50,1
21,1
5,5
13,3
16,2
26.июн
26.июн
26.июн
26.июн
O34/E33
O35/E34
O36/E35
O37/E36
47
47
47
47
6
3
1
0
22,3
39
24,2
15,1
51
51
51
51
46
44
42
44
34,6
39,7
23,8
26,3
28.июн
28.июн
28.июн
O38/E37
O39/E38
E39
46
46
46
48
44
54
42,8
11,2
28,5
51
51
51
43
45
39
18,5
17,2
56,1
02.июл
02.июл
02.июл
O40
O41
O42
51
51
45
22,4
58,6
10,7
51
51
51
43
42
38
13,2
54,4
45,3
06.июл
06.июл
06.июл
06.июл
06.июл
O56
49
54
55
51
50
49,8
0
0
0
17,6
51
51
51
51
51
31
29
20
20
30
42,3
0
0
0
36,2
08.июл
08.июл
08.июл
08.июл
08.июл
08.июл
08.июл
08.июл
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
46
46
46
TRACK 02-JUL-05
46
46
46
46
46
TRACK 06-JUL-05
46
46
46
46
46
46
46
46
59
57
57
55
56
56
56
55
34
3,24
2,2
51,8
32,6
40,5
1
39,1
51
51
51
51
51
51
51
51
50
53
52
51
43
42
41
41
21,5
26,05
44,2
19,8
58,2
23,7
6,8
25,6
09.июл
09.июл
09.июл
09.июл
09.июл
T9
T10
T11
T12
T13
46
46
46
47
46
54
58
59
0
59
29,6
0
37,8
14,9
51,7
51
51
51
51
51
39
38
39
39
41
7,7
43,4
3,2
50
16
10.июл
10.июл
10.июл
10.июл
O43/T14
O44/T15
O45/T16
O46/T17
47
47
47
47
0
0
5
8
29,6
15,5
5,8
1,8
51
51
51
51
45
44
45
45
43,6
23,8
43,3
23,1
131
11.июл
11.июл
11.июл
11.июл
11.июл
11.июл
11.июл
O47/T18
T19
T20
O48/T21
T22
O49/T23
O50/T24
12.июл
12.июл
12.июл
12.июл
O51/T25
O52/T26
O53/T27
T28
17 июл
17 июл
T29
O54
18 июл
18 июл
18 июл
18 июл
18 июл
T30
T31
O55
T32
O56
20 июл
TRACK 10-JUL-05
46
46
46
46
46
46
46
TRACK 12-JUL-05
47
47
47
47
TRACK 12-JUL-05-2
46
46
49
48
48
46
45
46
47
31,2
47,7
10
14,5
45,1
8,9
1,1
51
51
51
52
52
52
52
48
56
59
4
9
12
18
7,2
23,6
37,6
32,3
43,4
59,5
55,6
8
7
8
17
19,2
16
16,7
7,8
51
51
51
51
17
24
36
27
56,6
8,5
8,1
39,3
57
57
8,14
13,32
51
51
53
53
1,25
18,72
47
47
47
47
46
0
0
0
0
57
32,18
18,61
14,7
22,18
43
51
51
51
51
51
44
44
39
44
44
18,42
38,54
50,1
3,16
10
T33
47
5
55,3
52
6
37,4
21.июл
O57
46
49
49,8
51
31
42,3
23 июл
23 июл
23 июл
T34
T35
T36
46
46
46
48
48
54
42,3
27,3
28,48
51
51
51
43
43
39
27,8
50,23
56,09
24 июл
O58/T37
46
48
50,65
51
43
40,87
O59
O60
O61
O62
O63
O64
O65
O66
O67
O68
O69
O70
O71
O72
O73
O74
O75
46
46
46
46
46
46
47
47
47
46
46
46
46
46
46
46
46
54
55
56
56
56
55
4
5
0
51
49
48
46
45
45
47
56
40,3
22,32
59,04
59,58
8,64
0,42
41,3
42,1
3,6
22,26
31,02
18,3
45,3
35,78
4,86
4,84
51,1
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
51
52
52
52
52
51
35
34
27
19
12
4
10
15
42
43
47
59
9
13
15
18
53
43,4
4,02
33,48
31,08
58,86
39,48
6,2
40,3
27,78
12,42
57,2
37,7
29,25
34,1
4,24
59,68
11,45
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
22.окт
132
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.1
Характеристика ключевых, фоновых и мониторинговых видов
насекомых в дельте Урала и на прилегающих территориях
Cloeon dipterum L. Отряд Eptemeroptera - поденки, сем. Baetidae. Личинки развивются в
воде в течение 1-3 лет и служат источником белковой пищи для рыб. Лет имаго
часто имеет массовый характер и они охотно поедаются птицами, а после отмирания
- рыбами.
Sympycna fusca V.d.Lind. Отряд Odonatoptera – стрекозы, сем. Lestidae. Взрослые и
личинки ведут хищный образ жизни, истребляя комаров и других вредных
насекомых. Личинки стрекоз служат пищей для рыб, а взрослых поедают некоторые
птицы.
Anacanthotermes turkestanicus Jac. Отряд Isoptera – термиты, сем. Hodotermitidae.
Общественные
насекомые,
строящие
термитники,
местами
довольно
многочисленные в Прикаспии. Питаются мертвыми растениями, в том числе и
древесиной.
Dociostaurus kraussi Ing. - атбасарка, атбасарская крестовичка. Отряд Orthoptera, сем.
Acrididae – саранчовые.– Пустынно-степной обычный вид. Предпочитает
полупустынные участки с засоленными почвами и полынной или злаковоэфемероидной растительностью. Предпочитает злаки.
Chorthippus apricarius L. - бурый конек. Отряд Orthoptera, сем. Acrididae – саранчовые.
Обычный лугово-степной вид. – Почти повсеместно.
Labidura riparia Pall. – уховертка прибрежная. Отряд Dermaptera – уховертки, сем.
Labiduridae. Обычный луговой вид. Ведут скрытый, преимущественно ночной образ
жизни – днем прячутся под укрытиями, лежащими на почве. Вид многочисленен во
влажных местообитаниях. Активно летит на свет.
Hyalopterus pruni Geofr. - тросниковая тля. Отряд Homoptera, сем. Aphididae.
Космополитный вредитель тростника.
Coreus marginatus L. – клоп щавелевый. Отряд Heteroptera, сем. Coreidae - Ромбовики, или
Краевики. Обычный луговой вид. Чаще всего встречается на конском щавеле.
Corixa punctata Ill. Отряд Heteroptera, сем. Corixidae - гребляки. Прибрежные биотопы и
водоемы. Обычный. В массе летят на свет. Иногда за ночь полностью забивают
прожекторные установки.
Colymbetes fuscus L. Отряд Coleoptera, сем. Dytiscidae
Bledius tricornis Herbst. Отряд Coleoptera, сем. Staphylinidae. Супралиторальный альгофаг.
Обитает как на морских так и на пресноводных побережьях, главным образом на
глинистых и песчаных почвах. Роет норки в илистом грунте на побережье водоемов,
заросших рогозом и тростником. Повсеместно обычен и многочисленен. В июлеавгусте массами летит на свет, часто полностью забивает судовые и береговые
прожекторы. Чаще всего этот жук встречается на глубине 3-20 мм, но были находки
его до 70 мм, что зависит от структуры почвы.
Philonthus binotatus Grav. Отряд Coleoptera, сем. Staphylinidae. Хищник. Распространен во
влажных биотопах побережий водоемов под различными растительными остатками.
1100-1300 м. Обычен. Летит на свет. Имаго - в апреле-ноябре.
Falagria splendens F. Отряд Coleoptera, сем. Staphylinidae. В Северном Прикаспии широко
распространен и многочислен. Живет в гниющих растительных остатках, наносах,
подстилке тугайных зарослей. Имаго - с апреля по октябрь.
Pogonus iridipennis Nic. Отряд Coleoptera, сем. Carabidae. Активный хищник. Ведут
скрытый, преимущественно ночной образ жизни – днем прячутся под укрытиями,
лежащими на почве. Легко поддается учету с помощью почвенных ловушек.
Theone silphoides Dalm. Отряд Coleoptera, сем. Chrysomelidae – листоеды. Живет на
полыни, иногда вредит культурным растениям. Часто имеет высокую численность.
133
Aphodius fimetarius L. Отряд Coleoptera, сем. Scarabaeidae. Навозный вид. Обычен на
пастбищах.
Podhomala suturalis Sol. Отряд Coleoptera, сем. Tenebrionidae. В степных и сухолуговых
биотопах. Обычен.
Opatrum sabulosum L. Отряд Coleoptera, сем. Tenebrionidae. В степных и сухолуговых
биотопах. Обычен.
Lasiostola pubescens Pall. Отряд Coleoptera, сем. Tenebrionidae
Tentyria nomas Pall. Отряд Coleoptera, сем. Tenebrionidae. В степных биотопах. Обычен.
Ammophila heydeni Dahl. Отряд Hymenoptera, сем. Sphecidae. Эврибионтный пустынностепной вид. Предпочитает песчаные почвы. На побережьях нередок, но избегает
густые тугайные заросли. Охотится на гусениц.
Prionyx subfuscatus Dahl. Отряд Hymenoptera, сем. Sphecidae. Пустынно-степной вид.
Обычен на сухих лугах по речным долинам в пустынной зоне. Охотится на
саранчовых.
Cataglyphis aenescens Nyl. Отряд Hymenoptera, сем. Formicidae. Обычный пустынностепной вид. – Почти повсеместно.
Pieris rapae L. – репная белянка. Отряд Lepidoptera, сем. Pieridae. В степных и луговых
биотопах. Обычный. Почти повсеместно.
Vanessa cardui L. – репейница. Отряд Lepidoptera, сем. Nymphalidae. Лугово-степной
обычный вид.
Loxostege sticticalis - луговой мотылек. Отряд Lepidoptera, сем. Pyralididae – огневки.
Степные и луговые формации. Фитофаг, может питаться растениями, относящимися
к 35 семействам. В годы массового размножения является серьезным вредителем
сельскохозяйственных культур.
Chironimus sp. Сем. Chironomidae - комары звонцы. Несколько видов, относящихся к семейству
комаров-звонцов. Личинки живут в сапропеле водоемов, в том числе и сильно
загрязненных, с низким содержанием кислорода. Личинками питаются рыбы, а
взрослые составляют значительную долю в рационе птиц.
Tabanus erberi. Семейство Tabanidae. Личинки развиваются в верхнем слое почвы на
илистых берегах.
Aedes caspicus Pall. – Комар каспийский. Семейство Culicidae – кровососущие комары.
Обычный вид. - Водные и околоводные биотопы. В условиях Северо-Восточного
Прикаспия массовый вылет этих кровососущих двукрылых происходит начиная с
третьей декады марта и они продолжают активно нападать на людей и животных до
конца августа, только в сентябре начинается снижение и спад их активности
нападения. Снижение их численности свидетельствует об интенсивном процессе
регуляции численности гидробионтными и наземными (стрекозы и др.) насекомымиэнтомофагами.
134
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.2
Фотографии мониторинговых участков
N 46о56'49"; E 51о53'11"
Берег протоки Зарослый. Большой набор стаций,
характерных для региона в целом
N 46о59'; E 51о42'
Дамба вокруг залива. Место площадью около 1 км 2
имеет большой набор различных стаций от
куртинок тростника на берегу и в воде, массивов
солеросов до голых участков берега с наносами.
N 46o54'; E 51o39' – N 46o56'; E 51o42'.
Дорога в промежутке от пос. Пешной до ее
пересечения с дамбой. Идет через массив
тростников на воде с вкраплениями камыша,
рогоза,
осок
и
плавающими
водными
растениями.
N 46о54'28"; E 51о39'56"
Окрестности пос. Пешной Тростниковые заросли
135
N 46о52'16"; E 51о39'06"
Морской остров с разнообразной растительностью.
Наносы водорослей на ракушечниковом и песчаном
берегах.
N47о00'47"; E051о47'50"
Поляна в тугае у слияния двух рукавов протоки
Широкая. Поляна площадью около 1 га с одной
с различными растительными ассоциациями.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.1
136
Таблица 3.1 Видовой состав птиц и характер их пребывания на побережье Каспия
Отряд, вид
Гнездится Пролет
Отр. Гагарообразные – Gaviiformes
1. Краснозобая гагара - Gavia stellata – Red-throated
III-IV,X
Diver
2. Чернозобая гагара - Gavia arctica – Black-throated
III-IV,X
Diver
Отр. Поганкообразные – Podicepediformes
3. Черношейная поганка – Podiceps nigricollis – Black- IV-V111 IV,IX-X
necked Grebe
4. Красношейная поганка – Podiceps auritus – Slavonian
IV,IX-X
Grebe
5. Серощекая поганка – Podiceps griseigena – RedIV,IX-X
necked Grebe
6. Малая поганка – Podiceps ruficollis – Little Grebe
IV,IX-X
7. Большая поганка – Podiceps cristatus – Great Crested IV-V111 IV,IX-X
Grebe
Отр. Веслоногие –Pelecaniformes
8. Розовый пеликан – Pelecanus onocrotalus* - White IV-V111 IV,IX-X
Pelecan
9. Кудрявый пеликан – Pelecanus crispus* - Dalmatian IV-V111 IV,IX-X
Pelekan – CD**
10. Большой баклан – Phalacrocorax carbo – Cormorant
IV-V111 IV,IX-X
11. Малый баклан – Phalacrocorax pygmeus – Little
1V-V11
1V, 1X
Cormorant – NT**
Отр. Аистообразные – Ciconiiformes
12. Большая выпь – Botaurus stellaris – Bittern
IV-V111
IV,IX
13. Малая выпь – Ixobrychus minutus – Little Bittern
IV-V111
IV,IX
14. Кваква – Nycticorax nycticorax – Night Heron
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
15. Желтая цапля – Ardeola ralloides* - Squacco Heron
IV,IX
16. Египетская цапля –Bubulcus ibis* - Buff-backed IV-V11
Heron
17. Большая белая цапля – Egretta alba – Large Egret
III-V111 III-IV,X
IV,IX
18. Малая белая цапля – Egretta garzetta* - Little IV-V111
Egret
19. Серая цапля – Ardea cinerea – Heron (Grey Heron)
IV-V111 III-IV,X
20. Рыжая цапля – Ardea purpurea – Purple Heron
IV-V111
IV,IX
IV-V11
IV,IX
21. Колпица – Platalea leucorodia* - Spoonbill
IV-V11
IV,IX
22. Каравайка – Plegadis falcinellus* - Glossy Ibis
IV,IX
24. Черный аист – Ciconia nigra* - Black Stork
Отр. Фламингообразные – Phoenicopteriformes
Л.н.
IV,IX
25. Фламинго – Phoenicopterus roseus* - Flamingo
Отр. Гусеобразные – Anseriformes
IV,IX
27. Краснозобая казарка – Rufibrenta ruficollis* - Redbreasted Goose – VU**
28. Серый гусь – Anser anser – Grey Lag-Goose
III-V111 III,X-XI
29. Белолобый гусь – Anser albifrons – White-fronted
IV,IX
Goose
30. Пискулька – Anser erythropus – Lesser White-fronted
IV,IX
Goose – VU**
31. Гуменник – Anser fabalis – Bean-Goose
IV,IX
35. Лебедь-шипун – Cygnus olor – Mute Swan
III-V111
Ш,X
IV,X-XI
36. Лебедь-кликун – Cygnus cygnus* - Whooper Swan
137
Зимует
37. Малый лебедь – Cygnus bewickii* - Bevicki Swan
38. Огарь – Tadorna ferruginea – Ruddy Sheld-Duck
39. Пеганка – Tadorna tadorna – Sheld-Duck
40. Кряква – Anas platyrhynchos – Mallard
41. Чирок-свистунок – Anas crecca – Teal
43. Серая утка – Anas strepera – Gadwall
44. Свиязь – Anas penelope – Wigeon
45. Шилохвость – Anas acuta – Pintail
46. Чирок-трескунок – Anas querquedula – Garganey
47. Широконоска – Anas clypeata – Shoveler
48. Мраморный чирок - Anas angustirostris* - Marbled
Duck – VU**
49. Красноносый нырок - Netta rufina – Red-crested
Pochard
50. Красноголовая чернеть – Aythya ferina – Pjchard
51. Белоглазая чернеть – Aythya nyroca* - Ferruginous
Duck – NT**
52. Хохлатая чернеть – Aythya fuligula – Tefted Duck
53. Морская чернеть – Aythya marila – Scaup
54. Морянка – Clangula hyemalis – Long-tailed Duck
55. Обыкновенный гоголь – Bucephala clangula –
Goldeneye
59. Обыкновенный турпан – Melanitta fusca – Valvet
Scoter
60. Савка – Oxyura leucocephala* - White-headet Duck
– EN**
61. Луток – Mergus albellus – Snew
62. Длинноносый крохаль – Mergus serrator – Redbreassted Meranser
63. Большой крохаль – Mergus merganser – Goosander
Отр. Соколообразные – Falconiformes
64. Скопа – Pandion haliaetus* - Osprey
65. Обыкновенный осоед – Pernis apivorus – Honey
Buzzard
67. Черный коршун – Nilvus migrans- Black Kite
68. Полевой лунь – Circus cyaneus – Hen-Harrier
69. Степной лунь – Circus macrourus – Pale Harrier –
NT**
70. Луговой лунь – Circus pygargus – Montagus Harrier
71. Камышевый лунь - Circus aeruginosus – MarshHarrier
72. Тетеревятник – Accipiter gentilis – Goshawk
73. Перепелятник – Accipiter nisus – Sparrow Hawk
74. Европейский тювик – Accipiter brevipes – Shikra
76. Зимняк – Buteo lagopus – Rough-legged Buzzard
78. Курганник – Buteo rifunus – Long- legged Buzzard
79. Канюк – Buteo buteo – Buzzard
80. Змееяд – Circaetus gallicus* - Short-toed Eagle
81. Орел-карлик – Hieraaetus pennatus* - Booted Eagle
83. Степной орел – Aquila rapax* - Steppe Eagle
84. Большой подорлик - Aquila clanga – Spotted Eagle –
VU**
85. Могильник – Aquila heliaca* - Imperial Eagle –
VU**
86. Беркут – Aquila chrysaetos* - Golden Eagle
138
IV-V11
IV-V11
III-V111
IV-V111
IV-V11
IV-V11
IV-V11
IV,X
III-IV,X
III-IV,X
III-IV,X
III-IV,X
III-IV,X
III-IV,X
IV,X-XI
IV,X-XI
IV,IX
IV,X-XI
IV,X-XI
IV,IX
IV,X-XI
IV,X-XI
IV,X
IV,X
IV,X-XI
IV-V11
IV,X
IV,X
IV,X-XI
IV,X-XI
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
III-V111
IV-V111
IV-V111
IV-V111
IV,IX
IV,X
III-IV,X
IV,IX-X
IV,IX
IV,X
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,X
IV,IX
III,X-XI
XI-III
88. Орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla* - Whitetailed Eagle – NT**
90. Стервятник – Neophron percnopterus* - Egyptian
vulture
95. Балобан – Falco cherrug* - Saker Falcon
98. Сапсан – Falco peregrinus* - Peregrine Falcon
99. Чеглок – Falco subbuteo – Hobby
100. Дербник – Falco columbarius – Merlin
101. Кобчик – Falco vespertinus – Red-footed Falcon
102. Степная пустельга - Falco naumanni – Lasser Kestrel
– VU**
103. Обыкновенная пустельга – Falco tinnunculus –
Kestrel
Отр. Курообразные – Galliformes
111. Кеклик – Alectoris chukar – Chukar
113. Серая куропатка - Perdix perdix – Partridge
115. Перепел – Coturnix coturnix – Quail
116. Фазан – Phasianus colchicus – Pheasant
Отр. Журавлеобразные – Gruiformes
117. Стерх – Grus leucogeranus* - Asiatic White Crane
– CR**
118. Серый журавль - Grus grus* - Crane
121. Журавль-красавка – Anthropoides virgo* Demoisele Crane
122. Пастушок – Rallus aquaticus – Water-Rail
123. Погоныш – Porzana porzana – Spoted Crake
126. Коростель – Crex crex – Ocorncrake – VU**
127. Камышница – Gallinula chloropus – Moorhen
128. Султанка – Porphyrio porphyrio* - Purple
Gallinule
129. Лысуха – Fulica atra – Coot
130. Дрофа – Otis tarda* - Great Bustard – VU**
131. Стрепет – Otis tetrax* - Little Bustard – NT**
132. Дрофа-красотка или джек – Chlamydotis
undulata* - Macqueeen’s Bustard – NT**
Отр. Ржанкообразные – Charadriiformes
133. Авдотка – Burhinus oedicnemus – Stone-Curlew
134. Тулес – Pluvialis squatarola – Grey Plover
137. Галстучник – Charadrius hiaticula – Ringed Plover
138. Малый зуек – Charadrius dubius – Little Ringed
Plover
143. Морской зуек – Charadrius alexandrinus – Kentish
Plover
141. Азиатский зуек – Charadrius asiaticus – Caspias
Plover
144. Хрустан – Eudromias morinellus – Dotterel
145. Кречетка – Chettusia gregaria* - Sociable Lapwing
– VU**
146. Чибис – Vanellus vanellus – Common Plover
147. Белохвостая пигалица – Vanellochettusia leucura –
White- tailed Plover
148. Камнешарка – Arenaria interpres – Turnastone
149. Ходулочник – Himantopus himantopus – Blackwinged Stilt
150. Шилоклювка – Recurvirostra avosetta – Avoset
139
III-V111
III,X-XI
XI-III
Зал.
IV-V11
IV-V11
IV-V11
IV-V11
1-XП
I-XII
IV-V11
I-XII
IV,X
IV,X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
1-XП
I-XII
IV,IX
I-XII
IV,IX
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX
IV-V11
IV-V11
IV-VII
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
1V-V11
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX
IV-V11
IV,IX
151. Кулик-сорока – Haematopus astralegus –
Cystercatcher
153. Черныш – Tringa ochropus – Green Sandpiper
154. Фифи – Tringa glareola – Wood- Sandpiper
155. Большой улит – Tringa nebularia – Greenshank
156. Травник – Tringa totanus – Redshank
157. Щеголь – Tringa erythropus – Spoted Redshank
158. Поручейник – Tringa stagnatilis – Marsh-Sandpiper
159. Перевозчик – Tringa hypoleucos – Common
Sandpiper
160. Мородунка – Xenus cinereus – Terek- Sandpiper
161. Плосконосый плавунчик – Phalaropus fulicarius –
Grey Phalarope
162. Круглоносый плавунчик – Phalaropus lobatus –
Red-necked Phalarope
163. Турухтан – Phylomachus pugnax – Ruff-Reeve
164. Кулик-воробей - Calidris minuta – Little Stint
167. Белохвостый песочник – Calidris temminckii –
Temminck’s Stint
168. Краснозобик – Calidris ferruginea – Curlew
Sandpiper
169. Чернозобик – Calidris alpina – Dunlin
171. Песчанка – Calidris alba – Sanderling
172. Грязовик – Limicola falcinellus – Broad-billed
Sandpiper
173. Гаршнеп – Limnocryptes minimus – Jack-Snipe
174. Бекас – Gallinago gallinago – Common Snipe
178. Дупель – Gallinago media – Great Snipe
179. Вальдшнеп – Scolopax rusticola – Woodcock
181.
Тонкоклювый
кроншнеп
–
Numenius
tenuirostris* - Slender-Billed Curlew – CR**
182. Большой кроншнеп – Numenius arquata – Curlew
183. Средний кроншнеп – Numenius phacopus –
Whimbler
184. Большой веретенник – Limosa limosa – Black-tailed
Gedwit
185. Малый веретенник – Limosa lapponica – Bar-tailed
Godwit
189. Степная тиркушка – Glareola nordmanni – Blackwinget Pratincole – DD**
188. Луговая тиркушка – Glareola pratincola – Collared
Pratincole
190. Средний поморник – Stercorarius pomarinus –
Skua
191. Короткохвостый поморник – Stercorarius
parasiticus- Arctic Skua
192. Черноголовый хохотун – Larus ichthyaetus* Great Black-headed Gull
195. Малая чайка – Larus minutus – Little Gull
196. Озерная чайка – Larus ridibundus – Black-headed
Gull
197. Морской голубок - Larus genei – Slender-billed Gull
198. Серебристая чайка - Larus cacchinans – HerringGull
199. Клуша – Larus fusca – Lasser Black-backed Gull
140
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX-X
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
1V,X
IX-X
IV-V111
IV,IX-X
IV-V111
IV,IX-X
IV,IX-X
IV-V111
IV,X
IV,IX-X
200. Сизая чайка – Larus canus – Common Gull
202. Черная крачка – Chlidonias niger – Black Tern
203. Белокрылая крачка – Chlidonias leucopterus –
White-winged Black Tern
204. Белощекая крачка – Chlidonias hybrida – Whiskered
Tern
207. Пестроносая крачка – Chlidonias sandvicensis –
Sandwich Tern
205. Чайконосая крачка – Gelochelidon nilotica – Gullbilled Tern
206. Чеграва – Hydroprogne caspia – Caspian Tern
208. Речная крачка – Sterna hirundo – Common Tern
209. Малая крачка – Sterna albifrons – Little Tern
Отр. Голубеорбразные – Columbiformes
210. Чернобрюхый рябок – Pterooles orientalis* Black-bellied Sandgrouse
211. Белобрюхий рябок – Pterooles alchata – PinTailed Sandgrouse
212. Саджа – Syrrhaptes paradoxus* - Pallas’s
Sandgrouse
213. Вяхирь – Columba palumbus – Wood Pigeon
214. Клинтух – Columba oenas – Stock Dove
216. Сизый голубь – Columba livia – Rock Dove
219. Кольчатая горлица – Streptopelia decaocto –
Collared Turtle-Dove
220. Обыкновенная горлица – Streptopelia turtur – Tertle
Dove
221. Большая горлица – Streptopelia orientalis – Eastern
Rufous Turtle Dove
Отр. Кукушкообразные – Cuculiformes
223. Обыкновенная кукушка – Cuculus canorus – Cuckoo
Отр. Совообразные – Strigiformes
225. Белая сова – Nyctea scandiaca – Snowy Owl
226. Филин – Bubo bubo* - Eagle Owl
227. Ушастая сова – Asio otus – Long-eared Owl
228. Болотная сова – Asio flammea – Short-eared Owl
229. Сплюшка – Otus scops – Scope Owl
231. Мохноногий сыч – Aegolius funereus – Little Owl
Tengmalm’s
232. Домовый сыч – Athene noctua – Little Owl
234. Ястребиная сова - Surnia ulula – Hawk Owl
236. Серая неясыть – Strix aluco – Tawny Owl
237. Длиннохвостая неясыть – Strix uralensis – Ural Owl
Отр. Козодоеобразные – Caprimulgiformes
238. Обыкновенный козодой – Caprimulgus europaeus –
Nightjar
Отр. Стрижеобразные – Apodiformes
241. Черный стриж – Apus apus – Swift
Отр. Ракшеобразные – Coraciiformes
244. Сизоворонка – Coracias garrulus – Roller
245. Обыкновенный зимородок – Alcedo atthis –
Kingfischer
246. Золотистая щурка - Merops apiaster – Bee-ater
247. Зеленая щурка - Merops superciliosus – Bluecheeked Bee-ater
141
IV-V11
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV-V11
IV,X
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
I-XII
I-XII
I-XII
I-XII
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
XI-II
I-XII
XI-II
XI-III
IV,IX
IV,IX
I-XII
XI-III
IV,IX
IV,X
IV,X
IV-VIII
IV,IX
IV,IX-X
IV-VIII
IV-V111
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV-V11
IV,IX
IV,IX
248. Удод – Upupa epops – Hoopae
Отр. Дятлообразные – Piciformes
249. Вертишейка – Jynx torquila – Wryneck
252. Пестрый дятел – Dendrocopos major – Great Spotted
Woodpecker
255. Малый дятел – Dendrocopos minor - Lesser Spotted
Woodpecker
Отр. Воробьинообразные – Passeriformes
257. Береговая ласточка – Riparia riparia – Sand Martin
259. Деревенская ласточка – Hirundo rustica – Swallow
261. Городская ласточка- Delichon urbica – Hous Martin
262. Хохлатый жаворонок- Galerida cristata – Crested
Lark
263. Малый жаворонок – Calandrella cinerea – Shorttoed Lark
265. Серый жаворонок – Calandrella rufescens – Lesser
Short-toed Lark
267. Степной жаворонок – Melanocoripha calandra –
Calandra Lark
268. Двупятнистый жаворонок - M.bimaculata – Eastern
Calandra Lark
269. Белокрылый жаворонок – M.leucoptera – Whitewinged Lark
270. Черный жаворонок – Melanocoripha jeltoniensis –
Black Lark 271. Рогатый жаворонок – Eremophila alpestris – Shore
Lark
273. Полевой жаворонок – Alauda arvensis – Skylark
277. Лесной конек – Anthus trivialis – Tree-Pipit
279. Луговой конек –Anthus pratensis – Meadow-Pipit
276. Полевой конек – Anthus campestris – Tamny Pipit
280. Краснозобый конек – Anthus cervinus – Red-throated
Pipit
282. Желтая трясогузка – Motacilla flava – Yellow
Wagtail
284. Желтолобая трясогузка – Motacilla lutea – Yellowbacked Wagtail
285. Желтоголовая трясогузка – Motacilla citreola –
Citrine Wagtail
283. Черноголовая трясогузка –Motacilla feldegg –
Yellow Wagtail
287. Белая трясогузка - Motacilla alba – White Wagtail
292. Европейский жулан – Lanius collurio – Red-backed
Shrike
294. Чернолобый сорокопут – Lanius minor – Lesser
Grey Shrike
295. Серый сорокопут - Lanius exubitor – Great Grey
Shrike
296. Иволга – Oriolus oriolus – Starling
297. Скворец – Sturnus vulgarus – Starling
298. Розовый скворец – Pastor roseus – Rose-coloured
Starling
301. Сорока – Pica pica – Magpie
300. Сойка – Garrulus glandarius – Jay
306. Галка – Corvus monedula – Jackdaw
142
IV-V111
IV,IX
IV,IX
XI-III
XI-III
IV-V11
IV-V111
IV,IX
IV,IX
IV,IX
I-XII
XI-III
IV-V111
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V111
IV,IX
IV-V111
IV,IX
III,X
XI-III
III,X
X1-Ш
III,X
XI-III
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V111
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V111
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V111
IV,X
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
I-XII
IV-V11
I-XII
X
IV,IX-X
308. Грач – Corvus frugilegus – Rook
310. Серая ворона – Corvus cornis – Hooden Crow
313. Свиристель – Bombycilla garrulus – Waxwing
322. Лесная завирушка – Prunella modularis – Dunnock
323. Широкохвостка – Cettia cetti – Cetti’s Wabler
324. Соловьиный сверчок – Locustella luscinioides
325. Речной сверчок –Locustella fluviatilis – River Wabler
327. Обыкновенный сверчок – Locustella naevia –
Grasshopper Wabler
331. Камышовка-барсучок –Acrocephalus schoenobaenus
– Sedge Wabler
332. Индийская камышевка- A. Agricola – Paddy-Field
Wabler
333. Садовая камышевка- A. Dumetorum – Blyth’s Reed
Wabler
334. Болотная камышевка – A. Palustris – Marsh Wabler
335. Тростникая камышевка -A.scirpaceus – Reed Wabler
337. Дроздовидная камышевка –A.arundineceus – Great
Reed Wabler
339. Северная бормотушка –Hippolais caligata – Booted
Wabler
343. Ястребиная славка – Sylvia nisoria – Barred Wabler
345. Черноголовая славка – Sylvia atricapilla – Bleckcap
346. Садовая славка – Sylvia borin – Garden Wabler
347. Серая славка – Sylvia communis – Whitethroat
348. Славка-завирушка – Sylvia curruca – Lasser
Whitethroat
351. Пустынная славка – Sylvia nana – Desert Warbler
352. Пеночка-весничка – Phylloscopus trochilus – Willow
Warbler
353. Пеночка-теньковка - P.collybita – Chiffehaff
354. Пеночка-трещетка - P.sibilatrix – Wjjd Warbler
356. Зеленая пеночка - P.trochiloides – Greenish Warbler
367. Мухоловка-пеструшка – Ficedula hypoleuca – Pied
Flycatcher
369. Малая мухоловка – Ficedula parva – Red-breasted
Flycatcher
370. Серая мухоловка – Muscicapa striata – Spotted
Flycatcher
372. Луговой чекан – Saxicola rubetra – Whinchat
373. Черноголовый чекан –Saxicola torquata – Stonechat
375. Обыкновенная каменка – Oenanthe oenanthe –
Wheatear
376. Плешанка – Oenanthe pleschanka – Pied Wheatear
380. Пустынная каменка – Oenanthe deserti – Desert
Wheatear
381. Плясунья – Oenanthe isabellina – Isabelline Wheatear
378. Черная каменка – Oenanthe picata – Eastern Pied
Wheatear
383. Пестрый каменный дрозд – Monticola saxatilis –
Blue Rock Thurush
386. Обыкновенная горихвостка – Phoenicorus
phoenicorus – Redstart
390. Зарянка – Erithacus rubecula – Robin
392. Обыкновенный соловей – Luscinia luscinia – Thrush
143
IV-V11
IV-V11
IV-V11
IV-V11
IV,IX-X
IV,IX-X
III,X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V11
IV,IX
IV,IX
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV,IX
IV-V111
IV-V111
Зал.
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
IV,X
IV-V11
IV,IX
IV,X
IV,IX
XI-III
XI-III
XI-III
Nightingale
395. Варакушка – Luscinia svecica – Bluethroat
402. Рябинник – Turdus pilaris – Fildfare
404. Черный дрозд – Turdus merula – Blackbird
405. Белобровик – Turdus iliacus – Redwing
406. Певчий дрозд –Turdus philomelos – Sond Thrush
407. Деряба – Turdus viscivorus – Nistle Thrush
400. Чернозобый дрозд – Turdus atrogularis – Blackthroated Thrush
411. Усатая синица – Panurus biarmicus – Bearded
Titmouse
413. Обыкновенный ремез – Remiz pendulinus –
Penduline Tit
415. Тростниковый ремез – Remiz macronyx
420. Московка – Parus ater – Coal Titmouse
422. Лазоревка – Parus caeruleus – Blue Titmouse
425. Большая синица – Parus major – Great Titmouse
427. Обыкновенный поползень – Sitta europaea –
Nuthatch
430. Обыкновенная пищуха – Certhia familiaris – Tree
Creeper
431. Домовый воробей – Passer domesticus – House Sparrow
435. Полевой воробей – Passer montanus – Tree-Sparrow
436. Каменный воробей – Petronia petronia – Rock-Sparrow
438. Зяблик – Fringilla coelebs – Chaffinch
439. Юрок – Fringilla montifringilla – Brambling
441. Обыкновенная зеленушка – Chloris chloris – Greenfinch
442. Чиж – Spinus spinus – Siskin
443. Обыкновенный щегол – Carduelis carduelis – Goldfinch
445. Коноплянка – Acanthis cannabina – Linnet
446. Горная коноплянка –Acanthis flavirostris – Twite
464. Клест-еловик – Loxia curvirostra – Crossbill
466. Обыкновенный снегирь – Pyrrhula pyrrhula – Bulifinch
468. Обыкновенный дубонос – Coccothraustes coccothraustes –
Hawfinch
456. Обыкновенная чечевица – Carpodacus erythinus – Scarlet
Grosbeak
471. Обыкновенная овсянка – Emberiza citrinella – Yellow
Hammer
477. Тростниковая овсянка – Emberiza schoeniclus – ReedBunting
479. Овсянка-ремез – Emberiza rustica – Rustic Bunting
483. Садовая овсянка – Emberiza hortulana – Ortolan Bunting
486. Желчная овсянка – Emberiza bruniceps – Red-headed
Bunting
487. Подорожник – Calcarius lapponicus – Lapland Bunting
488. Пуночка – Plectrophenax nivalis – Snow- Bunting
IV-V11
IV,IX
III,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X-XI
1V,1X-X
XI-III
IV,IX
X-III
X-III
X-III
XI-III
XI-III
I-XII
I-XII
I-XII
I-XII
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
IV,X
XI-III
XI-III
XI-III
XI-III
XI-III
IV,IX
IV,X
I-XII
V-V11
I-XII
IV,IX-X
IV,IX
IV,IX
III,X
IV,X
XI-III
XI-III
Примечание: * - Виды птиц, занесенные в Красную книгу РК
I-XII - месяцы
Л.н. – летние находки; Зал. – залет
1-488 – кодовый номер по Книге генетического фонда фауны Казахстана,
1989.
144
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Инвентаризация териофауны проектной территории.
4.4 Состояние мониторинговых видов млекопитающих.
Млекопитающие проектной территории занимают разные природные экосистемы:
каспийский тюлень относится чисто к водным морским животным, ондатра – к
полуводным, а целый ряд животных обитает только на суше. Это довольно уникальное
сообщество млекопитающих на ограниченной территории весьма
интересно в
биологическом плане.
Обзор современной фауны млекопитающих проектной территории составлен на
основе полевых сборов 2004 года (сентябрь) и 2005 года (июль). Всего в зонах проектной
территории установлено обитание 26 видов млекопитающих (табл. 4.1), т.е. около 50%
фауны, ранее отмеченных (48 видов) (здесь не учтены представители отряда рукокрылых).
Таблица 4.1 – Видовой состав териофауны проектной территории
«Дельта р. Урал»
Встречаемость по зонам ООПТ
№№
устойчиКод
Таксоны млекопитающих
пп
ядро
охранная
вого
развития
I. Отряд насекомоядные – Insectivora
1
02
Ушастый еж – Erinaceus awitus
+
+
II. Отряд Грызуны – Rodentia
2
113 Малый тушканчик – Allactaga
+
elater
3
118 Тарбаганчик – Pygerethmus
+
pumilio
4
114 Большой тушканчик - Allactaga
+
major
5
143 Ондатра - Ondatra zibethicus
+
+
+
6
158 Гребенщиковая песчанка
+
+
+
Meriones tamariscinus
7
161 Большая песчанка – Rhombomys
+
opimus
8
160 Полуденная песчанка – Meriones
+
meridianus
9
159 Краснохвостая песчанка –
+
Meriones libycus
10 155 Обыкновенная слепушонка –
+
+
Ellobius talpinus
11 169 Серая крыса - Rattus norvegicus
+
-?
-?
12 165 Домовая мышь - Mus musculus
+
+
+
13 94
Желтый суслик - Spermophilus
+
+
+
fulvus
III. Отряд Зайцеобразные – Lagomorpha
14 171 Заяц-толай - Lepus tolai
15 172 Заяц-русак - Lepus europaeus
+
IV. Отряд Хищные – Carnivora
16 72
Камышовый кот - Felis chaus
+
17 46
Енотовидная собака –
+
+
+
145
Баллы
5
6
6
6
5
5
5
6
5
5
5
5
5
6
5
6
5
18
19
20
21
22
50
49
48
47
67
23
24
79
85
25
69
Nyctereutes procyonoides
Лисица - Vulpes vulpes
+
Корсак – Vulpes corsac
Волк – Canis lupus
+
Шакал – Canis aureus
+
Барсук - Meles meles
+
V. Отряд Парнокопытные – Artiodactyla
Кабан – Sus scrofa
+
Сайгак – Saiga tatarica
VI. Отряд Ластоногие – Pennipedia
Каспийский тюлень - Phoca
caspica
Всего видов по зонам
13
+
+
+
+
+
+
+
5
5
5
5
5
+
-
+
+
5
9
+
+
5
12
20
Отряд насекомоядные – Insectivora
Семейство Ежовые – Erinaceidae
Ушастый еж – Erinaceus awitus Gmelin, 1770. Обитатель пустынь, полупустынь и
сухих степей, избегает влажных биотопов. Обычно живет оседло, но с ухудшением
условий существования у него наблюдается местное перемещение. В условиях проектной
территории он встретился вдоль разреженных зарослей тамарикса в буферной зоне в
районе п. Еркинкала (1 экз.) и в зоне устойчивого развития в районе р. Черная речка (1
экз.). Последний был раздавлен на дороге автомашиной. Численность этого
насекомоядного очень низка, за месяц работы в проектной территории встречены всего 2
зверька.
Отряд Грызуны – Rodentia
Семейство Песчанковые – Gerbiliidae
Гребенщиковая песчанка - Meriones tamariscinus Pallas, 1773. Обитатель
кустарниковых зарослей по пескам, речным поймам, берегам временных водоемов, т.е.
поселяется во влажных участках. На проектной территории встречается во всех 3-х зонах
погалофитно-полукустарниковым экосистемам. Численность низка, попадаемость
составила от 0 до 6,7, в среднем 0,75 особей на 100 капкано-суток.
Большая песчанка – Rhombomys opimus Lichtenstein, 1823. Обитатель бугристых и
грядово-бугристых песков, а также на глинистых и глинисто-песчаных участков. В
условиях проектной территории места обитания связаны с участками опесчаненной почвы
с солянково-эфемеровой растительностью и поселения этого грызуна отмечены на
прилегающих территориях зоны устойчивого развития в 2-х точках. Колонии не мощные,
на одной точке на площади 20 га учтено 6 поселений, а на второй (на такой же площади) –
2 поселения (в среднем 0,2 поселения на 1 га).
Полуденная песчанка – Meriones meridianus Pallas, 1773. Заселяет пески различного
рельфа и другие типы местообитаний в пределах пусьтынных зон. В условиях проектной
территории она была добытав остепненно-пустынном биотопе, в ур. Заросли. На
территориях буферной зоны и зоны устойчивого развития следы пребывания этого грызуна
не отличались, были вышеуказанные биотопы. Зверек (самец, взрослый) был добыт на
высокой глинисто-песчаной дамбе, видимо это единственное местообитание и последний
экземпляр полуденной песчанки в основной зоне. В целом, на разных точках, процент
попадаемости полуденной песчанки полебался от 0 до 1, в среднем 0,13 особей на 100
ловушко-ночей. Численность очень низка.
Краснохвостая песчанка – Meriones libycus Lichtenstein, 1823. обитатель пустынь с
плотными почвами. В проектной территории встречается по сухостепным экосистемам,
поселения отмечены только в зоне устойчивого развития и имеет мозаичный характер.
146
Численность низка. В районе ур. Квадрат на маршруте длиною 1000 м учтено всего 6
маленьких полселений этой песчанки. Процент попадаемости колебался от 0 до 3, в
среднем 0,4 особи на 100 ловушко-ночей.
Семейство Ложнотушканчиковые – Allactagidae
Большой тушканчик - Allactaga major Kerr, 1792. Обитатель равнинных участков
полупустынь. Ведет оседлый образ жизни. Однако для него характерны местные
передвижения. В условиях проектной территории встречается по сухостепным
экосистемам. Численность очень низка. Лишь один раз встречена постоянная нора
(недалеко, в 55 метрах была «разгонная» или защитная нора, поэтому принадлежность
убежища к этому виду не вызывает сомнения) этого тушканчика в зоне устойчивого
развитияи (в районе ур. Квадрат).
Малый тушканчик – Allactaga elater Lichtenstein, 1823. Обитатель равнинных
пространств и заселяет такыровидные участки. В условиях проектной территории этот
грызун обитает в сухостепных, остепненно-пустынных экосистемах и был встречен нами в
зоне устойчивого развития. Численность очень низка, плотность населения в июле 2005 г.
составила 0,2 особи на 1 га.
Тарбаганчик – Pygerethmus pumilio Kerr, 1792. Распространение этого тушканчика
связано с равнинными участками с твердой поверхностью и изреженным покровом. На
проектной территории обитает на глинистых участках, солонцах и такырах зоны
устойчивого развития. Численность низка, плотность населения в июле 2005 г. составила
0,5 особи на 1 га. Тарбаганчик реагирует на любое изменение условий среды обитания.
Семейство Хомяковые – Cricetidae
Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1776. В дельте р. Урал этот грызун появился
относительно недавно в 1987-1988 гг., был завезен из Новинского
приписного
охотхозяйства. Обитает в проточных, стоячих водоемах с запасом кормовых растений по
их берегам. На проектной территории ондатра встречается во всех зонах, где имеются
водоемы. Водно-болотные угодья в дельте р. Урал отличаются большой динамичностью,
это связано с постоянным изменением уровня воды при сгонно-нагонных ветрах, что часто
приводит к изменениям условий обитания ондатры. В связи с этим, условия гнездования
грызуна на разных участках отличаются, а колдичество учтенных ондатровых семей
колебалось от 0,25 до 1,0 (в среднем 0,32) на 1 га, а число зверьков – от 1 до 6 (в среднем
2,3) на га.
Оседлый, но способный к миграциям зверек. Численность подвержена к флуктации,
поэтому требует ажегодного контроля плотности насчеления грызуна.
Семейство Беличьи – Sciuridae
Желтый суслик - Spermophilus fulvus Lichtenstein, 1823. Обитатель пустынной и
полупустынной зон и южной части степей. Он ведет оседлый образ жизни, но ему
характерны сезонные перекочевки, вызванные изменениями кормовых условий. В связи с
выгоранием растительности на плакорах суслики переселяются в западины и в
прибрежные участки. Так, в проектной территории грызун нами был отмечен и в основной
зоне, и в зоне устойчивого развития. Видимо, он обитает и в буферной зоне, но в период
полевых работ (июль) здесь он не был обнаружен. Возможно суслики залегли в спячку, т.к.
лето было засушливым. Численность низка, в основной зоне плотность населения
составила 0,7 нор на 1 га, а в зоне устойчивого развития – 1,0 нора. Во всех зонах отмечены
следы браконьерства (разрушенный вход в нору, колышки для капканов и т.д.).
Семейство Мышиные – Muridae
Серая крыса - Rattus norvegicus Berkenhout, 1769. Распростарение тесно связано с
жилыми и хозяйственными постройками. Поэтому могут встречаться во всех трех зонах.
Но за два сезона полевых работ поймана всего т одна серая крыса (взрослый самец),
причем она отловлена совершенно не характерном для этого вида биотопе, среди
тростниковых зарослей, на небольшом бугре (10 х 10м), заросшем кустами тамариска
(координаты:  4654402  5139394) – обычном биотопе песчанок. Попадаемость на
147
100 капкано-суток равна 1,7%. В июле 2005 г. этот участок был затоплен водой и о
пребывании хдесб этого грызуна не может быть и речи. На территории остальных зон
следы пребывания этого зверька нами не обнаружены. Но пищевая специализация грызуна
(кроме растительной пищи преобладают и всевозможные пищевые продукты) позволяет
предположить об обитании серой мыши и на территории других зон.
Домовая мышь - Mus musculus Linnaeus, 1758. Синантропный вид, жизнь связана, в
большинстве случаях, с жильем человека и различными постройками. Встречается
повсеместно. За два сезона полевых работ домовая мышь отловлена на солянковой поляне
с редкими кустами тамарикса (попадаемость на 100 давилко-ночей составила 8%), в лесу с
ивовыми зарослями (попадаемость – 5,6%) и в остепненно-пустынной экосистеме
(попадаемость 1,0% на 100 давилко-ночей). Кроме того, домовая мышь постоянно обитает
в брандвахте и в жилых домах пос. Пешное. На разных точках за два сезона полевых работ
процент попадаемости колебался от 0 до 8, в среднем 2,9 особей на 100 ловушко-ночей.
Этот грызун чутко реагирует на изменение условий внешней среды и способен оставить
прежние места обитания.
Отряд Зайцеобразные – Lagomorpha
Семейство Зайцы – Leporidae
Заяц-толай - Lepus tolai Pallas, 1778. Местообитание связано с кустраниками. Могут
встречаться в зоне устойчивого развития. На территории других двух заяц-песчаник не
находит ни защиты, ни убежищ, т.к. факторы беспокойствия выше крыши. К сожалению, за
два сезона полевых работ ни зверька, ни его следов деятельности (экскременты, следы,
лежки) не обнаружены.
Заяц-русак - Lepus europaeus Pallas, 1778. Обитает в различных, более открытых
биотопах – пустынных и полупустынных. На проектной территории встречается только в
зоне устойчивого развития. Могут обитать в буферной зоне, так как заяц-русак совершает
местные кочевки. Численность низка, плотность населения колебалась от 0,05 до 0,4 (в
среднем 0,13) особей на 1 га.
Отряд Хищные – Carnivora
Семейство Псовые - Canidae
Енотовидная собака – Nyctereutes procyonoides Gray, 1834. На восточном побережье
Каспийского моря она появилась в конце 40-х годов ХХ века, сюда хищник попал из
соседней Астраханской области, где был выпущен в дельте р. Волга в 1936 и 1939 гг.
(Слудский, Афанасьев, 1964). Обитает по заболоченным низменностям и берегам водоемов
с зарослями кустарников и тростника. Встречается во всех трех зонах проектной
территории. Численность высокая, за 4 дня поездки нами отмечено 11 стай и учтено 29
хищников – от 1 до 4 (в среднем 2,6) особей в стае. Встречается там, где обитают кабаны.
Видимо, имеются элементы симбиоза.
Лисица - Vulpes vulpes Linnaeus, 1758. Обитает в степях, пустынях, лесах. Совершает
сезонные и другие перемещения при недостатке корма. В проектной территории она
встречается во всех трех зонах. На участках основной зоны она отмечена только в ур.
Заросли, в буферной зоне врайоне п. Еркинкала, а в зоне устойчивого развития –
повсеместно. Плотность населения составила от 2 (основная и буферная зоны) до 8 особей
(зона устойчивого развития) на 1000 га.
Корсак – Vulpes corsac Linnaeus, 1758. Обитатель степей, полдупустынь и лесостепь.
Совершает сезонные кочевки и нерегулярные перемещения при недостатке корма. В
проектной территории корсак встречается только в зоне устойчивого развития, где
преобладают остепненные экосистемы. Плотность населения составила 1,5 особи на 1000
га.
Шакал – Canis aureus Linnaeus, 1758. Обитает в тугаях и тростниковых займищах по
берегам рек, каналов. В проектной территории они встречались в основной зоне, на
острове Пешное (там, где раньше добывали ракушник). За весь период полевых работ
148
единственный раз, 22 июля во второй половине ночи, был слышан вой шакалов, а утром,
недалеко (в 200 м) от лагеря, обнаружены следы 6-ти хищников. В настоящее время о
численности судить трудно, но в будущем она может увеличиться, т.к. в этом районе идет
интенсивный промысел рыб, а остатки промысла – лакомый кусок для этого зверя.
Волк – Canis lupus Linnaeus, 1758. Обитает в лесах, степях, пустынях. В проектной
территории встречается повсеместно во всех трех зонах, особенно там, где обитают
кабаны. В период полевых работ учтены следы деятельности (вой, логово, следы) 7
хищников.
Семейство Куньи – Mustelidae
Барсук - Meles meles Linnaeus, 1758. Обитает в лесах, пустынях, степях. Для него
важно условие грунта, позволяющее устраивать норы в сухих и не затопляемых местах. В
проектной территории барсук встречается повсеместно во всех 3-х зонах. Его можно
встретить в зарослях тростника, тамариска, в степи с незначительной травяной
растительностью. Численность низка, в период полевых работ только в 4-х точках
отмечены следы деятельности («туалеты», следы).
Семейство Кошачьи – Felidae
Камышовый кот - Felis chaus Guldenstaedt, 1776. Обитатель тугайных и
тростниковых зарослей. В проектной территории живет в крепях из тростника и рогоза,
прорезанных многочисленными, мелкими протоками – ериками, берега которых, густо
зарастают ивами. Численность очень низка. В период полевых работ только в 2-х точках
встречены следы этой кошки по берегам водоемов.
Отряд Парнокопытные – Artiodactyla
Семейство Свиньи - Suidea
Кабан – Sus scrofa Linnaeus, 1758. Обитатель тростниковых и тугайных зарослей. На
проектной территории кабан встречается во всех трех зонах, где есть в достаточном
количестве корм, защита и убежище. Численность везде высокая. В период полевых работ
на разных точках встречено 19 стад, состоящих из 105 особей. Стадность от 1 до 21 (в
среднем 5,5 особей). Совершает дальние кочевки в зависимости от обеспеченности кормом.
Иногда живет оседло.
Семейство Полорогие – Bovidae
Сайгак – Saiga tatarica Linnaeus, 1766. В недавнем прошлом Волго-Уральская
популяция сайги была многочисленной. Но в связи с различными объективными и
субъективными причинами численность ее резко упала. Поголовье настолько снизилось,
что она стала крайне редко встречаться. В былое время (в 90-е годы ХХ века), когда
численность этой популяции была более 150 тыс. голов, отдельные табунки заходили на
зону, планируемых территорий глобально значимых ВБУ по левобережью р. Урал. В
отдельные годы (зимний период 1994, 1997 гг.) в результате беспокойства и бескормицы
сайгаки даже встречались на льду моря со стороны пос. Ганюшкино. Слежения за
микропопуляциями сайгаков дают нам важные сведения о ее состоянии.
В июне 2005 года в зоне устойчивого развития орнитологами института зоологии
МОН РК обнаружены свежие следы стада сайгаков (3 особи) в районе ур. Гогольск.
Отряд Ластоногие – Pennipedia
Семейство Тюленьи – Phocidae
Каспийский тюлень - Phoca caspica Gmelin, 1788. Распространен по всей акватории
каспийского моря. В конце 80-х и начале 90-х годов неоднократно наблюдали появление
тюленей на акватории зоны устойчивого развития.
Каспийский тюлень совершает сезонные миграции и в отдельные годы, когда
численность ее становится более высокой, они могут появляться и в буферной зоне, а
149
также в основной зоне, заходя в р. Урал. Так, 11 июля 2005 г. была совершена поездка на
моторной лодке от пос. Пешной (брандвахта) до места, координаты которого равны
521855 в.д. и 464700 с.ш. На этом промежутке акватории моря нами учтены 10
тюленей (стадо от 1 до 2 особей) на 6-ти точках. Слежение за состоянием популяции
тюленя помогут получить интересные материалы по биологии и экологии этого
единственного представителя отряда Ластоногих в Казахстане.
150