Пушкин А.С - Российский государственный университет

Российский государственный университет
физической культуры и спорта
ГЦОЛИФК
ПОЛИТОЛОГИЯ
Москва 2016
2
Российский государственный университет
физической культуры и спорта
ГЦОЛИФК
ПОЛИТОЛОГИЯ
Учебное пособие
Для тех, кому дорога Россия.
Для студентов, магистрантов и аспирантов ГЦОЛИФК
Кафедра культурологии,
социальной антропологии
и социальных коммуникаций
проф. Чернов С.А.
Москва 2016
3
Политология о чем и за чем ?
В этом названии отразился процесс становления и развития различных направлений обществоведения. В настоящее время политологию
определяют как науку о политике. Со времен Платона и Аристотеля политика - это управление общественными делами. Несколько позже стал популярен взгляд на политику как регулирование отношений между различными социальными слоями. В зависимости от идеологических пристрастий авторов эти отношения рассматривались как антагонистические, когда компромисс невозможен, и неантагонистические, где возможность сотрудничества, компромиссов не исключается. Кроме этих взглядов существует мнение, что политика - это борьба различных общественных групп
и лиц за власть. История дает факты противоборства между этносами,
нациями, расами. Видимо, правомерен взгляд на политику как отражение
экономических или идеологических интересов. В политике отражаются не
только вышеназванные факторы, но и их совокупность.
Если считать, что субъектом политики является государственная
власть, а политика - это ее деятельность или бездействие, то политикой
можно считать отчужденную у народа (общества)властью деятельность
по осуществлению насущных интересов народа (общества). Можно,
конечно, утверждать, что политика это искусство удерживать людей от
участия в делах, которые их прямо касаются.
Естественно, политика имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю.
Внешняя политика - это борьба государства с другими субъектами за
создание благоприятных условий для функционирования внутренних
систем: экономических, социальных, культурных и т.д. Внутренняя
политика - это использование государством духовных и материальных
ресурсов общества для решения стоящих перед ними проблем.
Внешняя политика - это взаимодействие субъектов. Своих целей
власть добивается различными средствами: политическими, экономическими, военными, идеологическими или их совокупностью.
Во внутренней политике власть является субъектом, а общество - социальные слои, классы, этносы и т.д. - объектом воздействия.
Субъект политики воздействует на объект - это прямая связь. Но и
общество также может воздействовать на субъект; способы разные –это
могут быть выборы, референдумы, голосование против всех, гражданское
неповиновение, восстания и революции. Это обратная связь.
В зависимости от состояния тех или иных связей, их соотношения
государства (условно) можно отнести к демократическим, когда обратная
связь осуществляется на постоянной основе (учет интересов общества,
смена политических партий у власти, их программ и т.д.); авторитарным
или тоталитарным, когда обратная связь - влияние общества на государство и его политику - минимальное. Исходя из вышеизложенного, политика - это деятельность по решению общественно-государственных
проблем. Средства могут быть различными: насильственные и мирные,
4
хозяйственные и административные, финансовые, идеологические и т.д.
Это все предмет внимания политологии. Ее методы: историкоописательный, сравнительно-исторический, аналитический, структурнофункциональный и системный, диалектический, метод моделирования.
Возможно и привлечение методов смежных наук - политической философии, политической социологии, политической психологии и т.д.
Суммируя выше отмеченное, политология - наука о политических
процессах в стране, способах решения возникающих проблем, взаимоотношениях субъектов и объектов власти. Вместе с тем политология как
наука и политология как учебная дисциплина - не одно и тоже. Учебная
дисциплина делает науку доступной для восприятия учебной аудиторией,
но использует не все достижения науки, а касается тех проблем, которые
прошли проверку практикой. Ограничения связаны с учебным процессом,
т.е. временем, отведенным для данной дисциплины, а также отбором проблем и тем, необходимых студенту для понимания сложившегося в стране
политического поля, истоков столкновения интересов политических партий и движений, ведущих борьбу за власть как на федеральном, так и на
местном уровне. Как учебный предмет политология призвана помочь студенту самому понять происходящие в нашем обществе и государстве процессы, выработать свою позицию и отношение к ним.
А вот зачем? Проблема более серьезна. Новые поколения вступают в
жизнь полные надежд. Для них слова свобода, демократия- что то вроде
пирожных или конфет в младенчестве. Их амбиции, притязания очень высоки, а реальная самооценка часто отсутствует, чем и пользуются негодяи
от политики. В ходу опять опыт проповедника национал–фашизма
И.Геббельса: «Дайте мне средства массовой информации и я из любого
народа сделаю стадо свиней». И, надо сказать, делал.
Недовольных или неудовлетворенных своим положением всегда хватало,
а наиболее опасной составляющей была молодежь. Не будем касаться Крестовых походов – «там впереди рыцарей шли купцы» по замечанию Энгельса. Религиозные войны в Европе, продолжались десятилетиями.
Наиболее близки к нам события Гражданской войны в Испании в середине
ХХ века, стали теперь уже так далекими. Кто туда съехал- сравнительно
молодое поколение. Они хотели сражаться за демократию и социализм
против фашизма. Там были не только социалисты ( теперь в Европе это не
ругательное слово), были и троцкисты (стимуляторы мировой революции),
да и просто горячие головы в поисках адреналина. А против них были разве старики? Были сторонники национал–социализма с немецким или итальянским цветом. А за ними стояли серьезные «дяди» с далеко идущими
целями. Объединяла и тех и других идеология, желание помочь одним
против черезмерной сытости других. После Второй Мировой войны в
Красной бригаде в Италии и сходных террористических группах в Германии - опять молодежь. И она же и понесла наибольшие потери.
5
Президента Франции свергло тоже студенчество. Начали с решения
проблем образования, к ним подключились профсоюзы.Но почему- то не
вспоминают, что перед этим де Голль выставил американские военные базы из Франции, вывел вооруженные силы страны из под командования
НАТО, оставив место только в Политическом комитете. Обменял американские «зеленые» на золото, вернув стране их реальную стоимость, вместо бумажек с ликом американского президента. А хотели - то осовременить систему образования, а получилось…..
Теперь, так называемое Исламское государство –оказывается «ничто не
ново под Луною». Кто на линии огня- опять молодежь, которая не нашла
своего места в «сытом» обществе. Ищут неуверенных в себе, ведут разговоры о душе, жизни после смерти, знакомят с радикальным исламом- это
что- то вроде известного цитатника, но с критикой общественных проблем,
предлагая простые решения. Что стимулирует ее на «повиги»? Опять
идеология и проповедники, они- то ничем не рискуют, но имеют хорошую
мзду за это.Мировой Халифат, где найдется место для правоверных и не
будет той пропасти между сытыми и бедными, как цель возбуждает воображение, его и стимулируют различными способами, в том числе подсаживая вербуемых на наркотики. Потом используют как пушечное «мясо». На
большее молодежь пока не способна.
Кто за всем этим стоит – ДЕНЬГИ: от Саудовцев, от Катара, Турции, ну и
Штатники- им надо стимулировать свой ВПК. Двое первых- им необходимо удержаться на плаву в этом бурлящем мире –мятежи по северу Африки
могли коснуться и их. Последние- старый римский принцип политики
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Нужна нефть- пока не перешли на другие источники энергии.
Россия просто подвернулась – неожиданно поднялась после Горбачевской
и Ельцинской податливости, начала проявлять самостоятельность во
внешней политике. К тому же у нас на южных рубежах довольно сильно
влияние ислама, а может быть опять она свалится во второй Афганистан,
или будет тратить на оборону слишком много и надорвется.
Посмотрите на Украину. Уже несколько поколений лишили исторической
памяти своего прошлого, и стравливают старшее поколение с подрастающим. Какое будущее ждет такую страну,легко предугадать.
У нас пока тоже взгляд на воспитание и образование далеко не однозначен. Наследие 90-х никуда не делось. Изданные учебники на американские
деньги и утвержденные Министерством образования делают свое дело, и
не в интересах России. В наших СМИ и ТV есть значительный слой тех,
которые явно ненавидят Россию. Ненавидят и наше прошлое и настоящее.
Они готовят «пятую колонну»-своих сторонников для возможного МАЙДАНА. Спекулируя на забывчивости старшего поколения, на неосведомленности молодежи, не останавливаются даже перед извращением фактов.В ход идет все. СВОБОДА СЛОВА –эта «священная корова» стала их
прикрытием в дезинформации зрителей и слушателей. И никакой ответ-
6
ственности. Там, за «бугром» могут лишить лицензии, закрыть «контору»,
оштрафовать и тд. За плохую работу, брак штрафуют, наказывают. Здесь
сплошная безответственность. Те, которые засветились в СМИ и ТV- это
передовой отряд наших олигархов – эти сбегут, у них там давно обжитые
места и счета в банках. Болтуны, а кому они нужны, когда дело сделано.
Чем все это может закончится – не так давно почти целую нацию превратили в мерзавцев и убийц, Украина более близкий пример. Очнитесь, господа, в нашем Белом доме и в Кремле. Судьба югославского Милошовича,
украинского Януковича показательна.
Самые опасные это аполитичные - те самые ИДИОТЭС (у греческов) ничего оскорбительного, просто у них нет политических ориентиров, пока не
затронуты их мелкие интересы. Тогда этих равнодушных, а если еще и
подкормить их «вечнозелеными», можно превратить в сомневающихся, а
потом в оппозиционеров, последних в борцов за «справедливость», «демократию», «свободу», «европейские ценности», а далее…
На обложке РОМАШКА- один из символов СМИ,которые помогают
политиканам превратить недовольство в вихрь социального торнадо.Но
кроме того, РОМАШКА –это знак предостережения и сомнения в том потоке информации, который льется на наши головы. А «сомненье лучший
антисептик от загнивания ума».Если и это не действует, то далее, как писал поэт нашего времени И.Губерман
«Любую можно кашу моровую
затеять с молодежью горлопанской,
которая Вторую Мировую
уже немного путает с Троянской».
ДВЕ ВОЙНЫ
Гроза двенадцатого года
Настала – кто тут нам помог?
Остервенение народа?
Барклай, зима, иль русский бог?
А.С. Пушкин
22 июня – день вторжения неприятельских армий в нашу страну: и в
Отечественную 1812 года, и в Великую Отечественную войну 1941 года.
И тогда и не так давно события развивались под знаком рока. Как в греческой трагедии - начало предопределило конец, финал был задан с самого
начала.
Первая война – освобождение России конец 1812 года, Окончательное
завершение в Париже в 1815 году.Участник войны поэт Батюшков вспоминал: «Слава Богу! Мы увидели Париж со шпагою в руках»,- говорили
офицеры. «Мы ответили за Москву»,- вторили им солдаты.
7
Вторая война закончилась в Берлине и весь мир видел автографы победителей на колоннах Рейхтага в 1945 году. Тоже ответ – напоминание другим поживиться за счет России.
И Наполеон и Гитлер привели к нашим границам войска покоренной ими
Европы. К концу войны, их союзники, предвидя результат войны, перешли
на сторону будущих победителей. И Наполеон и Гитлер в последний бой
бросили мальчишек, надеясь хоть как -то продлить своё существование
2015 год – юбилейный – 200 лет освобождение Европы в первой войне и
70 лет нашей победы во второй.
Условия вооруженной борьбы изменились, другое время, но….
Началось вторжение гитлеровской армии… Геббельс ликовал: «Мы в колоссальной степени превосходим противника…повторение наполеоновского случая невозможно…мы выступили не только марширующей пехотой, а моторизованными танками».
Несколько позже подсчитали: Наполеон пришел к Москве 14 сентября
1812 года, т.е. поход занял 85 дней. В среднем двигались по 11 км. в день.
Две полевые армии фельдмаршалов фон Бока и фон Клюге, поддержанные танковыми армиями, авиацией и моторизованной пехотой в предместьях Москвы были через 180 дней, т.е.шли в среднем по 7 км., но столицу
так и не взяли!
Немецкий генерал Блюментрит в английском плену вспоминал, как они
под Москвой осенью в 1941 году перечитывали мрачные мемуары французского посла Коленкура о 1812 годе- «командующий 4-й армией генерал-фельдмаршал Клюге долго стоит перед картой с книгой Коленкура в
руках. И так изо дня в день». Повторение пройденного!
Тогда же в кино-театрах Москвы шел боевой киносборник, где Наполеон
с какой- то почты, отправляет телеграмму Гитлеру: «ПРОБОВАЛ НЕ СОВЕТУЮ». Выглядело это грустной шуткой, а оказалось мрачным пророчеством. И взгляд со стороны:«Наполеон, профессиональный полководец, в
неменьшей степени был ослеплен блеском своих побед и совершил те же
роковые ошибки в той же стране».
НАЧАЛО.Если с первой войной все ясно – привел Наполеон более 600
тыс.солдат к нашим границам, ну не распускать же их по домам.
С Великой Отечественной сложнее - пытаются переложить вину за ее
начало на Советскую Россию. Во –первых, Сталин подписал Пакт с Гитлером, тем самым развязал ему руки на Западе. Во –вторых, Гитлер напал
вынуждено,нанес упреждающий удар, превентивный. Сталин сам готовился наступать. Подобная точка зрения имеет хождение не только на Западе,
но и среди наших либеральных историков. В многотомном немецком официальном исследовании о Второй Мировой войне подчеркнуто, что «это не
был превентивный удар против Красной Армии». Генерал Гудериан и
фельдмаршал Манштейн при наступлении, пройдя сотни километров в
глубь нашей территории, не «обнаружили подготовки нашей армии к
8
нападению». Наша армия была не готова к войне в1941году. Посол Германии фон Шуленбург доносил Риббентропу: «Все наблюдения подтверждают,что Сталин и Молотов делают все, чтобы избежать с нами конфликта».
Делалось действительно все,чтобы оттянуть войну на год, а там многое
могло измениться.
К началу войны 1812 г на Западных границах России была враждебная,
покоренная Наполеоном Европа. «От Пиренеев до Одера, от Зунда до Мессинского пролива- все сплошь Франция», доносил царю посол Куракин.
Население вассальных стран ненавидело корсиканца более, чем своих господ. «Наполеон…был равно страшен и царям и народам»,- писал Вяземский. «Кто не жил в ту эпоху, тот знать не может, как душно было жить в
это время. Судьба каждого государства, почти каждого лица более или менее, так или иначе, не сегодня, так завтра, зависела от прихотей тюильрийского кабинета, или от боевых распоряжений наполеоновской главной
квартиры…Никто не мог ни действовать, ни дышать свободно». Поэт современник рисует «Новый порядок», установленный в Европе в Х1Хвеке.
После Тильзитского мира дела шли к войне. Наполеон предостерегал
Александра 1… «горе тому, кто образует коалицию против меня. Сугубое
горе их престолам, ибо они превратятся в прах». Показывая карту Российской империи, Александр говорил послу Франции- «Я не ослепляюсь мечтами. Я знаю, в какой мере император Наполеон-великий полководец, но
на моей стороне, как видите, пространство и время…Я не начну войны, но
и не положу оружия, пока хоть один неприятельский солдат будет оставаться в России».
Предвоенное положение императорской России было сложным. Французская дипломатия была довольно активна. Наполеон обещал Турции Кавказ
и Крым, Польше- границы Речи Посполитой, т.е. от «можа до можа». Поддерживал притязания Швеции на утраченные территории, Австрии обещал
Волынь, Пруссии - Прибалтику, продолжалась война с Англией, на границе с Персией постреливали, с Османской империей воевали уже почти 6
лет. Российская дипломатия решила эти проблемы. С Англией заключили
мирный договор. За месяц до вторжения Франции была разгромлена турецкая армия, и Султан вынужден был пойти на мир, Александр 1 не препятствовал захвату Норвегии Швецией, обезопасив северный фланг. Наполеон был в бешенстве, но жребий уже брошен, подготовка к нападению
зашла слишком далеко, чтобы остановиться. Лавры Александра Македонского манили Наполеона: «Если я добьюсь успеха в России, я буду владыкой мира». Из России в Индию – самая короткая дорога к самой драгоценной жемчужине в Британской короне, как не рискнуть? Франкоиспанский флот английский адмирал Нельсон сжег у мыса Трафальгар –
десант на острова «туманного Альбиона» стал проблематичен. Оставалась
одна дорога – через Россию в Азию.
9
Советский Союз был в еще худшем положении. Гитлеровская Германия
господствовала в Европе. Финляндия была явно враждебна СССР, в Прибалтике были фашистские режимы: Эстония –Пятс, Латвия-Ульманис,
Литва-Вольдемарас. В Словакии-Тисо, Польша готовилась вместе с Германией к войне с Советским Союзом, фашистские режимы в ВенгрииХорти, в Румынии- Кодряну, потом- Антонеску. Болгария примкнула к
Германии,Турция никогда не испытывала симпатий к России, намеревалась вернуть утраченные земли и разбойничать на южных территориях
нашей страны, а там Италия с Муссолини, в Испании генерал Франко,
пришедший к власти с помощью Гитлера и Муссолини. Германия, Италия
и Япония заключили Антикоминтерновский Пакт и, если соединить прямыми линиями на карте столицы этих государств, то в центре окажется
Москва. Страна была во враждебном окружении как на западных, так и на
восточных границах. Худшей ситуации трудно придумать.
Англия и Япония подписали соглашение 22 июля 1939 года, которое
развязывало руки последней в ее экспансии против СССР, притом гарантируя Японию от английских силовых действий. Необходимо заметить,что
в это время был в разгаре советско – японский конфликт на Халхин-Голе.
В Лондоне тайные переговоры шли между Англией и Германией, которым
в Англии придавали большее значение, чем переговорам с Москвой.Этот
«демократический» Запад явно хотел толкнуть Советский Союз к войне на
два фронта - с Германией и Японией.
В своем пронунциаменто –«Mein Kampf » Гитлер изложил свою программу: война за «жизненное пространство» на Востоке и установление
мирового господства Германии. Как оказалось, это не было бредом.
Пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в 1939 г. 23 августа, разорвал
враждебное кольцо. Нормализация отношений с Германией была не только
оправданной , но в тех условиях единственно целесообразной.
Япония в марте 1941 года подписала с СССР аналогичный договор,
хотя этому соглашению активно старались воспрепятствовать Германия,
Англия и США. Политические пигмеи Западной Европы тогда, их потомки
сегодня не могут забыть этого.
В Мюнхене 1938 г. Гитлер, Чемберлен, Даладье, Муссолини заставили
Президента Чехословакии Бенеша подписать позорный договор передачи
немцам Судетской области. Они думали, что, предав чехов, укрепили
свой авторитет, открыв дорогу немцам на восток. Получилось с точностью
наоборот. «Чемберлен и Даладье? Я видел их в Мюнхене. Это жалкие червяки. Они слишком большие трусы, чтоб напасть»,-говорил Гитлер своим
генералам, но «сначала обращусь против Запада, а только затем – против
Востока.» Эту очередность Гитлер для себя определил еще в 1936 году.
Здесь необходимо отметить, что Президент США Ф.Рузвельт поздравил
Чемберлена после Мюнхена телеграммой «Молодец». У.Черчилль был
иного мнения: «избежав войны, получили позор, но получим и позор, и
войну».
10
До подписания «Пакта» Москва вела переговоры с Англией и Францией
с намерением подписать военную конвенцию для предотвращения войны.
Нашу делегацию возглавляли Нарком обороны и начальник Генерального
Штаба, другую сторону представляли никому не известные генералы, английская сторона не имела даже полномочий на подписание каких-либо
соглашений, только инструкцию тянуть время. Игра была разгадана. Лиддел Гарт, английский историк утверждает, что «Пакт» был «прямым следствием двойной игры Запада».
План нападения и уничтожения Польши был готов, дата нападения назначена. Гитлер создал Третий Рейх политическим блефом: оккупация Рейнской области, аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и
остальной Чехословакии. Теперь необходимо проверить военную машину.
Армии нужен боевой опыт для решающей схватки на Западе. Польша –
это боевой полигон.
Он полагал, что при нападении на Польшу, Англия и Франция объявят
войну Германии де-юре, но не начнут ее де-факто, что и произошло.
Называлось все это англичанами phoun - поддельной или «странной войной», у французов drole de guerre, нами «войной конфетти» и продолжалось все это почти год.Тогда только 23 дивизии вермахта стояли на границе Германии против 110 англо-французских, которые могли смять немецкий заслон. Не захотели, но в это же время французский генштаб планировал бомбардировку нефтяных промыслов Баку. Вот так!
Наша страна выиграла около полутора мирных лет, но не успевала. В
обмен на продовольствие и сырье Германия поставляла нам машины, корабельное оснащение, оружие, лицензии на производство военной продукции, тяжелый крейсер «Lutzow», новые образцы самолетов, артиллерийской техники, танков, необходимое оборудование: машины, станки,
новые технологии и т.д. Почему? Объяснений нет. Скорее всего, это было
частью большой дезинформационной игры немецкого Генштаба и военной разведки – Абвера перед нападением, а кроме того, война замышлялась как кратковременная операция - не успеют воспользоваться. Как и
тогда в 1812г. не Россия и не Советский Союз в 1941г. развязали войну.
Наша страна не была агрессорм, но вышла победителем. То, что СССР не
был агрессором, изменило стратегическое соотношение сил.
И тогда в 1812 году, как писал К.фон Клаузевиц, армия России была готова к войне наполовину, и 1941 году также опаздывали. Зимняя война с
Финляндией выявила слабые места в подготовке армии, и особенно руководства как высшего, так и непосредственно армейского. Тимошенко сменил на посту Наркома Ворошилова. Пишут, виноват Сталин, репрессии, а
кто сказал, что заговор под руководством Троцкого, где участвовали и
остатки «ленинской гвардии», и верхушка «лубянки», Тухачевский со своим ближайшим окружением, и некоторые близкие Сталину, не существовал? Как воевал Тухачевский в польском походе на Варшаву, где была
11
разгромлена его армия, а значительная ее часть попала в плен к полякам
(там и сгинула), о чем польские власти – «пся кревь»до сих пор молчат.
С Тухачевским, вообще, какие –то странности, Перед Первой мировой он
закончил с отличием Алексеевское военное училище, направили в гвардейский полк, воевал,был награжден, но попал в плен.Пять раз бежал.
Немцы и австрийцы неудачливых бегунов обычно отстреливали,но его
направили в Ингольштадт – крепость, откуда в город на прогулку можно
было уйти под честное слово. Туда же свозили офицеров, на которых «положили глаз» или политические круги Германии, или военная разведка
Абвер.Там же сидел Гамален –будущий начальник Генштаба Франции, позорно сдавший страну Гитлеру в 1940 г. Целый месяц Тухачевский провел
в Швейцарии! Потом очутился в Париже и, наконец, в Москве.Здесь он
прямиком явился к Кулябко- бывшему жандармскому подполковнику, в
бытность которого в Киеве был застрелен Столыпин.Тогда Кулябко со
службы выгнали и он пристроился на фирму «Зингер» по продаже швейных машинок.Эта фирма имела свои конторы во многих городах России.
Эту «крышу» использовала немецкая разведка. Кулябко, уже шеф военного отдела ВЦИК, его принял - военные «профи» Советской власти были
нужны, а потом дал и рекомендацию в партию. Кстати,переправляли Тухачевского в Россию теже люди что и Ленина. В армии Тухачевский получил прозвище Красный Бонапарт. Перебезчик Фельдбин-Орлов заметил в
своей книге: «Когда станут известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет: Сталин знал, что делает».
Особо отличился Тухачевский воююя с тамбовскими крестьянами и при
подавлении Кронштадского мятежа Впрочем и другие были не ангелы..
Блюхер у озера Хасан начал боевые действия, к которым его армия не была готова. В военных округах, где командовали Якир и Уборевич, в ходе
предвоенных учений выявилось неумение танков, артиллерии пехоты взаимодейсствовать, т.е. не знали азбуки новой войны.
Как нужно воевать, показал Жуков на Халхин- Голе, остудив самурайский пыл. Когда японская армия перешла границу и укрепляла свои позиции, генерал Камацубара слышал приближающийся шум танковых моторов, но он, как грамотный военный знал, что ни один армейский устав мира не рекомендует атаку танков на артиллерийские позиции без поддержки
пехоты, за что и пришлось расплатиться разгромом На Жукова тоже писали доносы, как и на Рокоссовского. Тогда это было почти нормой.
Сталин несет ответственность за многое как руководитель страны, и в
том числе за моральную атмосферу. Среди арестванных в 1937 – 1939 годах высокопоставленые деятели ВКП(б), НКВД, РККА и промышленности. Пока нет ясной картины по этим следственным делам, но можно судить, что часть советской элиты не выдержала испытания ситуацией «из
грязи в князи». Вместо дела элита погрязла в политиканстве и заговорах.
Хотели сами «рулить». Необходимо понимать, что эти люди имели опыт
подпольной работы, Гражданской войны, организционной и агитационной.
12
Из них хрущевские плакальщики лепят этаких безобидных овечек. Революции в белых перчатках не делают. Враги советского строя были не
только в «верхах», но и в «низах». Если предположить взможность дестабилизации обстановки в стране и очередной смуты, то вряд ли удалось бы
избежать внешней агрессии: возможно – польско-германской или японской, нельзя было исключить и общеевропейской – новой «Антанты».
На это и расчитывали заговорщики. За свою власть они готовы были расплатиться с Западом и Японией территориями страны. Сталин и его окружение строили независимое государство с национально – патриотическим
обществом, а этого не могла принять оппозиция.
Сталин, в отличии от Троцкого, полагал, что можно построить социализм и в одной стране, даже во враждебном окружении, и много сделал
для этого. А что могли предложить заговорщики, захватив власть? Мировую пролетарскую революцию? Страна стала бы «жертвенным животным»
на костре мирового пожара. Отказ от всего что уже делалось? Вряд ли не
понимали этого сами репрессированные. А поступили бы они иначе,
придя к власти, не уничтожив своих противников? Вот почему тогда были
«расстрельные» приговоры. До этого оппозиционеров просто ссылали.
Что могли ожидать от суда военные – головка армии, верхушка «лубянки», готовя государственный переворот? Армию «чистили», но не расстрелами, а увольнениями. Перед войной и в самом ее начале многие офицеры
старшего и высшего звена вернулись в строй. Аппарат НКВД, как центральный так и на местах «чистили», но в основном «верхний» слой, а потери были гораздо меньше, чем утверждал Хрущев, причастный к репрессиям в 30-е годы, как секретарь МГК, а потом и будучи партийным «босом» на Украине. Крымом Хрущев расплатился с украинской партийной
элитой за свои репрессии там, чтоб они голосовали за него на Пленумах.
Идею о чудовищных злодеяниях Сталина в отношении военных вбросил
в информационное поле все тот же Троцкий, которую подхватила европейская пресса, потом Хрущев по своим личным соображениям, а затем и
наши либералы 90 –х годов. Чтобы осуществить чистки армии и спецорганов перед войной просто так, нужно быть или безумцем или параноиком
– Сталин ни тем ни другим не был.
Видя судебный процесс, так сказать, из первого ряда, посол США в
Москве Дж. Дэвис, сообщал Рузвельту: «В то время как внешний мир благодаря печати, верит что процесс – это фабрикация…мы знаем, что это не
так». Когда его спросили о «пятой колонне» в СССР, то он ответил: - «У
них таких нет, они их расстреляли». Позже он подтвердил в «Санди экспресс», ноябрь 1942 год, что открытые процессы над политиками и военными «свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его
соратников». Он не был просоветским политиком, но прекрасно понимал,
что Япония столкнувшись с сильной армией «пообломает зубы» и тогда
США смогут играть роль как в 1905 году. Фейхтвангер, наблюдая за московскими процессами, писал, что если «все это вымышлено или подстрое-
13
но, то я не знаю, что тогда значит правда». В Европе политики, заинтересованные в союзе с СССР, как сдерживающем факторе вооружающейся
Германии, знали о сближении будущей Черной капеллы немецких генералов с верхами Красной Армии. Не могла же наша разведка оставить этот
факт без внимания.
Как отмечают современные авторы, заговор собрал самую разношерстную публику, по сути, «серьезными людьми среди заговорщиков
были только военные и чекисты, а политики занимались составлением
планов, помаленьку террором, а в основном болтовней и демонстрацией
горозных намерений – и, в конце концов, всех и утащили на дно». Французы утверждают - предают свои.
Борьба режима с политическими противниками – это было и будет, но не
везде приводит к таким последствиям, правда, бывает и хуже, как в 30-х в
Испании и несколько позже в Германии.
Революции пожирают своих детей! Это естественный процесс – они
ломают старый порядок жизни, экономических и социальных отношений.
После бури нужны люди, которые могут это новое создавать. В России это
был Сталин и его окружение. Им противостояла группа «пламенных» революционеров во главе с Троцким. Эти революционеры обладают разрушительным, а не созидательным потенциалом. Наиболее яркие представители этого плана- тот же Троцкий, а в наше время Че Гевара. Ну, не способны они строить новое – «КАЛАШ», как не модернизируй, он может
только стрелять. На место разрушителей приходят созидатели и за ними
будущее. Смена элит чаще имеет драматический фон. Так было не только
у нас. Полистайте историю Великой Французской Революции….
Но прежде, чем скатиться до интриг, заговора и прямого предательства,
они сами не мало сделали для становления новой Державы. Врага можно
пощадить – предателя нет!
Прискорбно, но почему- то история повторяется!
P. S .Перед войной и самом ее начале многие офицеры старшего и высшего звена вернулись в строй. Тогда потери в армии от 3до 4% ежегодноэто болезни, возрастные ограничения и т.д., что обычно, т.е. количественно
потери были сопоставимы. Тогда как аппарат НКВД, как центральный так
и на местах, был заполнен ставленниками или Ягоды, или Ежова, занятыми политиканством и заговорами. Было много переходов «туда» из центрального аппарата с государственными секретами, достоверность разведывательной информации ставилась под сомнение и т.д. Тут репрессированных было больше, но от четкой работы этой структуры зависит безопасность государства. Отсюда и последствия, но и здесь потери были гораздо меньше, чем утверждал Хрущев и его последыши.
Армия до 40-го года была сравнительно небольшой, а к 41-му увеличилась почти в два раза. Генералов в армии всегда хватало, но где взять сразу
много младших командиров: лейтенантов, сержантов - это они учат оборо-
14
няться и ведут в атаку солдат, это от них зависит боевой дух армии, а их
тогда не хватало. Более того, катастрофически не хватало боевого опыта,
а если и был, то с Гражданской войны или после Испании. Вчерашние
выпускники военных училищ, академий, прошедшие подчас ускоренный
курс, а против них были те, кто в офицерском чине сражался еще на полях
Первой мировой: Паулюс войну закончил капитаном, Гальдер, будущий
начальник Генштаба, тоже капитан, полковые командиры имели высшее
военное образование. А у нас на верху были те, кто готовились к прошлой
войне, а кроме них такие, как Кулик, сделавший много для того, чтобы армия не получила новых танков, автоматического оружия. Этого маршала
Сталин низвел до полковника, а где сгинул неизвестно. Тогда «Куликов»
было много. Как и где найти талантливых, способных, умеющих воевать в
новых условиях?
ВОЙНА. Как правило, объявляют войну, проводят мобилизацию, а затем
и начинают боевые действия. Наполеон привел к границам России 630 тыс.
солдат- Великую армию. Он мобилизовал всю Европу, получив «пушечное
мясо»- солдат, лошадей, прокорм, союзников –перепуганных за свои короны «властителей». Разведка, созданная Барклаем, поставляла сведения, хотя какие там секреты, десятки тысяч солдат Великой армии маршировали
по дорогам Европы в сторону границ России, не знали одного- по какому
направлению пойдет Наполеон: на Петербург, на Москву или Киев.
Почти 420 тыс. было непосредственно у него, часть двинулась в сторону
Петербурга, другая должна была уничтожить армию Багратиона. Наполеон
предполагал, что, имея столь внушительный перевес в силах, он быстро
добьется успеха в России, как и прежде в Европе. Позже это назовут «Blitz
Krieg» - Молниеносная война. Почему- то полагают, что это немецкое
«изобретение». Однако, “veni,vidi,vici”- лат. «пришел, увидел, победил»-из
донесения Ю.Цезаря сенату о своей победе. У римлян на их языке это звучало еще более убедительно.
Эта доктрина разгрома противника в нескольких сражениях для решения
политических целей. Кое- что получалось у Фридриха Великого, когда воевал с себе подобными, может быть поэтому те, кто натерпелся от него, и
прозвали его Великим, но от русских армий ему доставалось крепко: под
Цорндорфом, Пальцигом - в Семилетней войне. Десятки знамен его армии
в наших музеях, а шляпу Короля-солдата, потерянную во время бегства
под Кунерсдорфом, можно увидеть в музее Суворова в Питере.
«….всемирная история не знает второго короля, цели которого были бы
так ничтожны»….бранденбургский курфюрст, величаемый королем, «действующий не во имя нации, а во имя своей вотчины»..- К. Маркс. Странно,
но Фридрих Великий - «Кайзер – солдат», боясь пленения, имел всегда пузырек с ядом в своем кармане. Сам признавался.
15
22 июня - ДЕНЬ Х.
Сталин и военное руководство надеялись, что у
них будет, если не две недели, после объявления войны, как в Первую мировую у царской России, то хотя бы несколько дней для проведения мобилизации. Гитлер этих дней не дал! Германия сосредоточила на наших границах все, что у нее было, ни каких стратегических резервов - все в бой.
Колосс на глиняных ногах, как считал Гитлер, рухнет. Расчет на быструю
победу. Он почитал Фридриха и считал себя наследником Бонапарта. Дата
начала войны не случайна. 22 июня для Гитлера сакральная дата.
22 июня 1812 года Великой армии был зачитан приказ Наполеона «Солдаты! Россия увлечена роком. Судьба ее должна свершиться…
…Мир…положит конец гибельному влиянию России, которое она в течение пятидесяти лет оказывала на дела Европы». Цель войны Наполеон обозначил ранее:- «Я буду господином мира, останется одна Россия, но я раздавлю ее». Господствуя в Европе, он основным противником считал Англию. Старый спор. Для ее ослабления он объявил континентальную блокаду, т.е. Европа должна была обходиться без английских товаров. Английские газеты тех времен полны объявлений о банкротствах, но и европейцы не получали им нужного. Расцвела контрабанда и коррупция. Представителей этой деятельности отстреливали, но помогало плохо. Туманный
Альбион стоял. Но чтобы его покорить и получить дорогу в восточные
владения Англии (карты с планами были захвачены в его обозе), необходимо подчинить Россию. Россия, как камень преткновения на пути к мировому господству. Уже тогда!
Гитлер-«Нам нужна Европа и ее колонии. Не страны, а континенты, не
поражения, а уничтожение противника, не перемещение границ, а перетасовка всего земного шара. Не мирный договор, а смертный приговортакова цель войны». Еще один претендент. После капитуляции Франции
Англия сопротивлялась. «Надежда Англии - это Россия и Америка. Если
рухнут надежды на Россию, Америка отпадет от Англии, так как разгром
России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной
Азии»- пояснял начальник Генерального штаба вермахта генерал
Ф.Гальдер. Опять Россия, и как похоже!
Уже несколько часов шла война. Гитлер в обращении к нации обещал«немецкий народ спасет мировую культуру от угрозы большевизма». Но
он в предстоящей войне с Советской Россией «не учел исключительно
важный фактор: вермахту предстояло столкнуться с противником совсем
иного рода, чем нестойкие и податливые западные страны», -отметил Алан
Кларк в книге «Барбаросса». Очень похоже на 1812 год.
История не учит - она наказывает за незнание и за непонимание. В оправдание своей агрессии против России и Наполеон, и Гитлер используют одну и ту же фальшивку –«Завещание Петра Великого». Смысл его - агрессия России в Европу. Фальшивки, как ни странно, удивительно живучи. О
чем болтают Западные политики в настоящее время ? Какое там «Завеща-
16
ние» Петр1,умирая не назвал даже имя своего приемника. Как это ни
странно, мысли «Завещания» Наполеон использует в своих мемуарах на о.
Святой Елены. Текст «Завещания» появился в Париже во время его похода в Россию. Возможно, он и не был автором «Завещания», но инициатором, скорее всего, был.
Немного прошлого: 1918 год, 22 июня, Компьенский лес, старый железнодорожный салон -вагон, маршал Франции Фош диктует условия капитуляции Германии. 1940 год, 22 июня в том же лесу, в том же самом старом
музейном салоне -вагоне, в том же самом кресле, в котором сидел маршал
Фош, уже немцы диктуют условия капитуляции побежденной Франции.
«Отмщенье, Государь, отмщенье!» Почти Шекспир. Все было обставлено
так, чтобы создать для французов наиболее унизительную обстановку.
Но!!!
Рядом с местом переговоров находилась мемориальная плита, на которой было написано: «Здесь 11 ноября 1918 г. была побеждена преступная
гордость германской империи…, поверженная свободными людьми, которых она пыталась поработить». Прочтя эту надпись , Гитлер «вспыхнул от
гнева, злости, ненависти, мести, триумфа». Красоты Парижа его уже не
интересовали, он постоял над саркофагом Наполеона в Доме инвалидов и
отбыл. Откуда ему знать, что именно 22 июня 1815 года Наполеон окончательно отрекся от престола и отбыл на тихий далекий остров в Атлантике.
Англичане боялись повторения 100 дней.
Наполеоновская Европа возникла в период оборонительной войны Франции против европейских коалиций. К рассматриваемому периоду эта война
превратилась в захватническую. Все антифранцузские коалиции были разгромлены Бонапартом довольно быстро.
Победно шли его полки,
Знамена весело шумели,
На солнце искрились штыки,
Мосты под пушками гремели. Ф.Тютчев
Ну, чем не Partie de Plasir –увеселительная прогулка? Скорость его побед и
поражений его противников были ошеломляющими. Имя генерала Боунопарте звучало чаще, чем имена императоров и королей той Европы. Больше времени уходило на дипломатические дрязги. Вот и «Блиц Криг»!
Гитлеру потребовалось для создания «Нового порядка» в Европе гораздо меньше времени: покорение Дании - один день, Голландии-пять, около
десяти-Бельгии, через две недели после начала войны польское правительство уже было в Лондоне, через 17 дней пал Париж. Более месяца сопротивлялась Норвегия, но там горы и фьорды, на танках не разгуляешься. В
ходе аншлюсов и захватов Германия к своим 500 тыс.кв.км. присоединила
еще более 4,5 млн.кв.км. территории. Население считать не обязательнобольшая часть подлежала уничтожению. На захваченной территории был
17
построен 1631 концлагерь, через них прошло более 18 миллионов человек,
их них 11 миллионов уничтожено. И без дипломатии. Это для забывчивых
западных политиков и наших, посматривающих на привлекательный им
Запад.
Но теперь Германия получила промышленность Европы, и что самое важное целехонькую
военную. Всю войну Европейский ВОЕННОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС работал на немецкую армию. Ниже отдельные примеры помощи Европы Гитлеру. 90 немецких дивизий ехали на
машинах «РЕНО», самолеты-разведчики Рама, появление которых предвещало или артобстрел или авиационный налет, производились во французском Бордо. Огнеметные танки В2(F1) поставлялись Францией.
Пушки «восемь- восемь», из которых можно было поразить Т-34, так как
немецкие противотанковые орудия наш танк не брали, поставлялись
нейтральной Швейцарией.Авиационные автоматические пушки «Эрликон»производились для Германии там же. Нейтральной?! Кто скажет
сколько наших пилотов убили эти «Эрликоны»? Треть металла, использованного Германией в годы войны, была из Шведской руды, т.е. каждый
третий наш соотечественник был убит шведским металлом. Судетские
немцы – предлог, не более. Этот район богат полезными ископаемыми, тогда там производилось 40% вооружений Европы. У.Черчилль, ему то зачем
врать, «чешские заводы производили вооружения столько, сколько все заводы Англии». Более трети немецкой бронетехники на Восточном фронте
была чешского производства и отличного качества.
Они работали всю войну на Гитлера без забастовок и саботажа. Эта техника была под Москвой, под Ленинградом, под Сталинградом. Это Шведский, Швейцарский, Чешский нейтралитет! Видимо, поэтому наши танки
были в Праге, чтобы не пришлось их встречать под нашими городами и
опять освобождать. Выше перечисленное – это так, только немногое. Все
вооружение захваченных государств Европы немцы использовали против
нас. Стоит ли говорить, что в Рейх потекли французские вина, поставлялись голландские сыры, норвежская рыба и т.д. Ну, и естественно, в
немецкой армии было «пушечное мясо» всех европейских стран, где была
сильна нацистская идеология. А где ее тогда не было?
ОТСТУПЛЕНИЕ.
«Мы долго молча отступали…
Досадно было, боя ждали»,
знакомые с детства строки…
Вся предшествующая военная карьера Наполеона- это цепь быстрых победных военных кампаний. Одно Генеральное сражение или два, разгром
армии противника, а затем диктовались условия «мира». Используя свое
подавляющее преимущество, Наполеон намеревался в нескольких сражениях заставить покориться и Россию. Узнав о переходе французами границы, Александр направил к Наполеону генерала Балашова с предложением
мирных переговоров, но тот лишь спросил о лучшей дороге на Москву. И
18
получил ответ: «Через Полтаву». О настроении в армии вторжения вспоминал адъютант одного из французских полков: «Наш поход казался нам
блестящей и приятной военной прогулкой. В этом походе царят радость и
веселье». Как и при покорении Европы, ожидание очередной прогулки!
На Западных границах империи было сосредоточено несколько российских армий, по численности значительно уступающих французам. Стратегия предстоящей войны разрабатывалась Барклаем де Толли. «…открыть
отступные действия к древним границам нашим, завлечь неприятеля в
недра отечества нашего и заставить его ценой крови приобретать каждый
шаг, каждое средство к подкреплению и даже к существованию своему и,
наконец, истощив его силы, с меньшим, сколько можно, пролитием крови,
нанести ему удар решительный». Тогда это называлось «скифской» стратегией.
Уезжая из ставки, император предупредил Барклая: «Поручаю вам мою
армию. Не забывайте, что у меня нет другой». Армия, особенно генералы,
не понимали Барклая…, требуя сражений, обвиняя его в предательстве.
Наш поэт уловил драматизм положения Барклая…
О, вождь несчастливый!.. Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
И долго, укреплен могучим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
Пушкин А.С
Все хотели сражений: «Не смеют что ли командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?» опять Лермонтов М.Ю.
Отступать пришлось и долго, и далеко. Видимо, немногие понимали замысел Барклая, но «И тот, чей острый ум тебя и постигал,
В угоду им тебя лукаво порицал…» опять А.С.
Армия, посланная на Петербург, была остановлена, другая, охотившаяся за
Багратионом, не смогла помешать соединиться с основной под Смоленском. Против Наполеона с 250 тыс. стояло около110 тыс. русских. Там и
произошло ожесточенное сражение. Смоленск французы взяли, но «не
имея, кроме себя, иных свидетелей своей славы. Спектакль без зрителей,
победа почти без плодов; кровавая слава, дым которой окружал нас, был,
казалось, единственным нашим приобретением»-вспоминал участник.
«Ключ к Москве взят»,-понял Кутузов. Наполеон не решил основных задач похода: мир не предвиделся, русская армия не расстроена, а французская таяла. Жара, недостаток продовольствия, воды – шедшие впереди
осушали колодцы, болезни, дезертирство, боевые потери, падеж лошадей и
т.д. К Бородинскому сражению Наполеон привел чуть более150 тыс. солдат из 400 тыс. Но каких! На знаменах этих частей было написано: «За
19
Аустерлиц», «За Йену», «За Баграм». Треть русских войск на Бородинском поле составляли ополченцы и новобранцы плохо обученные.
МОСКВА 1812 ГОДА
Участник Бородинского сражения К.фон Клаузевиц писал об итоге: «медленного опускания чаши весов к невыгоде русских». За этот десятичасовой
бой русские войска не утратили порядка: армия отступила, но не была разгромлена. Она потеряла значительную часть своего кадрового состава.
Наполеон не добился решительной победы, потеряв около 50 тыс. солдат,
47 его генералов были убиты или тяжело ранены. «То отступление, которое совершила русская армия в 1812 году,- писал Жомини,- от Немана до
Москвы,..не допустив себя расстроить или частично разбить такому неприятелю, как Наполеон…должно быть поставлено выше всех прочих».
Если возобновить сражение в предместье Москвы, то следующим «этапом
неуспеха могло быть полное поражение». Кутузов это понимал… и оставил древнюю столицу.
Поворот на Тарутино не был случаен:- извините, Ваше Сиятельство,
граф Лев Николаевич, армия прикрыла плодородные губернии, Калугу с
припасами для армии и Тулу с оружейными заводами. Здесь армия пополнялась, обучалась и готовилась к наступлению. А если бы Наполеон рискнул двинуться на Петербург, как он угрожал, или дальше вглубь страны, то
наша армия была бы у него в тылу, а это очень опасно.
Захватив Москву, Наполеон ждал предложений мира. После московского
пожара в Петербурге была паника, многие из окружения Александра склоняли его к переговорам. Император им отвечал, что «лучше соглашусь питаться картофелем с последним из моих крестьян, нежели подпишу позор
моего Отечества». Наполеон сделал сам несколько попыток к мирным переговорам, угрожая «Петербургу участью Москвы». Безрезультатно! В последнюю попытку 4 октября он напутствовал генерала Лористона:«Я желаю мира, мне нужен мир; я непременно хочу его заключить, только бы
честь была спасена». Посланца даже не стали слушать.
Твердость императора Александра, наряду с патриотизмом народа, мужеством армии и искусством ее командиров, современники считали основными причинами триумфа России в войне 1812 года. А как было много
лет спустя?
К войне Германия готовилась торопливо, но по- немецки аккуратно и педантично. Еще в 1936 году Гитлер вразумлял военных и промышленников :- «..немецкая армия через четыре года должна быть готова к
бою,..немецкая экономика в течение четырех лет должна быть готова к
войне». Только в 1940, 1941 годах для подготовки нового похода из
бюджета страны взято 70% средств, а в предвоенные годы Германия получила от США и Англии более одного миллиарда долларов инвестиций,
50% сырья, необходимого ВПК, поступало с территорий, которые контро-
20
лировали Англия, США и Франция. Кто бы обвинял Сталина в поставках
сырья Германии. Строились новые военные производства, создавались
стратегические запасы продовольствия, сырья для промышленности, топлива для флота и армии, планы эксплуатации захваченных территорий,
вербовались союзники и т.д.
В декабре 1940г. генерал Ф.Паулюс представил Гитлеру Директиву №21,
которую Гитлер назвал планом «БАРБАРОССА».
«Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной
России, должны быть уничтожены в смелых танковых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление
боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено».. .Классика! Наполеон хотел того же.
«Конечной целью операции является создание заградительного барьера
против азиатской России по общей линии Волга – Архангельск. Последний
индустриальный район, оставшийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации». И все это «в ходе кратковременной кампании». На все отводилось не более десяти недель. Так причем тут генерал Мороз? В сентябре у нас «Бабье лето».
Гитлер предупреждал: «Война в России…будет вестись с беспрецедентной безжалостной и неутомимой жестокостью. Это будет борьба идеологий и расовых противоречий..» Для обслуживания победителей предполагалось в живых оставить не более 20% населения России из 147 миллионов, т.е. около 29,4 миллиона. Кое- кто из английских политиков уже в
наше время полагал, что «экономически выгодно проживание на территории России около 15 миллионов человек», для удовлетворения потребностей Мировой элиты. Так кто из них подлее? Гитлер или его наследники?
И не так давно Госсекретарь США – аналог нашего Министра Иностранных дел – Мадлен Олбрайт( этническая чешка) считала, что не справедливо Россия одна владеет богатствами Сибири. Вот так !
На Западной границе стояло 153 дивизии вермахта (4600 тысяч человек),
более 42 тысяч орудий и минометов, 4 тысячи танков и штурмовых орудий, около 4 тысяч боевых самолетов. Союзники Германии выставили 37
дивизий (900 тысяч человек). Кроме того были добровольцы из Испании,
Италии, Франции, Бельгии, Голландии, Швеции и даже из Польши. Опять
вся Европа.
30 апреля Гитлер окончательно наметил дату вторжения на 22 июня.Опять
какая- то магия цифр.В тот же день, но 30 апреля 1945 года он отравился.
Кстати, Фридрих, Наполеон, Гитлер – яд их неразлучный спутник. Здесь
последний довод Короля только наоборот. От «короны до эшафота один
шаг»- прав был Стефан Цвейг.
ПО ТЕМ ЖЕ ДОРОГАМ…..
Отступать пришлось и в1941 году. Армия к этому не была готова- учились наступать, бить врага на его территории и т.д. Предполагалось, что
танкоопасное направление – Киевское. И это направление было достаточ-
21
но укреплено. По степи катить на танках удобнее, чем по лесам и болотам
Белоруссии, но этот район уязвим для охвата с флангов.И самая короткая
дорога на Москву. Против этого округа было сосредоточено три танковые
армии: Гепнера, Гота и Гудериана, две полевые, ими командовали два генерал- фельдмаршала Бок и Клюге. Подавляющее превосходство.
В Западном округе имелось пять механизированных корпусов,численно
не превышавших немецкие дивизии, да и они находились в процессе учебы
и комплектования. Брестская крепость стала таковой потому, что из неё
под огнем выйти невозможно. Павлову докладывали, что это ловушка –
безрезультатно. Солдаты спали в казармах, боезапас на складе, артиллерия
на учебном полигоне, авиация не рассредоточена и не замаскирована. Диверсанты полка «Бранденбург» вывели из строя телефонную
связь(радиосвязью только учились пользоваться).Управление частями было нарушено. Сам Павлов вечером 21 июня находился в театре,тогда как
на границе уже слышны танковые моторы. Вот вам и картина маслом.
Почему так быстро немцы взломали нашу оборону? Обычное разгильдяйство, кроме того, нельзя исключить, что немцы знали нашу оборонительную систему – московские процессы над военными были не так давно.Тухачевский поделился своими знаниями слабых мест нашей обороны с
немцами. Раньше он командовал этим округом. Возможно поэтому и наносился главный удар в Белоруссии. Да и с Павловым не все ясно.
На южном фланге Красная Армия оказала упорное сопротивление –здесь
были сосредоточены более крупные силы, чем у Павлова, но они были растрачены в серии изолированных контрударов, как следствие неумения
старших офицеров управлять крупными бронетанковыми частями. Такие
соединения были созданы до войны, но по совету Павлова –участника
гражданской войны в Испании и решением маршала Кулика расформированы. .Перед самой войной вновь создали. Когда здесь учиться? Поэтому
они потеряли свою ударную мощь до того, как возникла критическая фаза
боев на этом фронте. Через неделю пал Минск, позже и Киев
22
К 10 июля было создано три направления-Северо –Западное
(Ворошилов), Западное (Тимошенко), Юго-Западное(Буденный). Все, что
могли, они сделали. В их личной храбрости сомнений нет (Ворошилов мог
идти в атаку впереди матросов с наганом, но там ли его место), а вот умения….
Используя внезапность и значительный перевес в силах, вермахт демонстрировал скорость танковых прорывов, поддержанных авиацией, а главное, это тщательно в Польше и на полях Европы отработанное взаимодействие всех родов войск. Там это создало вермахту ореол непобедимости,
которого после Наполеона не имела ни одна армия мира. Но теперь немцы
столкнулись с иной ситуацией: «Поведение русских войск…резко отличалось от поляков и западных союзников… попав в окружение, русские держали оборону и сражались». Перед немцами стоял противник «иного рода,
чем нестойкие и податливые западные страны».
Поход Наполеона в Россию привлек внимание военных теоретиков к
пространственно –временным проблемам войны, поведению населения по
отношению к армии противника, твердости власти в отношении конечной
цели и т.д. Нападающая сторона по мере наступления теряет ударный потенциал, обороняющаяся накапливает.
9 июля Геббельс ликовал: «Мы в колоссальной степени превосходим противника…повторение наполеоновского случая невозможно…мы выступили не только марширующей пехотой, а моторизованными танками».
Несколько позже подсчитали: «Наполеон пришел к Москве 14 сентября
1812 года, т.е. поход занял 85 дней. В среднем двигались по 11км в день.
Две полевые армии фельдмаршалов Бока и Клюге, поддержанные танковыми армиями, моторизованной пехотой и авиацией шли 180 дней, т.е. в
среднем по 7 км., а до Москвы так и не дошли». Статистика! И не только.
Сражения под Минском, и особенно под Смоленском, серьезно нарушили
график Генштаба. «Папаша Гот» – генерал-полковник, командир 3 танковой армии, мрачно отметил: «противник не помышлял, как бы ему уйти в
бескрайние русские просторы...контратаками он останавливал наше
наступление»…И опять Смоленск, но теперь Герман Гот- «потери превосходят успех.» Странные аналогии. Под Смоленском вермахт был остановлен до середины августа, срывались все стратегические планы генштаба. Опять повторение нашего далекого прошлого. Строки К. Симонова
.
Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой.
Тогда же Гот, единственный из всех немецких генералов, понял, что эта
война для русских опять «война отечественная».
И опять те же места: «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,..»
Ну что им сказать, чем утешить могли мы их?
Но, горе поняв своим бабьем чутьем,
Ты помнишь, старуха сказала: - Родимые,
Покуда идите, мы вас подождем.
23
И опять отступление, но теперь уже начали заявлять о себе новые командиры. Это Жуков, Василевский, Конев, Рокоссовский, Говоров, Катуков,
Шапошников-создатель российской школы генштабистов.
МОСКВА 1941 ГОДА
В сентябре Генштаб вермахта подготовил план операции «Тайфун» захвата Москвы. Участвуют три танковые армии и три четверти вооруженных сил на Восточном фронте. Однако, не все так просто.
Зарубежные историки отмечают, на этом этапе сражения за Москву, вермахту противостояли самые слабые из всех советских армий. Офицеры и
солдаты призваны из резерва, не хватало артиллерии, танков, противотанковых средств, достаточной военной подготовки, но был Дальневосточный
резерв, а там побитая, но Япония.
Нашему разведчику Зорге приписывают многое, но он сделал главное –
еще в июле 1941 г. сообщил о направлении Японской агрессии не на Север, т.е. к нам, а на Юг. Там были бесхозные колонии европейских стран, к
эксплуатации все готово, да и климат теплый – не Сибирь. Однако, предварительно необходимо отшвырнуть от этого «пирога» Соединенные Штаты Америки. 7 декабря 1941 года, утром военно- морская база США-ПёрлХарбор была атакована палубной авиацией Японии. «Янки» пришлось самим воевать, а не наблюдать за войной из «прекрасного далека», получая
гешефт и жирея, как в Первую мировую.
Сталин поверил Зорге. На Востоке страны находилось более 20% состава вооруженных сил, одна шестая часть артиллерии и минометов, треть
танков и они уже имели боевой опыт Халхин – Гола. Началась переброска
частей Восточной армии к Москве – они, в конечном итоге, решили исход
сражения под столицей и неожиданного для немцев контрнаступления.
Из «Волчьего логова» (а попросту «Волчья яма» в Восточной Пруссии),
последние какие-то жалкие 20 – 30 миль до Москвы, тогда как за короткое
время армии вермахта прошли более чем 500 миль, казались Гитлеру пустяком. «Я раньше не употреблял понятие «молниеносная война». Но если
его можно применить к какой – либо кампании, то это к этой»,-заявил Гитлер 8 октября 1941года. Почитатель Фридриха и наследник Наполеона, а
как иначе.
Остался один последний бросок. С подмосковных колоколен немцы видели Кремлевские Звезды. Еще раз они увидят их как пленные, которых проведут под конвоем по улицам Москвы. В кабинетах на картах планы выглядят красиво, а как на пленэре?
На совещании в Орше, где обсуждались детали операции «Тайфун»,
Ф.Гальдер развернул перед собравшимися картину с далеко идущими
планами. Но его вернули на «землю» -«..сейчас не май месяц, и мы не во
Франции…» -заявил генерал Либенштейн. Для Гальдера это не было новостью. Из донесений Гепнера, Гудериана и других генералов он знал,что
признаки сомнения и отчаяния охватили офицеров и солдат. И было от чего. В пехотных частях оставалось 65%, мотодивизиях -60%, в танковых -
24
35% личного состава. Батальонами часто командовали лейтенанты, ротами
– сержанты, стратегических резервов не было. Надвигалась зима, теплая
одежда отсутствовала, в тылу активно действовали партизаны. Колонны со
снабжением и обозы часто попадали в засады. На борьбу с партизанами
отвлекались регулярные части. Как вспоминал генерал Блюментрит, «мы
обнаружили в конце октября – начале ноября, что разбитые русские, казалось, даже не подозревают, что как военная сила они почти прекратили
свое существование». Они не могли понять, почему «русские, учитывая
катастрофические последствия первых внезапных ударов, не капитулировали, как это делали поляки, французы и многие другие, имея на то гораздо
меньше оснований». Как тут не вспомнить мемуары Коленкура?
ТОЛЬКО НАЧАЛО. В начале декабря под Москвой началось контрнаступление нашей армии. Немцев отогнали на 150 – 200 километров –
дальше не смогли: не хватало танков, артиллерии и еще… умения, но это
пока.
Тогда Гитлер отдал приказ: «Никаких отступлений». Видимо, он понимал, что зимой отступление, паника приведут армию к катастрофе. Наиболее известных танковых генералов, кто не выполнил «приказ», сняли с постов, а Гепнера –генерал- полковника разжаловали в рядовые, затем еще
35 генералов -командиров корпусов и дивизий были отстранены и отправлены в Германию с позором. Дело не только в статистике. Вермахт терял
победный дух, лучших командиров и солдат, которые своими сапогами
топтали поля Европы и пришли покорять Россию. «Возрождение военной
мощи русских и их зимнее наступление 1941 года останутся одним из самых выдающихся достижений в военной истории»,- писал Алан Кларк –
автор книги «Барбаросса».
Отступать немного ранее пришлось и кумиру Гитлера. Поняв, что мира
не будет, Наполеон 19 октября вывел войска из Москвы, что- то 100 тыс.,
он намеревался взять Калугу с припасами для русской армии и накормить
свою. На пути французов оказался Малоярославец. Город переходил из
рук в руки восемь раз. Наполеон захватил город, в котором сгорели оставшиеся жители, обгоревшие трупы защитников и наступавших, раненые и
мертвые. Но пока шло сражение Главные силы русской армии укрепились
на южных высотах города, заняв превосходную позицию, преградив путь
на Калугу.
Кутузов намеревался дать Генеральное сражение, которого так прежде
жаждал Наполеон. Теперь уже русская армия численно немного превосходила французскую и имела преимущество в кавалерии и артиллерии. Да и
позиция, выбранная русской армией для Генерального сражения, была
превосходной. Наполеону стало ясно, что в случае поражения катастрофа
неминуема. Если уход из Москвы еще не выглядел как отступление, то теперь…Бригадный генерал де Сегюр вспоминал: «Он решил отступать
…Но ему нужно было вынести страшную борьбу с собой, для того чтобы
25
он смог заставить себя решиться на такой небывалый для него шаг. Это
решение было так мучительно, так оскорбляло его гордость, что он лишился чувств». Маленький ничем не примечательный городок в средней полосе России – МАЛОЯРОСЛАВЕЦ, превращенный Наполеоном в пепелище,
стал поворотным пунктом в судьбе России. Вот тогда- то Наполеон и потребовал у своего врача пузырёк с ядом.
Далее началось преследование и уничтожение вражеской армии.
К Смоленску подошло уже 60 тыс. солдат, но французы еще не были деморализованы. Припасов и отдыха в Смоленске Наполеон не получил: их
уничтожили маршевые батальоны, и через три дня магазины опустели. За
это время русская армия вышла на фланги и грозила перерезать дорогу к
отступлению, да и морозец усилился. В строю оставалось не более 40 тыс.
остальные просто брели за армией. Бои под Красным лишили французскую лучших сил и сыграли решающую роль в крушении планов Наполеона. (Что- то похожее случилось под Курском.Немецкой армии, лишившейся стратегической инициативы в1943 г. придется отступать). Ему пришлось отступать, и как можно быстрее, а там была Березина.
Это слово во французском не только географическое место и окончательного разгрома наполеоновской армии. Оно приобрело самостоятельное значение чего- то неудачного, несбывшегося, неприятного, а иногда и
катастрофичного. «Однажды Лебедь, Рак, да Щука…»-кто не помнит «дедушку» Крылова. Здесь три русские армии могли увязать французов в мешок. Не получилось. Император Александр был потрясен неудачей. Наполеон спас свою честь, лучших генералов и несколько тысяч офицеров. Из
630 тыс. Великой армии вторжения обратно границу перешло 23 тысячи.
Отечественная война была закончена. «Неприятель с бедными остатками
бежал за границу нашу»,- докладывал Кутузов императору Александру 1.
Слава Освободителя страны досталась Кутузову, но благодарные потомки
не забыли мужества Барклая де Толли. И Кутузов, и Барклай стоят перед
фронтоном Казанского Собора в Северной столице, под ногами Барклая
древко сломанного французского знамени. Символично!
Начинался иностранный поход освобождения Европы. Опять Карл фон
Клаузевиц – Россия «обширная страна европейской культуры может быть
побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Нам бы этого не забывать! Именно действием внутренних раздоров.
К началу 1942 года политическое и военное руководство Германии
столкнулось с ситуацией, когда наступление по всему фронту было не
возможно- потери были значительны. Генералитет не имел единой точки
зрения на продолжение войны. Например, одни хотели остановиться на
достигнутом, два фельдмаршала Лееб и Рундштедт предлагали увести войска в Польшу, но Гитлер не желал слушать об отступлении. Как Наполеон?! Главный финансист Рейха – Шахт докладывал тогда фюреру, что
«экономически Германия уже проиграла войну». Гитлер испытывал давле-
26
ние промышленников, военных, партийного окружения. Им были нужны
сырье, нефть, продукты. После увольнения сомневающихся в отставку, обратили взор в сторону кавказских нефтяных месторождений. Лишить
СССР необходимого сырья и получить его самим. Армии «Центр» оставались как угроза наступления на Москву. Угрозу подтвердили утечкой соответствующей информации. Наши военные поверили. Блеф удался.
Наступление на Южном фланге для нас было неожиданным, для немцев
успешным. Этому способствовала и уверенность Тимошенко в собственных возможностях, и его непонимание ситуации. Результат – разгром армий Южного фронта. И как следствие, появление немцев на Кавказе и под
Сталинградом. Этот город на Волге, как цель плана «Барбаросса», куда
привел свою 6-ю армию генерал Паулюс, непосредственный его создатель, вскоре будет поворотным пунктом в истории нашей страны. Тогда и
появился наш приказ № 227 - «Ни шагу назад».
Пресса тех дней, особенно немецкая, полна радостных воплей о неудержимых бронированных легионах, покоряющих «недочеловеков». В штабах
наших союзников заключали пари, сколько еще продержится СССР – две
или три недели, а кое – кто из западных политиков предвещал очередной
«Брестский мир». Видимо, так казалось при описании немецких танковых
колонн и машин с мотопехотой, пылящих по степи. Думали, ничто их не
может остановить. Остановили на правом берегу Волги в СТАЛИНГРАДЕ,
где решалась судьба страны.
Потом непонимание, что же произошло? Элитная 6-ая армия не может
сбросить русских в Волгу? Неся колоссальные потери, немцы медленно
продвигались к Волге. «Линия фронта» часто проходила по корридору, по
потолку. Подкрепления поступают по пожарным лестницам, дымоходам…мы забрасываем друг друга гранатами, в клубах пыли и дыма, среди
куч цемента, луж крови и человеческих тел. «Боже, почему ты покинул
нас?» Взывал лейтенант 24-й танковой дивизии. Это Сталинград 80 дней и
ночей рукопашных боев. «Длина улицы измеряется теперь не метрами, а
трупами…» Настроение в 6-ой армии менялось от ликования к изумлению, от растерянности к страху: «Каждый солдат считает себя обреченным
человеком».
Для наблюдателей со стороны понимание пришло:« В Сталинграде на
карту была поставлена не только воля русских к борьбе, но и оценка всеми
другими странами мира военной мощи Германии»- А.Кларк. В наших военных сводках прозвучали имена генералов Чуйкова, Родимцева, сержанта Павлова. Отступление Паулюса из «котла» было невозможно с точки
зрения немецкой «мировой политики». Отсюда и катастрофа всей 6-ой
армии, и никакой ошибки Гитлера не было!
СТАЛИНГРАД – ПОВОРОТНЫ РУБЕЖ ВОЙНЫ.
Наш генштаб предполагал, окружены около 300 тыс., из радиоперехвата
узнали,что Паулюс требовал продовольствия для 270 тыс.-, а пленено
только 91 тысяча и 24 генерала. Где остальные? Мрачная статистика. По-
27
этому восторг от стремительного марша Паулюса по южным степям позже
сменился на более устойчивое восхищение от неподдающегося простому
рассудку понимания ожесточенного сопротивления наших солдат и жителей города, как тогда всем казалось, в безнадежной ситуации.
Тот же самый вопрос, а что если бы…пал Сталинград, возможно Турция
вступила бы в войну, а там Квантунская армия Японии могла бы двигаться
на Север.Тогда США прищлось бы думать как остановить этого противника, флот которого успешно боролся с американским, армия была прекрасно
подготовлена и фанатично настроена. Получила ли Англия тогда поставки
оружия и что случилось бы с Английской Империей?
Сырьевые, производственные мощности Европы, людской потенциал превышали потенциал США… «Мы сведем счеты с этими еврейскими королями доллара»,-кричал Гитлер в Рейхстаге. США он называл не «United
States», а «Jewnited States», т.е. не Соединенные, а Еврейские Штаты.
Германия имела серьезное влияние на экономику Аргентины, немецкие
пассажирские авиалинии конкурировали с американскими, огромная диаспора этнических немцев проживала на территории США, на них особенно
полагались спецслужбы Рейха.
Планы нападения были и, если бы план «Барбаросса» удалось осуществить, то Третий Рейх мог воспользоваться потенциалом всей Европы –
как страшный сон для англосаксов. Тогда Атлантика, как преграда для
вторжения, превратилась бы в открытую дорогу. Подводники Денница в
перископы разглядывали отдыхающих американцев на пляжах Атлантики
и топили торговые суда США с грузами для Англии. Именно Рузвельт,
предвидел он войну или нет, сейчас никто не знает, после 15 лет непризнания увидел на политической карте мира Советский Союз. Да и то думал после прихода в Белый дом почти год! А это был 1933 год ! Гитлер
стал канцлером Германии.
После Сталинграда ход войны повернулся против Германии. Сознание
неизбежного поражения начало доходить и до немецкого народа, и до верховного командования, что привело к взрыву бомбы в ставке Гитлера полковником Штауфенбергом в августе 1944 года. СТАЛИНГРАД стал
отрезвляющей катастрофой для нации, считавшей себя расой господ. Для
Советского Союза Сталинград, по выражению Черчилля, это «поворот
судьбы…».
Этот поворот сделали сами защитники, как военные так и жители города.
«На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку или пистолет. Люди в рабочей одежде
застыли, склонившись над рулем подбитого танка. Ничего подобного мы
никогда не видели…..», вспоминал очевидец.
Многие видели надписи на стенах Рейхстага, оставленные победителями,
но мало кто знает и помнит надписи на стенах Тракторного завода:
«Немцы! Вы еще проклянете тот день, когда пришли сюда. Лучше не лезьте! СТАЛИНГРАД СТАНЕТ ВАШЕЙ МОГИЛОЙ!» Такой вот поворот.
28
Сталинград, а как очень давно был, превращенный в пепел, Малоярославец.
«Тигры горят»,- название книги Мартина Кейджи о Курском сражении. После поражения под Москвой, и особенно под Сталинградом, Третий Рейх отчаянно пытался исправить свой поблекший «имидж»- нужна
победа. 15 апреля 1943 года за № 6 появился приказ Гитлера об операции
«Цитадель». Этому наступлению придавалось решающее значение: «Оно
должно завершиться быстрым и решающим успехом…Победа под Курском должна стать факелом для всего мира». По сравнению с прежними
наступательными операциями Курская проигрывает в масштабах. Летом
1941 года участвуют 11 армий, протяженность фронта 1200 миль (миля-1,6
км.); летом 1942 года участвуют 6 армий, фронт 450 миль; протяженность
фронта под Курском всего 150 миль, участвуют три армии, но на сузившемся фронте ударная мощь возрастала многократно.
На северном фасе курского выступа наступал Модель- «пожарный» Гитлера- специалист по кризисным ситуациям. Фронт 40 км.,1500 танков, истребители танков «Фердинанды» с непробиваемой броней. Наши противотанковые пушки против них были бессильны, но их судьбу решили защитники бутылками с зажигательной смесью. Моделю противостоял Рокоссовский. С юга общее руководство наступающими немецкими войсками осуществлял Манштейн, непосредственно в «поле» командовал танковый генерал Гот, имевший 1352 танка и 376 штурмовых орудий в том числе 192 «пантеры» и 100 «тигров».
Наступление поддерживали 10 тыс. орудий, 2050 истребителей и бомбардировщиков, вместе с пехотой 900 тысяч. По свидетельству участников,«никогда раньше ни одна крупная операция не была подготовлена
лучше, чем эта…боевой дух наступающих был исключительно высок» полагал немецкий генерал Меллентин.На южном фланге нашей обороной
командовал Ватутин.
Перед началом сражения в ночь на 4 июля было зачитано послание Гитлера. «Солдаты Рейха!...С вашей победой сильнее, чем прежде, укрепится
убеждение в тщетности любого сопротивления немецким вооруженным
силам». Их план прост: с севера и с юга зажать в клещи выступ, где находятся наши армии, окружить и уничтожить их. Под Курском решались не
только военные проблемы, но и все экономические, политические и пропагандистские, моральные.
Это не просто очередная наступательная операция, ее цель не город
Курск, не продвижение на местности, не захват территории. На картах и в
приказах никогда не отразилась суть намерений Рейха- беспощадная расправа над противником,т.е. разбить, рассеять, перемолоть, убить, уничтожить, если что –то и останется, взять в плен.
29
Курск- просторы средней полосы России, воспетые не только местными
соловьями, но и великими классиками нашей литературы, художниками.
Они стали свидетелями событий, которых еще не видела мировая история.
На северном фасе курской дуги Модель атаковал армию Рокоссовского,
где на протяжении нескольких дней пытался прорвать фронт. Потери
наступающих были велики: один из полков за час потерял всех офицеров,
от батальонов остались роты, но и они атаковали, пока не уменьшились до
взводов. «Немцам было суждено захлебнуться в собственной крови»,«Тигры горят».
Южный фас обороняли армии Ватутина. Его оборону таранили войска
Гота: три пехотных корпуса, 3-я танковая , «Великая Германия», 11-я танковая, дивизии СС «Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», 6, 19, 7-я
танковые дивизии – элита вермахта. Перед наступлением странное чувство
– «не столько уверенность, сколько фатализм охватило немецких танкистов: если эта сила, эта гигантская армада танков, штурмовых орудий,
бронетранспортеров и артиллерии не сможет сломить русских, тогда ничто
не сломит их».
Гот, имея подавляющее преимущество, прорвал первую линию обороны.
Около 750 боевых машин, в том числе 100 тигров, были собраны в кулак и
брошены в решающую схватку. Навстречу им выдвинулась 5-я Гвардейская танковая армия Ротмистрова, в которой было 850 танков и САУ, том
числе средних Т-34 -501 и 261 - легких Т-70.
Они были уже «знакомы». Танкисты Ротмистрова в1942 году остановили
танковую армию Гота, пытавшуюся деблокировать армию Паулюса в Сталинграде. И в тот день Гот не смог реализовать намеченные планы. Немецкий историк Лео Кесслер утверждает, что после боя в распоряжении Гота
осталось не более 350 танков, тогда как Ротмистров имел по-прежнему
около 500. Дело не в цифрах, ибо немцы бросили в бой танковую армаду,
которая, по их мнению, никогда не могла потерпеть поражение, но и они
не смогли одолеть советских танкистов.
До этого дня Богом не отмеченное место, труднонаходимое на картеПРОХОРОВКА, стало символом мужества и стойкости наших танкистов,
артиллеристов, саперов, пехотинцев, офицеров и генералов – всех, кто выстоял перед Тиграми, Пантерами, Фердинандами. «Тигры горят».
Пауль Карелл ( Пауль Шмидт – шеф отдела печати МИД Германии) в книге «Война Гитлера против России» пишет: «Последнее крупное немецкое
наступление в России закончилось провалом»…Так же как «Ватерлоо решило судьбу Наполеона , положив конец его правлению и изменив лицо
Европы», так и «русская победа под Курском… привела через два года к
краху Гитлера и разгрому Германии,…изменив облик всего мира»…После
Курска Советские войска продвинулись на запад, освобождая захваченные
Рейхом наши территории.
30
В немецкой истории о Курске редко вспоминают : ничего особенного –
начали наступление, потом по приказу отошли и только. Но почему же после этого сражения Гудериан, под руководством которого создавалась новая бронетехника и обучались войска, слег в госпиталь с сердечным приступом?
Из всех видов бронетехники, с которым столкнулись немцы на полях
Советского Союза, «ни один не вызвал у них такого шока, как русский
танк Т-34» - это мнение танкиста- участника войны, а затем писателя Дугласа Орджилла. «Самый лучший танк в мире» - оценка фельдмаршала
фон Клейста, командующего 1-й танковой армией вермахта. Единственный
фельдмаршал среди танковых командиров. Конструктор танка Т-34 Кошкин увидел поле боя ХХ века раньше, чем все остальные, и создал боевую
машину- ТАНК ПОБЕДЫ.
После Курска вермахт лишился стратегической инициативы- где и когда
наступать теперь решало советское командование. «Тигры горят» Мартина Кейджи стала откровением для западного читателя.
Еще одно значимое место на карте нашей страны- Березина. Основные события конца 1942, весь 1943 год происходили на южном крыле Восточного
фронта. К июню 1944 года немцы потеряли завоеванные богатства: железо
и уголь, никель и марганцевую руду, зерно Украины, Крым. Нетронутым
оставался фронт группы армий «Центр», площадью в 500 тыс. кв.км.-почти
территория Германии, растянувшийся на более чем 1000 километров.
В начале августа 219 года до н.э. на Апулийской поляне перед городком
Канны римские легионы встретились с карфагенской армией, которой командовал Ганнибал. Римлян было в два раз больше, но Ганнибал имел превосходную кавалерию, она разбила и изгнала с поля боя римскую. Пехота
римлян продавила центр легковооруженных пехотинцев Ганнибала, фланги которой охватили римскую армию с двух сторон, в тыл ее ударила кавалерия Ганнибала. Римляне, сбитые в кучу утратили маневренность, численное превосходство потеряло значение.
Пруссак фон Шлиффен писал:-«Это было сражение на уничтожение, доведенное до совершенства. За две тысячи лет оружие и способы ведения
боя полностью изменились…но … Бой на уничтожение может быть дан и
ныне по плану, выработанному Ганнибалом…» Группа армий «Центр»,
имея в своем составе две полевые армии и две танковые, играла основную
роль в операции «Барбаросса». На подступах к Москве армии были остановлены, а затем отброшены…недалеко. На этой территории было сравнительное «затишье». Основные бои шли на южном фланге. Трудно было
предположить, что отборные армии группы «Центр» потерпят крупнейшую в немецкой истории катастрофу. «Канны», как считал Пауль Карелл,
по масштабам не имеющих аналогов.
Операция под кодовым названием «БАГРАТИОН» тщательно готовилась
нашим генштабом на всех уровнях, были ложные перемещения войск- от-
31
крытые и реальные -скрытые, дозированная дезинформация и т.д. В ночь
на 20 июня партизаны совершили 10500 диверсий, стратегически важные
мосты были взорваны, телеграфная и телефонная связь, железнодорожные
коммуникации выведены из строя, снабжение приостановлено более чем
на сутки. Необходимые немцам подкрепления - войска и боеприпасы не
достигали фронта.
Только спустя 48 часов после начала наступления Советской армии, по
оперативным сводкам Гитлер и его окружение «обнаружили, чего не смогла установить немецкая разведка, беспрецедентную концентрацию советских войск, неотразимый по своей разрушительной силе вал огня и стали,
который за «несколько часов взломал немецкую оборону, до этого в течение года выдерживавшую удары русских». Направление главного удара
было для Гитлера совершенно неожиданным –удара ждали, но совсем в
другом месте.
Подавляющее превосходство Советских войск в артиллерии, танках и
авиации, с чем вермахт столкнулся в 1944 году, в сочетании с ювелирной
аккуратностью штабной отработки деталей грандиозной стратегической
операции, показали, что на полях сражений появилась совершенно иная
Советская армия, с другими командирами, прошедшими горькую школу
отступлений, а теперь узнавшие вкус победы.
За несколько недель советские войска прошли с боями более 700 км.,
темп наступления превышал темпы продвижения танковых армий Гудериана и Гота во времена «блицкрига» летом 1941г. Целью операции был наш,
до сих пор мало кому известный городок Бобруйск, но на знаменитой Березине. Армии «Центр» были упакованы в мешок. Потери армий «Центр»:
50 дивизий лишились более половины состава, 17 дивизий и 3 бригады
полностью уничтожены, общие потери около 500 тыс., вся бронетехника,
артиллерия, транспорт и т.д. Из окружения вырвалось не более 10 тыс.,
разрозненные группы блуждали по лесам еще какое- то время, партизаны
пленных не брали, по различным источникам стало известно, только 800
человек вышли к «своим». Наглядное представление о масштабах катастрофы дают цифры: из 47 немецких генералов, участвовавших в боях, 10
убиты или пропали без вести, 21 взят в плен. Запланированная Советским
Верховным командованием стратегическая операция БАГРАТИОН против
армий «Центр» на Березине повторила «Канны».
Как итог, тактика и стратегия «блицкрига», примененная генералполковником Готом и генерал-фельдмаршалом Клейстом на российских
просторах в начале войны «показала, что она приносит успехи, но не победу».Тогда как «Советская военная доктрина не ставила целью исторгать
возгласы изумления искусством и дерзостью танковых экипажей и командиров. Она приносила победу». Д.Орджилл.
К концу лета 1944 года линия фронта проходила у границ Восточной
Пруссии. Как и в те далекие времена! Начиналось спасение Европы.
ПЕРЕД НАЧАЛОМ
32
Как это ни странно, но очень редко кто вспоминет предвидение самого
Гитлера о войне с Россией и возможных ее последствиях. «Сам факт заключения союза с Россией включает в себя план следующей войны. Ее исходом был бы конец Германии». Вот уж, что называется, накаркал.
С военно-академической точки зрения план «БАРБАРОССА» был лучшим, что могла создать немецкая штабная мысль, а Паулюс был лучшим,
если не самым. Германия вторгается на нашу территорию, бросив в бой все
что есть, стратегические резервы отсутствуют. По мере продвижения
фронт расширяется подобно воронке. Концентрированный удар пришлось
распылять.Это уже не кулак, а растопыренные пальцы. И если Советский
Союз не развалится, как предполагал Гитлер, а власть не рухнет после первых катастрофических поражений, то Германия провалится в затяжную
войну. Длительная война на истощение, стойкость власти, патриотизм
народа, мужество армии – уже очень похожее было…. Появление опытных
командиров – это вопрос времени…Чем все закончилось тоже известно.
Мог ли это предвидеть Паулюс?
Понимание, видимо, пришло в Сталинграде. Он стал фельдмаршалом, но
это был горький намек на самоубийство- еще ни один немецкий фельдмаршал не сдавался в плен. Этого ответа и ждал от него Гитлер. Паулюс
предпочел разделить участь своих солдат.
Возникает риторический вопрос – неужели западные политики не читали
Mein Kampf ? Читали и знали, но не думали, что он будет кусать кормящую руку. Полагали договориться с ним за счет России.
Какая связь времен? Того далекого, не столь давнего и нашего. Две войны – обе Отечественные, но если в первой поражение грозило частично
суверенитету России, то во второй самому существованию народа и государства. Оправдание одно: защита европейских ценностей от угроз с Востока. История движется по кругу, если посмотреть на итоги первой, то
наибольшее влияние получиа Англия, т.е. англо-саксы. Наибольшие потери понесли Франция и Россия, а во второй Германия и опять Россия. Гешефт получили США и Англия опять они. Воюют геостратегические союзники, а «каштаны» достаются другим. Тогда для политиков англосаксонского мира союз Германии и России, будь она Царской или Советской - это страшный сон. А что делают англосаксы в настоящее время?
ВСЕ, чтобы не допустить сближения Германии и России. Это был бы господствующий альянс в мире!
США и Англия, впрочем и не только они, сдела все чтобы взрастить фашизм и в Германии и направить его на Восток.
Современность ставит тот же самый вопрос древнего Рима – CUI
PRODEST? – «кому выгодно?» противостояние Европы и России. Идея
свободной торговли от Лиссабона до Владивостока явно не выгодна США
и Англии – они остаются на обочине «столбовой» дороги. Европа своими
санкциями вредит России, а в плюсе опять США. Понятно, что какая -то
33
часть политической элиты прикормлена «вечнозелеными» или имеется на
них компромат, о политиках лимитрофов – стран окружающих Россию, и
говорить не приходится, – они всегда играли роли крыловских «Мосек».
Но откуда прорывается ненависть к России политической элиты Европы?
Выражение:«англичанка пакостит» известно еще с Петровских времен, это
старый геополитический «спор» - Земли и Моря. После войны 1812 года
наш великий соотечесвенник вопрошал: «за что же ненавидите вы нас?»
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
И только ли тогда под Наполеоном, а под Гитлером было иначе? На благодеяние чаще отвечают гнусностью! Чем и отличаются европейские политики от нормальных людей. Нашим политикам не нужно об этом забывать. Лорд Пальмерстон - политик старой школы сформулировал главный
принцип английской внешней политики:- «У нас нет постоянных друзей
или постоянных врагов, у нас есть постоянные государственные интересы». Цинично- «such is life», такова жизнь!
Но если государственный
суверенитет Европейские страны получили из рук России, тогда
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир… и не так давно.
Горбачевская мягкотелость, Ельцинское «братание» принималось снисходительно – ну, что взять с несмышленышей…Появление современной России, заявившей о своих государственных интересах, встречено с недоумением… как же так, опять… Та же тень «Завещания Петра Великого»
и болтовня об агрессивности России.
Беспокойство об «имидже» России и об общих интересах европейцев и
россиян проявлял современник Пушкина, которого называли «чистокровным порождением европеизма». Тогда уже Россию называли «жандармом
Европы», «тюрьмой народов», а он был озабочен созданием положительного образа России. «Эти солдаты освободили Европу. Эти, как вы их
называете, «каторжники», эти «варвары» проливали кровь на полях сражений, дабы достигнуть освобождения Европы. Кровь «каторжников», которая слилась с кровью ваших отцов и ваших братьев, смыла позор Германии
и завоевала ей независимость и честь». Ф.Тютчев. Так можно написать и о
войне последней, Великой Отечественной, а писалось это о войнах после
1812 года.
Что изменилось с тех пор? Известный писатель и психолог Стефан Цвейг
хорошо знавший Европу и ее властителей утверждал, что для них политика
«во все времена была наукой парадоксов. Ей чужды простые, разумные и
естественные решения: создавать трудности – ее страсть, сеять вражду ее
призвание». Все это можно наблюдать и в настоящее время.
POST SCRIPTUM
В годы Хрущевской «оттепели» были изданы десятки биографий Тухачевского, Уборевича, Якира и др. тиражом более 1,5
34
млн.экземпляров. Все это до выхода в свет первого издания «Воспоминаний и размышлений» Г.К.Жукова. О других полководцах и разговора не
было! В тех биографиях была обнародована провокационная мысль, что
репрессированые военачальники могли бы выиграть войну быстрее и с
меньшими потерями. Неудивительно, что многократно тиражированная в
СМИ и печатных изданиях, эта идея получила широкое хождение. Это было еще одной попыткой поставить под сомнение усилия действительно великих полководцев: Жукова, Конева, Рокоссовского, Василевского, Говорова, Катукова, Ротмистрова, Ватутина, Черняховского, Чуйкова и других,
победивших врага невиданной силы. Тогда как, никто из репрессированных не воевали с таким серьёзным противником как Гитлеровский Вермахт, который был оснащен не только лучшей военной техникой, современной военной стратегией, подтвержденной в боях, имевший весь военный потенциал Европы. Косвенно, это остаточная «мертвая зыбь» хрущевской борьбы с культом личности. Мертвый кусает живых!
Политическая культура
Существует мнение, что человек произошел от обезьяны. Правда, так давно, что уже не помнят от какой именно. Во всяком случае, наши предки это не те, которые встречаются в природе или в зоопарках. Общие истоки с
ними разве что можно найти в периодической таблице элементов Д.И.
Менделеева. Наш далекий предок в своем развитии пошел совершенно
иным путем нежели вся остальная фауна.
Иной путь заключался в том, что, если вся остальная фауна адаптировалась к окружающей среде, чтобы выжить и продолжить свое существование, то человек, как биологический вид, адаптировал окружающую
среду к своим потребностям. Как это произошло и почему – проблемы для
других отраслей знаний.
Но для того, чтобы пойти своим путем, ему потребовалось создать
“механизм”, вставший между человеком и природой. И по мере развития
самого человека, его возрастающих и усложняющихся потребностей, изменений в социальной организации общества этот “механизм” развивался
и совершенствовался. Как представляется автору, этот механизм и является культурой – второй реальностью, т.е. культура – это отношения, взаимодействие человека с природой на основе сложившихся технологий, социальной структуры общества, соответствующих уровню его развития в
определенный исторический период.
Можно, видимо, утверждать, что эта вторая реальность имеет две
относительно самостоятельные стороны: материальную и духовную, хотя в
некоторых случаях их бывает трудно различить. Если первая, это средства
и технологии, созданные человеком для подчинения природы своим по-
35
требностям, то вторая, а это касается нашей темы, - способ организации
возникшей социальной общности. В одиночку человек не мог противостоять окружающему миру, поэтому сложились и правила, регламентирующие поведение ее членов как по горизонтали, т.е. между себе подобными,
так и по вертикали, т.е. отношений с властью. Политические отношения
также отпочковались от общих правил по мере развития властных институтов. Тогда политическая культура – это отношения, взаимоотношения, взаимодействие государственной власти и гражданского общества в осуществлении политических процессов на основе сложившегося общественного сознания (менталитета).
Вместе с тем надо иметь в виду, что, получив самостоятельное существование, культура начала развиваться по своим законам, несколько отличным от законов реальности первой, т.е. природы.
Древние римляне употребляли слово culture в понимании обработки,
возделывания почвы. Поскольку у римлян кроме воинских доблестей
очень высоко ценилась и умственная деятельность, то уже Цицерон это
понятие употребляет в воспитательном значении, т.е. возделывание, воспитание, образование человека в римском обществе - это прежде всего,
становление гражданина. Может быть именно поэтому скульптурные
портреты римлян, в отличие от портретов греков, где просматривается индивидуальность, представляют не столько личности, сколько социальные
типы. Толковый словарь В. Даля также употребляет понятие культура как
обработку, уход, возделывание, образование - умственное и нравственное.
Это вторая реальность, созданная человеком, - культура - имеет свою
структуру, которая усложнялась по мере развития общества, его потребностей и способов адаптации природы к его потребностям. Одной из составляющих этой культуры стала политическая культура как один из способов
самоорганизации общества.
Политическая культура как абстракция вряд ли существует. Видимо,
это опыт различных исторических общностей, их память, отраженная в
теориях и концепциях, законах и предрассудках, мифах и легендах, оказывающая влияние как на политические отношения между властью и обществом, так и на отношения между социальными группами в борьбе за
власть. Этот исторический опыт уникален, но принято говорить о различиях в политических культурах Восток – Запад. Вместе с тем и в Западных, и
Восточных политических культурах, несмотря на многочисленные различия, которые имеют в своей основе этнические, национальные, географические и другие особенности, делающие политическую культуру частью
жизни определенного народа на определенном уровне экономического и
социального развития, есть и общие, типовые черты.
Однажды возникнув, механизм самоорганизации общества стал развиваться по относительно самостоятельным закономерностям как в отношении структуры, так и ее носителей. Даже для одной нации, этноса вряд
ли можно говорить о политической культуре в целом. Почти каждая соци-
36
альная группа в обществе имеет свою политическую культуру, которая
складывается из воспитания, образования, окружения, личного опыта и т.д.
Возможна, видимо, и классификация политической культуры на светскую и религиозную. Значительное влияние на функционирование политических культур ряда стран Ближнего и Среднего Востока имеет ислам. В
то же время нельзя говорить об абсолютном отсутствии влияния религиозной идеологии на политическую культуру Европы и Америки, поскольку
она является частью одной из составляющих менталитета участвующих в
политических процессах борьбы за власть.
Одной из главных составляющих политической культуры общества, является отношение власти к ПРАВОВОМУ ПОЛЮ : или она принимает правила игры, одинаковые для всех, или игнорирует их. Но тогда и общество
реагирует соответственно.
ТИПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
37
Если присмотреться к различным государствам, то можно увидеть общие
черты: это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ , где присутствуют: исполнительная (кабинет министров и глава государства), законодательная (парламент), судебная. Второй большой блок – это ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (1- политические партии,2- профсоюзы,3- общественные организации,4- профессиональные объединения, и 5- остаток – все, что не вошло в
вышеперечисленные). Третья составляющая –это СРЕДА, связанная с ментальностью, т.е. ПРАВОВОЕ ПОЛЕ: Конституция, правовые акты, законы,
оставившие след в сознании народа. ТРАДИЦИИ, которые более значимы,
чем самые суровые законы. ПСИХОЛОГИЯ народа, РЕЛИГИОЗНЫЕ
взгляды, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ, ПРЕДПОЧТЕНИЯ различных национальных
или социальных групп и т.д. СРЕДА во многом и определяет как будет
функционировать первые две составляющие. Возобладает понимание общих интересов, тогда ПРАВОВОЕ ПОЛЕ станет полем поиска компромисса для решения проблем, если нет, то всякое возможно, и Россия это уже
проходила.
Исторический опыт страны отражается в менталитете ее населения, и этот
менталитет складывается в течение жизни нескольких поколений. Перенесенный в Индию английский парламентаризм функционирует не так, как
предполагали его трансплантаторы. Японская послевоенная Конституция,
написанная под диктовку американского «проконсула» генерала Маккартура, работает не так, как хотелось бы ее создателям. Последняя наша Конституция, видимо, писалась под присмотром Вашингтонских кураторов.
Разбавленная французскими идеями она плохо приживается на суровых
российских просторах. Самая привлекательная социально-политическая
система, перенесенная без учета исторически сложившегося общественного сознания, не даст желаемого результата.
Гражданское общество, его структура и динамика
Таковым обществом обычно считают свободных граждан и их
добровольные организации. В современных государствах в структуру
гражданского общества входят политические, общественные, профсоюзные и другие негосударственные организации. Некоторые организации
преследуют политические цели, выступают как субъекты политики, взаимодействуя с государством. Гражданское общество является буфером
между государством и отдельным человеком – личностью. Оно добивается
соблюдения прав и свобод граждан, противодействует произволу властей,
настаивая на соблюдении законов и права.
Структура гражданского общества определяется историческими
условиями, в которых оно существует. Свободный индивид стал таковым
после буржуазных революций, которые избавили его от внеэкономического принуждения , дали равенство всех перед законом (Кодекс Наполеона
или Гражданский кодекс, списанный с Частного римского права). Однако
элементы этого общества просматриваются и в глубине веков: это семья,
38
объединение ремесленников, купеческие гильдии, в средневековье были
союзы ученых и студентов, крестьянские общины, российское дворянство
имело свои организации, которые защищали их от произвола властей.
Буржуазные революции уничтожили сословную замкнутость, привилегии,
создав условия для формирования современного гражданского общества.
На схеме гражданское общество представлено организациями по функциональному признаку, но возможно представить его и по потребностям. Тогда структура его может выглядеть иначе.
На наш взгляд, можно различать три сферы или уровня гражданского общества:
1.Базовый уровень. Здесь обеспечиваются насущные потребности людей
в пище, одежде, жилье и т.д. в рамках производственных отношений. Они
осуществляются через такие общественные институты как профессиональные, потребительские, кооперативные и иные объединения.
2.Второй (или средний) уровень, где обеспечиваются потребности людей
в информации, общении, в здоровье, в продолжении рода, воспитании, вере. Соответствующие институты для их реализации: средства массовой
информации, семья, система образования и здравоохранения, церковь и
различные союзы и организации по интересам, в том числе спортивные
общества и оздоровительные центры и т.д.
3.Третья сфера (или уровень) - это межличностные отношения, где реализуются потребности в политическом участии, во властных отношениях.
Это политические партии, движения, общественные организации и профсоюзы, неформальные объединения и т. п.
Современный мир очень противоречив. Есть развитые гражданские
общества с соответствующей структурой, и есть стоящие на начальной
стадии развития, например, Афганистан с его родоплеменной структурой.
Уровень развития гражданского общества зависит от совокупности экономического и политического состояния страны. Если страна имеет высокий
уровень экономического развития и тоталитарный режим, то последний
будет препятствовать развитию гражданского общества, будет его подавлять, что имело место в СССР, Восточно-Европейских странах, КНР, Северной Корее.
Но не все так просто, Южная Корея после войны в начале 50-х представляла собой почти пустыню. Восстановление страны начиналось при жесточайшем авторитарном режиме. Были, конечно, и недовольные, требовавшие свободы и демократии, с ними поступили довольно жестоко. Теперь страна в числе наиболее развитых Азиатских тигров. Сингапурвоенно-морская база Британской империи, сточная канава до недавнего
времени. Теперь вожделенное место для инвестиций, нулевая коррупция.
Для несогласных оставлена смертная казнь, и все это при почти тоталитарном режиме - власти одного человека, о кончине которого теперь сожалеют жители.
39
Преимущества развитого гражданского общества в его открытости
для информации, инициатив. Это способствует непрерывному обновлению
баланса общественных сил, благоприятствует развитию наибольшего числа граждан.
Государство является вторичным, производным от общих интересов
разнородных слоев. Пока сотрудничество различных политических сил,
представляющих социальные группы, классы, конфессии, этносы и поколения удовлетворяет составные элементы этого общества, в нем преобладают центростремительные тенденции. Если же часть общества не удовлетворена, могут возобладать и центробежные силы, вплоть до его разрушения. Что произошло в СССР, Югославии, Чехословакии, происходит на
Украине.
Динамика гражданского общества связана с экономическим развитием.
Переход от феодализма к капитализму вначале сопровождался развитием
мануфактур и ростом городского населения. Раньше буржуа (bourgeois) в
эпоху феодализма – горожанин в противоположность высшим сословиям:
дворянству и духовенству. Промышленная революция, урбанизация–с ее
ростом городов и их количеством, переселение масс из сельской местности
в города, изменила и статус буржуа, если он не стал успешным предпринимателем, то пополнял ряды пролетариата. Менялся статус города.
Раньше город был сосредоточием ремесла, торговли и приюта беглых крестьян, то с переходом на индустриальную фазу развития города становятся
финансовыми центрами, культуры, науки, образования, здравоохранения,
где значительное место занимают наемные работники. Города становятся
центрами политической жизни, в них концентрируется власть. Трансформируется и структура общества. В настоящее время значительное место в
обществе занимает средний класс.
Естественно, все исторически сложившиеся общества возникают,
развиваются и распадаются, на их месте возникают новые и т.д., пока есть
жизнь на земле.
Современное государство
«Государство существует не для того, чтобы построить на земле рай,
а для того, чтобы жизнь не превратилась в ад»-исключить войну всех против всех. В любой политической системе государство является ключевым
элементом, только оно обладает монополией власти, его сущность - интеграция интересов всех слоев общества для его сохранения и развития.
Захват власти и использование ее только в интересах какой-то общности - классовой, религиозной, этнической - ведет к деформации государственной власти и не соответствует ее сущности. Естественно, каждое поколение политиков по-своему оценивает государственные интересы, но
любая государственная власть, раскалывающая общество, не удовлетворяющая общие интересы разнородных слоев населения, в конечном итоге
обречена на крушение. Одна из самых опасных деформаций сущности государства - это превращение его в орудие осуществления утопической идеи:
40
мирового господства, мировой революции, всемирного исламского государства и т.д.
Политическая сила, обладающая легитимной властью, определяет
направление развития страны: либеральное, консервативное, социалистическое, капиталистическое, религиозное, этнический путь или какую-то их
совокупность. Идеологические взгляды политической элиты, условия, как
внутренние, так и внешние, определяют характер государства: либеральный, тоталитарный и т.д. Формы государства тоже различны: может быть
монархия, республика. По структуре государства подразделяются на унитарные, федеративные, конфедеративные. К первым относятся государства, не имеющие каких- то национальных, этнических, или других образований. К ним относятся, например Франция, Скандинавские страны,
Финляндия, большинство стран в Латинской Америки. Ко вторым можно
отнести Федеративную Республику Германию, Россию, Соединенные
Штаты Америки, где каждый штат имеет значительную долю самостоятельности, как земли в ФРГ, административные образования в России.
Третий тип государств представлен Швейцарией. Швейцарские Кантоны
по существу мало зависят от центральной власти.
Прочность и дееспособность государства обусловлены его легитимностью, - имеет ли оно
поддержку наиболее влиятельной политической силы при лояльности
других политических сил. В 1993 г.в России за новую Конституцию проголосовало 31 % всех избирателей, 45 % неголосовавших были лояльны ей,
т.е. не выступали против.
Общество и государство взаимодействуют. При этом есть несколько
вариантов. Первый - государство находится под контролем общества. Второй - общество и государство находятся в равновесии и контролируют
друг друга. Третий вариант - государство контролирует общество.
Проявление того или иного варианта взаимодействия государства и
общества зависит от соотношения политических сил в стране, исторических традиций, внешних условий и т.д.
Разрушение тоталитарного государства в нашей стране породило иллюзию быстрого построения правового государства и гражданского общества. Правовое государство многим виделось действующим на основе законов. Вместе с тем, перед государством постоянно стоят задачи, которые
не имеют «ответов в конце учебника». Необходимо искать новые подходы
и методы их решения. Вписать политические решения в законы, зарегулировать ими все общественные процессы, т.е. препятствовать динамическому развитию - это может принести ущерб не меньший, чем административный произвол.
В нашей стране исторические условия требовали сильного государства. Сейчас появилась возможность иметь второй вариант. Функции государства:
осуществление суверенитета - т.е. верховной власти над территорией и
всеми ресурсами страны;
41
государство гарантирует безопасность и независимость страны;
обеспечение эффективной деятельности правовой и административной систем, местного самоуправления;
обеспечение функционирования денежного обращения.
В целом государство должно обеспечить развитие общества, его
единства и сотрудничества всех его слоев несмотря на имеющиеся противоречия и различные интересы. Для этого государство может их сдерживать, преодолевать или подавлять.
Сущность власти
Власть развращает, абсолютная
власть развращает абсолютно
Сущность власти определяет направление и характер решения политических проблем. Подавляющее число современных государств имеет сходные структуры власти: центральные, региональные, местные. В этой «пирамиде» занят слой управляющих, вставших над обществом, т.е. бюрократией ( бюро – канцелярия, кратос – власть).
В феодальных государствах бюрократия - это форма господства политической власти, способ ее выражения и принуждения. После буржуазных
революций бюрократия - это уже форма организации экономической
жизни. Тогда же происходит «стандартизация» всех форм организации политических партий и общественных организаций, государственных.
Наряду с этим процессом идет «естественный» отбор и занятых в различных этажах бюрократической системы. В любой организации есть структура управления, разделение функций, иерархия должностей, правила информирования руководства, дисциплина. Для функционирования этих
структур нужны и соответствующие личности, а точнее безличие.
Особенность государственной бюрократии- это независимость аппарата
власти от исполнителей, в потере содержательной цели своей деятельности
для сохранения и укрепления ее как таковой. Поэтому, как писали еще в
Х1Х веке, бюрократия вынуждена «выдавать формальное за содержание, а
содержание - за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи - в государственные».
К. Маркс. Он первый вскрыл суть функционирования бюрократии на примере Пруссии, но как оказалось, бюрократия везде, как близнецы, очень
похожи.
Еще Вебер – поэт бюрократии- подметил ее особенности: безличность, рациональность, регламентированность, ограниченность ответственности.
Бывают и исключения. Элиту Российской бюрократии готовил Царскосельский Лицей.Среди выпускников А.С.Пушкин, известнийший дипломат
конца Х1Х века А.М.Горчаков, Салтыков-Щедрин в его «деле» записано:«Сведущ, деятелен, бескорыстен, требователен относительно сотрудников, взыскателен отнсительно подчиненных».Однако, по России больше
42
знали чиновников по пьесам Островского, Сухово-Кобылина и на собственном опыте.Где чиновник, глядя на просителя говорит: «придеться-ж
ДАТЬ-с », а получив, добавляет: «придеться ДОЛОЖИТЬ-с».Известный
Фонвизин полагал, что все перед чиновником находятся в падеже ВИНИТЕЛЬЕОМ, а по сему, должны искать его расположения падежом ДАТЕЛЬНЫМ».
Все эти черты присущи и нашей государственной бюрократии. Что делается в современной России? Плодят бумаги, уволить чиновника даже за
катастрофические провалы в работе, а тем более посадить, за исключением
редких «резонансных» случаев, нельзя. Реальное сокращение чиновничьего аппарата было 95 лет назад при переходе к НЭПу. С 2000 года по 2010
год увеличение работников госорганов и местного самоуправления возросло с1161,5 тыс. до 1648,4тыс. Президент Д.Медведев поручил сократить количество чиновников на 20% к 2013 году. В 2014 подсчитали, их
стало 2211,9 тыс. Закон Паркинсона в действии: «рост бюрократии не зависит от объема или количества работы». Чиновничество плодит бумаги
для себя, создавая видимость работы, а не занимается полезными для общества делами.
Министерств у нас несметное количество и они не столько работают,
сколько борются за бюджеты, т.е. получить деньги для конторы или
положить свой карман. Как в том фильме «путают свою шерсть с государственной».
Главные проблемы у нас в управлении - застой, снижение квалификации, ухудшение качества работы, коррупция. Приток свежих кадров ограничен. Глава Национального антикоррупционного комитета К.Кабанов
уверен: как минимум 30% российской бюрократии коррумпировано. Как
выяснили в Общероссийском народном фронте, «сегодняшние чиновники
могут и вполне легально, на основе специально написанных для них законов обеспечить безбедную старость за государственный счет».
Непосредственно госслужащих, возможно, нужно и больше, но более образованных, ответственных, эффективных и, безусловно, честных.
Кто–то из великих ученых предложил один раз в году по жребию определять и сжигать на костре одного из них. Естественно, можно лишиться
нужного человека, но приток случайных людей в науку резко сократится.
Сейчас другие времена и аутодафе слишком жестоко, но сажать по жребию бюрократа на длительный срок даст желаемый результат.
Власть – возможность подчинять одних другим. Это достигается совместными действиями людей, стремящихся к определенному решению политических проблем.
Политические силы общества материализуются различными институтами. Политические партии и политические движения борются за власть
в парламенте, в исполнительной власти. Политические процессы многообразны. К ним относятся конфликты и сотрудничество, революции и реформы, перевороты и выборы, переговоры и принятие решений и многое
43
другое. Только решение политических проблем выявляет их эффективность.
Любой политический процесс начинается с определения проблемы.
Выясняются способы и направления ее решения. Они, как правило, бывают различными, поскольку за способами решения стоят люди с их интересами, чувствами, симпатиями и антипатиями. Вокруг этих направлений
складываются определенные силы, добивающиеся своего способа решения
возникшей проблемы. Например, после распада СССР начался процесс
приватизации национального богатства: производственных мощностей,
недр земли и т.д. Скоро выяснилось два направления этой деятельности:
«по Чубайсу» и «по Лужкову». В результате приватизация «по Лужкову»
дала Москве и государству 3,5 млрд. долл. Вся остальная Россия (без
Москвы) дала государству только 1,5 млрд. долл. Не случайно
Б.Березовский назвал приватизацию «большим хапком». Чубайс и его
компашка, используя некоторые особенности личности первого президента России, смогли навязать обществу свой способ решения этой проблемы.
Политическая власть в обществе позволяет одним проводить свои решения, что является сущностью политической власти, формой выступает
принуждение.
Значение политической власти настолько велико, что борьба за ее
обладание обычно становится основным стержнем деятельности политических партий. Власть государства – это высшая форма власти. Ее особенностью является легитимность, или законность, т.е. признание ее всем обществом.
Например, в США на президентские выборы редко приходит более
50 % имеющих право голоса. Даже, ели бы пришли 60 %, а 31 % избрали
своего кандидата, то остается около 70 % избирателей, которые не поддержали победителя. Меньшинство навязывает свою волю и способы решения проблем молчаливому и пассивному большинству. Но это большинство не выступает против результатов выборов, подчиняясь им. Тем
самым подтверждается легитимность политического процесса, его результат. Опасно «молчание слепого большинства».
В России в 1996 году продажные средства массовой информации,
используя грязные политические технологии, навязали стране больного
президента. Общество, по существу, было одурачено, но, осознав свою
ошибку, оно не выступило против. Это тоже легитимность власти – российский вариант. Политическая партия, пришедшая к власти, “исповедует”
ту или иную идеологию, на которой построена ее политическая платформа.
В Англии консерваторы или лейбористы, в Штатах республиканцы или
демократы. Различий между ними почти нет.
Принцип разделения властей
Когда-то во Франции Людовик IV – Король-Солнце, как называли
его придворные, мог утверждать: «Государство – это Я». И, видимо, был
44
прав. Как абсолютный монарх, он совмещал в своей деятельности все власти: исполнительную (был главой государства), законодательную – выше
его был только Бог, судебную – король был и прокурором, и судьей.
Следствием буржуазных революций было разделение властей на
судебную, исполнительную, законодательную. Например, отцыоснователи заокеанской республики, опасаясь сосредоточия власти в одних руках, создали более или менее стройную систему, где законодательную власть осуществлял Конгресс, Президент со своим аппаратом управления – исполнительную власть. Независимая от них судебная, на вершине
которой Верховный суд – несменяемая- высшая судебная инстанция. Члены Верховного суда рекомендуются Президентом Конгрессу для утверждения, но пребывают в своих должностях пожизненно. Каждый штат, по
– существу, повторяет федеральную систему.
Президент может кого-либо помиловать, но не может осудить. Кроме того каждый «начальник» от местного «живодера» до Президента должен обращаться к избирателям за подтверждением своих полномочий, а
Президент может править страной не более двух сроков, т.е. всего 8 лет.
Сенатор или конгрессмен могут избираться, если повезет, сколько угодно
раз.
На основе американской Конституции и нескольких томов поправок
к ней сложилась американская государственность, существующая уже более чем два с четвертью столетия. Пока ни одной из ветвей власти не удавалось узурпировать всю власть, впрочем, откровенных попыток не было.
Франция- президентская республика, но таковой она стала по настоянию генерала де Голля. Это пятая по счету республика с сильной президентской властью. После свержения абсолютной монархии во Франции
принималось много различных Конституций, где шлифовался опыт отношений государства и гражданского общества. Но Франция дала краткий
опыт возврата к прошлому.
Парижская Коммуна в1871 году совместила всю полноту власти в
одном коллегиальном органе: законодательную, исполнительную и судебную. Опыт ее деятельности был краток, но как попытка переустройства
государственного управления в критической ситуации – передать власть
восставшему народу - не остался незамеченным. Творчество революционных масс воспроизвело этот опыт в новых Российских условиях. Уже в
начале января 1918 года была опубликована "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа", где было провозглашено: "Россия объявляется республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам".
Совет издавал акты и указы, необходимые для его деятельности, т.е.
был законодательным органом; назначал исполнителей, которые отчитывались перед Советом, т.е. был исполнительным органом. Прокуроры и
судьи – от местных до высших инстанций –избирались в соответствующие
45
Советы, т.е. судебная власть также принадлежала Советам. Это была попытка дать народу власть, которой он был лишен в течение веков.
Революция шла под лозунгами «Земля – крестьянам, фабрики и заводы – рабочим, мир – народам, власть – трудящимся». Как попытка она
оказалась привлекательной. Возникли Советские республики в Баварии,
Венгрии, Советы во многих городах Германии. Революция в России стимулировала падение монархий в Германии и Австрии. Многое не удалось
осуществить. СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО – лозунги Великой
Французской революции осуществились?
Однако в период государственного строительства вся полнота власти
постепенно перешла в партийные органы, именно они осуществляли кадровую политику. Не случайно еще Н. Бухарин – сподвижник В.И. Ленина,
шутил: «У нас не диктатура пролетариата, а диктатура секретариата», имея
ввиду секретариат ЦК партии. Он знал, что говорил, будучи сам одним из
секретарей ЦК ВКП(б).
Партийный аппарат, получив всю полноту власти, а вместе с ней и
несменяемость, по существу , монополизировал власть. А монополия, какая угодно- экономическая, производственная, финансовая, идеологическая и монополия на власть - ведет к застою и загниванию. О чем писал
еще В.И. Ульянов (Ленин). История подтвердила его выводы.
В подавляющем большинстве стран принцип разделения властей в
управлении государством – как на общегосударственном уровне, так и на
местном – себя оправдывает. Россия пошла по этому пути.
Президентская форма правления.
"Сильные и слабые" президенты
В настоящее время наиболее популярной формой правления является президентская республика. Если Президент избирается всеобщим голосованием, то набор президентских функций таков:
1. Глава государства он представляет свою страну за рубежом;
2. Глава исполнительной власти формирует правительство;
3. Верховный главнокомандующий вооруженными силами страны;
4. Определяет внутреннюю политику;
5. Определяет внешнюю политику;
6. Имеет право распустить парламент и назначить новые выборы;
7. Имеет право «вето» на законы, принятые парламентом (может быть преодолено 2/3 голосов парламента при повторном принятии). Имеет право
законодательной инициативы.
Традиционно «сильными» президентами считаются президенты
США, Франции, России, Финляндии. Полный набор президентских функций - только у президентов Франции и России. Президент США, например,
не может распустить Конгресс США, но последний каждые два года меняется на одну треть.
46
Но есть президентские республики, где президент выполняет протокольные функции, обладая при этом минимальной властью. Это Италия,
Германия, Австрия, Чехия. В этом случае можно говорить о "слабом или
слабых президентах". Россия заявлена как «демократическое, федеративное, правовое государство с президентской формой правления». По новой
Конституции президент России имеет возможность издавать указы, имеющие силу закона. Последнее создает почву для авторитарных решений.
В России законодательную власть имеет Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации, в котором представлены субъекты Федерации, и избираемой всеобщим голосованием Государственной
Думы, которая занимается выработкой законов, они поступают в Совет
Федерации. Здесь законы утверждаются и после этого поступают на подпись Президенту. После подписания они уже обязательны для выполнения. Эти органы утверждают по представлению президента высшие центральные инстанции судебной власти - Конституционный Суд и Верховный Суд.
Конституция Российской Федерации обозначила разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Вроде бы они независимы.
В настоящее время Россия переживает трудный процесс становления
новой государственности. В большинстве стран, имеющих президентскую
форму правления, глава государства - это представитель определенной политической партии. Он несет ответственность перед своей партией и электоратом, поддерживающим ее. В наших условиях политической партией
можно назвать КПРФ, другие же - являются политическими партиями с
большой натяжкой. Первый президент РФ стал таковым не столько по своим личным качествам, сколько по случайным обстоятельствам. Распад
СССР, безволие Горбачева, деятельность первой волны демократов, не готовых к управлению государством, огромное влияние про-западно настроенных политиков, вскормленных на вечнозеленой валюте и связанных со
средствами массовой коммуникации, они и навязали стране слегка трезвого президента еще и на второй срок. В результате мы имеем больную экономику, коррумпированный административный аппарат, криминальный
беспредел и т.д.
Россия действительно великая страна. По сырьевым запасам, запасам
энергоносителей, интеллектуальному потенциалу, мы на первом месте в
мире. Но не надо обольщаться. О беспредельности наших сырьевых и
энергоресурсов болтают те, кто подкармливается этими же экспортерами.
С помощью этих политиков страна превратилась в сырьевой придаток Северо-Атлантического альянса, что последних, естественно, устраивает.
ПАРЛАМНТСКАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ
Во-первых, источник власти народ,
во-вторых, он не должен ею пользоваться
47
Парламентская республика в настоящее время в «чистом» виде не существует. Это сильные парламенты со «слабым» президентом или парламенты с монархом, выполняющим функции главы государства или единства нации, как в Японии.
Скандинавские страны- конституционные монархии. Норвегия,
Швеция и их соседи Дания, Голландия, Бельгия имеют сильные парламенты, премьер-министры обладают всей полнотой исполнительной власти.
Поскольку премьер-министр является лидером победившей на выборах
политической партии, последняя имеет большинство в законодательном
органе страны. Премьер-министр проводит внутреннюю и внешнюю политику.
Англия – страна со старейшей европейской демократией, а так же с
сильным парламентом и соответствующей исполнительной властью. Единственная страна не с конституционной ( Англия не имеет конституции), а с
парламентской монархией. На время, определенное законом, премьерминистр – это «диктатор», имеющий «свое партийное большинство» в
парламенте и возможность на легитимной основе осуществлять нужную
его партии политику. Говорят, что Английская Королева царствует, но не
управляет. Не совсем так. Законодательство Англии основано на прецедентах и достаточно запутано, а там и скрывается «дьявол». Пока не было
у Королевы необходимости проявить власть. Политическая жизнь на Туманном Альбионе полна компромиссов….
Италия, Германия- президентские республики, здесь президент избирается парламентом. Парламент назначает исполнительную власть –
правительство, а также суды. Президент с ограниченными полномочиями,
чаще протокольными или на период предвыборных компаний. По традиции, основной властью обладает канцлер в Германии и премьер-министр в
Италии. Схожая ситуация и в Австрии.
Во всех выше отмеченных государствах премьер-министр определяет внутреннюю и внешнюю политику, командует вооруженными силами.
Канада – парламентская республика с некоторыми остатками прошлого. Когда-то Канада была Британским доминионом, где верховную
власть осуществлял генерал-губернатор, назначаемый английской королевой. Формально и теперь главой государства является английская королева, которую представляет генерал-губернатор, но по существу Канада парламентская республика с сильной законодательной и исполнительной властью.
Российская Конституция 1993 года источником власти объявила
многонациональный народ. Один очень остроумный человек высказал
предположение, «первое - источник власти народ, второе- он не должен ею
пользоваться». Свою власть народ осуществляет непосредственно на референдумах и через выбираемых им представителей, что по замыслу создателей этой конституции должно позволить обществу контролировать госу-
48
дарство. Однако, механизм такого контроля в конституции отсутствует,
Дума также не спешит создать для этого контроля правовое поле.
Главнейшее поле контроля - это финансовые потоки. Бюджет страны
должен быть расписан по «копейкам», и перевод денег с одной статьи на
другую должен осуществляться с согласия Думы. Но под давлением исполнительной власти этот важнейший участок контроля за деятельностью
государства до сих пор не эффективен, что ведет к злоупотреблениям.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ
Когда Лев назначает себя Царем –
это диктатура,
если выбирают Осла Правителем,
то это демократия.
В истории отмечены два вида демократического правления: прямое
и представительное.
Прямое демократическое правление связано с давним временем- Античной Грецией и республиканским Римом, когда свободное население (не
рабы и не иностранцы) выражали своё отношение к решаемым проблемам
прямым голосованием, т.е. непосредственно. В древней Греции участие
взрослых мужчин в политической жизни «полиса» считалось обычным явлением, не участвующих называли ИДИОТЭС –аполитичность и ничего
оскорбительного, отдельный, сам по себе. Созвучие, правда, не очень…
В настоящее время распространена представительная демократия. Современные представления о демократии основаны на достижениях демократической мысли прошлого и практике функционирования политических систем нового и новейшего времени.
Основной идеей демократии является ответственность власти перед
народом, т.е. приоритет общества как суверенного народа над государством. Последнее должно служить народу и действовать в рамках закона.
Представительная демократия – это передача своих полномочий
гражданами своим избранникам – депутатам, которые выражают их политические и другие интересы. Главным субъектом представительной демократии являются не классы, нации, региональные общины или территориальные группы людей, а общество в целом, т.е. все правоспособные граждане. Их представители ответственны перед избирателями за эффективность решения общественных и государственных проблем.
Наиболее распространенной основой выборов считается всеобщее
(без дискриминации правоспособных граждан), прямое (без ступеней),
равноправное (один гражданин – один голос), свободное (без контроля и
давления) и тайное избрание должностных лиц - от главы государства до
глав городов и муниципалитетов и различного уровня законодательных
Собраний - от центральных до местных.
49
Есть способы и условия избрания депутатов: мажоритарный и пропорциональный. Мажоритарный – депутат считается избранным, когда за
него проголосовало определенное большинство по избирательным округам. Однако, это лишает представительства меньшинства, т.е. избирателей
кто проголосовал за кандидатов, получивших меньшее количество голосов
и не прошедших в тот или иной орган власти.
Пропорциональный – по доле голосов, поданных за партийные списки, что лишает влияния несогласных с партиями или голосовавших за партии, получивших меньшее количество голосов и не преодолевших соответствующий процентный барьер, необходимый для получения мест в представительном органе.
Ни один из способов избрания представителей нельзя признать идеальным. Пока в России используется принцип смешанный: мажоритарнопропорциональный. Недостатки того и другого принципов избрания
народных представителей у нас усугубляется ещё и тем, что депутатская
неприкосновенность манит криминал. Нормальная система политических
партий ещё только складывается. Имея деньги, криминал, коррумпированные чиновники успешно рекламирует своих кандидатов в средствах массовой информации, замалчивая или обвиняя часто без доказательств своих
противников по старому принципу – держи вора. И ещё одна болезнь , которая особенно часто проявлялась в ельцинское время правления,– «не
важно как проголосуют – важно, как подсчитают». Не случайно же Председателя Центральной Избирательной Комиссии отправляют послом в какую ни будь страну, «подальше с глаз долой…».
В России выборы проводятся по округам – мажоритарный – получивший большинство – победитель, и в дополнение к нему пропорциональный. Партии набравшие более 5% получают дополнительные места в Государственной Думе сверх уже победивших. Эти получившие места в Государственной Думе сверх победивших на выборах нигде не баллотировались и перед избирателями не отвечают, но в Думе они подчиняются «партийной дисциплине» и соответственно голосуют, притом не несут никакой
ответственности перед избирателями.
В настоящее время намечается переход к партийно – пропорциональному способу. Возможно в этих условиях партии будут нести ответственность перед своими избирателями.
В настоящее время просвещенный мир столкнулся с проблемой, которую обозначил еще Дж.Оруэлл в «1984»-тотальной несвободы. Прослушки
всего и вся по всему миру АНБ – агентством национальной безопасности
США. Это делается не только в США, там просто помешаны на гигантомании. Делают это немцы – опыт прежний, слушают и другие. Это естественный путь обычной реальной демократии. И реальная демократия оказалась более тоталитарной, чем любая диктатура.В Германии можно угодить в тюрьму за отказ признать геноцид евреев или наличие газовых камер для умерщвления заключенных во времена Третьего Рейха. Россия
50
имеет некоторый опыт обезответственного трёпа в недавние 80-е годы.
Последствия расхлебывают и сейчас. Соблюдение прав человека влечет
тотальный контроль над его мыслями. Нельзя не согласиться с мнением,
что «равная забота о правах волков и овец неизменно оборачивается геноцидом овец», а соблюдение «прав овец требует охоты на волков». Другого
решения этих проблем пока нет. В СССР в 30-е была «охота на волков» –
да еще каких. Потом их назовут овечками и оправдают.
Современная Россия встала на путь демократического развития и ей
придется совершенствовать законодательную систему выборов, а главное,
приобретать опыт и политическую культуру самому российскому обществу, чтобы не повторять драматизм своего прошлого.
Любой политический режим персонифицирован, будь он демократический, авторитарный, тоталитарный или какой-то иной, и несет черты
личности политика, представляющего ту социальную группу, которая в
данный момент находится у власти.
ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ
Возникновение тоталитарных движений относится к
началу XX века. Стимулятором этого феномена была Первая мировая война. Она поставила под сомнение духовные ценности, сложившиеся в Европе, появились пророчества катастрофы - "Закат Европы"- Шпенглера. Капитализм этого времени окончательно стал монополистическим. Воюющие
страны думали использовать эти экономические структуры для управления
только на время войны, но реальность оказалась гораздо суровее. Война
создала перенапряжения в народном хозяйстве воюющих стран, поставив
население на грань катастрофы. Революции в России, а затем и в Германии разрушили структуры традиционных обществ, уничтожив сословные
границы и барьеры; лишенное традиционной общности население превратилось в атомизированных (термин А. Харенд) индивидов, массу, толпу,
не имеющую религиозных, общинных, политических ориентиров или
межличностных связей. «Безличностное поле», масса как социальное явление имеет свои истоки в процессах индустриализации и урбанизации, росте численности рабочего класса в Европе с середины Х1Х в.
Капитализм свободной конкуренции и демократия с парламентским «базаром», торговлей идеями и политическими программами уходили
в
прошлое. Наиболее динамичными стали государства с монополистическими структурами. Монополии не нуждались в демократии, кроме того, экономическая элита развитых стран опасалась влияния Российской революции. Они и поддержали политические движения близкие им по духу.
Международный суд в Лозанне поставил на одну «доску» и Гитлера и
Сталина. Европа уже неоднократно переписывает историю, теперь неудобно говорить о европейской колониальной политике – это давнее и забытое.
Хотя богатства этой самой Европы - с ограбленных ею колоний. Кстати,
51
Индия требует от Англии более 3 триллионов долларов за ее колониальную политику.
Вторая Мировая война - тоже прошлое. Еще Наполеон утверждал, что
история часто меняла свой ход, но чаще его меняли историки. Расчет на
забывчивость новых поколений или на незнание. То, что европейские политики ненавидят Россию –давно не новость. Упертость европейских политиков ….
Внешне что- то есть общее: режим личной власти, единая идеология, милитаризация экономики, государственные СМИ, репрессивные органыгосударство в государстве, социализация индивида под единый идеологический стандарт, большая армия…Все познается в сравнении или дьявол
кроится в мелочах. Два режима попробуем сравнить.
Кто есть кто ?
«За ошибки государственных деятелей
расплачивается вся нация». Н.Бердяев
Советский Союз – СТАЛИН. Происхождение из низов. Один из лучших
учеников в Тифлисской духовной семинарии. Исключен за повышенный
интерес к марксизму. Активный участник революционного движения.
Входил в состав руководящих органов РСДРП. Считал себя последователем В.И. Ульянова (Ленина). Генеральный Секретарь – тогда это что- то
вроде завхоза при Политбюро, за исключением некоторой тонкости – он
отвечал за подбор и расстановку кадров. В те годы наиболее видные руководители РСФСР- Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин. Сталин
за кулисами. Становится лидером партии к концу 20 –х годов. По его
настоянию проводилась коллективизация и ускоренная индустриализация.
Если бы не успели, возможно, России уже бы не было. Когда наши армии
приблизились к границам Германии, Сталин одернул нашу воинственную
пропаганду: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается».
Сталину на верность не присягали.
Сталинская Конституция 1936 года – попытка вернуть СОВЕТЫ в политическую жизнь страны, т.е. власть должа была перейти к государственным структурам, на выборах равное представительство для городского и
сельского населения, выборы открытые, а не тайные, вернули избирательные права, тем кто их был лишен и, вообще запредельное для революционного сознания- арест только с санкции прокурора, а врачей, профессоров
ВУЗов, советских работников и промышленности, агрономов еще и с согласия соответствующих наркомов. Получение высшего образования не
ограничивалось происхождением. В армии ввели персональные воинские
звания и повышения по службе соответствовали профессиональной деятельности. Военнослужащий понял, что государство признает его персональную ценность. Отменили карточки ( сельское хозяйство было на подъеме), со многих снимали судимости за мелкие правонарушения. Во внеш-
52
ней политике начали говорить о сотрудничестве двух систем: социалистической и капиталистической. Советский Союз держит курс на строительство нормального государства, а не на мировую революцию.
В начале 30-х Сталин начал строить правовое государство от «революционной сознательности» к нормальной жизни. Мешали партийные «боссы»
на местах, кроме того помехой стал довольно серьезный антигосударственый заговор в конце 30-х: партийная оппозиция, верхушка «лубянки», некоторые высшие чины армии, и госаппарата.
Сталин привел страну к победе в Великой Отечественной войне. В короткий срок восстановлена разрушенная войной экономика, создали атомную энергетику и
атомное оружие, базу для появления ракетнокосмической техники. Это все без помощи извне. США предлагали помощь, но СССР должен был смириться тогда с ролью поставщика сырья
для США.
Германия – ГИТЛЕР. Происхождение из семьи мелкого чиновника. Не
имел среднего образования. Неудачные попытки получить профессиональное. В Вене вел жизнь безработного и без определенного места жительства, по современному- БОМЖ. Участник первой мировой войны, ефрейтор, надышался газов, имел «Железный крест», убежденный антисемит.
В дни революции, 2 мая уже стоял у стенки, но его пощадили, как участника войны. Но он не щадил - активный участник кровавой расправы с Баварской Советской Республикой.
Вот запись: «Мюнхенский полицей- президиум. 1-52.Отдел осведомления.
Номер дела 1.2141-12
Фамилия Гитлер.
Имя Адольф.
Родился 20.1V. 1889 в Браунау (на Инне).
Кличка Луд.
Профессия Без профессии…» К этой лаконичной полицейской справке
в мюнхенском штабе рейхсвера могли добавить, что он состоит в числе
«негласных осведомителей этого штаба» (секретный агент армии), приглядывал за политическими партиями, за что и получал мзду на прокорм. С
разрешения штаба вступил в НСДАП (билет № 7). Программы у партии
нет, но среди идей «безусловное подчинение вождю, уважение к верховному командованию».На нескольких страницах книги У. Ширера «ВЗЛЕТ
и ПАДЕНИЕ 111 Рейха» можно собрать сведения об основателях партии.
Номер первый – слесарь Дрекслер, второй - пьяный поэт и больной психически Экарт, ставивший свои пьесы в психушке (актеры и зрители на месте), он же и развил духовные ценности партии, он же и научил Гитлера
громко и связно говорить. Федер – неизвестный экономист сформулировал
идеологию партии, капитан и гомосексуалист Рем привел в партию ветеранов войны и обеспечил поддержку армии – эти и основали партию. Таких партий тогда в Германии было хоть пруд пруди, но этой повезло – она
53
оказалась в «нужном месте, в нужное время, с нужными словами». Этот
болтливый «клуб» в пивной превратил в мощное политическое движение
…бывший бродяга Адольф Гитлер.
Когда партия начала подниматься, генерал Эпп дает деньги на покупку
газеты «Фёлькишер беобахтер»- рупор национал – социалистской партии
Германии. Не без помощи армии и финансово- промышленных кругов он
превратил крошечную партию в массовую. Пришел к власти в 1933 году
(янв)- Канцлер. Осуществлял политику физического уничтожения целых
народов. Фюреру присягали на верность армия, чиновники, гражданские
служащие. Любовь к фюреру – юридическое понятие. За нелюбовь могли
посадить. Война закончилась для Германии катастрофой. Геринг, Гиммлер, как и их «босс», успели отравиться, другие получили веревку на шею.
Комментарии нужны ?
Идеология
СССР. Идеология ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, коллективизм, свобода и равенство всех народов, взаимопомощь. Поддержка трудящихся других
стран. По примеру Великой Французской революции борьба с религией и
ее носителями.
Марксизм – Ленинизм – теоретическая база идеологии коммунизма. Тезис
Маркса о том, что пролетариат является могильщиком капитализма, исходит из его понимания развития цивилизации, так же как буржуазия является могильщиком феодализма – все течет, все меняется. Кстати, Дж. Кеннан -создатель «теории сдерживания коммунизма», на которой основана
послевоенная внешняя политика США в отношении СССР, утверждал, что
«коммунизм содержит подкупающие принципы европейского гуманизма».
Пошел- то коммунизм из Европы, а не из России.
ГЕРМАНИЯ. Идеология РАСИЗМ –превосходство одной арийской расы- немецкой. Другие не имеют права на существование.
Ключевые доктрины нацистской партии были: теория высшей расы, крови
и почвы, немецкого национального социализма, тысячелетнего рейха, объединения территорий, где живут немцы, нового порядка в Европе, антикоммунизма, безошибочной интуиции фюрера и т.д.
Уничтожение неполноценных этносов: евреев, цыган, славян и т.д. «Библия» для немцев- «Мein Kampf» фюрера, где ненависть к другим народамоснова воспитания молодежи, которой предстояло покорять и уничтожать других. Две трети наших потерь- гражданское население. Оно было
уничтожено немецкой армией, воспитанной расистской идеологией.
Сразу после прихода к власти нацистов из книжных хранилищ изъяли
всю литературу ненордических авторов – мировую классику не только
политическую, но и художественную. Костры из книг -«аутодафе» пылали
по всей Германии. И самый большой –во дворе Берлинского университета.
Состояние страны
54
СССР. Разоренная Гражданской войной страна. Погибший в этой войне
немногочисленный рабочий класс, более 80% населения безграмотно. Политика ЛИКБЕЗа – ликвидация безграмотности, страна стала самой читающей страной мира. Ускоренная индустриализация-за короткий срок нужно пройти столетия, иначе раздавят. Укрепление государственности. Внутри партии политическая борьба за направление дальнейшего развития
страны: или подталкивание мировой революции (Троцкий и др.), или построение социализма в одной стране (Сталин и его группа).
Внешняя политика - мирное сосуществование (сожительство – по Ленину) государств с различным социальным строем. Осуществлению этой политики мешал Коминтерн под руководством Зиновьева, где было сильное
влияние Троцкого с его идеей мировой революции.
ГЕРМАНИЯ. Условия Версальского договора низвели Германию до статуса второстепенной державы. Однако план Дауэса, Локкарнские соглашения и займы позволили Германии укрепить свою экономику и к концу 20-х
годов экспорт превысил довоенный, но оставался высокий уровень безработицы. Унизительные статьи Версальского договора мешали дальнейшему развитию страны, стимулировали радикально- националистические
настроения в обществе. В 30-е годы ускоренно развивается военная промышленности, создается новая армия, авиация, флот, в том числе и подводный, появляется новая стратегия ведения войны. Изменение государственного строя – переход к единоличной власти: вождь, фюрер-нации.
(Все, что вы есть, вы есть со мною. Все, что я есть, я есть только с вами…Гитлер).
Внешняя политика соответствовала идеологии –Drang nach Osten. Марш
на Восток – завоевание «жизненного пространства», мировое господство,
уничтожение государств и покорение народов. Придя к власти, Гитлер захватил Рейнскую зону, находящуюся под юрисдикцией Франции- тишина
в политике и болтовня в печати. Французам было достаточно прогреть моторы техники, и немцы бы убрались. Воевать Германия не могла –
стотысячный рейхсвер не мог даже охранять свои границы. Аншлюс Австрии и опять чудо –Запад умылся. Мюнхен- Чемберлен, Даладье и Муссолини преподнесли Гитлеру Судетскую область Чехословакии, а потом и
всю – опять политический блеф удался. Разгром Польши, объявление войны и опять тишина, пока немцы не вторглись во Францию.
Милитаризация экономики
СССР. Индустриализация, превращение страны из сельскохозяйственной
в технически развитую. В первую очередь создавалась оборонная промышленность. Предшествующий опыт подсказывает: многие хотят урвать
кусок от России. Япония – Приморский край, части Сибири, острова. Европейцам нужна Западная часть СССР, Кавказ с нефтью и т.д. От Баренцева моря до Черного на границе Советского Союза государства или с фа-
55
шистскими режимами или сочувствующие им. Для защиты нужна армия с
передовой техникой.
«Чужой земли и пяди нам не надо,
Но и своей вершка не отдадим!»
Александр 111 говорил своему наследнику: «У России только два союзника – это армия и флот».
ГЕРМАНИЯ. В Первую мировую войну в Германии сложился союз промышленников и военных, т.е. ВПК – военно-промышленный комплекс.
В1936 году Гитлер поставил задачу перед ВПК и генералами - через «четыре года армия и промышленность должны быть готовы к войне». Помогали все европейские страны и, естественно, США-более 1млрд долларов.
Готовили свой тыл. Нацистская партия привлекла для работы с населением
около 400 тыс. блокляйтеров: они были пропагандистами и присматривали
за настроением своих подопечных. «Каждый второй стучал на первого,
первый на второго». Поскольку военные считали , что войну они проиграли от удара в спину, т.е. от революции, в этот раз открытого сопротивления не было.
Репрессивные органы
В СССР из под пера Солженицына появилась аббревиатура ГУЛАГ, взятая
из американских источников- карты мест заключения. По мнению наших
гиперлибералов, там сидело чуть ли не пол страны, хотя известно, что вместимость их не превышала 700 тыс. Но они молчат, сколько там было жуликов –мелких и средних, бандитов, проворовавшихся хозяйственников и
т.д., не имевших никакого отношения к политике. Политическая борьба
шла внутри партии между Сталинской группировкой и остатками ленинской гвардии под руководством Троцкого, влияние которого было значительно в партийных кругах, армии, да и среди рабочих- умел зажигать
аудиторию Лев Давидович. Мировая революция-захватывающая перспектива, а тут что- то строить, работать. Скучно, товарищи. Все это из идеологического спора перешло в плоскость устранения Сталина не только от
руководства партией и страной, но и прямого уничтожения. Да, Сталин
ссылал своих оппонентов не желавших подчиняться партийной дисциплине после проигранных общепартийных дискуссий, возвращал, они писали покаяния, признавали правильность партийной линии,получали руководящую работу, но потом сговорились и на физическое устранение Сталина.
Когда Л.Гумилева спросили о его отношении к своим «посадкам» он ответил, что «ученые сажали ученых». Трофим Денисович Лысенко извел
всю нашу генетику. А что доносы на генетиков писал Сталин? Так было не
только в науке, было и в литературе, искусстве, образовании и не важно,
связан ты с точными науками или с гуманитарными. А кто сказал, что перевелись казнокрады разных мастей, коррупционеры на высшем государственном и региональном уровне, хапуги, бандиты, просто жулье. Одно из
56
гнусных человеческих чувств – это зависть, оно часто двигало доносами
не только на политическом, но и (наиболее часто) на бытовом уровне. А
кто пришел, в так называемые правоохранительные органы? Обратите
внимание на социальный их состав, тогда поймете что к чему.
Покушения на Сталина были. Коминтерн имел свой «спецназ», а создан
он для подталкивания мировой революции. После революции на поверхность всплыла нечисть, которая рвалась к власти – так было во всех революциях. У кого есть память, пусть вспомнит наши 90-е, а если и образование, то Великую Французскую революцию с ее беззаконием, когда могли
отправить на гильотину любого, объявив его вне закона, и без суда и следствия. Так было во всех революциях, и не только в наиболее известных.
ЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД и т.д.- это наши спец органы. Если фильм о Сталинских временах, то там обязательно бьют и пытают с ГОЛЛИВУДСКИМ садизмом и размахом, как будто режиссер лично все видел. За несколько десятилетий после хрущевской «оттепели» о нашем прошлом в
сознание общества вброшено столько всякой «чернухи», что даже старшему поколению часто трудно понять, где правда, а где ложь.
В ГЕРМАНИИ после прихода к власти Гитлера сразу построили концлагерь Дахау, который стал МЕТОДИЧЕСКИМ центром для отработки способов уничтожения неполноценных народов. Первыми «посетителями»
стали коммунисты и социал-демократы – там они обрели общее понимание
куда Германия идет. Потом к ним подсели и профсоюзные деятели. Концлагеря были по всей Европе, но больше всего в Польше. У немцев к полякам была особая любовь, впрочем взаимная. Концлагерей было 1631. Через
эти лагеря прошло более 18 миллионов человек, из них 11миллионов уничтожено. Это государственная политика. Уничтоженных наших солдатвоеннопленных и гражданского населения на территории СССР европейцы по толерантным соображениям не считали. Две трети наших потерь гражданское население. А это следствие воспитательной и пропагандистской политики Третьего Рейха.
ГЕСТАПО – государственная тайная полиция Германии, наша «лубянка»
отдыхает перед этим гнездом садистов и убийц.
Социализация индивидов под единый идеологический стандарт
В СССР этой проблемой занималась пропаганда и образовательные
учреждения. В школе были Октябрята, Пионеры потом Комсомол, а там
уже по желанию. Но везде готовили патриотов, уважение к другим нациям,
интернационалистов. Но ни тогда, ни в настоящее время в СМИ и в образовании не готовят мерзавцев, хотя наследие 90-х продолжает влиять.
В ГЕРМАНИИ средняя школа- преддверие казармы. В молодежных организациях ГИТЛЕРЮГЕНД на разных этапах готовили покорителей других народов. Война в России… «будет вестись с беспрецедентной безжалостной и неумолимой жестокостью», т.е. готовили убийц. Этот геноцид
осуществляла армия, команды СС, а это солдаты, прошедшие воспитание и
подготовку в различных школах ГИТЛЕРЮГЕНД. Вот результат социали-
57
зации индивидов под идеологический стандарт в Германии при Гитлере.
Геббельс полагал, что «истина терпит поражение, в пропаганде нужна не
правда, а правдоподобие. Чем больше ложь, тем чаще и громче ее надо повторять – поверят». И большая часть немцев шли за Гитлером. Что и было
подтверждено в Нюрнбергском трибунале.
Хотя и было Сопротивление внутри Германии: была и Красная Капелла,
и Черная. И те и другие были уничтожены. Красная капелла- патриоты
Германии, они понимали, куда ведет страну нацизм, Черная – это дворцовые заговоры против Гитлера : часть бывшей аристократии, генералитета,
дипломатических кругов и т.д. Эта Капелла особенно активизировалась
перед неминуемым крахом нацистского режима и была уничтожена с особой жестокостью.
Движение Сопротивления «resistance movement», чем особенно хвастаются
французы, было, но начали его наши соотечественники – эмигранты первой волны. Потом к ним присоединились коммунисты –партия расстрелянных, как их потом называли.
Существование тоталитарных режимов по историческим меркам кратковременно. Если эти режимы не меняются или не решают положительных
проблем, они стагнируют. Например, Северная Корея, Китай модернизируют экономику, в Советском Союзе была осуществлена коллективизацияпереход сельского хозяйства с сохи или плуга на машинную обработку
земли, индустриализация, была победа в Великой Отечественной войне,
создано ядерное и ракетное оружие, осуществлен прорыв в космос. Но за
это страна заплатила очень дорогую цену.
С точки зрения исторической ретроспективы тоталитарный режим не
может долго существовать. В лучшем случае он может решать кратковременные проблемы, но в конечном итоге вступает в противоречие с ходом
исторического развития. Начинается саморазрушение, этот режим не имеет перспективы. Хрущев уже не ссылал оппозиционеров, его сместили демократическим способом. Наступил период коллегиальности. Коллективная ответственность ведет к персональной безответственности. Когда
вождь становится героем анекдотов - режим обречен.
Тоталитарные режимы возникли не сами по себе, как акт прозрения,
интуиции, счастливой случайности, они не были даже наследниками восточных Деспотий, поскольку несмотря на жестокость тех правителей они
оставляли душу человека Богу, а себе брали дань или жизнь. Предтечей
современных тоталитарных режимов можно считать с полным основанием
государственную практику военно-политического правления Наполеона
Бонапарта, основные черты которой повторились в тоталитаризме ХХ века
и не ушли в прошлое в ХХ1 в.
1. Пирамида власти. На пике пирамиды сам диктатор. Назначаемость
чиновников всех рангов и ответственность их перед ним. Естественно, вы-
58
борность отменена. Наполеон не только покорил Европейские страны, он
навязал им свою систему правления, создав там "Новый порядок".
2. Кто он и откуда? Из бедной дворянской семьи, остров Корсика
только что стал Французской территорией. Наполеона и его брата отец после продолжительных хлопот устроил в Отенский колледж, а через год
Наполеон перешел в Бриенское военное училище на казенную стипендию
– на образование детей семья средств не имела. После смерти отца, лишившись всякой поддержки, на что мог рассчитывать он, не имеющий связей и протекций при королевском режиме? Великая Французская революция дала Наполеону не только надежду. О своей гениальности Наполеон
всегда говорил с усмешкой, а о своей работоспособности всегда очень серьезно. Он сам себя сделал. Выйдя их низов, он прошел путь до Европейского диктатора
А его окружение: Мюрат – кавалерист от бога, бывший трактирный
мальчишка при Наполеоне, маршал Франции, король Неаполитанский.
Любимец армии – маршал Ней – сын бочара. Храбрейший гусар – маршал
Ланн – сын конюха. Сержанты в королевской армии Журдан и Лефевр
без всяких надежд на продвижение при Наполеоне маршалы. Это они и
многие другие ставшие маршалами, баронами, графами, герцогами и князьями при империи. Наполеон вырвал их из небытия, сделал соучастниками событий. Откуда пошли современные диктаторы? Да тоже из маргинальных слоев общества дорвались до власти, а кто с ними? Что называется люди без роду и племени. И с каким ожесточением они держались за
власть? Фашистские «бонзы» в последние часы посылали в бой стариков,
женщин, детей, чтобы продлить свое существование. Не помогло.
3. Способ удержаться у власти – террор. Малейшее сопротивление подавлялось. Тюрьмы при Наполеоне не пустовали. Строились новые, и они тоже были заполнены не только по суду за преступления, но и по императорскому указу теми, кто "не может быть привлечен к суду по недостатку
улик". Это все же гуманней, чем посылать на гильотину любого, а вместе с
ним его ближайших сторонников, объявленных «вне закона». Был и другой способ избавиться от нежелательных – психушки, но и этого ему было
мало. В 1811г. Наполеон приказал построить семь концлагерей. Заполнить
их помешал провалившийся его поход в Россию. Конечно, тогда еще не
изобрели газовые камеры, но от Великой армии Императора в 630 тыс.
штыков обратно перешли Неман только 23 тысячи. Население той Европы
было значительно меньше чем теперь. Поляков, пруссаков, саксонцев, итальянцев, австрийцев и других подданных: убитых, изувеченных, замерзших он, конечно, не считал.
Французская деревня – основной поставщик солдат – "пушечного мяса",
по выражению Наполеона. После его отречения в 1815 году имела мужчин
до 15- летнего возраста и после 50-ти. От такого кровопускания Франция
не оправилась до ХХ века. Почему же так легко Наполеон вернулся из небытия и «царствовал» еще 100 дней? Большая часть населения Франции
59
опасалось возвращения феодальных порядков. Для крестьян – это земля и
налоги. При Короле они платили 81 сантим с франка, при Наполеоне только 19. Землю крестьянство получило в свое пользование, да еще прикупило
то, что государство конфисковало у сторонников Короля, бежавших вместе с ним. Армия, победы, слава- все это Наполеон. Гражданский Кодекс,
который Наполеон дал Франции и покоренной им Европе, способствовал
общественной стабильности, индивидуальной экономической активности
вместо феодального беспредела.
4. Все предшественники Наполеона бывшие диктаторы, деспоты, сатрапы,
тираны удовлетворялись различного вида данью, в крайнем случае жизнью своих подданных, но они в душу не лезли. Наполеон не оставил без
своего внимания этот "человеческий надел". Во Франции тогда издавалось
более 70 ежедневных и еженедельных газет. После его прихода к власти он
оставил только четыре, и те отдал под неусыпный надзор министра полиции Фуше. В образовании сложилась четкая структура. Школа была преддверием казармы. Число учебников строго ограничено. Дополнительные
только по разрешению свыше, иначе педагоги испортят его лучшие идеи.
Зачем развивать культуру ума? "Победы Императора – вот единственный
предмет достойный для развития воображения учащихся».
Университеты также имели ограниченные списки книг для библиотек с запрещением любой сверх комплекта. Катехизис образования определял цель получаемых знаний: "Мы обязаны императору любовью,…повиновением, верностью, военной службой, податями…во имя
Империи". С особой подозрительностью Наполеон относился к высшему
образованию: никакой самостоятельности университетам, а вдруг они обретут "опасную претензию на компетентность в общественных проблемах". Неподчинение грозило тюрьмой, психушкой. "Разгоню как вредный
клуб",- кричал он, топая сапогами, во Французской Академии наук.
Конечно, кроме "кнута" был и "пряник": награды, чины, ордена, привилегии, почести. Наполеон умел это делать с великолепным блеском. Орденом Почетного легиона награждались перед строем 60 тысячной армии,
под рокот 1600 барабанов. Монж и Ларрей –ученые с европейской известностью не могли без дрожи в голосе вспоминать раздачу этих "медных пуговиц". А как это могло воздействовать на простых солдат? За эти награды
они шли в бой и охотно отдавали жизнь.
Видимо, что- то подобное могли испытывать простые немцы, участвуя или наблюдая хорошо срежиссированные военные парады и факельные шествия штурмовиков.
По существу, за пятнадцать лет правления Наполеона нация подверглась воздействию пропагандистской Системы, которая играла на самых потаенных, примитивных чувствах. Как он сам считал, чтобы управлять человеком, надо играть на его воображении, обращаясь к его душе,
электризуя ее, распалять честолюбие, самолюбие… И он умел это делать.
60
Последователи Наполеона нашлись, как не вспомнить виртуоза фашистской пропаганды Геббельса, умевшего играть на самых низменных
чувствах немецкого народа.
5."Налог кровью", который платила Франция и покоренная Европа за
его любовь к славе и войне. В последние наборы в армию, произведенные
Императором, погнали в казармы 15 и 16- летних детей. "Что сделаете вы,
когда и это поколение уничтожит война ?"- бьет в больное место Наполеона австрийский министр иностранных дел Меттерних. Теряя самообладание, тот кричит, что ему плевать на жизнь миллионов человек. А главари
Третьего Рейха в дни агонии послали в бой детей из молодежной организации Гитлерюгенд, чтобы продлить свое существование хотя бы на несколько часов.
Из 26 миллионов французов, считая вместе с женщинами и детьми,
страна потеряла более одного миллиона семьсот тысяч только убитыми,
раненые и искалеченные не в счет.
В свое наследие он оставил Гражданский Кодекс ( очень напоминает
Частное Римское право)- Кодекс Наполеона – основа буржуазного права.
Сейчас во Франции отношение к Наполеону далеко не однозначно.
Фашизм оставил ненависть народов к себе. Хотя, иногда уже опять
раздаются вопли: Deutschland, Deutschland uber alles! Германия, Германия
превыше всего!
Средства массовой информации
И есть Язык, и Слово есть,
И, сожалению, возможно
Попрать Достоинство и честь,
И правду перепутать с ложью. В.Гафт
Жизнь современных обществ немыслима без средств массовой информации – СМИ: прессы, радио, телевидения. Информационный взрыв создал такую ситуацию, когда получение информации стало насущной потребностью, а стало быть широкие массы, потребляющие информацию,
могут стать не только объектом пропаганды, но и объектом манипуляции.
До того, как событие получит свое освещение в эфире радио, телевидение, в прессе оно проходит обработку, как на кухне – блюдо готовится
по определенным рецептам – события освещаются по определенным правилам-принципам. СМИ накопили их очень много. Использование их
зависит от целей и намерения руководства этими СМИ. Прямое воздействие СМИ на сознание общества осуществляется спекуляцией на интересе, соучастии, ответственности, неудовлетворенности, неуверенности и т.п.
Принцип умолчания. Не дать время в эфире или места в прессе –
события просто не существует. Можно дать его короткой строкой, кратким сообщением и завалить другими новостями, факт, событие не привлечет соответствующего внимания, забудется. Принцип партийности, ко-
61
гда СМИ подбирают новости и освящают события исходя из интересов
партии или политического движения.
Комплексный подход. Одно и тоже событие, один и тот же факт для
определенного адресата проходит обработку, учитываются аудитории молодежные и взрослые, мужчины и женщины(для мужчин информацию
подают логично изложенную, для женщин используют яркий текст), региональные различия, образовательный уровень, национальные и религиозные особенности слушателей.
Общий вагон, "так делают все или почти все" В поддержку намечаемых акций мобилизуются пресса, радио, телевидение, школа, церковь.
Расчет строится на том, что простой человек перед натиском лавины информации не устоит и последует за толпой. Такой прием особенно эффективен для использования среди национальных групп, землячеств и т.д.
СМИ стараются убедить своих зрителей, слушателей и читателей, что эти
СМИ отражают мнения, интересы аудитории и что интересы СМИ и аудитории совпадают, т.е. мы с вами в одной лодке и не нужно её раскачивать.
Не нужно забывать, что в каждом человеке в той или иной мере присутствует стадное чувство.
Подтасовывание карт. Прием, когда используются любые средства,
чтобы повлиять на мнение слушателей, зрителей, читателей. Факты извращаются, неверно излагаются, замалчиваются, цитируются показания
лжесвидетелей, аргументация насыщена "разящими" и "добродетельными"
словами. Для опровержения оппонентам нужно время, чтобы уличить дезинформаторов во лжи, но поток лжи усиливается, контр-доказательства
запаздывают или же не получают эфирного времени. Дело сделано. Победителей не судят, тем более, когда они уже у власти.
Наклеивание ярлыков. Этот принцип попал к нам из-за океана. Но
российская практика функционирования СМИ и здесь накопила богатый
опыт. Если раньше под этим ярлыком были какие-то основания – меньшевики и большевики, легальные марксисты, отзовисты и т.д., то обвинения в
правом уклоне, троцкизме и т.д. по большей части на совести ярлыкодателей. Самым страшным ярлыком был ярлык – «враг народа», и, естественно, тот кто вешал этот ярлык, не утруждал себя доказательствами, а последствия для его носителя были катастрофическими.
"Свои ребята».
Прием, рассчитанный на завоевание доверия аудитории,
подыгрывая ей, изображая "простого человека "- своего парня. Этот прием
часто используют совместно с приемом "Общий вагон".
Сверкающие обобщения или наведение румян.
Этот прием рассчитан на то, чтобы убедить аудиторию принять,
одобрить то или иное суждение, принять информацию без проверки. доказательств, фактов. В этом случае СМИ очень щедро пересыпают свою информацию такими словами как любовь, честь, свобода, социальная спра-
62
ведливость, служение обществу, прогресс, демократия, свободное предпринимательство, правовое государство, права человека и т.п. Кандидата
стараются представить гораздо лучше, чем он есть на самом деле, не скупясь на слова в превосходной степени: честнейший человек, отличный семьянин, очень перспективный политик, прекрасный специалист. Образ
кандидата ретушируется специалистами политического макияжа, создается
имидж весьма далекий от реального.
Говорить правду, но не всю правду
Когда наши демократы, стараясь смешать в одну кучу коммунизм и
фашизм, утверждают, что Сталин помогал возрождать фашистскую военную машину, т.е. "фашистский меч" ковался в СССР, говорят правду, но не
всю правду. Действительно, Советский Союз помогал Германии возрождать вооруженные силы, но демократы не упоминают, с какого по какое
время это делалось, а это имеет принципиальное значение. Версальский
мирный договор, который победители навязали побежденной Германии,
лишал ее вооруженных сил, способных противостоять своим возможным
противникам. Тогда Вторая Германская Империя перестала существовать,
кайзера Вильгельма 11 как основного "зачинщика" Первой мировой войны
изгнали из страны, а на развалинах Империи возникла Веймарская республика. СССР установил с ней нормальные дипломатические отношения.
В числе многих соглашений было и соглашение об обмене военными делегациями и возможностью подготовки военных кадров. Да, тогда у нас учились летчики, танкисты, среди них будущий танковый командир
Г.Гудериан, учился и ближайший военный помощник Гитлера Кейтель.
Проходили обучение у немцев и наши военные специалисты. Это действительно было, но это было до прихода Гитлера к власти. Фашистский Третий Рейх до августа 1939 года не имел с СССР нормальных межгосударственных отношений. Но нужно понимать, что на зарубежной технике
(своей то не было) учились и наши военные. Учились и штабной работе.
Сколько эфирного времени и бумаги использовали наши демократы
по поводу экономических реформ. Главный вопрос – приватизация, т.е.
передача в частные руки всей государственной собственности. Они, как
правило, умалчивают, что такая политика проводится в Англии с давних
пор, а приватизация- это только часть этой политики, другая сторона- это
национализация или взятие государством в свою собственность тех или
иных производств. Если фирма, завод, фабрика теряют покупателя, а этот
вид продукции необходим населению, то государство национализирует
производство, чаще покупает, поскольку на рынке оно стоит не дорого. Затем вкладывает средства, модернизируя его, и уже потом продает его, т.е.
приватизирует по более высокой цене. В Англии это наиболее отчетливо
проявляется в политике консерваторов и лейбористов – одни приватизируют, другие национализируют. Эти процессы не самоцель, а один из способов управления экономикой.
63
В настоящее время многие слова перестали нести то содержание, которое было прежде: коммунист – это тоталитарист, противник демократии,
явный или скрытый сталинист; патриот – это великодержавный шовинист,
честность порядочность – устаревшие взгляды. "Свобода слова" стала
священной коровой для продажных СМИ. Политика, возможно, не очень
чистое дело, но столь грязных предвыборных кампаний, такого разгула
коррупции практически во всех эшелонах власти, которые имели место в
ельцинский период правления в нашей стране, в других странах трудно
представить, разве что в банановых республиках Центральной Америки
или в тех же США в период «сухого» закона 20-х годов Х1Х века.
Естественно, как тут не вспомнить главного пропагандиста Третьего
Рейха И.Геббельса, который утверждал, что «Ложь, повторенная тысячу
раз, становится правдой». После того как стало известно о тотальной прослушке Агенством Национальной Безоапасности США всех и вся и в том
числе высших лиц правительства ЕС, вспомнили «1984»- Джорджа Оруэлла. Антиутопии стали реальностью и не в кино, а в реальной жизни
Естественно, представленный список приемов, используемых СМИ для
промывания сознания, не полный, но для практической ориентации достаточен. Вместе с тем, представленные "рецепты информационных блюд"
обращены прежде всего к вашим интеллектуальным возможностям, рассчитаны на мыслительный потенциал аудитории, а результат не всегда бывает потребным. Если так, то манипуляторы информацией используют
другое средство, против которого населению трудно выстоять.
Психологическая война
Если прямое воздействие пропаганды на сознание общества или какой- либо его социальной группы не дает желаемого результата, то применяется иной способ. На сознание воздействуют косвенно, обращаются к
эмоциям: сомнению, страху и т.д.
Как на реальной войне, фортификационные сооружения сознания,
как –то: воспитание, моральные ценности, идеология, личный опыт окопы
и т.д. долго могут сопротивляться фронтальной атаке, но беззащитны против обходного маневра, так и в идеологической войне. Средства массовой
информации, ведя идеологическую войну, обращаются к вашему сознанию, логическому мышлению, интеллекту, однако, наше сознание реагирует по "третьему закону Ньютона", когда на него давят, оно отталкивается. Сознание становится беззащитным от обходных маневров, когда манипуляторы информацией используют приемы психологической войны, обращаясь к вашим чувствам, эмоциям. "Троянский вирус" разлагает сознание изнутри, ослабляет логический иммунитет сознания, разрушает систему обороны.
Еще в У1 в. до н.э. древнекитайский философ давал наставления по организации и проведению психологической войны: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Подрывайте престиж его
64
руководства, вовлекайте видных деятелей в преступные предприятия, выставляйте их на позор в нужный момент. Пользуйтесь помощью самых
подлых и гнусных людей. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан
враждебной вам страны. Подстрекайте молодежь против стариков. Делайте
все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать веру
в их богов. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки сведений
и сообщников. Вообще, не экономте ни на деньгах, ни на обещаниях, так
как они приносят прекрасные результаты".
Определений психологической войны довольно много. Рассмотрим некоторые их них: "использование против неприятеля информации в совокупности с военными, экономическими и политическими средствами, которые
будут необходимы для ее дополнения" –классик PW П. Лайнбарджер
умалчивает, для чего и с какими целями это делается; другой теоретик PW
(Дж. Скотт) более конкретен: ослабление противника "путем осуществления дипломатических акций и экономического давления, использование
информации и дезинформации, провокаций и запугивания, саботажа и террора при одновременной изоляции противника". Это не только досужие
рассуждения яйцеголовых университетских профессоров. В МЗЗ-5- это
наставление для специальных подразделений армии США - PW определяется как "планомерное ведение информационной работы, основные идеи
которой в том, чтобы влиять на взгляды, настроения, ориентацию войск и
населения противника, населения нейтральных и союзных стран, с тем,
чтобы содействовать осуществлению государственных идей и задач", т.е.
внешней политики США.
Психологическую войну США ведут против нас давно, хотя и не только
против нас. Раньше этим делом занимались спецслужбы, теперь эту работу
ведут открыто «некоммерческие организации» под разными вывесками. На
территории России их, по словам Президента В.В. Путина, более 1200.
Деньги они получают от различных фондов, и в том числе от Госдепартамента США, ЦРУ, Дж Сороса, Карнеги и др.
Еще не был озвучен термин "холодная война", а политики США уже
начали подготовку новой войны против Советского Союза. Одним из аспектов этой подготовки было стратегическое планирование психологической войны. Подорвать "тыл" своего бывшего союзника. Идеологическое
оружие дешевле, чем бомбы, авиация, корабли и т.д. Тайное когда-нибудь
все же становится явным. Вот что замышлялось политиками США в отношении СССР после окончания второй Мировой войны. Авторство приписывают Аллену Даллесу. "Эпизод за эпизодом, - размышлял он (тогда еще
только шеф разведки США в Западной Европе, а впоследствии директор
Центрального Разведывательного Управления США), - будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого его вырождения"…Для этой цели "мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России"…"Из литературы, из искусства мы
65
постепенно вытравим их социальную значимость…литература, театр, кино - будут изображать и насаждать самые низменные чувства…мы поддержим и поднимем таких художников, которые станут вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства…Честность и порядочность будут осмеиваться…превратятся в пережиток прошлого…хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный
страх друг перед другом, беззастенчивость, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем незаметно культивировать". Планы были у политиков США долгосрочные, поскольку главная ставка делалась на подрастающие поколения..
" мы будем разлагать, растлевать и развращать поколение за поколением.
Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов"….”немногие будут догадываться, что происходит, но таких людей мы
поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем
способ их оболгать…"Попутно в "управлении государством мы создадим
неустойчивость, переходящую в хаос”.
Трудно поверить, что посредственный адвокат мог так далеко и широко
мыслить, да и в его изданных писаниях нет ничего, указывающего на
это.Его пребывание в ЦРУ известно провалами, чем успехами. В 1953 году
из американского сектора был прорыт тоннель в восточную часть столицы
ГДР для подключения к телеграфным и телефонным линиям советского
посольства и военного командования, правительственным линиям связи
ГДР. Строительство продолжалось около семи месяцев и стоило налогоплательщику США 6,7 млн. долларов, каждый день записывалось более
1200 часов разговоров. За три года было перехвачено 443 тысячи телефонных разговоров. Руководителя этого проекта У.Харви шеф ЦРУ Аллен
Даллес наградил медалью «За особые заслуги в разведке». Впрочем
напрасно, кроме тщательно «просеянной» информации американцы ничего
не получили. Еще на стадии проектирования тоннеля Джордж Блейк предупредил нашу разведку.
Даллес хвастал, что его люди «добыли» секретный доклад Н.Хрущева.
Чушь – доклад добыла Израильская разведка «Моссад» и дала ознакомится
с текстом американцам.
Позже, Даллес убедил Президента Эйзенхауера, что как только повстанцы, подготовленные в спецлагерях в США, высадятся на территории Кубы,
народ свергнет Ф.Кастро. Вышло наоборот. Список провалов можно продолжить. Главным «шпионом» США Аллен Даллес стал не в силу своих
заслуг, а с протекции своего брата – Джона Фостера Даллеса - Госсекретаря в Администрации Президента Д.Эйзенхауэра. В конце концов Кеннеди
убрал его из разведки. А потом, чуть выше прочтите наставления древнего
китайца…..
Скорее всего, это кто –то из наших соотечественников, глядя как разлагают сознание народа правящая номенклатура, продажные СМИ, выявил
болевые точки: молодежь с ее завышенными требованиями, дезорганиза-
66
цию управления государством, поддержка, а точнее, подкуп той части либеральной интеллигенции, которая ненавидит Россию,- это у неё наследственное еще со времен Герцена, указал, куда будут направлены очередные удары.
Далеко не по оптимистическим подсчетам, США на идеологическую
борьбу и психологическую обработку населения и в своей стране и своих
союзников (необходимо было вытравить чувства признательности и сочувствия к народу России за его жертвы, понесенные в борьбе против фашизма.) ежегодно тратили около 7 миллиардов долларов. Долларовый поток не
иссякал и в последующие годы с явной тенденцией увеличения. Обыденный уровень человеческого сознания – основной фронт в психологической
войне...Как полагают теоретики этого вида боевых действий, в сознании
человека "есть уязвимые точки – они связаны с невежеством, неосведомленностью, предрассудками. Выявить и использовать их – значит управлять поведением таких людей".
Каждое общество воспитывает своих членов на определенных ценностях, традициях, т.е. в сознание людей закладывается определенный
"код" для обработки и оценки поступающей информации. Что это "код"?
Это социальные, национальные чувства и влечения, настроения, привычки,
традиции, иллюзии, предрассудки, мифы, реагирующие на действительность и внешние воздействия.
Операции психологической войны этот "код" стараются нейтрализовать, подавить его эмоциями различного содержания.
Поставляя очень похожую на правду информацию с определенными
добавками, можно безразличие превратить в сомнение, сомнение в растерянность, растерянность в тревогу, тревогу в страх, страх в отчаяние, которое будет почвой для стимуляции паники. Лидеры для толпы найдутся.
В этих условиях враждебность легко перерастает в ненависть, последняя в
ярость. Теперь остается только указать цель. Хакеры от психологической
войны владеют различными методиками для "взлома" человеческого сознания и способны превратить осведомленного человека в неосведомленного, убежденного в сомневающегося, дезориентированного, страсти превратить в возмущение, личную находчивость в массовую трусость, сомнения в недоверие, предрассудки в ярость; остается указать цель и скомандовать ФАС!!
В психологической войне важно не то, что является истиной, а то,что
выглядит как истина. К примеру, возник парламентский кризис, ну не могут депутаты найти общую точку зрения по важной проблеме. Глава государства принимает решение. Интерпретация этого решения может быть
очень разной. Первый вариант. Президент после длительного обсуждения
сложившейся ситуации в парламенте с лидерами основных партий принял
решение о досрочных выборах в парламент (Думу). Вариант второй. Затянувшийся парламентский кризис вынуждает главу государства принять
непопулярное решение - назначить новые выборы. Вариант третий. Пре-
67
зидент распустил парламент. Вариант четвертый. Президент разогнал парламент. Как видим, ситуация одна и та же, но интерпретация довольно различная и по содержанию и по эмоциональному настрою. При определенном заказе можно добавить, что Президент не желает искать компромисс,
принимает авторитарные решения, а потом уже известные темы: о движении от демократии к авторитаризму, об опасности для "священной коровы"- средств массовой информации –свободе слова. А далее может последовать клич: АТУ, ЕГО!!!. Но это можно использовать и против парламента, политической партии, общественного движения и т.д. Были бы
деньги, а исполнители найдутся.
Покопайтесь в памяти, какой грязью поливал телекиллер Доренко Лужкова и Примакова во время предвыборной кампании, а им время для опровержения не давали или давали, но не сразу. Нашелся приличный человек
и дал Доренко в морду и не виртуально, а реально. Но это уже потом. За
кратковременный период пребывания Примакова премьер – министром он
остановил Россию перед пропастью. Ельцин перепугался такого политика
и снял его с должности.
Для восприятия деятельности СМИ существует "ПРИНЦИП РОМАШКИ" Это мое правило и принцип. Наш российский полевой цветокон как нельзя лучше определяет СМИ. Новости, события -это лепестки,
интерпретация, а главное в центре, что чаще остается за кулисами. Даже
честный, объективный журналист имеет всего несколько минут эфирного
времени или пару десяток строк в прессе, чтобы дать своим слушателям,
читателям добытый материал. Можно предположить, он хочет дать объективную и правдивую информацию, но он ограничен эфирным временем и
местом в прессе. А если он давно ангажирован и запродан, что выливается
в эфир? Даже полный набор лепестков с цветка не даст понимания сути
явления, факта, события. Действительная суть событий остается за кадром.
Информационное количество ещё никогда не перерастало в качество.
Сколько потрачено эфирного времени, печатной бумаги на освещение
войны в Югославии, чеченской войны, а в чем их суть? А кому они выгодны, почему так получилось? Почему приватизация по Чубайсу привела к
обнищанию населения и разграблению народного достояния? Необходимо ставить вопросы: почему так происходит, в чьих интересах и т.д.? «Сомненье –лучший антисептик от загнивания ума».
Если посмотреть на современный мир, то можно видеть, как используются высокие гуманитарные технологии: это и «арабская весна», «оранжевые революции», майданы и т.д. США вложили в Украину 5миллиардов
долларов – это копейки по сравнению с тем, что придется затратить Европе, России и самой Украине для восстановления ее прежнего состояния.
Пример Украины показал, что сейчас стали важны смысл и ценности. За
неполные 20 лет выросло несколько поколений, которые верят, что Гомер
был древним укром, противники укров – это славянские племена. Эти
укры и дали начало европейской цивилизации. Сознание более чем 40-
68
миллионного народа заменили «новым». Если детей учить фантастической белиберде и делать это последовательно, настойчиво и постоянно, то
можно получить соответствующий результат. Сейчас война идет за сознание и души людей.
Весь день сегодня ради прессы
Пустив на чтение запойное,
Я ощутил вдруг с интересом,
Что проглотил ведро помойное. И.Губерман
Новости как и незнакомые блюда, если и поглощать, то с очень большой осторожностью.
Общественное мнение
«Глас народа – глас божий»«Vox populi – vox dei»- Сенека
«Молчание народа – урок королю»- Мирабо
« Глупцы поверили,
Другим передают,
Старухи в миг тревогу бьют
И вот общественное мненье». Грибоедов.
«Народ безмолвстует,
Народ в ужасе молчит». Пушкин
Видимо, общественное мнение - одно из самых древних социальных явлений, когда взрослое население общины, рода, племени выражало свое
отношение: поддержку или недоверие своим вождям или их деяниям.
Особенно красноречиво молчание. «Народ безмолвстует, народ в ужасе
молчит». Молчание народа- урок королю.
Об. Мн. - состояние массового сознания, заключающее в себе отношение, явное или скрытое, к событиям, к деятельности разного уровня властей, групп населения, организаций, личностей, особенно социально значимых.В этом явлении отражается пестрота общественных отношений, поведения индивидов и общественных групп. Активность, действенность
общественного мнения определяется уровнем развития, политической
культурой, демократических институтов и свобод.
Поэтому оно может действовать как в границах одной группы, так и общества в целом, в зависимости от того, чьи и какие интересы затронуты.
Отсюда и пестрота его проявления от единодушия до плюралистичности.
Оно может быть стихийным или результатом деятельности государственных органов, СМИ, общественных организаций, может отражать различную глубину общественного сознания: на уровне теоретического сознания
(экспертные оценки), обыденного сознания, а также может быть адекватным реальности, но может быть и иллюзорным. Его эффективность зави-
69
сит от развитости демократических институтов, свобод организаций, собраний, особенно традиций, гарантирующих выражение и действенность. .
«Общественное мнение - это сила, воздействующая на правительство
или отдельных лиц, не являющаяся в то же время властью».
И в прошлом и в настоящем общества не однородны. Они состоят из различных социальных групп, которые различаются по богатству, уровню образования, мест проживания (ментальность в больших городах, центральных областей отличается от окраин), мест занятости, возраста, религий,
или других предпочтений.
Поэтому общественное мнение может действовать как в границах общества в целом, так и какой- либо одной или нескольких социальных групп.
В общественном мнении отражено отношение (скрытое или явное) к
общественно значимым событиям различных организаций, социальных
групп населения и т.д. Оно отражает позицию: или ЗА или ПРОТИВ. Отсюда и его основные функции. Как говорил Хазанов – «одобрям- с» или
«не одобрям-с».
Функций у общественного мнения всего две: одобрение или неодобрение. Главным образом, это мнение части населения при решении
социально значимых проблем, затрагивающих интересы этой части общества.
Public Opinion пришло из Англии на Европейский континент после
революции в Англии и деятельности парламента. Тогда это было мнение
общества, людей вне стен английского парламента, т.е. не политиков, а
мнение общества, публики. Тогда как парламентарии, естественно, считали себя профессионалами в отличие от других. В Европе общественное
мнение стало социальным явлением в конце XVIII века с провозглашением
принципа личной свободы и права высказывать свое суждение.
Формы общественного мнения:
1. ярко выраженное и широко разглашаемое;
2. мнение устное: слухи, молва, анекдоты;
3. референдум; выборы;
4. референдум с обязательным голосованием.
По величине общественное мнение может быть планетарным (по
проблемам войны и мира, экономики, борьбы с терроризмом и т.д.); региональным (конфликт между Израилем и Палестиной); внутри одного государства, его региона, города, области, какой-либо организации, социальной
группы.
Мнение может быть групповое, классовое, национальное, т.е. оно
выражает отношение к какой-либо проблеме, представляющей общественный интерес. За редким исключением общественное мнение отражает реакцию части общества на уровне обыденного сознания.
Условия возникновения общественного мнения:
1. Наличие общественно значимой проблемы.
2. Только по конкретному вопросу.
70
3. Необходим доступ к информации как к реальной, так и искаженной.
4. Должно существовать какое-то время, как значимое общественное
явление.
5. Должно быть публично высказано.
6. Население должно иметь некий уровень культуры, чтобы понимать
свои интересы.
Общественное мнение как социальный феномен приобрело значимость в Соединенных Штатах. Президент США, как правило, интересуется
своим рейтингом, но не потому, что там политики особенно привержены
демократии, а потому, что за редким исключением они мало чем отличаются и по образованию, и по интеллекту от своих соотечественников с
улицы- т.е. они «man in the street». На каждый пост- от местного живодера
до Президента приходится искать поддержку избирателя.
В Европе, а особенно на Туманном Альбионе, управляющий «класс»
давно сложился и не слишком интересовался мнением публики. Россия не
является исключением: если здесь интересуются мнением, то только для
того, чтобы им пренебрегать.
Для определения общественного мнения в США (при общенациональных опросах) опрашивают 1500 человек (служба Харриса) или 1600
человек (Институт Гэллапа). В России опрашивают 2000 человек, как правило, в типовых городах и населенных пунктах. Трудность опроса в репрезентативности - т.е. в типологии опрашиваемых: они должны представлять
определенный «срез» общества. В настоящее время используются методы
теории вероятности, социологии, математики. При правильной выборке
ошибки, как правило, не превышают 2-3 %, что не влияет на общую картину.
Общество по своей структуре что-то вроде пирамиды. Наш соотечественник – патриарх буржуазной социологии Питирим Сорокин ввел понятие «страты» для анализа современных обществ. Страты могут быть разными по материальному достатку, образованию, месту обитания – от
дворцов до трущоб, по занятости и т.д. На верху пирамиды самые богатенькие – их от 0,5 до 1%, чуть ниже к ним примыкает слой в 5%, но и он
не однороден, чуть ниже «средний класс» или страта, но и он не монолит:
верхний слой примыкает к тем самым 5%, а нижний к тем, которые отмечены чертой бедности. Показательная сторона расслоения общества –это
места «обитания» страт. Эту структуру общества в США можно видеть,
посетив налоговое управление – там все знают. За этой чертой теперь чуть
более 30 миллионов американцев, которые не могут оплатить медицинскую страховку. Их- то и хотел осчастливить Барак Обама.
В политике проглядывает другая структура- это активное меньшинство и
пассивное молчаливое большинство. В США существует такой термин –
абсентеизм «absence»-отсутствие, уклончивость. Как правило, на выборы
приходит чуть более половины имеющих право голоса. Допустим, их было 60%, из них за победителя проголосовало 35%, другой получил осталь-
71
ное. Получается, что 65% населения игнорирует победителя. Буш младший на выборах в президентской гонке получил меньше, чем Гор, но
затеял пересчет голосов в штате, где губернатором был его брат, ну и,
естественно, победил. «Цифры не врут, но цифрами врать можно».
Общественное мнение используется не только для зондажа отношения населения к тем или иным проблемам. Современные средства массовой информации манипулируют им в целях политической борьбы. Так, в
1996 году России навязали полуживого Президента. Свобода слова или
«делаю то, за что платят» породили целое поколение продажной прессы и
электронных СМИ. Чешский патриот Юлиус Фучик в книге «Репортаж с
петлей на шее» предупреждал: «Люди, будьте бдительны».
Внешняя политика
Внешняя политика – это борьба государств за создание благоприятных условий для своего существования и развития. Для этого используются средства политические, экономические, военные, идеологические и
др. или отдельно или в совокупности в зависимости от целей и силы сопротивления оппонента.
Необходимость и важность внешней политики для современных государств обусловлена их неравномерным развитием, неравномерным распределением сырьевых и энергетических ресурсов,
климатическими условиями (важными для сельского хозяйства), затруднением доступа к современным технологиям и информации, путям сообщения и т.д.
За многие столетия отношений между государствами выявились
определенные принципы, лежащие в основе их внешней политики. Самым
давним принципом можно считать принцип древнего Рима –" разделяй и
властвуй". Республиканский Рим и Римская империя могли долго существовать не только благодаря своим легионам, но и дипломатии, которая
смогла разобщать противников Рима. Ганнибал побеждал Рим в сражениях, но не смог переиграть его на дипломатическом поприще. Карфаген
был разрушен. «Хочешь мира – готовься к войне» - тоже наследие Рима.
Прикрываясь этим лозунгом державы, великие и малые, развернули гонку
вооружения, которая не прекращается и поныне. Создаются все новые и
новые системы оружия, тратятся огромные средства. Лучшие умы заняты
проблемой уничтожения себе подобных. Постепенно оружие совершенствовалось,оно становилось разрушительней, точнее, доставлялось на более дальние расстояния. Наконец, произошел качественный скачок, появилось ядерное оружие. США испытали его на японских городах Хиросима
и Нагасаки. Необходимости в этом не было. Президент США Г.Трумэн
надеялся, что эхо ядерных взрывов докатится до Кремля и сделает его сговорчивее в послевоенной политике.
В средневековье внешняя политика была уделом государей и несла
следы их индивидуальности, подчиняясь их интересам, капризам, династическим предпочтениям и религиозным пристрастиям. Ришелье – пер-
72
вый министр Людовика Х111 сформулировал принцип для внешней политики Франции - «государственный интерес». Тогда в основе его была
безопасность страны. Он не допустил объединения немецких земель в единое государство, считая его слишком опасным для существования Франции. В борьбе с католической Испанией он поддерживал протестантов
Голландии, т.е религия не была для Ришелье помехой при заключении союзов, если безопасность страны этого требовала. В настоящее время этот
принцип является основным во внешней политике любого государства, но
уже трактуется более широко и с учетом не только государственных, но и
общественных интересов страны и т.п.
Британия дала дипломатии свой принцип «баланс сил». Тогда смысл
его был в том, чтобы не допустить господства одного государства в Европе. И Британия своей политикой поддерживала в борьбе протестантскую
Голландию против католической Испании, Австрию против Франции,
немецкие княжества против Пруссии. Часто деньжата шли и тем и другим,
чтобы они в междуусобице ослабляли друг друга.
Тогда основным содержанием этого понятия были вооруженные силы и
создаваемые политические союзы и коалиции государств...Несколько
позже учитывалась и экономическая мощь государства. Первая мировая
война расставила силы европейских государств более или менее поровну.
Центральные державы: Германия, Австро-Венгрия, Италия против Антанты: Англии, Франции, России. Баланс сил был нарушен вступлением в
войну США. Лорд Пальмерстон сформулировал главный принцип Британской империи: "У нас нет ни постоянных друзей, ни постоянных
врагов – мы имеем постоянные государственные интересы"
.Естественно, каждое поколение политиков по своему понимает эти государственные интересы. Вторая мировая война показала, что баланс сил
между Германией, ее союзниками и покоренными странами Европы уступает силам антигитлеровской коалиции - США, СССР, Англии.
США подарили миру свой принцип «открытых дверей», т.е. на
рынке торгуют по одним и тем же правилам и очень развитые страны и не
очень. Естественно, последние всегда оказываются в проигрыше. Глобализация мировой экономики, предложенная американскими транснациональными корпорациями, поддержанная американским правительством, а
также и другими развитыми странами, – это новое издание принципа открытых дверей, по существу, эксплуатация развитыми странами стран со
слабой экономикой.
После окончания второй мировой войны во внешней политике США
возобладал принцип "сдерживания коммунизма". Этому принципу
США заставили следовать и своих союзников. Его смысл в том, чтобы не
допустить распространения влияния СССР за пределы его границ. На основе этого принципа США создали военно-политические союзы по периметру границ СССР, заключив в послевоенные годы более 140 двусторонних и многосторонних соглашений и договоров. На территориях союзни-
73
ков они построили сеть военных баз (общей численностью около 3000), с
которых стратегическая авиация США могла подвергнуть атомной бомбардировке любой город на территории Советского Союза.
Военно-политическую блокаду США совместно со своими союзниками
дополнили блокадой экономической, пытаясь затруднить восстановление
разрушенного войной народного хозяйства СССР. В этот период США вели против нас идеологическую и психологическую войну, подстрекая
народы СССР к неповиновению властям, саботажу, диверсиям, вооруженным выступлениям, обещая при этом политическую и военную помощь.
Это они , а не мы создали тот самый "железный занавес" вокруг нас. В то
время США планировали нанести первыми ядерный удар по городам Советского Союза, но военные не обещали политикам США гарантированного уничтожения СССР, его вооруженных сил.
После запуска Советским Союзом первого искусственного Спутника
Земли, по признанию Г. Киссинджера, США лишились абсолютной неуязвимости. При такой ситуации применение военных средств грозило уничтожением самому агрессору. Здесь необходимо отметить, что политика,
которую США проводили в отношении СССР и поводят в настоящее время
против России, можно без больших издержек назвать тайной войной.
Война не получила законодательного утверждения в Конгрессе США, поскольку только он может объявить войну другому государству(но деньги
на эту войну отпускает). Нет этого признания и в официальных документах американской администрации из Белого Дома.
СССР дал миру принцип мирного сосуществования. Государства
взаимодействуют в определенных сферах: политической, экономической,
военной, идеологической, культурной и т.д., где стараются достичь определенных результатов, отвечающих национальным или государственным
интересам. Принцип мирного сосуществования предполагает неиспользование военных средств для решения возникающих проблем. Поэтому в политической сфере дипломатия ищет компромиссное решение, в экономической - взаимовыгодное сотрудничество, идеологическая сфера остается
полем противостояния, поскольку каждая страна имеет свои духовные
ценности, свое культурное наследие, без которых данная общность перестает существовать. В настоящее время мы лишены своей идеологии,
наше общественное сознание открыто для проникновения чуждой нам
идеологии, чем и пользуются наши противники с помощью той самой «пятой колонны» наших либеральных СМИ.
Идеологическая сфера деятельности государства опирается на свои
ценности, традиции, ориентиры. США имеют свою идеологию, немцы
свою, англичане – тоже, а россияне нет. В этой сфере мы пока беззащитны.
Конечно, есть и другие принципы, которые используются дипломатией государств в политической борьбе. Те, что представлены, наиболее
известны и не потеряли своей актуальности. Некоторые принципы совме-
74
щаются. Россия проводит свою внешнюю политику, неявно используя советский принцип внешней политики.
Война тоже политика
Либо человечество покончит с войной,
либо война покончит с человечеством
Дж.Кеннеди – экс –Президнт США
Швейцарский ученый, используя современные средства обработки
информации, пришел к выводу, что 5500 лет на нашей планете было более
14500 войн, унесших 3,5 млрд. человеческих жизней. При всей допустимой
приблизительности подсчетов это половина современного населения Земли, но тогда население Земли было гораздо меньше.
В настоящее время средства вооруженной борьбы видоизменились и
многократно возросли. Более того, если раньше уничтожению подвергались армии, то в последнее столетие произошло смещение потерь не
столько в армиях, сколько в гражданском населении. Если принять потери
в Первой мировой войне за 100%, то вооруженные силы потеряли 75%,
население – 25%. Во Второй мировой войне потери составили 50% на
50%. Война во Вьетнаме вооруженные силы – 25%, население – 75% от
общего количества потерь.
В Х1Х веке прусский генерал К.Клаузевиц утверждал, что война это
политика, продолженная иными, насильственными средствами, поэтому истоки войны, ее причины необходимо искать во внутренней политике государств, вступивших в вооруженный конфликт. Внешняя политика
делается «дома».
Обычно классифицируют войны как справедливые и несправедливые. К первым относят освободительные, революционные. Ко вторым –
захватнические, ставящие своей целью порабощение других народов, захват территорий. Есть еще войны внутри одного государства – гражданские между классами или социальными группами. Как правило, они возникают после революций, когда отстраненный от власти класс не желает
признать своего поражения. Это было во Франции, было и в России. Национально-освободительные войны коренного населения ведутся против колонизаторов. Были и религиозные войны. Возможно перерастание одного
вида войны в другой. Во время Великой Французской революции Франция
вела освободительную войну против европейской коалиции, но потом
Франция перешла к захвату территорий других европейских стран, и эти
войны уже стали несправедливыми, захватническими.
Появление ядерного и термоядерного оружия поставило под сомнение использование вооруженного конфликта как средства внешней политики. Использование оружия массового поражения и современных средств
доставки может привести к всемирной катастрофе.
75
Подсчеты как советских, так и американских ученых, проведенные по
разным методикам , привели к одинаковым выводам. Суть в том, что если
США взорвут на территории России 10-15 % своего ядерного потенциала,
а Россия не сможет ответить тем же, или наоборот: Россия взорвет на территории США 10-15% ядерных боеголовок, США не смогут ответить тем
же, то итог и в том и в другом случае для обеих стран будет одинаков.
Воздушные потоки, наполненные радиоактивностью разнесут все это по
всему северному полушарию. Дым, пепел и другие следствия ядерного
взрыва закроют надолго солнце; облака газов, радиоактивной пыли, пепла
распространятся и на экваториальную часть Земли, которая, лишенная
солнечного света и тепла, замерзнет. В северном полушарии температура
опустится ниже 50 градусов по С. На экваторе температура будет где-то
около 40 градусов мороза. Лишенная источников воды и тепла жизнь на
Земле прекратится. Ядерные взрывы уничтожат озонный слой, защищающий живые организмы от космической радиации. Это довершит начатую
людьми катастрофу. Когда известного кремлевского врача спросили, кто
победит в ядерном конфликте, он ответил, что «радиоактивный пепел социализма и капитализма одинаков». Броуди –известный американский
теоретик- был более откровенен: «Война- это кладбище предсказаний, которые делались перед ее началом».
В настоящее время ядерный конфликт между развитыми странами
маловероятен. Но появилась возможность использовать ядерное оружие на
региональном уровне: Индия и Пакистан, Израиль и окружающие его
арабские страны. Особенно опасен международный терроризм, он напоминает партизанскую войну в городах, и прикрытый религиозным флером: исламским на Ближнем Востоке, католическим в Северной Ирландии, национальным в Баскской провинции Испании. Раньше был конфликт
Восток – Запад, теперь богатый Север и бедный Юг, противоречия между
ними достаточно серьезные, а пути и средства их разрешения пока не ясны.
Структура политического сознания
По ряду признаков сознание профессионального политика и специалиста в любой другой области знания по структуре не должно резко отличаться. Хотя мы чаще видим, что в политику идут люди, по профессиональной подготовке не имеющие с ней ничего общего.
Первый блок структуры, определяющий ее суть, - теоретический. Здесь, видимо, присутствуют теории, доктрины, концепции, накопленные наукой за предшествующие годы.
Последний блок – психология, поскольку политика всегда персонифицирована, т.е. делается людьми. Здесь всегда присутствуют чувства,
эмоции, настроения, т.е. мы имеем дело с психологией.
Между ними еще три блока.
Второй - это оценочное сознание, где есть:
понимание политического устройства общества;
76
легитимные принципы политической деятельности;
политические нормы: свобода, справедливость, равенство, открытость, состязательность.
Третий блок политического сознания - систематизированное сознание:
идеологические принципы, соответствующие интересам той или иной социальной группы, класса, этноса;
концепции, идеи в программах и документах политической партии;
эмпирический опыт, накопленный в процессе политической деятельности.
Четвертый блок - повседневное сознание:
это знания, полученные из повседневной жизни социальных групп, классов, наций, их отношений между собой;
сложившееся понимание отношений государства и общества, их интересов, способов разрешения возникающих проблем;
политические традиции, мифы, легенды.
Политическое сознание - часть общественного сознания и в полном
объеме является достоянием всего общества. Отдельные личности, и политики в том числе, являются носителями каких-то частей этого сознания в
соответствии со своим образованием, самообучением, профессиональной
деятельностью и влиянием окружения, воспитанием.
Во многом политическое сознание сходно по некоторым компонентам с
сознанием различных интеллектуальных профессий, и в том числе со
спортом и физической культурой. К примеру, теория современного Спорта
и ФК. Методики подготовки спортсменов различных возрастов, на разных
стадиях планирования. Понимание готовности или не готовности к соревнованиям. Создана научная база психологической «предстартовой» подготовки участника или команды. Системы подготовки учитывают различные
характеристики участников соревнований. Нашими теоретическими разработками пользуется в настоящее время большинство стран, участвующих в
международных соревнованиях.
Политические партии
Общественно-политические организации, стремящиеся использовать
государственную власть для решения общественных и государственных
проблем в соответствии со своей идеологией и интересами, называются
партиями (политическими партиями).
Отличие политической партии от других организаций – это стремление к власти. Только придя к власти, можно реализовать цели своей программы.
Типология партий условно следующая.
Унитарные партии – на основе демократического централизма, когда решение большинства обязательно для меньшинства, голосовавшего
против. Монополией власти обладают центральные органы партии. Члены
партии подчинены жесткой дисциплине. Дискуссии по спорным вопросам
77
– до принятия решений. Оппозиция меньшинства исключается. Им указывают на дверь.
Партии с федеративной структурой, где возможна оппозиция,
меньшинство имеет голос, а несогласные с большинством могут не поддерживать его своими действиями без риска быть исключенными из партии.
Конфедеративная структура партии, когда в партии существуют
группировки, фракции, а общая платформа партии вырабатывается с учетом мнений всех групп, в том числе меньшинства. И в этом случае руководство партии не может принудить членов партии к повиновению с требованием соблюдения партийной дисциплины.
Первый тип партии – унитарный – появляется, когда партии, а точнее их вожди, решаются на насильственный захват власти, когда в стране
обострены противоречия между социальными группами, классами, этносами, а правящий режим не решает стоящих проблем и теряет поддержку в
обществе. Так было в России в 1917 г, когда в результате Октябрьского переворота большевики захватили власть. Обсуждение проблем и принятия
решений осталось за большинством. Более того, партийные съезды собирались регулярно.
Гитлер пришел к власти демократическим путем, выиграв выборы и став
Канцлером Германии в 1933 г.После этого какие – либо мнения, кроме его
собственного, уже никого не интересовали.
Как правило, унитарные партии, захватив власть, монополизируют
свое положение, подавляя другие политические движения, оппозицию,
превращаются в государственную структуру.
Два других типа партий обычно тяготеют к социал-демократической
ориентации с некоторыми религиозными вкраплениями, что наблюдается
в Европе в настоящее время.
В США доминируют две партии: республиканская и демократическая,
где идеологические разногласия трудноуловимы, но явно проглядывают
ориентации на определенные группы населения и соответствующий бизнес. Платформа партии подгоняется под внутренние проблемы, со «специями» о внешней политики для интеллектуальности, чтобы не казаться
большой деревней. Отличие незначительное и по большей части касаются внешней политики, а пути решения внутренних проблем не всегда различимы. Американский бизнес (fat cats –жирные коты, как их там называют) поддерживает обе партии почти одинаково – он не кладет все яйца в
одну корзину.
В Англии партии консервативного и лейбористского толка: консерваторы ориентируются на большой бизнес, истеблишмент; лейбористы
на профсоюзы и мелких предпринимателей, но это по большей части
условно. М. Тетчер в период своей популярности имела 40% голосов рабочих промышленных предприятий, чаще поддерживавших лейбористов.
78
Во Франции более пестрая структура партий. Это наследие давних демократических традиций. Наиболее крупные партии - социалистической
ориентации и партия, а также партия, созданная генералом де Голлем.
Есть правая, созданная ля Пенном, но сейчас к руководству партии пришла
его дочь. В Италии и Германии политические партии окрашены в религиозные тона: есть христианские демократы, партия католического центра,
но есть и социалистической ориентации. На Ближнем Востоке часть партий ориентируется на религиозные конфессии. В современной России политической партией можно считать КПРФ, другие по существу общественно-политические движения.
Отличительные черты партии:
- идеология (ценности, ориентиры, прогноз и путь развития);
- политическая программа (цели и задачи);
- политическая платформа (способы решения поставленных проблем);
- поддержка массами;
- структура (центральный аппарат и местные организации);
источники финансирования.
Идеология
В век софистов, рационалистов и счетных машин неоднократно появлялись утверждения о конце идеологии как классового или группового
сознания, основанного по большей части на вере и не нуждающегося в
подтверждении. Теперь это сознание размывается индивидуализацией,
свободой личности и рациональными критериями жизни. Вместе с тем, перефразируя известного американского сатирика, можно утверждать, «слухи о конце идеологии оказались явно преувеличенными». Идеологии, как
светские, так и религиозные, продолжают существовать и оказывают свое
влияние на состояние и развитие современных обществ. Естественно, это
влияние не столь велико как в далеком и не очень далеком прошлом, и тем
не менее.
По своему содержанию идеология - это совокупность философских,
политических, экономических, правовых, этических, эстетических и др.
идей, теорий, которые отражают положение различных социальных групп,
классов. Ни одна из известных идеологий не воплощалась в жизнь полностью, буквально, как ее представляли авторы. Поскольку идеология призвана вызывать массовые действия, она должна быть достаточно притягательной. Поэтому она, как правило, приукрашивает реальность, сокращает
историческую перспективу к «светлому будущему», в то время как дорога
туда требует усилий многих поколений. Как пишет Е.Вятр: «Идеология
акцентирует сияние цели, к которой стремится, ибо только такая украшенная цель способна зажечь достаточно сильное пламя массовой энергии». В
1917 году многие участники Октябрьской революции думали, что «коммунизм наступит сразу после того, как власть перейдет к Советам». Отсюда и
реальный, массовый энтузиазм.
79
Экономическая теория К.Маркса, показавшая механизм функционирования капитала, не мешала жить его владельцам , скорее наоборот, но
идея прибавочного продукта (а какое общество без него обходится?), соединенная с революционной теорией, поставили буржуазию и пролетариат
по разные стороны баррикад.
Естественные науки не столь явно как социальные питают идеологии. Их рационализм, система доказательств и проверка практикой, их выводы были использованы просветителями и энциклопедистами для борьбы
против религиозной идеологии, против средневековых государств, Это совершило революцию прежде всего в умах, за которой последовали буржуазные революции в Европе. Если бы естественные науки были далеки от
идеологических конфликтов, то зачем предавать анафеме и преследовать
естествоиспытателей, сжигать Джордано Бруно, заставлять отказываться
от своих взглядов Галилея и т.д.
Как представляется, идеология это
совокупность идей, извлеченных из различных наук, которые определяют ценности, нормы, идеалы и директивы действий определенной
социальной группы или класса. Они отражены в программных документах.
Эти идеи способствуют или укреплению, или устранению существующих порядков, сложившихся отношений в обществе, определяют
направленность общественной цели развития.
Там, где общества имеют социальные группы с антагонистическими противоречиями, идеологии, отражая интересы этих групп, играют соответствующие роли: одни консервативны, другие радикальны или революционны. В современных развитых обществах государство, проводя социальные программы, смогло умерить остроту социальных конфликтов. Во многом это следствия событий Октября 1917 года в России. Революция не
только потрясла мир, она изменила его до неузнаваемости. Появление социально ориентированного государства – это одно из следствий тех событий. Франклин Рузвельт в годы Великой Депрессии позаимствовал практику СССР в этой сфере. После Второй Мировой войны страны Европы в
своих конституциях объявляют себя социально ориентированными. Все
это наше влияние.
Влияние идеологии просматривается по различным направлениям: в
политике ( как внутренней , так и внешней), в общественной жизни.
Во внутренней политике идеология определяет цели и способы сохранения государства-общества по меркам идеологии: построение светлого будущего, господство одной расы или одной религии, и весь потенциал
государства используется для достижения этих целей. Во внешней политике это распространение влияния идеологии на другие государства. Способы разные: завоеванные и покорение (фашизм), поддержка революций
(коммунизм), оказание помощи режимам близким по духу. В современных
условиях религиозный фанатизм использует террор для достижения своих
утопических целей.
80
В общественной жизни государство, используя контролируемые им
организации, воспитывает своих граждан в соответствии с требованиями
идеологии и ее целями, т.е. осуществляя социализацию индивидов под
идеологический стандарт.
В современных демократических государствах проводится довольно жесткая воспитательная работа. Ее роль выполняют средства массовых
коммуникаций. Большинство из них находится под контролем властей.
Те, кто воспринимает господствующие в обществе духовные ценности, возможно достигнет тех целей, к которым стремится, для тех кто их
отвергает - путь закрыт, но тех кто с этими ценностями вступает в конфликт, ожидают, выражаясь изящным слогом, места в пенитенциарных заведениях, где окна почему- то в крупную клетку. Каждое общество проводит социализацию своих членов всеми доступными средствами и методами. И не только жесткими, но жестокими.
Политические идеологии, влияющие на внутреннюю политику,
функционирование государственного механизма, т.е. либерализм и консерватизм возникли в ХУ11 и ХУ111 веках соответственно. В наше время они обзавелись модными приставками нео.
Для либералов индивидуализм был всегда большей ценностью,
нежели групповые ценности. Это свобода предпринимательства, невмешательство государства в их экономическую жизнь, свобода частной инициативы. Они сторонники естественного права: люди равны от рождения,
имеют право на жизнь, частную собственность, а частная собственность
гарантирует свободу выбора ценностей и форм деятельности. Эта теория,
использованная в политической практике, дала положительный результат,
привела к уничтожению сословных привилегий, разделению власти на законодательную, судебную, исполнительную, к свободе слова, собраний,
свободе совести, равенству всех перед законом и т.д.
Однако капитализм свободной конкуренции, который отражал либеральные ценности, не привел к социальной гармонии и справедливости.
Как раз наоборот, свободная конкуренция привела к экономическим кризисам, безработице, социальным напряжениям, возникновению монополий, которые старались захватить не только свой внутренний рынок, но
включились в борьбу за передел мирового рынка.
Первая мировая война, революции в России, а затем и в Европе свидетельствовали о кризисе либерализма. Не случайно уже в 30-е годы ХХ
века появились теории "социального либерализма", даже "консервативного
либерализма" и др., в которых либеральные ценности соединялись идеями
сильного государства, социально ориентированного и ответственного за
благосостояние своих граждан. Неолиберализм, как результат теоретических дискуссий и государственной политики, отражал возрастающее участие масс в политическом процессе, демократизацию управленческих решений и т.д. Неолиберальные ценности пытались осуществить в создании
81
государства "всеобщего благоденствия". Эта идеология прослеживается в
деятельности правительств социал-демократической ориентации.
Консервативные теории возникли несколько позже либеральных и
как реакция на сознательное преобразование социальных порядков, предпринятых в период Великой Французской революции, во время которой
многие материальные и духовные ценности нации были поставлены под
сомнение. Среди заповедей этой теории - человек не может создать совершенное общество, поскольку сам не совершенен и страдает от действия
первородного греха. Источник зла в самом человеке, а попытки устранить
зло вызывают еще большее зло. Стремиться к совершенству- это стремиться к утопии, что неминуемо закончится катастрофой. Существующий порядок необходимо улучшать реформами. Коллектив выше личности, поэтому необходимо постепенно менять заведенный порядок: традиции,
обычаи, даже предрассудки – обломки старой "правды", которые служили
обществу прежде. Неоконсерватизм по прежнему опирается на старые
приоритеты: религию, семью, социальную стабильность, но уже подчеркивает необходимость государственного регулирования экономическими
процессами и ответственности государства перед своими гражданами. Эти
идеологии несколько раз меняли свои позиции: либералы становились
консерваторами, а консерваторы либералами, особенно когда это касалось
деятельности государства в экономической и социальной сфере. Почемуто наши либералы этого не понимают.
Теория конвергенции возникла позже вышеупомянутых идей, она
во многом отражала европо-центристский взгляд на исторический процесс.
Еще К.Маркс утверждал, что общество более развитое показывает обществу менее развитому картину его будущего состояния. Эти идеи развивали Л.Уайт , П.Сорокин, Дж.Гэлбрейт, У.Ростоу и многие другие теоретики
в 60-е и 70-е годы. Динамика конвергенционных процессов в том, что материальная составляющая воздействует на духовную и управленческую,
которые вынуждены изменяться в соответствии с требованиями базовой,
материальной части. Эта теория стала модной в период деятельности
Президента США Дж.Кеннеди с его администрацией интеллектуалов, принесших эту теорию во внешнюю политику США, особенно в отношениях с
СССР. Они считали, что тоталитаризм это ускоренный путь индустриализации. Создав современную промышленность, Советский Союз неминуемо
столкнется с необходимостью демократизации государственного управления, сходного с моделями Запада. Партийной бюрократии придется делиться властью с другими социальными группами, задействованными в
народном хозяйстве. Поэтому внешняя политика США искала долгосрочные пути влияния на политическую элиту СССР. В настоящее время эта
концепция имеет место в идейных спорах теоретиков культуры.
Современные политические партии несут соответствующее "клеймо". Например, республиканская партия в США считается консервативной,
82
демократическая – либеральной, хотя предвыборные программы и той и
другой мало чем отличаются.
В Англии тори – консерваторы, лейбористы- либералы. В США
бывшие президенты Ф.Рузвельт, Дж.Кеннеди, Б. Клинтон –либералы,
Р.Никсон, Р.Рейган – консерваторы.
Современная Европа стала испытательным полигоном для социалдемократических теорий, которые отражают меняющуюся структуру развитых обществ, где рабочий класс, профсоюзы уже не являются доминирующим фактором политической жизни.
«Традиционалисты" пытаются найти пути адаптации своего электората в новом постиндустриальном обществе. "Модернисты" ориентируются на новые средние слои, которые связаны с современными передовыми технологиями. Для марксизма различных направлений осталось
очень мало места на теоретическом и политическом пространстве современного мира. Однако необходимо отметить, что владение производством
полностью или частично занятыми в этом производстве работниками проявляется как заметная тенденция в развитых странах современного мира.
Государственная собственность это тоже не частная собственность -идеи,
высказанные еще Марксом. Эти формы собственности играют серьезную
роль в экономике ведущих стран мира. Государственная деятельность в
экономической жизни современных обществ – непременное условие их
существования и развития.
Если отбросить различия в идеологических концепциях, можно видеть то общее, что выполняет идеология в современных государсвах, какими бы ценностями оно не прикрывалось. Это, прежде всего, место государства в мире и его роль; второе – это путь развития; третье – картина будущего его состояния; четвертое – отношение к своему прошлому; пятое –
это нормы поведения и социализация, т.е. воспитание населения в определенных общественных стандартах.
Политические конфликты
Конфликт – это взаимодействие двух или более разно направленных
сил с целью реализации своих интересов. Впервые предметом научного
анализа стали конфликты между государствами, затем внимание ученого
сообщества привлекли конфликты внутри государств: между властью и
обществом. По мере усложнения общественной жизни в круг интересов
науки попадают классовые конфликты, между партиями, национальные,
этнические, межгрупповые и межличностные.
Чаще всего, конфликт – явление комплексное, в нем переплетаются
политические, экономические, религиозные, социально-психологические,
духовные, индивидуальные составляющие.
Типология конфликтов возможна по различным основаниям: между
государствами, государством и обществом, государством и церковью, церковью и обществом, государством и индивидом; социальными группами и
т.д.
83
Возможна иная типология конфликта, например, биполярная (двусторонняя), мультиполярная (многосторонняя), комулятивная и перекрещивающаяся, т.е. от сходства и различия участников конфликта, по динамике конфликта – они ведут или к поляризации участников или к сегментации, т.е. интересы участников ограничиваются; по остроте конфликты
могут быть или антагонистические или неантагонистические Первые
конфликты, как правило, заканчиваются поражением одной из сторон, и
его разрешение откладывается на будущее. Вторые могут закончится компромиссом.
Можно рассматривать конфликты и по средствам, задействованным
в них: дипломатическим, военным, информационным, торговым, финансовым и т.д.
Политические конфликты - наиболее сложное явление, поскольку в
них, как правило, переплетаются многие составляющие - от личностных
особенностей участников до государственных интересов, а продолжение и
дальнейшее обострение их часто угрожает непредсказуемыми последствиями.
Для разрешения политического конфликта необходима оценка породивших его причин. Для анализа необходимо видение конфликта как из
вне, т.е. объективное его видение, так и субъективное оценочное из его
внутреннего мира. Только совмещение объективного и субъективного анализа дадут реальное понимание причин и движущих сил конфликта.
Политические конфликты проходят несколько этапов.. К первому
этапу можно отнести неосознанное недовольство какой- либо социальной
группой своего положением. Продолжительность этого состояния кристаллизует в этой группе активное меньшинство. На следующем этапе
происходит осознание, понимание своих интересов. Если интересы активного меньшинства и остальной общности частично совпадают, то эта
группа становится авангардом в борьбе за их интересы. Намечается стратегия и тактика борьбы, выбор средств и методов. Естественно, чаще активное меньшинство навязывает пассивному большинству свое видение
проблем и путей их решения.
Начальные стадии зарождающегося конфликта не всегда видны явно, по большей части, они скрыты и проявляются уже в практических действиях. Это может быть обнародование программы, поддержанной общественным мнением, демонстрации в ее поддержку, угрозы использовать
силу, переходящие в ее применение. Затем следует заключительный этап –
вооруженное насилие.
В настоящее время наметился переход от теории антагонистического
конфликта, когда гибнут или преобразуются обе конфликтующие стороны,
буржуазия как класс исчезает, а пролетариат, т.е. неимущий, превращается
в рабочий класс, т.е. собственника экспроприированных средств производства, к теории неантагонистического конфликта, который рассматривается
как движущая сила развития. Теперь конфликты стали, если не причиной,
84
то поводом для поиска компромиссов, чтобы не допустить роковых последствий для государства и общественной системы. Однако для этого
прежнее государство, как " комитет по управлению делами буржуазии",
должно стать социально ориентированным, современным государством,
которое, перераспределяя социальные блага, старается умерить претензии
конфликтующих сторон, признав конфликты легитимными и разрешаемыми в рамках существующей системы.
Межгосударственные конфликты могут иметь самую разнообразную
основу, но наиболее опасны, те, которые связаны с попытками изменить
территории, границы государств. Борьба за передел мира, колоний, желание захватить "место под солнцем" привела к Первой Мировой войне.
Расширение "жизненного пространства", пересмотр Версальского мирного
договора, идеологическое обоснование превосходства одной расы над
другими, стали причиной Второй Мировой войны. Территориальные претензии одних государств к другим -–наиболее трудно разрешаемые конфликты и редко обходятся без вооруженной борьбы, но и после ее окончания остаются предпосылки для ее возобновления.
Экспортно - импортные проблемы, финансовые, культурные, идеологические, миграционные, по большей части, решаются в переговорном
процессе и редко приводят к обострению межгосударственных отношений.
Мировая практика и теория выявили несколько этапов возникновения
конфликта и его урегулирования. Первый этап – стадия его зарождения,
когда есть претензии одного государства к другому, но нет ясно очерченной позиции. Эта стадия, если она не локализована, переходит во вторую,
где позиции сторон обозначены, но еще не выбраны средства и методы
борьбы. Третья стадия конфликта – отношения между участниками конфликта минимальны и имеют тенденцию к обострению. Эта стадия наиболее длительная и опасная, поскольку объявленные требования редко удовлетворяются без компенсаций, а отступление ведет к "потере лица" конфликтующими сторонами.
Чаще мировое сообщество замечает конфликт уже на его наиболее
опасной стадии. Первое, что делается в этом случае, предлагаются приемлемые посредники для урегулирования конфликта. Это часто ведет к снижению эмоциональной напряженности. Затем переходят к поиску компромиссных решений. В длительном переговорном процессе важно исключить
возможность обострения конфликта. Лучший вариант достигается, если
конфликтующие стороны заинтересованы в сохранении достигнутого соглашения.
РОССИЯ ИМПЕРИЯ ПОНЕВОЛЕ ?
Существует мнение, что все империи распадаются как только центральная власть теряет силу. История их возникновения и распада это подтверждает. Современные зарубежные теоретики называют Советский Союз империей или индустриальной империей. Трудно сказать, что это про-
85
пагандистская риторика или отсутствие здравого смысла, а может быть и
то и другое.
Империю характеризует совокупность определенных черт.
1.Полиэтничность-многонациональность государственного образования.
2.Привилегированное положение одного этноса, т.е. наличие титульной
нации: в Римской империи римлянин, в Британской англичанин, во Французской, Испанской, Португальской соответственно. 3.Центральная власть
не допускает войн между малыми и средними народами.4.Жесточайшая
эксплуатация населения на захваченных территориях. 5. Доминирование
центра над окраинами. 6.Империи возникали как следствие захватнических
войн и последующего ограбления покоренных народов, а сопротивление
последних и приводило империи к летальному исходу. 7.Покорять, чтобы
эксплуатировать и грабить, основное правило империй, будь то Римская,
Оттоманская, Британская, Французская, Третий Рейх времен фашизма.
Колонизация Северной Америки англосаксами сопровождалась уничтожением- геноцидом коренного населения и вытеснением его в резервации, где оно и находится по сей день. Англия, Франция, Португалия, Испания использовали свои колонии, как источники сырья, хлопка, шерсти
(своих овец в Англии не хватало), энергоносителей, драгоценных металлов, как средство контроля за торговыми сухопутными и морскими стратегическими путями. Захваченные территории находились далеко от метрополии им не угрожали и жить метрополиям не мешали, а цивилизационная
роль метрополий, на которую они ссылались, оказалась сомнительной. В
настоящее время об этом европейцы стараются не вспоминать.
Поскольку Советский Союз наследовал многонациональную территорию Российской империи, возникшую в результате войн, то падение ее
было неизбежным, как полагают зарубежные теоретики и некоторые из
наших. Но был ли Советский Союз империей в том смысле слова, как те
империи в предшествующее время? Да и похожа ли Россия на те империи,
которые существовали? Вот об этом критики Российской Империи и Советского Союза предпочитают молчать.
Империя это сложное социально-политическое образование и определять ее только одной или даже несколькими характеристиками вряд ли
правильно, более того, направленность функционирования этого исторически сложившегося организма может поставить под сомнение само понятие
империи. Тем более, что переносить из прошлого клише на современность
занятие мало продуктивное.
Если посмотреть на территорию, наследованную Советским Союзом,
можно видеть области с различным уровнем развития, например, центральные и окраинные. Туркестанский край, простиравшийся от Уральских гор до границ с Ираном, от Каспийского моря до границ с Китаем
был заселен различными племенами и народностями. Сибирь, которой Ер-
86
мак поклонился Ивану Васильевичу, северные территории, присоединенные и купленные у Швеции, добровольное присоединение Украины.
Московскому Царству угрожали со всех сторон, разве что со стороны Северного ледовитого океана и белых медведей вооруженной агрессии
не приходилось ожидать. Россия стала империей поневоле. На юге и востоке находились разбойничьи государства, где экономика держалась на
массовом отлове россиян с последующей их продажей на невольничьих
рынках Стамбула, Багдада. На Западе Невским побоищем шведов и Чудским разгромом тевтонов дело не ограничилось. Drang nach Osten- Натиск
на Восток продолжался и после. Статус империи россиянам практически
ничего не дал – приходилось не только защищать «завоеванные» территории, но и помогать им развиваться за счет центральных областей. Элиты
присоединенных территорий приравнивались к российской. Могли служить в армии, на госслужбе, получать образование и т.д. А был ли какой –
то этнос титульным, т.е. господствующим? Вопрос не праздный. Ноша империи была тяжелой, но за безопасность приходилось платить. Крымскому
хану Герею Екатерина, чтобы вернуть угнанных россиян из южных областей страны, заплатила один миллион рублей, тогда казна страны оценивалась в 19 миллионов! Сколько можно терпеть разбой? Крым был присоединен к России без войны. Хан Герей стал вассалом Российской Империи.
Лидеры отколовшихся среднеазиатских республик понимают, что
может ожидать их при непокорности или Европе или США. Пример Муаммара Каддафи, Ирака впечатляющий.
Россия какая- то странная империя. Империя наоборот.
За годы Советской власти на территориях сложились национальные
образования со всеми признаками государств: властью, национальным
языком, культурой, со структурой общества, которая соответствовала
уровню его развития , народным хозяйством, которое все более сближалось по уровню развития с центральными областями страны. Подсчитано,
если бы эти края развивались темпами царской России, то до современного состояния им пришлось бы затратить несколько столетий, а в условиях
СССР на это ушло чуть более семидесяти лет. Эти окраины поднялась так
быстро за счет своих внутренних ресурсов? Они смогли совершить такой
рывок через столетия только с помощью центральных областей страны.
Чтобы там ни говорили про большевиков их прежние оппоненты и
современные критики об их национальной политике, Советскому правительству нельзя отказать в понимании того, что прочный союз между различными социальными общностями может возникнуть только на основе их
более или менее одинакового экономического, социального, культурного и
политического, уровня развития. На этой почве возникли и развились
национальные элиты: политические, производственные, культурные, административные, и т.д., которые в годы советской власти были подготовлены к управлению этими национальными объединениями, что и случи-
87
лось после распада СССР. Они сами, не дожидаясь разрешения из Совмина или ЦК КПСС, могли решать свои местные проблемы.
Проблема государственного переустройства созрела, ее нужно было
решать. За решение этой проблемы взялись М. Горбачев и его команда.
Они создали в государственном управлении неустойчивость и неопределенность, которые уже Б. Ельцин превратил в хаос. Горбачев подготовил,
а Ельцин совершил государственный переворот в Беловежской Пуще. И
все это во имя свободы и демократии. Западная Европа объединяется и не
теряет исторических ценностей, в ФРГ различные земли имеют значительную долю самостоятельности и продолжают вместе существовать, в США
каждый штат, почти государство, где федеральных чиновников могут и не
принять.
За годы существования СССР сложился народнохозяйственный
комплекс, в котором все области и республики были связаны взаимными
интересами. Предотвратить распад СССР, видимо, можно было, создав новую структуру страны не по национальным признакам, а по административным, или по примеру Европейского Экономического Сообщества, но
для этого политическому руководству СССР и Ельцину явно недоставало
ни ума, ни политической воли.
Получили распад державы, за сохранение которой на предшествующем референдуме проголосовало почти три четверти населения страны,
разгромленную и разворованную экономику- потери сравнимы с ущербом
за время Великой Отечественной войны, уйму долларовых миллиардеров
и миллионеров, наряду с обнищанием основной массы населения. Еще
В.И. Ульянов (Ленин) утверждал, что разрыв в доходах более чем 1 к 8
приводит к революции, но это тогда. Теперь разрыв в доходах уже составил 1 к 15 и продолжает увеличиваться. Революции может и не быть, как
говорил известный персонаж: "епоха не та и харч не тот". Альянс криминала и чиновничества, коррупция до верхних этажей власти, заказные
убийства, вместо войны "холодной" получили очаги горячих конфликтов
на своей территории, развал военно-промышленного комплекса, где была
сосредоточена значительная доля новейших технологий, проданного неизвестно кому, а скорее всего, через подставных лиц иностранным кампаниям. Развал вооруженных сил страны, системы государственной безопасности. Частые террористические акты на территории страны. Россия стала
похожа на «Чикаго» 20-х годов в США.
Страну покинуло по разным подсчетам от 50 до 100 тысяч ученых (страна проиграла дважды: они не реализовали свой потенциал здесь, но отдали
его там). После распада СССР в одночасье эмигрантами оказались 25 миллионов наших соотечественников, да и там от них старались избавиться. И
самое страшное, за годы реформ смертность резко возросла. Россия в современных границах потеряла ОДИННАДЦАТЬ миллионов человек.
Убийственные реформы продолжаются.
А как со светом в конце туннеля?
88
Что же в активе? Как утверждают наши псевдодемократы, получили
духовные блага, т.е. собственное прозрение, имя А. Сахарова, книги Солженицына, гласность, демократию, свободу слова. И еще можно добавить,
продажные СМИ, коррумпированное чиновничество, криминальный беспредел, «закон, что дышло» –основное правило судебно-правовой системы
и т.д. Баланс для себя может подвести любой россиянин сам.
Люди, знавшие М. Горбачева лично, не слишком усердствуют в
признании его заслуг ни как политика, ни как человека. М. Тетчер:" он не
мог избавиться от безжизненного чревовещательства среднего советского
аппаратчика". Во время визита в Англию он выглядел лишь чуть лучше и
более приятным человеком, нежели его предшественники; его репутация
как политика была непросто спасена, а создана М.Тетчер. Во время визита
в США Рейган намеренно подыгрывал Горбачеву, давая ему возможность
покрасоваться, оставаясь в тени, не мешая личным встречам с влиятельными американцами, обсудить его "новое мышление" и что они должны
делать для поощрения этого "нового мышления". Дж. Сорос –"Горбачевэто пример участника событий, который не до конца понимает то, что происходит". Н. Рыжков, бывший председатель Совета Министров СССР,
считает, что Горбачев по натуре, по характеру не мог быть подлинным
главой государства…не любил принимать властные решения, скрываясь за
коллективностью его принятия…не желал взять на себя личную ответственность за принятие и осуществление решений".
Запад ловко создавал легенду о новом мессии. Там прекрасно понимали,
реформу можно проводить, имея сильное государство, а нерешительность
действий Горбачева обернулась безвластием, открытой вакханалией деструктивных сил и центробежных тенденций, нерешительность и половинчатость реформ вела не к демократии и федерализму, а к распаду страны. Не случайно, один из лучших дипломатов нашей страны А.А.Громыко,
вспоминая свою ошибку- это он рекомендовал Горбачева на пост Генерального Секретаря,- заметил: «не по Сеньке шапка.»
На смену ему пришла власть охлократии, на престол взошел народный
персонаж, кумир толпы. Возможно Горбачев руководствовался благими
намерениями, но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в
ад. Политик не тот, кто придумал красивый лозунг, написал программу
действий, а тот, кто взял на себя ответственность и решимость за их выполнение и последствия.
Ельцин отнял власть у Горбачева и толком не знал, что же с ней делать. Предлагал регионам брать власти столько, сколько смогут" прожевать", что вело к дальнейшему развалу страны. Управление государством
свелось к перетасовкам в его администрации по правилу "не так сидим".
Видимо, не случайно Президент США Клинтон, подводя итоги деятельности Горбачева и первого срока президентства Ельцина, утверждал "используя промахи советской дипломатии и чрезвычайную самонадеянность Горбачева, в том числе тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию,
89
мы сумели бескровно вывести из борьбы за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке,…мы получили сырьевой придаток и различного стратегического сырья на 16 миллиардов
долларов…Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого никогда не уйдем…из президентского окружения необходимо убрать тех, кто скомпрометировал себя" И тогда можно
решить следующие задачи: "расчленение России на мелкие государства
путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы
нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и ее армии". Цели американской внешней политики и в
настоящее время не изменились.
Укрепление государственности, предпринятое Президентом В. Путиным, было воспринято и за океаном, и нашими демократами, и их средствами массовой информации, подкормленными из кормушки фондов
Карнеги, Сороса и других, как движение от демократии к авторитаризму.
США и их союзники предпочитают видеть в России сырьевой придаток и
не более того …Зачем им сильный конкурент?
Если с точки зрения объективных предпосылок распад Советского
Союза не был подготовлен ходом его исторического развития, но то, как
это произошло, связано с субъективными предпосылками, с намерениями
и деятельностью конкретных людей - М. Горбачева и его окружения, Ельцина и его команды. Позже Горбачев признался: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма…Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей». Раньше предателей оплачивали, но презирали, а теперь
выставляют напоказ поощряя. Существующий в США Национальный конституционный центр (National Constitution Center) наградил Горбачева медалью Свободы (Liberti Medal). Да и европейские страны не отстали в
наградах ему. Где потомки Горбачева, Ельцина, Гайдара, главного диссидента Хрущева ? Кто в Штатах, кто в Европе и благополучно существуют.
Общеизвестно, крысы бегут с корабля еще до того, как он утонет. Но явно
поторопились. А те кто еще остался, стараются иметь пристанище там, явно думая со временем «слинять» туда, а иначе зачем им иметь там недвижимость.
Распад СССР не был распадом классической империи, он произошел по
воле политиков, преследующих свои местечковые цели вопреки воле
большинства населения. Более того, экономической необходимости в распаде СССР также не было, это было спровоцированное решение извне. В
основе этого были личные интересы лидеров России, Украины, Белоруссии. Запад не мог не воспользоваться таким «подарком».
Агенты влияния
«Сменились обстоятельства,
Система символов и знаков,
90
Но суть предательства,
На всей планете одинаков.»
В каждой стране, кроме политической элиты, которая стремится
упрочить свое влияние и проводить отвечающую ее интересам политику,
есть и сложившиеся группировки, "партии", ориентирующиеся на создание
и укрепление отношений с теми странами, союз с которыми, по их мнению, наиболее отвечает интересам страны. Есть и другие группы с противоположными взглядами. Это естественно, и является следствием их воспитания, образования, профессиональной деятельности, личного опыта и
т.д. Как правило, эти политики и группировки находятся под пристальным
вниманием дипломатов соответствующих стран. С помощью этих политиков, если они действительно влиятельны, дипломаты или спецслужбы стараются скорректировать внутреннюю или внешнюю политику этой страны
в соответствии со своими интересами. Их всегда "подкармливали" различными способами: деньгами, орденами, приемами, шумихой в средствах
массовой информации, теперь за развал страны можно получить и Нобелевскую премию.
Иностранных "перспективных" политиков готовят заранее, приглашая
учиться в престижные университеты, участвовать в международных семинарах и конгрессах, в различные комиссии на роль негосударственных
экспертов и т.п. .И, естественно, здесь не могут не участвовать секретные
службы, и неважно, как они называются.
Теперь представьте себе картинку: в цокольном этаже в ресторанчике на Остоженке сидят бывшие американские разведчики и наши. Друг
друга знают как своих родных. И те и другие в отставке, хотя хорошо известно, что отставных разведчиков не бывает. Видимо после лишней дозы
горячительного, один из американцев бросил неосторожную фразу: "Вы
хорошие парни, ребята. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы
имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь
вашей разведки. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху". Ситуация описана бывшим начальником внешней разведки, бывшего КГБ, бывшего СССР генералом Ю. Дроздовым. У нас говорят, что у трезвого на
уме, у пьяного на языке. Как- то сама собой всплывает в памяти статья в
московской газете под интригующим заголовком "Посол беды", написанная шефом КГБ
В.А. Крючковым, где он недвусмысленно причисляет
А.Н. Яковлева- ближайшего сподвижника Горбачева- к "агентуре влияния" США. После публикации пошла "дымовая завеса"- заказные статьи,
расследование Генеральной прокуратуры. Конечно, ничего компрометирующего обнаружено не было. Необходимо вспомнить, когда по звонку
"друга" Билла "друг" Боб оставлял на месте продажного министра или
смещал не проамерикански настроенного премьера. Агентура влияния, как
правило, не вербуется, т.е. против нее не используются те методы, которые
91
используются для вербовки рядовых агентов, чтобы заставить работать
против своей страны. "Она приобретается, завоевывается, воспитывается
терпеливо, ненавязчиво, заботливо, услужливо", - продолжает
Ю.Дроздов…"конечная цель должна быть скрыта…ни в коем случае не
допускать грубого прямого подкупа политика иностранной державы для
действий в интересах США. Только в результате длительного кропотливого труда появляется возможность считать такого политика или государственного деятеля "агентом влияния", а последний и не догадывается, что
считается "оберегаемым" или "особо оберегаемым источником". По терминологии нашей разведки - это использовать объект "втемную". Вот пример, как это делается.
В 60-е годы в США при Гарвардском университете функционировал
семинар для перспективных иностранных политиков. В списке выпускников можно было встретить имена будущих министров, премьер-министров,
президентов различных стран. Среди этих имен были Луис Тиндеманспремьер-министр Голландии, Ясухиро Накасоне-премьер министр Японии,
президент Франции Валери Жэскар де Стэн, были и другие не менее известные и влиятельные политики. Быть слушателем этого семинара считалось очень престижно, и многие подающие надежды и рвущиеся к власти
иностранные молодые политики жаждали туда попасть. Дирижировал этой
тусовкой Генри Киссинджер -отставной капитан американской разведки.
В одночасье семинар лопнул и довольно громко – оказалось, что деньги на
его существование поступали из кассы ЦРУ. Были эти деньги потрачены
зря – трудно сказать. Но когда Киссинджер стал помощником Президента
США по национальной безопасности, а затем и Госсекретарем США, скорее всего, он смог воспользоваться оставшимися связями.
Имена "агентов влияния" искать в платежных ведомостях секретных
служб дело бессмысленное. Как их "проплачивают" отмечено выше.
Когда рассматриваешь деятельность Горбачевской команды в ретроспективе трудно понять, чем руководствовались эти люди. Бакатин – шеф
Лубянки передал представителю Центрального Разведывательного Управления США, к его немалому удивлению, государственные секреты и активно способствовал развалу системы государственной безопасности; Шеварнадзе – шеф Министерства иностранных дел то ли продал, то ли передал американцам огромнейший район океана около Камчатки с ценнейшими биоресурсами; за вывод наших войск с территории ГДР Западные
немцы готовы были заплатить сотни миллиардов марок, а мы получили на
обустройство этих частей только 60, да и то в долг. Наши войска могли
оставаться на территории бывшей ГДР неопределенно долгое время, как
остаются войска нашего бывшего союзника США. Сейчас на территории
Европы около 40 военных баз США из них в ФРГ 15 и более 50 тысяч солдат. Вот где настоящее влияние США и призрачный суверенитет страны.
Это реальный козырь в политической торговле с НАТО, которым наше политическое руководство почему- то не захотело воспользоваться. Г. Коль –
92
канцлер ФРГ обещал, что объединенная Германия не будет членом НАТО,
но обещания это только слова, а не договор. Это во времена министра иностранных дел Козырева.
Оценивая внешнюю политику уступок Западу, антисоветчик №1, а
теперь, можно сказать, русофоб № 1, З.Бжезинский отмечает, что Козыревский расчет «на равноправное партнерство с США лишен внешнеполитического и внутриполитического реализма». Хотя идея «зрелого стратегического партнерства» с США «ласкает взор и слух, она обманчива». Вот
так изящно мордой об стол. Где этот Козырев сейчас? Засветился в Штатах. Это к вопросу о крысах. А Россия- то стоит!
В первые выезды на Запад в составе партийных делегаций в Бельгию,
Италию, ФРГ, Францию Горбачев сталкивается с европейскими масонами.
Задолго до этого его связывают дружеские отношения с теоретиком
"пражской весны" З. Млынаржем. В начале 80-х Горбачев внимательно
штудирует теории "еврокоммунистов", произведения масонской политической теории, встречается с деятелями Римского клуба – это что-то вроде
мозгового треста мирового правительства. Оттуда и вошла в его обиход
масонская лексика вольных каменщиков: «общечеловеческие ценности»,
«новое мышление», а «Прораб и Архитектор перестройки» – это слова
списаны из масонских трактатов.
Взлет Горбачева в кресло Генсека вызвал на Западе гораздо больше эмоций, чем у нас в стране. В те дни в США проходил семинар специалистов
по Советскому Союзу, т.е. советологов.Они анализировали возникшую ситуацию в СССР. Тогда оксфордский профессор-советолог торжественно
произнес: "Вчера в Москве произошло событие исключительной важности:
на пост нового секретаря ЦК КПСС избран Михаил Сергеевич Горбачев".
Вот так события исключительной важности! Действительно их человек. Но
один в поле не воин. Для серьезной политической работы была нужна
сплоченная команда. Ее Горбачев начал собирать задолго до своего пришествия. Известно, что "двор делает короля". О некоторых "придворных"
отмечено выше, но о главном идеологе перестройки необходимо сделать
несколько замечаний особо.
Его биографические данные вряд ли что- либо прояснят, а вот некоторая фактура для размышлений. В середине 1970 года были опубликованы Тезисы ЦК КПСС к столетию со дня рождения В.И. Ленина. Там была
допущена вопиющая теоретическая ошибка очень похожая на намеренную
глупость, над которой наши идеологические недруги потешались по многим каналам и частотам эфира не один день. В это время А.Яковлев был
заместителем заведующего отдела пропаганды ЦК КПСС. Как мог так
опростоволоситься признанный теоретик марксизма. Заведующего отделом сняли, но наш "герой" несколько лет носил приставку и.о. Из- под
удара его вывел довольно часто мелькающий на телеэкранах Академик со
старыми кремлевскими связями. Яковлев уехал послом в Канаду. После
непродолжительной отсидки там он предлагает Председателю КГБ свер-
93
нуть работу нашей разведки на территории Канады. А может быть ошибка
в Тезисах не была случайной?
В 1958 – 59 годах он стажировался в Колумбийском университете США,
будучи слушателем Академии Общественных наук при ЦК КПСС – элитного учебного заведения для перспективных партийных работников, там
же вместе с Яковлевым стажировался и О.Калугин –сотрудник КГБ, будущий генерал и предатель. Из Колумбийского университета тянется интересный след за идеологом российской перестройки и демократии. Он
был замечен в не санкционированных встречах с американцами. Что там
было, можно только гадать, но спецслужбы не оставляют без внимания
перспективных партийных функционеров, администраторов, а перспективных политиков тем более.
Об этом следе знал не только председатель КГБ. О том, что за Яковлевым тянется "Колумбийский хвост", знал и начальник Генерального штаба
маршал Ахромеев. По словам руководителя аппарата президента
В.Болдина, он утверждал, что военная разведка располагает такой же информацией, как и КГБ. Если две таких остро конкурирующих организации
владеют сходными сведениями, то эта информация не может быть не доложена Генсеку. Горбачев о ней знал, но никаких необходимых мер не
предпринял. Высшая точка карьеры Яковлева А.Н. была при Ельцинетут уже было все гораздо проще. Американцы могли расставлять нужные
им фигуры на нашем политическом поле.
Если при Горбачеве торговля государственными секретами еще как
то прикрывалась, то при Ельцине российские министры и кадровые разведчики из ЦРУ работали, что называется душа в душу.
Заставляя россиян покупать приватизационные чеки, Чубайс обещал
на каждый из них по две "Волги". Видимо, только этим можно объяснить
кошмар на московских дорогах. Приватизация государственной собственности была названа в народе прихватизацией. Демократы всех мастей
убеждали россиян, что для развития страны необходимо "первоначальное
капиталистическое накопление", почти по Марксу. Но тогда это накопление было необходимо для того, чтобы иметь капитал для создания производства средств производства группы А, т.е. машиностроения, поскольку
капитализм на начальной ступени своего развития начинал с создания
производства средств потребления, т.е. группы Б, а его развитие тормозилось отсутствием более производительной техники. И для создания соответствующих технических средств нужен был свободный капитал.
У нас группа "А"- производство средств производства была непомерно
велика, а производство средств потребления "В" – мала. Необходимо было
менять соотношение между этими двумя группами, т.е. изменять структуру экономики, а это совсем другое. Кому нужно было это "первоначальное
накопление", куда оно пошло, теперь более или менее понятно.
В 1994г.в Госкомимуществе работали наряду с нашими и сотрудники американских фирм, так же как и наши имели доступ в компьютерный
94
центр ГКИ, т.е. владели информацией( условия конкурса, время и место
его проведения и т.д.).Как стало известно позже, некоторые американцы
сами положения этих конкурсов и разрабатывали. Среди американцев
Джонатан Хей был кадровый разведчик Центрального Разведывательного
Управления США !! (Президент В.В. Путин говорил о двух). Д.Хей занимал должность старшего советника ГКИ и, как утверждают люди ответственные, его влияние на Чубайса было неограниченным. Все попытки его
убрать из Госкомимущества вызывали жесточайшее сопротивление Чубайса. Хей участвовал в подготовке ельцинских либеральных указов и определял стратегию реформ. В результате крупнейшие предприятия Военнопромышленного комплекса были скуплены иностранцами за бесценок. Сам
Хей с помощью Чубайса скупил 30% акций предприятия производившего
графитовое покрытие для самолетов-невидимок типа "Стелс" и заблокировал заказ военно-космических сил Министерства обороны на дальнейшее
производство высоких технологий.
Джонатан Хей был действительно не один, а список деяний американской разведки можно составить довольно длинный. Говорить о "руке ЦРУ"
во времена Ельцина считалось MAUVAIS TON- дурным тоном.Видимо,
здесь зарыт секрет непотопляемости А.Б.Чубайса и других министров
ельцинского призыва.
Летом 2004 года федеральный суд США признал почти по всем
пунктам вину Хея и других, поскольку они использовали в целях своего
обогащения деньги, выделенные правительством США для поддержки либеральных российских реформ. Естественно, имен Чубайса, Васильева,
Бойко – министров ельцинского времени правления в обвинительном заключении нет. Американский суд наивно порекомендовал нашей Фемиде
"принять меры", но у нас ее пути неисповедимы.
Важность тайных операций "агентов влияния" несомненна. Это возможность влиять "на ход событий в иностранных государствах без демонстрации нашей роли (причастности)»,- признает бывший директор ЦРУ США
адмирал С.Тернер в своих мемуарах. А нас продолжают убеждать, что после распада СССР ЦРУ превратилось в бюро защиты животных, любителей природы, или что- то вроде этого.
Профессор Гарварда Сакс несколько лет был экономическим советником Президента Ельцина по приглашению Гайдара. Его отношение к российским реформам примечательно: «Главной проблемой российских реформ была коррупция. Виктор Черномырдин возглавлял один из самых
коррумпированных процессов приватизации в истории человечества. Ресурсы на десятки миллиардов долларов раздали бесплатно людям, политически связанным с правительством…Банкротство режима в этих условиях
было неизбежным». Что и подтвердилось дефолтом 1998 года. Помощь от
МВФ американец Стивен Хэнк оценивает как «действие пожарных, которые говорят, что были нарушены правила безопасности, вот вернитесь к
95
ним –тогда и будем тушить. При этом пожар подчас устраивают они сами». А наши реформаторы молились на МВФ.
Результатом Гайдаровских реформ в России стало возникновение системы олигархических кланов, конкурирующих за влияние на власть. Для них
важны собственные интересы наживы, а не интересы общества, они и мешают ходу демократического развития страны. Агент влияния и обычный
шпион отличаются и качественно и масштабно. Шпион может украсть
секретную информацию, нанести тем самым ущерб стране…,но чужой,
агент влияния может развалить целую промышленность, энергосистему
своей страны, развалить страну на мелкие части. …. Кто из них опаснее?
Прав был «Олимпиец» Иоганн Вольфганг Гёте - поэт и политический деятель–«Подлость живет не для того, чтобы заниматься разговорами, она одна правит миром».
Здесь же следует заметить, что для тех, кого предали, безразлично,
предали их по злому умыслу или по глупости..
ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ РОССИИ
Все споры вспыхнули опять
И вновь текут, кипя напрасно.
«Умом Россию не понять»,
А чем понять опять не ясно.
И.Губерман
В какой раз перед страной опять стоят старые проклятые вопросы: «Кто
виноват?» и «Что делать?» В век высоких технологий теперь к ним добавляются и другие: Как делать? и в Каких условиях? Необходимо учитывать и финансовые возможности. В начале ХХ века, так и в начале ХХ1
века России приходится начинать многое сначала. Страна пропустила время, когда была возможность перейти от одного уровня технологий к другому без скачка, плавно.
Мир уже подошел к шестому этапу развития, который определяется робототехникой, нано- и биотехнологиями, новой медициной и т.д. Выбрав
этот путь, страна решит несколько проблем: сделает привлекательным
труд не только офисного планктона, а и в материальном производстве. Создание новых высокотехнологичных производств потребует усилий научного сообщества, что непременно сократит число желающих уехать за «бугор». Часть из них уезжает не только за длинным рублем, а с намерением
реализовать свой потенциал. Нормальный научный климат вернет и часть
уже уехавших. Россия всегда славилась талантливыми людьми –им необходимо дать шанс. Стране нужен положительный имидж, стать привлекательнее не только ее историческим прошлым, а ее настоящим социальным благополучным климатом. Самое же трудное- воспитать образованное, ответственное, патриотичное поколение. Этому мешает появившийся
в лихие 90-е крайний индивидуализм и деятельность наших псевдолибералов, которые как мантру повторяют,- «рынок всё расставит по местам».
96
«Минимальная зарплата в России более чем в полтора раза ниже прожиточного минимума.» Это противоречит Трудовому кодексу, где прописано, что эти величины должны быть равны. Что там Трудовой кодекс для
наших бюрократов? Конституция РФ тоже не указ. Тогда как, повышение
МРОТ могло бы поднять покупательную способность населения, что в целом обычно положительно влияет на экономику. А между тем, сколько
же их за чертой…1995 г.- 36,5 млн.(-24,8 %); 2000 г.- 42,3 млн.(-29%);
2005 г.- 25,млн.(-17,6%); 2012 г.-15,4млн.(-10,7% ); 2015 г-.21,7 млн.(15%). Прогнозы экономического блока правительства оптимизма не прибавляют.
Одна из важнейших проблем- какой путь выбрать - американский, европейский или какой другой? Для начала выбрали смесь американского с
европейским. Получили разграбление национальной собственности, обнищание населения, появление в одночасье долларовых миллиардеров и
миллионеров, коррупцию на всех этажах власти, рэкет, а с введением
«санкций» и враждебно настроенных либералов, которым не хватает сыра
пармезан и еще чего- то. Еще чего-то это слабая государственная власть –
тот самый «ночной сторож», который не вмешивается в экономику. Можно
ли вообще осуществлять реформы, модернизацию страны со слабой государственной властью?
Недавний исторический опыт свидетельствует, что с Генсеком болтуном,
или слегка трезвым Президентом Россия могла перестать существовать,
как государство, развалиться на составляющие части для эксплуатации более пронырливыми.
Другой опыт. Южная Корея после войны начала 50-х была с разрушенной экономикой и деморализованным населением. При жесткой центральной власти, очень похожей на авторитарную, смогла стать высокоразвитой
страной. Властью было недовольно молодое поколение-выступления подавлены довольно жестоко. Послевоенная Япония – одна партия почти все
время у власти, жесткий финансовый контроль, государственное планирование развития. Сингапур - почти тоталитарный режим власти, либеральная экономика, смертная казнь для коррупционеров. Из глухомани
Британской провинции стал процветающим анклавом.
США – Великая Депрессия, тогда Ф.Рузвельт применил государственную власть для выхода из кризиса, решая социальные проблемы, использовал наш, именно наш опыт. На государственные деньги строились железные дороги, автотрассы, гидроэлектростанции и многое другое. А бизнес ждал пока все само-собой рассосется….После Второй Мировой войны
европейские государства, глядя на США, стали социально ответственными, а восстанавливая экономику, были активными участниками этого процесса.
Смысл этих рассуждений в том, как решать стоящие перед страной проблемы: ждать пока все решит РЫНОК под наблюдением НОЧНОГО
СТОРОЖА-слабого государства, которое ждет, пока все решится само со-
97
бой, или под жестким государственным управлением и определенным
уровнем планирования. Кивок на РЫНОК – это нежелание работать, нести
ответственность за работу или свое безделье. Иначе трудно это объяснить.
Что имели? СССР был одним из сильных государств мира, армия была
сильнейшей в мире; первыми были в Космосе; вторыми испытали атомную
бомбу, отрезвив любителей повоевать; отсутствие безработицы; уровень
благосостояния как «верхов», так и «низов» отличался, но не в десятки раз
как в настоящее время. Имели развитую материально- техническую базу –
не кустарным же образом вооружали армию, флот, запускали в Космос
Спутники.
Советский средний класс составлял подавляющее большинство населения – квалифицированный рабочий мог зарабатывать больше чем директор
завода, на котором работал. Право на отдых не было пустым звуком – к
концу 80-х в СССР работало 16200 санаториев и домов отдыха, где пребывание и лечение в них граждане оплачивали лишь частично. Всеобщая и
бесплатная медицина, обязательная диспансеризация. Доктор Рошаль и
сейчас о ней с тоской вспоминает.
Образование было бесплатным и лучшим в мире. По нашим методикам,
переведенным на их языки, во многих странах учатся и в настоящее время.
И их подготовка теперь считается лучше нашей. Лучшее среднее образование в Европе - это в Финляндии. Они взяли наши программы и методики. Но ориентируются не на лучших, как в СССР, а на середняков. Среднее образование в СССР- это МИНИУНИВЕРСИТЕТ. В настоящее время
россияне склонны давать нашему образованию среднюю оценку и считают
старую систему проверки знаний выпускников более надежной, чем ЕГЭ.
Во Франции бакалавр- это наше бывшее среднее образование. Мы гордились нашим высшим образованием, оно являлось своего рода социальным
лифтом.
Почему оказались на обочине технологического и научного движения?
Первое, оскудение власти. Еще Нат Паркинсон- он не врач, а писатель –
сатирик, утверждал, что «бюрократия со временем тупеет». Каждый
начальник подбирает для себя заместителя поглупее, чтобы на его фоне
выглядеть презентабельней, а со временем этот процесс необратим. Свежие кадры, думающие и умеющие работать, отсекались. Главным качеством являлась ПРЕДАННОСТЬ начальнику. Эти преданные как раз и
подводили своих покровителей. Какое- то нехорошее созвучие между преданностью и предать……
Второе- это несоответствие в производстве между группами «А» и
«Б». Обычно это соотношение как 30% на 70% ,а у нас это было наоборот. И как следствие недостаток предметов потребления. Непомерно раздутые траты на ВПК, т.е. оборонку. ДОСТАТОЧНОСТЬ для военных это
странное слово. И не только для наших.
98
Генералам всегда не хватает оружия – чем больше, тем лучше. В Штатах
было тоже самое, пока к власти не пришла команда Президента Кеннеди.
К примеру: стратегические бомбардировщики , ракеты в наземных шахтах,
с подводных лодок нацелены на Москву…зачем так много? Достаточно
иметь определенное количество с учетом непредвиденных обстоятельств.
Высвобожденные средства пойдут на развитие новых технологий. У нас
было танков больше, чем у всех других стран вместе взятых. Мы могли
уничтожить США несколько раз, «Штатники» нас- около 6 раз, но еще генерал де Голль спрашивал -нужно ли подписывать несколько копий
смертного приговора, может быть хватит одного?
Экономических причин для распада СССР, как подсчитали несколько
позже, не было. Развал страны произошел преднамеренно, политиками,
ориентированными на Запад.
Что имеем? Статья 7.
1.Российская Федерация – социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Странно читать эту статью, когда 110 российских долларовых НУВОРИШей (nouveau riche-фр., тип-разбогатевший на спекуляциях,выскочка)
владеют 37 % всего отечественного богатства.
Естественно, вычеркивать эту статью не стоит, необходимо принимать
законы, которые обеспечивали бы ее реализацию.
Власть, идеология, политика всегда связаны. Те, кто господствует в экономике- их люди у государственной кормушки. Попробуем разобраться.
После распада СССР у нас в большом спросе были либеральные ценности,
естественно, западные- своих то не было. Либерализм (liberalis-лат.свободный) как идеология объединяет сторонников парламентаризма,
принципа разделения властей, свобод в экономической, политической и др.
сферах, ограниченной роли государства и еще кое- чего.
Первоначально почва для либеральных идей сложилась в Англии. Лозунг
“laissez faire”-не мешайте действовать; свободный рынок, конкуренция –
как реакция торгово- промышленных кругов против засилья феодальной
регламентации экономической жизни, ограничений внешней торговли.
Адам Смит с его «системой естественной свободы» предполагал полный
простор для частной инициативы. Почвой для воплощения этих идей стала
Английская буржуазная революция (хотя первая была в Нидерландах).
Теоретиками либеральной идеологии были Смит, Локк, Франклин, Вольтер, Юм, Кант, Монтескье, Дидро, Гете. Основные положения классического либерализма: равенство всех людей, неотчуждаемость прав на
жизнь, свободу, собственность, государство функционирует на основе общественного договора, приоритет закона в отношениях индивида и государства, государство выполняет роль «ночного сторожа». Частная собственность – это гарантия самостоятельности и достоинства индивида.
99
Экономика и политика(государство) – это разные не пересекающиеся формы деятельности.
Американский либерализм – это особый вид, где свобода и равенство
ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮТСЯ. Статья Конфедерации 1777 года «только для
свободных жителей каждого их этих штатов за исключением нищих, бродяг и людей, спасшихся бегством от исполнения судебного приговора». До
отмены рабства еще далеко- вот откуда идут двойные стандарты. База двуличия старая. ЛИБЕРАЛИЗМ И РАБСТВО.…Тогда и много лет потом
одно другому не мешает.
Промышленная революция Х1Х века оказала влияние на либеральную
идеологию свободной конкуренции и накопительства. Кризисы перепроизводства, разорение мелких и средних собственников, безработица, укрупнение производства и тенденция к монополизации привели к ревизии классического либерализма. Это стало почвой для появления идей, ориентированных на этику общества, социальных благ, где могут возникнуть обстоятельства, перед которыми индивид бессилен.
Постепенно складывается тип «неолиберализма», или социальный либерализм. Идеологи этой разновидности Ходсон, Грин, Хобхауз. Происходит
взаимопроникновение континентального (европейского) и американского с
его идеями, где «ночного сторожа» заставляют работать на общество.
Складывается и в теории и практике тип социального государства. Меры и
способы ответственности разные. Но общепризнано, что, когда общество,
экономика переживают кризис, государство становится регулятором как
социальных, так и рыночных отношений. И наоборот.
Российский либерализм, можно сказать, «беспочвенный», т.е. не былоэкономических условий для появления подобных идей. Отсюда спор почвенников, т.е. славянофилов и западников, в основном либералов. Избавить основную массу населения России от политического принуждения
пытался еще Александр1 Указом о «Вольных хлебопашцах». Два российских помещика решили освободить своих крестьян с землей за выкуп последней. Сумма выкупа, растянутая во времени, для крестьян по тем временам, была подъемной. Император надеялся, что пример окажется заразительным. Это и послужило причиной появления этого Указа, но кроме
либеральной болтовни наша образованная публика на большее не была
способна. Реформы Александра Освободителя, по сути,- революция сверху, поскольку только революции изменяют характер общественных отношений. Эта реформа ознаменовала переход от политического принуждения
к экономическому. Вспомните: «Ярем он барщины старинной, оброком
легким заменил». Барщина это феодализм, оброк это уже другие, капиталистические, отношения. Декабристы много говорили о Конституции, свободе, но не об освобождении крестьян. Герцен, которого они «разбудили»,
перед тем как съехать в Лондон, продал своих крестьян другому помещику, а деньги вложил в банк Ротшильдов –вот и первый оффшорник.Тогда
100
бытовала присказка:«поскребите либерала- обнаружите крепостника».
Столыпинской реформе тоже мешали наши либералы еще в той Думе.
Наверное, прав был наш сатирик, им всегда чего -то хочется, «то ли Конституции, то ли севрюги с хреном».
В современной России среди пишущей и говорящей образованной публики распространено несколько идей, которые могут стать основой для
проведения экономической политики. Первая, естественно, это монархически -консервативная, православная с мечтой об «особом русском мире».
Вторая – это евразийская, отвечающая требованиям современной экономической системы. Далее следует группа конвергенционистов, полагающих
возможность вхождения в западный мир на своих условиях, но как это
сделать пока не ясно. И еще, как их назвал Е.М. Примаков, псевдолибералы. Эти и определяют экономическую политику- то ли по своей зашоренности, то ли под влиянием Запада, естественно, в их интересах, а не наших
российских.
«Беспочвенность» наших либералов и в прошлом, и «узость их круга» в
настоящем является причиной их зацикленности на Запад, а для некоторых и ненависть к России. Особенно отчетливо это проявилось после возвращения Крыма в Россию. Крым не причина, Крым- повод. У кого 100%
ЕГЭ по истории, напоминаю. Как в середине Х1Х века Англия, Франция,
Турция, угрожающую позицию заняла Австро-Венгрия, вцепились в Россию во время Крымской войны. Первя мировая, поход 14 государств. Их
политика перед Второй мировой. Враждебность Запада к России была и
останется пока Россия может себя защищать. А если нет, то развалят и будут эксплуатировать. А поздравительная телеграмма наших либералов
японскому Императору по поводу разгрома нашего флота в Цусимском
проливе во время войны 1905 года. Наши псевдолибералы только проводники их влияния. Их «предки» обитали на наших просторах. Это о них писал поэт, дипломат, знающий Россию, Европу и тех либералов.
«Чем либеральней, тем они пошлее….
…………………………………..
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы;
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.» Ф.И.Тютчев.
А что изменилось с того времени?
Особенность современной либеральной мысли в России…Как тут не
вспомнить нашего почитаемого теперь философа Николая Бердяева его
«Истоки и смысл русского коммунизма»:- « То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения». Какая связь времен? Опять не критичное отношение к
теории и к практике недавнего прошлого. «Политика псевдолибералов по-
101
терпела полный провал – они были авторами дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть.
«но»…современные российские неолибералы не только не выступают с
критикой псевдолибералов 90-х, но, напротив, превозносят их». Как не согласиться с мудрейшим Е.М. Примаковым. Наши псевдолибералы полагают, что только их мнения «святы», а других нет. Более того, тот положительный опыт, который накоплен на Западе по управлению экономикой в
кризисных условиях почему- то у нас ими не востребован.
Еще Оскар Уайльд утверждал «Как важно быть серьезным» и лучше
многих знал, что «финансовые проблемы имеют драматический резонанс». Можно добавить, а в современной России особенно.
Существует мнение, что «В России финансами занимаются те, кто хранит деньги за рубежом, а образованием – те, у кого дети учатся за границей.» Можно добавить, что «медициной ведают те, чьи семьи лечатся за
бугром». Это все вместе с наукой подвергается рационализации и оптимизации, то, что теперь зовется реформами. Россия это не Москва и не Петербург, это многочисленные регионы.
Как они существуют? Посмотрим на цифры.
Немного прошлого. В начале лихих 90-х Черномырдин по рекомендации
группы экономистов, решил оставить регионам 50% от сбора налогов.
Кстати, цены на нефть с1991 – 1999 годах были от 16 до20 долларов за
бочку. Тогда и появились успешные губернаторы: Строев, Савченко, Тулеев, Рахимов и др. Развивая местный бизнес, они создавали большую налогооблагаемую базу и не клянчили деньги у центра.
Рыночная экономика закончилась с приходом в Минфин Кудрина - старого друга Чубайса. Казна забирала у регионов более 65% от всех налоговых поступлений. Кудрин начал глушить не только регионы, но и отечественную промышленность недоступностью «длинных» денег, непомерными процентами. Дефицит регионов покрывался подачками из Москвы.
Так добивались лояльности местных чинуш. Именно в это время взятки и
откат достигали 30% и более. К чему пришли? 67 регионов не сводят концы с концами. В 2015 году они должны вернуть банкам только по процентам 200 млрд. рублей. К концу года их долг казне составит около 600 млрд.
рублей.
А как с европейским опытом? Наши туристы, выезжая за рубеж, удивлялись ухоженностью их провинций. Ларчик открывается просто. В ФРГ
70% от сбора налогов остается у местных властей, в Китае, США, Канаде
до60 – 65%.Наша муниципальная реформа увеличила число чиновников в
два раза, которых безуспешно пытаются сократить. Вот и кошмарят
власть и криминал местный бизнес.
Поклоняясь Западу, наша либеральная власть забыла Европейскую хартию местного самоуправления- «ВЛАСТЬ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ И ЗА
СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ», которая была ратифицирована у нас еще
20 назад. Осчастливить регионы назначили вице-премьера Шувалова, ко-
102
торого не без оснований называют «главным паникером» в правительстве
Медведева. То, что за «бугром» есть дельного, наши либералы перенимать
не хотят.
Денег много не бывает. Главным держателем денег России является
Центральный Банк. Конституция Российской Федерации, Статья 75
«1.Денежной
единицей
в
Российской
Федерации
является
рубль….2.Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция
Центрального банка Российской Федерации»…
Нас уверяют, что стоимость рубля зависит от цены на нефть. Однако,
Норвегия наиболее зависимая от экспорта углеводородов, ее крона подешевела только на 12%, валюта государств Персидского залива ослабла, но
незначительно, а что с нашим рублем…В конце 2014 года в США остановился печатный станок, а вместе с ним и инвестиционный процесс. Деньги
брали с развивающихся рынков. Профессор М.Хазин из ВШЭ утверждает,
что «МВФ дал указание России повысить учетную ставку. В других странах эта идея вызвала сопротивление, у нас – нет». Кредиты в стране стали
дорогими, возможности возврата инвестиций сократились, капитал побежал из России.
Общие цифры. Размер валютных запасов чуть более 300 млрд. долларов
без золота, а было больше. Куда Набиулинский ЦБ продал 200 мдрд. в
конце прошлого года, не ответили даже на запрос из Думы. Те банкиры,
которые осмеливались ставить под сомнение профессиональность директора ЦБ, получили головную боль: немедленные проверки и т.д.
ЦБ отпустил рубль в «свободное плавание»- это выгодно экспортерам, некоторым банкам и спекулянтам валютой. Особенно последним, как нашим
так и зарубежным: и те и другие вывозят валюту в офшоры вместо того,
чтобы инвестировать в экономику. Среди них сильная группа государственных финансовых топ-менеджеров, они поддерживают падение курса
рубля – для бюджета хорошо. На спекуляциях они из воздуха делают десятки миллиардов, не забывая себя, естественно, но не думая об экономике
страны и населении.
Сформировался гигантский валютно-финансовый центр спекуляций –
Московская биржа. Она пропустила через себя в два раза больше долларов,
чем весь наш ВВП. Здесь господствуют спекулянты – иностранные финансовые структуры, доля которых на бирже от 60 до 90%.! Их кредитуют
ФРС США, европейский ЦБ, Банк Англии и др. Российский финансовый
рынок «весит» всего 6% от мирового, т.е. придушить всегда можно. Вообще то, биржа существует не для обслуживания спекулянтов. Она призвана
поддерживать стабильность на рынке. То, что происходит на нашей бирже,
зарубежные финансовые регуляторы, там есть и такие, рассматривают эти
«carry trade» на своей почве как нежелательные и пресекают. Опыт там богатый, но наши либералы воспользоваться ИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ
ОПЫТОМ опять не хотят.
103
Панику на валютной бирже, там за «бугром» останавливали барьером
между национальной валютой и мировой, поднимали налогообложение на
спекулятивные операции, повышали норму обязательной продажи валютной выручки и т.д. У нас все наоборот!
У нас пошли «другим путем»- увеличили кредитные ставки, т.е. сократили
предложение рублей реальному сектору. Экономика «просела», благосостояние населения упало на 20 -25%. Россия лидирует по инфляции.
В Китае для стабилизации рынка в 2015г. инвестировали около 200 млрд
долларов, но посчитали этого недостаточно для его укрепления и добавили
УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за необоснованную спекуляцию,
ограничили вывоз валюты. Наши денежные власти не поставили даже вопрос об ответственности руководства Московской биржи. По мнению ряда
экономистов, доллар значительно меньше 40 рублей, но в России нет запрета на валютные спекуляции.
Кроме различных недоброжелателей нашей страны есть еще и транснациональное финансово-банковское лобби, которое пользуется некомпетентностью нашего экономического блока в правительстве. За что же еще
благодарить госпожу Набиулину? «EUROMONEY» - это западноевропейский журнал «ЕВРОДЕНЬГИ» признал ее лучшим руководителем Центробанка в 2015 году. Как отметил помощник Президента, наш ЦБ «обескровил финансовую систему страны в интересах Вашингтона, Лондона и
Брюсселя.» Вот так! Лучший руководитель! Может и медальку получит.
Что же это за монстр? Состав ЦБ -65,9 тыс. сотрудников, на территории
функционирует 39 департаментов и различных служб. Средняя зарплата
чуть более 105 тыс. рублей. В этом году на зарплату сотрудникам потрачено около 100 млрд. рублей. Население страны около 150 миллионов.
Сравним близкие системы. Европейский Центробанк: 1638 штат сотрудников, координирует работу банков 18 стран ЕС с населением более 500
миллионов. Федеральная резервная система США – 16 тыс. сотрудников.
Население США гораздо более 300 миллионов.
По итогам года ЦБ перечислит в бюджет страны больше половины своей
прибыли. По закону ЦБ самостоятельно распоряжается финансами, зарабатывая деньги, предоставляя кредиты банкам, покупая и продавая валюту,
ценные бумаги и т.д. Так поступает коммерческий банк, а не регулятор
экономики. Н.Левичев, депутат Госдумы: «Прогнозы курса рубля что
Минторга, что Минэкономразвития сродни гороскопу».
Эта «секретная нора» не подконтрольна ни Думе, ни Прокуратуре,
Счетная палата наблюдает. Но, как и большинство ЦБ стран мира наш –
НАШ ли ? Проверяется ЧЕТЫРЬМЯ АМЕРИКАНСКИМИ АУДИТОРСКИМИ КОМПАНИЯМИ. Они имеют доступ к самым секретным финансовым документам. Возникает вопрос. Почему нашей экономикой управляют марионетки МВФ и Вашингтона?
Это или остаток наследия «ельцинской, а точнее гайдаровско чубайсовкой» эпохи, или политика тех же самых псевдолибералов, кото-
104
рым чем хуже в стране, тем лучше. По своему положению Российский ЦБ
похож на американскую Федеральную резервную систему, которая не подконтрольна Правительству США, с той лишь разницей, что те пакостят
всем, кроме граждан своей страны.
Кстати, о пакостях и деньгах. Со времен Кудрина наша «кубышка» хранилась в американских ценных бумагах. Конец 2010 года-176,3; 2012171,1 миллиардов долларов, потом начали потихоньку деньжата изымать и
в середине 2015 года держали 72 млрд. долларов. Россия финансирует
Американскую экономику!! Противостояние с США продолжается и, если
оно перейдет в более острую фазу, то деньги можно и не получить, как с
Японией после трагедии на АЭС в Фукусиме. Американцы не дали японцам их денег для ликвидации последствий взрыва. А это их союзник – какая тут политика.
Как объяснить ставки рефинансирования в 11,5% годовых на фоне ЗАПАДНЫХ от 1,5 до 0,1% и ниже. Предприятия загоняются на западные
финансовые рынки, по существу, в ловушку. Следуют «санкции» под разными предлогами и даже крупные госкомпании висят на крючке у западных банков. Кто направляет политику ЦБ, какие «серые» мышки или ее
дрожайшая половина – ректор Высшей школы экономики Я.Кузминов.
Куда заведет финансы страны эта парочка?
Когда Карамзина – автора «Истории Государства Российского» спросили,
а что делается по России, он ответил- «КРАДУТ». У нас принято около 15
антикоррупционных актов. Ну и что? Генпрокурор Чайка на заседании
Госдумы утверждал, что 50% бюджета страны разворовывается. Прямое
отношение к бюджету страны имеет экономический блок правительства –
не рядовые же граждане «пилят» миллиарды. Если перекрыть хотя бы на
половину этот поток, то не пришлось бы сокращать социальные статьи
бюджета на образование, науку, здравоохранение, культуру и т.д. Что и
как делать давно известно.
Давно существует Конвенция ООН, где статья: «НЕЗАКОННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ» и УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ соседствуют. Это
конфискация имущества у жулика и его ближайших родственников. Дума
ратифицировала документ, кроме этой самой 20-ой статьи. Партия власти –
«Единая Россия», вопреки очевидному, голосует против – партийная дисциплина –«понимаешь».
Известно, что рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста. Как по Марку
Твену, «Украдешь булку посадят, украдешь железную дорогу сделают сенатором».
Многомиллиардные коррупционные скандалы : Сахалин, Коми, строительство космодрома Восточный, 700 млрд. вывезли через молдавские
банки российские бизнесмены и банкиры (сумма, требуемая для развития
Крыма). Правоохранительные органы объявили о раскрытии аферы, ответ
на вопрос «Где посадки?» Ответа нет, как, впрочем, и денег. По самым
105
скромным подсчетам, 85 – 95% отечественного крупного бизнеса переведено в оффшоры. До 20 млрд долларов наш бюджет недополучает от оффшоров. Существует мнение, что задолженность зарубежным структурам
оценивается более чем в триллион долларов. Заимствования набираются
под материальные активы: заводы, ископаемые и т.д., которые расположены в России, т.е. расплачиваться придется нашей стране. Оффшоры- это
мина замедленного действия, может взорваться в любой момент.
«Таможня дает добро». Межведомственная рабочая группа Госдумы обнаружила «Черную дыру», но не в Космосе, а на таможне. Импорт из России в год составляет 69 млрд долл. в год, а экспорт в 109 млрд «зеленых».
Так вот с этих потоков в федеральный бюджет не платят ничего! Потери
составляют от 34 до 40,5 млрд долл., или от 2,2 до 2,63 трлн рублей.
Это пятая часть бюджета России! При проверке не обошлось и без саботажа со стороны таможни. Результаты работы комиссии направлены премьер-министру, главам Следственного комитета и Контрольного управления
президента. В Космосе «Черная Дыра» все поглощает. Посмотрим как в
России. Кто –то же их прикрывает.
Может и прав лидер наших независимых профсоюзов господин Шмаков, назвав экономический блок правительства Д.Медведева «пятой колонной».
В России есть все для стабильного экономического роста в ближайшие
десятилетия. Нужно дать деньги реальному сектору под конкретные проекты, а не финансистам поскольку там деньги попадают на валютный рынок, вызывая инфляцию, оскудение рубля и материальные проблемы для
населения.
КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 43
1.Каждый имеет право на образование.
2.Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования …
3.Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении…Еше раз…БЕСПЛАТНОСТЬ…БЕСПЛАТНО…!!!
Опрос общественного мнения, проведенный недавно, выявил ЛУЧШИХ
министров. Это Шойгу, Лавров, Рагозин -тут все ясно. Среди ХУДШИХ
первое место занимает Ливанов – министр образования и науки. Рядом с
ним Улюкаев- Минэкономразвития, что тоже понятно. Количесво студентов, которые учатся на бюджетные деньги у нас 40% и уменьшается, во
Франции или Германии - 80 – 90% , а это будущее страны.
Среди различных институтов Российской Академии Наук есть Институт
прикладной математики им. Келдыша. Создан для решения стратегических
задач в атомной энергетике, ядерного оружия, в освоении космоса, автоматизированных систем управления и т.д. Сейчас в институте есть модели
106
для анализа будущего. Завотделом Г. Малинецкий считает, будущее России связано с наукой, образованием и высокими технологиями. Так вот,
«когда вводился ЕГЭ и планировался ряд других разрушительных реформ,
мы предвидели, что это приведет к катастрофе системы образования.»
«ЕГЭ – это не контроль знаний. Этот тест ничего не измеряет, это крестики
– нолики вместо реальных знаний». Это его точка зрения. Экс- министр
образования Фурсенко неосторожно сравнил: «Советская система образования готовила творцов- наша система готовит потребителей». Как попугаю КЕШЕ, зачем потребителю образование.
Общественное мнение
страны распределилось так: 14% положительно, 46% -образование в стране
среднее, 24%- качество образования в стране плохое, 16% - не знают что
ответить. 70% населения считают, что наше образование между средним и
плохим. Это касается не только России.
Общая мировая тенденция: современник более полагается не на свою
память, а на «гаджеты», т.е. гаджетизация ведет к потере мыслительного
процесса. Раньше приходилось многое держать в памяти, что требовало
определенного напряжения ума, отдавая гаджетам нашу память, мы утрачиваем способность к ассоциативным связям, к мышлению. Не тренируется память, большая часть знаний не хранится в голове, а значит не работает
мозг. Поэтому наши решения становятся простыми, а в гуманистическом
смысле все более бедными. Телевидение, СМИ способствуют этому явлению. Скоро писать разучимся. Электронные средства облегчают доступ к
информации и только. Думать человек должен сам – это его призвание. На
то он и HOMO SAPIENS.
Результат реформ и экспериментов с ЕГЭ - на Международной математической олимпиаде наши школьники на 21 месте!!! Не вошли даже в
тройку лидеров. Впереди – США, Китай, Корея, Польша, Мексика, Румыния, Перу, Вьетнам. Школьники, которые обычно проигрывали нашим,
решили по пять и более задач, а наши нет! Министерская уловка: для аттестации за 11 лет обучения предлагается решить задачки на уровне 6-го
класса. Поэтому, когда из печати узнаешь, что 25% выпускников школ не
знают математику, не удивляешься. В сочинении из 100 слов можно сделать ПЯТЬ- ошибок и пользоваться орфографическим словарем!!!
С.Говорухин – «ЕГЭ уже несколько лет выпускает в жизнь людей, которые не умеют мыслить, анализировать. Они не приспособлены работать в
науке. Это готовые офисные служащие – по сути лакеи». А полтора миллиона специалистов, учившихся в той, старой нашей системе, уехали в Европу и Америку. Это не только результат образования – это результат политики Минобра и науки.
Качество многих учебников для школ вызывает вопросы. Эксперты, которые решают, какие учебники нужны школам, думают не о школьниках и
педагогах, а об интересах издательств, которые получают не малые барыши.
107
Реформы задумывались как средства борьбы с коррупцией. Однако 32%
всех закупок Минобра- Организация выставок и конференций - 857 млн.
рублей. Создание компьютерной программы -80 млн. руб. Счетная палата
проверила: заявленные задачи не решены. Техподдержка сайтов- 70 млн
руб. почти не работоспособна. Мониторинг трудоустройства выпускников
157 млн.- реальной пользы нет никому. Научные работы рекомендательного характера 7 млн.руб. Результаты не используются (Счетная палата). Более одного миллиарда потратили на проведение ЕГЭ только в 2014 году.
Вот куда уходят сотни миллионов – баланс подведет каждый сам. Как получить 100% ЕГЭ не знает, видимо, только Министр. Откуда эти стопроцентные ЕГЭ и кому они нужны?
Оптимизация привела к закрытию многих сельских школ. По нашим дорогам, да при нашей погоде и зиме нужно было бы заставить оптимизаторов тащить своих сонных детей утром в оставшуюся далекую школу.
Школьники перегружены заданиями: в младших классах нагрузка доходит
до 10часов, в старших – 16.100% наших школьников имеют хронический
дифицит сна, 65% невротизм. Перегрузка, как следствие гиподинамия …
они и до пенсии не доживут. Недобор баллов по ЕГЭ приводит к нервным
срывам, а иногда и к суициду. По ТВ можно видеть, как люди весьма далекие от педагогики, рассуждают, каким еще предметом обрадовать школьников, а между тем «они менее эрудированы, чем их предшественники в
СССР и еще менее подготовлены к жизни, чем их западные сверстники».
ВУЗы и школа это сообщающиеся сосуды. Возможность сдать свои документы в несколько ВУЗОВ вроде бы не плохо, свобода выбора. А выбор
ли это? Раньше это было выбором профессии, чтобы поступить в выбранный ВУЗ, пытались несколько раз. Теперь руководствуются «престижностью», денежной профессией, как по Райкину …стоматолог
..стоматолог…, сейчас, правда, счет идет не на сто, а на тысячи…. Вузы
выпускают 20 тыс. врачей и около 200 тыс. инженеров. Много это или мало? Но «технарей» явно не хватает, а где они. Случай для Жванецкого:
слушая пациента, врач копается в медицинском справочнике. Хорошо хоть
читать умеет –с нашим ЕГЭ скоро и этого не будет – его заменит попугай
с мобильником. Н.Михалков- младший вспомнил слова старшего: «СЕГОДНЯ ДЕТИ -ЗАВТРА НАРОД».Теперь уже школа не воспитывает, учитель
бесправное существо, подконтрольное родителям и их «крутым» чадам.
Во что превратили нашу школу Фурсенки, Ливановы? Опрос на улицах
показывает, школьники не знают свою историю, но хорошо знают имена
наших «ЗВЕЗД» эстрады с их грязным барахлом. Для животных нет прошлого и будущего- только настоящее. Человек социальное существо.Знание и понимание прошлого- это мост для понимания настоящего и
дороги в будущее. Отсутствие элементарных знаний- это результат реформ
нашего образования и деятельности ТV, там тоже предпочитают дебилов.
Потребители создать ничего не могут. Если нет ТВОРЦОВ, то кто будет
ВАС кормить, господа министры от образования, и прошлые и настоящие?
108
Если вы намеренно ЛИШАЕТЕ страну интеллектуального потенциала, тогда у этой страны нет будущего. Тогда кому это нужно?
Господин Ливанов ведает не только образованием, но и наукой.
Российская Академия Наук существует более чем триста лет и переживала
разные времена, но оставалась научным центром фундаментальных исследований. В настоящее время РАН может обеспечить прорыв в новый
технологический уровень.
Развал Советского Союза поставил под угрозу само существование высшей научной организации. В академических институтах существовали
производства, которые могли фундаментальные результаты довести до
инженерных решений, там отрабатывалась технология производства, т.е.
посредник, в период приватизации они были распроданы. Частично сходными проблемами занимается средний бизнес. Поэтому часто результаты
фундаментальных достижений лежат на полках. Нарушена связь науки с
внедрением. Ученый не может быть одновременно рекламщиком и продавцом.
Это болезнь, ее надо лечить, а наши либеральные рыночники начали
кампанию по дискредитации РАН как устаревшего, неэффективного монстра – остатка тоталитарного режима. Как еще утверждал «дедушка» Крылов, а «ларчик открывался просто». Создана организация, которая готова
взять в свое управление тысячи гектаров земли, здания, часто близкие к
центру, естественно, под свои офисы, строительство жилья, торговые центры и т.д. Инициатива исходит из Минобрнауки, затеявшей реформы. Сертифицированные мальчики – за ними стоят, скорее всего, более серьезные
люди, хотят совершить что- то очень похожее на реформу с собственностью Министерства обороны.
Информационный негатив, обрушившийся на РАН, лишь средство для
достижения определенных целей. Цинизм, как наследие 90-х, продолжает
свое дело, тем более, что реформирование Военного ведомства эксминистром и его подельниками, несмотря на разворованные миллиарды, к
бесчестью нашей прокуратуры, независимого суда, закончилось, по существу, ничем. Видимо покровители, с кем они «делились», очень высоко сидят. Ничего нового- главное, счет в банке и лучше за бугром- бизнес и
только.
Реформа РАН ведет к тому, что теперь нашему ученому, не обремененному «денежным довольствием», придется платить еще из собственного
кармана иностранным журналам за предоставляемую последним информацию.
Минобрнауки и новоявленное ФАНО (Федеральное агентство научных
организаций) будут решать, платить ученым зарплату или нет, исходя из
количества опубликованных статей и ссылок на их статьи, которые индексируются зарубежными системами Scopus (Скопус) и Web of Science Wos
(Веб оф Сайенс) по количеству ссылок на работы автора.
109
Процедура публикаций сложная и многоуровневая, и только на английском языке. На каждом этапе от отправки до публикации, если такая будет,
нужно платить. Цены колеблются от 500 до 5000 долларов. Все растягивается, они не торопятся, на 14 и 16 месяцев, а отчитываться ученый перед
бюрократами обязан ежегодно. Публикуя материал в высокорейтинговом
журнале, придется выложить какому- то иностранному дяде или тёте от
100 до 150 тыс. рублей. На этом фоне Дж.Сорос, с его грантами и сбором
информации о российских разработках для США, просто недоумок. Сейчас вместе с информацией он получал бы еще и деньги. И притом не благодарить наших бюрократов – реформаторов. Известно, что достижения
фундаментальной науки не находят сразу применения, необходимы соответствующие условия: потребности производства, уровень развития технологий и т.д. Это, судя по всему, для наших чинуш TERRA INCOGNITA.
Естественно, возникает вопрос:- это придумали государственные служащие или агенты влияния, работающие на иностранные государства против
своей – своей ли страны? Когда- то знаменитый физик Фредерик Жолио –
Кюри сказал, что « страна, которая не развивает науку, неизбежно превращается в колонию». Для наших псевдолибералов это лучший выход – свою
страну они, мягко выражаясь, никогда не любили.
Что имеем…. наследие недавнего прошлого: цинизм, отсутствие совести, уважения, чести, как писал поэт и актер – «чести нет, верней она не в
моде», все это климат чиновничьего сообщества нашего времени. К реальной власти в «нашем хозяйстве» пришли менеджеры, которые видят только деньги. Как правило, они не знают сферы деятельности, которой поставлены управлять – это «коекакеры», как их называет М.Задорнов, хотя
их деятельность давно вызывает, если не подозреие, то негативное отношение.
.
.
.. то ли миф, то ли легенда, но.. «когда Пифагор доказал
свою теорему, то устроил грандиозный пир, для
чего приказал зарезать 300 быков. С тех пор скоты
ненавидят ученых».
Конституция РФ Статья 41 1.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, и других поступлений.
Еще раз БЕСПЛАТНО ! Что имеем?
Мнение депутата Госдумы С.Калашникова: «Любой поход в районную
поликлинику – это не для слабонервных». А может быть с «Калашниковым» нужно идти не в районную поликлинику?
Нельзя сказать, что ничего не делается : деньги уходят на новые высокотехнологичные центры, но притом сокращаются поликлиники, увольняются врачи и медперсонал, а те, что остаются на каждого пациента запол-
110
няют формуляр и забивают все в компьютер - по рескрипту Минздрава,а
это ограничивает время для приема посетителя. Нагрузки на врачей возросли. Чтобы заработать 33 тыс. врач, должен принимать в день 56 больных! Каждому больному необходимо уделить 20 минут, как положено,но
остается только 7 или 8, поставить правильный диагноз за ТРИ минуты нереально. Росстат подсчитал, «что за 9 месяцев 2015 года умерло больше
людей, чем за тот же периодпршлого года. По всей стране на 0,9%, а в
Москве почти на 4%.» Окружение Собянина вешает ему лапшу на уши,
рапортуя об успехах. Уровень смертности при советской медицине был на
20% ниже! Нам предлагают платную медицину, но официальная статистика считает, что мы и так «из собственного кармана оплачиваем 35%
расходов на здравоохранение. Это на 10–15% больше, чем в Евросоюзе».
Более 50% населения России имеет доходы менее 19 тысяч рублей в месяц,
а Улюкаев - Минэкономразвития обрадовал Россиян, что доходы упадут
еще на 4%, а зарплаты на 8,1% в 2015 году.
Советская медицина основывалась на профилактике и диспансеризации.
В те годы «врачи на устаревшем оборудовании могли выявить недуги, которые ныне пропускают на высокотехнологичном. Опытный врач, беседуя
с пациентом, может установить признаки заболевания, которые не определит современная медтехника. Уровень подготовки врачей заметно снизился, впрочем, как и в большинстве других отраслей». Результат оптимизации и реформ в здравоохранении: за полгода смертность выросла на 5,5 %,
глава Минздрава обрадовала россиян – смертность будет только увеличиваться.
Официальная статистика свидетельствует, что умирают не пожилые, а
молодые, а также население сельских районов, более того, «увеличивается
смертность трудоспособного возраста. За прошлый год показатель вырос
на 1,2%». Россиян обвиняют в том, что много пьют и курят, но потребление алкоголя сократилось на 30%, а курящих на 1,7%. Смертность должна
снизиться, но она растет из–за снижения доступной медпомощи. Некоторые цифры. Только с 2012 по 2014 годы сокращено 950 фельдшерскоакушерских пунктов и 26 тыс. коек в больницах, более 80% врачей недовольны реформами и оптимизацией. Именно медики и учителя в подавляющем большинстве и проклинают реформы. Для размышления: зарплата
провинциального хирурга 6800 рублей в месяц.
По данным Росстата финансирование здравоохранения растет: 2,2 трлн
рублей потрачено в 2014 году, но в два раза возросло число людей, которые не могут получить медпомощь. С 5,9 % до 10,1% не удовлетворены
работой медорганизаций, 441,8 тыс. -дефицит медработников в здравоохранении, притом, что 150 тысяч из них пенсионного возраста.
Счетная палата в очередной раз уличила Минздрав в неэффективной работе и расходовании средств. Когда глава Минздрава смущенно отвечала
Президенту В.В.Путину, где она лечится, то трудно поверить, что в России. Сейчас модно лечиться в Германии, Израиле или пройти check up –
111
медосмотр в Швейцарии – быстрый перелет туда и обратно, сейчас все так
просто. А как быть основной массе населения страны?
Тот же самый вопрос, когда и кто остановит смертельные реформы в
здравоохранении? Во время Гайдаровских реформ страна потеряла 11
миллионов жителей, сколько еще нужно смертей, чтобы остановить оптимизацию и реформы в здравоохранении? По мнению президента Нацмедпалаты Леонида Рошаля, «не будет здоровья народа – не будет производства. Будут инвалиды, которые дорого стоят, будут смерти, которые никак
не окупаются – ни морально, ни материально».
Возникают более страшные вопросы : кто эти люди, ведающие государственными финансами, проводящие реформы и оптимизацию в образовании, науке и здравоохранении, кто их туда привел и посадил на ключевые
места, как долго они будут экспериментировать над населением России?
Уровень некомпетентности ими уже давно пройден.
От функционирования этих сфер зависит будущее страны. Без нормального здравоохранения, образования, науки страна будет сползать в трясину
небытия. Куда ты идешь, Россия?
Ответа нет, как с «птицей тройкой» у Гоголя.
А пока «за Державу обидно».
Выступление Президента РФ на 70-й юбилейной Генеральной ассамблее
ООН показало, что в мировую политику Россия вернулась в качестве зарубежную сильного военно-политического игрока. Она имеет свои государственные интересы и намерена их отстаивать. Это было заявлено еще в
2007 году в Мюнхене, тогда не поверили. Теперь реакция была другой. Это
внешняя политика – тут все более или менее понятно. А как внутри?
Что имеем?.. точка зрения Евгения САТАНОВСКОГО-президента центра
«Институт Ближнего Востока»… «ворующие и коррумпированные чиновники, тяжелейшая бюрократия. Финансовый блок правительства готов обвалить рубль в любую пропасть, задрать кредитную ставку до полной
смерти промышленности…основным врагом российской экономики и
внутренней стабильности является правительство Российской Федерации.
Главный враг нашей науки и образования – это соответствующее министерство. Главный враг культуры – это Министерство культуры. Главный
враг российского здоровья – это Минздрав». Естественно, возникает вопрос, зачем они это делают? Опять его мнение. «Просто такие люди - результат отрицательной селекции. Глупые упертые бюрократы приходят на
самые важные посты, абсолютно не понимая, что они должны делать….
Поэтому выживем мы или нет –это будет целиком зависеть от нас. Но не
Госдеп же США их ставил…»Проблема не только в подборе и расстановки
кадров, она в другом.
Проблема за пределами России. Либеральные элиты развитых стран давно предали свои народы, отказавшись от либеральных ценностей. Ради
112
собственной наживы они служат глобальному бизнесу, подчиняя ему интересы своих государств. Наши либералы от оппозиции, руководители
госкомпаний, либеральные чиновники, босы от культуры и медиа только
копируют, как и прежде, своих зарубежных коллег. Полистайте книгу
М.Делягина СВЕТОЧИ ТЬМЫ. Он знает эту публику изнутри
У нас проблема проще. Ставка на глупых и упертых бюрократов, которые
не знают или не хотят что- либо делать. А зачем?. Если рынок все исправит, то зачем работать? Нужно ждать. Лихие 90-е годы- это не только развал экономики, распродажа государственной собственности за гроши, государственных секретов нашим противникам, обнищание и вымирание
населения. Это еще антиинтеллектуализм – «мозги» перестали быть востребованными. Блеск наших капиталистических «элит» обманчив – это
внешний лоск, и только. Как пел наш бард, «каков народ такие и бояре».
Запущенный нашими элитами процесс дебилизации России не остановится
только внизу. Ползучая деградация проникает и туда к ним. Как шутил Л.
Филатов, оказывается «Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха».
Впрочем, это не только российская проблема – дебилизация распространена и в окружающем нас мире. Достаточно понаблюдать за их политической элитой – раньше таких не было. Процесс, что называется налицо.
Два события, казалось, не связанные друг с другом, но…
Катастрофа над Синайским полуостровом Египта Airbus A321и назначение экс-министра обороны Сердюкова индустриальным директором госкорпорации «РОСТЕХ» с оборотом в 350млрд рублей в год, предварительно убрали специалиста- профессионала Алексея Фёдорова (инженермеханик самолетостроения). До этого он руководил известной корпорацией «ИРКУТ», где делают знаменитые Су-30СМ, Як-130, готовят новый
гражданский самолет МС-21. Ну и что- сменили профессионала на торговца мебелью. У нас и не такое бывало.
К состоянию, в котором находится сейчас наш авиапром, шли давно, но
начали еще в 90-е.Тогда Гайдар ПОДАРИЛ европейцам и американцам
наше место на мировом рынке. У нас ежегодно строилось до 1500 самолетов, было достаточно высококлассных пилотов и великолепная школа
подготовки и контроля, общедоступное транспортное средство и не только
областные города имели авиасообщение. СССР контролировал до 40% мирового рынка авиатехники. Все это получили Airbus и Boeing, поделив
между собой. Их активы выросли почти в два раза.
Статистика по Ил-86 и Ил-96, Ту-204 говорит, что более ста самолетов
этих типов возили пассажиров 30 лет и не убили ни одного пассажира.
Президент и премьер летают на этих самолетах, а нам подержанные иномарки. Дай Боже, что нам не гоже!
Проблема не только надежности, но и стоимости. Первые лица государства летают на этих самолетах и им не нужно думать сколько съедает лайнер топлива. А как быть перевозчикам? Почему у иномарок только два
113
двигателя, а не четыре? С четырьмя надежней, а с двумя дешевле в обслуживании и меньше съедают горючего. И тут оптимизация! Но не все так
просто!
Наши самолеты отличались надежностью. КБ Туполева, Ильюшина раньше создавали военные самолеты и у них большой опыт. Теперь мы пересели на иномарки с короткой историей, автоматизированные, вроде безопасные, но по конструкции слабенькие. Крепкий лайнер весит много. Какая
здесь оптимизация? А если сравнить Ту-204СМ и Эрбас, то первый на 10
тонн тяжелее, но по расходу топлива на одном уровне да и коммерческая
нагрузка у него больше и взлетно-посадочная полоса короче на 550 метров.
Это для любителей оптимизации.
Проблема двигателей. Пермские ПС-90А отвечают по всем параметрам:
мощности, ресурсу, надежности, были бы лайнеры. В Самаре давно работают над созданием двигателей большой мощности. Есть почти готовый
НК-93 большой мощности, который на четверть века опередил все западные наработки, на стенде он выдавал тягу в 22 тонны и уникальную, даже
по западным меркам, экономию топлива. Этот двигатель нужен нашим
дальне магистральным самолетам, но чиновники Минторга сделали все ,
чтобы двигатель не пошел в серию. Мантуров и Пагосян, чуть раньше
Христенко, в открытую лоббируют чужой авиапром. Президент В.В. Путин знает об этих проблемах, но его распоряжения игнорируются нашей
бюрократией, а конкретно теми вышеназванными.
А если…летали на Ил-96 или на Ту-204, то не заметили бы падения курса
рубля: самолеты наши, обслуживание в рублях, ремонт и запчасти наши,
кредиты рублевые и т.д.
Сейчас В.Тасун из АЭВТ просит вице-премьера Шувалова продлить отмену ввозных пошлин на иностранные авиалайнеры. Там к этой просьбе
отнесутся благосклонно. Естественно, сам Медведев в 2011 году будучи
Президентом поставил на прикол гнить наши самолеты.
В СССР было Министерство гражданской авиации. Оно отвечало за эту
сферу деятельности. А в России как будто специально создана уйма организаций, причастных к этому делу, но не несущих никакой ответственности. Ох, уж эта российская мудрость – «у семи нянек дитя без глаз».
Но почему то за неумелость, а точнее тупость госбюрократии приходится
расплачиваться своими жизнями нашим соотечественникам.
Впрочем, смотреть на Запад преданными собачьими (жаль собак) глазами в среде либеральствующей публики и не видеть в России самостоятельной ценности у нас принято давно. Герцен не первый и не последний.
Гайдары, Чубайсы, Собчаки и др. видят Россию как сырьевой придаток
Западной экономики, а себя колониальной администрацией, готовой «слинять» в подходящий момент за «бугор» со своим (своим ли ?) «баблом».
Отсюда и порочная практика их реформ и оптимизаци. После нас здесь
хоть потоп !
114
Придя в Кремль, В.В.Путин использовал «ручное» управление страной для решения проблем: предотвратил распад России, «построил олигархов», прекратил войну в Чечне, да и жизнь наладилась к лучшему. Попутно решались и другие проблемы, Одна из сложных – кадровая. Это
смена элит.
Выступление Президента В.В.Путина на70-й юбилейной Генеральной ассамблее ООН как бы продолжает его выступление в Мюнхене в 2007 году.
Грузино- Российский вооруженный конфликт, возвращение в состав России Крыма – это этапы видимые. За этими событиями становление новой
армии, ее перевооружение, изменение структуры управления, космический
комплекс и Министр Обороны С.Шойгу. Министр Иностранных Дел
С.Лавров – ключевая личность во внешней политике. Без их работы выступление В.В.Путина вряд ли воспринимали бы в ООН так внимательно.
КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!
Внешний имидж страны необходимо подтверждать экономическим развитием. Медведевская «сердюковщина» в экономике ведет страну в пропасть. Этого не понимает только попугай КЕША. Что делать? В недавнем
прошлом даже Ельцин сообразил, куда ведут страну псевдолибералы. Кто то должен выступить в роли Е.М.Примакова и собранной тогда им команды. Управлять финансово-экономическим блоком должны государственники по духу и профессионалы по содержанию. Время менеджеров, умеющих «пилить бабло», прошло. Пришло время кадровых решений. Сегодня ситуация в российской экономике не улучшается, и «прежде всего по
внутренним причинам». Улучшения не будет, «если не переформатируем
правящую элиту и сохраним воровскую экономическую систему».
В России идет разгром интеллектуальной составляющей, сворачивание
и научных исследований, которые дают новые технологии, оскудение
средней школы и сужение выбора для высшей, ухудшающаяся ситуация с
трудоспособным населением, хотя у страны есть все возможности для развития, есть механизмы для устойчивого экономического роста. И в тоже
время, внутренняя экономическая политика правительства, мягко выражаясь, непонятна.
И все же, тот же самый вопрос, а ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Российское экономическое сообщество и СМИ обсуждают меры по выводу страны их кризисной ситуации.
1. Принять, наконец, 20-ю статью о противодействию коррупции.
Конфисковать награбленное у основного фигуранта и его ближайшего окружения.
2. Отменить «временный» НДС, за который расплачивается население и производящий сектор экономики.
3. Ввести прогрессивный налог. В настоящее время 0,2% населения получают 30% от общего дохода, а платят 13% налога.
115
4. Валютные операции на бирже необходимо контролировать, как
в Китае, вплоть до уголовной ответственности.
5. Ограничить вывоз спекулятивной валюты.
6. Финансировать целенаправленно господдержкой только реаль
ный сектор экономики, а не спекулятивных банкиров.
7.Ужесточить контроль за деятельностью банков. Незаметно исчезают миллиарды, а за ними и банкиры-миллиардеры. Ни денег, ни посадок.
.
8.Снизить процентные ставки кредита для реального сектора экономики, как в Европе, США и Китае.
9.Необходимо повысить зарплаты, что окажет положительное
влияние на покупательную способность населения, тем самым стимулируя
экономику. Еще Форд на заре индустриализации утверждал, что «низкая
зарплата и производительность труда несовместимы».
10.Денежной массы в стране мало. Для внутреннего использования, а не для спекуляций, можно допечатать.
11.Дать развиваться регионам, оставив им до 60% от сбора налогов
на своей территории, как в Европе и США.
12.Оценивать работу чиновников по реальному состоянию дел.
Должна быть персональная ответственность и за дело и за безделие.
13.Отраслями экономики должны управлять профессионалы.
14.Есть предложение о дальнейшей приватизации остатков госсобственности. Пока не ясно кому она достанется.
15.Реформы не должны отдаваться на откуп чиновникам и превращаться в эксперименты над экономикой и населением. Их предварительно необходимо обсуждать на профессиональном и общественном
уровне, корректировать постоянно их результативность.
16. Слишком много министерств и надзорных органов, которые
не отвечают за конкретные сферы экономики.
17.Глава Счётной палаты утверждает, что «есть масса неэффективных инвестиционных проектов, финансируемых за счет бюджета».Т.е.
можно перераспределить часть средств из этих отраслей экономики, где не
умеют рационально использовать госсредства, в образование, науку, здравоохранение и т.д.
18.Необходима смена элит.
Так уж повелось по Руси, во все тяжкие времена проблемы страны решала
высшая политическая воля. Президент в своём Послании выразился достаточно чётко и ясно. «Вначале научное обоснование, и только за тем административные решения». КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ !
Без этого подъем России невозможен.
POST FACTUM
Это не учебник – дидактически –назидательный, не лекции научнопопулярные, это попытка вызвать интерес читателей к политическим про-
116
блемам, которые их непосредственно затрагивают. Пробудить желание самостоятельных раздумий в поисках ответов на вопросы: что происходит,
почему так, а не иначе, куда идём, что делать и т.д.
От политики не уйти – можно пойти не в ту сторону и тогда обещания
политиканов, предлагающих простые решения, превратятся в суровую реальность. А мне очень не хочется, чтобы мои читатели стали живыми мишенями на каком –либо МАЙДАНЕ.
Россия, где мое рождение,
Здесь мои чувства и язык,
Спасенье мое, мышление,
Все, что люблю, к чему привык. В.Гафт
Контрольные вопросы по темам
1.
Причины появления политической науки.
Какие другие научные знания ей необходимы.
Место точных наук в политологии.
2.
Общие черты войн 1812и 1941-1945
Причины нападения в тогда и во второй раз.
Главные города сопротивления наших армий,
определившие ход войны.
Кому достались «каштаны» нашей победы.
3.
Что послужило причиной организованности человеческого
общества. Начальные формы организации.
Какие формы организации общественной жизни знает история.
Тенденция развития государственных структур.
4. Структура социально-политических систем.
Почему они функционируют поразному. Какие различия.
5. Типы государственных образований.
Различия государств по структуре, по иным признакам.
6. Что стало причиной смены политического принуждения на экономическое? Надгосударственные системы бюрократии.
7. Причины разделения власти на законодательную, исполнительную
судебную. Случаи возврата к единой власти на коллективной основе.
8, 9,10. Какие формы государственных режимов существуют в настоящее время. Чем отличаются, их общие черты.
117
11. Условия возникновения авторитарных и тоталитарных режимов. В ка
ких странах существовали. Их общие черты и различия. Сравнение режима
личной власти в СССР и Германии в период фашизма.
12. На основе каких правил, принципов функционируют СМИ и ТВ.
Чем отличается информационная война от психологической?
13. Общественное мнение. Что это такое? Условия возникновения?
Зачем оно нужно? Как его используют?
14. Политика внутренняя и внешняя. Что их связывает?
Какой, исторический опыт используют государства в своей
внешней политике? Война как политика и какие прблемы решаюся
войной? Последствия войн?
15, 16. Политическое сознание его место в структуре общественного
сознания. Сходство структуры политического сознания и других
интеллектуальных профессий.
17. Идеологии в современном мире. Проблемы решаемые религиозными
и светскими идеологиями: создание единой общности; решение
вопроса «свой» - «чужой»; поддержка существующих режимов;
воспитание и распространение сходных взглядов на среду обитания;
социализация индивидов под общественные стандарты.
Перенос решения значимых современных проблем в будущее.
18. Типы конфликтов в современном мире.
Причины их возникновения ( политические, экономические, межнациональные, религиозные,). Внешние проявления и скрытая составляющая
конфликтов. Способы решения кофликтов.
19.Какие империи существовали и причины их распада?
Общие признаки империй. Какую политику осуществляли
страны на захваченых территориях? Чем отличается Российская
империя от всех остальных? Какую политику проводила
Россия и Советский Союз на своих окраинах? Современная
Россия тоже империя?
20. Агенты влияния. Что это такое? Чем отличается агент влияния
от обычного разведчика, шпиона, диверсанта и т.п.? Как воспитывают агентуру влияния? Результативность его работы?
21. Россия в современном мире.
Проблемы, власть, идеология.
Кому выгодно ухудшающееся состояние страны?
118
Какой способ решения проблем: авторитарный как в
Сингапуре, Китае или парламентский ?
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Политология очем и за чем?……………………………………..3
2. Две войны…………………………………………………………6
3.Политическаякультура……………………………………….…31
4.Типология социально – политических систем…………………34
5.Гражданское общество,его структура динамика …………….35
6.Современногосударство……………………………………… 37
7. Сущность власти…………………………………………………38
8.Принципразделения властей………………………………….. 41
9.Президентская форма правления
"сильные и слабые" президенты………………………………… 42
10.Парламентскаяформа правления…………………………….. 44
11.Демократический политический режим…………………… 45
12.Тоталитарный…режим…………………………………… 47
13.Средства массовой информаи………………………………...57
14. Психологическая война……………………………………… 60
15. Общественное мнение…………………………………………65
16.Внешняяполитика………………………………………………68
17.Война тоже политика…………………………………………..71
18.Структура политического сознания………………………… 72
19.Политические партии………………………………………… 73
20.Идеология…… …………………………………………
75
21.Политические конфликты…………………………………….. 79
22. Империя поневоле?………………………………………
82
23Агенты влияния………………………………………………. 87
24. Повестка дня для России………………………………………92
Контрольные вопросы по темам…………………………….113
119
Список использованной литературы
1.Громов Алекс Полководцы Второй Мировой.
Харьков- Белгород, 2014
2.Дашичев В. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973….
3.Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М. ,1969
4.Жуков Ю. Иной Сталин. М., 2003
5.Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968
6. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1987
7.Горлов С. Совершенно секретно: Москва – Берлин 1920-1933. М., 1994
8.Заковский Л.,Урнов С.Ликвидация «Пятой колонны».М.,Эксмо,2011
9.Делягин М.Светочи тьмы.Физиология либерального клана М.2015.
10.Кантор Ю. Война и мир Тухачевского. М., 2005
11.Козинкин О. СТАЛИН Кто предал вождя накануне войны.
М., АСТ, 2013.
12.Кораблев И. ГАННИБАЛ. М., Наука, 1976.
13. Лысков Дм. Запретная правда о «Сталинских репрессиях»
«Дети Арбата» лгут. М., «Яуза – Пресс», 2012..
14.Мартиросян А. НАКАНУНЕ 23 августа 1939 г. М., «Вече», 2009…
15.Мартиросян А. Заговор маршалов, М., 2003
16.Минаков А. Сталин и его маршал. М., 2004
17.Смирно Г. Загадка 37 года Очищение армии М. 2008
18.Тухачевский М. Как мы предавали Сталина. М., Алгоритм, 2013
19.Уткин Ан. Русские войны ВЕК ХХ-й. М., Алгоритм Эксмо, 2008
20.Чернер Ю. Охота за флагманами Гитлера.М., « Вече», 2002
21. Черушев Н. Невиновных не бывает М., 2004
22.Чуйков В.Н. Сражение века М., 1975.
23.Яковлев Н.Н.Франклин Рузвельт М., 1969
24.Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл- Харбора М., Наука, 1968
25.Пикуль В. БАРБАРОССА М «Вече», 2015
26.НосковФ.,Яновский Р. Два уровня сознания и политические
Убеждения «НАУКА», Новосибирск, 1974
120
27.Соловьев В. Враги России М., Эксмо, 2011
28.Примаков Е.М. РОССИЯ надежды и тревоги М., 2015
29.Прудникова Е. Колпакиди А. Двойной заговор..ОЛМА, М., 2013…
30.Цвейг С. Собрание сочинений.т 4, М., 2005
31.Большой Исторический Словарь «БИС»…
32 Философский Энциклопедический Словарь М., 1983.
33. Аргументы Недели Москва 2014, 2015.
34. Верт А. Россия в войне 1941 -1945 (пер. с англ). М., 1967.
35. Карл фон Клаузевиц 1812 год М., 2004
36. Карл фон Клаузевиц О ВОЙНЕ М., 1936.
37. Г. Гудериан Воспоминания немецкого генерала 1939 – 1945(пер.с нем.)
Центрполиграф , 2005.
38. Гальдер Ф. Военный дневник 1939 – 1942 г.г. (пер.с нем.) М., 1969.
39. Эрих фон Манштейн Утерянные победы.(пер.снем.) Смоленск, «Русич», 2004
40. Гровер Ф. Антисталинская подлость (пер.с англ.) М.,Алгоритм, 2004
41. Фрейер П.Г. Морские волки Гитлера М., (пер с нем.) 2004
42.Brodie B. Stategy in Missile Age N.Y. 1966
43.Carell P. Hitler”s War on Russia London, 1971
44. Clark A. ‘Barbarossa’ The Russian – German conflict 1941 – 1945 L., 1965
45. Craig W. Enemy at the Gate The Battle for Stalingrad N.Y., 1973
46. Der Nationalsozialismus 1933 – 1945 in Dokumenten .
47. Liddel Hart B. The Other Side of the Hill London, 1951.
48. Liddel Hart B. The German Generals Talk N.Y., 1948
49. Liddel Hart B Great Strategic Dicisions History of the Second
Warld War. Gr. Br. 1969 vol. 8
50. Caidin M. The Tigers are Burning N.Y., 1974
51. Taylor T. Munich The Price of Peace N.Y., 1979
52.Das Deutsche Reich und der Zweite WeltkriegStuttgart,1984.
53.Orgill D. T- 34 Russian Armor History of World War 11 N.Y., 1971
54.Wiatr I. Spoleczenstwo Warszawa, 1968.
55. Джордж Оруэлл«1984».АКТ М., 2015;Скотный Двор АКТ М., 2014