Письмо академику Пивоварову - Xit

Юрий XiT-XoL (УТЕШИТЕЛЬ)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО академику Ю.С.ПИВОВАРОВУ, директору ИНИОН РАН
Уважаемый Юрий Сергеевич!
Пишу это спустя час, как закончилась Ваша лекция в Киевском Доме учёных. Сожалею о досадном
недоразумении по поводу слова «передёргивание», которого Вы не любите. Но, тем не менее,
Ваш откровенно демагогический ответ на мой акцентированный повторный вопрос - тому
лучшее подтверждение. Но суть вовсе даже не в этом. Видимо Господу было угодно, чтобы я
завёлся и вместо устного с Вами разговора, который планировал завязать после лекции, изложил
письменно, уверен, полезные для Вас и для Вашего института, равно как и для всего учёного
сообщества России, а потом и всего мира, - новости. Они достойны внимания всех упомянутых
аудиторий. Именно этим и диктуется моё открытое и неформальное обращение к Вам.
Я вручил Вам свою визитку, где указано, что я автор информационной теории
Универсума/универсальной теории Информации (ИТУ-УТИ). Именно об этой теории я и хотел с
Вами поговорить. Не получилось, бывает. Но можно наверстать упущенное. Предмет мой весьма
необычен и может вызвать при знакомстве с ним когнитивный диссонанс, который придётся
преодолеть. Иначе, Вы рискуете оказаться в ложном положении. Ваш статус обязывает, а
патриотизм и любовь к народу усиливает мотивацию для основательного знакомства с ИТУ-УТИ.
Я весьма Вам признателен за сообщение об открытии историками демографического факта, о чём
прежде я не слышал:
постоянный % погибшего населения земли характерен и
воспроизводится неизменным в каждом столетии. Могу даже сразу уточнить этот упомянутый
цикл, ибо ИТУ-УТИ рассматривает четыре постоянно воспроизводимых цикла
развития
Универсума: миницикл – 11 (активность Солнца), малый цикл – 99 (девять мини), большой – 495
(пять малых) и суперцикл – 2475 (пять больших). Стало быть, скорее надо говорить не о столетии, а
о малом программном цикле в 99 лет. И не надо удивляться такому «механизму» авторегуляции
численности людского сообщества. Это скорее ОРГАНИЗМ
Киберсистемы Универсума,
пространство-время, САМ СЕБЯ регулирует, то есть, исполняется предзаданная ПРОГРАММА ЕГО
РАЗВИТИЯ.
В любом случае, спасибо Вам за это сообщение, оно станет в ряд очередного фактического
«доказательства» истинности ИТУ-УТИ. Хотя, на мой взгляд, эта теория не нуждается в подобного
рода фактических «доказательствах», поскольку ИТУ-УТИ как раз являет собою математическое
основание для ДОКАЗАТЕЛЬСТВ любого рода, выражаемых языком слов (символов, чисел и пр.)
Вот, к примеру, Вы удивились тому, что срок в 95 лет после Февральских событий 1917-го
удостоился научной конференции в Киеве. Недоумение связано с числом 95.
Полагаю, что и коллеги Ваши не ответят на это удивление чем-то внятным и вразумительным.
Потому как историки не поняли первую главу Шпенглера «О смысле чисел» по существу её
содержания, поэтому и похерили весь его труд «Закат Европы» вместе с автором и с его
идеалистической концепцией. Математика для гуманитариев, как Господь Бог для атеистов, – и
неизвестна и непонятна, а потому ими и похерена.
Удивительно упорство философов-логиков, пытающихся ОБОСНОВЫВАТЬ логически, скажем,
теорию множеств, вместо того, чтобы озаботиться обратным обоснованием логики математикой.
Не менее удивительны СЕГОДНЯ споры рациональных умников-аналитиков по вопросам
новейшей истории и политологии. Ибо пора уже сообразить, что мир рационален лишь УСЛОВНО,
причём лишь на определённый период времени. По окончании такого периода в силу вступает
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ момент власти соответствующих чисел. Моя же теория отвечает лаконично и
точно: «Господь(35) Бог(13)» = «3»(48) = «высшая(21) математика(27)»;
«метафизика» = «6»(33) = «арифметика» = «Иисус(07) Христос(26)» = «русский (=киевский)(20)
дух(13)»;
«информация» = «1»(46) = «геометрия» = «еврейский (=московский)(33) дух(13);
и в данном контексте число «5»(95) = «революционная(67) практика (=культура, =дьявол,
=антихрист)(28)» обретает определённый смысл.
Вы руководите Институтом информации общественных наук. Моя теория раскрывает смысл
собственно понятия ИНФОРМАЦИЯ как ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШУЮ КАТЕГОРИЮ нашего языка и
сознания. Естественно предположить, что Вы принадлежите к числу тех, кто в силу указанного
статуса в числе первых, к кому автор ИТУ-УТИ может обратиться, питая надежду привлечь
внимание учёного сообщества к открытиям мирового значения. Тем более что касаются они в
первую очередь РУССКОГО ЯЗЫКА. Пусть моё обращение и не носит официального характера, но
я постараюсь сделать его максимально публичным.
Место этой категории в триединстве центральное: «пространство(56)-ИНФОРМАЦИЯ(46)время(29)» = «нравственность(56)-ИНФОРМАЦИЯ(46)-знание(29)» = «5»(131) = «смысл(13)
метафизики(33) + совершенное(65) число(20)». А «пять(19) сто(10) тридцать(29) один(19)» =
«5»(77) = «рациональное (=асимметричное, =необходимое)(57) число(20)» = «Иосиф(14)
Виссарионович(48) Сталин(15)». Тут попутно я демонстрирую ещё и криптографический код
Универсума (Господа Бога, или Создателя) в нумерологии русского языка.
Кстати, Ваш троичный код имени: «Юрий(17) Сергеевич(43) Пивоваров(42)» = «3»(102) →
«три(12) сто(10) два(09)» = «4»(31) = «личность» = «Буратино» = «религия» = «Иерусалим» =
«катастрофа» = «Эверест» = «олигарх» = «мужчина» =… и т.д. Выбирайте себе любой
эквивалентный данному значению смысл по вкусу, но работают все они в реалиях бытия как
единый интегральный синтез. Вам зеркально число «4»(13) = «Бог» = «Дух» = «Дао» = «Смысл».
А вот как работает синтез: «четыре(32) тридцать(29) один(19)» = «8»(80) = «новое(29)
самосознание(51)» = «Иван(11) Александрович(54) Ильин(15)».
У данного числа есть такие замечательные эквивалентные имена, которые отчасти проясняют и
подтверждают его смысл: «Григорий(37) Сковорода(43)» = «8»(80)» = «Максимилиан(29)
Робеспьер(51)» = «Александр(36) Грибоедов(44)» = «Артур(24) Шопенгауэр(56)».
Однако бинарный Ваш код интересней: «Юрий(17) Пивоваров(42)» = «5»(59) = «Змей(22)
Горыныч(37)» = «человечность» = «человечество» = «христомарксизм» = «абсолютный(32)
разум(27)». Удивлены? Скажу больше: «5»(59) = «душа(17) + русская идея (=эсхатология)(42)».
Если Ваш код есть «человечность», то мой есть «коэффициент(44) человечности(57)» = «2»(101) –
это мой троичный код. К тому же, ваш код зеркально инверсен той самой дате (95) ~ (59), которая
послужила поводом Вашего приезда в Киев и нашего неудачного (пока!) знакомства.
Если Ваш бинарный код сложить с моим троичным, то будет «7»(160) = «Юрий(17)
Александрович(54) Галушко(30) XiT-XoL(24) Утешитель(35)» - это мой пятизначный код полного
имени (паспортное + авторское + евангельское). Он имеет следующий смысл в бинарной матрице
чисел паутины ЭКИСФМК:
Пушкин(29)».
«семь(15) сто(10) шестьдесят(40)» = «2»(65) = «Александр(36)
Последнее число весьма значимо в матрице Программы Универсума, равно как и имя Александр
Пушкин значимо в русском культурном коде, поскольку его инверсная пара это «2»(56) =
«Богочеловек» = «русский(20) человек(36)». В сумме же эта инверсная пара даёт замечательное
число (65) + (56) = «4»(121) = 112, то есть мою Таблицу, или Квадрат ИПСЭК. Смысл же самого
числа обнаруживается как эквивалентность так: «четыре(32) сто(10) двадцать(26) один(19)» =
«6»(87) = «иррациональное(67) число(20)».
Что же касательно до народа, который Вы так любите, то «народ» = «1»(28) = «антихрист» =
«дьявол», (что собственно я и пытался Вам сказать своим «несвоевременным» вопросом об
основаниях Вашей ВЕРЫ в народ). Вы могли бы ответить просто, что вера иррациональна и не
требует оснований логических, и я бы охотно с Вами согласился. Но этим Вы бы и поступились
собственно РАЦИОНАЛИЗМОМ как парадигмой, способной нам верно и удовлетворительно
объяснять как современность, так и историю.
Идеализм Освальда Шпенглера в этом плане куда как убедительнее, чем все модерные и
постмодерные потуги современных историков и политологов объяснить нашу цивилизацию, её
прошлое, цели и смысл будущего. Или Вы согласны с философом Александром Зиновьевым,
пришедшим под конец земного своего пути к выводу, что история смысла не имеет? С ним в этом
был солидарен и Станислав Лем, полагавший, что «Сверхразум сошёл с ума». Однако оба
знаменитых мыслителя, логик и писатель-фантаст, не допускали «третьего» в свои рассуждения,
что и обусловило в общем-то безрадостные их умозаключения.
Хотя «русский(20) народ(28)» = «3»(48) = «технология» = «Господь(35) Бог(13)». Однако понятно,
что последнее выражение будет практически оправданным, лишь, когда у этого народа появится
осознанная им собственно русская идея. В той мере осознанная, в какой её в состоянии выразить
элита (властная, духовная, интеллектуально-нравственная). Идея всегда есть основа
мировоззрения народа. Иное дело, что она может не быть выявленной и осознанной в полной
мере, но именно идея предсуща народу. Её нельзя сочинить или придумать, хотя материалисты
уверенны в обратном.
Без идеологии любой «народ» - просто стадо и политически косная плотская масса населения,
обездоленных и страдающих существ, прежде всего от отсутствия цели и смысла бытия.
Блокадный Ленинград отстоял именно НАРОД, а сдавало без боя сотни километров фронта
население, пока оно не стало народом, остановив врага под Москвой и Сталинградом. Народ
возникал очагами сопротивления врагу в войне, которая ставила под вопрос его собственное
существование.
Понятие народ для населения суть то же, что и понятие личность, то есть ч е л о в е к для
индивида. Это динамическая, а не статичная характеристика, ибо «судите по делам их». Речь о
глубоко научном понимании сущности человека, а не о юридической практике сосуществования
«политических животных». Человек де факто совсем не то, чем он является де юре. Собственно с
признания этого, как выражался Остап, «медицинского» факта и следует начинать понимание
современного глобального кризиса цивилизации. С этим рационализм пока плохо справляется и
едва ли способен достойно ответить на вызов современности.
Аналитику даже как-то неловко это объяснять. А то, что «все мы есть народ» – это пустая
демагогия с оттенком наихудшей казённой (как раз отсутствующей на сегодня) идеологии типа:
все мы люди, все мы человеки. Отнюдь не все, ибо далеко не всегда! Был СССР и был народ. Не
стало Союза, осталось население, лишившееся качества великого народа. Оно уже себя не
осознаёт единым секулярным и гражданским целым, ибо только церковь осталась прежней, и тем
пока ещё и держимся, да и то скорее теоретически, чем фактически.
Так, где же великая русская идея? Если отставить на мгновение пресловутую «политкорректность»
лектора-политолога, а между нами говоря, как русский учёный с русским учёным? Пусть Вас не
смущает моя неизвестность и Ваш высокий академический статус, регалии - это для профанов. Я
предлагаю предметный разговор без обиняков и ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ.
Рискну предположить, что подлинный смысл Вашего появления в Киеве – это как раз знакомство
со мной. Вы же любите Булгакова, а я и есть воплощённый «Мастер» = «6»(24) = «XiT-XoL»,
повязанный с Михаилом Афанасьевичем мистикой места и времени рождения и жизни, мистикой
чисел. И Вашего почитаемого <бели>Бердяева тоже ценю по заслугам, хотя он и не в моей
кумирне обитает, но где-то совсем рядом, земляк как ни как.
Не я ему прицепил ироничную приставку, но я с нею согласен. Вот только не помню, Густав Шпет,
или Лосский метко уязвили коллегу в несколько избыточном для философа слишком
популяризаторском даре, что препятствовало глубине проникающей в сущность мысли. Бердяев
порой застревал и скользил по широкой поверхности явлений, метался между православной
«святыней отеческих гробов» и католическим богословским умствованием.
Иегуда Шварцман как мыслитель, тоже киевского происхождения и европейского звучания,
будет посильней Бердяева, но увы, тоже с серьёзным «программным» изъяном, не разумел
диалектику и по этой части «проиграл» Баруху Спинозе. А мог бы и «выиграть», живя в России
на три столетия позже Спинозы, который в России никогда не жил. У нас ведь «особая стать»,
которую, как полагают многие, нельзя понять европейцам.
Бердяева, как и Спинозу, испортил католицизм: первого – симпатией, второго – антипатией. А
вот на Льва Шестова не повлияли, или напротив, решительно повлияли отдельные конфессии,
он рискнул глубоко уверовать в собственного философского секулярного бога и похерить все
церкви скопом. Это уже продукт иудейско-украинского «протестантизма» в сочетании с
сорбоннской иезуитской просвещённостью.
На голову выше всех мыслителей 95 лет тому в России был Иван Ильин, как и положено
гегельянцу. Он и сегодня никем не превзойдён по глубине и целостности философскополитического мировоззрения. Однако не академики РАН почему-то поднимают его сегодня на
щит, хотя им, казалось бы, по должности это полагается, а кинорежиссёр Никита Михалков. В чём
проблема? Горе от ума? По-прежнему в чести чацкие-чаадаевы? Чужим умом Россию не понять?
Так, когда же своего ума-то наберутся русские интеллектуалы и обретут, наконец, свой особый и
уникальный аршин, или семь пядей гипотенузы во лбу? Сколько можно мыслить
ортогональными катетами?
Русская идея уже давно готовенькая лежит в моём кармане, как золотой ключик Буратино. Трудно
без папы Карло передать ключик тем, кто в нём испытывает нужду. Вот к Вам и обращаюсь за
помощью. Каморка Карло где-то там, в Москве, скрывается за нарисованным очагом, точнее за
«Чёрным квадратом» Малевича.
Я не стану касаться Вашей, скорее всего «невольной», профанации марксизма, проскользнувшей в
лекции. Ныне, это общая дурная мода в среде гуманитариев. Ради красного словца не пожалеют
и отца. Но лучше бы, даже перед столь маргинальной аудиторией, какая Вас слушала в Доме
учёных, (я-то отлично её знаю, поскольку уж год как посещаю московских лекторов в надежде
услышать нечто для себя свежее и удивительное), не употреблять всуе имя Маркса.
То, что Ульянов (Ленин) недофантазировал в своей хрестоматийной и незаконченой статье
«Государство и революция», к марксизму как подлинному научно-философскому мировоззрению
имеет ровно такое же отношение, как и резолюции всех съездов РКП(б) и КПСС. Большевики
профанировали Маркса похлеще, чем святая инквизиция профанировала Христа. Поверьте мне
на честное слово, которое я легко могу при случае удостоверить и подтвердить умным числом.
О конфликтологии как о новой науке может говорить лишь тот, кто без понятия о диалектике, о
системной философии Гегеля и о подлинном марксизме. Это просто перелицовка диалектической
сути бытия в позитивистские одежды, оплаченная грантами политических доброхотов, тщетно
стремящихся бинарными мозгами и языком кремниевого компьютера постичь троичную суть
Мироздания и язык квантового компьютера – универсальной машины Тьюринга.
Но и это суть мелочи и пустяк, не ради этого я трачу тут время, изливая душу в Ваш адрес. Ваше
красноречие лектора впечатляет, Вас легко слушать, а таковое почитается достоинством №1 в
глазах профанов. В моих же глазах красноречивые не искренни, а искренние не красноречивы
(Лао-цзы). Достоинством учёного, пусть и политолога, в отличие от политика, является, прежде
всего, ИСТИННОСТЬ его высказываний, обоснованность положений и корректность выводов.
Поэтому я говорю Вам совершенно искренне: парадигме рационализма (Аристотеля), в которой
Вы вполне уверенно себя ощущаете, пришёл «кильдык», чтоб не сказать точнее по-русски. Это
математический и «медицинский» факт.
В силу и по праву вступила несправедливо похеренная некогда парадигма иррационализма
Платона и идеализма Гегеля. Ибо они изначально зиждятся на МАТЕМАТИКЕ, которая, как
известно, есть бог науки. Разливанному атеизму позитивистской науки и социума тоже «кильдык»,
ибо исполняется сказанное в Писании: «Отниму мудрость у мудрецов его, и разума у разумных
его не станет» (см. Исаиию). То, что Вам не очень и не сразу будет понятно, для меня суть
открытая книга: «русский(20) язык(20) цифр(20)» = «6»(60) = «Вселенский(33) Разум(27)» =
«парадигма(35) XiT-XoL’a(25)» = «центр (=знание)(29) симметрии(31)» = «шесть(20)
шестьдесят(40)».
Надеюсь, Вас мои сообщения об ИТУ-УТИ заинтересуют как по долгу службы, так и по совести
настоящего учёного и патриота России, любящего свой народ, в чём я ни на йоту не сомневаюсь.
Не сомневаюсь и в том, что Вам НЕ известно точное и верное определение русской идеи, в чём так
нуждается наше Отечество многострадальное, начиная от президента с премьером и кончая
населением, которому пора вновь стать НАРОДОМ.
Вам не составит особого труда познакомиться со мною и моими текстами ближе на сайте
www.xit-xol.narod.ru и пригласить меня для доклада о моих открытиях в Москву. Этим Вы
окажете России и Украине неоценимую услугу. Разумеется, и мне тоже, но сам я смогу это
оценить и воздать Вам по достоинству за посредничество, если Родина не поскупится заплатить
автору «Кода Спасения», то есть, за мой Квадрат то, чего он реально стоит. А сколько стоит
спасение России? А спасение мира? Тут торг вполне уместен, хотя времечко-то истекает уж
крайне стремительно. Ваша вера и надежда на воссоединении России и Украины меня радует,
ибо в моей теории есть прямые доказательства НЕИЗБЕЖНОСТИ такого хода событий, что
порадует и Вас.
В приложение к этому посылаю свой последний свежайший текст. Он, как и прочие мои тексты,
проясняет сакральное содержание и глубинный смысл ИТУ-УТИ, Таблицы ИПСЭК и паутины
ЭКИСФМК. Ваш интерес к Украине, простите, не совсем того свойства и характера, какой
предполагал бы полное удовлетворение сторон. Вы тут не исключение, собственно все москвичиинтеллектуалы, предпочитают для себя позицию скорее учителей, тогда как порой бывает
полезнее стать в прямо противоположную позу смиренных и почтенных учеников, как не раз уже
случалось в истории.
Киев, как Вам отлично известно, не хуже моего, не раз и не два служил первоисточником
подлинной православной премудрости для Москвы. Хотя бы взять основополагающее «Слово о
законе и благодати» Иллариона Киевского (ХI век). Но разве секулярная гуманитарная наука,
скажем политология, придаёт значение церковным сочинениям более чем просто историческое?
О смысловом идеологическом (религиозном) и программном на все времена содержании
данного труда современным политологам и в голову не придёт поинтересоваться. И зря.
В моём случае «юродивого последних дней» это особенно ярко себя проявит. России сегодня как
никогда прежде требуется именно последний ЛИКБЕЗ и ЕБЭ (единый Божественный экзамен).
И нет ничего удивительного в том, что сие поручено именно мне, урождённому киевлянину и
гражданину России, Самим Господом Богом. Точнее даже - моей семье (фамилии), о чём и
говорится подробнее в прилагаемом тексте русским языком божественной криптографии.
С уважением, Юрий Александрович Галушко, он же «XiT-XoL(24) Утешитель(35)» = «5»(59) =
«Змей(22) Горыныч(37)» = «христомарксизм» = «абсолютный(32) разум(27)», Ваш смысловой, но
ещё НЕ осмысленный Вами в контексте ИТУ-УТИ, эквивалент. Надеюсь на полное осмысление и на
достойный учёного мужа ответ. Вы ведь не любите «передёргивать», вот и покажите свою
прямоту и интеллектуальную честность: «христомарксист» = «3»(48) = «Господь(35) Бог(13)» =
«высшая(21) математика(27)».
P.S. Я надеялся получить хоть какой-то ответ от Александра Архангельского, Вашего недавнего
предшественника на публичной кафедре для почётных гостей Киевского Дома учёных, но он не
торопится, если вообще готов отвечать на адресованные ему сообщения. Хотя специально ему со
друзьями, Найшулем, Аузаном и Лунгиным, я посвятил целую статью «Страсти по
Архангельскому & Со» (см. сайт).
Не удивительно, что Болотная площадь привлекает московских интеллектуалов больше, чем
тайны родного языка, каким принято думать, а не только «плодить в полемике журнальной давно
уж ведомое всем», как точно выразился Евгений Боратынский. Плодить и множить западные
шаблоны «модернизации» гораздо легче, чем вынашивать нечто собственное и достойное к
употреблению в родной почве.
И ведь более столетия всяк охотно и не без удовольствия цитирует Тютчева «Нам не дано
предугадать, чем наше слово отзовётся…», но при этом лень самостоятельно додумать мысль
поэта до очевидного логического продолжения и вывода: так соображайте и выражайте мысль не
только словом, но и числом! Не только политической «лирикой», но и соответственной
метафизикой! Не только прагматичной арифметикой, но и нравственной геометрией! Слабо
гуманитариям с числами подружиться? Тогда сливайте воду, не тратьте зря силы, как у нас в
Украине говорят, и спускайтесь на дно Болотной площади. Только население за собой не тяните,
ему ещё предстоит стать НАРОДОМ.
Эра Рыб кончилась. С нею закончилось и суесловие с изысканным словоблудием интеллектуалов.
Закончилась идеология науки с методологией «тыка» и незатейливой «рубки» гордиевых узлов.
Пора обобщать наш « опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг, и случай, наш
Господь Создатель». Эра Водолея наступает. Маркс называл историю человеческой
предысторией, а Экклезиаст сетовал, что из тысячи мужчин едва ли выискивал одного человека,
тогда как среди тысячи женщин и того не находил.
Может пора бы как-то самоопределиться в собственно человеческом соизмерении, прежде чем
болотные революции устраивать посредством откровенной демагогии? Пора уже открыто и
честно признать, что с Аристотелем западное человечество «политических животных» лохонулось
твёрдо и окончательно, а с ним и российские западники могут забыть навсегда о Чацком-Чаадаеве
и о горе от чужого ума.
Теперь можно бы и своего набраться, повернувшись лицом к Сократу и Платону с Пифагором, к
Плотину с Диофантом и к отцам каппадокийцам, что естественнее и проще всего сделать, не
расставаясь с Православием, а напротив, воцерковливаясь и откровенно манифестируя свою
веру. Нынче Бог научно проявлен именно нам как Откровение русского языка специально для
грамотных и учёных, как верующих, так и для атеистов. Такого Бога придётся не только
восславлять, но ещё и ПОНИМАТЬ. Ибо Он с нами, то есть нашими руками, мозгами, нашей волей
и нашей плотью, будет завершать старый мир и зачинать новый.
Восточное человечество напротив, неплохо держится Конфуцием, но и Лао-цзы при этом не
отвергнут и не забыт, не похерен Маркс и не затоптан в грязь Мао. России есть из чего выбирать и
синтезировать свою ИДЕЮ в содержательно развёрнутом плане планетарной ЭСХАТОЛОГИИ. Есть
и политическая воля у Путина, есть она и у Патриарха Московского. Есть, слава Богу, армия и флот,
лучшие друзья России.
Есть уникальное пространство с природными ресурсами. Чего ещё желать-то? Ума-разума и
только! Причём населению чутья и инстинкта хватит, чтобы стать в лихое одночасье НАРОДОМ,
как уже бывало, если «полуинтеллигентная», как выражался Иван Ильин, «элита» в очередной
раз не облажается с ИДЕЕЙ. А вот «элите» этой ума-разума как раз и не хватает соображать
верно, поскольку совесть стала категорией совсем уж необязательной для выживания. А без этой
категории, как ни соображай, а правды о человеках так и не постигнешь.
Мой опыт юродивого от общения с записными умниками, к сожалению, убеждает в этом лучше,
чем все прочие признаки и свидетельства. Их не убеждает апостольское поучение стать
безумным в веке сем, всем тем, кто желает быть мудрыми. Их не трогает тайна, открытая тем же
апостолом Павлом, что не все мы умрём, но все изменимся. Они на мой перенасыщенный
элементами культуры Квадрат Откровения смотрят, как на монохромный и пустой квадрат
Малевича, тогда как предполагается и требуется его восприятие, подобное восприятию Таблицы
Менделеева, ибо это Код Универсума. Словом, им плюй в глаза, они в ответ: божья роса.
Не знаю, о чём там тусовались умники на конференции, посвящённой Февралю 1917-го, но знаю,
что разруха в головах европейцев, американцев и родных соотечественников на 95-м году после
памятного события, вновь присутствует, причём в крайне угрожающем уже планетарном
масштабе. Им под стать все африканцы, азиаты и обширнейший Юг. Стало быть, до разрухи в
планетарных сортирах осталось совсем уж недолго. Утешает, что Россия не шибко застраивала
свою территорию сортирами, так что зона грядущей отечественной разрухи не сильно будет
выделяться на фоне общепланетного бардака.
С уважением и НАДЕЖДОЙ на ответ. Она ведь умирает последней.
18-23.02.2012г.
Примечание: В этом тексте 3406 слов: «три(12) тысячи(19) четыреста(36) шесть(20)» = «6»(87) =
«иррациональное(67) число(20)» = «четыре(32) сто(10) двадцать(26) один(19)» → «4»(121) = 112