prod-1754-tekstkzashchite
advertisement
Вот уже три столетия между людьми разных профессий, религиозных взглядов, социальных структур, наций идет спор о том была ли эволюция или же это утопия создателей ее учения. Даже преподаватели школ и университетов, которые просвещают детей об основных идеях эволюционной теории, часто не верят, что эволюция вообще проходила. Они относятся к эволюции исключительно как к материалу, который обязаны прочитать, но с которым они не согласны. Если доказательства эволюции не смогли убедить даже людей, которые изучили этот материал досконально и знают о нем все, то можно сделать вывод, что не все однозначно в этой теории, и нельзя ее назвать абсолютной истиной, которая не может подвергаться сомнению. Но что же в сознании людей встает на место эволюционной теории? Ведь если бы у них не было других версий возникновения такого большого количества видов, то они, конечно, согласились бы с эволюционной теорией. Стоит заметить, что самой известной и признанной долгое время единственно верной теорией эволюции является учение Чарльза Роберта Дарвина. Сейчас существует Современная Теория Эволюции (СТЭ), но в основном она состоит из Дарвиновской теории и ее дополнением современными открытиями и научными достижениями в области генетики, палеонтологии, молекулярной биологии и других биологических дисциплин. У теории эволюции Дарвина есть еще несколько несущественных различий, но они не столь значительны. В своей работе «происхождение видов» Дарвин утверждает, что все виды произошли путем мутаций из одного общего предка. Основной движущей силой эволюции, как он писал в своей работе, является естественный отбор, то есть у видов под влиянием изменений окружающей среды, чтобы к ним приспособиться, развиваются мутации, при которых вид может выжить в данных условиях. Существует несколько типов изменчивости, то есть причин, из-за которых появляются новые виды. Так и образовалось огромное количество видов на Земле, путем образования нескольких видов из одного. Но, как уже говорилось ранее: у эволюционной теории Дарвина есть множество сторонников, но число противников этого учения не особо уступает первым. Так как же представляют себе сотворение видов и как объясняют появление такого многообразия на Земле люди, не согласные с Дарвином? В основном, люди, опровергающие его теорию, являются глубоко верующими людьми. Они считают, что описание сотворения мира, предложенное в Библии, куда более реалистично и основательно, чем наука об эволюции. В Библии сказано, что мир был сотворен за 7 дней, и все это сделал Бог. Это он сотворил все на Земле: все живое и неживое, все виды, подвиды, популяции. В этом и были уверены люди до 18 века: до появления «происхождение видов» Дарвина. Это учение поменяло сознание людей и, соответственно, пошатнуло их веру в Бога, т.к. доказательства, описанные в Библии, можно было проверить лишь в далеком прошлом, а теперь людям предлагают только верить без всяких на то оснований. Это негодование не могло не возникнуть в умах людей, и они были подобны закипающему чайнику: им были нужны доказательства. Так вот увеличил огонь на конфорке под чайником Чарльз Дарвин со своей абсолютно новой, идеально доказанной и, по мнению большинства, абсолютно атеистической, нигилистской теорией. В умах людей стали появляться мысли, что они живут в эпоху науки, в эпоху познания мира самостоятельно, не боясь, люди получили свободу. Религия же для них казалась чем-то устарелым, необоснованным, средневековым, соответственно, церковь ушла на второй план, что не могло не насторожить и даже разъярить ее сторонников. Стали выпускаться и выпускаются по сей день многочисленные опровержения эволюционной теории, как церковными деятелями, так и просто верующими людьми. Эти опровержения хорошо обоснованы, и, благодаря им, многие люди снова перешли на другую сторону, т.е. стали опровергать или, хотя бы, не доверять учению Дарвина. Одним из таких опровержений является статья Н.Н Страхова в газете «Русский Вестник» «Всегдашняя ошибка дарвинистов». В этой статье полемизирует с другой статьей профессора Тимирязева с целью опровергнуть ее, потому что Тимирязев очень вульгарно и цинично, не давая обоснованных доказательств, опроверг все доводы книги Данилевского об опровержении теории Дарвина. Я взяла именно этот спор о сотворении мира, так как он более современный и наполнен аргументами от обеих сторон. В своей работе я буду рассматривать 7 работ: 1) 150-летний спор об эволюции – М. Дронов: это статья, совмещающая в себе как научные опровержения эволюции, так и духовные, с целью признания человеком Бога. 2) О 9 доказательствах дарвинистов – Г. С. Макмертри: в этой статье приведено 10 тезисов эволюционистов, которые опровергаются философом Греди Макмертри с научной, т. е биологической и археологической точек зрения 3) Эволюционный мир - Хоменков 4) «Очерк естествознателя» - Вертьянов 5) «Чем Гитлер обязан Дарвину» - Э. Нэвард: в этой статье рассказано о влияние на Гитлера дарвиновской теории эволюции, которая и зародила в нем идеи о ненужности некоторых рас. 6) «Фальсификация происхождения человека» 7) «Эволюционный мир и современная наука» - А.Хоменков: в этой работе Александр Сергеевич Хоменков рассказывает о психологическом влиянии теории эволюции на человека, приводит исторические факты о культуре и философии древних людей, которые предполагали эволюцию, Цель моей работы: составить обзор критики дарвинизма со стороны креационистов. Задачи: 1) выделить основные аргументы креационистов 2) классифицировать эти аргументы 3) сравнить между собой мнения разных креационистских авторов. Актуальность: Дарвинизм является очень популярным течением с 19 века, но не менее популярным течением становится критика дарвинизма креационистами. Все меньше людей готовы поверить в, уже ставший религией, дарвинизм. Многие считают, что Дарвин доказал не происхождение видов, а лишь происхождение популяций и подвидов, соответственно, люди, как и 3 столетия назад, ищут ответы на свои вопросы о своем происхождении и о происхождении всего вокруг, и уже все больше начали находить ответов у креационистов. Дискуссии креационистов и эволюционистов очень полезны для науки, так как способны выявить недостатки в науке, направить ее в нужное русло – не дать пойти по ложному пути. Критика эволюционной теории помогает науке находить новые доказательства своей теории или же полностью отказаться от своей гипотезы. Как влияют и что говорят об эволюции креационисты, в чем они сходятся, а в чем различны я и хочу выяснить в своей работе. Итак, в первой главе было рассмотрено 7 источников и выделены их основные положения. в труде "150-летний спор об эволюции" было выделено 5 основных тезисов, в "о 9 доказательствах эволюции" - 13 положений, в "мифах теории эволюции" выделено 16 опровержений эволюции, в "Мифах эволюции" - тоже 16, в "Очерке естествознателя" - 16. Также было рассмотрено 2 статьи: "Фальсификация происхождения человека" и "Чем Гитлер обязан Дарвину". Исходя из описанных в этой главе тезисов, можно сделать вывод, что большинство из них говорит об одних и тех же причинах не доверять Чарльзу Дарвину, что свидетельствует о качественности и научности этих тезисов. Более подробный анализ каждого из семи трудов я провела во второй главе. Таким образом, В первой главе был составлен обзор критики дарвинизма со стороны креационистов. Суммарное количество аргументов от всех креационистов получилось равным 58. Далее во второй главе я классифицировала, сравнила и обобщила все вышеизложенные тезисы и объяснила, что в основном эти аргументы высказывают последователи такого течения, как научный креационизм. Они являются противниками теории эволюции Дарвина и приводят свою собственную концепцию, научно подтверждающую Библейское писание. Также во второй главе было указано, что не все креационисты являются противниками теории эволюции Дарвина, а именно последователями такого течения, как православный эволюционизм, то есть они признают, что эволюция была, но по задумке Бога, именно так он создал все многообразие видов на Земле. Но эта теория была также и опровергнута в моей работе, так как православные эволюционисты признают смерть, пренебрегают как религиозными учениями, так и эволюционными. В основном вся их теория построена только на искажении и подстраивании фактов. А вот научный креационизм в своей работе я признала действительно научной теорией, так как в ней присутствуют материальные доказательства, четкие тезисы и гипотезы, существующие тысячи лет, подтверждение которых есть в древних книгах, а именно в Библии. Для того чтобы верно донести до людей суть научного креационизма, его последователям сначала приходится расчистить для него место, которое уже занято теорией эволюции. Таким образом, в основном, научные креационисты начинают с того, что опровергают Дарвиновский труд. Конечно же, современные эволюционисты им отвечают и начинаются нескончаемые дебаты о существовании Бога и эволюции, поэтому людьми предпринимались попытки уладить мирно этот конфликт, найти компромисс, поэтому они создали теорию православного эволюционизма, которая, якобы, мирила науку и религию. Но православный эволюционизм не принимает ни религия, ни наука, поэтому можно сделать вывод, что компромисс найти невозможно и спор будет идти либо вечно, либо, как предвещают креационисты, до тех пор, пока Бог не решит наказать людей и устроить апокалипсис. Видимо, действительно, этот конфликт можно будет уладить только с помощью чего-то вышнего, сверхъестественного. А пока спор все еще идет, каждая сторона дебатов находит все новые и новые доказательства своей теории, другая их опровергает, из этого вырастают статьи, учебники, книги, но все же никакая сторона не переубедит другую, точку сможет поставить только Бог…
