БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ

biologrefs.ru
БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ - Дольник В.Р.
Непослушное дитя биосферы - Дольник Непослушное дитя биосферы.doc
Сортировать: по оценкам | по дате
28.04.16
↑ [1] ↓
переходы:0
БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ - Дольник В.Р.
Непослушное дитя биосферы - Дольник_Непослушное дитя
биосферы.doc
^ ДЕТИ — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ
Тому были причины. Специализация в направлении использования
интеллекта как основы процветания вида сопровождалась неизбежным
удлинением периода обучения — мало иметь большой мозг, его нужно
еще заполнить знаниями, а делается это успешно только в тот период, пока
в нем образуются новые структуры и связи, т.е. в детстве, до наступления
половой зрелости. Поэтому детство у человека по сравнению с
млекопитающими сходных размеров чрезвычайно растянулось. Щенок
дога за год вырастает до размеров взрослого, успевает научиться всему,
что нужно в самостоятельной жизни, и уже способен размножаться. У всех
приматов дети рождаются беспомощными, неспособными самостоятельно
передвигаться, медленно растущими и долгое время висящими на матери,
крайне ее обременяя. Такова стратегия даже самых примитивных
приматов. Более интеллектуальные человекообразные достигают
самостоятельности не быстро — к 3 — 4 годам, а половозрелости — лишь
к 6 — 10 годам. Человек созревает в половом отношении еще медленнее
— к 12— 14 годам, а самостоятельным становится не раньше этого срока,
а чаще и позже. И все эти годы ребенок человека менее самостоятелен,
чем детеныш человекообразных, нуждается в заботе, опеке и обучении.
Чтобы человеческий род продолжался, «среднестатистическая» мать
должна вырастить до самостоятельного возраста больше двух детей, как
минимум. Предполагают, что у первобытной женщины, как и у
человекообразных, ребенок рождался раз в 3 — 4 года. Чтобы дождаться,
когда второй и третий ребенок станут взрослыми, мать должна прожить
после полового созревания 16 — 20 лет, а средняя продолжительность
жизни первобытного человека была 25 лет — такая же, как у
человекообразных. За эти годы и у матери, и у отца велик шанс погибнуть.
Ясно, что парная семья в таких условиях становилась непригодной.
Частично проблема ранней смертности компенсируется тем, что у
человека, как у шимпанзе, матери заботиться о детях помогают ее сестры
и старшие дочери. Девочкам присуща сильная инстинктивная потребность
нянчить младших братьев и сестер. Если их нет, девочки нянчат кукол,
если кукол нет, они способны создать их сами. Но эта взаимопомощь на
уровне одного пола не решает проблемы. Отягощенные большим
количеством детей, матери могут добывать пищу только собирательством,
в основном растительной пищи, это мы ясно видим на примере
современных племен, живущих собирательством. Однако мозг человека во
время своего развития нуждается в снабжении белками животного
происхождения, в том числе и белками позвоночных животных. Без этого
наступает так называемый алиментарный маразм, ребенок становится
тупым, неспособным учиться. Животную же пищу могут догонять, ловить
и убивать только не связанные детьми мужчины.
^ СДЕЛАТЬ ИЗ САМЦА ОТЦА — ДЕЛО ХИТРОЕ
Поэтому у предков человека выживание зависело от того, удастся ли
заставить самцов заботиться о самках. Эту простую для других видов
задачу в данном случае отбору решить было трудно, так как мешало
далеко зашедшее у высших приматов доминирование самцов над самками.
Видимо, отбор решил задачу несколько экстравагантным путем, сходным
с решением ее у верветок. Используя врожденную инверсию
доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, он начал
усиливать и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для
самца, способной к поощрительному спариванию.
gendocs.ru/v10984/дольник_в.р._н...биосферы?page=16
^ НАША ЭВОЛЮЦИЯ ШЛА ЗИГЗАГАМИ
Пока отдаленные предки человека жили, подобно гиббонам, на деревьях, враги были им
не очень страшны, и сочетание парных семей с групповым владением территорий
соответствовало особенностям их среды обитания. Когда же они спустились на землю и
начали осваивать открытые ландшафты, где много хищников, от которых некуда
скрыться, их группы должны были сплотиться в оборонительную систему, как это по
тем же причинам произошло у павианов (и в меньшей степени у остающихся под
прикрытием деревьев шимпанзе и горилл).
Вернемся к портретной галерее предков
Несколько миллионов лет назад жизнь в открытой, полной хищниками саванне
Восточной Африки начал осваивать еще один род приматов — австралопитеки. Это
были бесхвостые, прямоходящие всеядные собиратели, ростом около метра. Они
столкнулись с теми же проблемами, что и предки павианов, и зоологи полагают, что и в
этом случае естественный отбор, отталкиваясь от общих для обезьян инстинктивных
программ, пошел по пути, во многом сходном с тем, по которому он вел павианов.
Откуда взялась демократия?
Демократическая форма организации даже самого маленького общества, в отличие от
авторитарной, невозможна, если члены этого общества не умеют говорить. Одной
мимикой и жестами коллективно не обсудить сколько-нибудь сложные вопросы и не
выработать решения. Поэтому ни одну из общественных организаций животных, даже
самую доброжелательную к каждому из своих представителей (у дельфинов, например),
не назовешь демократией в человеческом понимании.
Смотрите также:
СТРАХИ ВО СНЕ И НАЯВУ - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc
ПОЧЕМУ МЫ ЛЮБИМ СОБАК - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc
РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc
ПРАВО НА ЗЕМЛЮ - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc
ОБ ИЛЛЮСТРАЦИЯХ КНИГИ - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc
Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы - Дольник_Непослушное дитя биосферы.doc