Мифы об энергозависимости Украины

Мифы об энергозависимости Украины
В связи с нынешним кризисом вокруг поставок газа из России
активизировались разговоры об энергоемкости экономики Украины,
необходимости энергосбережения и диверсификации источников
поступления энергоносителей. Само собой и энергосбережение, и
диверсификация вещи желаемые, однако вокруг них существует много
мифов.
Газовые мифы
Так, президент Ющенко озвучил слова, что Украина потребляет
газа больше, чем Германия. Но на самом деле Украина отнюдь не лидер в
потреблении газа в Европе. Согласно ежегодному энергетическому отчету
"Бритиш Петролеум", Украина в 2004-м году потребила 70,7 млрд.
кубометров газа, Великобритания - 98, Германия - 85,9, Италия - 73,3.
Если же брать потребление газа на душу населения, то у Украины
выходит 1,5 млрд. кубометров, что больше чем у Германии (1,0) и Италии
(1,3), однако столько же, сколько у Бельгии и меньше, чем у
Великобритании (1,6) и Нидерландов (2,7). Правда, англичане целиком, а
голландцы в большой мере потребляют собственный газ.
Однако если взять импорт газа на душу населения, то и здесь
Украина не является лидером с 1,2 млрд. кубометров на душу населения это меньше чем у Бельгии (1,6) и столько же, сколько у Словакии и
Италии.
При этом часть газа Украиной импортируется не для внутренних
проблем, а для реэкспорта по более дорогим ценам - в 2004-м в
долларовом эквиваленте Украина продала за рубеж в 9 раз меньше газа
чем, купила, цифры об экспорте в кубометрах отсутствуют, но, судя по
стоимостным объемам, они не могут быть меньше 11% от
импортируемого газа, а с учетом большей дороговизны реэкспорта,
наверняка составляют 15-18% от натуральных объемов поступлений из
России и Туркмении.
Таким образом, зависимость Украины от импортного газа
обусловлена не только структурой промышленности и потребностями
коммунального хозяйства, но и в значительной степени интересами
реэкспортеров.
Если же брать в целом зависимость Украины, от импорта, то она
гораздо меньше, чем у многих европейских стран. В Украине газ объемы
газа собственной добычи составляют около 30% от импорта, тогда как в
Германии, Италии, Австрии, Венгрии менее 20%, а Испания, Чехия и
Словакия, газа фактически не добывают. Если же брать диверсификацию
импорта, то на самом деле ее имеют очень немногие европейские
импортеры. Лишь у Бельгии, Франции, Германии и Италии, доля
крупнейшего импортера в общем импорте находится в районе 40%. Но
Чехия, Венгрия, Австрия, Словакия импортируют почти исключительно
российский газ. А у Испании более половины импортного газа приходится
на Алжир.
Таким образом, очевидно, что на практике не работает раздутое в
отечественных СМИ "правило энергетической безопасности ЕС", согласно
которому, якобы, в импорте государствами ЕС энергоносителей,
максимальная доля поставок из любой страны, не входящей в Евросоюз,
не должна превышать 30%.
Более того, точного текста данного правила пока не удалось
обнаружить в документах ЕС. Так, оно не упомянуто в определяющем
долгосрочную энергетическую стратегию ЕС документе "Зеленая книга. К
европейской стратегии безопасности энергопоставок", одобренном
Еврокомиссией 29 ноября 2000 г.
Таким образом, то обстоятельство, что Украина получает
импортный газ только из двух источников, выглядит вполне нормальным
в европейском контексте.
больше электроэнергии, чем в Польше и в 22 раза - чем в Германии.
Однако подобные цифры результат манипуляций.
Так, потребление электроэнергии считают в киловатт-часах (ни в
чем ином считать ее невозможно), а ВВП в долларах, переводя его
величину по официальному курсу Нацбанка.
Однако, для верного определения энергоемкости корректно
считать ВВП с учетом паритета покупательной способности (как делается
во всех солидных исследованиях на Западе). При таком пересчете
благодаря разнице внутренних и мировых цен ВВП Украины оказывается
в 2004-м в 4,6 раз больше (взяты сведения из ежегодника ЦРУ). И если
считать ВВП с учетом ППС, то получается, что у Украины на 1 квт час
потребляемой энергии приходится 1,7 -2,3 доллара ВВП , а в Польше - 3,9,
Германии 4,5. Таким образом, разрыв оказывается не гигантским.
А в сравнении же с Канадой и скандинавскими странами Украина
не проигрывает, так как у Канады - 2,1 доллара ВВП на 1 квт/час,
Финляндии 1,9, Швеции - 1,8, Норвегии - 1,7. Эти цифры показывают, что
энергоемкость экономики в большой мере зависит от климата. Именно по
этим же причинам страны 3-го мира являются менее энергоемкими, чем
Германия (Индия - 6,5 долларов ВВП на квт\час, Филиппины - 9,3 и т.д.).
Поскольку в Украине зимы более холодные, даже чем в Норвегии
и Швеции, (не говоря уже о Центральной и Южной Европе), то логично,
что и энергоемкость экономики будет больше - так зимой среднемесячное
производство электроэнергии в Украине на 15% больше, чем в среднем по
остальным месяцам.
Еще один фактор, благодаря которому страны Запада выходят по
статистике менее энергоемкими - это гораздо меньшая доля теневой
экономики (не учтенной в ВВП) и гораздо большая доля сектора услуг в
ВВП, в частности благодаря платной медицине (в США на нее приходится
более 10% ВВП). Но развитие этого сектора - в первую очередь результат
развития товарного производства и насыщения внутреннего рынка. Так, в
цене немецкого пива гораздо большую долю, чем в цене украинского
составляют расходы на рекламу, на различные консалтинговые,
юридические и другие фирмы, которые помогают товару держаться на
рынке и защищаться от конкурентов. А больше благосостояние рядовых
немцев дает им возможность, отдавать бОльшую, чем у украинцев, долю
семейного бюджета не на первичные потребности, типа еды и одежды, а
на потребление различных услуг.
Таким образом, детенизация экономики, конкуренция на
внутреннем рынке и общий рост благосостояния населения больше, чем
специальные энергосберегающие меры могут снизить энергоемкость ВВП
если мерить ее потреблением электроэнергии.
Однако если мерить энергоемкость ВВП потреблением нефти, то
с ростом благосостояния населения напротив энергоемкость особо не
уменьшается, так как все вышеперечисленные факторы нивелируются в
связи с увеличением числа автомобилей. Так у Украины в 2004-м году на
тонну потребляемой нефти приходилось 17,4 доллара ВВП (в пересчете на
ППС), в Германии - 19,2, Италии 18,0.
Заключение
Против разумных мер и по энергосбережению и по
диверсификации источников энергии для Украины глупо возражать. Но
драматизм заключается в том, что истерическая реакция власти на газовый
кризис создает благоприятные условия как для мошенников и
авантюристов, которые будут предлагать проекты в данных областях с
целью поживиться на бюджетных деньгах, так и для лихорадочноошибочных решений в тех же сферах со стороны субъективно честных
людей. Таким образом, может не раз повториться история аналогичная
"Одессе-Броды", которая строилась, поскольку Буняк был убежден в
невозможности осуществить проект Баку-Джейхан.
Для того, чтобы избежать необдуманных решений такого рода
необходимо оценивать энергетические проблемы Украины, опираясь не на
мифы, а на вышеизложенные факты.
Электрические мифы
Чаще всего принято оценивать энергоемкость экономики исходя
из потребления электричества. Так, встречаются публикации ("День",
2001), где говорится, что у Украины на доллар ВВП тратится в 5 раз
Киевский центр политических исследований и
конфликтологии
Источник: http://novosti.dn.ua