Материалы к тургостиной "Тригонометрический туризм"

Николай Новгородов
Тригонометрический туризм
Тригонометрическим я называю туризм «По сибирским следам
Александра Македонского». На практике его ещё нет, но я уверен, что уже на
двадцатом фестивале будут демонстрироваться первые «тригонометрические»
фильмы.
Десять лет я занимаюсь проблемой маршрута Александра Македонского
[1-7]. Проблема маршрута обозначена непримиримым противоречием между
филологической и исторической версиями маршрута «после гибели иранского
царя Дария». Историческая версия всем хорошо известна. Она основывается на
трудах античных авторов, которые создавали их через 300-500 лет после
похода. Это Диодор Сицилийский, Квинт Курций Руф, Флавий Арриан,
Плутарх и Юстин [8-12]. Они опирались на книги ветеранов, сопровождавших
Александра, их имена Птолемей, Аристобул, Неарх, Онесикрит и Харет.
Опирались-то опирались, но при этом сильно «фильтровали древний базар».
Согласно исторической версии Александр «после Дария» три года бесплодно
покорял скифов в Средней Азии, затем перешёл через Гиндукуш в Индию,
сплавился к Океану и из устья Инда ушёл в Вавилон, потеряв на этом пути
через безводную пустыню три четверти своих непобедимых бойцов.
Филологическая версия опирается на труды поэтов и литераторов. В их
числе римский поэт Ювенал, восточные поэты Фирдоуси, Низами, Джами,
Навои, Великий князь киевский Владимир Мономах [13-21]. Согласно
филологической версии «после Дария» Александр пересёк кыпчакские степи,
долго и многотрудно воевал с русами, достиг моря Мрака (Заполярье) и близ
его берегов построил Медные ворота против злобных Гогов и Магогов, после
чего подался восвояси.
Мировым научным сообществом обозначенное выше противоречие
осталось не осознанным, поскольку сообщество целиком и полностью приняло
историческую версию, проигнорировав филологическую. И это притом, что у
историков в их версии безбожно перепутаны все события. Достаточно сказать,
что командир царского эскадрона КлитЧёрный, собственноручно убитый
Александром на пиру в Самарканде, позже как ни в чём ни бывало трижды
участвует в боях на Инде и Гидаспе, сражаясь бок о бок с Александром.
Между тем, в случае спора двух сторон требуется суд третьей стороны, так
называемый «третейский суд». В данном случае, на мой взгляд, таким
третейским судьёй призвана выступить наука география, поскольку само
понятие маршрута – это прежде всего понятие географическое.
Физико-географические реалии на маршруте Александра, описанные
ветеранами похода и приведенные вышеупомянутыми античными авторами,
однозначно свидетельствуют о правоте поэтов в их споре с историками.
Диодор пишет, что зимой 329/328 года до н.э. Александр выступил
против парапамисадов. «Страна их лежит на крайнем севере, вся завалена
снегом и недоступна для других народов по причине чрезвычайных холодов.
Большая часть её представляет собой безлесную равнину, покрытую
деревнями» [8, С.317]. Понятно, что район Сыр-Дарьи для греков представлялся
крайним севером, но откуда на этой реке глубокие снега? Снега эти
упоминаются и на Инде. Арриан подтверждает Диодора: «Он дошёл до земли
индов, живущих по соседству с арахотами. Войско истомилось, проходя по
этим землям: лежал глубокий снег и не хватало еды» [9 с. 96]. Снег на Инде с
трудом воспринимается географами. Однако историки склонны считать, что
войско Александра истомилось в снегах на перевалах Гиндукуша. Между тем,
Страбон приводит следующие слова Аристобула об Индии: «Зимой они вовсе не
видели воды, а только снег; впервые пошел дождь в Таксилах». О сплаве по
якобы Инду Страбон сообщает, что плавание их совершалось десять месяцев,
но они ни разу не видели дождей, даже когда дули пассатные ветры [22, С.154].
На реке, по которой он сплавлялся к океану, были пороги, два его военных
корабля разбились, погибли воины.
Сплавившись по реке к океану, Александр обнаружил громадный
морской лиман, в котором резвились огромные морские животные (9, с.172).
Историки, не смущаясь, называют эту реку Индом. Географы прекрасно знают,
что устье Инда представляет собой дельту. Дельта и лиман настолько разные
ландшафтные образования, что впору усомниться, был ли Александр в устье
Инда. Более того, на Индостанском берегу Индийского океана нет лиманов,
зато они есть на северном берегу Сибири, в устье Енисея и Оби.
Курций Руф добавляет, что, зимуя в устье якобы Инда, воины Александра
так страдали от холода, что едва дождались весны (Квинт Курций Руф, 1819).
При этом они сожгли большую часть кораблей, и не потому, что они были
лишними, а для обогрева. Инд, как известно, впадает в Индийский океан на
широте 24 градуса, а это тропик. Летом солнце там в зените, но и зимой в
тропиках просто немыслимы суровые морозы. Так был ли Александр в устье
Инда? Географические реалии свидетельствуют об обратном.
Описывая страну парапамисадов, Курций Руф добавляет чрезвычайно
важное наблюдение - она лежит в стране Мрака: «Самое большее время года
лежат там столь чрезвычайные снега, что почти нигде не приметно никакого
следа птиц или бы какого другого зверя. Вечная мгла покрывает небо, и день
столь уподобляется ночи, что едва можно различить ближайшие
предметы».(Курций Руф, 1819, с 84). Солдаты спрашивают Александра:
«Какую выгоду мы получим от новых побед? Землю, покрытую вечным
мраком?...Мрак, туман, вечная ночь» [10с. 381]
После лимана, холодов и снегов, вечная мгла – это третья географическая
характеристика, свидетельствующая против Индостанского полуострова. Таким
образом, география в качестве третейского судьи свидетельствует в пользу
поэтов.
Если обратиться к науке геологии, то мы получим тот же результат. В
описании похода античными авторами внимание геолога привлекают некие
экзотические скальные образования, называемые утёсами, скалами, горами [812]. Горы округлой в плане формы, окружностью от 2-х до 40 км,
относительная высота от 750 м до 2 тыс. м. Склоны вогнутые, пологие у
подошвы, и скальные вертикальные у вершины. Поверхности гор плоские и
обширные с лесами, лугами, пашнями и родниками. На них собиралось до 30
тысяч обороняющихся.
У Арриана и Курция Руфа они встречаются пять раз, у Диодора четыре
раза, у Плутарха два раза, у Юстина один раз. По описанию эти скалы очень
схожи, выпячиваются от места к месту лишь те или иные их стороны.
Меняются и названия скал. Чаще всего встречается название Аорн (пять раз),
три раза встречается название Согдийская скала и два раза скала Сисимитра
(Сисимифра) и один раз название скала Хориена. Б.Г. Гафуровым
высказывалось мнение, что скал было всего две, но разными авторами они
назывались по-разному и их описания ими вставлялись в разные места текстов.
[24].
Геологу трудно представить, что на маршруте Александра ему постоянно
в разных местах встречались одинаковые плосковершинные горы. Должно
быть, это была одна и та же горная система с множеством похожих вершин. И
действительно, у античных авторов имеются указания именно об этом.
Например, Юстин пишет, что в Индии Александр подошёл с Дедальским горам,
представленным необычайно высокими и неприступными утёсами (то есть, это
был единый объект). Курций Руф также упоминает страну Дедала. У других
авторов горная страна называется то Кавказом, то горами Парапамисадов.
С геологической точки зрения совершенно очевидно, что речь в данном
случае идёт не об альпийских складчатых горах, а о столовых, сбросовых,
представляющих собой резко поднятое плато. У нас в Евразии есть два таких
плато: Декан на юге Индии (15 градусов широты) и плато Путорана на севере
Сибири. На плато Декан, высотой до 800 метров, снега нет, а воинов
Александра, срывавшихся при штурме одной из таких скал, не смогли
похоронить, поскольку не отыскали в снегу.
То есть, геология также «за поэтов».
Наконец, рассмотрим свидетельства тригонометрии и небесной механики.
Тригонометрия – это раздел математики чуть посложнее таблицы умножения,
но с ней не поспоришь. Именно тригонометрия свидетельствует, что Александр
Македонский со своей армией не был в Индии, а был в Сибири.
Армию Александра Македонского сопровождали учёные того времени.
Они повсеместно измеряли длину тени от деревьев в полдень, предварительно
измерив высоту дерева. Два таких измерения греки довели до нашего сведения,
полагая, что для умных людей этого достаточно, а не очень умным сколько ни
говори, всё бесполезно
Первое измерение: дерево высотой 70 локтей отбросило тень на три
плефра. В полдень. Локоть = 0,45 м, (0,44 – 0,46 м); плефр = 29,6 м.
Угол солнца над горизонтом 20°. Этого достаточно для доказательства
того, что измерение делалось не в Индии. Земля носится по орбите вокруг
Солнца «со скошенной башкой». Угол наклона земной оси составляет 23,5°.
Этим обстоятельством обусловлена смена времён года.
В некоторой точке орбиты земная ось наклонена в сторону солнца (летнее
солнцестояние), лето; в противоположной точке орбиты – от солнца (зимнее
солнцестояние), зима. Летом солнце в полдень высоко над горизонтом, зимой
низко.
У нас в Томске в зимнее солнцестояние (21-22 декабря) солнце
поднимается над горизонтом не выше 10°. В летнее солнцестояние (21-22
июня) солнце поднимается над горизонтом до 57°.
А в Индии: в Пенджабе, где якобы гарцевал на Буцефале Александр и где
якобы греки измеряли длину тени, солнце в зимнее солнцестояние не
опускается ниже 33°. Следовательно, греки измеряли длину тени не в Индии. А
где же?
Расчет широты местности по углу солнца над горизонтом:
Итак, первое измерение даёт расчётную широту не южнее 47°. Севернее,
согласно небесной механики,– сколько угодно. А 47°- это южная граница
Сибири.
Второе измерение: высота дерева неизвестна, длина тени составила пять
стадиев. Аттический стадий равен 185 м, отсюда длина тени равна 925 м.В
Пенджабе такое измерение не могло быть сделано. Это приполярье, 64°с.ш.
Третье измерение: его из длины тени пересчитал Клавдий Птолемей и
получил величину широты местности 57° [25]. Когда войско Александра
взбунтовалось и потребовало возвращения домой, Александр повелел
соорудить 12 насыпных алтарей, высотой до 22 м. Географическую широту
этих алтарей и приводит Клавдий Птолемей -57°. Это было на реке Танаис близ
города Танаис. Самый долгий день в году в этом городе длился 17 часов 10
минут, совсем как в Томске. Здесь же, пишет Плутарх, Александр «пошёл ради
славы на хитрость. По его приказу изготовили оружие и конские уздечки
необычайного размера и разбросали их вокруг». У нас есть шанс найти эти
присыпанные грунтом предметы. Есть основания полагать, что «царские
алтари» сооружались в устье реки Басандайки в 5 км южнее Томска. Здесь
обнаружены гигантские выемки в склонах долины и сопряжённые с ними
дорожками останки положительных форм рельефа треугольнойформы.
Гигантская яма в устье Басандайки
Царский алтарь
В августе (сентябре) 2013 года планируются инициативные работы в устье
реки Басандайки. Приглашаются волонтёры. Контакты:8-3822- 68-21-22,
8-903-952-7664.
Подробности на сайте novgorodov.tomsk.ru
Благодарю за внимание.
Литература
1. Новгородов Н.С. Сибирский поход Александра Македонского. Томск: Аграф-Пресс, 2008.
-352 с.
2. Новгородов Н.С. . «О географических реалиях «Индийской части» Восточного похода
Александра Македонского». Доклад, прочитанный на XIV Западно-Сибирской этнографоархеологической конференции 19-21 мая 2008 года «Время и культура в археологоэтнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и
сопредельных территорий: проблемы интерпретации и реконструкции»
3. Новгородов Н.С. Северные широты, достигнутые Александром Македонским./ XIV съезд
русского географического общества 11-14 декабря 2010 г, г.Санкт-Петербург. Сборник
научных работ. СПб, 2011, 4 том, 3 часть, С. 539-542.
4. Новгородов Н.С. Реконструкция маршрута завершающей части Восточного похода
Александра Македонского./Возможности развития туризма Сибирского региона и
сопредельных территорий. Материалы десятой межрегиональной научно-практической
конференции. Томск. 26 октября 2010 . С.27-28.
5. Новгородов Н.С. Проблема маршрута Александра Македонского./ География, история и
геоэкология на службе науки и инновационного образования. Материалы Международной
научно-практической конференции, посвящённой Всемирному дню Земли и 110-летию
Красноярского регионального отделения Русского географического общества. Том 2.
Красноярск, КГПУ, 2011, С.208-210.
6. Новгородов Н.С. Проблема Восточного похода Александра Македонского/Military
andpoliticalsciens in the contextof social progress. Materials digest of the XV International
Scientific and Practical Conferens (Kiev, London, December 7 – December 15, 2011). Odessa: In
Press? 2012/ P.17-19.
7. Новгородов Н.С. Роль геологичесого знания в решении исторических вопросов на примере
Восточного похода Александра Македонского. Доклад, прочитанный на международном
научно-практическом форуме, посвященном столетию геологического образования в Томске,
и опубликованный в материалах форума “Становление Сибирской геологической школы и
геологических исследований”. Том II. Томск. ТПУ, 2008. С. 308-311.
8. Диодор. «Историческая библиотека». // Арриан. Поход Александра, - С.267-342.
9.Флавий Арриан. Поход Александра. –СПб.: Алетейа,1993.
10. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. - М.: МГУ, 1993, -464 с.
11. Юстин. Эпитома (реферат) книги Помпея Трога «Всемирная история». В кн. Курция
Руфа «История Александра Македонского». М.: 1993, С. 364-369.
12. Плутарх. Избранные жизнеописания. Том второй. М.: Правда, 1987. С. 361-436.
13. Фирдоуси.Шах-наме. Поэмы. Т.5, Пер. Ц.Б. Бану-Лахути и В.В.Берзнева. .М. 1984.
14. Низами Гянджеви. Искендер-наме. Собр. Соч. Т. 5, М.: Худ. Лит. 1986. 784 с.
15. Алишер Навои. Стена Искендера. Поэмы. М.: Худ. Лит. 1972.
16. Александрия. Роман об Александре Македонском по русской рукописи XV века. М.-Л..:
Наука. 1966.
17. Владимир Мономах. Поучение детям. Лаврентьевский летописный свод. ПСРЛ, Т. 1.
Ленинград. 1926-1928.
18. Никаноровская летопись. ПСРЛ, Т. 27. М.-Л.: АН СССР, 1962, 413 с.
19. Русские хронографы. ПСРЛ. Т. 22. М.-Л.: АНСССР. 1962.
20. Великая хроника о Польше и Руси и их соседях. Пролог./ Текст В.Л. Янин. М. 1987.
21. Чешская хроника. М.: Изд. АН СССР. 1962. 296 с.
22. 22. Страбон. География в 17 книгах. - М.:Наука, 1964 – 944.
23. Страбон. География. В кн. Античная география. Составитель проф. М.С. Боднарский. М.:
гос. Изд. Географ. Лит. 1953.
24. Гафуров Б.Г., Цибукидис.Г.И. Александр Македонский и Восток. М.: Наука, Гл. ред.
Вост. Лит. 1980. 456 с.
25. Клавдий Птолемей. Руководство по географии.// Античная география. Составитель М.С.
Боднарский.- М.: Гос. изд. Геогр. Лит.1953.
26. Томсон Дж.О. История древней географии. М.: Иностранная литература, 1953, 591 с..
27. Хенниг Рихард. Неведомые земли. Перевод с немецкого А.М Филиппова и Н.В.
Шлыгиной. М.: Изд-во Иностр. Лит. 1963.