подземная война

Ю.Н. Пикуль
ПОДЗЕМНАЯ ВОЙНА
В ЭПОХУ ДРЕВНЕЙ РУСИ И МОСКОВСКОГО ЦАРСТВА
(X – XVII ВВ.)
С древнейших времён на Руси существовало огромное количество
городов – не в современном значении этого слова, то есть центров ремесла и
торговли, а в древнерусском смысле. В Древней Руси термином «град» (город)
называли любое укреплённое поселение (в отличие от неукреплённой веси (или
села)), а также собственно оборонительные стены и систему укреплений.
Конструкции оборонительных сооружений всегда были тесно связаны с
тактическими методами осады, Поэтому рассмотрение оборонительных
сооружений невозможно без понимания тактических принципов и техники,
применяемых осаждающей стороной, одной из важных составляющих которых
и являлась подземная война.
Угасание древних цивилизаций на Ближнем Востоке, в Египте, Греции
под влиянием многих причин, и в том числе гибель Римской империи под
ударами германских племен, на длительный период остановили развитие
военного искусства в Европе и в мире. Не развивались формы вооруженной
борьбы, оружие и военная техника, хотя нарождающаяся европейская
цивилизация частично использовала опыт своих предшественников.
Возрождение искусства осады и штурма крепостей начинается в XXI веках. Хроники крестовых походов европейских рыцарей свидетельствуют о
том, что Готфрид Бульонский при осаде Иерусалима в 1099 году применил
осадные башни. Короли Иерусалима германские рыцари Фридрих Барбаросса
(примерно 1205-1211 годы) и Филлип Август при своих войсках уже имели
постоянные
подразделения
специалистов
подземно-минной
войны.
Сохранились документы, свидетельствующие о том, что этот вид войны в то
время велся организованными методами.
На Руси киевский князь Владимир (св. Владимир – креститель Руси) в
988 году при осаде города Корсунь против стен стал насыпать земляную
террасу (кавальер) и строить осадную башню, но осажденные прорыли под
стеной ход и стали уносить приносимую землю в город. « Князь Владимир не
нашел способа противодействовать этому и был вынужден отказаться от осады.
Это свидетельствует о том, что на Руси в конце X века подземно-минное дело
было хорошо известно и успешно применялось. Поэтому ссылки на отсутствие
документов, свидетельствующих о наличии у славян высокоразвитого военного
дела, малоубедительны».
качестве
иллюстрации
Взятая в кавычки цитата приведена автором в
полнейшей
безграмотности
некоторых
авторов,
выкладывающих свои «труды» в Internet. В пяти строчках содержится две
грубейшие ошибки. Во-первых, Владимир не снял сады Херсонеса, а всё-таки
взял его, правда, другим способом и благодаря предательству. Во-вторых, как
раз неумение русичей вести подземную осадную войну и не дало им
возможности противодействовать подземной галерее осаждённых. К тому же
до XIII века в источниках не содержится ни одного упоминания о подземных
формах осадной войны, применяемых русскими войсками. Так что мы можем с
уверенностью констатировать, что вплоть до середины XIII века, т. е. до
нашествия монголов, на Руси подземную минную войну вести не умели. Но вот
что точно известно, так это о существовании подземных ходов в древнерусских
крепостях. Назывались они «вылазы» и представляли собой обшитые деревом
тоннели внутри крепостного вала с замаскированным выходом наружу.
Применялись вылазы для внезапных вылазок против осаждающих.
Начиная
с
XV века,
с
эпохи
широкого
применения
каменного
оборонительного зодчества в Московском государстве, в каменных крепостях
вылазы
снаружи
маскировали
тонкой каменной стенкой, выложенной
заподлицо с наружной поверхностью каменной стены. В момент вылазки эту
стенку проламывали и отряд защитников получал возможность нанести удар с
неожиданной для осаждающих стороны. Остатки вылазов сохранились в
крепостях Изборск и Псков. Также с XV в. начинают строить тайники –
подземные коридоры, ведущие из крепости до уровня, где можно было отрыть
колодец. Способ сооружения тайника был следующим: сначала выкапывали
открытую траншею, затем её накрывали крышей, засыпали землёй и
маскировали. Остатки тайников сохранились в крепостях Изборск, Копорье,
Кременск. Отсюда же происходит и название башни – «тайницкая», – часто
встречающейся в крепостной архитектуре. В частности, такая башня есть в
Московском кремле, аналогичное название носила и одна из башен
Харьковской крепости.
Появление среди средств вооруженной борьбы мин как оружия,
использующего силу взрыва, неразрывно связано с появлением черного пороха.
Его происхождение, имя изобретателя, страна, открывшая его миру, –
достоверно не известны. Общепринято считать, что родиной пороха является
Китай, а в Европу он попал в XI веке во времена походов Чингисхана.
Кто и когда впервые предложил использовать порох для взрывания стен и
башен крепостей, прибегая к давно известному приему обрушения последних в
отрытую подземную полость, но заменив сжигание подпорных стоек взрывом,
– осталось тайной. Но документально зафиксировано, что в 1403 году, во время
войны итальянских городов-государств Пиза и Флоренция, флорентийцы,
обнаружив внутри крепостной стены Пизы тоннель, заложили туда большое
количество пороха и взорвали его, разрушив большой участок стены. Среди
авторов этого взрыва современники упоминали и Леонардо да Винчи, великого
живописца и ученого.
С этого момента начинается история взрывных мин и новый этап истории
подземной войны. Однако применение мин в XV-XVII веках носило разовый,
случайных характер. К подземным минам чаще прибегали тогда, когда все
иные способы взятия крепости не давали положительного результата. Вопервых, из-за сомнительной вероятности устроить мину точно под стеной, вовторых, из-за сомнений в том, что взрыв приведет к желаемому результату, и,
в-третьих, из-за дефицита пороха. Чаще о минах вспоминали после длительной
осады, многодневных бомбардировок, т.е. когда порох уже был израсходован
артиллерией.
Эти мины зачастую называют "тоннельными минами", хотя, по
современной классификации, это типичнейшие объектные мины, т.е. мины,
предназначенные для разрушения объектов (башен, стен, фортификационных
укреплений). Создать в короткое время значительный запас пороха, нужный
для производства крупного взрыва, тогда не представлялось возможным.
Основная трудность заключалась в остром дефиците основного компонента
пороха – селитры. Такое положение оставалось неизменным вплоть до конца
XVIII века. Естественно, что получаемый порох в первую очередь шел для
пушек и ружей.
Первый опыт применения подземной войны в целях взятия крепостей
зафиксирован во время Казанских походов царя Ивана IV Грозного. В 1547 и в
1551 годах он предпринимал походы на татарскую столицу Казань, но
безуспешно. Поход 1552 года принес успех – Казань пала. Решающую роль в
победе сыграли русские горокопы под руководством Василия Серебряного и
Алексея Адашева. Сначала они проложили подземный ход и в конце августа
взрывом 86 кг пороха у Дауровой башни кремля лишили крепость питьевой
воды, сильно повредив при этом и саму башню. Это сразу же поставило
обороняющихся в крайне тяжелое положение. Однако воли к обороне этот
взрыв не отнял. Работы русских горокопов по устройству горнов (подземных
выработок для размещения в них зарядов) продолжались.
На рисунке показана схема размещения
зарядов пороха (выделены красным) в горне под крепостной стеной.
Подрывание зарядов производилось крайне опасным, но в те времена
единственным способом – с помощью дорожки из пороха. Из-за большой
протяженности штольни и необходимости после размещения в горне пороха
засыпать штольню землей (сделать забивку, как говорят минеры) пороховую
дорожку невозможно было протянуть до самого выхода из штольни. Поэтому в
нескольких метрах от пороховых зарядов была установлена горящая свеча, к
которой
и
были проложены
пороховые дорожки. Объем свободного
пространства в горне следовало рассчитать так, чтобы хватило кислорода на
горение свечи, и, в то же время, чтобы этот объем не был слишком велик.
Иначе часть взрывной силы пороха пропадет впустую. Успех взрывных работ
при взятии Казани указывает на то, что русские минеры уже в то время были
достаточно
квалифицированными.
Хотя
справедливости
ради
следует
упомянуть, что в русском войске имелись и иностранные инженеры. В
документах того времени не раз упоминалось словосочетание «немчин
розмысл». Отдельные историки полагают, что это имя конкретного немецкого
специалиста Немчина Розмысла. Это утверждение сомнительно. Во-первых,
даже с учетом привычки русских искажать иностранные имена на свой лад, все
же невозможно угадать здесь что-либо похожее на немецкое имя. Во-вторых,
«немчинами» на Руси именовали всех иностранцев, а слово «розмысл» и в
более ранние времена означало специалиста в технике (от слова «мыслить,
размышлять»).
4 сентября
1552 года взрывом 500 кг
пороха
горокопы
разрушили Муралеевы ворота Казанского кремля, через которые Иван Грозный
рассчитывал овладеть кремлем, а из него и всем городом. С огромным трудом
татары сумели отбить и этот штурм. Тогда закладывается три горна: один
(450 кг) под стену между Ногайскими и Царево-Арскими воротами города,
второй (300 кг) под стеной между Ногайскими и Избойливыми воротами и
третий, самый крупный (в 950 кг), под стыком стены кремля и городской стены
между Аталыковыми и Тюменскими воротами кремля.
2 октября 1552 года практически в одно и то же время подрываются вторая и
третья мины, первая мина отказала (ее уничтожат подрывом значительно
позднее, 30 октября). Однако через огромные проломы в стенах атакующие с
севера врываются в кремль, а с юга в город. Губительный пушечный и
пищальный огонь с 12-метровой осадной башни, подтянутой русскими
шанцекопами к Царево-Арским воротам, полностью уничтожает защитников
ворот и не позволяет резервным отрядам татар подойти к ним. Русские через
эти ворота врываются в юго-восточную часть города. Численное преимущество
русских, не игравшее существенной роли, пока были целы стены крепости,
становится решающим в боях на улицах города. Ко второй половине дня
сопротивление разрозненных, потерявших единое управление с падением
кремля, отрядов защитников Казани было сломлено. Казань пала.
Здесь приведен типичный пример подземной войны XVI – XVII вв. Но
типичный для Западной Европы, для России это же было скорее исключением,
чем правилом. Сами русские впервые познакомились с пороховой миной при
осаде поляками г. Стародуб в 1535 г. и впервые применили его при взятии
Казани. Можно утверждать, что Казань была взята именно благодаря
проведению подземных подкопов, ведь огонь русской артиллерии был
организован крайне неудачно и, в целом, был неэффективным. Поэтому
положение спасли только минные галереи, с помощью которых были пробиты
бреши.
В 1581 году, стремясь овладеть русским городом Псковом, польский
король Стефан Баторий после пятимесячной безуспешной осады осуществил
подземную атаку девятью минными галереями. Русские, обнаружив минные
работы, повели контрминные галереи, захватили несколько десятков пудов
пороха и уничтожили свыше 2 тыс. поляков. Здесь впервые в России
зафиксировано применение слухов – специальных траншей, облицованных
камнем, которые выводились за крепостную стену и служили для обнаружения
минных галерей осаждавших.
В 1608 году активными контрминными работами защитники ТроицеСергиевской лавры (г. Сергиев Посад) сорвали попытки поляков взорвать
стены лавры.
Очевидно, к началу XVII века способы и приемы подземно-минной
войны были настолько распространены, что строитель крепости Смоленск
Федор Конь предусмотрительно проложил контрминные галереи, которые
явились весьма неприятным сюрпризом для поляков, когда в 1609 году они
пытались овладеть крепостью методом подземно-минной войны. В первом
дошедшем до нас русском воинском уставе боярина Онисима Михайлова
1607 года («Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской
науки») вопросу подземно-минной войны и устройству мин отведена целая
глава. В его расчете осадной армии, которую он определяет в 6080 тыс. человек и 100 пушек, предусматривается прапор (рота) горокопов в
100 человек.
Петр I при второй осаде Азова в 1696 году пытался применить
тоннельные мины для взятия крепости, но отсутствие квалифицированных
специалистов привело к тому, что взрыв произошел не под стеной крепости, а
вблизи русского укрепленного лагеря, в результате чего погибло несколько
десятков русских солдат и стрельцов. Это дало стрельцам повод обвинить царя
в преднамеренном их уничтожении и явилось одной из причин последнего и
крупнейшего стрелецкого бунта.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Безусловно, Русское
государство не внесло ничего нового в теорию и практику минно-галерейной
войны. Но, тем не менее, использование западных наработок в области
подземной войны иногда приводило к решающей победе в схватках, которыми
столь богата русская военная история.
Литература
1. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. – Л.: Наука,
1976 . – 176 с.
2. Носов К. Осадная техника античности и средневековья. – М.: АСТ , 2003. –
362 с.
3. Носов К. Русские крепости и осадная техника.VIII – XVII вв. – М.: АСТ ,
2003. – 176 с.
4. Разин Е. А. История военного искусства. – М.: Полигон, 2000. – Т. 2.– 656 с.
5. Яковлев В. В. История крепостей. – М.: АСТ , 2000. – 400 с.
6. Повість времінних літ. – Київ: Либідь, 1990 . – 560 с.
7. Nossov K. Medieval Russian fortresses (AD 862 – 1480). – Oxford: Osprey
publishing, 2007. – 35 p.