prod15638-vsredneyaziia
реклама
ГОУ Гимназия № 1505 «Московская городская педагогическая гимназия — лаборатория» Реферат по теме «Кто остановил поход Александра Македонского на Скифию?» автор: ученица 9 «Б» класса Вощенко Ирина Научный руководитель: Наумов Леонид Анатольевич Москва 2011 — 2012 Введение Походы А.Македонского описывали многие историки. Существует множество дискуссий на тему как проходил тот или иной поход великого полководца. По сей день существует много мнений и на счет того, как проходил знаменитый поход Александра в Среднюю Азию; из-за чего произошло восстание и почему Александр Македонский отказался от планируемого им похода на Скифию, что являлось причинами его неудачи и т.д. В данном реферате была сделана попытка проанализировать сведения древних и современных историков о причинах отказа Александра вернуться домой в Македонию через территорию Скифии. Цель работы Реконструкция событий в Согдиане и Бактрии историками древности и современности Коментирование сведении об этих событиях Определение роли кочевников и Хорезма в войне с Александром Македонским в Согдиане и Бактрии Следует отметить, что никто из историков ни древних, ни современных не дает ответа на вопрос: Почему Александр после завоевания Бактрии и Согдианы, быстро отказался от похода на Скифию, хотя давно к нему готовился, имел план похода, за 17 дней построил городкрепость на берегу реки Танаис? При написании реферата использовались работы Курция Руфа, Флавия Арриана, Дмитрия Щеглова. Это очень важно, так как тщательный анализ первоисточников позволит нам ответить на вопрос: Кто и что заставили Александра Македонского отказаться от похода на Скифию? Первая глава Сравнение работ древних авторов о восстании Спитамена Курций Руф — Древнегреческий историк, и ритор(оратор), учитель красноречия. Автор серии книг о походах Александра Македонского (в 10 книгах). По мнению большинства исследователей жил в I веке до н.э. Флавий Арриан — Древнегреческий историк и географ, занимал ряд высших должностей в Римской империи. Автор серии книг «История Александра Македонского». Жил приблизительно в 85 — 175 гг. 1. В Средней Азии А.М. впервые столкнулся с ожесточенным сопротивлением местного населения. До сих пор население повсюду (В том числе и в Персии) достаточно безучастно наблюдало за поединком Дария III и Александра Македонского. Сначала в Средней ничего не предвещало бури - Сатрап Бактрии Бесс, убивший Дария и провозгласивший себя царем, был выдан местными жителями. Местные жители никакого сопротивления Александру Македонскому не оказывали – не было никаких восстаний, имели место лишь незначительные волнения. Так, Флавий Арриан в кн. 7.28 отмечает, что арии подняли восстание против отрядов Сатибарзана, верного помощника Бесса и Александр Македонский приказал своим отрядам подавить этот мятеж. А Курций Руф в VII книге гл. 4 п.32 пишет, что между македонцами и отрядом Сатибарзана и ариями, примкнувшими к нему, произошло сражение. В ходе битвы Сатибарзан погиб, арии, потеряв вождя, сложили оружие. Преследуя Бесса, Александр вторгся на территорию Согдианы.Возникла необходимость пополнить запасы провианта и восстановить численность лошадей, для чего были и направлены фуражиры. О том, что с ними случилось Ф. Арриан в книге III 30 гл. пишет, что «некторые македонцы, ушедшие за фуражом, были убиты варварами, которые затем бежали в горы. Македонцы взяли гору штурмом. Александр был ранен в бедро. Часть варваров была перебита. Об этом событии К. Руф книге VII 6.1 пишет, что «варвары, спустившиеся с гор, убили фуражиров. ¹ «Этих разбойников насчитывалось 20.000 человек. Они были вооружены пращами и луками». Ведя осаду горы А.М. был ранен в бедро стрелой, что не скрылось от варваров. На следующий день варвары отправили к А. М. послов для переговоров. А. М. скрыл перед послами свою рану. Послы, пораженные его доблестью, сообщили, что они сдаются со своим племенем на его милость. А.М., обещав им безопасность и получив от них пленных, привел племя к покорности.» 2. После покорения горных варваров Александр на носилках прибыл в столицу Согдианы Мараканды, где, как пишет Ф. Арриан в IV книге, принял посольство от скифов, именуемых абиями. ²«С ними ( абиями) Александр отправил кое-кого из друзей под предлогом заключения дружбы (настоящая цель этого посольства была в том, чтобы ознакомиться с природой скифской земли и узнать, велики ли были народонаселения, каковы его обычаи и с каким вооружением выходит на войну»). Об этом посольстве ¹ К.Руф, “История Александра Македонского” книга VII 6.1 ² Ф.Арриан «Походы Александра Македонского» книга VI скифов - абиев сообщает К.Руф 7.6, 10. «Царь беседовал с ними милостиво и послал к европейским скифам одного из друзей, по имени Пенда передать им, чтобы они не переходили без его разрешения границу своей области – реку Танаис. Ему же было поручено ознакомиться с характером страны и посетить скифов, живущих на берегах Босфора»¹. Когда послы ушли, Александр решил основать на реке Танаис город, назвав его своим именем. Как сказал Ф. Арриан в IV кн. 1.3 ²«этот город станет расти, будет превосходно защищен от возможного нападения скифов и станет для страны оплотом против набегов, живущих за рекой варваров». То, что город станет большим, за это ручалось и обилие поселенцев, которых Македонский хотел собрать здесь».По – другому о будущем городе пишет К. Руф в кн. VII 6.10. ³«Царь уже выбрал на берегу место для основания города – крепости для удержания как уже покоренной территории, так и той, куда он собирался проникнуть. Но выполнение этого замысла отсрочилось из – за известия об отпадении согдийцев, увлекших за собой и бактрийцев». К. Руф VII 6.7 отмечает, что подняли восстание 7000 всадников, а потом присоединились и остальные. 4 «А.М. велел призвать Спитамена и Катена, выдавших ему Бесса, не сомневаясь, что они смогут усмирить и привести к покорности восставших. А те, будучи зачинщиками восстания, усмерить которое их вызывали, уже прежде распространили слух, что царь призывает к себе бактрийских всадников, чтобы перебить их всех, но что они не нашли в себе сил выполнить это данное им поручение. Боясь совершить неискупимое преступление в отношении своих соотечественников; свирепость А.М. они также не могут переносить, как и злодейство Бесса. Итак, Спитамен и Катен без труда побудили взяться за оружие людей, которые, боясь расправы, сами к этому стремились». По-другому описывает начало восстания Ф.Арриан в IV книге 1.3. Основание города на реке Танаис было отложено из – за нападения варваров, живущих по соседству с этой рекой. 5 «Они захватили и перебили гарнизоны македонских солдат, стоявших по их городам, а города стали укреплять еще больше. В восстании приняли участие многие согдийцы, поднятые захватчиками Бесса; они и привлекали на свою сторону бактрийцев. Быть может они действительно боялись Александра, а может быть лишь ссылались как на причину восстания, на приказ А.М. собраться всем начальникам этой страны в Зариаспах. В их представлении это собрание созывалось с плохими целями».Ф. Арриан в IV книге 2.3., 4.5. пишет о том, что получив известие о восстании семи городов, захватываемыми местными жителями и не знакомыми с военным делом, плохо организованными, предполагающими, что городские стены их защитят, отряды Александра сумели взять 5 городов, перебив жителей, собирая добычу для своих солдат. Подойдя к 6 городу – Киру Александр Македонский заметил то, что река, протекающая через город, пересохла, стены не перегораживали ее русла вплотную так, что солдаты могли по нему подлезть в город. Разбив изнутри ворота, находящиеся с этим местом ¹ К.Руф “История Александра Македонского” книга VII глава 7.6, 10 ² Ф. Арриан «Походы Александра Македонского» книга IV глава 1.3 ³ К. Руф, там же, книга VII глава 6.10. 4 . К. Руф, там же, книга VII 6.7 5 Ф.Арриан, там же, книга IV глава 1.3. они сразу пустили в город остальное войско. Завязалась жестокая схватка. Около 8000 варваров погибло в этом бою, а 7000 сдалось в плен. В этом сражении Александр был ранен камнем в голову и шею. Седьмой город был взят сразу. О подавлении восстания в этих городах пишет и К. Руф в VII книге 6.16. Но здесь Александр получил известие о том, что Спитамен со своим отрядом, состоящим из профессиональных воинов, разгромил гарнизон царя в городе Мараканды и занял его. Александр послал 3000 пехотинцев и 800 всадниками к Маракандам. 1 «Сам же вернулся к берегам р. Танаис и обвел стенами пространство, где должен был располагаться город. Постройка города была выполнена с такой быстротой, что на семнадцатый день после возведения укреплений были отстроены городские дома. Город назвали Александрией. В новом городе пленников, которых Александр выкупил у господ». 3. Курций Руф: Александр, когда узнал захвате Мараканд Спитаменом, послал туда Менедема с 3000 пехотинцев и 800 всадниками. После того, как Спитамен изгнал гарнизон Александра, он заперся в Маракандах. На следующее сражение, Спитамен, поддерживаемый племенем скифов знал о приближении войск Александра, он не хотел быть запертым в городе, и поэтому, он пошел на хитрость — спрятался в засаде, пологаясь на то, что сможет перехватить врага по дороге, по которой, по его сведениям должен был пройти отряд Менедема. Ловкий ход Спитамена сработал — Менедем со своим войском оказались в окружении. Была жестокая битва, в результате которой погиб Менедем и многие воины из его армии. (2000 пехотинцев, 300 всадников). По словам Курция Руфа 2«Александр ловко скрыл это сражение, пригрозив прибывшим с места сражения казнью за распространение вести о случившемся». Далее Александр приказал военачальнику Кратеру пойти по пятам Спитамена, сам же царь доехал до Мараканд. Спитамен узнал о приближении Александра, и убежал в город Бактры. Позже, Александр, узнав, что Спитамен скрывется у племени Дахов, решил организовать поход на них. По версии Курция Руфа, Александр сам не убивал Спитамена, это сделала за него собственная жена Спитамена. Она заколола мужа, а голову, принесла Александру. Флавий Арриан придерживается следующей точки зрения. Древний историк пишет о том, что стало известно, что «Спитамен осадил гарнизон Мараканд». По версии Арриана Александр направил войско, во главе с Менадемом, Андромахом и Караном. Он также дал им приблизительно 60 всадников - «друзей», 800 наемников, 1500 наемников-пехотинцев. Также с войском пошел переводчик Фарнух, знавший язык варваров. Войско Спитамена напало на маракандский кремль, который охраняли македонцы. Они убили множество людей. Спитамен, узнав о приближении Александра в Мараканды, убежал на Север Согдианы. Войско Александра следило за Спитаменом до границ Согдианы и где напали на скифов-кочевников. Спитамен был очень воодушевлен союзом со скифами, итак, он решил в очередной раз напасть на войско Александра. Скифские всадники, встав на равнине вблизи Скифской пустыни, скакали вокруг пехоты Александра и пускали в нее стрелы. Скифы были в выигрише, так как их лошади превосходили по силе лошадей Фарнуховых воинов. Было множество раненых со стороны македонцев. Они бросились к небольшому островку посреди реки Политимет, но скифы нашли их и убили многих воинов, а некоторых паработили. По мнению Арриана, Александр был очень огорчен прискорбной судьбою павших в бою воинов. Немедля, он организовал поход на Спитамена и скифов. Направлялся царь в город Мараканды. За три дня 1 2 К. Руф «История Александра Македонского, книга VII, глава 6.16 К.Руф, там же, книга VII глава 6.17 Александр прошел непреодолимое расстояние, но Спитамен, узнав о приближении Александра бежал из города. Проделав долгий путь до реки Полимет, Александр Македонский похоронил воинов, сражавшихся с войском Спитамена, также перебил местных варваров, которые, по сведениям, дошедшим до Александра, сражались против македонцев. Александр Македонский и небольшая часть его войска перешли в Согдиану. После прохождения войском большей доли Согдианы, царь приказал Гефистону заселить Согдийские города. Артабаз и Кен отправились, по приказу царя, к скифам, так как по последним сведениям именно у них находился Спитамен. Царь, прошел по не восставшей части Согдианы, и легко захватил ее. В это же время Спитамен и несколько согдиан бежали к скифам-массагетам, там у них образовался конный отряд (600 масагетов).Они подошли к крепости в Бактрии. Внезапно на отряд Фруарха напали, воинов перебили, самого Фруарха взяли в плен. Позднее, в Зариаспах произошло сражение македонцев со скифами- массагетами, в ходе которого погибли люди Александра, среди них был Аристоник Кифаред.Кратер, когда узнал о произошедшем, направился на массагетов. Они решили скрыться в пустыни, но Кратеру удалось нагнать отряд Спитамена. Была жестокая битва, в которой македонские войска одержали победу. Воины Спитамена, да и сам Спитамен видя, что македонцы везде расставили свои гарнизоны и что бежать им некуда, пошли на Кена, так как они думали, что из этой схватки смогут выйти победителями. Когда они пришли в Габы, то уверили примерно 3000 всадников ворваться в Согдиану. «Войско Кена узнало о приближении Спитамена и решило пойти на встречу. Сражение было кровавым. Пало множество воинов. После битвы некоторые согдиане и бактрийцы покинули Спитамена, скифы- массагеты же убежали вместе со Спитаменом в пустыню». Узнав о скором приближении Александра скифы убили Спитамена — лишили его головы, а голову послали Александру. Сделали они это из соображений, о том, что когда царь увидит голову врага, он передумает идти в сторону скифов. Итак, Спитамен погиб. Волнения в Согдиане пошли на убыль. Древние ученые, анализируя воосстания Спитамена ничего не сообщают о настоящих его причинах и какой характер оно носило. Ф.А. Отмечает, что 1«причиной восстания послужил приказ АМ собраться всем начальникам этой страны в Зариаспах — самом большом городе. По их мысли, собрание это созывалось с плохими целями». К. Руф отмечает в книге VII 6.10 что Спитамен и Катен распространили слух о том, что АМ призывает к себе бактрийских всадников, чтобы их перебить. Этим они убедили людей взяться за оружие (7 городов) — это движение не за свободу своей страны, а реакция на предпологаемую жестокость АМ. Древние ученые в своих трудах писали, что кочевники играли эпизодическую роль в восстании Спитамена. Так К.Руф в книге VII 7. отмечал, что когда А.Македонский основал город на берегу Танаис, царь скифов, держава которого простиралась по ту сторону реки подумал, что этот город ему будет сильно мешать. Он послал брата Картасиса с большим отрядом всадников разрушить этот город и отослать войска Александра от реки. Ф. Арриан в книге IV 3.6 пишет о том, что когда АМ возводил город на реке Танаиса, на противоположный берег реки приехало войско азиатских скифов; многие прослышали о восстании варваров, которые живут по ту сторону реки, и они собрались сами напасть на македонцев, если восстание окажется действительно серьезным. В конце концов никакого нападения скифов на македонцев не было. Они лишь пускали стрелы через реку на отряды Македонского — дразнили их. Такое поведение скифов привело к 1 Флавий Арриан , «Походы Александра Македонского», книга VII сражению на реке Танаис, где Александр одержал сокрушительную победу. Даже Ф. Арриан в IV 5.2. отмечал, что 2«после поражения к Македонскому явились послы от скифского царя с извинениями в том, что произошло: действовал ведь не скифский народ в целом, а шайки разбойников и грабителей; царь же готов был исполнить любые пожелания Александра». Но нигде не было сказано о причастии скифов к восстанию. Дмитрий Щеглов Дмитрий Щеглов — современный историк, свои работы об Александре Македонском написал на факультете истории СПбГУ (Доклад на международной конвенции антиковедения на историческом факультете СПбГУ) Восстание Спитамена в Согдиане (329 — 327 гг. до н.э.) одно из наиболее значительных событий в истории походов Александра. Оно постоянно привлекало внимание древних ученых. Наиболее полно о восстании Спитамена написано К.Руфом и Ф.Аррианом. Но данное событие интересно для ученых и по сей день. Одним из историков, изучающих это восстание, является Д.А. Щеглов. Он, проводя исследования, опирался не только на работы К.Руфа и Ф.Арриана, но и на труды других ученых древности, архивные документы. В своих работах Дмитрий Щеглов дал анализ восстанию Спитамена, который не во всем совпадает с мнениями К.Руфа и Ф.Арриана. 1. Восстание не ограничивался Согдианой, но также охватывал ряд соседних областей Бактрию, Арию, Парфию, Арохосию”. Щеглов, опираясь на мнения К.Руфа и Ф.Арриана говорит о том, что восстание ограничивается равнинной частью Согдианы. Горные области к востоку от Согдианы (Сисимитр, Оксиарт) не участвовали в восстании и держали нейтралитет по отношению к этой войне, а позже охотно пошли на союз с Македонским. В Бактрии были волнения, но они были незначительны. У древних историков нет никакой информации о них. Бактрия осталась верна АМ. Об участии в восстании других областей в трудах К.Руфа и Ф.Арриана не сообщается. 2. Жители указанных выше территорий оказывали стрихийные сопротивления македонцам с момента их первого появления, пока в Согдиане это сопротивление не перешло в разряд военных действий”. Щеглов рассказывает нам о том, что до начала восстания имели место лишь отдельные мятежи (мятеж Сатибарзана в Арии, нападение горного племени в областях Мараканд и т.п.), но движения не было, более того жители никак не были готовы к сопротивлению. Гиркиния, Дрангиана, Арахосия и т.д. сразу сдались Александру (Ф.Арриан III 23.6, К.Руф VII 3.2, 3.12). « 3. Восстание — это единое народное движение". Щеглов в своих работах отмечает, что Спитамен со своим войском (7000 бактрийских всадников) поднял восстание, поводом которого заключается в том, что АМ приказал всем начальникам Согдианы и Бактрии, а также 7000 всадникам приехать в город Зариаспы на совещание. На нем Македонский хотел привлечь пришедших для 2 Ф. Арриан, там же, книга IV, глава 5.2 похода на Скифию. Спитамен распространил слух о «намерении» Александра убить всех пришедших. Народ поверил этому и поднял восстание (7 городов). Это восстание не имело никакого единого руководства. Было две группы восставших, никак не связанных — воины и простолюдины. Сам Дмитрий Щеглов, анализируя работы древних авторов сделал вывод о том, что целью восставших не было освободить Согдиану, следовательно автор утверждает нам об отсутствии единого движения. 4. Восстание было освободительным движением против македонских захватчиков. Д.Щеглов в своих работах сообщает, что прямых подтверждений об освободительном характере восстания он не нашел. Никто ничего не сообщает о причинах восстания, поэтому любое предположение не более чем предположение. Выше уже отмечалось, что поводом для начала восстания послужило конкретное событие. Автора поразило то, с какой готовностью «гипархи» дали себя убедить в мнимых недобрых замыслах АМ. Зимой 328/329 гг. до н.э. Собрание в Зариаспах все-таки состоялось и никто не пострадал. Значит не все поддались на провокацию. Видимо существовали обстоятельства, в силу которых некоторые бактрийцы все же приняли на веру слух о замысле Александра. Это было более очевидно для самих бактрийцев, чем для царя. Для понимания этих обстоятельств, необходимо определить цели, с которыми АМ созывал собрание. Эти цели четко описаны у ученых древности (К.Руф 6.10,13). На состоявшемся собрании был суд над Бессом. Также после собрания некоторые гипархи вошли в македонскую армию. Их появление в составе армии царя свидетельствует о том, что первоочередной целью собрания в Зариаспах явилась мобилизация военных сил Согдианы и Бактрии. Законамерен вопрос: как АМ предлагал использовать военные силы Согдианы и Бактрии, а еще: какие цели ставил для своего прибывания в Средней Азии. Труды древних ученых, а также вся логика развития событий указывают на то, что АМ тогда планировал организовать поход, и, пройдя Азию, через Фракию вернуться домой. Военные силы Согдианы и Бактрии он собирал для участия в этом походе. Это предположение дает понять причины восстания. 5. Эпизодически восставшим оказывали поддержку кочевники. Все ученые древности считали, что в восстании кочевники играли эпизодическую роль. Д.Щеглов в этом вопросе не оппирается на версии древних ученых. Он отмечает явную согласованность между началом воссстания и действиями кочевников. Вначале Спитамен действовал у Мараканд, а вблизи Сырдарьи, где находилась армия Македонского и он сам восстанли 7 городов. Одновременно с этим на другом берегу реки появляются отряды Скифского царя. Арриан (IV 3.6) четко подчеркивает связь между восставшими городами и скифами, которые «прослышали, что некоторые из варваров на другом берегу восстали против АМ и замыслили сами напасть на македонцев, если восстание окажется серьезным». Кроме того, и Арриан пишет о том, что «Спитамен решается на открытые боевые действия только после того, как ему удается получить поддержку кочевников». В паузах между нападениями на македонцев Спитамен скрывается у кочевников к Западу от Согдианы и Бактрии, где у него, очевидно, были хорошие связи и надежные базы для отдыха и зимовок. На этих базах он наполнял запасы оружия, лошадей, одежды для своего отряда и привлекал новых воинов из кочевников. Даже последнее убежище после оканчательного разгрома Спитамен, покинутый согдийцами и бактрийцами находит у кочевников. Это зазставляет автора современности пересмотреть оценку роли кочевников, согдийцев, бактрийцев в движении Спитамена. Учитывая наличие у АМ плана скифского похода историк предполагает, что «именно он стал причиной восстания, тесно связанного со Спитаменом, для которой участие в Скифском походе АМ было неприемлимо, и которая впоследствие боялась гнева царя». Это выступление нашло поддержку среди кочевников, народных масс Согдианы, которые впоследствие очень сильно пострадали от армии Александра. Жители районов, расположенных восточнее Согдианы никакого участия не принимали. Итоги С гибелью Спитамена «партизанское движение» пошло на убыль. Согдиана оказалась в руках А.Македонского. А.Македонский провел в Согдиане 3 года. Он не двигался дальше, т.к. В тылу его были отряды мстителей. Как сказал Флавий Арриан: «В Средней Азии АМ пришлось столкнутся с противником не страшным своей силой и стойкостью в открытом бою, а своей неуловимостью, знанием местности, быстротой и внезапностью нападения». Хорезм Хорезмийцы были участниками войны народов Азии (Согдианы, Бактрии) против Александра. Когда вспыхнуло восстание Спитамена против Александра Македонского, именно правители Хорезма (Древний Хорезм образовался в VI в. до н.э.) предоставляли убежище для повстанцев, где они отдыхали, получали военную помощь (оружие, добровольцев и т.д.) и снова отправлялись бороться против Александра Македонского, т.е. хорезмийцы постоянно поддерживали восставших. При столкновении с отрядами А.Македонского восставшие несли потери не только в живой силе - во время каждого боя гибли лошади, израсходовались стрелы, ломались сабли, щиты и другое вооружение. Таким образом восставшие, находясь в Хорезме, кроме отдыха, восполняли свои потери для боеспособности не только людьми, но и вооружением. Но после битвы Александра Македонского со скифами по ту сторону реки Танаис (Сырдарья) и разгрома их населения значительной части Средней Азии была развеена легенда о непобедимости скифов и все поняли, что никто не может сопротивляться оружию и тактике македонцев. Это заставило многие племена искать мира с Александром Македонским. Царь Хорезма Фарасман «пошел дальше». Во главе отряда в 1500 всадников он явился к Александру зимой 329 — 328 гг. до н.э. И заключил с ним военный союз. Кроме того Фарасман предлагал Александру ( при условии, что Александр пойдет против скифов, живущих вплоть до Евксинского (Черного) моря) быть его проводником и доставлять провиант для его армии. Фарасмана Александр поблагодарил, но сказал, что идти на скифов для него сейчас несвоевременно. Его мысли были заняты теперь завоеванием Индии, покорив ее, он овладеет всей Азией, после этого вернется в Элладу и через Геллеспонт и Пропонтиду с войсками придет на Понт. И он попросил Фарасмана отложить помощь, предлагаемую им в тот момент. Вывод: Военный союз с Фарасманом был выгоден Александру Македонскому, т.к. Лишал враждебные ему племена поддержки Хорезма и, следовательно ослаблял их силы. Фарасману тоже был выгоден этот союз, т.к. он обезопасил себя от македонского вторжения и весьма вероятно, что план похода против черноморских народов был предложен Фарасманом только для того, чтобы отвлечь внимание Александра от тех областей, связи с которыми были ему еще выгодны. (Раньше Согдиана входила в состав хорезма). Заключение Из реферата можно сделать вывод о том, что виновником отмены похода Александра Македонского во Фракию, а через нее в Македонию были скифы и их территория. В планируемом походе на пути к дому Александра Македонского ожидали пустыня Кызыл — Кум, Кара — Кум, засушливые степи, где повсюду песок, изнуряющий зной, нехватка питьевых водоемов, места, неизвестные македонцам, отдаленность поселений скифов друг от друга, где можно запастить едой, водой и фуражем для лошадей. Не оставил без внимания Александр Македонский и слова старшего из скифов (перед сражением на реке Танаис со скифами) К.Руф VII 8.22 -8.28. “Перейди только Танаис, и ты узнаешь ширину наших просторов; скифов же ты никогда не настигнешь. Наша бедность будет быстрее твоего войска, везущего с собой добычу, награбленную у стольких народов. В другой раз, думая, что мы далеко, ты увидишь нас в своем лагере. Я слышал, что скифские пустыни даже вошли у греков в поговорки. А мы охотнее бродим по местам пустынным и не тронутым культурой, чем по городам и плодоносным полям”; “за Танаисом мы населяем земли вплоть до Фракии (этим посол окончательно подтверждал, что представлял интересы всей Великой Скифии, а не скифов-саков и т.п.; П.З.); а с Фракией, говорят, граничит Македония. Мы соседи обеих твоих империй, подумай, кого ты хотел бы в нас иметь, врагов или друзей”. Битва при реке Танаис со скифами показала, что Александр Македонский, приследуя отступающих скифов не рискнул углубляться на их территорию. Воины были изнурены от зноя, большинство из них, да и сам царь отравились «нездоровой водой». (Ф.Арриан IV). А может быть то, что Александр перестал преследовать скифов спасло не их, как пишет Арриан, а македонскую армию, которую скифы могли заманить вглубь своей территории, а затем уничтожить. Я думаю, что Александр правильно сделал, что не пошел на скифов. Для такого похода нужна была серьезная подготовка. Партизанские методы войны (неизвестно где, неизвестно когда будет нападение на отдельные отряды Александра, например фуражиров, разведчиков, отставшие оборы с питанием, кормом для лошадей) заставят Македонского двигаться компактно, не распыляя своих сил. Но тогда как добыть провиант и воду, лошадей и оружие? Учитывая большую протяженность пути по территории скифов, чтобы поход был удачным, может быть заранее по границе надо было создать хорошо охраняемые базы с запасом еды, воды, снаряжения, корма для лошадей. Все это, по-моему, и заставило Александра Македонского пересмотреть свои взгляды на поход домой через Скифию и заявить царю Хорезма, что в данный момент несвоевременно идти войной на Скифов. Список используемой литературы 1. Дмитрий Щеглов «Восстание Спитамена в Согдиане»; «Кочевые народы Ср. Азии по сведениям историков» 2. Курций Руф «История Александра Македонского» VI и VII книги 3. Флавий Арриан «Походы Александра Македонского» III и IV книги
