на примере модели "Север - это экономическое явление"

Метафорическое моделирование концепта вернакулярного района "Север"
(на примере модели "Север – это экономическое явление")
Егорова Н.А.
Новый гуманитарный институт, Электросталь, Россия
[email protected]
Данная
статья
посвящена
когнитивному
исследованию
лингвокультурного концепта вернакулярного района "Север" на примере
метафорической модели "Север – это экономическое явление".
Понятие "вернакулярный район" вошло в научный обиход
относительно недавно. Первые публикации по данной теме появились
США в 60-70 годах прошлого века в рамках исследований в области
социологии и культурной географии.
Согласно Т. Джордан, вернакулярный – продукт пространственного
восприятия "среднего человека", а не интеллектуальное создание
профессионального географа. В отличие от формальных районов,
выделение которых основано на определенном физико-географическом
или экономическом критерии (экономические зоны, зерновые районы,
горные местности и пр.), вернакулярные районы не связаны с
административными границами или экономической деятельностью [1,
с.293].
Таким образом, вернакулярный район представляет собой
двуединство реального географического пространства и субъективного
образа, как результата восприятия и интерпретации этого пространства
носителями культуры.
Границы российского Севера размыты, а входящие в его состав
регионы, такие как Сибирь, Арктика и др., подвержены в обыденном
сознании метонимическому переносу (Сибирь=Север, Арктика=Север и
тд). Учитывая данный факт, мы рассматриваем имена Сибирь и Арктика в
качестве репрезентантов исследуемого концепта.
Мы полагаем, что в русской языковой картине мира вернакулярный
район "Север" существует в виде сложного ментального образования –
лингвокультурного концепта.
Метафорический анализ является одной из методик исследования
концептов. В нашей работе мы считаем целесообразным воспользоваться
когнитивной теорией метафорического моделирования действительности,
разработанной А. П. Чудиновым[2]. Согласно указанному автору,
метафорическая модель представляет собой систему фреймов и входящих
в них слотов, организованную по образцу понятийной области(в данном
случае "Экономика"), ставшей сферой-источником метафорического
переноса . Метафорические выражения, эксплицирующие значение слотов,
представляют собой наполнение модели.
Как показало проведенное исследование, примеры, в которых в
качестве основы метафорического переноса используется лексика
понятийного поля "Экономика", довольно частотны в дискурсе российских
СМИ. Это объясняется повышением уровня экономической грамотности
россиян и тем фактом, что многие реалии человеческой жизни, в том числе
и абстрактные, могут быть переосмыслены в экономических терминах
выгодной продажи или покупки, принесения прибыли или убытков.
Подвергаясь метафорической экспансии концепта "экономика",
Север предстает в нескольких ипостасях, которые служат фреймами
метафорической модели "Север – это экономическое явление". При
определении фреймово-слотовой структуры метафорической модели со
сферой-источником "Экономика" мы опирались на характеристику
модели, предложенную А.П. Чудиновым [3, с.100-109].
Фрейм "Деньги и собственность". В основе метафорических
словоупотреблений слота "Капитал и платежные средства" лежит
представление о значительном экономическом потенциале северных
регионов. Наиболее употребительной является метафора богатство,
богатства. При этом авторы большинства публикаций отсылают читателя
к житейской мудрости пословиц и поговорок (Будешь богат, будешь и
скуп. Бережливость лучше богатства.), которая предписывает бережное
отношение к нажитому добру (приумножать, приберечь) и порицает
растраты (рачительно распоряжаться, делить, разбазаривать).
Арктика – это ... несметные богатства и зона особых
национальных приоритетов, отмечают авторы доклада (Известия.
16.11.2006).
Богатства Севера надо не делить, а умножать (Независимая
газета. 27.04.2004)
В связи с тем, что образность метафоры богатство почти утрачена,
следовательно и ее способность воздействовать на читающего или
слушающего невелика, возникают новые ассоциации, отвечающие духу и
реалиям времени. Такой, например, является метафора чековая книжка.
Как показывают примеры, пока используется только отрицательный
потенциал понятия "чековая книжка" – чистых страниц в ней уже не
осталось, и сама она, возможно, не обеспечена счетом в банке.
Север — "чековая книжка" России. Чеки из этой книжки
вырывают с российским размахом, а базовый капитал не
восстанавливают (Ведомости. 20.08.2002).
Слот "Собственность". Экономическая метафора способствует
переосмыслению концепта "Север" как предмета собственности или
товара, который можно приватизировать, продать оптом и в розницу,
купить почти даром. Метафорические выражения слота направлены на
резкое снижение значимости референта концепта "Север".
По этой схеме и идет третья колонизация Севера. Вернее, его
приватизация. … Его сегодня можно взять почти даром (РФ сегодня.
№9, 2001).
Теперь Сибирь продают не только в розницу, но и оптом
(Информационный центр "БАБР.RU" 13.10.2009).
Фрейм "Субъекты экономической деятельности" представлен
слотами "Рынок" и "Физическое лицо". Рынок в экономической теории
понимается, как специально созданная структура, осуществляющая
торговлю, и тем самым регулирующая финансовые потоки.
Метафорические выражения слота "Рынок" (купи-продай не приживается,
не готов к внедрению рыночных принципов, дикий рынок, место яростной
биржевой игры) концептуализируют Север как такую структуру, которая
не может в полной мере выполнять свои функции по продаже товаров и в
которой не действуют основополагающие принципы торговой
деятельности.
Рынок с Севером несовместим … "Купи-продай" здесь не
приживается (Советская Россия. 30. 04.2003).
На Севере "прелести" дикого рынка утраиваются… Надо взять на
Севере побольше, заплатить поменьше (РФ сегодня. №9, 2001).
Слот "Физическое лицо" метафорически представляет Север как
экономический субъект, способный активно действовать на рынке:
покупать, инвестировать средства, играть роль поручителя. Таким образом,
Север может выступать инвестором, гарантом, платежеспособным
покупателем.
Север России - это был и есть гарант всех экономических
преобразований в России… (Известия. 28.06.02).
Особенно интересны метафорические выражения слота "Физическое
лицо", основанные на пересечении фреймов нескольких понятийных
областей: "Экономическая деятельность", "Вода" и "Человек".
Герман Греф, министр экономического развития России и апологет
свободной экономики, считает Сибирь ... регионом, который следует
предоставить самому себе и дать ему либо утонуть, либо выплыть за
счет законов рынка (Электронная версия бюллетеня "Население и
общество". 17 - 30 июня 2002).
Метафорические
выражения,
иллюстрирующие
фрейм
"Экономическая
оценка"
акцентируют
проблемный
характер
взаимоотношений Севера и федерального центра. Слот "Оценка
экономической деятельности" характеризует Север как нерентабельное
предприятие, содержание которого дорого обходится владельцу. При этом
словоупотреблениям слота свойственна большая вариативность в
выражении негативных характеристик (мало вносить в казну,
проигрывать на рынке, обернуться огромными тратами, разорительная
обуза, дороговизна содержания, нерентабельность, дорого и рисково):
Есть “исследования”, авторы которых пытаются убедить, что
Россия кончается у западного подножия Урала, а пространство за ним —
разорительная обуза (РФ сегодня. №20,2004).
Все, что связано с Сибирью, дорого и рисково (Российская газета.
4.10.2004).
Метафоры слота "Оценка товара" основаны на отождествлении
Севера с реалиями, обладающими большой ценностью. Для ее
развертывания характерны аллюзии на прецедентные ситуации (переход
Генриха Наваррского из протестантства в католичество ради получения
французского престола). Контексты, иллюстрирующие слот, обладают
яркой образностью, но представлены единичными примерами:
Если Париж стоит мессы, то чего стоит Сибирь? Я уверен: она
стоит того, чтобы ради нее кое-чем поступиться (Новая газета.
04.03.2004).
Подведем итоги проведенного исследования. Экономическая
метафора является ярким примером проявления национальноспецифических характеристик русской картины мира, в которой духовные
и нравственные сущности находятся на более высокой ступени иерархии
ценностей, чем финансовое благополучие. Русская фразеология, носитель
народной мудрости и морали, подчеркивает недолговечность
материальных благ, их "вредное" влияние на человека (Деньги, что вода.
Грехов много, да и денег вволю.) Большинство словоупотреблений
рассмотренной модели концептуализирует Север как явление, к которому
неприменимы экономические подходы, и эксплицируют негативную
оценку попыток перевести отношения к нему в рыночное русло (получить
прибыль). Попытки представить Север, Сибирь и Арктику объектами
купли-продажи воспринимаются носителями русской культуры как
противоестественные, а потому подобные примеры обладают высоким
пейоративным потенциалом.
Использованные источники
1.
Jordan T. G. Perceptual Regions in Texas//Geographical Review.- 1978.Vol. 68 - p. 293-307.
2.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное
исследование политической метафоры (1991-2000): Монография / Урал.
гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001.- 238с.
3.
Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной
политической коммуникации: Монография/Урал. гос. пед. ун-т.
Екатеринбург, 2003.- 248 с.