К вопросу оценки информации как ресурса

К вопросу оценки информации как ресурса
Михаил Любощинский
С точки зрения специфики информации, как ресурса, рассматриваются
некоторые проблемы существующих концепций патентования, оценки информации,
интеллектуальной собственности, принципов научных публикаций.
Основное положение предлагаемого нового законодательства: заменить
принципы «интеллектуальной, авторской собственности на идею» и «презумпции
компетентности редактора/рецензента», принципами «всеобщей возможности
публикации», «всеобщей доступности идей» и «гарантированного авторского дохода
от идеи».
Обществу выгодно дать гению средства и, таким образом, создать условия для
продолжения генерирования идей. Надо дать гениям возможность свободного
закрепления авторства на идею, свободного доступа к чужим идеям и свободного
использования их, и гарантированного дохода от коммерчески используемых идей.
Если дать капитал тем, кто способен генерировать идеи, то результаты, по
своей значимости, превзойдут открытие атомной энергии, так как, освободится
творческая энергия многих и многих гениев во всём обществе: от гениев «генераторов»
идей, до гениев технической и коммерческой реализации, что поможет, во многом,
решить проблему финансирования науки!
Это приведёт, действительно, к модернизации и экономики и общества,.
******************************************************************
Информация – особый ресурс, отличающийся от материальных ресурсов.
Существующие концепции оценки информации и интеллектуальной собственности, по
сути,
являются
применением
принципов,
разработанных
применительно
к
материальным ресурсам. Материальные ресурсы ограничены, требуют затрат других
материальных
ресурсов
на
транспортировку
и
хранение,
при
использовании
уничтожаются, невозможно «дуплицирование» (копирование) материальных ресурсов.
Информация же, в отличие от материи, с минимальными затратами хранится,
транспортируется, неограниченно копируется и неограниченно используется.
Очевидно, что разработка, планирование и организация производства, и само
производство, любого товара и услуги, использует, помимо материальных ресурсов, и
информационные ресурсы, принципы экономической оценки которых находятся ещё
только в начальной стадии разработки.
Необходимо
разработать
законодательство
и
экономические
механизмы,
справедливо оценивающие не только материальные, но и информационные ресурсы, и
распределяющие капитал по всей информационно-материальной экономической
структуре: изобретатель или учёный - разработчики – «реализаторы» (технические и
1/8
коммерческие «внедрители»). В Век Информации, методы оценки и распределения
информации должны учитывать специфику информации как ресурса. За все ресурсы,
материальные и информационные, необходимо справедливо платить – тогда общество
будет эффективно функционировать.
Любой продукт/сервис, пользующийся спросом на рынке товаров, включая и
информационные
«товары»,
связан
с
некоторой
информационно-материальной
технологической структурой, начиная от генерации идей, их развития, до их
практической реализации и использования.
Цель предлагаемых ниже идей: обеспечить справедливое перераспределение
доходов от реализации идей, по всей технологической структуре, связанной с каждым
товаром.
Что необходимо с т. зрения общества? - Создание благоприятных условий для
генерации информации (идей), их развития и практической реализации.
Какова, с точки зрения общества, цель публикации новой идеи (научной статьи,
открытия или изобретения)? - Дать возможность другим исследователям развить или
использовать, применить новую идею (информационный ресурс) на практике.
Общеизвестны проблемы существующей системы патентования, основанной на
принципе
«авторской,
или
интеллектуальной
собственности»:
действующее
законодательство, как в России, так и за рубежом, практически помогает капиталу
покупать, овладевать идеями, изначально ставит людей с идеями в зависимость от
капитала, приводит к полному подчинению, «закабалению» «гениев», людьми с
капиталом, что приводит к неисчислимым потерям для общества в целом. Не говоря о
многих других проблемах патентования - скупка патентов с целью заблокировать
применение
(монополизация
идей),
существенная
ограниченность
множества
патентуемых идей (областей патентования), и т.д.
Необходимо, также, пересмотреть и доработать и принципы научных публикаций,
издательские принципы.
Проблема:
«новых»
идей
много,
как
отобрать
действительно
новые
и
перспективные, отбросив бред графоманов и жуликов? Кто может оценить новую идею?
Существующая
система
фильтрации
идей,
основанная
на
«презумпции
компетентности редактора» и рецензента, как это хорошо известно, из истории
открытий, помимо простого непонимания новых идей, использовалась, и используется,
для блокирования чужих перспективных идей, и приводит к тому, что принятие и
признание многих гениальных открытий задерживалось на столетия! А сколько
2/8
безвозвратно пропало? Ведь гения может понять и оценить только гений, или близкий к
нему по уровню! А что если в данный исторический момент таких людей просто ещё
нет? История науки показывает, что очень часто, почти как правило, новая идея
воспринимается, в лучшем случае, как «наивная» и некомпетентная. Часто время
показывало наивность и некомпетентность именно критиков, просто не способных
оценить фундаментальную значимость идеи.
Выход один: перейти к «презумпции компетентности автора» и дать авторам
возможность свободно публиковать все идеи, т.е. делать доступными для оценки в
пространстве и времени максимальному количеству потенциальных «потребителей»
информации! «Потребитель» информации это не тот, кто умеет читать, а только тот, кто
может понять, знает как эту информацию использовать. Только потенциальный
«потребитель» информационного ресурса может дать ему истинную оценку. Ценность
идеи характеризуется «мощностью» цитационного дерева, происходящего от этой идеи.
Только другой гений может «почувствовать», оценить возможные применения новой
идеи, потенциальную мощность будущего цитационного дерева этой идеи.
Возможность свободной публикации идей, по сути, является действительной
реализацией чрезвычайно важного принципа «свободы слова»! Принцип «свободы
слова», по существу, является принципом «свободы идей». Слово, принципиально,
свободно только тогда, когда, произнесённое, оно не умирает, не исчезает, а сохраняется
и становится доступным для всех. Это гарантирует только публикация!
Таким образом, принцип «свободы слова», в действительности, реализуется только
принципом «свободы публикации идей».
Роль редакторов научных журналов и рецензентов должна состоять не в
монопольном праве решать, каким идеям «жить», а каким нет, а именно в фильтрации,
выборе из множества опубликованных идей, на их взгляд перспективных.
Основное положение предлагаемого нового законодательства: заменить
принципы «интеллектуальной, авторской собственности на идею» и «презумпции
компетентности
редактора/рецензента»,
принципами
«всеобщей
возможности
публикации», «всеобщей доступности идей» и «гарантированного авторского
дохода от идеи».
Обществу выгодно дать гению средства и, таким образом, создать условия для
продолжения генерирования идей. Надо дать гениям возможность свободного
закрепления авторства на идею, свободного доступа к чужим идеям и свободного
использования их, и гарантированного дохода от коммерчески используемых идей.
3/8
Основные принципы (набросок):
1.
Принцип свободной публикации идей (специальный сайт на интернете).
2.
Принцип авторства идеи: идея неразрывно ассоциируется с автором
(авторами).
3.
Принцип единственности авторства: приоритет идеи устанавливается по
дате публикации идеи.
4.
Принцип всеобщей доступности идей: в момент публикации идея
становится доступной для всеобщего использования, применения, развития.
5.
Принцип иерархической зависимости идей:
если идея использует
(опирается) на другие идеи, устанавливается связь «цитирования».
6.
Принцип
гарантированного
авторского
дохода
от
идеи:
если
использование идеи приносит кому-то доход, некоторый процент от дохода передается
«активным» авторам «цитируемых» им идей. (Проще всего это реализовать через
систему налогообложения? Ведь это не только частный интерес автора получить доход
от своей идеи, но и прямой интерес общества – дать гению пропорциональные его
таланту средства для работы).
7.
Принцип ненаследования идей: отчисления автору идеи прекращаются со
смертью автора - автор из «активного» переходит в «пассивное» состояние (но это не
прерывает цепочки цитирования-распределения дохода). Доходы, полагающиеся
«пассивным» авторам поступают в Гос. Бюджет (в течение какого-то срока?).
Для практической реализации предложенной схемы, необходимо реорганизовать
Федеральную службу по Интеллектуальной Собственности, Патентам и Товарным
Знакам. Вот, очень приблизительно, основные функции:

Организация и поддержание Национальной Базы Идей (НБИ) (база
публикаций всех идей, научных, технических, гуманитарных…).

Просмотр и отбор патентоспособных идей и патентования их за рубежом.
(До проверки и патентования идеи публикуются в «закрытой» форме). Т.е.,
патентованием будут заниматься не изобретатели, а государство. (Это
чрезвычайно повысит эффективность экономики, так как, в настоящее
время, огромное число изобретений вообще не патентуются – для
большинства изобретателей это слишком сложный и дорогостоящий
процесс.)
4/8

Выявление структуры цитирования (зависимости) идей, .

Распределение доходов от запатентованных за рубежом идей. (Часть
дохода идёт на функционирование этой Федеральной службы, часть активным авторам).
Создание Национальной Базы Идей, открытой для свободного размещения идей,
по сути, позволяет реализовать первые пять из семи «основных принципов», не требует
больших капитальных затрат, изменений в законодательстве и в системах патентования
и
издательства.
Инструменты
и
методы
поиска
информации
постоянно
совершенствуются, и уже вполне реально ориентироваться в этой гигантской базе
данных. Важно её создать.
Именно создание этой базы данных и могло бы быть первым этапом по
реорганизации, модернизации информационной экономики страны. Совершенствование
технологии совершенствования технологий – вот передовой фронт современной
информационно-технологической конкурентной борьбы.
Предложенная схема - не более чем грубая первоначальная идея организации
процесса коллективного творчества и производства, как идея самолета или ракеты, и,
безусловно, нуждается в существенной доработке группой специалистов по праву,
трудовому законодательству, патентоведению, бизнесу, экономике, науке ...
Если дать капитал тем, кто способен генерировать идеи, то результаты, по
своей значимости, превзойдут открытие атомной энергии, так как, освободится
творческая энергия многих и многих гениев во всём обществе: от гениев
«генераторов» идей, до гениев технической и коммерческой реализации, что
поможет, во многом, решить проблему финансирования науки!
Это приведёт, действительно, к модернизации и экономики и общества,.
Некоторые
первоначальные
соображения
по
практической
реализации предложенных принципов. (Набросок)
Изложенные идеи, практически невозможно реализовать сразу на государственном
уровне.
Но их вполне возможно реализовать на базе одного из существующих
Информационнйх Сайтов (ИС), например, http://www.sciteclibrary.ru.
Необходимо «только» подправить, уточнить и добавить некоторые функции:
5/8
 Получение и хранение информации – в основном, расширение существующих
функций.

Классификация информации на потенциально «патентоспособную»
и «непатентоспособную»:

«Непатентоспособная» - классифицируется по тематике и
сразу же помещается в Базу Идей Открытого Доступа
(БИОД) вечного хранения.

«Патентоспособная» - помещается в Базу Идей Закрытого
Доступа (БИЗД), и с ней начинают работу сотрудникиэксперты ИС. Если данную идею удаётся запатентовать в
России и за рубежом, Автор становится «владельцем»
патента1, и информация переводится в БИОД. Если
оказывается, что патентование не возможно, то информация,
так же, помещается в БИОД.
 Выявление структуры цитирования (зависимости) идей – новая функция.
Эту функцию можно реализовать с помощью читателей-пользователей2
БИОД, с участием, если возможно, активных Авторов. Авторам, в настоящее
время, часто достаточно трудно самостоятельно определить, насколько нова
его идея, и объективно определить множество используемых им идей, так как
достаточно большой объём информации ещё вне интернет-доступа. При этом
происходит и фильтрация плагиата. Общественная экспертиза может
существенно сократить затраты времени авторов, и, тем самым, повысить
эффективность их работы.
 Распределение доходов от запатентованных и реализованных идей – новая
функция.
ИС, обладая знанием структуры цитирования, можете организовать и эту
функцию. Выявление «реализованных» идей (т.е. идей, которые доведены до
стадии получения реального дохода) вполне реально осуществить, опять, с
помощью пользователей БИОД и авторов. Если какая-то идея реализована –
1
Предварительно заключается договор, по которому Автор предоставляет ИС юридическое
право вести все деловые отношения в связи с патентом, включая и финансовые, при условии,
что ИС получает определённый, небольшой процент от всех возможных доходов от данного
патента. Небольшой процент – так как у ИС будет много патентов, а Автор может не иметь
других доходов, и, кроме того, ведь он – автор идеи!
2
Пользователи БИОД, так же, заключают договор с ИС о согласии с условиями
функционирования БИОД: размещение публикации идеи на БИОД связана с необходимостью
делиться будущими доходами с «активными» Авторами цитируемых (используемых) идей.
6/8
то «автор» реализации, если он сам член сообщества БИОД, сам помещает
эту информацию в БИОД, если нет, то это, безусловно, становится известным
обществу, и пользователи БИОД могут поместить эту информацию в БИОД.
Вообще говоря, можно рассмотреть несколько информационных уровней идей:
1. Уровень «чистых» идей – непатентоспособных, в основном, научных идей.
Всё, что относится к науке и исследованиям.
2. Уровень «инженерных» идей и возможностей – это идеи технических
устройств, собственно, патенты, реализующие научные идеи первого
уровня. Этот уровень включает в себя и множество инженерных идей на
базе инженерных идей. Всё, что связано с инженерией.
3. Уровень «производственных» идей и возможностей – это уже уровень
практической реализации конкретных инженерных идей второго уровня. По
сути – это вся экономическая структура, вовлечённая в материальное
воплощение инженерных идей. На этом уровне, собственно, хранится и
обновляется информация о производственных возможностях реальных
заводов, цехов, технологий. Всё, что связано с производством.
4. Уровень «коммерческих» идей и возможностей - это реклама, исследование
потребительского спроса, и, собственно, организация и продажа конечного
«продукта» производимого третьим уровнем - идеи «торговой реализации».
Всё, что связано с торговлей.
Построенная таким образом Информационная Система, представляет собой
Информационно-Экономическое Сообщество (ИЭС): пользователей (потенциальных
авторов), авторов идей на всех четырёх информационных уровнях, и штатных
экспертов-сотрудников (которые, в принципе, так же могут быть пользователями и
авторами в данной системе). Эту систему можно рассматривать и как систему
Информационно-материального коллективного творчества.
Обладая полнотой информации и экспертизой в этих сферах, рассматриваемая
Информационная Система может стать мощнейшим инструментом развития и
финансирования науки и экономики.
Кроме того, эти идеи можно начать реализовывать и «децентрализовано» - просто
создавая, по всей стране такие ИЭС: рабочие группы, «фирмы», «компании»,
функционирующие на основе предлагаемых юридически-организационных принципов.
7/8
Общегосударственная Информационная Система, тогда, получится в результате
постепенного объединения, слияния этих «локальных» ИЭС.
8/8