дело №2-169

Реклама
1
дело №2-169
Р
Именем
Е Ш Е Н
Российской
И Е
Федерации
«31» августа 2010г.
Кишертский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко С.О.
при секретаре Ковалевой Л.Н.,
с участием прокурора Аникеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску прокурора Кишертского района в интересах Российской
Федерации к Падукову А.Г. о взыскании суммы 150574 руб. в
возмещение ущерба от лесонарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кишертского района обратился в защиту интересов
Российской Федерации с иском в суд к Падукову А.Г. о взыскании
150574 руб.
в возмещение ущерба от лесонарушения, ссылаясь на
то, что 21 июня 2010 года Кишертским районным судом Пермского
края Падуков А.Г. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ - незаконная рубка деревьев,
а равно повреждение до степени прекращения роста лесных
насаждений, совершенная в особо крупном размере. Указанным
приговором Падуков А.Г. признан виновным в том, что 12 мая
2010г. он произвел незаконную рубку лесных насаждений в выделе №
19
квартала
№
2
эксплутационных
лесов
ГКУ
«Кишертское
лесничество», не имея договора купли-продажи лесных насаждений
для собственных нужд граждан. Всего в выделе № 19 квартала № 2,
в лесах ГКУ «Кишертское лесничество», Падуков А.Г. незаконно
срубил 13 деревьев породы «Ель», объемом 20,86 куб. метров, 1
дерево породы «Пихта», объемом 0,49 куб. метров, 13 деревьев
породы «Береза», всего в объеме 5,02 куб. метров, 2 дерева
породы «Липа», объемом 0,17 куб. метров, причинив лесному фонду
РФ в лице ГКУ «Кишертское лесничество» особо крупный ущерб в
размере 150574 рубля. Ущерб, причиненный лесному фонду, подлежит
исчислению на основании Постановления Правительства РФ № 273 от
08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам
вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п. 8
Методики, утвержденной данным Постановлением, размер ущерба
исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, сумма ущерба,
причиненного
лесному
фонду
РФ
в
лице
ГКУ
«Кишертское
лесничество» Падуковым А.Г. в результате незаконной рубки лесных
насаждений составляет 150574 рубля. В соответствии со ст. 12 ГК
РФ
защита
гражданских
прав
может
осуществляться
путем
восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
возмещения убытков. В соответствии с ч.2 ст. 99 Лесного кодекса
РФ
привлечение
к
ответственности
за
нарушение
лесного
законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности
устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими
лицами вред. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица,
причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном
порядке. Ущерб, причиненный в результате незаконной порубки леса
2
Падуковым А.Г. в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем
вред подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч.1
ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в
защиту
прав,
свобод
и
законных
интересов
граждан,
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов
Российской
Федерации,
муниципальных
образований.
Согласно ст.9 Конституции РФ интересы РФ состоят в использовании
и охране земли и природных ресурсов. Незаконная порубка леса
причиняет вред природным ресурсам соответствующего региона,
окружающей природной среде, чем нарушает интересы государства и
права граждан на благоприятную окружающую среду. Незаконной
порубкой леса, произведенной ответчиком, было нарушено право РФ
на пользование участком лесного фонда. В соответствии с ч.1 ст.8
Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда
находятся в федеральной собственности, т.е. в собственности
государства, в интересах которого прокурор вправе обратиться в
суд. Согласно с п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по
искам за нарушение лесного законодательства, установленное на
лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в
собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной
собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет
субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100
процентов.
В судебном заседании прокурор Аникеева А.А. на исковых
требованиях настаивала, обосновала исковые требования доводами
изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Падуков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте
и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом
(л.д.11), об уважительности причин неявки суд не уведомил,
доказательств уважительности этих причин суду не предоставил.
Суд, заслушав объяснения прокурора, изучив представленные
материалы дела, считает исковые требования прокурора к Падукову
А.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно
ч.2
ст.99
Лесного
Кодекса
РФ
привлечение
к
ответственности
за
нарушение
лесного
законодательства
не
освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное
нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред
лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно
ст.1064
ГК
РФ
вред,
причиненный
имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор
суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли
место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Кишертского районного суда Пермского края
от 21 июня 2010г. (л.д.15-17) установлено, что 12 мая 2010 года
3
у Падукова А.Г. возник умысел, направленный на совершение
незаконной рубки деревьев породы береза с целью заготовления
дров. Осуществляя свои преступные намерения Падуков А.Г., 12 мая
2010 года в дневное время, не имея договора купли-продажи лесных
насаждений для собственных нужд граждан, приехал на своем
автомобиле ГАЗ-63 в лесной массив в квартал 2 выдел 19
эксплуатационные
леса
Кишертского
сельского
участкового
лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», расположенный на
расстоянии 3 км восточного направления от д.Бурылово Кишертского
района Пермского края, с целью заготовления дров, где в данном
квартале и выделе у него возник умысел совершить незаконную
рубку лесных насаждений, с целью использования древесины в
качестве материала для ремонта надворных построек. После чего
Падуков А.Г. в лесном массиве в квартале 2 выделе 19
эксплуатационные
леса
Кишертского
сельского
участкового
лесничества
ГКУ
«Кишертское
лесничество»
при
помощи
принадлежащей ему бензопилы «Штиль-180» произвел незаконную
рубку лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам,
путем отделения от корневой системы 13 деревьев породы ель,
объемом 20,86 м3, 1 дерево породы пихта объемом 0,49 м3, 13
деревьев породы береза объемом 5,02 м3, 2 дерева породы липа
объемом 0,17 м3. Своими незаконными действиями Падуков А.Г.
умышленно причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ
«Кишертское лесничество» ущерб в размере 150574 рубля, который
является особо крупным. Приговором Падуков А.Г. признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и
ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без
лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ
наказание считается условным с испытательным сроком два года
Согласно расчету, представленному прокурором к исковому
заявлению
(л.д.5-6)
произведенному
в
соответствии
с
постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об
исчислении
размера
вреда,
причиненного
лесам
вследствие
нарушения лесного законодательства» ущерб от лесонарушения,
совершенного ответчиком составил 150574 руб. Суд считает
представленный расчет верным.
Таким
образом,
суд
считает,
что
нашло
подтверждение
совершение ответчиком Падуковым А.Г. лесонарушения в квартале №2
выделе
№19
расположенном
на
расстоянии
3км
восточного
направления от д.Бурылово Кишертского района в эксплуатационных
лесах
Кишертского
сельского
участкового
лесничества
ГКУ
«Кишертское лесничество» и причинение вреда лесам на сумму
150574руб., суд считает, что истцом доказана вина ответчика и
размер ущерба. Ответчиком Падуковым А.Г. не доказано, что вред
причинен не по его вине. Суд считает, что с ответчика Падукова
А.Г. в возмещение ущерба от лесонарушения подлежит взыскать в
пользу в пользу бюджета Российской Федерации сумму 150574руб.
Поскольку
прокурор
освобожден
от
уплаты
госпошлины,
с
ответчика Падукова А.Г. в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию
госпошлина в доход местного бюджета в размере 4211 руб. 48 коп.
4
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Падукова А.Г. в пользу бюджета Российской
Федерации
сумму
150574руб.
(сто
пятьдесят
тысяч
пятьсот
семьдесят четыре рубля) в возмещение ущерба от лесонарушения.
Взыскать
с
Падукова
А.Г.
в
доход
местного
бюджета
государственную пошлину в сумме 4211руб.48коп. (четыре тысячи
двести одиннадцать рублей сорок восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через
Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в
окончательной форме.
Судья:
Скачать