Санкт-Петербургский филиал НИУ «Высшая школа экономики» НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕМИНАР «Введение в специальность» (1 курс, направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция») «Правовое регулирование экономических отношений в России: от аграрного к индустриальному обществу» Блок 1: Работа с информацией (текстом). Практическое занятие 2 (2 часа): Формулировка определения понятия, заданного в тексте, подготовка вопросов к тексту. Задания (выполняются в письменном виде с занесением соответствующих записей в тетрадь): 1. внимательно ознакомившись с текстом, сформулируйте определение понятия, о котором в тексте идет речь, выделив признаки указанного понятия, упоминаемые в тексте; 2. опираясь на содержание текста, подготовьте 5 вопросов, относящихся к рассматриваемому понятию и помогающих раскрыть его смысл. Текст Из записки Александра Васильевича Головнина по вопросам проведения крестьянской реформы (1857 г.)1 «Разрешение вопроса о крепостном праве представляет на практике такие затруднения, которые весьма трудно предвидеть и дело это принимает часто вовсе неожиданный оборот, когда применяются на самих местах предположения, которые казались прекрасными в Петербурге в кабинете». Так, например, «крепостные крестьяне помещика Рязанской губернии Пронского уезда из села Гулынки, неженатого, бездетного, состоящего на госслужбе, отказались от предложения перейти в обязанные крестьяне с наделом в вечное пользование земли (включая усадьбы, огороды, выгон, луга – все, чем до сих пор они пользовались), заключить договор и платить пониженный до 55% от нынешнего оброк (ранее крестьяне исправно платили 17 руб. сер. с тягла, теперь должны были платить только 10 рублей сер. с тягла)»2. «Подобное пожертвование… не составляет какой-либо с его [помещика] стороны заслуги или подвига, … это было дело простого расчета: помещик полагал, что ему выгоднее пожертвовать частью дохода теперь, когда в имении его все спокойно, чем лишиться гораздо большего, когда вопрос крепостного права станет решаться снизу и когда крестьяне насильственным образом потребуют перемены нынешних крепостных отношений». Большая часть крестьян находилась на оброке, только некоторые по их желанию исполняли легкую барщину. Все имели «прекрасные усадьбы, огороды, поемные луга, и по две» десятины в поле на тягло (а всего по 6 десятин на тягло) тучной земли близ самых дворов. Многие содержат постоялые дворы, а другие отдают дома свои для этого внаймы. Многие сверх помянутой крестьянской3 земли нанимают у помещика участки господской земли, также огороды, сады и т. п.» «Собран был мирской сход и сельский священник с бурмистром, весьма умным и толковым крестьянином той же вотчины, … объяснили крестьянам всю выгодность этого предложения, которым, по их мнению, крестьяне должны непременно воспользоваться». Собрание было весьма шумным и продолжалось несколько часов, после чего к помещику явилась «депутация», которая отклонила его «великую милость». «Зажиточные [крестьяне отказались], чтобы не платить вечно оброка за бедных и ленивых, которые без частой помощи, присмотра и понуждения еще более обеднеют и обленятся; бедные, чтоб не лишиться получаемого ими ныне от помещика частого пособия, которое дается хлебом на пищу и на посев полей, деньгами – на покупку скота и на постройку и поправку изб и т. п. И как те, так и другие – чтоб не лишиться защиты и покровительства помещика против разных притеснений». Они объяснили помещику: «когда ты от нас совсем отступишься, нас всякий теснить будет, а мы твоей милостью много довольны». Крестьяне также опасались, «что когда они Санкт-Петербургский филиал НИУ «Высшая школа экономики» НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕМИНАР «Введение в специальность» (1 курс, направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция») «Правовое регулирование экономических отношений в России: от аграрного к индустриальному обществу» перестанут быть помещичьими, то казна может наложить на них оброк в свою пользу и что им будет тяжело платить и помещику, и казне». Помещику пришлось уговаривать крестьян заключить с ним договор, «объяснять им всю невыгодность для них крепостного права», в частности, угрозу попасть к другому помещику вместе с имением при продаже последнего или переходе по наследству. При этом объяснялось, что новый помещик, возможно, не станет им этого предлагать, а «устроит тяжелую барщину, возвысит оброк, будет переводить людей во двор, отдавать детей их в учение в Петербург и Москву, посылать обозы с хлебом в дальние места, продавать людей в рекруты и вообще всячески теснить крестьян». Гулынские крестьяне, сами занимаясь извозом, видели подобные примеры по всей России, знали о зверствах помещиков и о случаях убийства их возмущенными крестьянами. Помещик объяснял крестьянам, что если они будут своевременно платить оброк, то они сами и их дети «будут совершенно независимы от помещика… Крестьяне соглашались в справедливости всего этого, но оставались при прежних мыслях своих…, опять кланялись и благодарили помещика». Помещик так и не смог убедить их и уехал, полагая, что «если крестьяне не подвергаются никаким притеснениям, а напротив, пользуются частым пособием и покровительством со стороны владельцев, то в этих крестьянах желание свободы не дошло еще до такой степени, вольность еще не получила еще в их глазах такой прелести и заманчивости, чтобы для получения их они согласились: а) лишиться помянутого частого пособия от помещика и его покровительства; б) принять на себя пособие бедным одновотчинникам; в) подвергнуться произволу нижних губернских властей и г) вообще перейти из положения известного в неизвестное, которое по этому самому страшит их. Спрашивается, что остается делать помещику, которого крестьяне находятся в таком именно положении? Освободить их из крепостного состояния понудительными мерами он не имеет ни права, ни возможности, а пожертвовать еще более половины дохода, чтоб убедить их выйти из крепостного состояния, едва ли можно от него требовать»4. Источник: Головнин А. В. Записка по вопросам проведения крестьянской реформы. 1857 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 722 (Мраморный дворец). Оп. 1. Д. 299. Л. 1–6. Копия. Подлинник записки был представлен автором в июле 1857 г. председателю комитета о пересмотре законов о крепостном праве князю А. Ф. Орлову. 2 Предполагалось подарить крестьянам усадьбы и усадебные земли в собственность, а пашню и угодья отдать под условие круговой поруки мирскому обществу в наем на определенное число лет по цене, существенно ниже оброка. – См.: Головнин А. В. Записки для немногих. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Института истории РАН «Нестор– История», 2004. С. 39–44. 3 Здесь и далее подчеркнуто в тексте архивного документа. 4 Впоследствии автор записки отмечал, что «превращение крепостных отношений в отношения ближайших друг от друга независимых соседей совершилось в имении Головнина совершенно спокойно и не встретило ни малейшего затруднения на практике. Выкуп крестьянского надела совершился без замедления и потеря помещика была бы не слишком значительна, если б выкупные свидетельства не упали в цене и если бы кредитный рубль не потерял свою прежнюю ценность. Расстройство наших финансов и всей денежной системы причинили помещикам гораздо большее уменьшение их доходов, чем собственно отмена крепостного права». – Головнин А. В. Указ. соч. С. 46. 1