Майкл Фиш, Королевский адвокат

Майкл Фиш, Королевский адвокат
Судья, Патентный суд графства, Лондон
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: ПАТЕНТНЫЙ СУД И СУДЕБНАЯ
СИСТЕМА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Общий обзор
1. Прежде, чем начать обсуждать тему, по которой меня попросили выступить перед
вами, необходимо кратко остановиться на общей структуре судебной системы
Великобритании. Во-первых, вы должны знать, что для всего Соединенного Королевства
существует один закон, а именно - Патентный закон 1977 г., хотя в стране существует
три юрисдикции:
 Англии и Уэльса,
 Шотландии и
 Северной Ирландии.
Здесь же хочу добавить, что в Республике Ирландия действует другой закон: Патентный
закон 1994 г., и поскольку это совсем другая страна, то и юрисдикция здесь совсем
другая. Однако по историческим и географическим причинам судопроизводство и
юриспруденция в Ирландии очень похожа на юриспруденцию Северной Ирландии и
Англии/Уэльса, кроме того, обе страны, будучи членами Европейской патентной
конвенции, имеют похожие патентные законы. Судебная система Шотландии отличается
по материальным аспектам от всех юрисдикций, и я не буду более останавливаться на
этом вопросе. Хотя я член Коллегии адвокатов Англии и двух Ирландских юрисдикции,
тем не менее я не в праве обсуждать юридическую практику Шотландии.
2. В данном докладе я хочу сконцентрировать внимание на рассмотрении гражданских
исков. Есть и уголовная юрисдикция в отношении фальшивой регистрации патентов,
другим примером могут служить неправомочные притязания на патентные права, но
такие случаи редки. Не существует специальной уголовной ответственности для
нарушителя патентных прав. В Великобритании отношение к нарушениям носило форму
борьбы с ними путем запретительных норм, деклараций и возмещения убытков, а не
сводилось к сомнительному удовольствию ареста нарушителей и содержания их под
стражей. Хотя здесь следует добавить, что невыполнение решения суда, если дело
касается гражданского иска, может наказываться штрафами и тюремным заключением,
однако и этот вопрос не входит в тему моего выступления.
Общая структура судебной системы Англии и Уэльса
3. В Англии и Уэльсе существует два уровня судебного разбирательства или первой
инстанции:
 Высокий суд, частью которого и является Патентный суд, и
 Патентный суд графства.
Судебная система Англии и Уэльса административно подчиняется одному из отделов в
правительстве, который носит свое старинное название "Отдел Лорда-Канцлера". Этот
отдел является своего рода Министерством юстиции и контролирует отправление
правосудия в стране как в области гражданской, так и уголовной юрисдикции. Во главе
этого Отдела стоит Лорд-Канцлер в ранге министра правительства, к тому же, в силу
исторических причин, он может принимать участие при разборе апелляций, поданных в
Палату лордов, что является последним этапом процесса, о чем я расскажу ниже.
4. Различия между двумя типами судов первой инстанции носят исторический характер:
рассмотрение небольших исков (или тех, что сегодня считаются небольшими, когда
рассматриваемые в них претензии весьма скромны по своему размеру) начинается в суде
графства. Иски более крупных размеров сразу рассматриваются в Высоком суде.
Существуют финансовые ограничения по делам, рассматриваемым в судах графств, но
они скорее относятся к размеру судебной пошлины, которую должна оплатить
тяжущаяся сторона. Для рассмотрения очень маленьких исков разработаны специальные
процедуры, так называемые процедуры "скоростной дороги", кроме того, имеются
процедуры передачи дел из суда одного уровня в суд другого уровня. Суды графства
имеются в каждом административном центре Англии и Уэльса, а более крупные из них
обладают общегражданской юрисдикцией, юрисдикцией по торговым спорам,
юрисдикцией по делам о правах справедливости, по семейным делам и т.п., то есть по
всем делам, которые рассматривает Высокий суд. Обычно суд графства размещается в
здании гражданского суда.
Патентный суд графства (РСС)
5. Однако Патентный суд графства имеет свою специфику - это суд, в котором заседает
один судья1. Юрисдикция этого суда распространяется на всю территорию Англии и
Уэльса, кроме того, отсутствуют ограничения на назначаемую им сумму по возмещению
убытков. Этот суд обычно заседает в Лондоне, но по просьбе тяжущихся сторон он
может рассматривать дела и в других городах.
6. Патентный суд графства обладает уникальной специальной юрисдикцией, которой
нет у других судов графства - только этот суд обладает полномочиями для рассмотрения
дел о патентах и дизайнах, или таких дел, в которых прямо или косвенно затрагиваются
эти вопросы. Такая уникальная юрисдикция на уровне графства вскоре может быть
распространена и на рассмотрение дел по товарным знакам. На практике все вопросы,
связанные с интеллектуальной собственностью (ИС), со всей территории Англии и
Уэльса передаются в РСС и обычно они подлежат рассмотрению в Лондоне.
7. При рассмотрении такого дела, вне зависимости от его сложности (правового или
технического порядка), нет никаких ограничений на юрисдикцию РСС.
8. РСС был создан более 10 лет тому назад, чтобы помочь отдельным изобретателям и
малым и средним предприятиям отстаивать свои патентные права менее формальным
образом и, что более важно, при меньших затратах, чем при рассмотрении дела в
Патентном суде. В основу была заложена идея о том, что Судья разработает более
простую и более дешевую судебную процедуру в интересах тяжущихся сторон, - и он
успешно справился с этой задачей. Таким образом, плачевно известная процедура
"раскрытия" по нормам Общего права была строго ограничена, были введены такие
процедуры, при которых рассмотрение дела зависит в большей степени от письменных
доказательств, чем от ораторских способностей адвокатов, перекрестных допросов и
угрожающего присутствия барристеров в париках и судебном одеянии.
9. К сожалению, основные игроки на "поле ИС", адвокаты, патентные поверенные и
крупные международные компании стали рассматривать этот суд как "отделение"
Высокого суда, и действительно, во многих отношениях различия между ними
незначительны, особенно если дело касается затрат, которые в обоих судах стали
рассчитываться на одной и той же основе. Важная отличительная особенность РСС
заключалась в том, что патентным поверенным (которые в Великобритании обычно не
являются адвокатами) было разрешено подавать и отстаивать дела в РСС, и это остается
главным отличием Патентного суда графства от Патентного суда.
10. Со времени создания РСС в Англии и Уэльсе были проведены радикальные реформы
судопроизводства, известные как реформы Вульфа. В результате этих реформ была
создана единообразная процедура для судов всех уровней, вследствие чего отличие РСС
2
от судов гражданской юрисдикции стало еще меньше.
Патентный суд
11. Как уже отмечалось, Патентный суд является отделением Высокого суда и обычно
заседает в помещении Лондонского королевского суда правосудия (Royal Court of
Justice). Именно в Лондоне практикуют высококвалифицированные адвокаты, этот город
стал естественным форумом для рассмотрения тяжб международного масштаба, которые
и являются типичными для дел по вопросам ИС. У суда имеются полномочия проводить
свои слушания и за пределами Лондона, что он и делает, организуя, по просьбе
тяжущихся сторон, заседания в Манчестере, Ливерпуле и т.п. На уровне первой
инстанции Патентный суд имеет трех судей, специализирующихся в какой-то
конкретной области, и как будет показано дальше, в Апелляционном суде также есть
один специальный судья. Судья Патентного суда графства периодически назначается в
качестве заместителя судьи Патентного суда, особенно при рассмотрении более крупных
дел, когда для рассмотрения тяжбы физических ресурсов суда графства может оказаться
недостаточно.
12. Появился специальный Отдел процессуального права (такой же отдел появился и в
Патентном суде графства) для рассмотрения дел, связанных с патентными спорами,
сюда же относятся споры в отношении образцов, чертежей, и, главным образом,
экспериментов, которые предстоит выполнить. Предусматривается присутствие
специалистов, обычно по одному от каждой стороны, но если того требует сущность
рассматриваемого дела, то могут быть назначены дополнительные эксперты. Хотя
предусматривается назначение еще одного независимого от сторон эксперта, однако
опыт показывает, что это условие не популярно у тяжущихся по делам ИС сторон.
Следует также отметить, что есть еще одна норма закона, позволяющая в
исключительных случаях включать в состав суда судебного научного консультанта, и
суд обычно прибегает к этой норме, особенно при рассмотрении трудных дел, связанных
с биотехнологиями.
13. Судьи патентных судов обоих уровней являются специалистами как по своему
образованию, так и по опыту работы. Почти все они имеют научную степень. Кроме
того, на эту работу они направляются Коллегией адвокатов по ИС, то есть все они
имеют большой опыт работы в области специального права2. Все дела, связанные с
патентами и промышленными образцами, поданные в Высокий суд, должны
рассматриваться одним из этих судей, которые в своей практике рассматривают также и
другие дела по ИС.
Апелляции
14. После получения разрешения апелляции на решения Патентного суда графства и
Патентного суда могут быть направлены в Апелляционный суд. Апелляционный суд всегда
заседает в Лондоне и подчиняется в своей работе определенным нормам и правилам.
Например, этот суд весьма редко принимает к рассмотрению доказательства, которые не
были рассмотрены в суде первой инстанции. Этот суд обычно не вмешивается в
обстоятельства дела, выявленные более низким судом и связанные с дискреционным
правом. Оценка надежности свидетелей - тоже дело суда первой инстанции. Рассмотрение
дела в Апелляционном суде часто концентрируется на одной - двух темах, которые
рассматривались раньше.
15. Палата лордов представляет собой следующий уровень апелляции. Апелляции в Палату
лордов поступают не часто и обычно касаются принципиальных вопросов, как то нерешенные правовые вопросы, вопросы, связанные с публичным интересом, и вопросы,
связанные с Европейскими юридическими организациями. Одной из особенностей системы
3
Общего права является зависимость более низких судов от решений судов более высокой
инстанции. Именно поэтому существуют целые серии специальных сборников судебных
решений, в одном случае - начиная с 19 века, в которых публикуются решения, принятые
по различным важным делам; эти сборники используются судьями, адвокатами и
населением. В этих сборниках приведены не только дела, которые слушались в Англии и
Уэльсе, но и рассмотренные Высокими судами других основных юрисдикции стран
Содружества, где система права ИС схожа с нашей.
Кто может выступать в судах Великобритании?
17. В принципе истец, если он не юрист, может сам представлять и отстаивать в суде
свое дело, а директор компании может выступать от имени компании. В делах по
интеллектуальной собственности это может оказаться достаточно трудным делом для
неопытного человека, которому придется выступать на судебном процессе в рамках
законодательства и часто оспаривать факты, которые представлены на высоком
профессиональном уровне. На практике в спорах по ИС так называемая "лично
представляющая себя тяжущаяся сторона" выступает редко. Обычно в рассмотрении
таких дел на всех уровнях принимают участие адвокаты, почти всегда они по своей
специальности являются барристерами, а в Шотландии эти дела ведут опытные в таких
вопросах адвокаты. Существует два типа барристеров: барристеры ниже уровня
королевского адвоката, и так называемые Королевские адвокаты (или в Ирландии это Главный адвокат стороны). В рассмотрении крупных дел по ИС принимают участие
обычно два адвоката, главный и "младший", а также помогающий им солиситор.
Несколько более подробное описание патентных споров
18. Обычно судебный процесс о нарушении прав начинается в суде с подачи "Искового
заявления", а тяжущиеся стороны представляют в суд официальные документы,
которые называются состязательными бумагами 3. Они представляют собой
документы, в которых должны быть изложены все формальные аспекты дела. Ответчик,
в вину которому вменяется нарушение патента, безусловно пожелает оспорить
юридическую силу этого патента, что чаще всего достигается с помощью встречного
иска по аннулированию в ходе одного и того же производства по делу. Встречный иск
об аннулировании спорного патента в свете данных об известном уровне техники может
иметь тактическое преимущество, особенно в тех случаях, когда упор делается на
толкование иска. Следует отметить, что Патентное ведомство не принимает участия в
таком судопроизводстве. Если рассмотрение дела продолжается, то оно проходит
несколько этапов, некоторые из которых я уже упоминал, как например, раскрытие
соответствующей документации. К числу таких предварительных процедур также
относится своевременное представление суду письменных отчетов экспертов и
показаний свидетелей, которые представляют собой письменные доказательства, на их
основании в суде будет производиться перекрестный допрос свидетелей. Кроме того,
правилами предусматривается предварительное рассмотрение существа спора судьей
первой инстанции, этот процесс называется управлением делом. Такое управление
необходимо для того, чтобы во время судебного разбирательства внимание сторон было
сосредоточено только на обсуждении главных аспектов дела. Судья первой инстанции
имеет широкий круг полномочий, позволяющих ему обеспечить проведение
рассмотрения дела в соответствии с принципом преимущественного юридического
действия по гражданским искам, как записано в Правилах гражданского
судопроизводства.
19. Одной из проблем рассмотрения патентных споров является присущая им
дороговизна. Например, необходимость проведения экспериментов и привлечения
4
экспертов; цены иногда могут становиться настолько большими, что само дело того не
стоит. Поскольку в системе гражданского права все расходы по делу несет проигравшая
сторона, это может иметь серьезные последствия 4. В последнее время патентные судьи
рассматривают возможности сокращения затрат на рассмотрение иска, одним из
результатов такой деятельности явилось создание РСС.
20. Суд первой инстанции в системе гражданского права подразумевает следующие
этапы. Адвокат истца краткой вступительной речью открывает дело. Еще до начала суда
оба адвоката должны предоставить судье письменное изложение доводов и
рекомендации относительно того, что ему следует прочитать для ознакомления с делом.
Стороны представляют доказательства viva voce. Адвокат ответчика кратко суммирует
доказательства и выступает со своей заключительной речью, за ним следует адвокат
истца.
21. В заключение рассмотрения дела о нарушении прав выигравший дело истец должен
получить запрет и декларацию о нарушении, которые должны быть составлены в его
пользу. Кроме того, он должен получить приказ о возмещении убытка, хотя этот запрос
(как его называют) будет объектом отдельного рассмотрения. Поскольку это может
подразумевать еще один суд, теперь уже с участием бухгалтеров, то стороны обычно
стремятся урегулировать этот вопрос до начала нового разбирательства в отношении
нанесенного ущерба.
22. Кроме рассмотрения дел о нарушении патентных прав, Патентный суд и РСС могут
рассматривать споры в соответствии с условиями закона о декларации об отсутствии
нарушения и пресечении несправедливых угроз нарушения патента.
23. Кроме того, существует возможность внесения поправок в оспариваемый патент в
процессе судопроизводства в Высоком суде. Такая ситуация часто возникает в том
случае, когда ответчик в своем встречном иске раскрывает затрудняющее дело известное
состояние техники (см. параграф 18), и истец полагает, что путем соответствующего
изменения пунктов формулы он сможет этого избежать. Заявка на изменение
рассматривается одновременно с иском о нарушении патента и со встречным иском. Это
приводит к серьезной экономии как времени, так и затрат. Следует отметить, что
изменение патента является серьезным делом, потенциально оказывающим влияние на
общественность вследствие потенциального изменения рамок монопольного владения.
Для такой ситуации были разработаны правила inter alia объявлений.
Временные распоряжения
24. В делах, связанных с патентами, обычно стараются добиться временных или
промежуточных распоряжений. Возьмем, к примеру, ходатайство о временном
запретительном средстве судебной защиты в ожидании полного судебного
разбирательства, т. е. разбирательства с перекрестным допросом, формальной
аргументацией и т. д. Хотя за последние 10 лет время, затрачиваемое на дела о патентах,
существенно сократилось, все же для рассмотрения дела среднего размера требуется
примерно год или даже более (в Патентном суде или в РСС). И здесь еще не учтены
маневры сторон, будь то преднамеренные или невинные. Поэтому владельцу патента
приходится иногда добиваться временного запрета, чтобы предотвратить невозместимые
потери, т. е. такие потери, которые не могут быть просто компенсированы возмещением
убытков, в предположении, что владелец патента выиграет дело после завершения всего
судебного разбирательства. Для таких обстоятельств были разработаны нормы, которые
обеспечивают соответствующий баланс справедливости на время рассмотрения дела в
суде.
25. Существуют и другие временные распоряжения различного рода. Так, существуют
процедуры, которые заставляют одну, часто совершенно невинную сторону типа
государственного департамента, дать владельцу патента информацию, которую
5
последний может использовать для возбуждения против третьих сторон дела о
нарушении патента5. Другое предписание6 дает право солиситору одной из сторон
осуществлять обыск помещений и даже машин, и налагать арест на якобы нарушающие
патент предметы с целью предотвращения исчезновения улик. Нет нужды говорить о
том, что такого рода распоряжения ограничены строгими условиями, позволяющими
избежать несправедливости и сохранить гражданские свободы.
АРС (ADR)
26. Наконец, существуют процедуры Альтернативного разрешения споров (АРС) по
патентам. Например, РСС предлагает тяжущимся сторонам все услуги по АРС. Эта
услуга оказывается следующим образом: любая тяжущаяся сторона может обратиться в
суд с просьбой отсрочить рассмотрение дела, к примеру, на три месяца для того, чтобы
попытаться урегулировать спор с помощью процедуры АРС. Это зачастую оказывается
намного дешевле, чем проходить весь судебный процесс целиком. Но АРС, несмотря на
все преимущества, имеет и свои ограничения. Процедура АРС не популярна при
урегулировании патентных споров, поскольку эта процедура не обеспечивает владельцу
патента средства правовой защиты в виде судебного запрета, что является наиболее
важным трофеем успешного завершения дела для владельца патента. Тем не менее, к
этой процедуре прибегают при рассмотрении договорных споров, например, споров по
патентным лицензионным соглашениям. Иногда, обычно это происходит при наличии
убедительных коммерческих причин (например, желания сохранить подробности дела в
секрете), стороны могут прибегнуть к арбитражу для разрешения своего спора. Но это
происходит редко. И здесь опять выигравшая дело сторона не получает немедленного
преимущества, поскольку у нее нет судебного приказа, который можно немедленно
привести в исполнение.
1
При необходимости разрешается иметь заместителей судьи в суде графства.
Судьи в Великобритании и Ирландии всегда назначаются из рядов
высококвалифицированных профессионалов-практиков, барристеров и солиситоров, но не из числа
патентных поверенных, поскольку нет такого юридической специальности. Судьи уходят на пенсию по
достижению 70-летнего возраста, а назначаются на эту должность Королевой по рекомендации Отдела
Лорда- Канцлера, поскольку они являются сотрудниками этого отдела.
3
Г-н Питер Хейворд, Начальник отдела Патентного ведомства Великобритании, представляет на этом
симпозиуме доклад по юрисдикции урегулирования споров в Патентном ведомстве, я не буду касаться
этого вопроса в своем докладе.
4
Расходы выигравшей дело стороны обычно покрываются проигравшей стороной только в размере двух
третей или трех четвертей от общей суммы затрат выигравшей стороны.
2
Так называемый судебный приказ 'NorwishPharmacal'.
Так называемый судебный приказ 'Anton Piller'. Оба приказа названы по имени этих известных дел. Хотя
сейчас они уже получили более "юридические" названия, тем не менее их до сих пор упоминают под
именами этих дел.
5
6
6