На правах рукописи - Институт Востоковедения РАН
advertisement
На правах рукописи ЛЕБЕДЕВ Максим Александрович ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ ЗА МАТЕРИАЛАМИ НА РУДНИКИ И В КАМЕНОЛОМНИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НИЛЬСКОЙ ДОЛИНЫ В ЭПОХУ ДРЕВНЕГО И СРЕДНЕГО ЦАРСТВ Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Древний мир) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2011 Работа выполнена в Учреждении Российской Академии Наук Институте востоковедения РАН (Отдел истории Востока). Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кормышева Элеонора Ефимовна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бондаренко Дмитрий Михайлович, Институт Африки РАН кандидат исторических наук, доцент Ладынин Иван Андреевич, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Ведущая организация: Новосибирский государственный университет, кафедра всеобщей истории Защита состоится « » 2011 г. в часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002.041.03 при Институте востоковедения Российской Академии наук по адресу: 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 12 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН Автореферат разослан « 2011 г. » Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций доктор исторических наук, доцент Непомнин О.Е. © Институт востоковедения РАН, 2011 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Данная работа посвящена изучению процесса развития древнеегипетских экспедиций за материалами на расположенные за пределами Нильской долины месторождения в эпоху Древнего и Среднего царств. Под экспедициями за материалами понимаются организованные группы людей, работавшие на рудниках и в каменоломнях на нерегулярной основе с целью добычи полезных ископаемых. Экспедиционная активность – яркое проявление древнеегипетской цивилизации, данные о котором дошли как бы в законсервированном виде благодаря высокой степени сохранности эпиграфических, а также археологических источников. Основное внимание в работе уделено изучению составов древнеегипетских экспедиций за материалами как отражения развития египетского общества обозначенного периода. Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, тем, что древнеегипетские экспедиции за материалами были сложным историческим явлением, связанным со всеми важнейшими сторонами жизни египетского общества: его социальной структурой, экономическими отношениями, организацией управления, внешней политикой государства, религиозными представлениями. Кроме того, актуальность исследованию придает проявляющаяся в современной историографии тенденция к отходу от изучения имеющегося эпиграфического материала в пользу большего внимания к археологии рудников и каменоломен. Дело не только в том, что потенциал изучения эпиграфических источников еще далеко не исчерпан, но и в том, что без общего представления о логике экспедиционной активности египтян интерпретация имеющегося археологического материала не может быть полноценной. Хронологические рамки исследования охватывают период с III по XIII египетские династии, что соответствует XXVII-XVII вв. до н.э. Такие границы были выбраны не случайно: связь между Древним и Средним царствами во многих отношениях гораздо сильнее, чем между любыми другими крупными периодами египетской истории – в экономике, управлении, а также в духовной и материальной культуре. Неудивительно, что Древнее и Среднее царства принято иногда рассматривать как единый большой этап в развитии египетской цивилизации1. Значительный хронологический отрезок, выбранный для исследования, позволяет рассмотреть явление древнеегипетской экспедиционной активности в исторической перспективе. Объектом исследования являются древнеегипетские экспедиции за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств. 1 Trigger [et all.]. Ancient Egypt: A Social History. Cambridge: University Press, 2006. P. 71. Предмет исследования – процесс изменения составов древнеегипетских экспедиций за материалами в течение Древнего и Среднего царств. Цель исследования – изучить закономерности становления и развития древнеегипетских экспедиций за материалами на рудники и в каменоломни за пределами Нильской долины на протяжении Древнего и Среднего царств и их связи с развитием древнеегипетского общества в целом. Задачи исследования. Для достижения главной цели исследования был определен комплекс взаимосвязанных задач: собрать максимальное количество точно датированных источников по древнеегипетским экспедициям за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств; выделить на основе собранного материала тексты, относящиеся к отдельным экспедициям; критически проанализировать историографические оценки экспедиционных титулов и отдельных терминов; проанализировать составы отдельных экспедиций за материалами, выявить между ними сходства и различия; выявить и объяснить закономерности развития составов древнеегипетских экспедиций за материалами эпохи Древнего и Среднего царств; дать научно обоснованную периодизацию древнеегипетской экспедиционной активности в эпоху Древнего и Среднего царств; на основе проведенных исследований показать значение древнеегипетских экспедиций за материалами для изучения социальной, экономической и политической истории Египта Древнего и Среднего царств. Степень научной разработки проблемы. Тема древнеегипетских экспедиций за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств остается одной из наименее изученных. В настоящее время существует две монографии, посвященные, соответственно, древнеегипетской 2 экспедиционной активности в периоды Древнего и Среднего царств3, однако написаны они с разным методологическим подходом и с разным охватом источников. В работе К.Й. Зейфрида, посвященной экспедициям Среднего царства в Вади эль-Худи, на Синай и в Вади Хаммамат, основное внимание уделяется исследованию текстов из Вади эль-Худи. Однако выводы К.Й. Зейфрида ограничились отдельными наблюдениями по упоминающимся в экспедиционных надписях титулам и терминам. 2 Eichler E. Untersuchungen zum Expeditionswesen des ägyptischen Alten Reiches. Wiesbaden: Harrassowitz, 1993. IX, 382 S. 3 Seyfried K.-J. Beiträge zu den Expeditionen des Mittleren Reiches in die Ost-Wüste. Hildesheim: Gerstenberg Verlag, 1981. XIV, 313 S. 4 Исключение составляет только глава по Синаю, где автор сделал краткий обзор состава экспедиционных участников. Таким образом, закономерности развития экспедиций за материалами в эпоху Среднего царства и разнообразие их составов, наблюдаемое от месторождения к месторождению, до сих пор изучены лишь поверхностно, не связаны с изменениями в египетском обществе и не объяснены. Работа Э. Айхлера состоит из двух частей. Первая содержит каталог известных автору экспедиционных надписей Древнего царства, а вторая посвящена изучению структуры древнеегипетской экспедиции в целом, а также роли резиденции, вельмож и храмов в добыче и распределении природных ресурсов. Однако автор практически не учитывал разницу в составах экспедиций, работавших на конкретных месторождениях, в результате чего общие выводы упрощены и в значительной степени носят теоретический характер. Остальные работы, затрагивающие вопросы древнеегипетской экспедиционной активности обозначенного периода, могут быть разделены на три группы: 1. Публикации надписей и монографии по отдельным рудникам или каменоломням, где имеются общие обзоры египетской экспедиционной активности и краткий разбор составов экспедиций, работавших на отдельных рудниках и в каменоломнях. Это работы А. Гардинера, Т. Пита и Я. Черни по Синаю, П. Тайе по Вади эль-Сохне, А.И. Садека по Вади эль-Худи, П. Монте и Ж. Гойона по Вади Хаммамат. Диссертация Р. Гундлаха посвящена вопросам датирования надписей из Вади Хаммамат. Древнеегипетская экспедиционная активность на Синае и строительство храма Хатхор в Серабит эль-Кадим в эпоху Среднего царства изучались в монографии Ш. Бонне и Д. Вальбелль. 2. Публикации, посвященные отдельным экспедиционным текстам. Комментированию и исследованию отдельных экспедиционных надписей эпохи Древнего и Среднего царств посвящены статьи У.К.Симпсона, Дж.Г. Фишера, Г. Гёдике, Х. Галана, Л. Панталачи, К.-Й. Зейфрида, О.Д. Берлева, Д. Стефанович, А. Гасс, А. Блэкмана, П. Ньюберри, А. Роу, Э. Иверсена, Д. Курта, А. Нибби, М. Сайеда, П. Верню, Р. Лепрохона, А. Ллойда. 3. Публикации, посвященные отдельным аспектам древнеегипетской экспедиционной активности. Экспедиционная активность как часть государственной системы организации работ в эпоху Древнего и Среднего царств рассматривается в диссертации и монографии И. Хафеманн. Отдельные вопросы, связанные с археологией древнеегипетских рудников и каменоломен и организацией там работ, поднимались в статьях Я. Шоу, П. Тайе и Г.Д. Мамфорда. К рассмотрению составов экспедиционных отрядов через призму археологических свидетельств несколько раз обращалась Э. Блоксам. Литературная структура экспедиционных надписей стала предметом изучения Э. Блюменталь. Древнеегипетская терминология, использовавшаяся для обозначения различных минералов, а 5 также символика отдельных материалов и их роль в древнеегипетских представлениях о космосе рассмотрены в работах Дж. Харриса и С. Офрер. Религиозный аспект экспедиционных текстов изучался в Э. Айхлером, Р. Гундлахом и А. Нибби. Проблема восприятия пустынных областей и культового взаимодействия участников экспедиций с божественными силами пустыни были рассмотрены в монографии А.Е. Демидчика и в специальной статье Б. Гилли. Культу Хатхор на Синае посвящена статья Л.Д. Моренца. Большое значение имеют работы Р. фон Клемм и Д. Клемм, а также Дж. Харрела и М. Брауна, посвященные геологии египетских месторождений и истории их эксплуатации. Экспедиционная деятельность Сенусерта I, Сенусерта III и Аменемхета III рассматриваются в работах К. Обcомера, П. Тайе, Р. Делии и Р. Лепрохона, посвященных упомянутым царям. В целом, несмотря на то что многие аспекты заявленной темы уже затрагивались учеными, современная историография до сих пор не располагает специальным исследованиям, посвященными комплексному анализу состава древнеегипетских экспедиций за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств. Основным недостатком существующей историографии является неразработанность общей концепции древнеегипетской экспедиционной активности за пределами Нильской долины. Задача изучения составов экспедиций за материалами и их связей с изменениями в египетском обществе на продолжительном историческом этапе до сих пор не ставилась. Источниковая база исследования. Настоящая работа стала результатом анализа более 400 текстов эпохи Древнего и Среднего царств. Все использованные источники можно разделить на три категории: 1. Граффити из рудников и каменоломен. В данной работе рассматривались только текстовые (иероглифические и иератические) граффити, оставленные древними египтянами на рудниках и в каменоломнях, а также на путях к ним в эпоху с III по XIII династии. Такие памятники известны на рудниках Синая, в оазисе Дахла, в местности Айн Сохна, на рудниках Хатнуба, на рудниках и в каменоломнях Восточной пустыни и в пустынях Нубии. 2. Другие эпиграфические памятники из рудников и каменоломен. Помимо граффити, на рудниках и в каменоломнях во множестве встречаются другие эпиграфические источники. В основном это стелы, блоки и архитектурные элементы с надписями. В редких случаях в ходе археологических изысканий были найдены и другие памятники – например, острака или орудия с надписями. Наибольшее число стел обнаружено на Синае. Кроме того, каменные блоки с текстами и стелы были найдены в каменоломнях и на рудниках Гебель эль-Асра, Вади эльХуди, Хатнуба, Гебель эль-Зейт, а также близ древней якорной стоянки в районе Мерса Гавазис и в Вади Газуз. 6 3. Дополнительные источники. В работе были использованы многочисленные дополнительные источники, прямо не связанные с рудниками и каменоломнями. Прежде всего, речь идет о привлечении гробничных рельефов и надписей, в которых содержится ценная информация о карьерах известных экспедиционных участников и организации экспедиционных отрядов. Важные данные о добыче материалов за пределами Нильской долины и их распределении содержатся в сохранившихся царских анналах – в т.н. «Палермской летописи» и «Мемфисских анналах» Аменемхета II. Кроме того, в работе использовались отдельные опубликованные рельефы из пирамидных комплексов царей Древнего царства. В случае необходимости привлекались литературные памятники. В целом можно говорить о высокой степени сохранности эпиграфических источников на рудниках и в каменоломнях. Существующая естественная выборка остается достаточно репрезентативной, хотя в ней и существуют значительные пробелы. Так, в Вади Хаммамат, Гебель эль-Асре и Хатнубе тексты Древнего и Среднего царств, по всей видимости, частично уничтожались по мере расширения каменоломен. Невосполнимой лакуной в источниковой базе являются документы хозяйственной отчетности, которые, несомненно, составлялись многочисленными писцами во время экспедиций, однако не сохранились. Специфика самих экспедиционных надписей такова, что они содержат в основном информацию о руководящем составе экспедиций. В ходе работы в соответствии с задачами исследования была проведена первоначальная отборка источников и в конечную выборку вошли лишь те тексты, которые я счел возможным датировать с точностью до конкретного правления. В исключительных случаях привлекались источники, датированные с точностью до династии. Теоретико-методологическую основу настоящей работы составляет комплексное использование принципов и методов исследования, выработанных современной исторической наукой, среди которых основными являются принципы историзма и системности. В числе главных методов исследования использованы сравнительноисторический, историко-типологический и ретроспективный. В своей работе я исходил из того, что каждая древнеегипетская экспедиция за материалами была уникальным историческим явлением. Таким образом, в основе исследования лежит подробный анализ каждого отдельно взятого предприятия. После разбора всех известных экспедиций, их составов и особенностей управления в работе делались краткие заключения, а затем – общие выводы. Использованный индуктивный метод позволил выявить многочисленные различия в составах экспедиций за материалами, проследить с большой точностью те изменения, которые в них происходили, и связать полученные данные с общими процессами, происходившими внутри древнеегипетского общества. 7 Для работы с источниками была создана компьютерная база данных, позволяющая сравнивать структуры и фразеологию отдельных текстов, уточнять на примерах перевод специфических терминов и собрать наиболее полную информацию о конкретных участниках экспедиций. Новизна исследования. Настоящая работа является первым комплексным исследованием древнеегипетской экспедиционной активности в эпоху Древнего и Среднего царств. В ней впервые сделана попытка проследить и объяснить основные закономерности развития древнеегипетской экспедиционной активности как исторического явления, тесно связанного с основными сферами жизни египетского общества. Экспедиции за материалами эпохи Древнего и Среднего царств рассмотрены в общеисторическом контексте. В диссертации разработана первая в историографии периодизация древнеегипетской экспедиционной активности в эпоху Древнего и Среднего царств и предложена новая классификация рудников и каменоломен. В процессе работы были выполнены переводы большинства использованных источников, которые ранее на русский язык в основном не переводились. Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы специалистами для дальнейшей разработки указанных проблем, а также в процессе преподавания общих и специальных курсов по истории древнего Востока, истории Древнего Египта, источниковедению, истории культуры, истории зарубежной литературы, на семинарских занятиях и в научной работе со студентами. Апробация выводов. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании Отдела истории Востока Учреждения Российской Академии Наук Институт Востоковедения РАН. Основные положения диссертационного исследования были представлены на 4 всероссийских и международных конференциях: на XIV Сергеевских чтениях (МГУ, Москва, 2005 г.), XVI Сергеевских чтениях (МГУ, Москва, 2009 г.), международной конференции «Египет и страны Ближнего Восток (3000 г. до н.э. – 1000 г. н.э.)» (Музей изящных искусств, Орлеан, 2010), XVII Сергеевских чтениях (МГУ, Москва, 2011 г.). Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, трех приложений, включающих каталоги надписей (с переводами), сводные таблицы по отдельным категориям экспедиционных участников и карты. 8 СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Введение содержит постановку проблемы, решению которой посвящена диссертация. В нем обоснованы актуальность темы, раскрывается степень ее изученности, определяются хронологические рамки, цели и принципы исследования, научная новизна и практическая значимость выбранной темы, дается обзор источников и литературы. Глава 1 «Проблема эксплуатации рудников и каменоломен в эпоху расцвета и кризиса первого централизованного государства (Древнее царство и I Переходный период)» состоит из четырех параграфов, где последовательно изучаются экспедиции за материалами, работавшие в Восточной пустыне, Хатнубе, Нубии, Западной пустыне, Пунте и на Синае, а также выводов. Основная задача первой главы – дать общее представление об экспедиционной активности египтян во времена III-X династий и проследить ее исторические закономерности. На основе анализа экспедиционных надписей Древнего царства и I Переходного периода были выделены и сгруппированы по географическому признаку порядка 50 отдельных предприятий. В тексте главы подробно разбираются имеющиеся данные о составе каждой выделенной экспедиции, даются объяснения встречающимся титулам, прослеживаются биографии экспедиционных лидеров и предпринимается попытка объяснить связи между отдельными участниками в структуре конкретных отрядов. На материале главы доказывается, что в истории развитии египетской экспедиционной активности в эпоху Древнего царства и I Переходного периода существовали два крупных этапа. Первый этап охватывает III-VI династии и делится на два периода: 1) период начального освоения пространств (III-IV династии) и 2) период интенсификации экспедиционной активности при V-VI династиях. Второй этап охватывает время VII-ранней XI династии и на рассматриваемый в главе временной отрезок приходится лишь его начало – период сокращения географии древнеегипетской экспедиционной активности (VII-X династии). Период начального освоения пространств – время постепенного расширения географии государственной экспедиционной активности. Самые ранние сведения об экспедициях Древнего царства сохранились на Синае, где добыча меди и бирюзы велась египтянами уже при III династии. При IV династии, когда египтяне освоили строительство из твердых пород камня, возникает потребность в больших объемах этого материала. Именно при IV династии первые известные государственные экспедиции появляются на рудниках и в каменоломнях Восточной пустыни. Военные успехи Снофру позволили его преемникам наладить эксплуатацию каменоломен Нубии и рудников Западной пустыни. Тогда же, возможно, начинает функционировать портовое поселение близ Айн Сохны. Позднее к этому географическому ареалу будут добавлены лишь экспедиции в Пунт и месторождения между Тошкой и II нильским порогом. 9 В конце IV – начале V династии, судя по источникам, наблюдался спад в экспедиционной активности египтян. На Синае лакуна в источниках достигает порядка 60-70 лет (со времени Хуфу до Сахура), в Гебель эльАсре – 50-60 лет (со времени Джедефра до Сахура). Для Восточной пустыни цифру установить невозможно. Исключением стали каменоломни Хатнуба, где египетские экспедиции не засвидетельствованы на протяжении целых 170-180 лет (со времени Хуфу до Тети). Возможно, причиной этому была временная переориентация царей V династии на разработку более близких месторождений травертина в Вади Геррави (близ Хелуана). Спад экспедиционной активности египетского государства можно пытаться объяснить борьбой внутри правящего дома, однако такое объяснение выглядит недостаточным. Судя по известным предметам материальной культуры, в том числе царским статуям и саркофагам, разработка месторождений не прекращалась (если только не предположить, что в ремесленных мастерских в ход шли старые запасы материалов). Возможно, масштабы сокращения древнеегипетской экспедиционной активности были менее значительными, и дело заключается лишь в плохой сохранности эпиграфических источников (они могли быть уничтожены в результате расширения каменоломен Восточной пустыни, Нубии и Хатнуба при V-VI династиях). На V и VI династии приходятся две новые волны активизации экспедиционной активности центральной власти, что можно связать с возросшим интересом резиденции к привозным материалам из-за широкого храмового строительства в самом Египте. При V династии интенсивнее, чем прежде, разрабатывались рудники Синая, снаряжаются первые известные экспедиции в Пунт, где египтяне также получали редкие продукты и материалы. Именно при V династии складывается традиция широкого использования флота для обеспечения работ на синайских рудниках. Возможно, это было связано с возросшим в результате климатических изменений давлением местных племен, которое сделало наземный путь на полуостров небезопасным. Судя по сохранившимся источникам, VI династия стала временем наибольшей активности египтян за пределами Нильской долины за все время Древнего царства. При оценке интенсивности эксплуатации месторождений в это время, конечно, следует иметь в виду, что у надписей VI династии шанс избежать разрушения был несколько выше, чем у памятников III или IV династии, уничтожавшихся по мере расширения каменоломен. Однако решающее значение, по всей видимости, имело реальное увеличение числа экспедиций. Действительно, по мере ослабления центральной администрации и укрепления позиций местных властителей у мемфисских правителей оставалось все меньше эффективных способов заявить о своей власти и присутствии на всей территории страны. Среди таких способов оставались культовое 10 строительство, посвящения в храмы и помощь в обустройстве частных гробниц. Для сохранения лояльности чиновников резиденции, местных правителей и храмов центральной власти необходимо было предложить им то, что иным способом, кроме как от царя, получить было невозможно. В этом смысле распределение добываемых царскими экспедициями материалов играло немаловажную роль. От VI династии известны в общей сложности порядка 20 отдельных экспедиций. Наиболее активно при этом действовали Пепи I (6 экспедиций) и Пепи II (9 экспедиций). В это время возобновилась разработка каменоломен Хатнуба, велась активная добыча материалов в Восточной пустыне и на Синае, сохранились сведения о работе в оазисе Дахла. Именно к VI династии относятся первые эпиграфические данные о благоустройстве путей к рудникам и каменоломням, рытье колодцев. Впрочем, к концу династии, на фоне начавшегося экологического кризиса и связанной с ним политической нестабильности, происходит сокращение числа разрабатывавшихся месторождений. Египтяне уходят из каменоломен Нубии, с Синая их вытесняют местные племена, рудники в оазисе Дахла были также заброшены. Остановить объективный процесс усиления местных элит оказалось невозможно. Критерием завершения первого этапа древнеегипетской экспедиционной активности можно считать появление первых экспедиций, организованных силами местных правителей. В период сужения географии древнеегипетской экспедиционной активности добыча материалов на рассматриваемых месторождениях, судя по эпиграфическим данным, продолжалась лишь в каменоломнях Вади Хаммамат и Хатнуба. Второй этап характеризуется сосуществованием двух видов экспедиций - царских и номаршьих. Наибольшей глубины кризис экспедиционной активности достигает во времена противостояния Гераклеополитов и фиванского царского дома: в это время добыча материалов продолжалась лишь в каменоломнях Хатнуба. Из Вади Хаммамат от времени VIII и, возможно, IX династии4 дошли сведения о 6 экспедициях. Большинство этих предприятий все еще нельзя отнести к конкретному царствованию; другие привязаны к правлению более пока нигде не засвидетельствованных царей Ити и Имхотепа. Единственным точно датированным предприятием этой эпохи является экспедиция предпоследнего царя VIII династии Неферкаухора, организованная правителем Коптосского нома. Исчезновение египетских экспедиций из Восточной пустыни было связано, вероятно, с политическими событиями: отсутствие здесь текстов, созданных позднее рубежа VIII-IX династий, хорошо соотносится с переходом Коптоса (и позднее Эдфу) – основных отправных пунктов для экспедиций в Прямых свидетельств времен IX династии на рудниках и в каменоломнях Восточной пустыни пока не найдено, хотя некоторые надписи из Вади Хаммамат вполне могут относиться к правлению первых царей «дома Хети». 11 4 Восточную пустыню - под власть фиванской династии при Интефе II Уаханхе. В Хатнубе от эпохи с VIII по X династию известны, по меньшей мере, три экспедиции. Самым крупным из названных предприятий, вероятно, была экспедиция правителя Заячьего нома Иха, время жизни которого могло прийтись как на VIII династию, так и на время Гераклеополитов. Две другие экспедиции определенно состоялись в период подчинения Заячьего Нома «дому Хети». Рудники Синая, Нубии и Восточной пустыни оставались в начале второго этапа заброшенными, однако относительно большое число известных экспедиций конца Древнего царства и I Переходного периода в каменоломни Хатнуба и Вади Хаммамат свидетельствует о том, что, несмотря на общий кризис египетского государства, интерес жителей Нильской долины к природным богатствам прилегающих областей не уменьшился и там, где была возможность, египтяне продолжали разработки. Глава 2 «Проблема эксплуатации рудников и каменоломен в эпоху восстановления централизованного государства (Среднее царство)» содержит параграфы, посвященные древнеегипетским экспедициям Среднего царства в Восточную пустыню, Хатнуб, Нубию, Синай, а также общие выводы. В результате анализа порядка 280 надписей XI-XIII династий были выделены около 120 отдельных предприятий. Как и в первой главе, корпусы надписей были сгруппированы по географическому принципу. В соответствии с поставленными задачами, состав и должностные обязанности участников экспедиций подробно разобраны. Особое внимание уделяется объяснению встречающихся впервые титулов участников (wHm.w n arrj.t («глашатай канцелярии»), im.j-rA aXnw.tj wr n pr-HD («главный начальник внутренних покоев сокровищницы»), обозначений рабочих (Hsb.w («мобилизованные»), bAk.tjw («работники») и отдельных терминов, как, например, T.t («команда») и DADA.t aA.t («большой отряд»); критически разбираются различные точки зрения об их значениях. В главе обосновываются выводы о том, что на время Среднего царства приходятся завершение второго (XI династия – 1-я пол. правления Сенусерта I) и третий (2-я пол. правления Сенусерта I – III династия) этапы древнеегипетской экспедиционной активности. С объединением Египта при Менутхотепе II второй этап не завершился (номаршьи экспедиции не прекратились и прежняя география разработки рудников и каменоломен восстановлена не была), однако начался новый период – время повторного освоения пространств. Возвращение египетских экспедиций на конкретные рудники и в каменоломни заняло разное время. Эксплуатация каменоломен Хатнуба практически не прекращалась и единственный период застоя можно отметить во время перехода XV нома из-под власти Гераклеополитов под 12 власть фиванского царского дома. В Вади Хаммамат перерыв составил порядка 100 лет, на Синае перерыв достигал 300 лет, экспедиции в Пунт не отправлялись почти 400 лет, в каменоломнях Гебель эль-Асра египетские экспедиции не были отмечены более 400 лет. В целом можно отметить следующую закономерность: чем ближе было расположено то или иное месторождение к египетским поселениям в Нильской долине, тем меньше был перерыв в его эксплуатации. Выявленная тенденция позволила разделить все изучаемые месторождения на легкодоступные, среднедоступные и труднодоступные. К первой категории относились каменоломни Хатнуба, ко второй – каменоломни и рудники Восточной пустыни, а к третьей – рудники и каменоломни Нубии и Синая. На легкодоступных и среднедоступных месторождениях на втором этапе древнеегипетской экспедиционной активности могли работать отряды, сформированные местными властителями. Разработка труднодоступных месторождений на всем рассматриваемом временном промежутке оставалась в руках государства. Меньше всего от неспокойных десятилетий I Переходного периода пострадала эксплуатация каменоломен Хатнуба. Источники позволяют восстановить историю активной разработки этих каменоломен правителями XV верхнеегипетского нома – Аханехетом I, Нехри I и их преемниками. Добытый травертин шел на строительство храма Тота в Гермополе и устройство погребального культа номархов. Первые данные о царских экспедициях относятся к правлению Ментухотепа II. И хотя его собственное имя сохранилось лишь в кратком граффито из Вади Хаммамат, именно Ментухотеп II, судя по всему, подготовил основные условия для возрождения экспедиционной активности государства, проведя важные реформы государственного управления. При нем организационно оформились две важнейшие экономические структуры Среднего царства – казна под управлением «начальника казны» (im.j-rA xtm.t) и система государственных хозяйств под контролем «главного управляющего» (im.j-rA pr wr). Впоследствии они будут играть основную роль в организации и управлении экспедиционной деятельностью государства. Объединение страны, несмотря на его изначальную непрочность, позволило последним царям XI династии возобновить освоение пустынных территорий. Сам Ментухотеп II провел, вероятно, военную кампанию против азиатов, заселивших Дельту, что в перспективе способствовало возвращению египетских экспедиций на Синай. Основные тенденции периода повторного освоения пространств проявились в правление Ментухотепа III и Ментухотепа IV. В это время египтяне проводят активную внешнюю политику, и возвращению египетских отрядов на Синай, в Восточную пустыню и в Нубию предшествовали, очевидно, военные кампании против местных племен. Большое внимание уделялось восстановлению заброшенной 13 инфраструктуры: восстанавливались дороги, расчищались и строились новые колодцы. При этом организация экспедиций за материалами находилась почти исключительно в ведении царских хозяйств. При Сенусерте I египтяне возвращаются на все ранее разрабатывавшиеся рудники и в каменоломни. Это событие хронологически совпало с реформаторской деятельностью царя в сфере управления и исчезновением последних номаршьих экспедиций. Столь существенные изменения позволяют говорить о начале третьего этапа древнеегипетской экспедиционной активности, который, в свою очередь, делится на два периода: 1) период раннего Среднего царства (2-я пол. правления Сенусерта I-Сенусерт II); 2) период позднего Среднего царства (Сенусерт III (Аменемхет III) – XIII династия). От времени правления Сенусерта I дошли сведения о 21 или 22 экспедициях на рудники, в каменоломни и в Пунт. Прежде египетское государстве не знало столь активной деятельности по добыче материалов: по интенсивности ее можно сравнить разве что со временем Ментухотепа IV, однако по масштабам экспедиций Сенусерт I превзошел своего предшественника. По всей видимости, рост числа государственных экспедиций был связан с быстрым расширением царской строительной деятельности, требовавшей большего объема ресурсов и, соответственно, более строгой системы организации их добычи и распределения. Определенное влияние на египетскую экспедиционную активность, очевидно, оказали также успехи во внешней политике. Экспансия в Нубии привела к широкой разработке рудников Вади эль-Худи и каменоломен Гебель эль-Асра. Несколько экспедиций было снаряжено в Пунт. На другом полюсе экспедиционной активности, на Синае, при Сенусерте I был основал храм в Серабит эль-Кадим, ставший со временем важнейшим культовым центром. При ближайших преемниках Сенусерта I география египетской экспедиционной активности оставалась прежней, масштабы экспедиций тоже были сравнимы со временами Сенусерта I, однако число предприятий сократилось. Возможно, какое-то время существовала военная напряженность на Синае, мешавшая египтянам развернуть там более активную деятельность (экспедиция против азиатов упоминается в «Мемфисских анналах» Аменемхета II). Период позднего Среднего царства ознаменован централизаторскими реформами Сенусерта III и Аменемхета III. Разработка рудников и каменоломен Нубии продолжалась в это время примерно в прежних масштабах и была тесно связана с военными кампаниями в регионе. Так, от царствования Сенусерта III известны порядка 8 экспедиций за материалами, причем все точно датированные предприятия относятся ко второму десятилетию правления царя, т.е. ко времени после второй нубийской кампании. По всей видимости, до этого Сенусерт был занят исключительно военными действиями. 14 Темпы эксплуатации месторождений Восточной пустыни, судя по всему, несколько снизились. Однако наиболее характерная черта позднего Среднего царства - рассвет древнеегипетской экспедиционной активности на Синае. Успехи нубийской политики Сенусерта III и укрепление южной границы в районе Семны позволили Аменемхету III развернуть беспрецедентную по масштабам деятельность за пределами Нильской долины. От времени его правления известны более 40 экспедиций, 28 из которых были снаряжены на Синай. В указанное время полуостров приобретает все большее значение для правящих элит, причем не только как источник меди и бирюзы, но и как важная контактная зона, откуда доставлялись экзотические товары. Аменемхет IV продолжил поддерживать активную экспедиционную деятельность государства, однако на этот раз интерес резиденции к месторождениям мог быть связан с непрочностью позиций царя. За 9 лет правления Аменемхет IV успел организовать от 5 до 7 экспедиций на Синай и в Нубию. От царицы Себекнефру данных на рудниках и каменоломнях пока не найдено. Эпоха XIII династии стала временем быстрого сокращения числа известных экспедиций. Организационные основы экспедиционной деятельности, однако, в это время не изменились, что позволяет отнести XIII династию к концу третьего этапа древнеегипетской экспедиционной активности. Глава 3 «Состав экспедиций за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств как отражение социально-политических изменений в древнеегипетском обществе». В главе рассматриваются проблемы изменений составов экспедиций за материалами в эпоху Древнего и Среднего царств, а также социально-экономическое и идеологическое значения древнеегипетской экспедиционной активности. Титулы участников рассматриваются по группам в соответствии с предложенной в работе структурой древнеегипетских экспедиций: руководители предприятий, члены экспедиционного штаба, рабочий состав, транспортный состав, участники обеспечения и лица, исполнявшие ритуальные действия. В древности четких границ между этими категориями не было, и реальные функции одного и того же чиновника могли относить его то к одной категории участников, то к другой. Тем не менее, предложенное в работе деление соответствует основным задачам, которые решались в ходе египетских экспедиций: общее руководство (экспедиционный лидер), учет добытого материала и руководство отдельными сторонам жизни отряда (штаб), управление рабочим процессом (рабочий состав), обеспечение безопасности и снабжение предприятия (участники обеспечения), доставка добытого материала к месту назначения (транспортные отряды), культовое сопровождение экспедиционной активности (лица, исполнявшие ритуальные действия). Подтверждением того, что сами египтяне мыслили структуру своих 15 экспедиций похожим образом, является надпись G 61 времен Сенусерта I, в которой участники экспедиции сгруппированы в соответствии со своими обязанностями. Изменения составов экспедиций за материалами явным образом коррелируют с политическими, экономическими и социальными изменениями в обществе, что подтверждает верность предложенной в первых двух главах периодизации древнеегипетской экспедиционной активности. На первом этапе все основные рудники и каменоломни, судя по всему, находились под полным контролем центральной власти и их разработка была связана со строительством царских пирамидных комплексов. Начальники экспедиций выбирались в это время в соответствии со спецификой задач конкретного предприятия: представители жречества пирамидных комплексов, служащие царской канцелярии и начальники государственных работ. Однако уже в это время несколько своеобразным путем развивались синайские экспедиции, что было связано с существованием на полуострове постоянной военной угрозы, а также труднодоступностью и одновременно относительной близости региона к резиденции. Экспедиции на полуостров возглавляли в основном «начальники ополчения» (im.jw-rA mSa), а также, насколько можно судить, корабельные служащие. На протяжении первого этапа древнеегипетской экспедиционной активности состав штаба экспедиций постепенно усложнялся, в основном за счет появления новых чиновников дворца. Тем не менее в отличие от второго и третьего этапов, руководящий состав оставался весьма однородным и набирался, как правило, из представителей резиденции. При VI династии состав экспедиций за материалами начинает отражать постепенную децентрализацию управления: во главе отрядов появляются чиновники, связанные с местной администрацией. Тогда же экспедиционные лидеры впервые получают титул «казначей бога»(xtm.w nTr), подчеркивавший исключительные права царя на разработку месторождений. Эта мера, однако, не остановила постепенного ослабления роли царя в организации эксплуатации пустынных богатств. Уже во время правления Пепи II в Хатнуб была снаряжена первая экспедиция, целью которой была добыча материала не для царского комплекса, а для высокого сановника резиденции. На втором этапе эксплуатации рудников и каменоломен за пределы Нильской долины в Восточной пустыне появились экспедиции, организованные силами отдельных номархов. Соответственно, в составах отрядов появляются представители местной администрации, храмов и частных хозяйств. В период сужения географии экспедиционной активности прослеживаются изменения в титулатурах экспедиционных лидеров: в это время руководители царских отрядов регулярно получали титулы «казначей бога» (xtm.w nTr) и «начальник ополчения»(im.jrA mSa). Столкнувшись, судя по всему, с отсутствием надежных кадров, 16 правители VIII династии несколько раз ставили во главу экспедиций собственных наследников. Появляются новые категории рабочих («каменщики» (ik.jw), «каменотесы» (Xr.tjw-nTr), «каменщики»wHA), что, вероятно, объясняется поиском оптимального состава отрядов. Период повторного освоения пространств внес заметные изменения в титулатуру экспедиционных лидеров. Важной особенностью этого времени является усиление различий между отдельными рудниками и каменоломнями: на Синае, где альтернатив царским экспедициям никогда не существовало, сразу восстанавливается сильное влияние резиденции; в Хатнубе эксплуатация каменоломен вплоть до конца второго этапа остается в руках местных правителей; во главе экспедиций в Вади Хаммамат и Нубию, за некоторым исключением, стояли управляющие царскими имениями (pr nswt) в Верхнем Египте. В период раннего Среднего царства в руководящем составе экспедиций повсеместно оказываются представители дворца (pr-aA) или личные приближенные царя - как правило, выходцы из военной среды. В штабе экспедиций в Восточную пустыню большое значение продолжали играть местные правители, предоставлявшие рабочую силу, однако на синайских рудниках, разрабатывавшихся резиденцией, они почти не отмечены. Характерной особенностью периода стало возрастание в организации и управлении отдельными предприятиями роли «сокровищницы» (pr-HD), что, по-видимому, было связано с постепенной концентрацией в руках «сокровищницы» большинства экономических функций резиденции. После реформ Сенусерта III и Аменемхета III, ознаменовавших начало периода позднего Среднего царства, сокровищница полностью взяла под свой контроль государственную экспедиционную деятельность на Синае. Для этого в структуре pr-HD был создан отдельный департамент под руководством «главного начальника внутренних покоев сокровищницы» (im.j-rA aXnw.tj wr n pr-HD). Более заметным стало присутствие сокровищницы в Нубии. При этом реформа почти не отразилась на составе экспедиций в Восточную пустыню, эксплуатация которой, возможно, перешла в это время в ведение резиденции в Фивах. Третий параграф главы посвящен социальному, экономическому и идеологическому значению древнеегипетской экспедиционной активности. Судя по составам участников, к экспедициям за материалами широко привлекались представители обоих основных слоев древнеегипетского общества: непосредственные производители и представители образованной элиты. Рабочий состав экспедиций и военные контингенты, как правило, набирались в ближайших районах Нильской долины, в то время как руководящий состав нередко пребывал из резиденции. Анализ титулов участников экспедиций показывает, что основу отрядов составляли люди, которые в повседневной жизни имели профессии и должности, не связанные с эксплуатацией пустыни. Тем не 17 менее в рассматриваемый период появляются особые категории рабочих («разведыватели» (smn.tjw), «каменщики» (wHA), «мастера по полудрагоценным камням» (ms.w-aA.t), участников обеспечения («патрульные» (iaA.w) и «охотники»-nw.w) и руководителей («капитанысмотрители (im.jw-ir.tj), «казначей бога» (xtm.w nTr), «главные начальники внутренних покоев сокровищницы» (im.jw-rA aXnw.tj wr n pr-HD), связанные исключительно или почти исключительно с работами за пределами Нильской долины. Такая специализация отдельных профессий и должностей свидетельствует о выделении экспедиционной активности в особый вид хозяйственно-экономической деятельности. Немаловажная роль принадлежит экспедициям за материалами в процессе интеграции в египетское общество чужеземцев. Начало появления нубийцев в египетских экспедициях может относиться еще к VI династии, а азиатов - к VIII династии. Со времен Ментухотепа IV нубийцев принуждали к работам на рудниках и в каменоломнях Вади эль-Худи и, вероятно, Гебель эль-Асра. Однако особенно часто местные жители упоминаются во времена позднего Среднего царства на Синае, где азиаты отмечены в составе не менее 12 экспедиций. В это время многие участники египетских предприятий подчеркивали свое иноземное происхождение. Некоторые из них достигали руководящих должностей и даже возглавляли работавшие на рудниках отряды. Основные изменения в составах древнеегипетских экспедиций за материалами зависели от ответа на два важнейших вопроса (административных по форме и экономических по содержанию): 1) Кто разрабатывает рудники и каменоломни? 2) Кто является главным распределителем добытого материала? Как показано в работе, на разных этапах экспедиционной активности эти вопросы решались по-разному. Основной тенденцией был постепенный переход функций разработки и распределения природных богатств внутри резиденции от дворца (pr-aA) к сокровищнице (pr-HD). Связующим звеном в данном процессе на втором этапе экспедиционной активности выступили администрация царских хозяйств и номархи. Переход руководства экспедициями в ведение сокровищницы, концентрировавшей в себе все больше экономических функций резиденции, был тесно связан с повышением роли экспедиционной активности в экономике Египта. Если на первом этапе разработка рудников и каменоломен обеспечивала в основном царский погребальный культ, то на втором и третьем этапах все большее значение, насколько можно судить, приобретает распределение ресурсов среди храмов и знати. Ключевую роль в этой системе распределения должны были играть царские ремесленные мастерские, храмы и развитая инфраструктура сокровищницы. Обращает на себя внимание тенденция увеличения числа экспедиций за материалами в переломные моменты египетской истории. Всплески 18 экспедиционный активности приходятся на конец Древнего царства, конец XI династии, реформаторское правление Сенусерта I и эпоху жесткой централизации при Сенусерте III-Аменемхете III. По всей видимости, увеличение объемов добычи материалов было прямо связано со стремлением царской власти укрепить свое экономическое и политическое положение в периоды политической нестабильности или крупных государственных реформ. В такие времена центральная власть стремилась подчеркнуть, что она является главным участником процесса обеспечения ресурсами египетской экономики и необходимым элементом распределительной системы. Экономические, социальные и политические процессы в египетском обществе приводили к изменению представлений о природе богатств пустыни. На первом этапе экспедиционной активности пустыня, повидимому, воспринималась как безусловная вотчина царя, земного воплощения солнечного божества. От Древнего царства у нас нет определенных указаний на способность царя изменять свойства пустыни или, точнее, на необходимость для царя творить такие «чудеса» за пределами Нильской долины. Тем не менее из известных источников следует, что успех предприятия за пределами Нильской долины, по мнению египтян того времени, обеспечивался эффективностью божественной силы царя (bA.w), которой не могло ничто противостоять. На втором этапе, на фоне кризиса центральной власти, появляются номаршьи экспедиции за материалами. Для оправдания своих работ в пустыне местные правители начали апеллировать к авторитету номовых божеств, которые стали выступать покровителями экспедиционной деятельности номархов. Тогда же в экспедиционных надписях получают распространение элементы гробничных текстов. Это было связано с попытками экспедиционных участников обеспечить долговечность своего имени. Пустынные месторождения для этих целей подходили как нельзя лучше, ведь они считались источниками божественной силы, а кроме того, разрушения или узурпации памятника в этих землях можно было почти не опасаться. Представление о том, что пустынные территории близки по своим свойствам к сакральной территории некрополя, позволили чиновникам действовать более самостоятельно и проводить там устроительную деятельность от собственного имени, не апеллируя при этом к божественной силе царя или благосклонности местного божествапокровителя5. В ответ на эти тенденции на третьем этапе древнеегипетской экспедиционной активности в официальном экспедиционном дискурсе утверждается легенда о наследии Геба, который передал царю все дары Некрополь – это место, где традиционно действовал не только царь, но и человек, место, где простой смертный (через ритуалы и свою гробничную устроительную деятельность) имел возможность напрямую соприкасаться с миром божественным. 19 5 чужеземных стран. Но и после этого успех конкретных предприятий рассматривался не как свидетельство безусловной мощи царской божественной силы, но как знак особого благоволения к царю или его чиновнику со стороны богов-покровителей пустыни. В целом изменения составов египетских экспедиций за материалами в рассматриваемую эпоху отражают следующие взаимосвязанные тенденции и явления: 1) усложнение функций экспедиционных отрядов и рост их специализации в зависимости от региона добычи; 2) превращение экспедиционной активности в самостоятельную сферу хозяйственной деятельности древнеегипетского общества; 3) постепенный рост экономического и внешнеполитического значения экспедиционной активности. 2) тесная связь экспедиционной активности с религиозной жизнью на территории Нильской долины. В Заключении подводятся итоги исследования. Общие выводы работы в соответствии с поставленными целью и задачами сводятся к следующему: Экспедиционная активность в эпоху Древнего и Среднего царств может быть разделена на три этапа: 1) III-VI династии; 2) VII династия – 1-я пол. правления Сенусерта I; 3) 2-я пол. правления Сенусерта I-XIII династия. Каждый из этих этапов распадается на два периода, которые обладали своими особенностями: III-IV династии (период освоения пространств); V-VI династии (период интенсификации экспедиционной активности при V-VI династиях); VII – X династии (период сужения географии экспедиционной активности); XI династия - 1я пол. правления Сенусерта I (период повторного освоение пространств); 2-я пол. правления Сенусерта I – Сенусерт II (период раннего Среднего царства); Сенусерт III (Аменемхет III) – XIII династия (период позднего Среднего царства). Основным критерием данной периодизации являются степень и формы контроля центральной власти над рудниками и каменоломнями. Приведенной периодизации соответствуют отдельные этапы изменений древнеегипетских представлений о природе пустынных месторождений. Предложенная периодизация экспедиционной активности не соответствует традиционному делению политической истории Египта на Древнее царство, I Переходный период и Среднее царство. Основное различие заключается в продолжительности второго этапа экспедиционной активности, который значительно выходит за рамки I Переходного периода. Это позволяет иначе взглянуть на развитие внутренней истории Египта и происходивших в это время политических, экономических и идеологических процессов. Данные о составах египетских экспедиций за материалами и история разработки отдельных рудников и каменоломен в эпоху Древнего и Среднего царств позволяют предложить новую классификацию 20 разрабатывавшихся тогда месторождений - в соответствии со степенью их доступности из Нильской долины: легкодоступные, среднедоступные и труднодоступные. В отличие от традиционных делений по географическому принципу или характеру добывавшихся материалов, такая классификация наиболее полно учитывает факторы, влиявшие на формирование экспедиционных отрядов. Экспедиции за материалами являлись неотъемлемой и крайне существенной частью государственной распределительной системы. В условиях отсутствия развитых рынков несоответствие предложения спросу заставляло централизованное египетское государство обеспечивать предложение искусственно – за счет перераспределения уже имеющихся ценностей, а также приобретения ресурсов извне через разработку рудников и каменоломен, военные экспедиции и торговые предприятия. При этом мирная эксплуатация рудников и каменоломен должна была играть в приобретении ресурсов ведущую роль. Прямые свидетельства, подтверждающие существование царской монополии на эксплуатацию рудников и каменоломен, отсутствуют. Бесспорное лидерство государства в разработке месторождений определялось, скорее всего, объективными причинами: как правило, только государство имело достаточные ресурсы, чтобы снарядить и затем снабжать в течение долгого времени экспедиционный отряд. Центральная власть была не единственным организатором работ на рудниках и в каменоломнях. На втором этапе экспедиционной активности легкодоступные месторождения близ долины Нила и среднедоступные месторождения в Восточной пустыне разрабатывались провинциальными властями. Труднодоступные месторождения, в свою очередь, могли разрабатываться в небольших масштабах местными жителями. Общей тенденцией эпохи Древнего и Среднего царств было постепенное усложнение и специализация составов экспедиционных отрядов и переход функций руководства экспедиционной деятельностью государства от дворца (pr-aA), через управление царскими хозяйствами (pr-nswt), к сокровищнице (pr-HD) на фоне все большего возрастания роли последней. Появляющиеся уже в эпоху Древнего царства особые категории экспедиционных рабочих, участников обеспечения и руководителей свидетельствуют о выделении древнеегипетской экспедиционной активности в особый вид хозяйственно-экономической деятельности. Активизация экспедиционной активности приходилась на переломные моменты египетской истории. Увеличение объемов добычи материалов было непосредственно связано со стремлением царской власти укрепить свою роль как неотъемлемого элемента системы обеспечения ресурсами египетской экономики и культа. 21 Основные положения диссертационной работы получили отражение в следующих публикациях автора (общим объемом 2,5 а.л.): I. Статьи в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации: 1) Об одной древнеегипетской экспедиции в Вади Хаммамат в конце I Переходного периода (М 169) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9, вып. 4: Востоковедение. С. 10-15. II. Прочие публикации: 1) Отец и сын в египетских наскальных надписях эпохи Древнего царства: графика и значение многочлена X, zA=f Y // Эпиграфика Востока. 2010. Вып. XXVIII. C. 97-130. 2) Экспедиция Сенусерта I на 38-ом году правления в Вади Хаммамат: организация и состав // Эпиграфика Востока. 2011. Вып. XXIX. C. 81-102. 22
