Вообще, каменные дома гуманны, но тут я вижу дверь из трупа

Вообще, каменные дома гуманны, но тут я вижу дверь из трупа дерева и дорогу, которая
ведёт к дому, которая тоже из трупов деревьев сделана. Вот, например жить в некоем
гуманном подобии такого дома, я не против. )))
сообщение
Андрей Смирнов
29.01.2011 19:34
интересно, а камень умирает, когда его с родного, предназначенного Богом места
утащили, залили в цемент и сверху сородичей накидали? :)
сообщение
Анастасия Вэс
29.01.2011 20:48
Камень не является живым объектом. Он не может умереть. Я люблю камень, также как и
любой объект физической реальности, но критерии физической гуманности отличаются от
критериев гуманности по отношению к жизни.
сообщение
Андрей Смирнов
30.01.2011 01:19
...как утверждают многие духовные источники, камни- как и все окружающее нас- живые.
Они растут (кстати, как и наша Планета и все живое), питаются (праной или имеющей
любое другое название энергией), аккумулируют, проводят, накапливают и отдают
жизненную силу (дольмены, пирамиды, валуны с рунами, петроглифами, клинописью и
проч) а также передвигаются. Все материалы о вышеперечисленном легко найти в сети и
ознакомиться при желании
сообщение
Анастасия Вэс
30.01.2011 02:05
Это необъективная информация. Определение жизни состоит в том, что любой живой
организм обладает сознанием, а сознание уже в свою очередь порождает всю физическую
реальность, в частности депликатный программный код всей вселенной, камня, тела
живого организма и.т.д. Камень не обладает сознанием, а значит не обладает восприятием
и не может создавать депликатный программный код. Камень - это неживой физический
объект, который создан сознанием живого организма, которое способно его ощутить.
Обязательным критерием жизни является наличие сознания, не мозга. Растения не
способны себя осознавать в полной мере, но они живые поскольку обладают сознанием.
Нервной системы у них нет, но сознание может позиционировать себя вне сферы её
деятельности. У животных нервная система случит приёмником команд сознания.
Бактерии и иные микроорганизмы, также обладают сознанием. Вообще, всё что обладает
восприятием, обладает и сознанием. Камень под определение жизни не подходит и
относится к неживым физическим объектам.
сообщение
Андрей Смирнов
30.01.2011 04:05
Кто сказал, что у растений есть сознание, а у камней нет? Насколько можно верить этому
источнику? Лично я чувствую, что и те и те живые...а критерии гуманности, на мой
взгляд, у каждого свои; и это понятие, как и любое другое- лишь абстракция ума, поэтому
и разговор о понятиях не имеет особого смысла в том плане, что они у каждого свои.
Настоящим же критерием гуманности наши пращуры считали не какое-то понимание
этого слова, а то, чем меряли вообще все поступки в жизни- соВестью. Если она позволяет
строить дома из деревьев, если у них самих испрошено на это разрешение, если срублены
они с любовью и благодарностью- то почему бы и нет? Да ради Бога!...Или нам, может,
эскимосам вещать о негуманности употребления рыбы? :)
сообщение
Анастасия Вэс
30.01.2011 04:18
Это говорю вам - я. На какие-либо источники информации, я никогда не полагаюсь.
Чувства всегда субъективны, в отличие от работы сознания. Жизнь имеет точное
определение, как и неживые объекты. На фундаментальном уровне ведь нет живого и не
живого. Это абстрактные понятия придуманные для классификации разных объектов
физической реальности. Если, человек убивает другого человека и делает это с любовью,
то это гуманным его не делает, также как если человек убивает дерево. Любовь и
причинение вреда вообще несовместимы. Человек не может любить и убивать кого-то.
Истинная любовь может быть только ко всему и не может причинять кому-либо вред. )))