Ìåæèíäèâèäóàëüíàÿ âçàèìîñâÿçü áèîýëåêòðè÷åñêîé àêòèâíîñòè

Парапсихология и психофизика. - 1994. - №1. - С.42-50.
Межиндивидуальная взаимосвязь биоэлектрической активности
мозга при явлениях биоэнергоинформационного обмена
В.Г.Кукес, О.И.Коекина, Р.Ю.Волков
По показателям биоэлектрической активности мозга исследовали биоэнергоинформационную связь
между субъектами в процессе экстрасенсорной диагностики и биокоррекции состояния в условиях парной
регистрации. Эта связь характеризовалась следующими признаками: синхронизацией потенциалов мозга обоих
операторов в узкополосных частотных спектрах, которая оценивалась коэффициентами корреляции (=>0,6);
увеличением мощности потенциалов в области этих частот в отдельных зонах коры, по-разному
представленных у каждого оператора; чередованием синхронных потенциалов в фазе и в противофазе как по
частотному спектру, так и во временной последовательности. Полученные результаты воспроизводимы и
предсталяют основные отличия от биопотенциалов мозга индифферентных субъектов.
В настоящее время пристальное внимание исследователей, занимающихся явлениями
биоэнергоинформационного
обмена
между
субъектами,
направлено
на
нейрофизиологические аспекты проявлений этого сложного парапсихологического
феномена.Получены данные, указывающие на то, что верифицированные "экстрасенсорные"
и "экстрамоторные" эффекты проявляются на фоне особых состояний сознания,
возникающих спонтанно, либо произвольно управляемых на основе специальных тренировок
(суггестивных воздействий, медитации, голотропного дыхания и т.д.) [1,2].
Показано, что при особом состоянии сознания человек значительно расширяет свои
возможности регуляции психических и физиологических процессов, увеличивает
способность бесконтактного биоэнергоинформационного взаимодействия, в частности, в
процессе целительской деятельности. При этом предполагается, что способность человека к
дистанционному взаимодействию касается не только специально отобранных лиц, но и при
определенных условиях всех людей вообще [2].
Важным является то, что в настоящее время разрабатываются перспективные подходы к
электрофизиологической объективизации особых состояний сознания. В частности,
отмечено, что спектрально-когерентные показатели ЭЭГ выявляют определенную
концентрацию межцентральных отношений электрических процессов у сенситивов, характер
изменений которых коррелирует с состоянием сознания [3]. Подчеркивается необходимость
привлечения системной психофизиологии, как интегрирующего звена, в изучении
парапсихологических явлений [4].
Однако, до настоящего времени методология и методики контроля эффективности и
безопасности биоэнергоинформационного обмена недостаточно изучены. В опубликованных
нейрофизиологических исследованиях описаны отдельные предикторы особых состояний
сознания у оператора при экстрасенсорном восприятии или телепатической передаче
информации, но признаки взаимодействия, одновременно отражающие взаимные влияния
субъектов в процессе биоэнергоинформационного обмена, остаются не раскрытыми.
Целью настоящей работы является изучение возможности объективизации и
динамического контроля особых состояний сознания субъектов для оценки эффективности и
безопасности биоэнергоинформационного обмена между ними.
Настоящее исследование посвящено выявлению признаков межиндивидуального
биоэнергоинформационного взаимодействия по показателям биоэлектрической активности
мозга при одновременной ее регистрации у двух лиц в условиях перехода в особое состояние
сознания.
Методика
В основную группу входили лица, владеющие ясновидением, телепатией,
бесконтактной медицинской диагностикой, целительством и другими способами
биоэнергоинформационного воздействия (9 операторов), из них три пары состояли в
супружеских отношениях.
Развитие парапсихологических способностей большинство операторов (7 чел.)
связывали преимущественно с занятиями по системам йоги или по другим восточным
системам управления биоэнергетикой (ци-гун и др.). В одном случае способность
ясновидения ("сквозь стены") обнаружилась в детстве в клинике после операции с
применением общего наркоза, в двух случаях - в зрелом возрасте также после операции и
наркоза. Все операторы утверждали, что потенциально обладали данными способностями от
рождения, но обстоятельства жизни и специальные тренировки способствовали их развитию.
При этом каждый шел своим путем, внося личный творческий вклад в саму систему
тренировок и самообучения.
Контрольную группу составляли студенты, практически здоровые лица, не владеющие
приемами перехода в особые состояния сознания и не отмечающие у себя никаких
парапсихологических способностей.
Регистрацию биоэлектрической активности мозга проводили каждый раз одновременно
у двух лиц, при этом они не рассматривались как донор и реципиент, оба оператора
выполняли общие задачи.
В процессе записи ЭЭГ операторам давали следующие установки:
- расслабленного мышечного тонуса и рассеянного внимания (фон);
- экстрасенсорной диагностики состояния;
- взаимной биокоррекции состояния.
При последующем самоотчете операторами была отмечена общая особенность:
взаимное ощущение состояния в паре еще до начала регистрации ЭЭГ. Оно присутствовало
независимо от установки в фоновой записи. Однако, последующая работа по
взаимодействию усиливала ощущения взаимовлияния.
Во время регистрации ЭЭГ операторы находились рядом, на расстоянии около 80 см
друг от друга, но без непосредственных контактов. Возможность возникновения контактов
(двигательных, зрительных, речевых) контролировалась по ЭЭГ (исключались все виды
артефактов) и непосредственным наблюдением за операторами.
Использовали 8-канальную систему монополярных отведений (от лобных - F,
центральных - C, теменных - Р и затылочных - О областей коры левого и правого
полушарий). С целью подключения индифферентных электродов объединяли пары ушных
электродов индивидуально для каждого оператора.
Помимо визуальной оценки ЭЭГ осуществлялась обработка данных регистрации по
методу картирования с использованием спектрального (в пределах 0,125 Гц - 32 Гц с
дискретностью частоты 0,125 Гц) и корреляционного видов анализа. Основная цель
обработки заключалась в сопоставлении корреляционных связей по отдельным частотам
биоэлектрической активности мозга, одновременно зарегистрированной у двух операторов.
При этом под биоэнергоинформационной связью понимали наличие математически
выраженной корреляционной зависимости (с абсолютным значением коэффициента выше
0,6) между потенциалами двух операторов. Это давало возможность оценить степень
сочетанности изменений ЭЭГ и структуру биоэнергоинформационных связей при
бесконтактном взаимодействии сенситивов.
Время регистрации составляло по несколько минут на каждом этапе перехода в особое
состояние сознания. Длительность отрезков ЭЭГ для последующего спектрального и
корреляционного анализа равнялась 8 секундам каждый. Таким образом, для проверки
статистических гипотез можно было составить достаточную выборку данных.
Результаты исследования и обсуждение
Энцефалограмма у операторов основной группы в состоянии покоя (фон) была
зарегистрирована как при открытых, так и при закрытых глазах. Были различимы два типа
ЭЭГ:
первый тип - с выраженным альфа ритмом в затылочных отведениях, с четкими
зональными различиями (у 2-х из 9 операторов);
второй - с низкой мощностью затылочного альфа-ритма и преобладанием
роландического ритма (у 7 операторов). Особых патологических паттернов (пароксизмов,
острых волн, групп тета-ритма, эпилептоидной активности и др.) в фоновой записи не
отмечалось.
В контрольной группе энцефалограмма у всех испытуемых имела выраженный альфаритм и четкие зональные различия.
При анализе ЭЭГ, полученной в процессе одновременной парной регистрации
сенситивов в фоновом состоянии, наблюдали преобладание слабых межиндивидуальных
влияний, выражающихся низкими значениями коэффициентов корреляции между
потенциалами мозга партнеров (в среднем, 0,3-0,5, см. табл.). Для отдельных пар, на
некоторых частотах, например, на 9 Гц и на 16 Гц для одной из них, наблюдали
противофазные отношения с коэффициентом корреляции -0,6 (см.рис.1) Это говорит о том,
что у сенситивов может возникать синхронность собственных потенциалов мозга по
отношению к биопотенциалам партнера. Однако, такая синхронизация с максимальными
абсолютными значениями коэффициентов корреляции наблюдалась только между
отдельными областями мозга партнеров, где создавались очаги взаимообусловленной
ритмической активности на фоне низкого уровня взаимодействия с другими областями и на
других частотах. Обычно это были фокусы максимальной энергии потенциалов на данной
частоте на поверхности головы.
Рис.1. Взаимосвязи между корой головного мозга двух операторов в состоянии общей релаксации (ФОН),
экстрасенсорной диагностики (ЭД), бесконтактной биокоррекции и перехода в особое состояние сознания (БК),
восстановления обычного состояния (ВОС). Количество знаков "+" в каждой зоне коры означает число
положительных связей с активностью мозга партнера, а количество знаков "-" - число отрицательных связей.
Указанные частоты соответствуют составляющим спектра с максимальным количеством связей.
В таблице представлены средние значения коэффициентов корреляции, которые
отражают степень максимально достигаемой на данной частоте синхронизации зон коры
одного партнера по отношению к отдельным зонам другого. Нужно отметить, что
межиндивидуальные связи в группе сенситивов, в среднем, более выражены, чем в
контрольной группе. Возможно, это связано с тем, что сенситивы в паре чувствовали друг
друга с самого начала проведения исследований.
Таблица
Средние значения коэффициентов корреляции ЭЭГ фокусов максимальной активности
мозга на отдельных частотах между двумя испытуемыми.
Диапазоны
частот ЭЭГ
Тета
Альфа
Бета
Основная группа
ФОН
ЭД
БК
ВОС
0,330,12
0,420,04
0,600,21
0,630,12
0,530,06
0,410,19
0,540,16
0,690,19
0,310,19
0,540,14
0,470,21
0,660,12
Контрольная группа
ФОН
0,330,16
0,340,10
0,300,13
Обозначения:
ФОН - состояние мышечной релаксации и рассеянного внимания;
ЭД - экстрасенсорная диагностика состояния партнера;
БК - биоэнергоинформационное воздействие на состояние партнера;
ВОС - выход из состояния биоэнергоинформационного взаимодействия.
На следующем этапе диагностики разные операторы использовали несколько
отличающиеся друг от друга приемы: фантом, ясновидение (непосредственное видение
состояния отдельных органов и систем организма), определение состояния
биоэнергетического поля ("кокона"). Методика диагностики являлась результатом
индивидуального опыта каждого оператора, приобретенного путем творческого поиска и
развития.
Диагностика осуществлялась как с открытыми, так и с закрытыми глазами. По
условиям регистрации ЭЭГ не допускались никакие движения руками, головой, глазами или
другими частями тела.
Общую тенденцию изменения взаимодействия между активностью мозга сенситивов
можно проследить по таблице. Увеличение среднего значения коффициента в бета-диапазоне
происходит за счет появления тесных взаимосвязей на отдельных частотах. Противофазные
взаимоотношения в альфа-диапазоне затрагивают более узкий диапазон частот и мало
отражаются на значении среднего коэффициента.
На примере, представленном на рис.1, обращает на себя внимание то, что в процессе
диагностики между ЭЭГ двух операторов возникали значимые корреляционные связи
положительного знака в бета-диапазоне, отражая фазовые взаимоотношения передних
отделов левого полушария одного партнера и заднецентральных отделов другого. При этом
отрицательная корреляционная зависимость в альфа-диапазоне, по-видимому, отражала
явление контрастности в механизме экстрасенсорного восприятия.
Согласно самоотчетам операторов, взаимная коррекция состояния сопровождалась
дальнейшим усилением ощущения взаимовлияния. Это соответствовало полному переходу в
особое состояние сознания "при открытой чакре сахасраре и выходу сознания из физического
тела". При наблюдении за ЭЭГ в этот период отмечалось продолжающееся постепенно
усиление активации мозга в виде распространяющейся реакции десинхронизации. Резко
увеличивалось количество значимых корреляционных связей (с коэффициентом выше 0,6)
как в пределах индивидуальной записи ЭЭГ, так и между ЭЭГ обоих операторов. Особенно
высоких положительных значений достигали коэффициенты корреляции в тета- и бетадиапазонах ЭЭГ. Например (см.рис 1.), в одном из испытаний при парной регистрации ЭЭГ
положительные значения коэффициента корреляции в области тета-диапазона достигли 0,9.
При этом, высокие значения (0,6-0,8) отрицательных корреляционных связей в альфадиапазоне, по-видимому, играли роль подавления и контрастирования в биоэнергетическом
взаимодействии. В процесе этого исследования у операторов, как было отражено в
последующем самоотчете, возникли ощущения сильных в ритме сердца пульсаций во всем
теле и возможности "ухода сознания". При возвращении в исходное состояние пульсации
постепенно затихали, контроль над текущим общением не прерывался. На записи ЭЭГ у
обоих операторов при выходе из особого состояния сознания наблюдались ритмические
высокоамплитудные колебания каждую секунду в противофазе по отношению к колебаниям
друг у друга. Корреляционные отношения ритмов ЭЭГ по всем частотам достигали высоких
отрицательных значений.
Необходимо отметить, что на всех этапах перехода в особое состояние сознания
корреляционные связи между исходными электроэнцефалограммами разных операторов без
частотной фильтрации были более низкими и даже в условиях особого состояния сознания не
превышали значения 0,5.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы
В процессе биоэнергетического взаимодействия наблюдается взаимосвязь между
испытуемыми в виде усиления синхронизации и зависимости (коэффициент корреляции 0,60,9) отдельных частот биоритмов мозга, по сравнению с контрольной группой, где
корреляционые связи между отдельными частотами биопотенциалов мозга разных
индивидуумов не превышали значения 0,5.
Для разных областей коры и разных частот корреляционная зависимость между
активностью мозга пар операторов может иметь одновременно противоположные по знаку
значения и изменяться во времени, что свидетельствует о сложной динамике процессов
взаимодействия мозга двух операторов в особых состояниях сознания. Чередование частот с
положительными и отрицательными коэффициентами корреляции как в одном временном
отрезке, так и последовательно в разных отрезках в фазе и противофазе между субъектами
свидетельствует о возможных механизмах контрастирования, усиления и подавления в
процессе биоэнергоинформационного обмена.
При биоэнергетическом взаимодействии усиливается степень корреляционной
зависимости между теми областями мозга, где наблюдается фокус максимальной мощности
соответствующей частоты.
Литература
1. Свидерская Н.Е., Королькова Т.А., Селицкий Г.В. Влияние уровня сознания на пространственную
организацию корковой активности при психических процессах.- Ж. высш. нерв. деят., 1990, т.40, вып.5,
с.934-943
2. Ли А.Г. Ясновидение. Формирование особых состояний сознания для раскрытия экстрасенсорных
способностей человека. М., 1993, 165 с.
3. Лебедева Н.Н., Добронравова И.С. Организация ритмов ЭЭГ человека при особых состояниях сознания. - Ж.
высш. нерв. деят., 1990, т.40, вып.5, с.951-9624. Павлова Л.П. Системный подход в
электроэнцефалографическом исследовании биотелесвязи в физиологической школе Н.Е.Введенского А.А.Ухтомского - Парапсихология и психофизика, 1993, N2, с.42-49.