07.04.01 - Архитектура - Юго-Западный государственный

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Юго-Западный государственный университет»
УТВЕРЖДАЮ:
Председатель приемной комиссии
____________ С.Г. Емельянов
«16» ноября 2015 г.
ПРОГРАММА
вступительного испытания
для поступающих в магистратуру по направлению подготовки
07.04.01 Архитектура
Курск - 2015 г.
Разработчики программы:
_________________________________________________________________
(должность, инициалы, фамилия)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Председатель
экзаменационной комиссии ______________ ____________________________
(подпись)
(инициалы, фамилия)
Программа обсуждена и рекомендована к использованию для проведения
вступительных испытаний в 2014 г. на заседании экзаменационной комиссии
по направлению подготовки 07.04.01 Архитектура.
В соответствие с п.7.1. ФГОС ВПО по направлению «Архитектура»
(магистратура) «Высшие учебные заведения проводят профессиональные
вступительные испытания абитуриентам по основополагающим предметам –
теория архитектуры и архитектурное проектирование».
Вступительное испытание по направлению «Архитектура» включает в
себя экзамен, состоящий из двух частей. Первая часть - графическая работа
(ТВОРЧЕСКАЯ
КЛАУЗУРА),
направленная
на
выявление
навыков
проектирования архитектурного объекта, и вторая часть - ПИСЬМЕННОЕ
ЗАДАНИЕ,
направленное
на
выявление
знаний
в
области
теории
архитектуры.
ЭКЗАМЕН (Творческая клаузура и письменное задание)
ТВОРЧЕСКАЯ КЛАУЗУРА (4 часа)
Формат – 50Х70 см (планшет)
Графика – ручная.
Материалы для ручной графики – карандаши, акварель, фломастеры и
т.д. (по усмотрению претендента).
Тема
клаузуры
и
функциональные
требования
к
объекту
проектирования будут выданы на экзамене.
Задачи:
1) дать самостоятельную трактовку темы и предложить собственную
концепцию
в
рамках
предложенной
темы
(или
ее
аспекта),
проиллюстрировав ее моделями, схемами и пр.
2)
запроектировать
на
уровне
клаузуры
здание,
исходя
из
предложенной темы, заявленной претендентом концепции в соответствии с
заданным функциональным наполнением:
- разместить на предложенном участке проектируемое здание
(комплекс);
- дать выразительное архитектурно-художественное решение здания,
соответствующее градостроительному контексту и заявленной концепции;
- сформировать функционально-планировочную структуру здания и
отразить ее в схемах наиболее характерного разреза и планов;
- показать более подробно планировочную структуру одного или
нескольких функциональных блоков.
Состав графических материалов (на формате А2):
- графические модели (схемы), раскрывающие авторскую трактовку
заданной темы и концепцию объекта;
- схема ситуационного и схема ГП участка;
- фасад и общий вид объекта (аксонометрия или перспектива);
- схема наиболее характерного разреза, отражающая функциональную
и конструктивную структуру;
- схемы планов (1 этажа и наиболее показательных этажей);
- схема плана одного из функциональных блоков.
Результаты клаузуры и
письменного задания оцениваются по 100-
балльной шкале и объявляются в день проведения или на следующий день
после их проведения. Апелляции принимаются на следующий день после
объявления результатов и рассматриваются апелляционной комиссией.
Решения
апелляционной
комиссии
доводятся
до
поступающего
в
письменном виде.
Зачисление в магистратуру проводится на конкурсной основе по
результатам вступительных испытаний. Право обучения за счет средств
государственного бюджета предоставляется лицам получающим образование
данного уровня впервые. Лица, не прошедшие по конкурсу на бюджетные
места, а также лица, поступающие для получения второго высшего
профессионального
образования
данного
уровня,
принимаются
в
магистратуру на конкурсной основе для обучения по договорам с полной
компенсацией образовательных услуг.
Распределение
на
магистерские
программы
по
направлению
подготовки «Архитектура» осуществляется администрацией факультета
архитектуры и градостроительства по итогам вступительных испытаний на
конкурсной основе, в соответствии с установленными квотами по кафедрам и
с учетом внеконкурсного и преимущественного прав поступающих.
В случае равенства баллов, на оставшиеся места, преимущественным
правом на поступление в перечисленном порядке пользуются лица,
удостоенные
всероссийских,
поощрительных
региональных
дипломов
и
и
городских
грамот
международных,
творческих
конкурсов
и
конференций, в т.ч. ЮФУ. При отсутствии дипломов и грамот зачисляются
лица, имеющие более высокий средний балл по диплому (предыдущему
документу об образовании).
Критерии оценки:
- оригинальность и логичность предложенной концепции, ясность
изложения; соответствие заданной теме;
- уместность объекта в среде и адекватность его градостроительной
постановки;
- соответствие запроектированного объекта заявленной концепции;
-
выразительность,
новизна
и
своеобразие
предложенного
архитектурно-художественного решения;
- грамотность функциональной организации;
- выявление конструктивной основы;
- эффектность и убедительность графической подачи материала;
- полнота представленного материала.
Распределение оценок за клаузуру по 75-бальной системе
70-75 баллов – работа соответствует всем, выше перечисленным,
критериям. Разница в пределах 5 баллов определяется за счет сравнительного
анализа грамотно выполненных работ и их концепций и экспертной оценки
членами
предметной
комиссии
представленных
и
художественных
достоинств решения (новизна и выразительность решения, убедительность
графической подачи материала);
60-70 баллов – при достаточно высокой экспертной оценке членами
предметной комиссии архитектурно-художественного уровня работы в ней
имеются замечания: а) с точки зрения не достаточного соответствия объекта,
заявленной
концепции;
функциональной
и
б)
градостроительной
конструктивной
организации
постановки
здания.
или
Работа
демонстрирует высокий графический уровень подачи материала, что
определяется в результате экспертной оценки членами предметной комиссии
и сравнительного анализа представленных работ;
50-60 баллов – архитектурно-художественный уровень работы в
результате экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как
достаточно убедительный, но необладающий достаточной новизной и
выразительностью,
представленная
концепция
либо
вторична,
либо
недостаточно убедительно раскрыта в архитектурном решении объекта; при
этом имеется достаточно убедительное и грамотное функциональное,
конструктивное и градостроительное решение; работа демонстрирует
хороший графический уровень подачи материала (что определяется в
результате
экспертной
оценки
членами
предметной
комиссии
и
сравнительного анализа представленных работ);
40-50 баллов – архитектурно-художественный уровень работы в
результате экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как
средний, не обладающий достаточной новизной и выразительностью, либо
заявленная новаторская концепция не нашла должного воплощения в
архитектурном решении объекта. Кроме того, имеются замечания: по
функциональному, конструктивному или градостроительному решению или
некоторые проекции не закончены; работа представлена в объеме 70-90%.
Экзаменационная работа демонстрирует средний графический уровень
подачи материала (что определяется в результате экспертной оценки членами
предметной комиссии и сравнительного анализа представленных работ);
30-40 баллов – а) архитектурно-художественный уровень работы в
результате экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как
средний, не обладающий достаточной новизной и выразительностью
проектируемого объекта и его концепции; либо концепция не представлена,
но проектная часть выполнена в объеме более 80%. Кроме того, имеются
ошибки с точки зрения функциональной и конструктивной организации
и/или
градостроительного
решения;
работа
демонстрирует
средний
графический уровень подачи материала (что определяется в результате
экспертной оценки членами предметной комиссии и сравнительного анализа
представленных работ);
б) архитектурно-художественный уровень работы в результате
экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как возможный, но
при этом имеются грубые ошибки с точки зрения функциональной и
конструктивной организации и/или градостроительного решения; работа
демонстрирует хороший графический уровень подачи материала (что
определяется в результате экспертной оценки членами предметной комиссии
и сравнительного анализа представленных работ);
в) архитектурно-художественный уровень работы в результате
экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как средний,
необладающий новизной и выразительностью, при этом имеются ошибки с
точки
зрения
функциональной
и
конструктивной
организации
или
градостроительного решения; работа демонстрирует высокий графический
уровень подачи материала (что определяется в результате экспертной оценки
членами предметной комиссии и сравнительного анализа представленных
работ);
г)
архитектурно-художественный
уровень работы
в результате
экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как возможный, но
при этом работа представлена не в полном объеме (50-70%); работа
демонстрирует хороший графический уровень подачи материала (что
определяется в результате экспертной оценки членами предметной комиссии
и сравнительного анализа представленных работ).
20-30 баллов – архитектурно-художественный уровень работы в
результате экспертной оценки членами предметной комиссии оценен как
ниже
среднего,
работа
не
обладает
достаточной
новизной
и
выразительностью проектируемого объекта и его концепции; либо концепция
не представлена, но проектная часть выполнена в объеме более 70%. Кроме
того, имеются ошибки с точки зрения функциональной и конструктивной
организации и/или градостроительного решения; работа демонстрирует
средний графический уровень подачи материала (что определяется в
результате
экспертной
оценки
членами
предметной
комиссии
и
сравнительного анализа представленных работ).
0-20 баллов – а) оценка работы свидетельствует о том, что клаузура
выполнена на низком архитектурно-художественном уровне и в ней имеются
грубые ошибки с точки зрения функциональной и/или конструктивной
организации, а также предложена неудовлетворительная градостроительная
постановка
объекта;
графическая
подача
работы
не
соответствует
профессиональным требованиям (на основании экспертной оценки членов
предметной комиссии);
б) представленная на рассмотрение клаузура является плагиатом;
в) работа не соответствует теме;
г) объем работы менее 50%.
ПИСЬМЕННОЕ ЗАДАНИЕ (2 часа)
Проверка теоретических знаний подразумевает текстовое изложение
архитектурной концепции объекта, разрабатываемого в творческой клаузуре.
При выполнении задания необходимо в текстовом виде обосновать
актуальность,
специфику
размещения
объекта
и
его
архитектурно-
художественного решения.
Критерии оценки:
- обоснование актуальности предложенной архитектурной концепции;
- обоснование специфики размещения объекта;
-
обоснование
предложенного
архитектурно-художественного
решения;
- ясность, логичность и последовательность изложения материала.
Оценка за письменное задание выставляется в пределах 25 баллов.
Итоговая оценка выводится как сумма оценок за клаузуру и
письменное задание. Максимальная оценка 100 баллов. Пороговый уровень –
40 баллов.