Сравнительный анализ эффективности лечения

Сравнительный анализ эффективности лечения детей с помощью аппаратов
«Порог» и «Малыш».
В.И. Слугин.
Поликлиника-Центр медицинской и социальной реабилитации детей
"Ариадна". г.Тольятти
"Миллиметровые волны в биологии и медицине". 1998, 1(11).
Проведен сравнительный анализ эффективности при работе на аппарате
"Малыш" (лечение получили 153 ребенка) и "Порог" (287 детей).
Из 153 детей: 95 – до 1 года и 58 – в возрасте 1-3 года; с заболеваниями:
ДЦП – 7 детей; пери- и пренатальной патологией – 71 ребенок; последствия
перенесенной нейроинфекции – 8 детей; гидроцефалия – 20 детей;
судорожные заболевания – 24 ребенка; задержка слухового развития – 23
ребенка.
Все больные получали комплексное лечение (фармакологическое, физиопроцедуры, лечебную физкультуру, массаж и т.д.).
Методика лечения при использовании аппарата "Малыш": длина волны 5,6
мм., модуляция – 8 Гц; продолжительность процедуры от 16 мин. (дети до 2х лет) до 24 мин. (более старший возраст); локализация – биологически
активные точки, которые подбирали по "западной" методике.
Эффективность, %
"Малыш" "Порог"
Высокая
65.0
61.6
Удовлетворительная
29.3
29.3
Отсутствие изменений
5.7
0.7
0
0.7
Ухудшение
При лечении детей с пери- и пренатальной патологией эффективность
лечения аппаратом "Малыш" выше, чем аппаратом "Порог" (85.9 и 73.6%
соответственно). Кроме того, в группе детей
различных
заболеваний
в
целом
до 1 года при лечении
эффективность
была
выше
при
использовании аппарата "Малыш" (80%); при лечении детей в возрасте 1-3
года эффективность аппарата "Малыш" снижается до 45.9%.
У детей в возрасте до 1 года при одинаково хорошем эффекте
удовлетворительный эффект при использовании аппарата "Малыш" выше
(соответственно 18.9 и 12,1%).
Отрицательные реакции (гипервозбудимость) наблюдались у детей только
при применении аппарата "Порог" (2.2%).
Отмечен хороший эффект при терапии ребенка в возрасте 4 месяца,
имеющего невосприимчивость ко многим препаратам на фоне натальной
патологии нервной системы и выраженного эксудативно-катарального
диатеза. Сочетание КВЧ-терапии ("Малыш") с рефлекторным массажем
оказало выраженный седативный эффект, проявления эксудативно-катарального диатеза – минимальные.