История фонологической системы великорусского языка (14 – 17

История фонологической системы великорусского языка (14 – 17 вв.)
1. Изменения в системе консонантизма
В истории звуковой системы русского языка XIV – XVII веков важной вехой,
процессом, повлиявшим на всю систему, можно назвать корреляцию твердых/мягких
согласных фонем.
Данная корреляция означает, что большинство согласных образует взаимные пары,
члены которых являются самостоятельными фонемами – их мягкость/твердость не
обусловлена позицией, не зависит от окружения: мел – мель.
В праславянском языке имелись уже некоторые парные согласные: n – n¨, l – l¨,
r – r¨, s – s¨, z – z¨, то есть всего 5 пар. Развились они в следующих случаях: konjos –
конь, poljo – поле, morjo – море.
Эти
парные
согласные
общевосточнославянский
язык
унаследовал
от
праславянского языка, и они легли в основу последующей гораздо более широкой
корреляции. Такому распространению способствовали факторы:
1. перед гласными переднего ряда согласные стали полностью мягкими. В
праславянском языке здесь произносились в сущности твердые согласные, лишь
немного смягченные (полумягкие). Процесс полного смягчения согласных
проходил в XI веке (смягчение полумягких).
2. происшедшее позднее падение редуцированных (XII – XIII вв.), особенно в
конце слов, вызвало позиционную самостоятельность мягких фонем т, д, б, в, с
и др.: кость (2 слога, полумягкое т) – кость (один слог, мягкое т)
3. необходимо было, чтобы мягкие парные фонемы стали выступать не только в
конце слов и перед передними гласными, где они были позиционно
обусловленными. Тут сыграло свою роль несколько процессов:
 сочетания праславянский консонант + носовое я (юс) – govorę > говор¨я >
говорˇя > гово рˇа
Таким образом, стали появляться мягкие парные согласные перед вокалом а
 депалатализация е>о, то есть переход ударного Е в определенных позициях в О:
мы несемъ – нес¨ом. Следовательно, стали появляться мягкие парные согласные
перед о
 морфологическая аналогия, в частности, переход мужских основ на *-ĭ к
основам на *-jo
гвоздь – гвозд¨a – гвозд¨y
Таким образом, стали появляться мягкие парные согласные перед вокалом у.
1
Образование корреляционных пар завершилось после ликвидации еров (конец
XIII века), корреляция существует и в современном русском языке. В чешском языке на
протяжении XIII – XIV вв. проходили депалатализационные процессы, результатом
которых явилась ликвидация корреляции по твердости/мягкости.
Согласные заднеязычного ряда долго оставались в стороне от формирования
корреляции палатализованных/непалатализованных согласных фонем. Древнейшим
фонетическим изменением, которое привело к появлению среднеязычных согласных,
было изменение сочетаний кы, гы, хы в ки, ги, хи.
Заднеязычные
согласные
в
древнерусском
языке
первоначально
могли
сочетаться только с непередними гласными ы, ъ, а, о, у: кънягыни, хытръ и под. Перед
гласными переднего ряда и j они не удерживались и переходили в шипящие: отроче,
душа, друже или свистящие: пастоухъ - пастоуси.
С XII - XIII вв. сочетания гы, кы, хы подвергаются изменениям. Согласно теории
А. А. Шахматова, заднеязычные г, к, х в положении перед гласным среднего ряда ы не
удерживались и становились среднеязычными. Это, в свою очередь, вызвало
передвижение вперед гласного ы, который изменился в и. Перед таким и согласные
г, к, х становились мягкими: хитрый, гибЬль, книги и др. Такое изменение принято
называть вторичным смягчением.
Переходу сочетаний гы, кы, хы в сочетания ги, ки, хи благоприятствовал и ряд
других обстоятельств, а именно: выравнивание основ в системе склонения имен
существительных на заднеязычный (ученик¨и – вместо ученици, ног¨Ь – вместо нозЬ).
Помимо палатализаций, в развитии восточнославянских языков происходили
также и некоторые депалатализации. Однако они не только не нарушили, а скорее еще
подкрепили корреляцию по твердости/мягкости, так как в речи возросла встречаемость
парных мягких и твердых фонем.
Отвердели согласные, кроме л, в положении перед зубными, перед плавными
р, л и перед свистящим ц. Больше всего случаев представлено в положении перед
зубным -н (в праславянском был частотен суффикс -ьн-)
вЬрьный – вЬрный (кр. форма верен!), славьный – славный (славен!)
мутить, муть – мутный; буря – бурный; словарь – словарный
2
частотны также случаи перед -с (праславянский суффикс -ьскъ-)
рыцарь – рыцарский, Сибирь – сибирский, Шампань - шампанское
ковер – ковра, узел – узла, продавец – продавца
Правило!!!
Финаль -рный всегда твердая, без ь!
Финаль -рский/-рской всегда твердая, исключение 4 слова – сентябрьский,
октябрьский, ноябрьский, декабрьский
Надо помнить, что отвердение касалось всякого финального -мь в парадигмах
изменяемых слов: столъмь – столом, я дамь – дам.
Из всего сказанного следует, что депалатализация (согласный оставался мягким!!!) не
происходила в следующих случаях:
 согласный л всегда сохранял свою мягкость – воля – вольный, лед – льда, лен –
льна, льняной
 за согласным следовал иной согласный, чем указано выше, например к, г, б, м:
зверек – зверька, денек – денька, серьга, борьба, тьма
Депалатализация коснулась и исконно мягких шипящих ж, ш. На большей
части восточнославянской территории они отвердели начиная со второй половины XIV
века. Согласный Ц, тоже исконно мягкий, отвердел позже, только к XVI веку (в
украинском до сих пор сохранил мягкость). Процесс отвердения отразился в старых
текстах в написании букв ъ или (что особенно показательно!) ы после ж, ш: рушыти –
Московская грамота 1471 г.
Прочие явления исторического консонантизма
Фонема <ф>
Звука ф в славянских языках изначально не было вовсе. В общевосточнославянском
имелись лишь единичные древние заимстовования из греческого языка, причем
общевосточнославянское ф восходило как к греческому ph (fanarion – фонарь), так и
к th (anathema – анафема, Thomas – Фома).
Однакое после падения редуцированных позиция ф и его фонологизация была
подкреплена и самой системой русского языка: сы-но-въ - сы-нов/сыноф.
Появлялись все больше заимствования из других языков, содержащие этот звук:
факт (лат.), офицер (через немецкое посредничество)
3
Тем не менее до сих пор русское просторечие и говоры испытывают некоторое
недоверие к звуку ф в словах иноязычного происхождения, рефлектируя его нередко в
виде п, хв, х: Осип – книжн. Иосиф, Опанас – Афанасий, Хомский – Фома, шкап - шкаф
Фонема <г>
Согласный г (исконно общеславянский) в русском литературном языке сохранился,
этот взрывной звук; подобным образом обстоит дело также в северо-русских и части
средне-русских говоровов. Однако в южнорусских говорах взрывной г перешел во
фрикативный γ (звонкая противоположность глухого х).
Еще
в
Киевской
Руси
г
переходил
в
γ,
поэтому
в
нескольких
словах
церковнославянского происхождения до сих пор по традиции сохраняется γ: боγ, боγа,
γосподи.
Цоканье, чоканье, дзеканье, цеканье
Эти явления консонантизма, не будучи представлены в литературном русском
языке, носят периферийный характер.
Цоканье — неразличение звуков [ц] и [ч] в произношении. Обычно вместо обоих
звуков произносится мягкое [ц']; иногда оба заменяются на [ч] — тогда это называют
«чоканьем». Цоканью часто сопутствует неразличение [с] и [ш] — это называют
«соканьем» и «шоканьем», в зависимости от того, какой звук произносится вместо них.
Цоканье существует с очень давних времён. В частности, оно присутствовало в
древненовгородском диалекте и отражено в новгородских берестяных грамотах (до сих
пор свойственно многим северо-западным диалектам русского языка).
Дзеканье — аффрикатизация мягких зубных смычных согласных [dʲ] и [tʲ], то
есть произношение [дз’] и [ц’] на месте первоначальных [д’] и [т’] мягких,
свойственное польскому, белорусскому языку, некоторым севернорусским говорам,
например хадзіць, в польском chodzić.
4