Кого из героев комедии А
реклама
Кого из героев комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» можно назвать умным человеком? Письмо подруге. Здравствуй, Виктория! Еще недавно мы с тобой общались в санатории во время осенних каникул… Как я полюбила эти прогулки по аллеям, когда мы с тобой могли говорить обо всем!!! Жаль, что мы живем далеко друг от друга, но ведь наша дружба от этого нисколько не теряет своей силы… Я тебе уже рассказывала о том, как у нас интересно проходят уроки литературы… Помнишь, мы с тобой даже чуть не поссорились, отстаивая каждый свою точку зрения по роману «Евгений Онегин» А.С. Пушкина. Сегодня я хотела бы с тобой поговорить о комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» … Ты знаешь, а ведь чтение, изучение драматического произведения требует определённой подготовки. Чтобы нам легче было приступить к изучению комедии «Горе от ума», мы с Зулидой Насимяновной повторили особенности комедии как литературного жанра: ограниченность действия в пространстве и времени, организацию речи в форме диалогов и монологов. Вспомнили черты классической комедии. Представляешь, даже наш самый невнимательный к литературе и всегда занимающийся посторонними делами Роберт напомнил всем в классе, что комедия относится к низшему стилю, одной из особенностей сюжета является любовный треугольник: двое молодых людей борются за руку одной девушки. А Азат добавил, что литературное произведение должно воспитывать верность государству, Отечеству. Отметили мы и говорящие фамилии… Ну, теперь о самом интересном. Виктория, интересен прототип главного героя комедии. Я узнала, что Александр Андреевич Чацкий (в черновом варианте Грибоедов писал эту фамилию Чадский, сократив фамилию Чаадаева) – Пётр Яковлевич Чаадаев, друг Пушкина. Он участвовал в войне 1812 года. В 1821 году прервал военную карьеру и вступил тайное общество. С 1823 по 1826 год путешествовал по Европе, изучал философию. После возвращения в Россию в 1828 – 1830 годах написал «Философские письма». Поскольку эти письма были прогрессивных взглядов, они противоречили порядкам России. Указом царя Пётр Яковлевич Чаадаев был объявлен сумасшедшим. В образе Чацкого Грибоедов предсказал судьбу Чаадаева ( а ведь Чацкий в конце пьесы тоже объявлен сумасшедшим…) Да ты, наверное, и сама об этом уже читала. Такой интересный факт мы никак не могли оставить без внимания… Представляешь, мы всем классом искали ответ на вопрос: «Кого же из героев комедии Грибоедова «Горе от ума» можно назвать умным человеком?» Оказалось, не все считают Чацкого умным… Центральный вопрос, поставленный А. С. Грибоедовым в комедии «Горе от ума», можно сформулировать так: почему умный человек — Александр Андреевич Чацкий — не только не был не понят, но и отвергнут и обществом и любимой девушкой? Чацкий страдает от того, что способен мыслить, мыслить глубоко и неординарно. Ведь, на первый взгляд, ум Чацкого – это ум образованного человека, ищущего применения этому уму в служении «делу, а не лицам». В начале комедии Чацкий – пылкий энтузиаст, уверенный, что нынешних успехов разума и просвещения достаточно для обновления общества. Все это, безусловно, справедливо. Его речи умны и убедительны. Ты помнишь, Вика, Чацкий высказывал дельные мысли о необходимости переустройства общества. Он клеймил московский быт и нравы, которые должны уйти в прошлое вслед за екатерининской эпохой, крепостное право, которое губит духовность и культуру. Таким образом, Чацкий со всеми его высокими представлениями о жизни оказывается не только не понятым, но и отверженным обществом. Его объявили сумасшедшим — ведь Фамусову и ему подобным намного проще навесить ярлык безумного на того человека, чья позиция непонятна обществу и даже враждебна ему. Мои одноклассницы Шарипова Алия и Сарбаева Элина долго спорили, но все-таки сошлись в едином мнении: «Столкнулись две жизненные философии, и Чацкий терпит поражение. Он остался не понят как обществом, так и любимой девушкой — Софьей. Ей неприятны его критика высшего света, раздражает сарказм Чацкого. Он — прямая противоположность Молчалину, которого Софья любит. «Бессловесный», стремящийся всем угодить Молчалин вызывает у героини сильное чувство. Чацкий с его критикой удостаивается таких реплик героини: «Не человек! змея!» Софье проще любить «тихого» Молчалина, которому она ошибочно приписывает всевозможные достоинства». А наш самый смышленый мальчик в классе Азат подумал и выступил перед одноклассниками с таким сообщением: «Грибоедов называет Чацкого «умным человеком», таким образом, обозначая свое к нему отношение, а остальных же героев автор представляет нам в большей или меньшей степени глупцами. Но конфликт комедии выстроен таким образом, что каждая противоборствующая сторона считает себя умной. Следовательно, две жизненные позиции, два понимания ума противопоставлены в комедии. Фамусовское общество считает умными тех людей, которые сумели приспособиться к жизни, добиться положения в обществе, то есть извлекли максимальную для себя выгоду. Эталоном Фамусов и ему подобные считают таких людей, как Максим Петрович. Так фамусовское общество понимает верх жизненных устремлений. Достигнуть таких «высот» Максиму Петровичу помог, конечно, ум, точнее умение пресмыкаться перед сильными мира сего. Карьера Максима Петровича пошла в гору после того, как он на приеме у «высочайшего» лица оступился и упал — вначале нечаянно, затем, увидев, что его падение рассмешило присутствующих, стал падать нарочно. Фамусов поступок Максима Петровича комментирует так: А ? как по-вашему ? по-нашему - смышлен. Упал он больно, встал здорово. За то, бивало, в вист кто чаще приглашен? Кто слышит при дворе приветливое слово? Максим Петрович. Кто пред всеми знал почет ? То есть, если говорить словами Чацкого, в фамусовском обществе «тот и славится, чья чаще гнулась шея». Ты знаешь, в классе разгорелась бурная дискуссия! Много мнений было высказано, много позиций мы выслушали, даже на перемену никто не торопился… В конце урока Зулида Насимяновна сказала: «И. А. Гончаров в статье «Мильон терзаний» писал о Чацком, что этот герой «не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит умом, остроумием. У него есть и сердце, и при том он безукоризненно честен... Он искренний и горячий деятель... Между тем Чацкому досталось до дна... выпить... горькую чашу — не найдя ни в ком «сочувствия живого», и уехать, увозя с собой лишь «мильон терзаний»... Он знает, за что он воюет, что должна принести ему эта жизнь... Эти честные, горячие, иногда желчные личности, которые не прячутся покорно в сторону от встречной уродливости, а смело идут навстречу ей и вступают в борьбу... Чацкий... наиболее живая личность, натура ее сильнее и глубже прочих лиц и потому не могла быть исчерпана в комедии». Но всегда, везде общество отворачивается от обличителя, от безумца, не желающего замыкаться на частной жизни, стремящегося не «семейство осчастливить», а постичь и провозгласить вечные истины, не признавая компромиссов. Фамусов не отказывает Чацкому в уме, но считает, что он разменивается по мелочам, когда мог бы сделать великолепную карьеру — высшее достижение в глазах Фамусова: «Нельзя не пожалеть, что с эдаким умом...» И Молчалин, зная Чацкого как человека умного, недоумевает, что мешает ему «и награжденья брать, и весело пожить» и даже проявляет к нему жалость… Но, с другой стороны, читатель понимает, что у Чацкого «не хватает ума» понять, что он мечет бисер перед свиньями. Чацкий, громко клеймящий покрой фрака в то время, когда все заняты танцами или картами, явно смахивает на умалишенного. И Грибоедов это подчеркивает в третьем действии. Ты знаешь, возможно, был прав А.С. Пушкин, который еще в 1825 г., прочитав комедию А.С. Грибоедова “Горе от ума”, в письме Вяземскому 28 января 1825 г вынес справедливый приговор Чацкому: «Чацкий совсем не умный человек…. (.) “В комедии “Горе от ума” кто умное действующее лицо? – писал Пушкин уже в другом письме А.А. Бестужеву. – Ответ: Грибоедов. Хотелось бы знать, какова твоя точка зрения, Виктория. Напиши мне об этом. Жду с нетерпением. До встречи. Диана
