Анализ детективной новеллы Э

Анализ детективной новеллы Э. По
«Убийство на улице Морг»
и портрет Огюста Дюпена
Чиркова Екатерина, 402а,
2006
Жанр детектива является одним из самых популярных во всем мире. Миллионы людей
ежедневно зачитываются замысловатыми историями с интригующей завязкой и неожиданным
финалом, харизматичным главным персонажем, разрешающим невообразимые на первый взгляд
головоломки. По крайней мере, именно таким представляется «классический», «добротный» роман.
Вряд ли кто – нибудь станет оспаривать, что праотцы и мастера жанра: А. Конан Дойль, Ж..
Сименон, А. Кристи, Э. По до сих пор остаются самыми любимыми и читаемыми авторами. Что же
делает их произведения бессмертными и неизменно привлекающими внимание читателей всех
поколений? На самом деле, присмотревшись повнимательнее, нетрудно проследить те моменты,
которые обязательно присутствуют в «настоящем» детективе и на которых авторы особо
акцентируют внимание.
Первым в ряду знаменитых сыщиков, созданных литераторами различных национальных
культур стоит Огюст Дюпен – персонаж новелл Эдгара По. Если попытаться восстановить алгоритм,
которого придерживался По, (взяв для анализа, например, «Убийство на улице Морг»), то
получиться подобие «рецепта» истинного детектива.
Как написать детектив?
1. главный персонаж
Так же, как в реальной жизни нас привлекают интересные, незаурядные люди, так и
встретившийся на страницах книги персонаж, должен обратить на себя внимание, стать
«объектом», требующим более подробного изучения. Как этого добиться?
1.
Яркая черта характера, подчеркивающая индивидуальность (сюда также относятся
привычки, увлечения, пристрастия и т.п.)
Ех.: Дюпен влюблен в ночь, что придает романтичность его образу. (Холмс любил играть на
скрипке и был мастером переодеваний; Пуаро поражал всех своей педантичностью).
2.
При этом основной чертой остаются спокойствие и размеренность во всем – поступках,
суждениях.
Ех.: «Мне чудилась в нем какая – то холодность и отрешенность»; «…пустой, ничего не
выражающий взгляд его был устремлен куда – то вдаль…»
3.
Возможно, именно это свойство позволяет герою быть предельно внимательным и
наблюдательным, замечать мельчайшие детали, как, например, гвоздь в оконной раме,
клок шерсти, зажатый в кулаке жертвы или обрывок матросской ленты, оставшийся на
водосточной трубе.
Аналитический склад ума. Собрав все, до мельчайшей улики, оставленные на месте
4.
происшествия и узнав максимум информации, настает фаза анализа, глубокого и
всестороннего. Он поможет воссоздать общую картину. (Истина на поверхности.)
Ех.: «…наблюдательность стала за последнее время моей второй натурой»; «Плохо же вы
представляете себе индуктивный метод мышления – умозаключение от факта к его
причине.»; «У Видока, например, была догадка и упорство, при полном неумении
систематически мыслить; самая горячность его поисков подводила его, и он часто попадал
впросак. Он ток близко вглядывался в свой объект, что это искажало перспективу. Пусть
он ясно различал то и другое, зато целое от него ускользало. В глубокомыслии легко
перемудрить. Истина не всегда обитает на дне колодца. В насущных вопросах она, по –
моему, скорее лежит на поверхности.»
Теперь, опираясь на общую канву, следует поэтапно восстановить события, мысли,
5.
действия.
Ех.: « Вряд ли найдется человек, которому ни разу не приходило в голову проследить забавы
ради шаг за шагом все, привело его известному выводу.»
Конечно, чтобы дойти до этого этапа, герой должен обладать обширными знаниями как
6.
в точных, так и в гуманитарных науках:
Астрономия (Огюст ориентировался в созвездиях, указывал на туманность Ориона)
Анатомия (может грамотно обследовать тела убитых)
Биология/ зоология (может распознать по оставленным следам крупное животное–орангутанга)
Философия (методы рассуждений и умозаключений)
+ начитанность
Люди – важный источник информации, чтобы получить ее в полной мере, не обойтись и
7.
без досконального знания психологии.
Ех.: «Не раз хвалился он с довольным смешком, что люди в большинстве для него – открытая
книга, и тут же приводил ошеломляющие доказательства того, как ясно он читает в моей
душе.»
Умение предугадывать поведение людей помогает просчитывать действия на
8.
несколько шагов вперед, например, давать объявления, статьи в газеты (о найденном
орангутанге и поиске его владельца), назначать встречи.
главный герой – личность высоких моральных устоев. Для него главное – раскрыть
9.
преступление, найти виновника, а не утереть нос глуповатым полицейским, бессильным
«разгадать» преступление.
2. обстоятельства
1. Беспрецедентность. Преступление происходит при туманных и загадочных
обстоятельствах.
Ех.: «В Париже не запомнят убийства, совершенного при столь туманных и во всех
отношениях загадочных обстоятельствах.»
2. Не обязательно то, что к сыщику специально обращаются с просьбой о помощи, часто он
сам случайно наталкивается на дело (статья в газете или «подозрительное» объявление).
3. Недоверие полицейским, критика в их адрес (они не видят мотивов), и взаимное
неприятие (каждый должен заниматься своим делом).
Ех.: «А вы не судите по этой жалкой пародии на следствие – Парижская полиция берет
только хитростью, ее хваленая догадливость – чистейшая басня»; «Полицейских смущает
кажущееся отсутствие побудительных мотивов (…) к тому же они не могут справляться с
таким будто бы непримиримыми противоречиями».
«…(перфект) не скрывал своего разочарования по поводу такого конфуза и даже отпустил в
наш адрес две – три шпильки на счет того, что не худо бы каждому заниматься своим делом».
4. На помощь всегда придут старые знакомые в полиции, которые, за оказанные некогда
услуги, теперь служат точными информаторами и могут достать специальные допуски и
разрешения.
Ех.: «Полицейский перфект Г. – мой старый знакомый – не откажет нам в разрешении».
5. Как правило, мы узнаем о незаурядных приключениях героя благодаря его напарнику (или
случайному другу, помощнику), который и описывает все происходящее, создавая
«эффект присутствия»; с ним ведется диалог, задаются вопросы через которые
раскрывается ход расследования.
6. У сыщика, практически с начала расследования есть догадка, которую он никому не
раскрывает, но руководствуется именно ей, как гипотезой, которую надо доказать.
7. Развязка всегда наступает своевременно, в логически верный момент. Преступник
появляется как раз во время разговора о преступлении или «вклинивается» в
повествование сыщика, уже раскусившего интриги «злодея».
8. Будучи загнанным в угол неопровержимыми фактами и уликами, виновному ничего не
остается, как сознаться в содеянном и рассказать обо всем в мельчайших подробностях.
Повинная, как правило, полностью совпадает с версией проницательного детектива.
Несмотря на некую «шаблонность» структуры романов Дойля, Кристи или
По, талант и оригинальность мышления каждого из авторов позволили им
создать неподражаемые персонажи, о которых так много говорят, пишут, с
которыми сравнивают так часто, что можно подумать, будто это реально
существовавшие личности. В каждом романе и в каждом герое есть
«изюминка», придающая особый «вкус» произведению.
Говоря об Огюсте Дюпене, его «изюминка» заключалась в том, что
он принимал во внимание те варианты, которые и полиция, и его друг
считали невозможными. Не ограничивая себя рамками очевидного, он
рассматривал все теоретически возможные ходы, что, в результате,
оказывалось самым верным способом узнать правду.