именем Российской Федерации ПРИГОВОР

дело НОМЕР
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Еманжелинск
28 января 2011 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской
области
Касьянова Э.Г.,
при секретаре судебного заседания
Оспищевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
г.Еманжелинска
Иванова А.О.,
потерпевшей
Б. й Т. А.,
подсудимого
Уланова С.М.,
защитника адвоката
Шабурникова Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Уланова
Сергея
Михайловича,
ДАТА
рождения,
зарегистрированного и проживающего АДРЕС, не
работающего, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 17 часов Б. а Т.А. и Ш. а Л. Н. пришли домой АДРЕС, где
находился Уланов С. М. в состоянии алкогольного опьянения. На почве
возникших личных неприязненных отношений между Улановым С. М. и Ш. й Л.
Н. с Буркиной Т. А. на кухне вышеуказанного дома произошла ссора. В ходе
ссоры Уланов С. М., вооружившись кухонным ножом и находясь в
непосредственной близости от Б. й Т. А., высказывая при этом в ее адресу слова
угрозы убийством. После чего Уланов С. М. вышел из кухни в комнату дома, где
продолжая свои преступные действия, продолжил размахивать кухонным ножом
перед Б. й Т. А., высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством.
Б. а Т. А. учитывая бурные проявления злобы, видя агрессивность и
решительность Уланова С. М., угрозу убийством в свой адрес воспринимала как
реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый
Уланов С. М. согласился частично, пояснив, что ножом не махал в сторону
потерпевшей, а просто стучал им по столу.
2
После оглашений его признательных показаний, данных им в ходе дознания
Уланов С. М. пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
В ходе дознания Уланов С. М. пояснял, что ДАТА он употреблял спиртное у
себя дома, приехали Б. а Т. А. и Ш. а Л., последняя стала на него ругаться из-за
того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В конфликт
вмешалась Б. а Т. Он разозлился, схватил нож со стола, стал им размахивать
перед лицом Б. й Т. говорил, что ее зарежет. Эти он хотел ее напугать. Б. а Т.
побежала в комнату, он за ней с ножом, говорил при этом, что зарежет ее. Б. а Т.
побежала в зал, он за ней по-прежнему с ножом. Ш. а Л. в зале толкнула его на
диван, Б. а Т. в это время выбежала на улицу (л. д. 35-37). Данные показания
Уланов С. М. подтвердил.
Виновность подсудимого Уланова С. М. подтверждается следующими
доказательствами:
- показаниями
потерпевшей Б. й Т. ., которая в судебном заседании
пояснила, что ДАТА около 17.00 часов она и ее мать Ш. а Л. приехали домой,
где находился Уланов С. М. в состоянии алкогольного опьянения. Уланов С. М.
стал ругаться с Ш. й Л., она стала ее защищать. Уланов С. М. схватил нож со
стола, стал им размахивать перед ней и говорить, что зарежет ее. Она восприняла
эту угрозу в свой адрес как реально исполнимую, испугалась за свою жизнь, т.к.
Уланов был пьян и решительно настроен. Она убежала от него в комнату,
Уланов побежал вслед за ней с ножом в руках и крича, что зарежет ее. Из
комнату она побежала в зал, Уланов по-прежнему побежал за ней продолжая
кричать, что зарежет ее. Забежавшая в зал Ш. а Л. толкнула Уланова С. М. на
диван и она выбежала из дома и вызвала милицию.
- показаниями свидетеля Х. а Р. Я., который в судебном заседании пояснил, что
ДАТА был на смене, от дежурного получил сообщение о том, что в доме АДРЕС
пьяный мужчина угрожает девушке ножом. Приехав туда, он увидел девушку и
женщину, которые были испуганы и заплаканные. В доме сидел Уланов С. М.,
находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушка пояснила, что Уланов
С. М. угрожал ей убийством с помощью ножа;
- показаниями свидетеля Ш. й Л. Н., которая в судебном заседании пояснила, что
ДАТА около 17.00 часов она приехала вместе с дочерью, зашли в дом, где был
Уланов С. М. в состоянии алкогольного опьянения. Произошел конфликт,
Уланов стал ее обзывать нецензурными словами, дочь стала за нее заступаться.
Тогда Уланов С. М. схватил нож с кухонного стола и стал размахивать перед
лицом дочери. Уланов С. М. был очень агрессивный, кричал, что убьет ее. Она
очень сильно испугалась за жизнь дочери. Потом дочь побежала в комнату,
Уланов С. М. побежал за ней следом, Затем из комнаты дочь побежала в зал,
Уланов С. М. за ней, продолжая угрожать ей убийством. В зале она догнала
Уланова С.М., толкнула его на диван, а дочь в это время убежала из дома на
улицу.
3
Вина подсудимого Уланова С. М. подтверждается и письменными
материалами уголовного дела: заявлением Б. й Т. А. от ДАТА, в котором она
просит привлечь Уланова С. М. к уголовной ответственности за угрозу
убийством ДАТА (л. д. 6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого Б. а Т. А. указала на кухню и зал в доме АДРЕС, где Уланов С. М.
ДАТА угрожал убийством с помощью ножа, в ходе осмотра был изъят нож (л.
д. 10-12), протоколом выемки у УУМ Т. а А. В. ножа, изъятого в ходе ОМП (л.
д. 13-14), протоколом осмотра ножа, признание и приобщение его в качестве
вещественного доказательства (л. д. 15-18).
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает,
что действия подсудимого Уланова С. М. следует квалифицировать по ст. 119
ч. 1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы. Обвинение не содержит описания действий
Уланова С. М. об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в
связи с чем квалифицирующий признак «угроза причинением тяжкого вреда
здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»
подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.
Вина подсудимого Уланова С. М. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение признанием
вины в судебном заседании самим подсудимым, исследованными
письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей и
свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, их показания являются
последовательными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания Уланову С. М. суд в
соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает содеянное, характер и
степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого:
по месту жительства участковым характеризуется посредственно, не работает;
влияние назначенного наказания на его исправление. Совершенное
преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории
преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не
установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание
вины, принесение извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.
Суд считает, что исправление Уланова С. М. возможно без изоляции от
общества. Указанные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о
назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ с применением ст.
73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей в
соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ: периодически являться на регистрацию в
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства, принять
меры к трудоустройству.
4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК
РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Уланова Сергея Михайловича
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание
десять месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным
сроком один год.
В период испытательного срока обязать Уланова С. М. два раза в месяц
являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль
за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места
жительства, принять меры к трудоустройству.
Нож являющийся по делу вещественным доказательством уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Еманжелинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
Мировой судья
Вступило в законную силу ДАТА.