Империи нового времени - Новгородский государственный

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Новгородский государственный университет имени Ярослава
Мудрого
Кафедра всеобщей истории.
УЧЕБНО — МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
по дисциплине
"Империи в мировой истории. Империи нового времени".
Имперская политика и Балканы в конце XIX – начале XX вв.
Разработала
доцент кафедры всеобщей истории
_____________________(подпись)
Якубовская И.В.
“______” ______________2008 г.
1
Великий Новгород
2008
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
2. 1. Тематический план раздела " Империи нового
времени" дисциплины " Империи в мировой истории".
2. 2. Источники и литература.
3. СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИОННОГО КУРСА
4. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ
ИЗУЧЕНИЯ
5. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КОНТРОЛЬНЫЕ МАТЕРАЛЫ
2
С. 3
С. 5
С.11
С. 38
С.39
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий
сокращенный
методического пособия
студентов
электронный
предназначен для
вариант
учебно-
самостоятельной работы
по дисциплине "Империи в мировой истории" (раздел "
Империи нового времени") и составляет часть методического обеспечения
учебного процесса по дисциплине "Империи в мировой истории",
разработанного кафедрой всеобщей истории НовГУ. Методические
материалы пособия включают рекомендации по освоению теоретического
курса и могут стать основой написания рефератов. Они предназначены для
самостоятельной работе студентов. Электронный вариант
собой
сокращенный
вариант
кафедрального
представляет
учебного
пособия:
Якубовская И.В. Имперская политика Великих держав конца XIX – начала
XX вв. и Балканы». - Великий Новгород. 2004. Учебное пособие.
Материалы и документы (рукоп., электронный вариант;
в фонде
методического обеспечения кафедры ВИ).
Одной из форм проявления имперской идеи является внешняя
политика великих держав. В истории международных отношений нового
и новейшего времени выделяется несколько периодов, связанных с
особенностями реализации имперской идеи в системе международных
отношений.
Международные отношения нового времени были в
значительной степени определены
Вестфальской системой, созданной
договорами 1648 года. Вестфальский мир заложил основы европейского
территориально-политического устройства нового времени, создав, вместе
с тем, предпосылки для появления группы государств, оказывающих
3
преобладающее влияние на международную ситуацию в Европе и мире.
Вестфальская система, сохраняя свои основы, вместе с тем значительно
изменялась с течением времени, прежде всего, в связи с изменением
состава доминирующих государств, реальной международной ситуацией,
процессами модернизации и трансформациями внутриполитического
характера.
Изучение
империй нового времени
в предлагаемом курсе
непосредственно связано с внешней политикой
борьбой конца XIX – начала XX вв.
европейском регионе – на
и дипломатической
в одном, наиболее нестабильном
Балканах, и основано на многофакторном
анализе внешней политики великих держав и балканских государств
накануне первой мировой войны.
Важной составляющей дипломатии
рассматриваемого периода выступает практическая реализация имперской
идеи в политике крупнейших государств континента – Великобритании,
Франции, Германии, Австро-Венгрии, Италии и России. Вместе с тем,
идеи великодержавности проявляются не только во внешнеполитической
деятельности государств, претендующих на роль мировых лидеров, но и
на региональном уровне. Последнее положение находит подтверждение
при изучении политики балканских государств на рубеже XIX –XX вв.
4
2. Методические материалы.
2. 1. Тематический план раздела " Империи нового времени."
дисциплины " Империи в мировой истории".
1. Вводная лекция. Цели и задачи раздела дисциплины.
2. Историография имперской внешней политики конца XIX – начала XX
вв.
3. Системные факторы имперской политики европейских государств на
Балканах в первые годы XX века.
4. Имперская политика Англии и Франции на Балканах.
5. Россия и Балканы в конце XIX – начале XX вв.
6. Методы и формы реализации
целей внешней политики стран
Тройственного Союза на Балканах.
7. Национальные проблемы на Балканах и дипломатия великих держав в
начале XX века.
8. Боснийский кризис и его международно-политические последствия.
9. Дипломатия государств Балканского региона в конце XIX – начале XX
вв.
10.Балканские войны и Лондонские международные конференции.
11.Июльский кризис 1914 года. Балканы и начало первой мировой войны.
2. 2. Источники и литература.
Источники.
5
1. Вестник НКИД. 1919 №1..
2. Красный Архив. 1922 Т.2. 1923 Т.3,.1931 Т.3-5. 1933 Т.6.
3. Краткие сведения о торговле в придунайских королевствах. – М., 1893.
4. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг.
Сборник секретных дипломатических документов. – М., 1922
5. Международные отношения в эпоху империализма. Сер. II. Т. 18-20. –
М., 1938-1940. Сер. III. Т. 1-5. 1931-1934",
6. Россия. Министерство иностранных дел. Ежегодник МИД. Т. 34-47.СПБ,. 1897-1911.
7. Россия. Министерство иностранных дел. Записка по вопросу о проходе
военных судов через Босфор и Дарданеллы. – СПБ, 1905.
8. Россия. Министерство иностранных дел. Реформы в Македонии.
Дипломатическая переписка. – СПБ., 1906.
9. Русско-германские отношения. 1873-1914. Сборник документов. – М.,
1922.
10.Сабанин А. Ключников Ю.В. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. М., 1925.
11.Сборник дипломатических документов, касающихся событий на
Балканском полуострове (авг. 1912 – июль 1913). – СПб., 1914.
12.Сборник
секретных
документов
из
архива
б.
министерства
иностранных дел. Пг. 1917-1918. Вып. I-6.
13.Austro-Hungarian documents relating to the Macedonian struggle, 18961912. // Ed. by Bridge T.R. – Thessaloniki, 1976.
14.British documents on the Origins of the War 1898-1914. – L., 1928-1938.
15.Great Britain. Foreign office Report on the situation in Crete. May, 1897. –
L., 1897.
6
16.Great Britain. Foreign Office. Diplomatic & consular reports. № 4219.
Rumania. Report for the year 1908 on the trade & commerce of Romania. –
L., 1909.
17.Great Britain. Royal Commission on Labour &. Foreign Reports. Vol. XI.
Austria-Hungary & the Balkan states. – L., 1894.
Мемуары
18.Бьюкенен Дж. Моя миссия в Россию. Воспоминания дипломата - М.,
1991.
19.Гасфельд Н.И. Правда о войне на Балканах. Записки военного
корреспондента – СПб., 1913.
20.Гешов И.Е. Балканский союз: Воспоминания и документы – Пг., 1915,
Извольский А.П. Воспоминания. М., 1924.
21.Луи Ж. Записки посла. – М., 1925.
22.Сазонов С.Д. Воспоминания. – Берлин, 1927.
23.Табуно И.П. О сербских битвах (война с Турцией). – СПб., 1914.
24.Grey of Fallodon E. Twenty-five years. 1892-1916. – Vol. 1-2. N.Y., 1925.
Литература
1. Арш Г.Л. Краткая история Албании. М., 1965.
2. Балканската война 1912-1913 г. – София, 1961.
3. Балканские страны в новое и новейшее время. – Кишинев, 1977.
4. Бирман М.Л. Дипломатия Германии и Балканский союз 1912 г. – В кн.
Исследования по славяно-германским отношениям. М., 1971.
5. Боев Ю.А. Политика Франции на Балканах накануне первой
империалистической войны. 1912-1913. – Киев, 1958.
6. В пороховом погребе Европы. / Под ред. Виноградов В.Н. – М., 2003.
7
7. Виноградов К.Б. Боснийский кризис: Пролог первой мировой войны. –
Л., 1964.
8. Галкин И.С. Балканские страны в 1870-1914 гг. – М., 1950.
9. Галкин
И.С.
Дипломатия
европейских
держав
в
связи
с
освободительным движением народов Европейской Турции. – М., 1960.
10.Дьяков В.А., Миллер И.С., Фрейдзон В.И. Общие закономерности и
специфика социального развития стран Центральной и Юго-Восточной
Европы. – В кн. Социальная структура общества в XIX веке: страны
Центральной и Юго-Восточной Европы. – М., 1982.
11.Жогов П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая
балканская война 1912-1913 гг. – М., 1969.
12.История Болгарии. Т. 1. – М., 1954.
13.История Югославии. Т. 1. – М., 1963.
14.Кирова К.Э. Итальянская экспансия в Восточном Средиземноморье. –
М., 1973.
15.Кондратьева В.Н. Русские дипломатические документы об аграрных
отношениях в Боснии и Герцеговине. – М., 1971.
16.Краткая история Болгарии. – М., 1986.
17.Краткая история Румынии. – М., 1987.
18.Мартыненко А.К. Провозглашение независимости Болгарии в 1908 г. –
Киев, 1957.
19.Мартыненко А.К. Русско-болгарские отношения накануне и в период
революции 1905-1907 гг. – Киев, 1977.
20.Никитина Т.В. Греция накануне первой мировой войны. – М., 1984.
21.Писарев Ю.А. Великие Державы и Балканы накануне первой мировой
войны. – М., 1988.
22.Писарев Ю.А. Национальные государства на Балканах в начальный
период империализма. – Советское Славяноведение, 1987 №4.
8
23.Писарев Ю.А. Освободительное движение югославянских народов
Австро-Венгрии. 1905-1914. – М., 1962.
24.Рот К. История христианских государств Балканского полуострова. –
СПб., 1914.
25.Сенкевич И.Г. Освободительное движение албанского народа в 19051912 гг. – М., 1959.
26.Хвостов В.М. Ближневосточный кризис 1895-1897 гг. – ИсторикМарксист, Т. 13.
27.Шофман А.С. Очерки по истории Македонии и македонского народа с
древнейших времен до первой мировой войны. Курс лекций. – Казань,
1960Я
28.Якубовская И.В.Европейские державы и Балканские проблемы в конце
XIX – начале XX вв.
Империи
нового
времени.
Вторые
Кареевские чтения. СПБ., 1999
29. Якубовская И.В. Балканские проблемы
на первом этапе политики
статус-кво в конце XIX начале XX вв. //Вестник НовГУ № 15, 2000
30.Якубовская И.В. Эдуард Грей и английская дипломатия на Балканах//
Исторические
персоналии.
Мотивы
и
мотивации
поступков
и
деятельности. СПБ. 2002
31.Якубовская И.В. Имперская политика Великих держав конца XIX –
начала XX вв. и Балканы». - Великий Новгород. 2004. Учебное пособие.
Материалы и документы ( рукоп., электронный вариант
в составе
методического фонда кафедры ВИ).
32.Якубовская И.В. Имперская политика на Балканах в конце XIX в. и
дипломатия России. Россия-Запад-Кавказ// Межвузовский научнотеоретический альманах. Вып.3.Ставрополь, 2005
9
33.Яну М. Из истории создания Внутренней македонско-одринской
революционной организации. //
Вопросы истории славян. Вып. I.
Воронеж, 1963.
34.Яхимович З.П. Италия и Балканы в 1908-1914 гг. // Балканские
исследования. Вып. 3. М., 1978.
35.Яхимович З.П. Итало-турецкая война 1911-1912 гг. М., 1967.
3. Содержание лекционного курса
Тема 1. Вводное занятие.
План
1. Цели и задачи курса.
2. Региональный аспект в политике европейских империй.
3. Балканы, как пример реализации глобальных и региональных целей
империй конца XIX – начала XX вв.
В течение многих десятилетий Балканы оставались одним из
наиболее нестабильных регионов Европы. Здесь переплетались крайне
сложные внутренние национальные, политические, религиозные проблемы
с противоречивыми интересами европейских империй. На Балканах
постоянно
возникали
сложные
внутренние
и
международные
противоречия; над регионом не раз нависала угроза войны, которая в
любой момент могла принять общеевропейский характер.
В конце XIX – начале XX вв., на Балканах завершался процесс
создания национальных государств, освобождения балканских народов как
от османского, так и от австро-венгерского господства. Но, вместе с тем,
усиливалось и вмешательство в балканские дела великих держав.
Балканские проблемы являлись важнейшим звеном в противоречиях
"восточного вопроса"; они были тесно связаны с проблемой раздела
10
"турецкого наследства", неизбежность которого осознавалась лидерами
великих держав еще в 1870-х гг.
Целью дисциплины является
формирование и углубление
представлений студентов об империях нового времени, их политике в
международных отношениях, прежде всего на Балканах и о роли
балканских государств в конце XIX – начале XX вв. во взаимосвязи с
национальными
отношениями
в
регионе
и
углубляющимися
противоречиями между двумя европейскими военно-политическими
блоками.
Основными задачами рассматриваемого раздела являются:
-
изучение своеобразия национальных, общественно-экономических и
культурных проблем развития региона во взаимозависимости с
политикой великих держав на Балканах;
-
последовательное рассмотрение основных международных кризисов
на Балканах, причин их возникновения, развития и методов
разрешения;
-
анализ имперской политики великих держав на Балканах и их
дипломатических действий.
Тема 2. Историография имперской внешней политики
конца XIX – начала XX .
План.
1. Отечественная историография имперской политики великих держав на
Балканах.
2. Основные
тенденции
и
направления
изучения
международных
отношений в странах Западной Европы.
3. Балканская историография внешней политики государств региона.
11
4. Практикум и учебные материалы "Имперская политика Великих
Держав на Балканах и в Восточном Средиземноморье в конце XIX –
начале XX вв.»
Изучение
собранными в
дисциплины
предполагает
работу
с
материалами,
учебно-методическом пособии "Имперская политика
Великих держав конца XIX – начала XX вв. и Балканы ", разработанном
И.В. Якубовской. Настоящий электронный вариант представляет собой
сокращенную версию пособия, а также не включает раздел документов.
Основные публикации документов по рассматриваемой проблеме
появилось в России в ходе развития балканских кризисов конца XIX –
начала
XX
века.
Часть
документов
официального
характера
по
международным аспектам балканской политики ежегодно публиковалось
МИД России в официальном сборнике министерства , в специальных
выпусках документов, посвященных частным вопросам – например,
проходу русских судов через проливы. Российский МИД осуществлял и
большие тематические публикации, посвященные македонскому вопросу,
событиям на Балканах в 1912-1913 гг. После революции 1917 г., в конце
1917 – начале 1918 года, советское правительство издало шесть выпусков
"Сборника секретных документов из архива бывшего министерства
иностранных
дел";
значительная
часть этих
документов касается
балканских вопросов. Часть документов появилась в "Вестнике НКВД", а
затем в "Красный архив". В 1938-1940 гг. вышли три тома (шесть частей)
второй серии документальной публикации "Международные отношения
эпохи империализма", охватывающие период с мая 1911 до октября 1912
года; кроме того, первой половине 1914 года посвящены пять томов
третьей серии этого же издания. Интересный материал, позволяющий
уточнить позиции России, Германии и Франции в системе международных
12
отношений, помещен
в сборниках русско-французских и русско-
германских секретных документов . Помимо этого, существуют большие
публикации, содержащие официальные договоры, декларации и т.д. Кроме
русских публикаций, по отдельным вопросам
для подготовки по
дисциплине следует использовать документы из официальных публикаций
Австрии – для характеристики боснийского кризиса; Сербии – при анализе
балканских войн и их последствий; Великобритании – особенно для
выявления особенностей дипломатии Э. Грея.
Целый ряд сборников документов, посвященных македонским
проблемам, издан в Болгарии и Сербии, а также Институтом Балканских
исследований
в
Салониках
Событиям
на
Балканах
посвящены
многочисленные издания британских парламентских документов, как
дипломатических, так и касающихся торговли и социально-экономических
проблем. Важные факты, характеризующие положение во внешней
торговле Сербии и Румынии собрала в 1890е годы специальная
экспедиция, созданная комиссией Московского биржевого комитета .
Проблемы балканской политики великих держав затрагиваются в
мемуарах дипломатов, записках и воспоминаниях. Особое место в
изучении
создания
Балканского
союза
занимают
воспоминания
болгарского премьер-министра И. Гешова.
По балканским проблемам и международным отношениям на
Балканах существует обширная историческая литература. Важные в
фактическом и теоретическом плане вопросы балканской политики
великих держав созданы исследователями России, Великобритании и
Германии.
В отечественной историографии достаточно подробно исследованы
такие стороны международных отношений на Балканах, как: отношения
великих держав с балканскими; национально-освободительные движения
13
и
укрепление
происхождении
национальных;
первой
роль
мировой
балканских
войны;
противоречий
в
проливов
и
проблема
крупнейшие кризисы 1903-1914 гг. на Балканах – македонский,
боснийский, балканские войны. В меньшей степени изучены внутренние
процессы на Балканах, особенно в Греции и Албании, однако и в этой
области существует ряд значительных работ.
Большая исследовательская работа по проблемам, затрагиваемым в
курсе " Империи нового времени" ведется в Болгарии и Сербии.
Кафедральное учебно-методическое пособие "Имперская политика
Великих держав конца XIX – начала XX вв. и Балканы",
написанное и
укомплектованное документами канд. ист. наук, доцентом И.В.Якубовской
включает извлечение из
архивных документов
(материалов фондов
личного происхождения Государственного Архива РФ : ГАРФ. Фонд 892.
( Гирс А.А) Д.16. Д.34. Д.76; ГАРФ.Фонд 568 (Ламздорф В.Н.). Д.10. Д.55.
Д.58.), а также
большой объем
ранее публиковавшихся, но трудно
доступных материалов. Среди них "Материалы по истории франкорусских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических
документов.
–
М.,
1922";
"Международные
отношения
в
эпоху
империализма. Сер. II. Т. 18-20. – М., 1938-1940. Сер. III. Т. 1-5. 19311934"; "Россия. Министерство иностранных дел. Реформы в Македонии.
Дипломатическая переписка. – СПБ., 1906" и многих других.
В пособии использованы также материалы из дневников и мемуаров
современников событий. Например, Джорджа Бьюкенена "Моя миссия в
Россию. Воспоминания дипломата" - М., 1991, Н.И. Гасфельда "Правда о
войне на Балканах. Записки военного корреспондента" – СПб., 1913, И.Е
Гешова "Балканский союз: Воспоминания и документы" – Пг., 1915, Э.
Грея " Двадцать пять лет" – Т.1-2. – Нью Йорк , 1925 и многих других.
14
Тема 3. Системные факторы имперской политики европейских
государств и России на Балканах в первые годы XX века. (1901 –1908 гг.)
План.
1. Проблема трансформация силового равновесия в Балканском регионе и
Европе.
2. Многофакторный характер международных отношений в начале XX в.
3. Глобальный и региональный аспект имперской политики.
4. Балканские государства в европейской имперской системе.
Внешняя политика великих держав конца XIX - начала XX века
основывалась на системе представлений о значимости и к роли отдельных
государств (регионов) в
европейских империй.
обеспечении национальной безопасности
Бесспорной представляется трансформация
«силового равновесия» от межгосударственного уровня к блоковому. В
конце XIX века еще не завершилось становление блоковой системы.
Возникавшие
союзы
не
были
прочными,
поскольку
менялась
геополитическая конфигурация мира, а вместе с нею и интересы
европейских империй. Именно этот факт, связанный с разделом мира на
сферы влияния и колониальными захватами, объясняет непрочность
сложившихся блоков, например смену внешнеполитической ориентации
Италии от Тройственного союза к сближению с Россией, а позднее
Англией и Францией.
Сложный
комплекс
факторов
–
экономических,
военных,
политических, территориальных и колониальных оказывал влияние на
внешнюю политику
империй в начале ХХ века.
Так, например, в
Великобритании завершение викторианской эпохи, связанное не только со
смертью королевы 22 января 1901 года и с началом нового века, но и с
продолжающейся англо-бурской войной,
15
с окончательной утратой
Англией ее экономического лидерства, создавало в британском обществе
«устойчивое ощущение конца и начала» нового периода национальной и
всемирной истории. В XX веке возрастала зависимость метрополии от
поддержки колоний, но сама империя становилась менее прочной и
устойчивой. Эти факторы, наряду с изменением соотношения сил великих
держав, положили конец политике «блестящей изоляции», определявшей
международное положение Британии в XIX веке.
Существенные
изменения происходят также в мироощущении, дипломатии, политике
других империй начала XX вв. – России, Франции, Германии, Италии,
Австро-Венгрии.
Окончание очередного этапа Восточного кризиса на рубеже XIX –
XX вв.
сместило интересы европейских империй в другие регионы.
Международные отношения начала века были еще более напряженными,
чем в 90-х гг. XIX века. Завершившиеся войны США и Испании, Англии и
бурских республик, активизация политики великих держав в Азии (Японокитайская война), совместное подавление «боксерского восстания» в
Китае великими
державами, Русско-японская война 1904 –1905 гг.– все
это создавало серьезную угрозу общеевропейской и мировой войны.
Острые внешнеполитические кризисы – например, Марокканский кризис
1905 –1906 гг. – свидетельствовали о сохраняющейся тенденции к разделу
Турецкой империи. Но в балканском регионе первые годы XX
были
периодом относительной стабильности.
Развитие государств полуострова в начале века было достаточно
сложным, как с политической, так и с экономической точки зрения.
Укреплялись позиции национальной буржуазии в самих балканских
государствах, и одновременно усиливалось проникновение иностранного
капитала.
При
внешней
противоречивости
эти
тенденции
свидетельствовали об активном вовлечении государств региона в
16
европейскую экономическую и политическую систему. Европейские
империи в начале XX века, как и в предшествующий период, видели в
балканских государствах не только торговых и экономических партнеров,
- равноправных или нет,
это другой вопрос,
- но и потенциальных
политических и военных союзников.
Тема 4. Политика Англии и Франции на Балканах
в конце XIX – начале XX вв.
План.
1. Политика Солсбери в "восточном вопросе". Английская дипломатия на
Балканах в конце XIX – начале XX вв.
2. Э. Грей и балканские проблемы во внешней политике Великобритании
в начале XX в.
3. Англо-французские отношения и балканские страны.
Британская дипломатия в середине 1890х-начале 1900х гг. во
многом направлялась лично премьер-министром Великобритании лордом
Солсбери. По общему признанию историков, Солсбери был человеком
выдающихся способностей, исключительной личной порядочности и
глубоко консервативным.
Во
внешней
политике
Великобритании
этого
времени
еще
господствовали идеи "блестящей изоляции". Но в деятельности Солсбери
приверженность этой политике сочеталась с тенденциями к союзам – пока
лишь к соглашениям с той или иной державой по конкретным вопросам.
Эта линия в деятельности английского премьера отчетливо проявилась в
1896-1897 гг. в стремлении обеспечить в ходе восточного кризиса
поддержку России.
17
Однако в конце XIX – начале XX вв. демонстративному
"миролюбию" Солсбери в Балканских и ближневосточных делах все
сильнее противостояла так называемая "новая линия", новый курс на
активизацию
этого
направления
в
деятельности
Великобритании,
отстаиваемая лордом Ленсдауном и А. Бальфуром. Тем не менее, даже
после отставки Солсбери (в 1902 г.) и его смерти через год, основные
тенденции балканской политики Великобритании, намеченные им,
сохранялись.
После победы либералов на выборах 1905 г. к руководству Форин
Оффис пришел сэр Эдуард Грей. Грей еще при жизни заслужил репутацию
"миротворца". Сам он в своих мемуарах едва ли не главной задачей своей
видит оправдание своих действий в деле создания Тройственного Союза.
Грей уже в 1905 г. выдвинул расплывчатый лозунг "мира" и постоянно
подчеркивал внепартийность внешней политики.
Дипломатия Грея блестяще проявилась во второй половине 1900х гг.,
в период обострения обстановки на Балканах. Германо-австрийская
политика в этом регионе, активное проникновение Германии на Средний
Восток вызывали объективное сближение Англии и России, но обострение
австро-русских отношений было в интересах Англии, так как ослабляло и
влияние России.
Политика Грея одобрялась обеими партиями. Король Эдуард VII и
Э. Грей признавались главными носителями внешней политики, за
которыми "стоит вся страна". В 1908-1909 гг. английская дипломатия, с
одной стороны, стремится не допустить европейского конфликта, а с
другой проявляет все большую готовность к вмешательству в дела стран
Балканского полуострова. В разгар Боснийского кризиса, 27 февраля 1909
г., Э. Грей в письме к А. Никольсону с одной стороны, говорит о
необходимости для России принять четкую линию, а с другой утверждает,
18
что сербские территориальные претензии не стоят риска европейской
войны.
Интересы Англии и Франции на Балканах во многом переплетались.
Это объяснялось, прежде всего, равным стремлением обоих государств не
допустить дальнейшего укрепления на Балканах австро-германского
блока. Различия в политике и дипломатии Англии и Франции объяснялись
как различной степенью заинтересованности в балканских делах, так и
различными отношениями с Россией, которая, вместе с Австро-Венгрией,
была главным участником борьбы за доминирование на Балканах.
Несмотря на постоянные англо-французские консультации, позиция
двух держав и после заключения "Сердечного Согласия" разнилась как по
формам и методам действия, так и по существу. В 1890-х – 1900–х гг.,
Франция
проявляла
большую
осторожность
и
готовность
к
сотрудничеству с Россией, нежели Англия.
Тема 5. Россия и Балканы в конце XIX – начале XX вв.
План
1. Положение России на Балканах в 1890е гг.
2. Нормализация русско-болгарских отношений.
3. Визит В.Н. Ламздорфа на Балканы в 1902 г. Отношения России и
балканских государств в начале XX в.
Положение России на Балканах в 1890е гг. было очень сложным, но в
конце XIX в. восстанавливаются отношения с Болгарией, постепенно
развиваются связи с Сербией и Румынией. Россия не имела достаточно
прочных экономических отношений с балканскими странами, но в силу
исторических,
пользовалась
культурных,
в
этнических
государствах
и
полуострова
19
религиозных
большим
традиций
политическим
влиянием. Для российской дипломатии самой насущной была задача
укрепления связей с балканскими государствами.
Одним
из
первых
симптомов
улучшения
русско-болгарских
отношений стало крещение по православному обряду наследника
болгарского престола князя Бориса. Российская дипломатия отнюдь не
преувеличивала
значения
этого
шага,
и,
более
того,
наиболее
дальновидные российские дипломаты полагали, что в стремлении болгар
стряхнуть с себя всякую опеку, в том числе и русскую, – нет ничего
предосудительного. Отношения двух стран постепенно активизируются.
Отношения эти, хотя и не обрели близости 1870х–гг., становились все
более полнокровными. Политические обзоры В.Н. Ламздорфа показывают,
как пристально следило российское правительство за деятельностью
болгарских властей, вникая и в поведение членов кабинета, и в
деятельность македонских комитетов, и в церковные проблемы. В 1902 г.
последовало
заключение
военной
конвенции
двух
государств,
предусматривавшей, что она заключена для противодействия Австрии и
Румынии, и не может быть использована против Турции.
В ноябре-декабре 1902 г. состоялся визит В.Н. Ламздорфа на
Балканы, в ходе которого российскому министру был оказан буквально
триумфальный прием. Российские дипломаты, однако, не считали, что
прорусская ориентация князя Фердинанда последовательна. Личность и
деятельность князя (а затем царя) Фердинанда никогда не оценивалась
однозначно. А.А. Половцев, например, утверждал (и не безосновательно),
что Фердинанд готов начать войну с Турцией, рассчитывая втянуть в нее
Россию.
В 1908 г. Фердинанд, воспользовавшись австрийской аннексией
Боснии
и
Герцеговины,
дополнительные
трудности
провозгласил
для
себя
России,
20
царем.
однако
Это
создало
болгаро-русские
отношения продолжали развиваться. Российское правительство оказало
Фердинанду тайный заем, но вовсе не считало, что оно "купило"
правительство Болгарии. Кроме того, российская дипломатия всячески
содействовала сближению балканских государств.
В ходе визита В.Н. Ламздорфа в 1902 г. появились признаки
улучшения отношений с Сербией. Во внешней политике России
отношениям с Сербией традиционно уделялось очень важное внимание.
Представители
российского
дипломатического
корпуса
пристально
следили за развитием и экономическим, и внутриполитическим, и за
балканской политикой Сербии. Кроме того, Россия способствовала
расширению влияния православной церкви Сербии на Балканах. В первые
годы XX века Россия, однако, стремилась не связывать себя военными
соглашениями с Сербией и считала даже выгодной для себя сербскоболгарскую рознь. Положение изменилось после переворота 1903 г. в
Сербии, когда началось быстрое укрепление русско-сербских отношений.
Пожалуй,
наиболее
сложными
были
румыно-российские
отношения. В российском МИДе до 1897 г. господствовало убеждение,
что
Румыния
рассчитывала
на
неизбежность
австро-русского
столкновения. Румыны, всячески избегали России и искали сближения
лишь с Австрией и Германией, однако, полагали, что из-за Румынии ни
Австрия, ни Германия Россией отношения портить не будут. Весьма
недоброжелательное
внимание
российской
дипломатии
привлекали
военные притязания Румынии. Русско-румынские отношения оставались
сложными едва ли не до начала первой мировой войны.
В целом же, в 1900е гг. происходило весьма противоречивое, со
множеством отступлений, но все же укрепление политического влияния
России на Балканах, после тяжелого периода конца 1880х–1890х гг.
21
Тема 6. Методы и формы реализации целей внешней политики стран
Тройственного Союза на Балканах.
План.
1. Германская дипломатия на Балканах.
2. Австро-германские отношения и Балканы.
3. Балканская политика Италии.
4. Усиление разногласий членов Тройственного Союза и Балканская
политика.
После создания Тройственного Союза германская дипломатия с
1880х гг. пыталась вовлечь в сферу его влияния балканские страны и
Турцию. Германская дипломатия и экономическая экспансия действовали
параллельно, помогая и укрепляя друг друга. К началу XX в. германский
капитал располагал очень сильным влиянием в регионе, исключая лишь
Грецию.
Германская же дипломатия в течение нескольких десятилетий (с
1880х гг.) пыталась убедить мир в своей "незаменимости в Балканских
делах.
Германия
учитывала
в
своих
расчетах,
что
основными
противоречиями в регионе являются австро-русские и англо-русские
противоречия, и стремилась их использовать. Германия сознательно
уступала ведущие позиции Австро-Венгрии в Сербии, поддерживала
начинания австрийцев в Болгарии и интриговала в Румынии. К началу XX
в. германский капитал господствовал в железнодорожном строительстве и
теснил английский и французский в сфере внешней торговли.
В начале XX в. дипломатическая активность Германии на Ближнем
Востоке и на Балканах возрастает. Балканские проблемы начинают
занимать
все
более
существенное
место
в
германо-австрийских
отношениях. Сознательно уступая долю политического влияния на
22
Балканах своей союзнице Австро-Венгрии, Германия, однако, всячески
стремилась не допустить поспешных действий со стороны АвстроВенгрии. Германия способствовала заключению status quo между
Австрией и Италией и, в конечном счете, не поддержав активных действий
в 1897 г., способствовала достижению русско-австрийского status quo.
Австро-Венгрия и Германия учитывали и изменения в Балканской
политике Италии, где, в период правления Криспи укрепилась идея status
quo на Балканах, причем Австрия рассматривалась как одна из опор этого
"европейского
равновесия".
Во
второй
половине
1890 х
гг.
активизировалось экономическое проникновение Италии на Балканы, в
основном в Албанию и Черногорию, а в начале XX века Италия укрепляет
свои позиции в морском транспорте, железнодорожном строительстве в
Албании и, отчасти, в горнорудной промышленности Македонии,
нефтедобывающей промышленности Румынии.
Дипломатия Италии добивалась признания за Италией "особых
прав". Уже в 1902 году во время встречи В.Н. Ламздорфа и Пинетти,
итальянский представитель говорил о готовности совместных действий с
Россией. Итальянская дипломатия в 1900х гг. надеялась, с помощью
России, ослабить австрийское влияние на Балканах. Однако в тот период
добиться какого-либо соглашения Италии не удалось. Но вместе с тем, в
том же 1902 г. Италии не удалось, при продлении срока действия
Тройственного Союза, добиться согласия Германии и Австро-Венгрии на
активизацию своих действий.
Расширению
влияния
Италии
на
Балканах
способствовали
международные кризисы в Македонии и Боснии.
Тема 7. Национальные проблемы на Балканах
и дипломатия великих держав в начале XX века.
23
План.
1. Илинденско-Одринское восстание в Македонии и вмешательство
держав.
2. Реформы в Македонии.
Илинденско-Одринское восстание было поднятое 2 августа 1903 г.
руководством Внутренней македонской революционной организации
(ВМРО) Деятельность ВМРО и ее руководства являлась объектом
пристального внимания дипломатов. Так, например, английский посол в
Софии Дж. Бьюкенен считал, что деятельность ВМРО – одна из причин
обострения англо-болгарских отношений.
В сложном положении находилась и Россия, так как Болгария,
Сербия и даже Греция, традиционно ориентировавшаяся на Англию,
стремились использовать Россию как арбитра в македонских делах.
Русское
же
правительство
уклониться
от
активного
участия
во
внутрибалканских конфликтах, и возбудило перед Султаном еще в декабре
1902 г., вопрос о проведении реформ в Македонии. Англия и Франция
сделали
аналогичные
заявления.Первыми
совместные
действия
предприняли Австро-Венгрия и Россия, выработавшие Мюрцштегскую
программу. Эти согласованные действия вызвали раздражение в Англии,
где стремились к организации "европейского концерта".
Английское
правительство предложило свой проект реформ, предусматривавший
усиление
европейского
контроля
за
деятельностью
властей,
реорганизацию жандармерии, вывод турецких войск, амнистию и т.д. Ни
Россия, ни Австро-Венгрия не поддержали этого проекта. Франция заняла
крайне осторожную позицию. На Кэ д'Орсе склонялись к мысли о
постоянных консультациях с российским министерством иностранных
дел..
24
Лишь весной 1905 г. английское правительство от политики
конфронтации в македонском вопросе, переходит к политике поисков
контактов к России. Это было вызвано общим изменением международной
обстановки,
ослаблением
России
и
ростом
англо-германского
соперничества. Отчет Российского МИД за 1905 г. прямо говорит о
повороте в македонской политике лондонского кабинета. В Петербурге
тоже опасались непрочности status quo, и было решено согласиться на
международный контроль.
Особую
позицию заняло
германское
правительство, которое
поддержало Порту в ее сопротивлении великим державам.
8
мая
1905
г.
пять
великих
держав
–
Австро-Венгрия,
Великобритания, Испания, Россия и Франция – предъявили султану
коллективную ноту, а чтобы принудить султана начать переговоры, начали
подготовку к морской демонстрации.
26 ноября 1905 г. демонстрация началась, а уже 14 декабря Порта
изъявила готовность принять условия реформ.
Македонские реформы состоят из двух крупных преобразований –
реорганизации жандармерии и финансовых реформ. Особенно упорно
сопротивлялось правительство Турции финансовым реформам. Кроме
того, Порта требовала повышения таможенных пошлин
В 1905-1908 гг. в ходе осуществления реформ, изменилось и
положение Держав, и ситуация в Турции и Македонии. Англо-русское
соглашение 1907 г. и деятельность младотурецкой партии создали новые
условия в деле проведения реформ. Русский посол в Константинополе
А.И. Нелидов сообщал в Петербург, что армяне и болгары в Турции
убедили младотурок в бесполезности поисков компромисса с Султаном и
согласовали главные положения активной общей будущей деятельности.
25
Это соглашение обрело реальные формы в виде взаимодействия
младотурецкого комитета "Единение и прогресс" и ВМРО.
Тема 8. Боснийский кризис и его международно-политические
последствия.
План.
1. Усиление
"военной
партии"
в
Австро-Венгрии
и
активизация
балканской политики.
2. Австро-русские переговоры 1907 г. и временное сохранение status quo.
3. Свидание Извольского и Эренталя в Бухлау. Аннексия Боснии и
Герцеговины Австро-Венгрией. Итоги событий 1908-1909 гг.
Македонский кризис и реформы повели к перегруппировке сил великих
держав. Политика status quo на Балканах становилась все более
неустойчивой. В условиях глубокого внутреннего кризиса монархии
Габсбургов в Австрии возросло влияние военной партии. Прежде всего, ее
сторонники стремились воспользоваться временным ослаблением России
после поражения в войне с Японией. Первым шагом в деле активизации
балканской политики предполагалась аннексия Боснии и Герцеговины. Но
развитие событий в таком направлении неизбежно вело австрийскую
внешнюю политику к столкновениям с Италией, Россией, Англией.
В 1906 г. один из руководителей "военной партии", барон Эренталь,
занял пост министра иностранных дел. Эренталь, в ходе беседы с
германским статс-секретарем фон Шёном, шел дальше аннексии Боснии и
Герцеговины, – речь шла об уничтожении Сербии. В 1907 г., во время
визита Извольского в Вену, состоялись переговоры с Эренталем. Из
содержания
переговоров
Извольский
вынес
убеждение,
что
его
австрийский коллега, заявляя о сохранении status quo, не был искренен.
Извольский вновь поставил и вопрос о проливах. В ходе переговоров стало
26
очевидно, что назревают крупные изменения в балканской политике
держав, однако оба государства еще продолжали действовать в рамках
status quo.
Однако такое положение не удовлетворяло Австро-Венгрию. В
начале 1908 г., выступив с проектом железной дороги до Митровицы,
австрийский министр иностранных дел, по сути, заявил о разрыве с
политикой status quo. 13-14 марта 1908 г. на встрече Эренталя с
болгарским князем Фердинандом, было заявлено, что австрийский кабинет
не стремится к сохранению status quo, но и не собирается форсировать
события.
Обострение австро-русских отношений пыталась использовать
Англия, что проявилось во время свидания Эдуарда VII с Николаем II в
Ревеле в июне 1908 г. Но Извольский, опасаясь конфликта еще и с
Германией, настаивал на максимальной осторожности. Тем не менее,
царское правительство стремилось запугать возможным сотрудничеством
с Англией правительство Австро-Венгрии. В апреле-июне 1908 г. АвстроВенгрия и Россия обменялись тремя нотами, но в них возможность
изменения существовавших договоров оговаривалась "общеевропейским
согласием".
После
начала
младотурецкой
революции
австро-венгерские
правящие круги считали, что аннексия Боснии и Герцеговины стала
реальной. Но и теперь Эренталь стремится обеспечить согласие России. 15
сентября 1908 г. состоялось свидание Извольского и Эренталя в Бухлау.
Оба его участника вели речь лишь об устном соглашении, и каждый
трактовал его по-своему. Эренталь утверждал, что Извольский заявил о
благожелательном отношении к аннексии. Извольский же отдавал
приоритетное внимание вопросу о компенсациях, как для Сербии, так и
для России. Причем для России Извольский требовал изменения режима
27
проливов. Но этот вопрос, хотя Эренталь и обещал согласие АвстроВенгрии, выходил за рамки двухсторонних отношений.
В России вокруг договоренностей в Бухлау развернулась упорная
борьба. Австрийское правительство, не дожидаясь одобрения и решения
российского императора, 5 октября 1908 г. заявило о распространении
своего суверенитета на Боснию и Герцеговину. 8 октября Эренталь
публично заявил об аннексии. Попытки Извольского добиться созыва
международной конференции не имела успеха. Не удалось ему разрешить
и вопрос о проливах.
В результате аннексии Боснии и Герцеговины резко обострились
австро-сербские отношения. В Австро-Венгрии шли приготовления к
войне, шла острая австро-русская полемика. Но Россия не нашла
поддержки у Англии и Франции. Под давлением Эренталя и Бюлова в
марте 1909 г. Россия согласилась признать аннексию и обещала добиться
того же от Сербии.
В ходе Боснийского кризиса австро-германский блок одержал
победу, но влияние России на Балканах сохранилось. Вместе с тем, кризис
вызвал общественный и национальный подъем в государствах Балканского
полуострова, ускорил создание союза балканских государств. В России же
усилилась тенденция к использованию австро-итальянских противоречий
на Балканах. На смену австро-русскому status quo Извольский хотел бы
создать какой-либо блок с участием Италии. Одним из проявлений этой
политики стало Ракониджское соглашение, которое создавало новый
поворот в развитии балканской политики.
Тема 9
Дипломатия государств Балканского региона в начале XX вв.
План.
1. Дипломатическая борьба на Балканах в начале XX в.
28
2. Роль российской дипломатии в создании Балканского Союза.
3. Болгарско-сербский союзный договор. Вступление в союз Греции и
Черногории.
Перед народами балканских государств в начале XX в. стояли
острые экономические, социальные и политические вопросы. Однако попрежнему на первом плане была задача укрепления национальной
независимости и ликвидация турецкого и австро-венгерского владычества
над частью балканских народов. Но отношения между Балканскими
государствами были очень сложны. Одной из самых болезненных проблем
являлась проблема Македонии, где сталкивались интересы Болгарии,
Сербии и Греции. Проблемы Македонии, территориальные споры
дополнялись господством идеологий Великой Сербии, Великой Болгарии
и Великой Греции. Кроме того, свои территориальные претензии
выдвигала Румыния, а князь Николай
Черногорский, бесконечно
лавировавший между Россией и Австро-Венгрией, в 1907 г. пошел на
подписание тайного договора с Австро-Венгрией.
Внешнеполитическая атмосфера на Балканах стала проясняться
лишь к 1910 г. Одной из причин, приведших балканских лидеров к мысли
о необходимости сотрудничества, явилось стремление Австро-Венгрии
захватить Новопазарский Санджак, а также укрепиться в Албании. В
октябре 1911 г. сербский король Петр I в беседе с русским послом
утверждал, что занятие Австрией Санджака неизбежно поведет к войне,
какова бы ни была тяжесть для Сербии такой войны .
Переговоры
балканских государств о союзе начались, при
покровительстве России, после Итало-турецкой войны 1911 г. Блокада
Италией турецкого побережья, морские операции против Турции,
фактическое закрытие проливов резко осложнили обстановку на Балканах.
29
В апреле 1911 г. русское правительство еще надеялось на создание
балканского
союза
государств.
Особенно
активно
развивали
эту
концепцию (союз с участие Турции) посол в Константинополе Н.В.
Чарыков и посланник в Софии А.В. Неклюдов. Последний писал в своих
воспоминаниях, что, по его мнению, которое разделял и российский
министр С.Д. Сазонов, лишь участие Турции могло обеспечить
стабильность на Балканах и решение проблемы проливов.Но в правящих
кругах России не было единства по вопросу о составе и форме балканского
союза. Кроме того, Россия стремилась к приоритетному заключению
союза между Сербией и Болгарией с тем, чтобы контролировать
деятельность этих держав и не допустить преждевременного развязывания
войны. Образование балканского блока могло сильно укрепить позиции
России и в связи с австро-русскими противоречиями.
Правда, ясно осознавалась русской дипломатией и опасность
Балканского Союза – опасность преждевременного вовлечения в войну,
начатую славянскими державами без учета возможностей и желания
России.
Переговоры Болгарии и Сербии о союзе начались между премьерминистром Болгарии И. Гешовым и сербским премьером Миловановичем
в обстановке строгой секретности. В течение 1911 и начале 1912 г. между
Сербией и Болгарией шли острые споры о судьбе Македонии. Русская
дипломатия упорно пыталась примирить договаривающиеся стороны и,
наконец, 13 марта 1912 г. был подписан сербо-болгарский договор,
предусматривающий совместные военные действия в случае нападения
третьей стороны. В приложении к договору речь шла о возможности
совместных военных действий против Турции. 12 мая была подписана
военная конвенция.
30
В процессе заключения Балканского Союза активно участвовала и
Англия. Английская дипломатия способствовала заключению грекоболгарского союза. Предложенный греческой стороной договор очень
широко трактовал вопрос о начале военных действий против Турции. Это
отмечала и русская дипломатия, считавшая опасным неопределенность и
нечеткость формулировок. Тем не менее, 29 мая (16) договор был
подписан. Тогда же, в мае 1912 г. начались болгаро-черногорские
переговоры, закончившиеся устным соглашением о военном союзе против
Турции 28 (15) сентября 1912 г. В начале октября 1912 г. были преодолены
многочисленные сербо-черногорские разногласия и подписаны военная и
политическая конвенции.
Именно Черногория, после многочисленных инцидентов на границе
с Турцией первой в августе 1912 г. разорвала отношения с Турцией.
Таким образом, к началу октября 1912 г. при содействии России и
при помощи Англии был создан Балканский союз, главной задачей
которого оставалась борьба с Турцией.
Тема 10. Балканские войны и Лондонские международные конференции.
План.
1. Начало
балканских
войн.
Первая
балканская
война
и
дипломатическая борьба в ходе войны.
2. Лондонская конференция послов и мирные переговоры балканских
государств. Лондонский договор 1913 г.
3. Вторая Балканская война.
4. Бухарестский мир. Константинопольский мирный договор. Итоги
балканских войн.
26 сентября (9 октября 1912 г.) Черногория объявила войну
Османской империи. Остальные члены союза сохраняли нейтралитет. В
31
начале войны Черногория, в силу слабости своих вооруженных сил,
столкнулась с серьезными трудностями, но после того, как 4 (17) октября
Сербия, Греция и Болгария объявили войну Турции, соотношение сил
изменилось в пользу союзников.
Уже через три недели войска Балканского союза освободили почти
всю европейскую территорию Турции. Турция запросила перемирия. На
первой же стадии войны Россия высказалась за пересмотр границ на
Балканах в пользу стран союза, но при сохранении status quo в других
районах, включая проливы. Особенно стремилось правительство России
обезопасить свои позиции в Черном море, и в этих целях стремилось
добиться дипломатической поддержки Франции. Большую тревогу России
вызывали и планы Фердинанда Болгарского, стремившегося включить
Константинополь и проливы в состав Болгарии. Эти планы поощрялись
Австро-Венгрией и Германией, которые вели сложную комбинацию с
учетом возможной победы союза. Огромную опасность представлял и
нарастающий австро-сербский конфликт из-за выхода к Адриатическому
морю. Выход сербских войск к г. Дуррес (Дураццо) едва не привел к
австро-сербской войне. Германия была готова поддержать свою союзницу.
В Лондоне и Париже отнюдь не хотели конфликта из-за Сербии, и не
собирались в австро-сербском конфликте серьезно поддерживать политику
России. Российскому правительству, в лице министра иностранных дел
пришлось предупредить Сербию, что в конфликте с державами
Тройственного Союза она не получит поддержки России. Британский
министр иностранных дел также требовал от Сербии отказаться от далеко
идущих
планов
территориальных
приобретений.
Французское
правительство полагало, что Россия должна взять на себя инициативу, но в
целом все же проявляло готовность поддержать действия своей союзницы.
32
Дипломатическая ситуация
в отношениях между государствами
полуострова и империями Европы накануне мирной конференции была
очень острой.16 и 17 декабря 1912 г. в Лондоне открылись две
конференции – совещание послов шести великих держав и конференция
балканских стран и Турции.
Одним из первых решений конференции послов было создание
автономной Албании. Это преграждало Сербии выход к морю и
удовлетворяло Австро-Венгрию и Италию. На мирной же конференции
балканских стран и Турции наиболее упорные споры развернулись о
границах европейской Турции, а также в связи с территориальными
претензиями Черногории.
В ходе конференции в январе 1913 г. произошел государственный
переворот в Турции. Военные действия возобновились, но через две
недели после этого, 15 февраля 1913 г. положение Турции стало
критическим. Переговоры возобновились 24 апреля (7 мая) 1913 г. В
ультимативной форме глава британского Форин Оффис потребовал
подписания мирного договора. 17 (30) мая 1913 г. договор был подписан.
Но Лондонский договор не удовлетворял ни балканские страны, ни
Турцию.
В первые же дни после подписания мирного договора Балканский
союз оказался на грани распада. Один из основателей союза, И. Гешов,
отмечал все усиливавшиеся разногласия между Болгарией с одной
стороны и Грецией и Сербией с другой. Территориальные притязания
Сербии на Македонию и агрессивная позиция Болгарии поставили
российское
правительство
перед
необходимостью
заявить
о
невмешательстве в болгаро-сербские споры. Что же касается АвстроВенгрии, то она прямо подталкивала Болгарию к войне.
33
Сохранить единство балканских государств не удалось, и 29 июня
1913 г. Болгария объявила войну Сербии и Греции. На стороне Сербии и
Греции выступила Черногория, а затем к ним присоединилась Румыния.
Наконец, войну Болгарии объявила и Турция. Болгария потерпела
тяжелейшее поражение. 28 июля (10 августа) в Бухаресте был подписан
мирный договор с балканскими государствами, а 29 сентября
в
Константинополе – с Турцией.
Вторая балканская война и мирные договоры, явившиеся ее итогом,
лишь способствовали обострению международной обстановки. Но в
целом, в ходе балканских войн, турецкому господству на Балканах был
нанесен решающий удар. Турция потеряла почти все свои европейские
владения.
Тема 11.
Июльский кризис 1914 года. Балканы и начало первой мировой войны.
План.
1. Международные последствия Балканских войн.
2. Имперская политика великих держав в регионе после Балканских
войн.
3. Июльский кризис 1914 года.
Бухарестский и Константинопольский договоры были болезненно
восприняты в России. Министр иностранных дел России - С.Д. Сазонов
считал
положение
на
Балканах
крайне
нестабильным.
Основные
направления внешней политики России в регионе сформировались с
учетом мнений дипломатических представителей – в Цетинье, Афинах,
Софии,
Белграде, а также посла во Франции – Извольского. Из всех
дипломатов только Извольский утверждал, что Бухарестский мир выгоден
34
России, так как помогает
избежать неизбежной для России при ином
раскладе роли третейского судьи.
В основе Российской политики лежали следующие основные положения:

неизбежность крушения Османской империи;

возможность для России для России решить в этой связи основной
для нее вопрос – о проливах, не допуская их интернационализации
или перехода под контроль великих держав. Турция - менее опасный
враг российским интересам в сравнении с Великими державами;

необходимо воссоздать Балканский союз.
Крайнее недовольство Австро-Венгрии вызывало усиление Сербии.
Крупный провал
ждал Австро-Венгрию и в Румынии. Румыния –
официальный союзник Германии и Австро-Венгрии выступила во Второй
Балканской войне на стороне Сербии. Территориальные изменения на
Балканах
затрудняли Австро-Венгрии выход к Эгейскому морю и
подрывали основы экономической экспансии на Юго-Восток.
Германия в ходе балканских войн не поддержала Австро-Венгрию в
попытках предотвратить укрепление Сербии и Греции. Даже «военная
партия не имела в балканских вопросах четкой дипломатической линии.
Но в конце концов лидер военной партии генерал Конрад вновь обратился
к идее превентивной войны против Сербии.Германия в 1913 г. имела
самую сильную армию в Европе. Германия и Австро-Венгрия
по
артиллерии превосходили францию и Россию. Даже Англия занимала
лишь второе место по темпам вооружения и по технической оснащенности
армии.
Уже в августе 1913 г. император Вильгельм II дал секретную
инструкцию о новых задачах внешней политики Германии на Балканах,
которая была частью дипломатической подготовки к общеевропейской
войне. Кайзер полагал, что ослабленные войной балканские государства –
35
Румыния, Греция, Турция- могут попасть в зависимость от «центральных
держав». Кроме того, необходима согласованная политика Германии и
Австро-Венгрии в регионе.
Поздней осенью 1913 г. в Турцию была направлена военная миссия
Германии во главе с генералом Л. фон Сандерсом. Немецкие офицеры
возглавили все ведущие отделы генерального штаба, военную академию,
офицерское училище. К лету 1914 г. В Турции победило германофильское
течение.
Россия в этих условиях до самого начала мировой войны
придерживалась линии на сохранение status quo в Черноморском бассейне.
В канун войны, вместе с тем, усилилась военно-дипломатическая
деятельность России в регионе. Началась разработка совместных планов
Сербии и России против Тройственного союза. Была возрождена военная
конвенция
с
Черногорией,
усилена
ее
финансовая
поддержка.
Активизировались попытки сближения с Румынией.
В Сербии в начале века образовалось множество террористических
организаций. Одной из наиболее активной из них была «Молодая Босния».
Летом 1914 г. планировался приезд наследника австро-венгерского
престола эрцгерцога Франца-Фердинанда в Боснию на военные маневры.
Члены «Молодой Боснии» начали подготовку к покушению. Им помогали
руководители другой организации «Черная рука», во главе которой стоял
Драгутин Дмитриевич.
Сербское правительство подозревало об этой подготовке и даже
предупредило Австро-Венгрию об опасности. Однако визит эрцгерцога
состоялся, и 28 июня 1914 г. В Сараево Франц-Фердинанд был убит
гимназистом Гаврилой Принципом.
В Вене царила растерянность. Австро-Венгерское правительство
обратилось за советом к Германии. Германское же правительство сочло
36
момент благоприятным для начала войны. После консультаций с кайзером
и германским правительством, 24 июля Австро-Венгрия предъявила
Сербии ультиматум. Текст его был составлен таким образом, что ни одно
уважающее себя государство не могло его принять. Сербам же давалось на
его выполнение 48 часов.
Сербское правительство немедленно обратилось в Санкт-Петербург,
а
состоявшееся
максимальную
в
России
уступчивость.
«Особое
25
июля
совещание»
Сербия
дала
рекомендовало
максимально
примирительный ответ, но австрийский посол затребовал паспорта. Даже
кайзер Вильгельм II, ознакомившись с ответом Сербии, рекомендовал
австрийцам пойти на уступки. Но совет опоздал. 28 июля 1914 г. АвстроВенгрия объявила войну Сербии. 30 июля 1914 г. Россия приняла решение
о начале мобилизации. Германия в ультимативной форме потребовала
прекратить мобилизацию. 1 августа 1914 г. германский посол Пурталес
вручил ноту об объявлении войны. 3 августа Германия объявила войну
Франции. 4 августа Англия объявила войну Германии. Началась Первая
мировая война.
37
4. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ

КОНВЕНЦИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ СВОБОДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ СУЭЦКИМ
КАНАЛОМ. 1888 г.

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ТОРГОВЛЕ В ПРИДУНАЙСКИХ КОРОЛЕВСТВАХ. .МАТЕРИАЛЫ
СПЕЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ МОСКОВСКОГО БИРЖЕВОГО КОМИТЕТА.

ЗАПИСКА
А.А. ГИРСА С ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНЫМ ПИСЬМОМ
К МИНИСТРУ
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ В.Н.ЛАМЗДОРФУ О ПОВОРОТЕ БОЛГАРИИ В СТОРОНЦ
У РОССИИ И ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО ЛАМЗДОРФА 31 ЯНВАРЯ -1 ФЕВРАЛЯ 1896 г.

ЗАМЕТКИ А.А. ГИРСА ПО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ (1887 -1899 гг.)

ПИСЬМО
ПОСЛА РОССИИ В КОНСТАНТИНОПОЛЕ А.И. НЕЛИДОВА НА ИМЯ
УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Н.П. ШИШКИНА (6/18
сентября 1896 г.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СОВЕЩАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ ПОД ВЫСОЧАЙШИМ ГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ . 23 ноября 1896 г.

ДВА ВСЕПОДДАННЕЙШИХ ДОКЛАДА МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ М.Н.
МУРАВЬЕВА О РЕЗУЛЬТАТАХ ПУТЕШЕСТВИЯ ЕГО В ПАРИЖ И БЕРЛИН В ЯНВАРЕФЕВРАЛЕ 1897

КОНСПЕКТЫ ВСЕПОДДАННЕЙШИХ ДОКЛАДОВ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИИ НА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИМЯ ( февраль – апрель 1897 г.)

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ О БАЛКАНАХ: 1.
СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО МИНИСТРА
ГОЛУХОВСКОГОПОСЛУ
ИНОСТРАННЫХДЕЛ АВСТРО-ВЕНГРИИ
АВСТРО-ВЕНГРИИ
В
С.-ПЕТЕРБУРГЕ
ЛИХТЕНШТЕЙНУ;
2. НОТАМИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ гр. МУРАВЬЕВА ПОСЛУ
АВСТРО-ВЕНГРИИ В С.-ПЕТЕРБУРГЕ кн. ЛИХТЕНШТЕЙНУ .1897 г.
38

ДЕКЛАРАЦИЯ РОССИИ И АВСТРО-ВЕНГРИИ О ВЗАИМНОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ
Санкт-Петербург, 2 /15 октября 19О4 г.

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ИТАЛИЕЙ. Раккониджи, 11/24 10. 19О9 г.

ТАЙНЫЙ ЗАЕМ ФЕРДИНАНДУ КОБУРГСКОМУ. (Частное, весьма доверительное
письмо посланника в Софии Неклюдова товарищу министра иностранных дел
Нератову.Ноябрь 1911 – октябрь 1912 гг.)

ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И СОЮЗЕ МЕЖДУ КОРОЛЕВСТВОМ СЕРБСКИМ И
ЦАРСТВОМ БОЛГАРСКИМ. София, 29 февраля/13 марта 1912 г.

ПИСЬМЕННОЕ
СООБЩЕНИЕ
АВСТРО-ВЕНГЕРСКОГО
ПОСЛА
В
ПЕТЕРБУРГЕМИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ 24/11 июля 1914 г.
5. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КОНТРОЛЬНЫЕ МАТЕРАЛЫ
Вопросы к зачету
1. Международные отношения на Балканах после окончания
Восточного кризиса 1870-х гг. и Русско-турецкой войны 18771878 гг.
2. Политика Союзов в Европе в 1870-1890 гг. и Балканская
проблема.
3. Создание англо-французской Антанты. Балканы во внешней
политикеАнглии и Франции.
4. Восточный вопрос в 1890-х гг. Проблема проливов.
5. Русско-английские отношения в начале XX века и балканские
проблемы.
6. Ситуация на Балканах в начале XX в. как проявление системного
кризиса международных отношений начала XX в .
7. Политика статус-кво на Балканах.
8. Македонская проблема в международных отношениях.
9. Обострение австро-русских противоречий на Балканах.
10.Боснийский кризис.
11.Националистические организации и движения на Балканах и
межгосударственные отношения в регионе.
12. Международные отношения на Балканах в начале 1910-х гг.
Создание Балканского союза.
13.Балканские войны и их международно-правовые и политические
последствия.
14.Июльский кризис 1914 г.
39
Темы рефератов.
























Восточный вопрос в первой половине XIX века.
Формирование независимых государств на Балканах
Славянские государства народов Балканского полуострова в
конце XIX – начале XX вв. (Сербия, Болгария, Черногория).
Греция в конце XIX – начале XX вв.
Румыния в конце XIX – начале XX вв.
Югославянские народы Австро-Венгрии.
Народы Балканского полуострова в составе Османской
империи.
Национальные движения на Балканах в конце XIX вв.
Создание и деятельность ВМОРО в конце XIX в.
Соперничество балканских государств в Македонии.
Церковь и национальные вопросы в истории христианских
народов Балканского полуострова в XIX – начале XX вв.
Укрепление национальных государств на Балканах в начале
XX века.
Дж. Бьюкенен, английская дипломатия и Болгария в 1904-1907
гг.
Провозглашение независимости Болгарии и великие державы.
В.М. Хвостов как историк "восточного вопроса".
Культурные связи и народов Балканского полуострова в конце
XIX –начале XX веков и Россия.
П.А. Ровинский и развитие русско-черногорских отношений в
последней трети XIX века.
Русско-болгарские общественные и культурные связи в конце
XIX – начале XX вв.
Общественные связи Греции и России в конце XIX – начале
XX вв.
Германское экономическое проникновение на Балканы в конце
XIX – начале XX вв.
Австро-Венгрия и экономическое развитие славянских
государств на Балканах в конце XIX
Лорд Солсбери и английская дипломатия на Балканах в конце
XIX века.
Балканская дипломатия Эдуарда Грея.
Эренталь, Извольский и австро-русская дипломатия в период
Боснийского кризиса.
Германская дипломатия на Балканах накануне первой мировой
войны.
40


Российская общественность и Балканские войны.
Отечественная историография о проблемах международных
отношений на Балканах конца XIX – начала XX вв.
41