ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КУЛЬТУРНЫЕ

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ И
ИНТЕРЕСЫ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ
Король Э.Л., к.ю.н., доцент,
доцент кафедры гражданского права и процесса
УО «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»
Участие культурных ценностей в гражданском обороте, в том числе
международном, связано с заключением между субъектами гражданских прав
распорядительных сделок в отношении ценностей культуры. В таких случаях
собственник наряду с передачей культурной ценности должен передать и титул
на нее. Но на практике в качестве продавца может выступать «мнимый
собственник», то есть лицо, которое не обладает правомочием по распоряжению
вещью. Приобретатели культурных ценностей далеко не всегда знают или
догадываются о неуправомоченности такого отчуждателя и считают себя
действительными обладателями прав на приобретенные культурные ценности.
В такой ситуации, отмечает А.Л. Маковский, может возникнуть «проблема
столкновения интересов собственника и интересов того лица, которое вещь не
похитило, не подобрало на дороге, а которое приобрело ее у кого-то, и при этом
не знало, что то лицо, у которого оно эту вещь купило или от которого оно эту
вещь унаследовало, не имело права этой вещью распоряжаться» [1, с. 319].
Другими словами, может иметь место коллизия интересов собственника и
добросовестного приобретателя. В этом случае, по утверждению А.П. Сергеева,
«охраняемые законом интересы собственника (титульного владельца) вещи
сталкиваются … с заслуживающими внимания интересами фактического
владельца, действия которого в субъективном плане зачастую безупречны» [2,
с. 556].
Гражданское законодательство не дает нормативного определения
«добросовестности». Легальное положение, отражающее содержание
рассматриваемого понятия относительно проблемы истребования вещи из
чужого незаконного владения, содержится в ст. 283 ГК Республики Беларусь
(ст. 388 ГК Украины). Так, если имущество возмездно приобретено у лица,
которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог
знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это
имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником
или лицом, которому имущество было передано собственником во владение,
либо похищено у того u1080 или другого, либо выбыло из их владения иным
путем помимо их воли.
Предусмотренное законом ограничение истребования имущества перед
возмездным добросовестным приобретателем не позволяет собственнику в
полной мере защитить принадлежащее ему субъективное право собственности.
Защите подлежат в таком случае лишь имущественные интересы посредством
взыскания убытков со своего контрагента, незаконно распорядившегося
имуществом. Однако законному обладателю прав на культурную ценность
может быть возмещена лишь ее меновая стоимость. Применительно к любым
другим вещам предоставление денежного эквивалента взамен утраченного
имущества соразмерно нарушенному имущественному интересу, поскольку
лицо может приобрести вещь такого же рода и качества.
В отношении выбывших из владения собственника культурных ценностей
предоставление денежного эквивалента может восстановить лишь частично
интересы собственника, именно имущественные, поскольку в таком случае не
подлежат восстановлению нематериальные интересы, выражающиеся в
удовлетворении духовных, эстетических, художественных и иных культурных
потребностей собственника от обладания культурной ценностью. Утраченная
культурная ценность, как правило, не может быть заменена на аналогичную,
поскольку каждая ценность культуры по-своему уникальна и имеет особое
нематериальное содержание для ее законного обладателя.
На наш взгляд, реальное восстановление баланса имущественных и
неимущественных интересов собственника и добросовестного приобретателя в
отношении культурных ценностей, которые выбывают из владения
собственника по его воле, возможно только одним путем – путем допущения их
истребования. Способ выбытия имущества, полагаем, не должен быть
«законодательным барьером» для истребования культурных ценностей из
чужого незаконного владения. В этом случае собственник культурной ценности
получит защиту своего нарушенного субъективного права. Имущественные
интересы добросовестного приобретателя также будут учтены, который, как и в
случае выбытия спорного имущества из владения собственника помимо воли
последнего, сможет в последующем взыскать причиненные ему убытки с
неуправомоченного отчуждателя культурной ценности по заключенной ранее
сделке купли-продажи (так называемая в науке ответственность за эвикцию).
Итак, в целях совершенствования защиты права собственности на ценности
культуры, борьбы со всякого рода незаконным отчуждением культурных
ценностей предлагается предусмотреть изъятие из общего правила об
истребовании имущества от добросовестного приобретателя. Полагаем, что
собственники и иные титульные владельцы должны иметь возможность
истребовать принадлежащие им культурные ценности от любого приобретателя,
невзирая на обстоятельства выбытия имущества из владения собственника и,
соответственно, добросовестность приобретателя. Другими словами, должна
быть установлена неограниченная (абсолютная) виндикация культурных
ценностей в силу особых свойств и признаков последних.
Литература:
1. Маковский, А.Л. Проблемы реституции и добросовестного приобретения
культурных ценностей / А.Л. Маковский // Частное u1087 право и проблемы
реституции перемещенных культурных ценностей: материалы Междунар.
конф., Москва, 27–28 мая 2002 г. / Всерос. гос. библ. иностр. лит-ры им. М.И.
Рудомино. – Москва, 2002. – С. 314–322.
2. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Н.Д. Егоров [и др.]; отв. ред. А.П.
Сергеев, Ю.К. Толстой. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект,
2006. – Т. 1. – 776 с.