роль социальных сетей в информационном поле

РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ
В последнее время наметилась тенденция переформатирования метода доступа к
информации в Интернет от поисковых систем пользу социальных сетей.
Более популярными становятся поисковые системы, которые предоставляют
автоматический подбор новостей в режиме реального времени, что стимулировали онлайн медийных ресурсов.
Традиционным СМИ конкурируют блоги. В блогосфере стали генерироваться материалы,
конкурирующие по оперативности и содержанию с крупными СМИ. И сейчас мы
наблюдаем интеграцию блогосферы с традиционными медийными площадками.
Медийный трафик начали генерировать и раскручивать социальных сетей. Количество
активных пользователей в отдельных социальных сетях достигает сотен миллионов.
Краткость сообщений в Twitter,и легкость их публикации привели к тому, что сервис стал
активно пользоваться как традиционными медиа для распространения своих материалов,
так и в качестве средства гражданской журналистики. Twitter фактически стал заменять
собой традиционные медиа в периоды катаклизмов и социальных волнений.
И социальные сети начинают играть роль распространителя новых сервисов, которые
генерируют огромное количество переходов на медийные ресурсы. Так, например, в
русскоязычном сегменте Twitter много записей – ссылки на СМИ.
Таким образом, влияние СМИ в Интернете становится напрямую связанным с позициями
не только в поисковых системах, но и в социальных сетях. Соответственно, меняется,
например, и формат медийных материалов.
Но я бы не сказала, что социальные сети в Кыргызстане идут в ногу с глобальными
тенденциями.
Надежда, что Интернет как инструмент демократии, как основной канал распространения
информации не оправдал себя по время апрельских и особенно июньских событий. Не
смотря на радужные надежды нашей организации Интернет пока не привел ни к реальным
изменениям в нашем обществе.
Интернет – это техническое средство распространения информации. И чтобы был
обеспечен доступ к информации, надо еще иметь источники информации, т.е. активную
часть Интернет пользователей, которые генерируют контент. Особенно в период
июньских событий, которые требовали информации от пользователей Интернет на юге.
Интернет, в отличие от традиционных СМИ, доступен лишь той части населения, которые
имеют способность оплатить ее услуги, а это значит, что к нему не имели доступа
наиболее нуждающиеся в информации слои населения.
Мы не чувствуем информационных эффектов от становления обширной блогосферы или
социальных сетей.
Ведь социальные сети – это совокупность нецензурируемых коммуникаций в он-лайн
режиме.Так в чем же дело? И я думаю главными причинами являются традиционные
проблемы:
-недостаточна развитость инфраструктуры;
- низкий процент пользователей Интернет в регионах;
- преобладание среди пользователей состоятельных слоев.
Учитывая, что технологии в Кыргызстан приходят с опозданием, то нынешнее состояние
социальных сетей, которые нам стали доступны мы получили как сети, которые уже
перестают работать как свободные каналы социальной мобильности.
Кто такой пользователь Интернета в Кыргызстане? Это 80 процентов жители города
Бишкек. Остальные 20 процентов раскиданы по регионам. Но в тоже время среди
пользователей около 70 процентов это молодежь в возрасте от 12 до 20 лет. И мне
кажется, что большинство блогеров вынуждены заниматься самоцезурой, потому что
социальными сетями в основном пользуются сотрудники организаций, которые имеют
доступ из рабочего места или профессиональные журналисты. И давайте не будем
забывать о СОРМЕ, который бдит за нами.
Поэтому в большей степени у нас развито распространение информации о личной жизни.
И соответственно, что мы можем сказать о нашей информационной активности?
Твиттер «пришел» к нам чуть позже, он не был популярным и легко доступным как сейчас
в 2010 году. Хотя моментально созданные социальные сети восполнили этот пробел и
смогли частично удовлетворить информационный спрос, или бороться со слухами.
У нас любое публичное действие В Интернете как пиар акция. Потому Интернет в
Кыргызстан уже пришел с кучей пиара, что любая инициатива рассматривается с
подозрением кто заказал?
Одна из серьезнейших проблем в распространении качественной информации – низкое
качество социального недовольства
нашего среднего класса, от состояния
удовлетворенности которого зависит в принципе стабильность нашей страны.
И наш среднестатистический пользователь отдает предпочтения поведению
блокирующему политическую активность, который в последствии ведет к напряженности
и конфликтности. Давайте посмотрим, как в такой социальной сети как форум обсуждали
вопросы о деятельности НПО. НПО выглядят теперь как «враги народа». И был такой же
результат, если бы на форум поставили вопрос о Турсунбай Бакир улуу. Вот вам результат
поведения пользователя. Особенно это проявляется в молодежной среде, с ее
пристрастием радикализму и к простым ответам на сложные насущные вопросы. И все
информационные потоки превращаются в массовое хулиганство.
Социальная сеть – это труд, тем более общение дискуссионное. И у той части аудитории,
которое более адекватно и образовано нет времени на такой труд. И поэтому социальные
сети в последнее время теряют такой вид пользователей. Продвинутые люди не хотят, и
не умеют делится информацией. Мы с появлением социальных сетей начали терять
культуру общепризнанного стандарта общения, ведения дискуссий.
Посмотрите наши форумы или блоги давно не считается неэтичным не отвечать на
некоторые вопросы и комментарии к посту, так как много провокаторов. У нас идет
тенденция к созданию отравленной атмосферы блогинга и социальных сетей.
Тенденция заменять традиционные отношения социальными
информацией может снизить росту культуры пользователя.
сетями
и
обмен
Вывод: в Кыргызстане социальные сети во время событий не сыграли решающей роли в
распространении информации во время конфликтных ситуаций в стране.