ОПД.Ф.16 Политическая социология

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Мурманский государственный гуманитарный университет»
(МГГУ)
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ДИСЦИПЛИНЫ
ОПД.Ф.16 ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СОЦИОЛОГИЯ
Основная образовательная программа подготовки специалиста
по специальности
040201.65 - Социология со специализацией «Социология организаций»
Утверждено на заседании кафедры
социальных наук
факультета истории и социальных наук
(протокол № 6 от 11 февраля 2013 г.)
Зав. кафедрой
______________ Л.И. Геращенко
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Мурманский государственный гуманитарный университет (МГГУ)
.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ДИСЦИПЛИНЫ
ОПД.Ф.16 ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СОЦИОЛОГИЯ
ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ
СПЕЦИАЛИСТА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 040201 СОЦИОЛОГИЯ
Утверждено на заседании кафедры
философии и социологии
(протокол № ____ от ________ 2008_ г.)
Зав.кафедрой ___________В. Н. Самородов
Структура учебно-методического комплекса дисциплины
РАЗДЕЛ 1. Программа учебной дисциплины
Структура программы учебной дисциплины
1.1.Автор-составитель программы: Т.П.Штец, к. филос. н.,
доцент кафедры философии и социологии (МГПУ)
1.2Рецензенты:
Н.Г.Иванов, доктор юридических наук, профессор ИМПЭ
А.А.Сауткин, к.филос.н., доцент кафедры философии и социологии (МГПУ)
1.3Пояснительная записка:
Цель и задачи курса. Целью курса «Политическая социология»
является усвоение студентами основных категорий и понятий политической социологии как эмпирической дисциплины, а также современных методов и методик социологического исследования политических явлений и процессов.
Целью определяются следующие задачи:
1.Познакомить студентов с методологическими и
скими основами политической социологии.
теоретиче-
2. Проработать методы и методики социологического исследования политической жизни.
3. Показать состав субъектов политики и место политики в общественной жизни.
3.Раскрыть проблему взаимодействия человека и власти в качестве ключевой в политической социологии.
4.Представить студентам механизмы реализации власти.
Методические рекомендации.
Наиболее эффективными с точки зрения достижения поставленных целей и задач в программе являются следующие методические
подходы: методика обучения политической социологии должна в
большей степени ориентироваться на самостоятельное творчество
студентов. Поэтому необходимо активизировать их работу даже на
лекциях. Для этого интересующимся проблематикой лекции студентам заранее дается список работ, на основе которых будет читаться
лекция. В ходе лекции они могут задавать вопросы по проработанной
литературе или даже дополнить преподавателя по ключевым моментам лекции.
Подобная установка предполагает различные формы проведения семинарских занятий и самостоятельной работы студентов. Традиционная форма проведения первых, когда студенты делают доклады и оппонируют им, дополняется семинарами в форме деловых игр,
дискуссий. Они необходимы для отработки умений исследовать и интерпретировать политические события. При их проведении группа,
например, делится на две части, то есть на две условные политические
силы и пытается найти выход из заданной ситуации. Затем группы
меняются местами и повторяют проделанное.
Традиционная форма самостоятельной работы студентов – реферирование ряда работ по какой либо теме - дополняется заданием
просмотреть не только какую-то конкретную совокупность трудов, но
и все ссылки, которые делают их авторы. На основе этого анализа
студент может написать самостоятельную работу по означенной проблематике.
Для отработки студентами технологии социологического исследования политической жизни в качестве итогового контроля помимо теоретических вопросов может быть предложено составление
программы социологического исследования того или иного политического явления.
Место курса в профессиональной подготовке выпускника.
Политическая социология – одна из отраслей социологии.
Данный курс читается на третьем году обучения студентовсоциологов, так как его восприятие требует знания политологии, общесоциологических дисциплин и истории социологии, что приобретается на предшествующих курсах.
Требования к уровню освоения и содержания курса. Освоение содержания курса предполагает знание студентами теоретических
основ политической социологии, системы социологических категорий и методов социологических исследований, умения применять их
и формирование исследовательских навыков, необходимых социологу
при анализе конкретных политических явлений и процессов.
В подготовке программы по политической социологии использовались учебно-методические разработки целого ряда учёных под
редакцией члена-корреспондента РАН Ж. Т. Тощенко, учебные пособия Г. П. Артёмова, Ю.А.Мельвиля.
1.4 ГОС ВПО по специальности
ОПД.Ф.16 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
150 ч.
Предмет и структура политической науки; специфические закономерности
взаимоотношений общественных субъектов по поводу власти; внутренняя и
внешняя политика; фундаментальные и прикладные аспекты политологических
исследований; место социологии политики в системе политических наук; роль
политических знаний в создании современных политических технологий; методологические парадигмы в развитии современной политической науки.
1.5 Объем дисциплины и виды учебной работы
№ Шифр и
наименование
специальности
040201.65
«Социология»
Курс
3
Се
мес
тр
6
Виды учебной работы в часах
Форма
отчетности
Трудоёмкость
Все
го
Л
К
ПР/
СМ
Л
Б
Самостоятельная работа
100
70
36
34
-
30
экзамен
1.6 Содержание дисциплины.
1.6.1Разделы дисциплины и виды занятий (в часах). Примерное
распределение учебного времени:
Название темы
Количество часов
Самост
семинараб
лекции
ры
1. Политика как объект социологическо2
2
4
го анализа.
2. Общественное мнение в политике.
2
4
2
3. Современные политические и социальные технологии.
4
2
4
4. Социальные механизмы политическо4
4
2
го поведения и участия.
5. Политическая социализация.
4
2
4
6. Социология выборов.
4
4
2
7. Политические партии и общественные
движения.
4
4
4
8. Социология бюрократии.
4
4
2
9. Политическая элита.
10.Политическое лидерство.
Всего:
4
4
4
4
4
2
36
34
30
1.6.2 СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИСЦИПЛИНЫ.
РАЗДЕЛ 1. ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Политическая социология как отраслевая социологическая
наука. Специфика социологического подхода к пониманию феноменов политики. Взаимодействие социальных субъектов как механизм
образования поля политики. Политика как управление общественными процессами и как форма разрешения социальных противоречий.
Официальное и неофициальное, формальное и неформальное измерения политической жизни. Политика как искусство возможного и как
технология решения реальных проблем. Социальные субъекты и социальные интересы в политике.
Политическая жизнь гражданского общества как объект политической социологии. Политические условия и факторы гражданского
общества Предмет политической социологии. Соотношение политической социологии и политологии. Структура политической социологии.
Основные парадигмы социологического исследования политики: структурно-функциональная, кофликтологическая, коммуникативная. Особенности методологии политической социологии. Критерии объективности, измеряемости, рациональности политических отношений. Прикладные социологические исследования политики и их
значение для разработки политических и социальных технологий.
Периоды истории политической социологии :предыстория политической социологии; классический этап; современный этап в развитии политической социологии;
Классики общественнополитической мысли древности об обществе и политике: Конфуций,
Платон, Аристотель. Влияние теологии на политические идеи средневековых мыслителей: идея освящения власти монархов поддержкой
бога. Проблема соотношения политики и морали во взглядах мыслителей эпохи Возрождения. Окончательное освобождение политиче-
ской мысли от диктата средневековой схоластики и рационализм в
анализе политики в общественно-политических воззрениях мыслителей эпохи Нового времени: Д. Вико, Ш. Монтескье, Д. Локк, Т.
Гоббс, Д. Юм, А. Фергюссон, Ж. Руссо и др. Начало становления социологии в трудах О. Конта. Вклад К. Маркса и Г. Спенсера в политическую и социальную мысль. Проблема соотношения общества и
государства в работах А. де Токвиля. Дифференциация социологических исследований и появление политической социологии в начале 20
века. М. Вебер как родон ачальник политической социологи. Теории
политических элит В. Парето, Г. Моски, Р. Михельса. Вклад в развитие политической социологии Э. Дюркгейма. Рост значимости эмпирической политической социологии во второй четверти 20 века. Современный этап развития политической социологии. Теории и концепции крупных социологов второй половины 20 века: Т. Парсонса,
П. Бурдье. А. Шютца, Н. Лумана, И. Валерстайна, Н. Смелзера, У. Бека, Э. Гидденса, С. Липсета и др.
Становление и развитие политической социологии в России.
Консервативное направление политической мысли 19- н. 20 веков: К.
Н. Леонтьев, Н. Я. Данилевский, Н. Н. Страхов и др. Либеральные
мыслители: М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев, Н. И. Кареев, Л. И.
Петражицкий , Б. А. Кистяковский и др. Идеи консервативных либералов: Б. Н. Чичерина, П. Б. Струве, П. И. Новгородцева, И. А. Ильина
и др. Радикальное течение русской общественной мысли: М. А. Бакунин, П. А. Крапоткин , В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др. Характеристика политических партий в трудах М. Я. Острогорского. Социологическая концепция Б. Н. Чичерина. Вклад в становление политической социологии крупнейшего русского социолога М. М. Ковалевского. Социально-политические исследования в советский период. Научные дискуссии в 20-х годах 20 века. Работы Н. И. Бухарина, А. А.
Богданова и др. Критика марксистской социологии П. А. Сорокиным.
Концепция социальной структуры социалистического общества 30-х
годов. Поиски и проблемы политической социологии в 60-80-е годы
20 века. Современные проблемы отечественной политической социологии.
РАЗДЕЛ 2. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ПОЛИТИКЕ
Соотношение понятий общественного мнения и политического сознания. Общественное мнение как способ предъявления социальной
группой своей позиции. Формы отражения политической жизни в общественном мнении: политические знания и политические ориентации, предпочтения и предрассудки, настроения и оценки. Каналы вы-
ражения общественного мнения: средства массовой информации, социологические опросы, неформальные способы коммуникации. Методологические аспекты социологических опросов общественного мнения по политическим вопросам.
Роль общественного мнения в демократических и авторитарных
политических системах. Экспрессивная, консультативная и директивная функции общественного мнения. Общественное мнение как
реализация принципа обратной связи в управлении социумом. Особенности воздействия общественного мнения на политические институты, должностных лиц и политических лидеров в российском обществе.
Детерминанты общественного мнения: особенности национальной культуры, место и статус социальной общности в социальной
структуре, уровень доходов на душу населения, характер вероисповедания, уровень образования, возрастной состав населения, характер
взаимодействий внутри общности и между общностями. Социальный
статус и особенности функционирования средств массовой информации в российском обществе.
Специфика политических коммуникаций в обществе. Роль пропаганды в формировании общественного мнения. Методы когнитивной мобилизации населения в демократическом и авторитарном обществах. Public relations в политике и технологии политической рекламы.
Социологические исследования эффективности средств и каналов политической коммуникации. Виды контент-анализа политических сообщений в СМИ. Формы учета общественного мнения в проектировании и реализации социальных и политических технологий.
РАЗДЕЛ 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
Политические технологии: определение, типология. Сущность,
содержание и особенности политических и социальных технологий.
Трактовка политических и социальных технологий как организаций
процессов управления. Социальная технология в концепции К. Поппера. Подходы к определению политических и социальных технологий у других мыслителей (В. Афанасьева, М. Маркова, А. Зайцева).
Алгоритм управления как атрибутивное свойство технологии. История социальных технологий. Роль науки в становлении социальных
технологий как отрасли управления. Внедрение социальных технологий как условие эффективного функционирования общественного
организма. Формы, виды и этапы политических и социальных технологий.
Технологическая культура как органическая часть общей культуры. Роль системного подхода и всесторонней информации в технологической культуре. Важность учёта социально-психологических
явлений. Инновационный тип мышления как важнейший компонент
технологической культуры. Современный опыт и проблемы технологической культуры.
РАЗДЕЛ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ
Социальная сущность и формы политического поведения и участия. Социальные механизмы политического поведения и участия в
сообществах различного типа. Факторы участия субъекта в политике:
степень социального неравенства, характер социальной напряженности, уровень социальной ущемленности, степень идеологической
мобилизации и индоктринации сознания. Политическое рекрутирование и идентификация как механизмы формирования политической
субъектности. Модели политического рекрутирования в больших и
малых социально-политических организациях. Социологический анализ мотивов и целей политического участия и поведения. Методики
оценки уровня политической активности различных социальных
групп.
Автономное и мобилизованное политическое поведение. Механизмы политической мобилизации различного типа социальных субъектов. Индивидуальное, групповое и массовое политическое участие.
Организованные и стихийные, официальные и неофициальные формы
массового политического поведения. Особенности участия в митингах, демонстрациях, кампаниях гражданского неповиновения, политических забастовках и насильственных действиях против властей. Корпоративная солидарность и конформизм как механизмы групповой
сплоченности в политических объединениях и сообществах различного типа. Активность протеста и ее проявление в условиях современной России. Специфика индивидуального политического участия: образцы, мотивация, результаты. Отклоняющееся политическое поведение и его причины.
Политический терроризм и экстремизм как формы политического поведения: их генезис и методы противодействия и профилактики.
Социологические исследования политического поведения и участия в России. Показатели и эмпирические индикаторы политического
поведения и участия. Социологический анализ типичных моделей политического поведения.
РАЗДЕЛ 5. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ
Политическая социализация как механизм приобщения индивида к системе политических ценностей общества и как механизм
воспроизводства наличной структуры политических отношений. Особенности политической социализации в различных национальных,
конфессиональных, профессиональных и возрастных сообществах.
Политическое реформирование и процессы ресоциализации общества.
Непосредственная и опосредованные формы политической социализации. Социологические исследования основных агентов политической социализации: семьи, школы, молодежных и религиозных организаций, армейского, учебного и трудового коллектива. Роль средств
массовой информации и политических партий в процессах социализации.
Политическая социализация и политическая культура. Социологический анализ типов политических субкультур и соответствующих
им способов политической социализации. Гражданская политическая
культура как механизм воспроизводства автономного и свободного
индивида. Политические качества гражданина и особенности его политического самосознания. Социологические исследования норм,
ценностей, установок, форм политического поведения, присущих
гражданину.
РАЗДЕЛ 6. СОЦИОЛОГИЯ ВЫБОРОВ
Место и функции выборов в политическом процессе. Методология и техники социологического анализа предвыборной ситуации: исследование уровня политической и электоральной активности, анализ
политических ценностей и предпочтений различных социальных
групп и регионов, анализ данных прошлых выборов и референдумов,
геодемографический анализ и исследование проблемного поля. Абсентеизм и его причины. Типология регионов России на основе анализа голосовательного поведения.
Основные этапы и динамика избирательной кампании. Моделирование голосовательного поведения различных групп избирателей и
анализ основных факторов принятия избирателем решения голосовать. Социально-экономические, культурно-исторические, национальные и конфессиональные факторы, определяющие выбор кандидата в
депутаты. Социальная типология кандидатов и социальная типология
избирателей.
Основные принципы управления избирательной кампанией.
Главные политические субъекты и типовые стратегии избирательной
борьбы. Команда кандидата и особенности ее функционирования в
различного типа выборах. Технологии политического рекламирования
кандидата и оценка ее эффективности. Моделирование избирательного процесса и прогнозирование результатов предвыборной борьбы.
РАЗДЕЛ 7. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ
Социальные условия возникновения политических партий. Воздействие социальной и институциональной сред на строение и особенности функционирования партий. Основные этапы становления
многопартийности в России. Политическая партия как один из способов институционализации социального движения. Национальные, религиозные, социально-экономические, социокультурные движения и
формы их политической самоорганизации. Межпартийные блоки.
Отличия политической партии от групп интересов. Показатели и эмпирические индикаторы функционирования политической партии.
Политическая партия как канал артикуляции интересов социальных групп. Социальная и электоральная база российских политических партий. Социальный состав и особенности политического поведения активистов партий. Организационная структура политической партии: федеральные органы, региональные отделения, первичные организации. Социальный состав, статус и особенности воздействия на социальную базу профессиональных функционеров политических партий и общественных движений. Отличия партчиновника
номенклатурного типа от партийного функционера новых политических партий. Характер политической деятельности партийных функционеров в условиях формирования многопартийности в России.
Функции партии в политической системе и ее взаимодействие с
другими политическими институтами. Деятельность политических
партий в Государственной Думе и других органах представительной
власти. Законодательное регулирование деятельности политических
партий и общественных движений в России. Участие политических
партий в избирательных кампаниях. Избирательные блоки и основные
принципы их формирования. Методики оценки электорального потенциала политической партии или движения. Методы анализа данных голосования по партийным спискам.
РАЗДЕЛ 8. СОЦИОЛОГИЯ БЮРОКРАТИИ.
Социологическое измерение процессов институционализации
политических отношений. Аппарат управления как организационная
форма власти и как политический институт. Организационные принципы строения и особенности функционирования аппарата управления. Типы организационных структур власти и управления. Критерии
эффективного управления и эффекты «бюрократического управления». Чиновничество как особый социальный слой и как политический субъект. Социальный состав и механизмы формирования российского чиновничества. Социальные типы чиновника. Номенклатура
и ее властные функции в советском обществе. Основные принципы
формирования административно управленческой элиты в демократическом обществе.
Социологические исследования бюрократизации органов власти
и управления. Многообразие форм проявления бюрократизма в различных системах управления. Сущность бюрократизации, ее социальные предпосылки и последствия. Воздействие бюрократии на принятие политических решений. Связи бюрократии с теневыми политическими структурами. Мифы бюрократии и бюрократизация мифа в тоталитарном государстве. Демократические институты и механизмы
социального контроля за аппаратом власти и управления. Методики
анализа эффективности работы аппарата власти и управления. Показатели и индикаторы социологического анализа исполнительных и
представительных органов власти, аппаратов политических партий и
движений. Социологические исследования как средство оптимизации
работы аппарата власти и управления и как форма общественного
контроля.
РАЗДЕЛ 9. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА
Соотношение понятий бюрократии, политической элиты и правящей элиты. Сущность политической элиты и ее основные функции в
демократическом обществе. Политическая элита как коллективный
субъект, распределяющий статусы, власть и ресурсы общества. Социальный статус и способы легитимизации политической элиты. Механизмы формирования политической элиты и основные каналы ее воздействия на социальную и экономическую среду: Социальные и институциональные механизмы воспроизводства политической элиты в
России. Роль политической элиты в процессах социализации и поддержания общественного порядка. Политическая элита как инициатор
модернизации общества.
Политическое самосознание и способы идентификации члена
элиты. Типовые стратегии повышения статуса и влияния члена элиты.
Политическая контрэлита и показатели устойчивости официальных
структур власти. Теневые структуры власти и особенности их функционирования. Конкурирующие группы и динамика развития политической элиты. Взаимодействие федеральной и региональных элит как
фактор устойчивости политического сообщества. Социологические
исследования политической элиты в России: методология и методики
анализа.
РАЗДЕЛ 10. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО
Понятие политического лидерства, его основные характеристики и функции. Политическое лидерство как механизм интеграции социальной общности. Политический лидер как публичный субъект.
Способы взаимодействия лидера и социальной базы. Воздействие лидера на политическую элиту. Особенности политического лидерства в
зависимости от характера политической системы. Типология политического лидерства. Социологические методы оценки личностных качеств и уровня влияния лидера на политический процесс.
Социальная база политического лидера, группа его поддержки и
его команда. Типы связей лидера со своими последователями: формальные и неформальные, непосредственные и опосредованные, традиционные и инновационные. Зависимость восприятия лидерства от
типа политической социализации в обществе. Социальные качества
политического лидера и его имидж. Принципы проектирования публичного имиджа лидера. Технологии продвижения имиджа политического лидера в различных социальных средах.
Различные подходы к исследованию политического лидерства в
России. Анализ показателей и эмпирических индикаторов лидерства.
Методики и техники изменения рейтингов политических лидеров.
1.6.3 Темы для самостоятельного изучения.
№
№
Наименование раздела дисци- Колплины.
вочасов
п
Тема
Форма самоФор
стоятельной
ма
конработы
троля
Политика как объект социологического анализа.
Прикладные социологические исследования политики и их
ВоКонпрос для са- трольная
мостоятельработа
ного изучения
п/п
1
1.
4
значение для разработки политических и социальных технологий.
2
Современные политические
и социальные технологии.
Современный опыт и проблемы технологической культуры.
7
Социальные механизмы политического поведения и участия.
Методики оценки уровня
политической активности различных социальных групп.
4
ВоВыпрос для са- полнение
мостоятельтестов
ного изучения
2
Контрольная
работа
8
Политическая
социализация.
Социологический анализ типов
политических субкультур и соответствующих им способов политической социализации.
4
Вопрос для Контрольсамостояная работа
тельного
изучения
Социология выборов.
Команда кандидата и особенности ее функционирования в
различного типа выборах.
1
Социологические исследования политических партий и общественных движений.
Деятельность политических
партий в Государственной Думе и
других органах представительной
власти.
1
Социология бюрократии.
Связи бюрократии с теневыми политическими структурами.
1
Политическая элита.
Типовые стратегии повы-
2
6
3.
4.
5.
1
6.
7.
8.
9.
НапиЗарефе- щита реферата.
Общественное мнение в политике.
Public relations в политике и
технологии политической рекламы.
5
2.
сание
рата
сание
рата
Проверка
контрольной работы
НапиЗарефе- щита реферата.
4
Вопрос для Выполнесамостояние тестов
тельного
изучения
2
Вопрос для Выступлесамостояние с сотельного
общением
изучения
4
сание
НапиЗарефе- щита рефе-
10.
шения статуса и влияния члена
элиты.
1
Политическое лидерство.
Принципы проектирования
публичного имиджа лидера. Технологии продвижения имиджа
политического лидера в различных социальных средах.
Всего:
рата
2
рата.
НапиЗасание рефе- щита реферата
рата.
30
1.7 Методические рекомендации по организации изучения
дисциплины.
1.7.1 Тематика и планы аудиторной работы студентов по
изученному материалу.
Семинарское занятие № 1.
Тема:
«Эволюция основных идей и теорий
политической социологии»
План:
1.Предмет, объект, структура политической социологии.
2.Плюрализм социально-политических концепций эпохи Возрождения
и Нового времени.
3.Зарождение и становление политической социологии как науки (конец 19 – начало 20 вв.). Классический этап ее развития. Персоналии.
4.Современный этап развития политической социологии. Западная
традиция. Персоналии.
Вопросы для коллективного обсуждения
1.Сформулируйте «вечные» проблемы политической социологии.
2.Каковы роль и участие политической социологии в политической
жизни стран Запада, на ваш взгляд?
Задание для самостоятельной работы
1.Заполнить таблицу: «Разработка проблем политической социологии
в трудах русских социологов».
Проблема
Автор теории
Краткая характеристика
2. Написать реферат по проблеме социально-политических исследований в советский период (например, в 20- 30 годы).
Литература
Основная:
1.Артемов Т.П. Политическая социология: Учебное пособие. -М.: Логос,2003.
2.Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории .-М.: Новый учебник,2004.
3.Политическая социология. Под ред. Сопова Г.П.- Ростов-наДону,2001.
4.Политическая социология: Учебник для вузов. Под ред.Тощенко
Ж.Т.- М.,2002.
Дополнительная:
1.Доминик Кола. Политическая социология.-М.,2001.
2.Боттомор Т. Политическая социология// Антология мировой политической мысли: В 5 т. – М.: Мысль,1997,т.2.
3.Ашин Г.К. ,Лозаннский Э.Д. ,Кравченко С.А. Социология политики.
Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. -М.: Экзамен, 2001.
Семинарское занятие №2.
Тема:
«Методы политической социологии»
План:
1.Структура программы социологического исследования.
2. Количественные методы социологического исследования.
3. Качественные методы социологического исследования.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Чем определяется выбор метода социологического исследования
применительно к изучаемому объекту?
2.Каковы основные правила конструирования репрезентативной выборки при изучении, например, общественного мнения страны?
3.Как социолог может оценить процесс формирования имиджа политического лидера в средствах массовой информации?
Задание для самостоятельной работы.
1.Заполните таблицу: «Общее и различия между количественными и
качественными методами социологического исследования».
Хар-ки методов
Общее
Различия
количественные
качественные
2.Назовите явления политической жизни, которые можно изучать с
помощью наблюдения.
3.Ответьте, что даёт анализ документов для изучения происхождения
политической элиты?
Литература
Основная
1.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В
15 т. Т.3: Методика и техника исследования.- М.,2004.
2.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.,1995.
3.Политический анализ. Доклады центра эмпирических политических
исследований СПбГУ / Под ред. Г. П. Артёмова. СПб., 2000.
4.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.13-65
5.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002.С.95-113
Дополнительная
1.Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М.,1995.
2.Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.
Семинарское занятие №3.
Тема:
«Внесоциальная и социальная среда политики».
Первый вариант проведения семинарского занятия.
План:
1.Связь политики с социальной сферой жизни общества.
2.Теории социальной стратификации. Влияние социальной стратификации на политическую жизнь.
3.Политика и экономическая сфера жизни общества.
4.Политика и правовые отношения в обществе.
Вопросы для коллективного обсуждения
1. Почему средний класс заинтересован в сохранении и укреплении
системы представительной демократии?
2.Верно ли представление, что политическая жизнь является выражением борьбы классов, имеющих противоположные интересы, и «концентрированным выражением экономики»?
Задание для самостоятельной работы.
1.Заполнить таблицу: «Теории социальной стратификации»
Автор теории
Название теории
Краткая хар-ка
2.Изучить вопрос, каковы результаты социологических исследований
политических интересов и ориентаций россиян в экономической
сфере жизни общества.
Литература
Основная
1. Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003. С.94-112
2. Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002. С.76-88
3. Вебер М. Основные понятия стратификации// Социологические исследования. 1994. №5.
4.Средний класс в современном российском обществе / Под ред. М. К.
Горшкова и др.- М.,1999
5. Андреенков В.Г. Политико-правовые ценности в массовом сознании переходного времени // Представительная демократия и электорально-правовая культура. М., 1997. С. 66-79.
Дополнительная
1.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.,1999.
2.Политология. Курс лекций. Под ред. В.С.Максимовой. Изд-во Петрозаводского университета,1993.
3. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и
постсоветского обществ. 1917-1996. Сыктывкар, 1996.
4.Ильин В. Государство и стратификация советского и постсоветского
обществ. 1917-1996. Сыктывкар, 1996. С. 37-82.
Второй вариант проведения семинарского занятия.
Дискуссия по теме:
«Гендерные аспекты политики»
Задание: обратитесь к печатным материалам последней избирательной
кампании. Какую активность проявили женщины и мужчиныизбиратели? Как представлены женщины и мужчины в ветвях власти?
Вопросы для дискуссии:
1.Чем отличается мужское и женское участие в избирательной кампании (по материалам газет)?
2.Женщина - президент России: преимущества, недостатки, трудности.
3.Какие гендерные стереотипы в наибольшей степени мешают политической активности женщин в нашем городе?
Литература.
1.Введение в гендерные исследования: Учебн. пособие для студентов
вузов / Под ред. И. В. Костиковой.- М.: Аспект Пресс,2005.
2. Ковалёва Т. И., Иванчук Н. В. Женщины: ресурсы политического
поведения // Социологические исследования. 1995. №7.
3. Силласте Г. Женские элиты в России //Женщина и свобода: пути
выбора в мире традиций и перемен. М.1994.
4. Степанова Н. М. Опыт использования гендерных квот в странах Западной Европы / Общественные науки и современность. 1999.№4.
5. Чикалина И. Феминистская перспектива в политической теории на
практике // Посиделки.1999. №10.
6.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.(гл.4,ч.5).
Семинарское занятие №4.
Тема:
«Внесоциальная и социальная среда политики».
План:
1.Роль традиций в политической жизни общества.
2.Ценности и политика. Иерархия ценностей современных обществ.
3.Связь политики с духовной жизнью общества: политика и мораль;
политика и религия.
4.Политические идеологии. Виды политической идеологии в современном российском обществе.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.В чём специфика политических традиций России?
2. Какие методики массовых опросов при изучении ценностей используются в современной социологии?
3. Как, на ваш взгляд, различные возрастные группы населения России относятся к традиционно русским и западным ценностям?
4.Назовите наиболее важные ценности и соответствующие им идеологические ориентации населения США и России.
Задание для самостоятельной работы.
1.Сопоставьте, какое соотношение индивидуального и коллективного
предполагают либерализм, консерватизм, марксизм (две его разновидности –социал-демократическая и коммунистическая).
2.Приведите примеры влияния ценностных ориентаций на политическое поведение людей.
Литература
Основная
1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002.С.88-94
2.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003. С.79-93, 113-127
3.Андреенкова А. В. Материалистические и постматериалистические
ценности в России // Социологические исследования.1994. №11.
4.Азаров Н.И. Взаимоотношение морали и политики. – Социальнополитический журнал. 1997, № 4.
5.Красильникова О.В. Политические предпочтения возрастных групп//
Социологические исследования.2000, № 9.
6.Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей России // Социологические исследования.1996. №5.
Дополнительная
1.Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1993
2. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. – М.,1995.
3. Залысин И.Ю. Проблема оправданности насилия как политического
средства// Социально-политический журнал. 1995, № 5.
4.Кравченко И.И. Политика и мораль// Вопросы философии.1995, № 3
5.Горяинов В.П. Эмпирическая классификация жизненных ценностей
россиян в постсоветский период // Полис. 1996. №4.
Семинарское занятие №5.
Тема:
«Общественное мнение в политике»
План:
1.Сущность, структура и динамика общественного мнения.
2.Функционирование общественного мнения в системе властных отношений.
3.Общественное мнение и власть в России.
4. Социологические исследования эффективности средств и каналов
политической коммуникации.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Может ли общественное мнение обладать функциями общественной
власти?
2.Что может обеспечить активное включение общественного мнения в
регулирование властных отношений российского общества?
Задание для самостоятельной работы.
1.Сделайте сравнительный анализ роли общественного мнения в системе российской власти и во властных отношениях развитых демократических государств.
2. Напишите реферат по теме:
«Public relations в политике и технологии политической рекламы».
Литература
Основная
1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.433-455
2. Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы
восприятия // Мониторинг общественного мнения. Экономические и
социальные перемены. 1998. №5. С. 3-8
3. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998. С.
44-54.
4. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.- М.1996.
5.Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная политическая режиссура. М., 1999.
6.Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М., 2000.
7.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.
Дополнительная
1.Зоркая Н. Политическое участие и доверие население к политическим институтам и политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999.№1. С.
24-27.
2.Левада Ю. 1989-1998; десятилетие вынужденных поворотов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. №1. С. 7-11.
3.Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе //
Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные
перемены. 1998. №6. С 3-7.
4.Левада 10. Комплексы общественного мнения // Экономические и
социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. №6;
1997.
5.Левада Ю. Структура российского электорального пространства / /
Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
С.19-27.
6.Ослон А.А. Опросы общественного мнения и проблема прогнозирования итогов выборов // Российский монитор. Архив современной
политики. Вып.7. 1996. С. 127-135.
Семинарское занятие №6.
Тема:
«Современные политические и социальные технологии».
План:
1. Политические и социальные технологии: сущность, содержание
и особенности.
2. Подходы к определению политических и социальных технологий
3. Внедрение социальных технологий как условие эффективного
функционирования общественного организма.
4. Технологическая культура как часть общей культуры населения.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Какие виды социальных технологий вам известны?
2.Каковы особенности социальных технологий на различных уровнях
социальной организации общества?
3.Все ли процессы управления технологичны?
Задание для самостоятельной работы.
1.Составьте план ответа на вопрос: «Социальная технология как
наука».
2.Изучите вопрос: «Современный опыт и проблемы технологической культуры».
Литература.
Основная.
1.Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 101104.
2.Щербина В. В. Социальные теории организаций: Словарь- справочник.- М., 2000.
3.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.473-485
4.Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические
технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000.
Дополнительная
1.Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный
опыт. М.,1995.
2.Компьютерное моделирование социально-политических прцессов /
Под общ.ред О. Д. Шаброва. М.,1994.
3.Конотопов Павел. Политические технологии — смена поколений//http://psyfactor.org/polman14.htm
4.http://psyfactor.org/lybr5.htm - подборка материалов по политтехнологиям
Семинарское занятие №7.
Тема:
«Социальные механизмы политического поведения и участия»
План.
1 Социальная сущность и формы политического поведения и участия.
2.Мотивация политического поведения.
3.Состояние и формы политического участия.
4. Социологический анализ мотивов и целей политического участия и
поведения.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Чем отличаются модели политического рекрутирования в больших и
малых социально-политических организациях?
2.Какова специфика политического участия в современной России?
Задание для самостоятельной работы.
1.Изучить методики оценки уровня политической активности различных социальных групп.
2.Кратко письменно ответить на вопрос: каковы, на ваш взгляд, причины отклоняющегося политического поведения?
Литература.
Основная.
1.Левчик Д. А., Левчик Э. Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. №12
2. Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос,
М., 2003.С.214-224.
3.Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Под
науч. редакцией Е. Б. Шестопал. М., 1999.
4. Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического исследования.1995.№ 1.
5. Гончаров Д.Б. Теория политического участия. М., 1997. С. 3-18.
6.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.(гл.4,ч.4).
Дополнительная
1.Зоркая Н. Политическое участие и доверие население к политическим институтам и политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999.№1. С.
24-27.
2.Карминес Э.Г., Хакфельд Р. Политическое поведение; общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 235261.
Семинарское занятие №8.
Тема:
«Политическая социализация».
План:
1.Политическая социализация: сущность, основные концепции.
2.Этапы, институты, типологии политической социализации.
3.Молодежь как субъект политической социализации:
а) государственная молодежная политика (пресса)
б) участие молодежи Мурманской области в политической жизни (социологические исследования).
4.Политическая культура и социализация.
Вопрос для коллективного обсуждения
1.Какова роль культуры в минимизации деструктивных факторов в политике?
2.Политическая пропаганда: наука или манипулирование?
Задание для самостоятельной работы.
1.Изучите самостоятельно вопрос: Социологический анализ типов
политических субкультур и соответствующих им способов политической социализации.
2.Ответьте на вопрос, в чём, на ваш взгляд, состоят особенности политической социализации в различных национальных, конфессиональных, профессиональных и возрастных сообществах.
Литература
Основная.
1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002.С.276-279.
2.Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики.
Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен,2001.
3.Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск,1998.
4.Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема
современной политологии // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология
и политология. 1997. №3. 34-45.
5. Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. С-Пб.,
1997. - с.159-166.
6.Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.,
1994. - С.111-122.
Дополнительная
1.Гендерная социализация / Введение в гендерные исследования:
Учебное пособие для студентов вузов/Под ред. И. В. Костиковой.М.:Аспект Пресс,2005.С.148-169.
2.Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993 - С.74-76.
3.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996 С.127-148.
4.Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М., 1994. - С.189203.
5.Мид Маргарет. Культура и мир детства. Изб. произв. М., 1988. - Гл.
IV.
6.Мид Дж. От текста к символу. /Американская социологическая
мысль. Тексты. М., МГУ, 1994. - С.215-237.
7.Мэтьюз Д. Политика для народа. М., 1995. - С.17-65, 147-164, 193209.
Семинарское занятие №9.
Тема:
«Политическая культура»
План
1.Политическая культура: понятие, типологии.
2.Современные концепции политической культуры.
3.Признаки гражданской политической культуры. Гражданская культура индустриальных и постиндустриальных стран.
4.Особенности политической культуры России (обзор социологических исследований).
5.Пути формирования политической культуры в современной России.
Вопросы для коллективного обсуждения:
1.Чем объясняются различия между странами Европейского Союза по
уровню развития основных показателей гражданской культуры?
2.Какие характеристики политического сознания и поведения россиян
можно рассматривать как проявление гражданской культуры?
Задание для самостоятельной работы.
1.Гражданская политическая культура и культура сотрудничества –
чем отличаются друг от друга эти два типа политической культуры?
Ответьте на вопрос.
Литература
Основная
1.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.234-266.
2.Ваганова Г.А. и др. Сравнительный анализ политической культуры
российского и западного общества. – М.,1994.
3.Рябев В.В. Гражданская политическая культура как предпосылка
формирования современного российского общества// Вестник МГТУ,
2004,том 7, № 2.
4. Рукавишников В., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и
социальные изменения. Международные сравнения.- М., 1998. С. 198220
5.Пивоваров Ю. С. Политическая культура: методологический очерк.М.,1996.
6.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.(гл. 3)
Дополнительная
1.Каменская Г. Политическая культура США// Мировая экономика и
международные отношения. 1993, № 4.
2.Осипова Е.В. Социология политической культуры Великобритании//
Социологические исследования. 1992, №№ 4,9.
3.Островски К., Тони Г. Три политические культуры в Европе// Социологические исследования. 1992, №3, 4,9.
4.Грунт З.А., Кертман Г.П. и др. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления// Полис. 1996, № 4.
Семинарское занятие №10.
Тема:
«Политический конфликт»
План:
1.Конфликт как социальное явление. Современные концепции конфликта.
2.Основные субъекты конфликта.
3.Политические конфликты: сущность, типы. Социологические исследования политических конфликтов.
4. Пути разрешения политических конфликтов.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.В чём отличия политических конфликтов от социальных и экономических?
2.Каковы политические предпосылки, генезис и сущность межнациональных конфликтов и в чём состоит содержание политических
средств, форм, методов и путей разрешения межнациональных конфликтов? (например, в России)
Задание для самостоятельной работы.
1.Изучите вопрос: «Природа и границы конфликта».
2.Напишите реферат по теме: «Конфликтность как норма политических взаимодействий и как отклонение от нормы».
Литература
Основная
1.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002.С.414-432
2.Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.,1995. С.259-263
3.Авксентьев В. А. Этнические конфликты, история и типология //
Социс.1996. №12.
4.Джакопини В., Дарендорф Р.Теория конфликта. Политология вчера
и сегодня. Вып.2- М.,1990.
5.Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные
процессы // Социально- политический журнал. 1997. №1
Дополнительная
1.Глухова А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997.
2. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М., 1999. С. 41-64.
3.Коузер Люис А. Основы конфликтологии: Учебн. пособие.- М.,
2001.
4. Дмитриев А. В. Конфликтология.- М.,2000.
Семинарское занятие №11.
Тема:
«Социология политических кризисов»
План:
1.Политический кризис: сущность, типы, условия политического кризиса.
2. Результаты и социальные последствия политического кризиса.
3.Социально-экономические причины политического кризиса в России конца 20 века.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Каковы, на ваш взгляд, социологические индикаторы социальной
катастрофы?
2. Каково соотношение кризиса, конфликта и консенсуса?
Задание для самостоятельной работы.
1. Политический кризис - это средство воздействия деструктивных
социально-политических сил на социальные структуры.
Задание: письменно опровергните или подтвердите эту мысль.
2.Изучите самостоятельно вопрос: «Какова роль государства в преодолении политического кризиса»?
Литература
Основная.
1.Политология: Учебник для вузов/ Под ред. М. А. Василика. М..Юрист, 2000. С.493- 502.
2.Барсамов В. А. Политические кризисы и смуты (история, теория, современность). М.,1997.
3.Осипов Г. Анализ социальных кризисов // Социология и политика.
М., 1995. С. 375-397.
Дополнительная
1.Левинтов Н.Г. Проблема общенационального кризиса в трудах
В.И.Ленина. (Система понятий): Спецкурс. Ульяновск, 1975. С. 63-75.
2.Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе //
Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные
перемены. 1998. №6. С 3-7.
Семинарское занятие №12.
Тема:
«Выборы как объект социологического исследования».
План:
1.Избирательная кампания как объект социологического анализа.
2.Электоральное поведение. Факторы электорального поведения.
3. Понятие электоральной культуры.
4.Опыт и проблемы социологических исследований электорального
поведения.
Вопросы для коллективного обсуждения:
1.В чем состоят основные особенности выборов в местные органы
власти?
2.На ваш взгляд, в чем трудности анализа и прогнозирования электорального поведения российского избирателя?
3.Каковы факторы и условия превращения выборов в основной инструмент демократии?
Задание для самостоятельной работы.
1.Ответить письменно на вопрос: приложима ли теория рационального выбора к поведению российского избирателя?
2. Написать реферат по теме: « Команда кандидата и особенности ее
функционирования в различного типа выборах».
Литература
Основная.
1.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.
2.Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти.
1998. №4-5. С. 121-155.
3. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования 1998. №1. С. 22-29
4.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
5.Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002, С.289-315.
6. Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос,
М.,2003. С.225-233.
Дополнительная:
1.Гилязитдинов Д. М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года //Социологические исследования. 1997. № 8.
2.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Хочешь стать депутатом? Стань им!
М., 1999. С. 144-156.
3. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.,2000.
Семинарское занятие №13.
Тема:
«Политическая партия как объект социологического анализа»
План:
1.История формирования научных представлений о партиях:
а) социологические концепции эволюции политических партий М.Я.
Острогорского и Р. Михельса.
б) типология политических партий в социологической концепции М.
Дюверже.
2.Политические партии и политическая деятельность как форма реализации интересов граждан.
3.Электоральные базы политических партий как основа и критерий их
эффективной деятельности.
4.Становление многопартийности в России.
Вопросы для коллективного обсуждения
1. Какие партии доминируют в системе политических отношений
современного российского общества и чем это объясняется?
2.Опишите социальный состав сторонников российских политических
партий и движений, представленных в Государственной Думе.
Задание для самостоятельной работы:
1).Прочитать работу М. Дюверже «Политические партии» и письменно ответить на вопрос: чем отличаются друг от друга кадровые и массовые, тоталитарные и специализированные партии?
Литература
Основная.
1.Дюверже М. Политические партии. – М.,2000. (можно использовать
хрестоматию, см. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004 , С.87-93.
2.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. – М.: РОССПЭН,1997.
3.Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая
демократия// Социологические исследования.2000,№ 1.
4.Политическая социология./ Под ред. Ж. Т. Тощенко. –
М.,2002.С.180-198
5.Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004
6.Лапаева В. В.
//Социс.1996 №8
Становление
российской
многопартийности
7.Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.-
М.: Центр социального прогнозирования, 2003.
Дополнительная.
1.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность.М.,1996
2.Медушевский А.Н./ М.Я.Острогорский и политическая социология в
ХХ веке// Социологические исследования.1992, № 8; С.113-124;1993,
№ 1.С.98-107.
3.Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос,2003.
4.Политические партии России: история и современность. М.,2000.
5.Шмачкова Т. В. Теории коалиций и становление российской многопартийности //Полис. 1996. №5.
Семинарское занятия №14.
Тема:
«Российские общественные объединения как объект
социологического исследования»
План.
1.Общественные объединения: сущность, разновидности, структура,
тенденции развития.
2.Религиозные объединения в России как специфическая форма добровольности.
3.Молодежные объединения как субъект политики.
а) характеристика молодежи как субъекта политических отношений.
б) формы участия молодежи в политической жизни общества
.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Какова роль неформальных молодежных групп в современной
России?
2.Каковы региональные особенности участия молодёжи в политической жизни общества?
Задание для самостоятельной работы:
1.В чём отличие социальных движений от политических партий, по Т.
Боттомору? (Прочитать статью Т. Боттомора «Социальные движения»)
2.Исследуйте идентификации однокурсников в сфере гражданских отношений (См.учебник «Политическая социология» п/р Ж. Т. Тощенко, М.,2002 года,табл.12.3 на странице 227)
Литература.
Основная.
1.Боттомор Т. Социальные движения/ Масловский М.В. Социология
политики: классические и современные теории.-М.,2004, С.97- 103
2.Ковалева А., Луков В. Социология молодежи: Учебник. – М.,2000.
3.Омельченко Е. Молодежные культуры и социокультуры. – М.,2000.
4.Абрамов Ю., Головина Т. Политические партии и движения России.
– М.,1996.
5.Чупров В.И., Соловьев Е.Е. Положение молодежи России в структуре власти. – М.,1992.
6.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.220-238
7.Здравомыслова Е. Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления // Социология в России. М., 1998. С. 545-568.
Дополнительная.
1.Головин Н. А. Новые общественно-политические движения как
предмет политической социологии.-http://www.bestreferat.ru/referat2531.html
2.Авакьян С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно- правовая основа.,1996.
Семинарское занятие №15.
Тема:
«Социология бюрократии»
План:
1.Бюрократия как общественное явление: сущность, содержание, причины возникновения.
2.Теории и концепции бюрократии. М. Вебер о бюрократии.
3.Причины роста бюрократии в западно- европейских странах и в России.
4.Пути дебюрократизации общества.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.Что такое карьера и карьеризм?
2.Каковы плюсы и минусы бюрократии? Можно ли без неё обойтись?
3.В чём вы видите роль социологии в процессе преодоления и смягчения бюрократизма в обществе? Покажите это на конкретных примерах.
Задание для самостоятельной работы.
1.Законспектировать статью Д. Битэма «Бюрократия» ( Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.С.165-185 )
2.Изучить самостоятельно вопрос: «Связи бюрократии с теневыми
политическими структурами».
Литература
Основная
1.Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.С.165185
2. Битэм Д. Бюрократия // Масловский М.В. Социология политики:
классические и современные теории .-М.: Новый учебник,2004.С.120129
3.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.,1990.
3.Масловский М. Политическая социология бюрократии.-М.,1997.
4.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002. С.316- 332
Дополнительная
1.Бойков В.Э. Коллективное сознание государственных служащих / /
Государственная служба.1999. №1.С. 139-142.
2.Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1986.№ 6.
3.Восленский М. Номенклатура - господствующий класс Советского
Союза. М., 1991.
Семинарское занятие №16.
Тема:
«Политическая элита»
План :
1.Политическая элита: сущность, классические и современные концепции.
2.Политическая элита как объект социологического исследования
(функции, типологии, влияние на общество)
3.Рекрутирование элиты. Состав правящих элит в различных странах.
4.Российская элита, ее отличительные черты и социальный состав.
Вопрос для коллективного обсуждения:
1.Какую роль играет политическая элита в условиях представительной
демократии? Кто на кого больше влияет: общество на элиту
или элита на общество?
2. В чём состоят методы социологического анализа элитных слоёв?
Задание для самостоятельной работы.
1.Проанализируйте социальный состав депутатов Государственной
Думы первого, второго и третьего созывов и назовите представленные в ней части политической элиты России. ( См. Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос, М., 2003. С.128- 145
2. Написать реферат по теме: «Типовые стратегии повышения статуса
и влияния члена элиты».
Литература
Основная
1.Миллс Р. Властвующая элита. – М.,1959.
2. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. – М.,1999.
3.Артёмов Г. П. Политическая социология: Учебн. пособие.: Логос,
М., 2003.С.128-146
4.Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ// Полис. 1995, № 6.
5. Ашин Г.К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. 1998. №6.
С. 57-70.
6. Тощенко Ж.Т. Политическая социология.- М. 2002. С.334-352
7.Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4.
Дополнительная
1Бондарев В. С. Кто есть кто и почему: политическая элита России в
портретах. М.,1995.
2.Яковлев И. Расстановка сил в российской политической элите//
Власть. 1995, № 5.
3. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политические ориентации региональных элит // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 1999. №3. С. 20-31.
4.Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации //
Университетская политология. Сб. статей. М.,1999.
5.Гаман-Голутвина О. Политическая элита - определение основных
понятий// Полис, 2000, № 3.
Семинарское занятие №17.
Тема:
«Политическое лидерство»
План:
1.Политическое лидерство: основные характеристики, функции, типологии.
2.Социальная база политического лидера.
3.Имидж лидера и технологии его продвижения в различных социальных средах.
4.Социологические исследования политического лидерства в России.
Вопросы для коллективного обсуждения.
1.В чём заключается принципиальное отличие лидерства от политического участия?
2. Какие социологические методы оценки личностных качеств и уровня влияния лидера на политический процесс наиболее эффективны?
Задание для самостоятельной работы.
1.Назовите трёх известных вам политических лидера и определите
их тип в соответствии с классификацией М. Херманна или Ж. Блонделя. Обоснуйте свою позицию.
2. Напишите реферат по теме: (по выбору)
А) «Принципы проектирования публичного имиджа лидера».
Б) «Технологии продвижения имиджа политического лидера в различных социальных средах».
Литература
Основная
1.Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему
анализу. – М.,1992
2. Джордж А. Имидж лидера. М.,1994.
3.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.209-214
4.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера// Полис. 1997,
№ 6.
Дополнительная
1.Горяинов. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России// Полис.1997,№ 4.
2.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
3.Херманн М. Г. Стили лидерства в формировании внешней политики
// Полис. 1991.№1
4.Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли.- Архангельск, 1996
5.Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998. С.
44-54.
6.Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг и феномен лидерства // Государственная служба. 1999. №1. С. 99-108.
7.Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии
общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996
гг. // Вестник фонда «Российский общественно-политический
центр».1996. №2. С. 16-23.
8.Шелекасова Н. Бессознательные аспекты имиджа политического
лидера.// Полис, 2000, №4, с. 130.
9.Кретов Б. Современные западные концепции лидерства// Социогуманитарные знания, 2000, № 4, с.75.
1.8 Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
1.8.1 Рекомендуемая литература.
Учебники и учебные пособия
1.Артемов Т.П. Политическая социология: Учебное пособие. -М.: Логос,2003.
2Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.,1995.
3.Боттомор Т. Политическая социология// Антология мировой политической мысли: В 5 т. – М.: Мысль,1997,т.2.
4.Введение в гендерные исследования: Учебн. пособие для студентов
вузов / Под ред. И. В. Костиковой.- М.: Аспект Пресс,2005.
5 .Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В
15 т. Т.3: Методика и техника исследования.- М.,2004.
6.Доминик Кола. Политическая социология.-М.,2001.
7. Ковалева А., Луков В. Социология молодежи: Учебник. – М.,2000
8.Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории .-М.: Новый учебник,2004.
9.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.,1999.
10.Политология. Курс лекций. Под ред. В.С.Максимовой. Изд-во Петрозаводского университета,1993.
11.Политическая социология. Под ред. Сопова Г.П.- Ростов-наДону,2001.
12.Политическая социология: Учебник для вузов. Под ред.Тощенко
Ж.Т.- М.,2002.
13.Политология: Учебник для вузов/ Под ред. М. А. Василика. М..Юрист, 2000.
14. Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии. М.,
1998.
15. Щербина В. В. Социальные теории организаций: Словарь- справочник.- М., 2000.
Основная литература.
1.Абрамов Ю., Головина Т. Политические партии и движения России.
– М.,1996.
2.Авксентьев В. А. Этнические конфликты, история и типология //
Социс.1996. №12.
3.Азаров Н.И. Взаимоотношение морали и политики. – Социальнополитический журнал. 1997, № 4.
4. Андреенков В.Г. Политико-правовые ценности в массовом сознании переходного времени // Представительная демократия и электорально-правовая культура. М., 1997.
5.Андреенкова А. В. Материалистические и постматериалистические
ценности в России // Социологические исследования.1994. №11.
6.Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2.
7.Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема
современной политологии // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология
и политология. 1997. №3.
8.Барсамов В. А. Политические кризисы и смуты (история, теория, современность). М.,1997.
9. Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.
10.Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему
анализу. – М.,1992.
11.Ваганова Г.А. и др. Сравнительный анализ политической культуры
российского и западного общества. – М.,1994.
12.Вебер М. Основные понятия стратификации// Социологические исследования. 1994. №5.
13.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.,1990.
14. Гончаров Д.Б. Теория политического участия. М., 1997.
15. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998.
16.Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Под
науч. редакцией Е. Б. Шестопал. М., 1999.
17.Джакопини В., Дарендорф Р.Теория конфликта. Политология вчера
и сегодня. Вып.2- М.,1990.
18. Джордж А. Имидж лидера. М.,1994.
19.Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные
процессы // Социально- политический журнал. 1997. №1
20.Дюверже М. Политические партии. – М.,2000.
21.Здравомыслова Е. Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления // Социология в России. М., 1998.
22.Красильникова О.В. Политические предпочтения возрастных
групп// Социологические исследования.2000, № 9.
23.Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти.
1998. №4-5.
24.Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск,1998.
24.Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей России // Социологические исследования.1996. №5.
25.Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная политическая
режиссура. М., 1999.
26. Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы
восприятия // Мониторинг общественного мнения. Экономические и
социальные перемены. 1998. №5.
27.Левчик Д. А., Левчик Э. Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. №12.
28.Масловский М. Политическая социология бюрократии.-М.,1997.
29.Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая
демократия// Социологические исследования.2000,№ 1.
30. Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического исследования.1995.№ 1.
31. Ноэль- Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.- М.1996.
32. Омельченко Е. Молодежные культуры и социокультуры. –
М.,2000.
33.Осипов Г. Анализ социальных кризисов // Социология и политика.
М., 1995.
34.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. – М.:
РОССПЭН,1997.
35.Пивоваров Ю. С. Политическая культура: методологический
очерк.-М.,1996.
36.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
37. Политический анализ. Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под ред. Г. П. Артёмова. СПб., 2000.
38. Рукавишников В., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и
социальные изменения. Международные сравнения.М., 1998.
39.Рябев В.В. Гражданская политическая культура как предпосылка
формирования современного российского общества// Вестник МГТУ,
2004,том 7, № 2.
40. Средний класс в современном российском обществе / Под ред. М.
К. Горшкова и др.- М.,1999.
41.Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М., 2000.
42.Чупров В.И., Соловьев Е.Е. Положение молодежи России в структуре власти. – М.,1992.
43. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования 1998. №1.
44 .Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования.М.: Центр социального прогнозирования, 2003.
46.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера// Полис.
1997,№6.
Дополнительная.
1.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Хочешь стать депутатом? Стань им!
М., 1999.
2.Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1993.
3.Бондарев В. С. Кто есть кто и почему: политическая элита России в
портретах. М.,1995.
4.Бойков В.Э. Коллективное сознание государственных служащих / /
Государственная служба.1999. №1.
5.Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1986.№ 6.
6.Восленский М. Номенклатура - господствующий класс Советского
Союза. М., 1991.
7.Гаман-Голутвина О. Политическая элита - определение основных
понятий// Полис, 2000, № 3.
8.Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации //
Университетская политология. Сб. статей. М.,1999.
9.Гилязитдинов Д. М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года //Социологические исследования. 1997. № 8.
10.Глухова А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997.
11.Горяинов В. П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России// Полис.1997,№ 4.
12.Горяинов В.П. Эмпирическая классификация жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. 1996. №4.
13.Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998.
14..Грунт З.А., Кертман Г.П. и др. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления// Полис. 1996, № 4.
15.Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993.
16.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.
17.Дмитриев А. В. Конфликтология.- М.,2000.
18. Залысин И.Ю. Проблема оправданности насилия как политического средства// Социально-политический журнал. 1995, № 5.
19.Зоркая Н. Политическое участие и доверие население к политическим институтам и политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999.№1.
20. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и
постсоветского обществ. 1917-1996. Сыктывкар, 1996.
21.Ильин В. Государство и стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996. Сыктывкар, 1996.
22.Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. – М.,1995.
23.Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг и феномен лидерства //
Государственная служба. 1999. №11.
24.Каменская Г. Политическая культура США// Мировая экономика и
международные отношения. 1993, № 4.
25.Карминес Э.Г., Хакфельд Р. Политическое поведение; общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999.
26.Ковалёва Т. И., Иванчук Н. В. Женщины: ресурсы политического
поведения // Социологические исследования. 1995. №7.
27.Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М.,1995.
28.Компьютерное моделирование социально-политических прцессов /
Под общ.ред О. Д. Шаброва. М.,1994.
29.Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М., 1999.
30.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность.М.,1996.
31.Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск,1998.
32..Коузер Люис А. Основы конфликтологии: Учебн. пособие.- М.,
2001.
33.Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли.- Архангельск, 1996.
34. Кравченко И.И. Политика и мораль// Вопросы философии.1995,
№3.
35.Кретов Б. Современные западные концепции лидерства// Социогуманитарные знания, 2000, № 4.
36. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политические ориентации региональных элит // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 1999. №3.
37.Левада Ю. 1989-1998; десятилетие вынужденных поворотов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. №1.
38.Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе
// Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные
перемены. 1998. №6.
39.Левада 10. Комплексы общественного мнения // Экономические и
социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1966. №6;
1997.
40.Левада Ю. Структура российского электорального пространства / /
Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
41.Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии
общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996
гг. // Вестник фонда «Российский общественно-политический
центр».1996, №2.
42. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.,2000.
43.Медушевский А.Н./ М.Я.Острогорский и политическая социология
в ХХ веке// Социологические исследования.1992, № 8; 1993, № 1.
44. Мид Дж. От текста к символу. /Американская социологическая
мысль. Тексты. М., МГУ, 1994.
45.Мид Маргарет. Культура и мир детства. Избр. произв. М., 1988. Гл. IV.
46.Мэтьюз Д. Политика для народа. М., 1995.
47. Ослон А.А. Опросы общественного мнения и проблема прогнозирования итогов выборов // Российский монитор. Архив современной
политики. Вып.7. 1996.
48.Осипова Е.В. Социология политической культуры Великобритании// Социологические исследования. 1992, №№ 4,9.
49.Островски К., Тони Г. Три политические культуры в Европе// Социологические исследования. 1992, №3, 4,9.
50.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
51. Силласте Г. Женские элиты в России //Женщина и свобода: пути
выбора в мире традиций и перемен. М.1994.
52. Степанова Н. М. Опыт использования гендерных квот в странах
Западной Европы / Общественные науки и современность. 1999.№4.
53.Херманн М. Г. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991.№1.
54. Чикалина И. Феминистская перспектива в политической теории на
практике // Посиделки.1999. №10.
55.Шелекасова Н. Бессознательные аспекты имиджа политического
лидера.// Полис, 2000, №4.
56.Яковлев И. Расстановка сил в российской политической элите//
Власть. 1995, № 5.
1.9 Материально-техническое обеспечение дисциплины (учебные и учебно-методические средства дистанционного обучения специализированные учебники с мультимедийными сопровождениями,
электронные учебно-методические комплексы, включающие электронные учебники, учебные пособия, тренинговые компьютерные программы, компьютерные лабораторные практикумы, контрольнотестирующие комплекты, учебные видеофильмы, аудиозаписи, иные
материалы, предназначенные для передачи по телекоммуникационным
каналам связи).
1.9.1 Перечень используемых технических средств.
1. Ноутбук.
2. Проектор.
3. Экран.
1.9.2 Перечень используемых пособий.
1.9.3 Перечень видео- и аудиоматериалов программного обеспечения.
1. Программы Microsoft Powerpoint, Microsoft Word, Microsoft мультимедиа проигрыватель.
1.10 Примерные зачётные тестовые задания.
1 вариант
1.Объектом политической социологии является:
а) экономическая сфера жизни общества
б) этические нормы общества
в) гражданское общество
г) правовое государство.
2.Отделение анализа политики, государства от канонов религии предпринято:
а) Платоном
б) Гоббсом
в) Монтескьё
г) Макиавелли
3.Одним из родоначальников политической социологии является:
а) Н.Луман
б) М.Вебер
в) С.Липсет
г) А.Бентли
4. «Либеральные меры и сильная власть» - девиз реформирования
российского общества, который принадлежит мыслителям 19 века:
а) К.Н.Леонтьеву
б) М.А.Бакунину
в) В.Г.Плеханову
г)
Б.Н.Чичерину
5.Социал-демократическая идеология не предполагает:
а) баланс между интересами личности и коллектива
б) смешанную экономику
в) приоритет интересов личности над коллективными интересами
г) регулирование со стороны государства социальной сферы.
6.Родиной политического маркетинга считается:
а) Англия
б) США
в) Германия
г) Россия
7.Основными чертами гражданской политической культуры не является:
а) консенсус относительно легитимности политических институтов;
б) стремление на баррикадах отстаивать права граждан;
в) терпимость по отношению к другим ценностям и интересам;
г) политическая компетентность;
8.Сущность характеристики российской политической культуры (3
позиции)::
а) конфликтность
б) антиномичность
в) многослойность
г) политический консенсус по всем вопросам.
9.В современной политической социологии в исследовании элит используется один из следующих подходов:
а) меритократический
б) технократический
в) плюралистический
10.Кто является разработчиком концепции разделения властей?
а) Дж.С.Милль
б) Ш.Л.Монтескье
в) Ж.Ж.Руссо
г) Э.Берк
д)Т.Гоббс
11.Назовите одного из авторов теории политических элит:
а) З.Бжезинский
б) Г.Алмонд
в) Г.Лассуэлл
г) Ж.Блондель
д)В.Парето.
12.Сторонники какой политической идеологии абсолютизировали
принцип «государство – ночной сторож»?
а) анархизм
в) консерватизм
д) технократизм
б) либерализм
г) социализм
13.Форма уклонения избирателей от участия в голосовании – это:
а) пацифизм
в) анархизм
д) популизм
б) абсентеизм
г) плюрализм
14.Связь политики и экономической сферы жизни общества проявляется в:
а) потребности экономического развития задают многие цели политике;
б) политические явления абсолютно самостоятельны по отношению к
экономике;
в) ликвидация частной собственности обязательно устраняет социальный антагонизм;
15.Вторичная социализация предполагает:
а) понимание социальных приоритетов, не подражание образцам;
б) изменение базовых ориентаций;
в) выработка общей мотивации поведения;
16.Рациональным основанием индивида для подчинения политической власти является:
а)страх б) привычка в) традиции г) интерес
17. Основные тенденции развития общественных организаций в современной России:
а) стремление новых общественных организаций отмежеваться от
государства и очертить собственное поле;
б) несамостоятельность и постоянное обращение за помощью к государству;
в) общественные организации стали политическим субъектом в России;
18.Укажите системы рекрутирования политических элит:
Системы рекрутирования элит
……………………………
……….
………………………………
……….
19. Как социолог может оценить процесс формирования имиджа политического лидера в средствах массовой информации?
а) использовать контент- анализ;
б) использовать включённое наблюдение;
в) использовать…(дописать)
2 вариант
1.Предметом политической социологии является:
а) политическое сознание и поведение личности как субъекта
политики;
б) экономическая сфера жизни общества;
в) гражданское общество как контрпартнёр государства;
2.Обосновал ведущую роль экономического фактора в жизни общества:
а) К.Маркс
б) Ч.Дарвин
в) А.де Токвиль
г) Т.Гоббс
3. Автором теории общественного договора является:
а) Ф.Аквинский
б) И.Кант
в) Т.Гоббс
г) Д.Милль
4. 8.Фундаментальный 2-томный труд «Демократия и политические
партии» принадлежит известному русскому исследователю:
а) М.Я.Острогорскому
в) П.Н.Милюкову
б) М.М.Ковалевскому
г) Г.В.Плеханову
5.Центральным пунктом либеральной политической теории является
обоснование:
а) свободы общества
в) свободы индивида
б) проблемы равенства
г) равноправие полов
6.Консервативная идеология не предполагает:
а) регулирование государством социальной сферы;
б) ориентацию на устоявшиеся политические институты;
в) ограниченное государственное вмешательство в экономическую;
сферу жизни общества во имя национальных интересов;
г) скептическое отношение к возможностям отдельной личности;
7. Модели политической культуры, выделенные Алмондом и Вербой:
а) активистская
в) индустриальная
б) патриархальная
г) подданническая
8. Работа «Подъем и падение элит» принадлежит:
а) Липсету
б) Михельсу
в) Парето
г) Моске
9. Назовите автора концепции «русского византизма»:
а) П.Н.Савицкий б) П.И.Пестель в) К.Н.Леонтьев
г) С.Я.Франк
10.К какому из направлений русской политической мысли принадлежал Б.Н.Чичерин?
а) анархизму
в) неомонархизму
д) народничеству
б) социализму
г) либерализму
11.Какой из перечисленных методов политическая социология использует для изучения политического поведения личности или групп?
а) антропологический
г) бихевиористский
б) структурно-функциональный
д) социологический
в) психологический
12.Целенаправленное воздействие групп интересов на органы власти с
целью реализации специфических интересов есть ничто иное, как:
а) корпоративизм
в) лоббизм
д) плюрализм
б) коммунитаризм
г) этократизм.
13.Какой тип политической культуры (по классификации Г. Алмонда
и С.Вербы) ориентируется на местные ценности, т.е. ценности племени, клана, рода?
а) подданнический
в) фрагментарный д) тоталитарный
б) патриархальный
г) активистский
14.Социальная идентификация- это:
а) процесс деления людей на неравнозначные группы;
б) процесс отождествления с определённой статусной группой и одновременно дистанцирование от них;
в) многомерный подход к изучению социальной стратификации;
15.Появление универсальных («всеядных») партий не связано с:
а) размыванием социальной среды;
б) ростом влияния внепартийных элит и групп интересов;
в) процессами глобализации;
16. К типам политического участия относится:
а) социалистический тип;
б) подданнический тип;
в) конвенциональный тип;
г) технократический тип;
17.Харизматический тип лидерства предполагает:
а) элитарное происхождение;
б) личное превосходство;
в) административный статус;
18.Укажите недостающий тип субъекта политического конфликта:
1.
………….
2.
пособник
3.
организатор
19.Какие социологические методы могут использоваться при исследовании локальных этнических конфликтов?
а) метод включённого наблюдения;
б) метод интервью;
в) метод … (дописать)
1.11 Примерный перечень вопросов к экзамену.
1. Политическая социология: объект, предмет, структура.
2. Классический этап развития политической социологии как науки.
3. Современный этап развития политической социологии.
4. Становление и развитие политической социологии в России.
5. Связь политики с экономической сферой общественной жизни.
6. Взаимосвязь социальной сферы жизни общества и политики.
7. Политика и духовная жизнь общества.
8. Логика программы и методы социологического исследования политической реальности.
9.Опыт осмысления идей «человек и власть». Типы и виды политической власти.
10. Партия как объект социологического анализа.
11 . Социологические исследования формирования многопартийности в России.
12. Социологические концепции политических партий М.Дюверже и
М.Е.Острогорского.
13. Общественные объединения: сущность, структура, тенденции развития.
14. Религиозные объединения в России как специфическая форма
добровольности.
15. Формы участия молодежи в политической жизни общества.
16. Политическая социализация: сущность, этапы, институты, типологии.
17. Молодежь как субъект политической социализации.
18.Идеология: сущность, типы и ее роль в политической социализации.
19 Виды политической идеологии в современном российском обществе.
20. Нации и этнические сообщества как субъекты политической власти.
21. Формы и методы взаимодействия населения и государства.
22. Избирательная кампания как объект социологического анализа.
23. Опыт и проблемы социологических исследований электорального
поведения.
24. Бюрократия как общественное явление. Карьера как ядро бюрократической системы.
25. Социологический анализ бюрократии в России.
25. Политический маркетинг: сущность, роль в политике.
26. Политическая элита: сущность, теории элит, функции политической элиты.
27. Современная политическая элита России, ее отличительные черты
и особенности.
28. Парламент и парламентаризм как объект социологического анализа.
29. Политический лоббизм: сущность, модели, типологии.
30. Политическое лидерство: сущность, теории, типологии. Российский вариант лоббизма.
31. Социологические методики исследования политического лидерства.
32. Политическая оппозиция как коллективное поведение.
33. Социологические методики исследования политического поведения.
34. Политический конфликт: природа, концепции, субъекты конфликта.
35. Пути разрешения политических конфликтов.
36 Социологические показатели политического кризиса.
37. Общественное мнение: история вопроса, сущность, структура и
динамика общественного мнения.
38. Политический PR: сущность и основные функции.
39. Прогнозирование политических процессов: сущность, методы политического прогнозирования.
40. Опыт и практика прогнозирования социально-политических процессов.
41. Сущность и особенности виды политических и социальных технологий. Технологическая культура.
42. Внесоциальная среда политики. Учет воздействий среды на политические процессы в социологических исследованиях.
43. Политическая культура: сущность, типологии. Социологические
показатели гражданской политической культуры.
44. Социологические показатели политической культуры в России.
Пути формирования политической культуры в России.
1.12. Комплект экзаменационных билетов по дисциплине
хранится на кафедре
1.13 Примерная тематика рефератов .
1. Социологические модели политической власти.
2. Сущность и социальные функции политического представительства.
3. Социальная структура современного российского общества
и представительство интересов.
4. Федеральное Собрание Российской Федерации как представительный орган.
5. Типовые стратегии повышения статуса и влияния члена элиты.
6. Выборы в органы власти как политический институт и политический процесс.
7. Типология выборов в органы власти.
8. Прогнозирование результатов голосования.
9. Планирование и стратегия избирательной кампании.
10.
Влияние социальной дифференциации на политический
процесс.
11. Public relations в политике и технологии политической рекламы.
12. Принципы проектирования публичного имиджа лидера.
13. Политические ориентации и политическое поведение.
14. Моральные ограничения политического поведения.
15. Протест как тип политического поведения.
16. Политическая социализация и ее основные агенты.
17. Социологические методики анализа политического кризиса.
18. Принципы проектирования политической кампании.
19.Основные этапы развития политической социологии.
20. Новая и старая российская бюрократия: методики эмпирического анализа.
21. Социологические методики анализа политической элиты в
России.
22. Социологические исследования политических ценностей и
ориентаций.
23. Методики исследования теневых неформальных структур в
современной России.
24. Символика политической власти: содержание и социальные функции.
25. Конфликтность как норма политических взаимодействий и
как отклонение от нормы.
26. Формирование и функционирование политических фракций в Государственной Думе.
27.Концепция социальной структуры социалистического общества 30-х годов 20 века .
28. Команда кандидата и особенности ее функционирования в
различного типа выборах.
1.12 Комплект экзаменационных билетов хранится на кафедре
1.13 Написание рефератов по дисциплине не предусмотрено
1.14 Примерная тематика курсовых работ.
1. Роль социологической информации в процессах принятия политических решений.
2. Способы актуализации мифов массового сознания.
3. Неформальные политические коммуникации.
4. Особенности политического PR в России.
5. Политический спектакль: особенности электоральной драматургии.
6. Политический скандал: структура, сущность, действующие лица,
стратегии поведения.
7. Политическая культура гражданина: социальные условия формирования.
8.Судьба социолого-политических исследований в России в 20-30-е
годы.
9. М. Я. Острогорский как создатель социологической концепции
политических партий.
10. Политика и мораль: грани взаимодействия.
11. Анализ научных концепций взаимосвязи экономической и политической сфер жизни общества.
12. Опыт контент- аналитических исследований местной политической прессы.
13. Метод фокус- групп в политическом маркетинге.
14. Политическая пропаганда: наука или манипулирование?
15. Социологический анализ мотивов голосования: возможности и
перспективы.
16. Общие и национально-специфические черты бюрократии.
17. Проблема элит в истории отечественной социологической мысли.
18. Лоббизм как основная политическая стратегия групп давления
российского бизнеса.
19. Соотношение конфликта и консенсуса.
20. Многомерная сущность общественного мнения.
21. Особенность социальных технологий в различных сферах общественной жизни.
22. Особенности политической культуры различных социальных
групп.
23. Региональные особенности участия молодёжи в политической
жизни общества.
24. Особенности формирования партийной системы в России.
1.15. Дипломные работы по данной дисциплине не предусмотрены
1.16 Методики исследования не предусмотрено
1.17. Балльно-рейтинговая система, используемая при оценивании знаний студентов по данной дисциплине:
Аттестация студентов по данному курсу проводится в конце 6-го семестра – экзамен.
Устанавливаются следующие критерии оценки знаний студентов на
экзамене:
• оценка «отлично» может быть выставлена тем студентам, которые
обнаружили глубокое знание материала; теории, знакомство со специальной литературой, проявили самостоятельность мышления, практические навыки;
• оценка «хорошо» может быть выставлена тем студентам, которые
обнаружили умение грамотно излагать материал; знания учебной литературы,
• оценка «удовлетворительно» может быть выставлена тем студентам,
которые владеют материалом в объёме основного учебника;
• оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена тем студен-
там, которые не знакомы с материалом и (или) не ответили на два вопроса экзаменационного билета.
РАЗДЕЛ 2
НЕ ПРЕДУСМОТРЕН
Раздел 3. Содержательный компонент теоретического материала.
Тема лекции № 1: « ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА»
План:
1.
Политическая социология как отраслевая социологическая
наука.
2.
Политическая жизнь гражданского общества как объект
политической социологии.
3.
Основные парадигмы социологического исследования политики.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Политическая социология как отраслевая социологическая
наука. Специфика социологического подхода к пониманию феноменов политики. Взаимодействие социальных субъектов как механизм
образования поля политики. Политика как управление общественными процессами и как форма разрешения социальных противоречий.
Официальное и неофициальное, формальное и неформальное измерения политической жизни. Политика как искусство возможного и как
технология решения реальных проблем. Социальные субъекты и социальные интересы в политике.
2 вопрос
Политическая жизнь гражданского общества как объект политической социологии. Политические условия и факторы гражданского
общества Предмет политической социологии . Соотношение политической социологии и политологии. Структура политической социологии.
3 вопрос
Основные парадигмы социологического исследования политики: структурно-функциональная, кофликтологическая, коммуникативная. Особенности методологии политической социологии. Крите-
рии объективности, измеряемости, рациональности политических отношений. Прикладные социологические исследования политики и их
значение для разработки политических и социальных технологий.
Проблемы для обсуждения:
1. Политическая социология и политология: общее и особенное.
2. Почему гражданское общество является объектом политической
социологии?
Контрольные вопросы:
1.Как соотносятся общая и политическая социология? Социология и
политология?
2.В чём заключается специфика социологического подхода к изучению политической жизни?
3. Назовите основные парадигмы социологического исследования политики.
Литература.
1Ашин Г.К. , Лозанский Э.Д. ,Кравченко С.А. Социология политики.
Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. -М.: Экзамен, 2001.
2.Доминик Кола. Политическая социология.-М.,2001.
3.Боттомор Т. Политическая социология// Антология мировой политической мысли: В 5 т. – М.: Мысль,1997,т.2.
4. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.- М.: Новый учебник,2004.
Тема лекции № 2: « ЭВОЛЮЦИЯ ОСНОВНЫХ ИДЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ЗАПАДНАЯ И РУССКАЯ ТРАДИЦИИ».
План:
1.Периоды истории политической социологии: предыстория политической социологии.
2.Плюрализм социально-политических концепций эпохи Возрождения
и Нового времени: Н. Макиавелли, Т. Мор, Д. Вико, Ш. Монтескье,
Д. Локк, Т. Гоббс, Д. Юм, Ж. Руссо и др.
3.Зарождение и становление политической социологии как науки : К.
Маркс, Г. Спенсер, А. де Токвиль, М. Вебер, Э. Дюркгейм и др.
Классический этап ее развития.
4.Современный этап развития политической социологии. Западная
традиция: Т. Парсонс, П. Бурдье, Н. Луман, Н. Смелзер, У. Бек, Э.
Гидденс, С. Липсет и др.
5. Становление и развитие политической социологии в России. Современные проблемы отечественной политической социологии.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Периоды истории политической социологии: предыстория политической социологии; классический этап; современный этап в развитии
политической социологии;
Классики общественно-политической
мысли древности об обществе и политике: Конфуций, Платон, Аристотель. Влияние теологии на политические идеи средневековых мыслителей: идея освящения власти монархов поддержкой бога.
2 вопрос
Н. Макиавелли как основатель политической философии.Проблема
соотношения политики и морали во взглядах мыслителей эпохи Возрождения. Окончательное освобождение политической мысли от диктата средневековой схоластики и рационализм в анализе политики в
общественно-политических воззрениях мыслителей эпохи Нового
времени: Д. Вико, Ш. Монтескье, Д. Локк, Т. Гоббс, Д. Юм, А.
Фергюссон, Ж. Руссо и др.
3 вопрос
Начало становления социологии в трудах О. Конта. Вклад К. Маркса
и Г. Спенсера в политическую и социальную мысль. Проблема соотношения общества и государства в работах А. де Токвиля. Дифференциация социологических исследований и появление политической
социологии в начале 20 века. М. Вебер как родон ачальник политической социологи. Теории политических элит В. Парето, Г. Моски, Р.
Михельса. Вклад в развитие политической социологии Э. Дюркгейма.
4 вопрос
Современный этап развития политической социологии. Теории и концепции крупных социологов второй половины 20 века: Т. Парсонса,
П. Бурдье. А. Шютца, Н. Лумана, И. Валерстайна, Н. Смелзера, У. Бека, Э. Гидденса, С. Липсета и др.
5 вопрос
Становление и развитие политической социологии в России.
Консервативное направление политической мысли 19- н. 20 веков: К.
Н. Леонтьев, Н. Н. Страхов и др. Либеральные мыслители: М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев, Н. И. Кареев, Л. И. Петражицкий , Б. А.
Кистяковский и др. Идеи консервативных либералов: Б. Н. Чичерина,
П. Б. Струве, П. И. Новгородцева, И. А. Ильина и др. Радикальное течение русской общественной мысли: М. А. Бакунин, П. А. Крапоткин
, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др. Характеристика политических партий в трудах М. Я. Острогорского. Социологическая концепция Б. Н.
Чичерина. Вклад в становление политической социологии крупнейшего русского социолога М. М. Ковалевского. Социальнополитические исследования в советский период. Научные дискуссии в
20-х годах 20 века. Работы Н. И. Бухарина, А. А. Богданова и др. Критика марксистской социологии П. А. Сорокиным. Современные проблемы отечественной политической социологии.
Проблемы для обсуждения:
1.Судьба социолого- политических исследований в России в 20-30-е
годы 20века.
2.Современные направления разработки проблем политической социологии в странах Запада и в России.
Контрольные вопросы:
1.Кого из великих мыслителей древности, Средневековья можно
назвать как предшественников политической социологии?
2.Классики политической социологии – кто они? Каковы их основные
научные идеи?
3. Каковы роль и участие политической социологии в политической
жизни стран Запада, на ваш взгляд?
Литература.
1.Ашин Г.К. ,Лозаннский Э.Д. ,Кравченко С.А. Социология политики.
Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. -М.: Экзамен, 2001.
2.Боттомор Т. Политическая социология// Антология мировой политической мысли: В 5 т. – М.: Мысль,1997,т.2.
3.Бурдье П. Социология политики: Пер. с франц.- М.,1993.
4.Доминик Кола. Политическая социология.-М.,2001.
Тема лекции №3: «Методы политической социологии» .
План:
1. Логика программы социологического исследования политических
процессов.
2. Количественные методы социологического исследования.
3. Качественные методы социологического исследования.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Специфика проведения эмпирического социологического исследования политических процессов.
Логика программы социологического исследования : формулировка
проблемной ситуации, определение цели и задач исследования, указание объекта и предмета изучения, изложение гипотезы, интерпретация
основных понятий и категорий, разработка общего плана исследования, определение выборки, обоснование методов сбора и анализа информации.
2 вопрос
Количественные методы социологического исследования: контент –
анализ, основные процедуры контент-анализа; анкетирование, его исследовательские возможности и границы применимости. Общие правила конструирования анкеты. Достоинства и недостатки анкетирования.
3 вопрос
Качественные методы социологического исследования: интервью, его возможности и границы применимости. Типы и процедуры
интервью. Наблюдение как качественный метод исследования, типы
наблюдений, основные процедуры наблюдения. Метод фокус-групп
как групповое фокусированное интервью. Конверсационный анализ(анализ бесед, разговоров), дискурс-анализ, биографический метод и др.
Проблемы для обсуждения:
1.Количественные и качественные методы: особенности выбора ис-
следовательских стратегий.
2.Интервью с политиком: сравнительный анализ социологических и
журналистских практик.
Контрольные вопросы:
1.Какие задачи решаются на подготовительном этапе социологического исследования политической жизни?
2.Какова структура и функции программы социологического исследования?
3. Чем определяется выбор метода социологического исследования
применительно к изучаемому объекту?
4.Что может быть выбрано в качестве смысловых единиц при контентанализе общественно-политических журналов?
5.Каковы основные правила конструирования репрезентативной выборки при изучении общественного мнения населения страны?
6. В чем состоит общее и каковы различия в использовании методов
социологических опросов: анкетирования и интервью?
7.. Как социолог может оценить процесс формирования имиджа
политического лидера в средствах массовой информации?
8. Как отбирается круг респондентов, с которыми необходимо провести интервью с целью исследования политического конфликта?
Литература.
1.Артемов Г.П. Политическая социология. – М.,2003.С.13-65
2.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В
15 т. Т.3: Методика и техника исследования.- М.,2004.
3.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.,1995.
4.Политический анализ. Доклады центра эмпирических политических
исследований СПбГУ / Под ред. Г. П. Артёмова. СПб., 2000.
5.Тощенко Ж.Т. Политическая социология. – М.,2002.С.95-113
Тема лекции №4: «ВНЕСОЦИАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ
СРЕДА ПОЛИТИКИ».
План:
1. Понятие и типология среды политики .
2.Внесоциальная среда политики: географические, биологические,
демографические основания политической жизни.
3. Экономические факторы политической жизни.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Понятие среды политики и его методологический смысл. Типология
среды: гомогенная и гетерогенная, стабильная и нестабильная, дружественная и враждебная. Необходимость учета воздействий среды в
социологических исследованиях политики.
2 вопрос
Географические, биологические, демографические основания политической жизни. Гендерные аспекты политики. Различия форм политической жизни у «молодых» и «старых» народов, богатых и бедных
государств. Влияние величины народа и размера территории проживания на структуру политической системы. Эмпирические индикаторы внесоциальных факторов в социологических методиках анализа
политики.
3 вопрос
Экономические факторы политической жизни: доминирующий
сектор экономики, темпы экономического роста, уровень дохода на
душу населения. Двусторонняя связь между экономикой и политикой. Воздействие индустриализации и деиндустриализации на политические процессы. Урбанизация и формирование качественно нового
стиля политического поведения. Политические аспекты производственной демократии.
Проблемы для обсуждения:
1. Анализ научных концепций взаимосвязи экономики и политики (по
выбору).
2. Какие гендерные стереотипы в наибольшей степени мешают политической активности женщин?
Контрольные вопросы:
1.Что такое среда политики?
2. Верно ли представление, что политическая жизнь является выражением борьбы классов, имеющих противоположные интересы, и «концентрированным выражением экономики»?
3. В чем проявляется связь государственной власти с экономической
жизнью общества?
4.Каковы результаты социологических анализов политических интересов и ориентаций населения в экономической сфере жизни общества?
5.Как обосновывают авторы теорий географического детерминизма
влияние географических факторов на политику?
Литература.
1.Гаджиев К. С. Геополитика. М.,1997.
2. Ковалёва Т. И., Иванчук Н. В. Женщины: ресурсы политического
поведения // Социологические исследования. 1995. №7.
3. Силласте Г. Женские элиты в России //Женщина и свобода: пути
выбора в мире традиций и перемен. М.1994.
4. Чикалина И. Феминистская перспектива в политической теории и
на практике // Посиделки.1999. №10.
5.Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.,1955.(любое издание)
Тема лекции №5: «ВНЕСОЦИАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ
СРЕДА ПОЛИТИКИ».
План:
1. Социальная общность как политический субъект.
Концепция социальной стратификации.
2. Культурно-исторические основания политической жизни: традиции,
ценности.
3. Проблемы соотношения политики и морали.
4.Связь общества и политики через политические идеологии.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Социальная общность как политический субъект. Структура социальной общности и ее социологические индикаторы. Традиционный
и «современный» типы социальных отношений в политике. Концепция социальной стратификации. Нации и социально-этнические
группы как субъекты политики. Формы выражения гражданской войны и гражданского мира в обществе. Политические механизмы образования и поддержания социальной структуры. Структуры обыденной
жизни как фактор политической стабильности.
2 вопрос
Культурно-исторические основания политической жизни. Роль
традиций в политической жизни. Национальный характер, религиозные традиции и их воздействие на способ политического поведения и
функционирование политических институтов. Факторы устойчивости
авторитарных и демократических институтов и механизмы политической преемственности. Влияние на политическую жизнь духовного
климата общества, культурного идеала, типа рациональности и уровня
образования. Эмпирические индикаторы, отражающие взаимосвязь
социокультурной среды и политического устройства общества.
3 вопрос
Персоноцентризм и системоцентризм в решении проблемы соотношения политики и морали. Арифметическая мораль. Гуманизация политических идей о соотношении политики и морали в 20 веке. Гармония целей и средств в политической деятельности.
4 вопрос
Связь общества и политики через политические идеологии. Мировые
идеологии: либерализм, консерватизм, марксизм. Взаимосвязь идеологии, политических ориентаций и политического поведения человека. Соотношение индивидуальных и коллективных интересов в разных идеологиях.
Проблемы для обсуждения:
1. Политика и религия: типы и формы их взаимосвязи.
2. Виды политической идеологии в современном российском обществе.
Контрольные вопросы:
1. В чем суть политических интересов и в чем они находят свое проявление? Верно ли, что все люди, относящиеся к определенному классу, имеют одинаковые политические интересы?
2. Политика и мораль: каковы их грани взаимодействия?
3 Как соотносятся индивидуальные и коллективные интересы в разных идеологиях?
4.Какова взаимосвязь социальной политики и политической жизни
общества?
5.Влияют ли религиозные традиции на способ политического поведения?
Литература.
1.Андреенкова А. В. Материалистические и постматериалистические
ценности в России // Социологические исследования.1994. №11.
2.Азаров Н.И. Взаимоотношение морали и политики. – Социальнополитический журнал. 1997, № 4.
3.Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1993
4.Красильникова О.В. Политические предпочтения возрастных групп//
Социологические исследования.2000, № 9.
5.Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей России // Социологические исследования.1996. №5.
6.Кравченко И.И. Политика и мораль// Вопросы философии.1995, № 3
7.Горяинов В.П. Эмпирическая классификация жизненных ценностей
россиян в постсоветский период // Полис. 1996. №4.
8. Сорокин П. Политическая стратификация //. Человек. Цивилизация.
Общество. М., 1992.
Тема лекции №6: «Общественное мнение в политике»
План:
1. Общественное мнение как способ предъявления социальной группой своей позиции.
2. Роль общественного мнения в демократических и авторитарных политических системах.
3.Детерминанты общественного мнения .
4.Специфика политических коммуникаций в обществе. Социологические исследования эффективности средств и каналов политической
коммуникации.
Основные положения и понятия.
1 вопрос
Соотношение понятий общественного мнения и политического сознания. Общественное мнение как способ предъявления социальной
группой своей позиции. Формы отражения политической жизни в общественном мнении: политические знания и политические ориентации, предпочтения и предрассудки, настроения и оценки. Каналы выражения общественного мнения: средства массовой информации, социологические опросы, неформальные способы коммуникации. Методологические аспекты социологических опросов общественного мнения по политическим вопросам
2 вопрос
Роль общественного мнения в демократических и авторитарных
политических системах. Экспрессивная, консультативная и директивная функции общественного мнения. Общественное мнение как
реализация принципа обратной связи в управлении социумом. Особенности воздействия общественного мнения на политические институты, должностных лиц и политических лидеров в российском обществе.
3 вопрос
Детерминанты общественного мнения: особенности национальной культуры, место и статус социальной общности в социальной
структуре, уровень доходов на душу населения, характер вероисповедания, уровень образования, возрастной состав населения, характер
взаимодействий внутри общности и между общностями. Социальный
статус и особенности функционирования средств массовой информации в российском обществе.
4 вопрос
Специфика политических коммуникаций в обществе. Роль пропаганды в формировании общественного мнения. Методы когнитивной мобилизации населения в демократическом и авторитарном обществах. Public relations в политике и технологии политической рекламы.Социологические исследования эффективности средств и кана-
лов политической коммуникации. Виды контент-анализа политических сообщений в СМИ. Формы учета общественного мнения в проектировании и реализации социальных и политических технологий
Проблемы для обсуждения:
1. Сравнительный анализ роли общественного мнения в системе российской власти и во властных отношениях развитых демократических государств.
2.Что может обеспечить активное включение общественного мнения в
регулирование властных отношений российского общества?
3. Public relations в политике и технологии политической рекламы.
Контрольные вопросы:
1. Когда впервые появился термин «общественное мнение» и что он
означал?
2. Какую роль мыслители прошлого отводили общественному мнению
в государственной и общественной жизни?
3.Что определяет природу и структуру общественного мнения?
4.Каковы функции общественного мнения как института общественной власти?
5. Каковы возможности влияния общественного мнения на систему
властных отношений?
6. Что позволяет в развитых демократических государствах общественному мнению обладать функциями общественной власти?
7. В чем причины низкой роли общественного мнения в политической
жизни современной России?
Литература.
1. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998. С.
44-54.
2. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания.- М.1996.
3.Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная политическая режиссура. М., 1999.
4.Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М., 2000.
5.Ослон А.А. Опросы общественного мнения и проблема прогнозирования итогов выборов // Российский монитор. Архив современной
политики. Вып.7. 1996. С. 127-135.
6.Игнатов В. Г., Кислицын С. А.,Кутырев Н. П. Технологии избирательных кампаний: Учебное пособие.- М.,2004.
7.Соколов И.Н. Технология популярности или Паблик рилейшнз. М.,
1998.
Тема лекции №: 7 «СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И
СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».
План:
1.Сущность, содержание и особенности политических и социальных технологий. История вопроса.
2. Технологическая культура как органическая часть общей
культуры.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Политические технологии: определение, типология. Сущность,
содержание и особенности политических и социальных технологий.
Трактовка политических и социальных технологий как организаций
процессов управления. Социальная технология в концепции К. Поппера. Подходы к определению политических и социальных технологий у других мыслителей (В. Афанасьева, М. Маркова, А. Зайцева).
Алгоритм управления как атрибутивное свойство технологии. История социальных технологий. Роль науки в становлении социальных
технологий как отрасли управления. Внедрение социальных технологий как условие эффективного функционирования общественного
организма. Формы, виды и этапы политических и социальных технологий.
2 вопрос
Технологическая культура как органическая часть общей культуры. Роль системного подхода и всесторонней информации в технологической культуре. Важность учёта социально-психологических
явлений. Инновационный тип мышления как важнейший компонент
технологической культуры. Современный опыт и проблемы технологической культуры.
Проблемы для обсуждения:
1. Общее и особенное в понятиях «социальная технология» и «социальная организация».
2. Проблемы организации и дезорганизации.
3. Социальная технология как наука.
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение технологии, политической и социальной технологии.
2. Каковы основные сущностные характеристики социальной технологии?
3. Все ли процессы управления технологичны?
4. Сравните и оцените различные точки зрения на социальные технологии.
5. Раскройте формы социальных технологий.
6. Какие виды социальных технологий вам известны?
7. Охарактеризуйте технологическую культуру.
Литература.
1.Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 101104.
2.Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный
опыт. М.,1995.
3.Компьютерное моделирование социально-политических процессов /
Под общ.ред О. Д. Шаброва. М.,1994.
4.Конотопов Павел. Политические технологии — смена поколений//http://psyfactor.org/polman14.htm
5.http://psyfactor.org/lybr5.htm - подборка материалов по политтехнологиям
Тема лекции №8: «СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ».
План:
1. Социальная сущность и формы политического поведения и участия.
2.Типологии политического поведения и участия.
3. Социологические исследования политического поведения и участия .
Основные положения и понятия
1 вопрос
Социальная сущность и формы политического поведения и участия. Социальные механизмы политического поведения и участия в
сообществах различного типа. Факторы участия субъекта в политике:
степень социального неравенства, характер социальной напряженности, уровень социальной ущемленности, степень идеологической
мобилизации и индоктринации сознания. Политическое рекрутирование и идентификация как механизмы формирования политической
субъектности. Модели политического рекрутирования в больших и
малых социально-политических организациях.
2 вопрос
Автономное и мобилизованное политическое поведение. Механизмы политической мобилизации различного типа социальных субъектов. Индивидуальное, групповое и массовое политическое участие.
Организованные и стихийные, официальные и неофициальные формы
массового политического поведения. Особенности участия в митингах, демонстрациях, кампаниях гражданского неповиновения, политических забастовках и насильственных действиях против властей. Корпоративная солидарность и конформизм как механизмы групповой
сплоченности в политических объединениях и сообществах различного типа. Активность протеста и ее проявление в условиях современной России. Специфика индивидуального политического участия: образцы, мотивация, результаты. Отклоняющееся политическое поведение и его причины. Политический терроризм и экстремизм как формы
политического поведения: их генезис и методы противодействия и
профилактики.
3 вопрос
Социологический анализ мотивов и целей политического участия и поведения. Методики оценки уровня политической активности
различных социальных групп. Социологические исследования политического поведения и участия в России. Показатели и эмпирические
индикаторы политического поведения и участия. Социологический
анализ типичных моделей политического поведения.
Проблемы для обсуждения:
1.Специфика политического участия в современной России.
2.Мотивация участия и неучастия в голосовании на выборах в России
и в зарубежных странах.
3.Активность протеста и ее проявление в условиях современной России.
Контрольные вопросы:
1.Дайте определение политического поведения и участия.
2.Каковы модели политического рекрутирования в больших и малых
социально-политических организациях?
3.Каково соотношение различных форм политического участия в
странах представительной демократии?
4.Какие формы массового политического поведения можете назвать?
5.Что такое мотив политического участия?
6. Какие методики оценки уровня политической активности различных социальных групп?
Литература.
1.Левчик Д. А., Левчик Э. Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. №12
2.Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Под
науч. редакцией Е. Б. Шестопал. М., 1999.
3. Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического исследования.1995.№ 1.
4. Гончаров Д.Б. Теория политического участия. М., 1997. С. 3-18.
5.Зоркая Н. Политическое участие и доверие население к политическим институтам и политическим лидерам // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999.№1. С.
24-27.
6.Карминес Э.Г., Хакфельд Р. Политическое поведение; общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 235-
261.
Тема лекции № 9: « ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ»
План:
1. Политическая социализация: сущность, этапы, формы, институты.
2. Особенности политической социализации в различных сообществах.
3. Политическая социализация и политическая культура.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Политическая социализация как механизм приобщения индивида к системе политических ценностей общества и как механизм воспроизводства
наличной
структуры
политических
отношений..Политическое реформирование и процессы ресоциализации общества. Непосредственная и опосредованные формы политической
социализации. Социологические исследования основных агентов политической социализации: семьи, школы, молодежных и религиозных
организаций, армейского, учебного и трудового коллектива. Роль
средств массовой информации и политических партий в процессах
социализации.
2 вопрос
Особенности политической социализации в различных национальных, конфессиональных, профессиональных и возрастных сообществах. Гендерное неравенство: решение проблемы в России и зарубежных странах.
3 вопрос
Политическая социализация и политическая культура. Социологический анализ типов политических субкультур и соответствующих
им способов политической социализации. Гражданская политическая
культура как механизм воспроизводства автономного и свободного
индивида. Политические качества гражданина и особенности его политического самосознания. Социологические исследования норм,
ценностей, установок, форм политического поведения, присущих
гражданину.
Проблемы для обсуждения:
1.В чем состоит национальная идея и каковы ее основные компоненты?
2.Специфика политической культуры в условиях функционирования рыночных отношений.
Контрольные вопросы:
1. Назовите ученых (зарубежных и отечественных), развивавших идеи
политической социализации. Каков их вклад в развитие данной отрасли знаний?
2. В чем состоит сущность политической социализации?
3. Назовите этапы и агентов политической социализации.
4. Какова роль семьи (школы, производственной организации) в политической социализации?
5. Охарактеризуйте каналы получения политической информации и
формирования политической убежденности.
6. Каковы особенности политической культуры различных социальных групп?
7.В каком обществе может сформироваться гражданская политическая
культура?
Литература.
1.Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики.
Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен,2001.
2.Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема
современной политологии // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология
и политология. 1997. №3. 34-45.
3.Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск,1998.
4.Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.,
1994. - С.111-122.
5.Гендерная социализация / Введение в гендерные исследования:
Учебное пособие для студентов вузов/Под ред. И. В. Костиковой.- М.:
Аспект Пресс,2005.С.148-169.
6.Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993 - С.74-76.
7.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996 С.127-148.
8.Мид Маргарет. Культура и мир детства. Изб. произв. М., 1988. - Гл.
IV.
9.Мид Дж. От текста к символу. /Американская социологическая
мысль. Тексты. М., МГУ, 1994. - С.215-237.
10.Мэтьюз Д. Политика для народа. М., 1995. - С.17-65, 147-164, 193209.
Тема лекций №10-11: «ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ»
План:
1.Понятие, структура, типы и формы политического конфликта
и способы его разрешения.
2. Этнополитический конфликт как один из наиболее разрушительных социальных кризисов современности.
3. Методики и техники социологического анализа политического конфликта.
4. Прогнозирование политических конфликтов.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Понятие и структура политического конфликта, основные формы его проявления. Современные концепции конфликта. Культурноисторические и социально-экономические условия возникновения политических конфликтов. Причины политического конфликта, острота
его проявления, длительность и особенности протекания в различных
социальных средах. Динамика и основные этапы политического конфликта. Отличия политических конфликтов от социальных и экономических. Конфликтность как норма политических взаимодействий и
как отклонение от нормы. Типовые стратегии поведения в условиях
конфликта. Функции политического конфликта и его роль в политическом развитии. Способы разрешения политического конфликта:
прямые и косвенные, насильственные и мирные, институциональные
и неформальные.
2 вопрос
Этнополитический конфликт как один из наиболее разрушительных социальных кризисов современности. Причины и предпосылки межэтнических конфликтов. Обострение национального самосознания и борьба за политическую независимость на территории
СССР в конце 80- нач. 90 годов. Проблемы национализма в России.
Диаспора как феномен современной общественной жизни. Социологические исследования этнополитических конфликтов.
3 вопрос
Методики и техники социологического анализа политического
конфликта. Социологическое исследование целей, ценностей, интересов, способов поведения участников конфликта. Анализ социальных
условий и последствий конфликта. Сравнение цены победы и цены
поражения в конфликте. Измерение баланса сил в конфликте и оценка
ресурсной обеспеченности участников конфликта. Основные показатели конфликтогенного поведения, типы стратегий поведения в конфликте. Инструментальное использование конфликта в качестве средства достижения поставленных целей. Конфликт как непреднамеренный результат политической деятельности.
4 вопрос
Прогнозирование и способы предупреждения политических
конфликтов. Требования к информационному обеспечению переговорного процесса и составу участников переговоров. Стадии переговорного процесса и критерии его эффективности.
Проблемы для обсуждения:
1.Позитивные и негативные аспекты конфликта.
2. Методы и средства достижения социального согласия
3Соотношения конфликта и консенсуса.
4.Чем объясняется рост влияния этнического фактора в жизни мирового сообщества и в полиэтнических государствах?
Контрольные вопросы:
1. Какие современные теории конфликтов вы знаете?
2. Как соотносятся понятия «отношение» и «конфликт»?
3. Дайте определение политического конфликта, его сущности и природы.
4. Охарактеризуйте основных участников конфликта.
5.Каковы функции политического конфликта?
6. Назовите пути решения политических конфликтов.
7.Политическая напряженность: предтеча конфликтов?
8. Каковы отличия политических конфликтов от социальных и эконо-
мических?
9.Каковы причины межнациональных и этнических конфликтов?
10. Каковы особенности развития политических и этнополитических
конфликтов в современной России?
11.Каковы типы стратегий поведения в конфликте?
13.Какую роль играет прогнозирование в разрешении и предупреждении политических конфликтов?
13.Какие методики и техники социологического анализа политического конфликта можете назвать?
Литература.
1.Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.,1995. С.259-263
2.Авксентьев В. А. Этнические конфликты, история и типология //
Социс.1996. №12.
3.Джакопини В., Дарендорф Р.Теория конфликта. Политология вчера
и сегодня. Вып.2- М.,1990.
4.Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные
процессы // Социально- политический журнал. 1997. №1
5.Глухова А. В. Типология политических конфликтов. Воронеж,1997.
6. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М., 1999. С. 41-64.
Тема лекции №12: «. СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ»
План:
1. Политический кризис: подходы, структура, этапы и типологии
политических кризисов.
2. Социально-экономические причины политического кризиса в
России.
3. Социологические модели политического кризиса и методология
его прогнозирования.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Естественно- исторический структурно-функциональный, конфликтологический подходы к исследованию политического кризиса.
Структура, этапы кризисного развития и типология политических
кризисов. Внешние и внутренние условия политического кризиса:
международная обстановка, подрывные действия других государств,
разрушение экономики, социальная дезинтеграция, распад существующей системы ценностей, рост отклоняющегося поведения. Воздействие социальной структуры на динамику политического кризиса. Результаты и социальные последствия политического кризиса. Социологические индикаторы социальной катастрофы
2 вопрос
Социально-экономические причины политического кризиса в
России: разрушение производительных сил и деградация производственных отношений, межнациональные конфликты, обострение социальной напряженности, сокращение рождаемости и рост смертности, экологический кризис, криминализация общества, делегитимизация политического режима, рассогласованность функционирования
политических институтов. Политический кризис как средство воздействия деструктивных социально-политических сил на социальные
структуры и как источник обновления политической системы.
3 вопрос
Социологические модели политического кризиса и методология
его прогнозирования. Принципы построения стратегии выхода из кризиса. Гражданское общество и принципы социальной справедливости.
Консенсус как ценность гражданского общества. Роль государства в
преодолении политического кризиса.
Проблемы для обсуждения:
1.Политический кризис - источник обновления политической системы?
2. Социальные последствия политического кризиса в России 90-х годов.
3.Гражданское общество и принципы социальной справедливости: какая между ними связь?
Контрольные вопросы:
1.Какие подходы к исследованию политического кризиса можете
назвать?
2.Какова структура и этапы кризисного развития?
3. Дайте типологии политического кризиса.
4.Каковы результаты и социальные последствия политического кризиса?
5.Определите социологические индикаторы социальной катастрофы.
6. Каково соотношение кризиса, конфликта и консенсуса?
7.Какова роль государства в преодолении политического кризиса?
Литература
1.Барсамов В. А. Политические кризисы и смуты (история, теория, современность). М.,1997.
2.Осипов Г. Анализ социальных кризисов // Социология и политика.
М., 1995. С. 375-397.
3.Левинтов Н.Г. Проблема общенационального кризиса в трудах
В.И.Ленина. (Система понятий): Спецкурс. Ульяновск, 1975. С. 63-75.
4.Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе //
Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные
перемены. 1998. №6. С 3-7.
Тема лекции №13: «СОЦИОЛОГИЯ ВЫБОРОВ»
План:
1. Место и функции выборов в политическом процессе и их социологический анализ.
2. Основные этапы и динамика избирательной кампании.
3. Основные принципы управления избирательной кампанией.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Место и функции выборов в политическом процессе. Методология и техники социологического анализа предвыборной ситуации: исследование уровня политической и электоральной активности, анализ
политических ценностей и предпочтений различных социальных
групп и регионов, анализ данных прошлых выборов и референдумов,
геодемографический анализ и исследование проблемного поля. Аб-
сентеизм и его причины. Типология регионов России на основе анализа голосовательного поведения.
2 вопрос
Основные этапы и динамика избирательной кампании. Моделирование голосовательного (электорального) поведения различных
групп избирателей и анализ основных факторов принятия избирателем решения голосовать. Социально-экономические, культурноисторические, национальные и конфессиональные факторы, определяющие выбор кандидата в депутаты. Социальная типология кандидатов и социальная типология избирателей.
3 вопрос
Основные принципы управления избирательной кампанией. Главные
политические субъекты и типовые стратегии избирательной борьбы.
Команда кандидата и особенности ее функционирования в различного
типа выборах. Технологии политического рекламирования кандидата
и оценка ее эффективности. Моделирование избирательного процесса
и прогнозирование результатов предвыборной борьбы.
Проблемы для обсуждения:
1.Назовите факторы, определяющие выбор кандидата в депутаты.
2.На ваш взгляд, в чем трудности анализа и прогнозирования электорального поведения российского избирателя?
3. Социологический анализ мотивов голосования: возможности и
перспективы.
Контрольные вопросы:
1. Что такое электоральное поведение?
2. Что такое абсентеизм?
3.Каковы факторы и условия превращения выборов в основной инструмент демократии?
4.Каковы особенности функционирования команды кандидата в различного типа выборах?
3. Как российский избиратель делает свой выбор?
4. Назовите основные факторы, определяющие поведение российского
избирателя.
5. В чем состоят основные особенности выборов в местные органы
власти?
6.Существуют ли эффективные технологии политического рекламирования кандидата?
7. Существуют ли эффективные методики прогнозирование результатов предвыборной борьбы?
Литература
1.Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Хочешь стать депутатом? Стань им!
М., 1999. С. 144-156.
2.Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти.
1998. №4-5. С. 121-155.
3. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования 1998. №1. С. 22-29
4.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
5.Гилязитдинов Д. М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года //Социологические исследования. 1997. № 8.
6. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.,2000
Тема лекции № 14: «СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ»
План:
1.Политическая партия: социальные условия возникновения, структура и особенности функционирования партий. Отличия политической
партии от общественных объединений и движений.
2. Политическая партия как канал артикуляции интересов социальных
групп.
3. Функции партии в политической системе и ее взаимодействие с
другими политическими институтами.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Социальные условия возникновения политических партий. Воз-
действие социальной и институциональной сред на строение и особенности функционирования партий. Основные этапы становления
многопартийности в России. Политическая партия как один из способов институционализации социального движения. Национальные, религиозные, социально-экономические, социокультурные движения и
формы их политической самоорганизации. Межпартийные блоки.
Отличия политической партии от групп интересов. Показатели и эмпирические индикаторы функционирования политической партии.
2 вопрос
Политическая партия как канал артикуляции интересов социальных групп. Социальная и электоральная база российских политических партий. Социальный состав и особенности политического поведения активистов партий. Организационная структура политической партии: федеральные органы, региональные отделения, первичные организации. Социальный состав, статус и особенности воздействия на социальную базу профессиональных функционеров политических партий и общественных движений. Отличия партчиновника
номенклатурного типа от партийного функционера новых политических партий. Характер политической деятельности партийных функционеров в условиях формирования многопартийности в России.
3 вопрос
Функции партии в политической системе и ее взаимодействие с
другими политическими институтами. Деятельность политических
партий в Государственной Думе и других органах представительной
власти. Законодательное регулирование деятельности политических
партий и общественных движений в России. Участие политических
партий в избирательных кампаниях. Избирательные блоки и основные
принципы их формирования. Методики оценки электорального потенциала политической партии или движения. Методы анализа данных голосования по партийным спискам.
Проблемы для обсуждения:
1.Основные направления и особенности деятельности общественных организаций в современной России.
2. Специфика социологического подхода к изучению партий.
3.Взаимодействие политических партий с населением.
Контрольные вопросы:
1. Каковы социологические предпосылки возникновения и развития
политических партий?
2. Какие критерии классификации различных типов партий применяются в социологическом исследовании?
3. Какие партии доминируют в системе политических отношений
современного российского общества и чем это объясняется?
4. Какое влияние оказывают партии на избирателей при проведении
выборов высших федеральных институтов государственной власти в
России?
5. Каков процесс становление многопартийности в России?
6.Назовите основные принципы формирования избирательных блоков.
7.Чем отличаются политические партии от общественных объединений и движений?
8.Назовите социальную и электоральную база российских политических партий (по выбору).
Литература
1.Дюверже М. Политические партии. – М.,2000.
2. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая
демократия// Социологические исследования.2000,№ 1.
3.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. – М.: РОССПЭН,1997.
4. Медушевский А.Н./ М.Я.Острогорский и политическая социология
в ХХ веке// Социологические исследования.1992, № 8; С.113124;1993, № 1.С.98-107.
5. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории.-М.,2004
6. .Здравомыслова Е. Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления // Социология в России. М., 1998. С. 545-568.
7.Лапаева В. В.
//Социс.1996 №8
Становление
российской
многопартийности
8. Абрамов Ю., Головина Т. Политические партии и движения России.-М., 1996.
9.Политические партии России: история и современность. М.,2000
10.Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность.М.,1996.
11.Авакьян С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно- правовая основа.,1996.
12.Шмачкова Т. В. Теории коалиций и становление российской многопартийности //Полис. 1996. №5.
13.Головин Н. А. Новые общественно-политические движения как
предмет политической социологии.-http://www.bestreferat.ru/referat2531.html
Тема лекции №15: «СОЦИОЛОГИЯ БЮРОКРАТИИ».
План:
1.Аппарат управления как организационная форма власти и как политический институт.
2.Социологические исследования бюрократизации органов власти и
управления.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Социологическое измерение процессов институционализации
политических отношений. Аппарат управления как организационная
форма власти и как политический институт. Организационные принципы строения и особенности функционирования аппарата управления. Типы организационных структур власти и управления. Критерии
эффективного управления и эффекты «бюрократического управления». Чиновничество как особый социальный слой и как политический субъект. Социальный состав и механизмы формирования российского чиновничества. Социальные типы чиновника. Номенклатура
и ее властные функции в советском обществе. Основные принципы
формирования административно управленческой элиты в демократическом обществе.
2 вопрос
Социологические исследования бюрократизации органов власти
и управления. Многообразие форм проявления бюрократизма в различных системах управления. Сущность бюрократизации, ее социальные предпосылки и последствия. Воздействие бюрократии на принятие политических решений. Связи бюрократии с теневыми политическими структурами. Мифы бюрократии и бюрократизация мифа в тоталитарном государстве. Демократические институты и механизмы
социального контроля за аппаратом власти и управления. Методики
анализа эффективности работы аппарата власти и управления. Показатели и индикаторы социологического анализа исполнительных и
представительных органов власти, аппаратов политических партий и
движений. Социологические исследования как средство оптимизации
работы аппарата власти и управления и как форма общественного
контроля.
Проблемы для обсуждения:
1.Общие и национально-специфические черты бюрократии.
2. Возможна ли дебюрократизация общества? Пути преодоления
бюрократизма.
Контрольные вопросы:
1. В чем вы видите сущность и содержание бюрократии как общественного явления?
2. Каковы причины возникновения и усиления бюрократии в обществе?
3. Раскройте причины сохранения бюрократизма в российском обществе.
4. Конкретизируйте проявления бюрократизма на разных уровнях:
общества в целом, в различных сферах на региональном и местном
уровнях.
5. Что такое карьера и карьеризм?
6. Каковы основные направления борьбы с бюрократизмом на разных
этапах развития российского общества? Каковы результаты этой
борьбы?
7. Каков социальный состав и механизмы формирования российского
чиновничества?
8. В чем вы видите роль социологии в процессе преодоления и смягчения бюрократизма в обществе? Покажите это на конкретных примерах.
Литература
1.Битэм Д. Бюрократия //Социологический журнал. 1997. №4.С.165185
2.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.,1990.
3.Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1986.№ 6.
4.Масловский М. Политическая социология бюрократии.-М.,1997.
5.Бойков В.Э. Коллективное сознание государственных служащих / /
Государственная служба.1999. №1.С. 139-142
6.Восленский М. Номенклатура - господствующий класс Советского
Союза. М., 1991.
Тема лекции №16: «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА ».
План:
1 Политическая элита: сущность, основные функции, социальный статус и способы легитимизации.
2. Политическое самосознание и способы идентификации члена
элиты. Социологические исследования политической элиты в России.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Соотношение понятий бюрократии, политической элиты и правящей элиты. Сущность политической элиты и ее основные функции в
демократическом обществе. Политическая элита как коллективный
субъект, распределяющий статусы, власть и ресурсы общества. Социальный статус и способы легитимизации политической элиты. Механизмы формирования политической элиты и основные каналы ее воздействия на социальную и экономическую среду: Социальные и институциональные механизмы воспроизводства политической элиты в
России. Роль политической элиты в процессах социализации и поддержания общественного порядка. Политическая элита как инициатор
модернизации общества.
2 вопрос
Политическое самосознание и способы идентификации члена
элиты. Типовые стратегии повышения статуса и влияния члена элиты.
Политическая контрэлита и показатели устойчивости официальных
структур власти. Теневые структуры власти и особенности их функционирования. Конкурирующие группы и динамика развития политической элиты. Взаимодействие федеральной и региональных элит как
фактор устойчивости политического сообщества. Социологические
исследования политической элиты в России: методология и методики
анализа.
Проблемы для обсуждения:
1. Политическая элита России: способность к демократической
трансформации и трудности адаптации к новым социальным условиям.
7. Личностные измерения культуры современного руководителя.
Контрольные вопросы:
1. Каковы роль и место политической элиты в системе властных отношений?
2. Раскройте типологию элиты и механизмы её формирования.
3. Охарактеризуйте структуру политической элиты.
4. Каковы основные функции политической элиты?
5.Расскажите
о
становлении
высшего
административнополитического слоя в условиях современной России.
6. Изложите генезис отечественной элиты и основные этапы ее становления.
7. Каковы особенности и технологии взаимодействия федеральной и
региональных политических элит?
8.Какова роль политической элиты в процессах социализации и поддержания общественного порядка?
9. В чем состоят методы социологического анализа элитных слоев?
Литература
1.Миллс Р. Властвующая элита. – М.,1959.
2. Ашин Г.К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. 1998. №6.
С. 57-70.
3.Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ// Полис. 1995, № 6.
4. Гаман-Голутвина О. Политическая элита - определение основных
понятий// Полис, 2000, № 3.
5.Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4.
6. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политические ориентации региональных элит // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 1999. №3. С. 20-31.
7.Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации //
Университетская политология. Сб. статей. М.,1999.
Тема лекции №17: «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО»
План:
1. Политическое лидерство: понятие, основные характеристики
и функции.
2. Социальная база политического лидера, группа его поддержки и его команда. Социологические исследования политического лидерства в России.
Основные положения и понятия
1 вопрос
Понятие политического лидерства, его основные характеристики и функции. Политическое лидерство как механизм интеграции социальной общности. Политический лидер как публичный субъект.
Способы взаимодействия лидера и социальной базы. Воздействие лидера на политическую элиту. Особенности политического лидерства в
зависимости от характера политической системы. Типология политического лидерства. Социологические методы оценки личностных качеств и уровня влияния лидера на политический процесс.
2 вопрос
Социальная база политического лидера, группа его поддержки и
его команда. Типы связей лидера со своими последователями: формальные и неформальные, непосредственные и опосредованные, традиционные и инновационные. Зависимость восприятия лидерства от
типа политической социализации в обществе. Социальные качества
политического лидера и его имидж. Принципы проектирования публичного имиджа лидера. Технологии продвижения имиджа политического лидера в различных социальных средах.
Различные подходы к исследованию политического лидерства в
России. Анализ показателей и эмпирических индикаторов лидерства.
Методики и техники изменения рейтингов политических лидеров.
Проблемы для обсуждения:
1.Политический лидер как публичный субъект.
2. В чём проявляется зависимость восприятия лидерства от типа по-
литической социализации в обществе?
Контрольные вопросы:
1.Раскройте основные положения современных теорий политичес кого лидерства.
2. Какие виды рейтингов политических лидеров обычно измеряются
в социологических исследованиях?
3.Дайте типологию политических лидеров.
4.В чём заключается принципиальное отличие лидерства от политического участия?
5. Назовите типы связей лидера со своими последователями.
6.Какие принципы проектирования публичного имиджа лидера можете назвать?
7. Какие существуют технологии продвижения имиджа политического лидера в различных социальных средах?
Литература
1.Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему
анализу. – М.,1992.
2. Джордж А. Имидж лидера. М.,1994.
3.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера// Полис. 1997,
№ 6.
4.Горяинов. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России// Полис.1997,№ 4.
5.Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс//
Полис. 1998, № 5.
6.Херманн М. Г. Стили лидерства в формировании внешней политики
// Полис. 1991.№1.
7.Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли.- Архангельск, 1996.
8.Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998. С.
44-54.
9.Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг и феномен лидерства // Государственная служба. 1999. №1. С. 99-108.
10.Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии
общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1995 и 1996
гг. // Вестник фонда «Российский общественно-политический
центр».1996. №2. С. 16-23.
11.Шелекасова Н. Бессознательные аспекты имиджа политического
лидера.// Полис, 2000, №4,С. 130.
11.Кретов Б. Современные западные концепции лидерства// Социогуманитарные знания, 2000, № 4, С.75.
Раздел 4. Словарь терминов (глоссарий).
Тема1: « ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА».
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО — совокупность множества межличностных отношений, семейных, социальных, экономических, культурных, религиозных и других ассоциаций и структур, которые развиваются в данном сообществе вне рамок государства и без его непосредственного вмешательства либо помощи. С гражданским обществом нельзя смешивать политическое общество (комплекс политических институтов, в т.ч. государство) и глобальное общество (самая
широкая социальная общность, которая осуществляет наивысший
уровень интеграции индивидов и автономна по отношению к своему
окружению).
ПОЛИТИЗАЦИЯ — 1) увеличение значения и роли политической
сферы в жизни общества и одновременно включение в нее социальных, экономических, культурных и пр. явлений и процессов, ранее
относившихся к неполитической сфере жизнедеятельности; 2) вовлечение людей (масс) в политику, что вызывает повышение их политической активности, т.е. власть признает возможность учас¬тия (пусть
ограниченного) населения в политике, и на него распространяются
не¬которые политические права. Соответственно, деполитизация —
противоположный ход вещей.
ПОЛИТИКА (гр. politika — государственные или общественные дела;
то, что относится к государству, от polis — государство) — 1) многомерное явление, которое может быть представлено в качестве: а) сферы общественной жизни, социальной подсистемы, выполняющей
функции согласования общих и частных интересов, властвования и
поддержания социального порядка, достижения общезначимых целей,
управления людьми и общественными делами; б) вид активности социальных субъектов, совокупность их индивидуального поведения; в)
тип социальных отношений между индивидами, малыми группами и
большими общностями, система взаимодействий и коммуникаций
людей между собой; 2) политический курс, т.е. сознательно выработанная политическая стратегия (как логически увязанный,
на¬правляемый единой волей ряд последовательных единичных действий), включающая в виде необходимых компонентов определение
цели и способы ее достижения; направление политической деятельности.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА (ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИР)- 1) область
жизни общества (ср. экономика, культура), где непосредственно распределяется и осуществляется власть (как внутри государства, так и
между государствами); в самом широком плане она связана с целедостижением и организацией политического пространства; 2) среда, в
которой идет поиск приемлемых способов коллективного существования, и они воплощаются на практике, что выражается в достижении справедливого политического порядка и нормального общения между людьми, т.е. коммуникативных действий (Ю. Хабермас,
Н. Луман и др.).
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ — вид социальных отношений, реализующихся как взаимодействия политических субъектов и объектов
по поводу приобретения, распределения и осуществления власти.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АКТОР (лат. actor — деятель) — индивид, общественная группа, институт и пр., осуществляющий конкретное политическое действие, т.е. субъект действия. В политологии термины
«актор» и «субъект» часто выступают как синонимы.
СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ — исторически сложившиеся, устойчивые формы организации совместной деятельности людей. Общество
— это система социальных институтов как сложного комплекса экономических, политических, правовых, моральных и др. отношений.
Основные социальные институты: собственность, семья, наука, образование и т.д.
СОЦИУМ (лат. socium — общее, совместное) — большая и устойчивая социальная общность, которой присуще определенное единство
условий жизнедеятельности людей и характеристик культуры. Разновидности социума — родовые и семейно-родственные, социально-
групповые, этнические, территориальные общности; высшая форма —
общество как цельная социальная система. Любой социум — это целостность, ми и их группами; он представляет собой относительно самостоятельное образование, взаимосвязанное с другими социальными
общностями. Производным от социума является прилагательное социеталъный, которое используется в отношении явлений и процессов,
касающихся общества в целом.
Тема лекции № 2: « ЭВОЛЮЦИЯ ОСНОВНЫХ ИДЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: ЗАПАДНАЯ И РУССКАЯ ТРАДИЦИИ».
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА — права и свободы, присущие человеку от
рождения, т.е. данные природой, проистекающие из ее основных законов. Будучи «досоциальными», эти права первичны по отношению
ко всем нормам, установлениям общества и государства; они неотъемлемы, действуют везде и на протяжении всей истории. Либеральная
концепция естественных прав, разрабатывавшаяся Дж. Лок-ком, Ш.Л.
Монтескье и др., была зафиксирована в американской Декларации независимости 1776 г., провозгласившей такие естественные права человека, как право на жизнь, свободу, стремление к счастью, «самоочевидными истинами», для обеспечения которых «учреждаются правительства», и во французской Декларации прав человека и гражданина
1789 г., назвавшей основами естественных прав свободу, собственность, безопасность и сопротивление угнетению.
ПОЛИТЕЙЯ (гр. politeia) — у Аристотеля в разном контексте: 1) совокупность обитателей или граждан полиса с функциями политического участия; 2) (фаспорядок полисных должностей» и образ управления, т.е. «конституция» полиса,структура институтов управления и
характер их функционирования; 3) «правление на основе разрядов»,
или тимократия («власть богатых»); «плохая форма правления», предполагающая самую сложную систему распределения должностей; 4)
форма и принцип правления, сочетающие элементы различных видов
властвования (смешанное или среднее правление), например, монархии, аристократии и правления большинства
ЭККЛЕСИЯ (гр. ekklesia, букв, собрание созванных) — народное собрание в древнегреческих полисах, происходящее от агоры. Впервые
упоминается в Афинах в конце VII в. до н.э.; в результате реформ Солона стала собранием совершеннолетних граждан (мужчин), получив
высшие политические и судебные полномочия. Не обладавшая правом
инициативы, Афинская экклесия IV-V вв. до н.э. созывалась государственно-административным советом (буле) для назначения чиновников-магистратов и общего обсуждения основных проблем. Решения
принимались простым большинством. Экклесии существовали во всех
полисах, потеряв свое значение в эпоху Римской империи.
Тема лекции №3: «Методы политической социологии» .
ПРОГРАММА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ-- универсальный рамочный документ, обеспечивающий доступность полученной информации и возможность её критического осмысления, надёжная «маршрутная карта», содержащая основные ориентиры, указатели
и общий план движения исследования.
Тема лекции №4-5: «ВНЕСОЦИАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА
ПОЛИТИКИ».
ИДЕОЛОГИЯ (гр. idea — идея, образ, logos — учение) — относительно систематизированная совокупность взаимосвязанных идей, представлений, концепций и доктрин как об устройстве и принципах
функционирования общества, так и о способах достижения отвечающего интересам носителя этих идей состояния общества, которая создает основу для организованной политической деятельности независимо от того, является ли целью идеологии сохранение, преобразование или разрушение наличной политической действительности.
В политической науке существует влиятельная традиция понимания
феномена идеологии, связанная с работами К. Маркса и К. Мангейма:
идеология — форма сознания, отражающая искаженный и частичный
образ реальности, обусловленный социально-историческими обстоятельствами в целом, а в частности, особенностями познания реальности, ее интеллектуальной реконструкции познающим субъектом и его
интересами (отсюда — представления о «ложности», «иллюзорности»
идеологии). В этом смысле идеология понимается как противоположность претендующему на объективность и аналитичность научному
постижению действительности.
Менее распространена интерпретация идеологии как закрытой, негибкой системы догматических положений, преимущественно коммунистического и фашистского толка, притязающей на обладание абсолютной истиной (К. Поппер, Дж. Тэл-мон, X. Арендт). В данной вер-
сии идеология воспринимается как инструмент социального контроля
на службе тоталитарного режима или, шире, как орудие властвования
правящей элиты, подчиняющее себе даже эстетическое и религиозное
сознание (Г. Моска, В. Парето).
Для прикладного политического анализа идеология — это ориентированная на определенное действие система связанных идей; акцент в
изучении идеологии делается на ее практическом участии в формировании общественного мнения и политических пристрастий.
КОНСЕРВАТИЗМ (лат. conservare — охранять, сохранять) — многоуровневое и сложное общественное явление; это: 1) социальнопсихологическое качество индивида, выражающееся, в частности, в
акцентировании опыта и в предпочтении существующего порядка вещей, в чем бы он ни состоял, нововведениями; 2) политическая идеология, выдвигающая в качестве приоритетов поддержание моральноэтических основ общества, естественно-исторически сложившихся
институтов государства и политических процедур, а также сохранение
стабильности (порядка) и преемственности как факторов устойчивого
развития общества; 3) совокупность партий и движений, занимающих
основные позиции в правой части идейно-политического спектра.
Есть и особые ситуационные трактовки консерватизма—С. Хантингтон, например, предложил считать его явлением с исторически изменяющимся ценностным содержанием: это «система идей, которая
служит сохранению существующего порядка, независимо от того, где
и когда он имеет место, и направлена против любых попыток его разрушения».
Главные образующие принципы консерватизма как метаидеологии —
преемственность, эволюционность, традиционные ценности и порядок.
Современный консерватизм, оставаясь построенным на стереотипах
охранительного сознания, представляет собой синкретическую (смешанную) систему взглядов, в которой сочетаются принцип уважения
свободы индивида (взятый у классического либерализма) с уверенной
ориентацией на защиту традиционных ценностей, институтов и процедур, с критикой коллективистских тенденций и социальноэкономических программ «большого государства». Все эти особенности обусловливают по-прежнему значительное влияние консерватизма
в политике.
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis — свободный) — 1. Политическая идеология, выдвигающая в качестве своих приоритетов обеспечение: а)
максимально возможной свободы индивида во всех сферах жизни общества — она имеет строгие гарантии, но не абсолютна, ибо ограни-
чена в разумных пределах законом; б) индивидуализма как главного
экономического, политического и социального принципа (в классическом либерализме); в) правового и политического равенства, а также
равенства возможностей; г) терпимости и плюрализма как важных
принципов социально-политического взаимодействия; д) участия в
политике через различные формы представительства. 2. Совокупность
партий и движений, занимающих в идейно-политическом спектре позиции центра и несколько левее центра.
Либерализм — это метаидеология, которая (наряду с социализмом и
консерватизмом) закладывает фундаментальные принципы и направления идейно-политического содержания общественного развития:
свободу и веру в возможность рационального постижения и переустройства мира. В качестве метаидеологии либерализм в большей
мере, чем другие, оказался способен к серьезной эволюции, в раз-ное
время сочетая в себе малосовместимые идеи, концепции и доктрины
(например, о государственном регулировании экономики), но при
этом сохраняя ряд главных для него положений, среди которых выделяется признание возможностей: индивидуальной свободы («равной
свободы», по Дж. Уолдрону), если не в экономике, то во всех других
сферах общественной жизни; критического отношения каждого индивида к общественному строю; уважения со стороны государства и его
равного отношения к любому индивиду (Р. Дворкин).
Современный либерализм —- сложное духовное образование, где появились идейные течения, пытающиеся синтезировать его основные
ценности с социально ориентированными идеями и концепциями
«большого государства» или «государства всеобщего благоденствия»
(Дж. Роулс) либо с представлениями, полностью отрицающими социальную направленность деятельности государства (Р. Нозик).
ЛИБЕРТАРИЗМ — экономоцентрическое направление в современном
консерватизме (некоторые относят его к неолиберализму или «либерализму экономических консерваторов»), основанное на идее максимизации индивидуальной свободы, прежде всего свободы личного
выбора как главного жизненного принципа. Достижение данной цели
предполагает, согласно идеологам либертаризма (Ф. Хайек, Л. фон
Мизес, М. Фридман, Р. Нозик), сокращение масштабов государственного вмешательства в социально-экономическую сферу (требования
уменьшения разме¬ров госаппарата и налогов, устранение практики
перераспределения доходов и т.д.) и почти полный отказ государства
от участия в проблемах, связанных с социальной справедливостью и
равенством (они рассматриваются только с позиции свободной рыночной конкуренции как единственного условия реализации способностей и свобод индивида). Либертаризм в американском варианте
предусматривает также отказ от большей части ограничений в плане
абортов, наркотиков, огнестрельного оружия и дорожных скоростных
режимов. Все эти положения входят в программу Либертаристской
партии в США (основана в 1971), добившейся некоторых успехов в
1970-1980-х гг. Либертаристский подход был популярен в анархистских движениях. Отдельных принципов либертаризма придерживались такие известные руководители государств, как Р. Рейган (США)
и М. Тэтчер (Великобритания).
МАРКСИЗМ — интеллектуально сконструированная («научная») политическая идеология, основанная на следующем: исторический материализм («материалистическое понимание истории»); диалектический характер развития мира; неприятие капитализма вследствие отчуждения рабочего от продукта своего труда; классовая борьба ради
искоренения частной собственности; пролетарская революция как
путь разрешения противоречия между трудом и капиталом; достижение коммунизма в качестве конечного идеала и цели общественного
развития.
Марксизм прошел ряд этапов развития, среди которых выделяются: 1)
адаптация к конкретному национальному контексту (Г.В. Плеханов и
др.); 2) марксизм «ревизионистского» толка, пересматривавший учение К. Маркса, внеся в него положение о возможности мирного перехода к социализму и отвергнув неизбежность классовой борьбы (К.
Каутский, Э. Бернштейн и др.); он стал идеологической основой для
западной социал-демократии; 3) ортодоксальный коммунизм как официальная идеология, сформировавшаяся при становлении социалистических режимов и радикализированная постулатами о классовой
борьбе, насильственной диктатуре пролетариата и т.д. (В.И. Ленин,
Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Мао Цзэдун и др.); 4) неомарксизм, сохранивший основы в виде исторического и диалектического материализма, но отличающийся акцентом на гуманизм и теоретические проблемы человека (Д. Лукач и др.). Значительный вклад в развитие
неомарксизма внесли представители Франкфуртской школы социальной философии (Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе, Э. Фромм),
разработавшие так называемую критическую теорию -— совокупность положений марксистской политэкономии, философии Г.В.Ф.
Гегеля и психологии 3. Фрейда, повлиявшую на левое движение в
1960-1970-х гг.
МЕНТАЛИТЕТ (лат. mens, mentis — ум, рассудок) — общий склад
мышления, особенности сознания, умонастроений, психологические и
нравственные предрасположенности какой-либо общности; устойчивый способ мировосприятия, объединяющий рациональные, эмоциональные, ценностные и пр. воззрения, нормы и стереотипы.
СРЕДА — совокупность внешних и внутренних факторов, постоянно
находящихся во взаимодействии с системой, определяя ее форму и
условия функционирования. Такое взаимодействие складывается не
только из однонаправленного влияния среды на систему, но также из
изменений факторов среды, инициированных деятельностью самой
системы. Различают внешнюю (макросреда) и внутреннюю (микросреда, контекст).
ЦЕННОСТИ — нормативные представления, выражающие положительную или отрицательную значимость явлений, идей, установок
жизнедеятельности с точки зрения их соответствия потребностям, интересам и целям общества, социальной группы, отдельной личности.
Это глубинные внутренние представления человека, а в более узком
смысле — нравственные и эстетические императивы (требования),
выработанные общечеловеческой культурой. В политологии ценности
рассматриваются в качестве регуляторов (либо руководящих принципов) политической жизни и поведения людей. По Э. Дюркгейму, это
«коллективные представления», возникающие в процессе сотрудничества и солидарности людей; по Т. Парсонсу, «объекты субъективного
интереса» и предпочтений какого-либо способа действий, определяющие тип политических отношений.
ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ЛИЧНОСТИ (в политике) — воспринятые человеком ценности, являющиеся целями его политических
действий и основных средств их достижения; тем самым они приобретают функцию важнейшего регулятора индивидуального политического поведения. Как отражение фундаментальных интересов, ценностные ориентации проявляют субъективные политические позиции
людей, их понимание мира политики. Общее понятие введено в науку
в 1920-е гг. У. Томасом и Ф. Знанецким в качестве социальной установки личности («социальный аттитюд»), регулирующей ее поведение.
Тема лекции №6: «Общественное мнение в политике»
КОММУНИКАЦИЯ (лат. communicatio от communico - делаю общим,
связываю, общаюсь)— 1)акт общения или связь между двумя и более
индивидами, основанная на взаимопонимании; передача информации
от человека к человеку; 2) массовая коммуникация — процесс сообщения информации с помощью высокотехнологичных средств (печать, радио, телевидение, Интернет и пр.) масштабным и рассредото-
ченным в пространстве аудиториям.
Тема лекции №7: «СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».
МОДЕРНИЗАЦИЯ — процесс быстро увеличивающегося контроля
над природой с помощью тесного сотрудничества между людьми. Он
включает в себя интеллектуальную (в т.ч. рационализация и секуляризация), технологическую (индустриализация, урбанизация и т.д.), социальную (дифференциация общественных групп и пр.) революции
(определение принадлежит Д. Растоу).
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - способ организации и упорядочения целесообразной практической деятельности,
совокупность приемов, направленных на определение или преобразование (изменение состояния) политического или социального объекта,
достижение заданного результата. При этом речь идет о специфических социальных средствах. Специфика технологии состоит в том, что
она создает алгоритмы деятельности и поэтому может быть многократно использована, тиражирована для решения сходных задач, достижения заданных результатов посредством профессиональной культуры.Вместе с тем в социологической литературе имеется и расширительная трактовка политических и социальных технологий, которая
идентифицирует их с управлением и включает проблемы планирования, проектирования, экспериментирования и другие элементы управленческого цикла.
Тема лекции №8: «СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ».
АНОМИЯ (гр. anomie: а — отрицательная частица, nomos — закон —
отсутствие закона, организации) — 1) состояние общества, характеризующееся ослаблением или исчезновением нормативных стандартов
поведения, широко разделяемых ценностей и суждений и, как следствие, ростом отклоняющегося, асоциального поведения, в т.ч. радикализма и экстремизма в политике; 2) состояние индивида, которому
свойственны ощущения отчужденности от общества, социальной дезориентации (неспособность оценить свой статус в обществе и выбрать
соответствующую модель поведения), постоянной тревоги. Понятие
введено Э. Дюркгеймом, считавшим аномию результатом прежде всего модернизации и индустриализации, разрушивших традиционное
общество, а также поддерживавшую его систему социальных ролей,
связей, норм и ценностей. Американский социолог Р. Мертон выдвинул гипотезу: основная причина возникновения аномии — утрата баланса между распространенными в обществе представлениями о целях и средствах, их отрицание или замена на другие.
БИХЕВИОРИЗМ (англ. behavio(u)rism от behaviour — поведение) —
ведущее направление американской экспериментальной психологии
XX в., идеи и методы которого были перенесены в 1950-1960-х годах
в политологию. Для современных бихевиористских концепций политики характерен акцент на изучении ее микроповеденческих сторон,
различных механизмов индивидуального, межличностного и группового политического поведения. Бихевиористскому методу в политической науке присуща отчетливая прикладная ориентация.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ — совокупность отдельных действий: акций (лат. actio — деятельность, исполнение) и интеракций,
т.е. взаимодействий, индивидов в политике, направленных на достижение какой-либо цели.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ (лат. mobilis — подвижный) —
1) сосредоточение и задействование субъектом (актором) политики
различных материальных и людских ресурсов для достижения своих
целей прежде всего путем создания массовой поддержки со стороны
граждан, установления контроля над финансовыми и информационными источниками; 2) организация партиями и движениями высокого
уровня политического участия своих сторонников для победы на выборах или для достижения и демонстрации согласия с предложенными программами и мероприятиями. Политическая мобилизация осуществляется с помощью: разных форм принуждения, индоктринации
(т.е. сильной идеологизации) масс, использования авторитета политического лидера, информационного и иного манипулирования и др.
Мобилизационный тип управления есть один из эффективных способов поддержания и реализации власти в тоталитарных режимах, однако схожие приемы — далеко не редкость и в демократиях.
МОТИВ (фр. motif от лат. rooveo — двигаю) — обстоятельство, которое побуждает человека к действиям, ради чего они совершаются. В
широком смысле в психологии к мотивам относят инстинкты и потребности, влечения и эмоции, установки и идеалы.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — 1) совокупность проявлений
внешней (например, наблюдаемые действия, такие как голосование на
выборах или уклонение от него, участие в демонстрациях, акциях
протеста и т.п.) и внутренней (позиции, убеждения и т.д.) активности
институциональных и неинституциональных, индивидуальных и
групповых акторов; 2) различные отношения индивидов и групп к политической реальности и многообразные способы их выражения; 3)
объект исследований, активная разработка которого началась с середины XX в. и имевшая своими главными целями объяснение поведения избирателей и изучение общественного мнения с помощью количественных методов исследования.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ — вся совокупность развертывающихся в данном обществе процессов, которые определяют перемены
внутри его политической системы или же ее замещение другой, как
правило, в направлении большей способности средствами управления
справляться с предъявляемыми требованиями. Закономерности политического развития отражают устойчивые взаимоотношения между
социальными группами и практическую деятельность акторов в политической сфере. Они проявляются как тенденции, результирующие
сочетание либо конфликт различных интересов, что и обусловливает
характер основанных на них действий.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ — любые по преимуществу добровольные действия индивидов или групп, связанные с их относительно
эффективным участием (непосредственным или опосредованным) в
разработке, принятии и осуществлении политических решений или
курсов; проявление вовлеченности граждан в политико-властные отношения.
Выделяются следующие подвиды политического участия: 1) автономное (имеет добровольный характер и целерациональную мотивацию,
подкрепленную развитыми представлениями о политике) или мобилизованное (достигается средствами манипулирования либо имеет неполитическую мотивацию, например: принуждение, насилие, страх, экономические и иные санкции); 2) индивидуальное или коллективное
(массовое);
3)
активистское
или
пассивное;
4)легальноконвенциональное (соответствует установленному законом порядку)
или нелегальное (нарушающее законы и традиции, например: политический терроризм, не разрешенные властями акции протеста); 5) традиционное (ориентированное на поддержание политической преемственности и стабильности) или инновационное (нацеленное на изменения, развитие); 6) постоянное (его практикуют профессиональные
политики и политические активисты) или эпизодическое (ограничивается голосованием на выборах, денежными взносами на проведение
избирательной кампании).
Базовые мотивы политического участия можно объединить в три
группы: 1) инструментально-рациональные (участие рассматривается
как деятельность, направленная на достижение и защиту интересов
субъектов политики); 2) образовательно-развивающие (способствуют
общему развитию гражданина, например, путем приобретения новых
знаний о политике и т.д.); 3) коммунитаристские (участие вызвано
морально-этическими причинами — представлениями об общем благе
и необходимости его поддержания и др.). Исследования показали, что
самые существенные и распространенные — это инструментальнорациональные мотивы участия.
Категория политического участия имеет большое значение для теоретического и прикладного анализа. Так, участие выступает важнейшим
критерием в распространенных подходах к демократии — теориях
партиципаторного типа (подчеркивают необходимость максимально
широкого участия граждан в политике как залога «истинной демократии») и элитарных концепциях демократии (участие подлежит ограничению, в т.ч. посредством представительства через выборных лиц и
демократическую элиту). Соответственно, участие выступает еще и
показателем демократизации.
Современные концепции политического участия рассматривают его
как многомерное явление, включающее широкий набор действий, которые связаны с влиянием в политике, и изучают зависимость его
форм и степени активности от ряда факторов: психологических, социальных, экономических, культурно-исторических и т.д. Недавно в
проблематику политического участия были включены и вопросы
участнического неравенства (анга. participatory inequality), его последствий для демократического режима (С. Верба, Г. Брэйди, К. Шлоцман).
СОЦИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ (лат. interest— имеет значение) — реальные причины действий, складывающиеся у социальных групп
(коллективов) в связи с различиями в их положении и роли в общественно-политической жизни. В процессе взаимодействия людей происходит выработка интересов и требований именно группы как целого. Демократическая политическая система с ее институтами призвана
создавать возможности для наиболее полной артикуляции интересов
всех социальных групп, включая этнические и другие меньшинства, и
выбирать в соответствии с ними политические и иные приоритеты.
Тема лекции № 9: « ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ»
АГЕНТЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ (лат. agens — действующий) — семья,
система образования, общественные и политические институты (организации), церковь, СМИ, неформальные ассоциации и группы интересов, отдельные явления и события (политический кризис, революция,
репрессии, голод и пр.), способные кардинально влиять на систему
убеждений и верований человека. Любому периоду жизни — дотрудовому (дополитическому), стадии зрелости, послетрудовому (это не
означает обязательное отчуждение личности от политики) — соответствует свой набор таких агентов.
ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА (англ. civic culture) — 1) смешанный
тип политической культуры (по Г. Алмонду и С. Вербе), в котором
наряду с преобладанием составляющих культуры участнического (активистского) типа (плюрализм, рационализм, взаимное доверие, согласие относительно целей политики, базовых ценностей и легитимности основных политических институтов, ориентация на практическую вовлеченность в политику) органически присутствуют элементы
приходской (патриархальной) и подданнической культур (отсюда —
наличие умеренной политической пассивности и некоторых традиционных ценностей); считается наиболее подходящей для стабильного
демократического устройства; 2) обозначение политической культуры
развитых демократий (в особенности американо-британской).
ИДЕНТИФИКАЦИЯ — психологический процесс отождествления
индивидом себя с другим человеком, группой, общностью, помогающий ему успешно овладевать разными видами социальной деятельности, усваивать нормы и ценности данного сообщества.
ИДЕНТИЧНОСТЬ (лат. identificus — тождественный, одинаковый) —
качество, являющееся результатом индивидуального или группового
самовосприятия в виде определенного субъекта.
ИДЕОЛОГИЗАЦИЯ — распространение в массовом сознании политических идей, представлений, концепций и доктрин об устройстве и
принципах функционирования данного общества, составляющих его
идеологическую систему, и их закрепление в политической практике.
Наивысшая идеологизация — это индоктринация (фр. doctrinaire —
человек, слепо следующий какому-либо учению).
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР — совокупность нравственных,
культурных, политических и иных представлений и качеств, свойственных определенному этносу и закрепленных в его традициях,
нормах, стереотипах. Политико-психологическая (психоаналитиче-
ская по форме) концепция национального характера стала основой
разработок в США и Великобритании рекомендаций по денацификации (искоренению нацизма) в Германии, а в начале холодной войны
— политических методов противостояния СССР и его союзникам, деморализации коммунистической элиты. Несовершенство модели
национального характера как инструмента анализа человеческого измерения политики способствовало обоснованию концепции политической культуры.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА — по Г. Алмонду и С. Вербе — совокупность личных позиций и ориентации членов конкретной политической системы. Это субъективная сфера, создающая первооснову политических действий и придающая им смысл. Личные (индивидуальные)
ориентации относительно разных политических объектов включают в
себя: познавательные (истинное/ложное знание о явлениях, событиях,
идеях); аффективные (чувство коммуникации, вовлеченности, противодействия по отношению к политическим объектам); оценочные
(суждения и мнения об объектах, предполагающие применение определенных критериев).
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ (лат. socialis — общественный)
— процесс постепенного усвоения стандартов (ценностей, норм, установок, образцов поведения) сложившейся политической культуры
общества, ведущий к формированию у человека свойств и умений,
позволяющих ему адаптироваться в конкретной политической системе и выполнять там определенные функции. Развитие данного процесса происходит в трех сферах: деятельности, общения, самосознания. Значение политической социализации определяется тем, что это:
1) средство сохранения и изменения политической культуры; 2) существенный компонент общей социализации индивида; 3) главная детерминанта политического поведения человека.
Тема лекций №10-11: «ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ»
ГУМАНИЗМ (лат. humanus — человечный) — 1) отношение к людям,
проникнутое любовью к человеку, заботой о его благе, уважением к
человеческому достоинству; 2) мировоззрение, основанное на принципах равенства, справедливости, человечности связей между людьми.
НАСИЛИЕ (англ. violence) - применение или угроза применения си-
лы с целью принуждения объекта насилия к желаемому поведению. В
целом насилие можно представить в виде присущей любому человеческому сообществу ценностной ориентации, состоящей в подавлении
(в т.ч. физическом) соперника и подчинении его своей воле. Различаются открытые (связаны с физической угрозой жизни) и косвенные
(угроза важным для обеспечения жизни условиям, например, достоинству и правам человека) формы насилия. В современном обществе открытое насилие утрачивает значение основного способа принуждения
к определенному поведению и постепенно заменяется высокотехнологичными латентными (скрытыми) формами, лучше обеспечивающими
социальный и политический контроль (манипулирование информацией, сознанием). Но открытое насилие не может быть пол¬ностью
упразднено, ибо связано с устойчивыми элементами психологии человека (см. работы 3. Фрейда, К. Лоренца, Э. Фромма).
В политологии существует и специальная концепция политического
насилия, понимаемого как любое действие (или угроза действия),
направленное на физическое уничтожение человека (группы людей)
или причинение ему (им) намеренного ущерба. С 1960-х гг. понятие
насилия обозначает всякие ситуации противостояния внутри государства, связанные с применением силы или его угрозой: антиправительственные выступления, политические убийства, терроризм, государственные перевороты, восстания, гражданские войны, революции.
При изучении проявлений и причин политического насилия выделяются социально-психологические факторы, такие как «политической
культуры и убеждений (Т. Р. Гурр, Э. Мюллер); специфика социальных и политических структур (Д. Гиббс) и т.д.
РАДИКАЛИЗМ (лат. radicalis —коренной) —термин, обозначающий:
1) идейную ориентацию на поддержку качественных и быстрых изменений, затрагивающих основные элементы политической системы и
политические процедуры, путем решительных действий с использованием крайних, в т.ч. насильственных, средств; 2) совокупность методов и средств политической деятельности, отвергающих компромиссы
и учет альтернатив в политическом процессе; 3) оппозиционномаргинальные политические движения с преимущественно дестабилизирующей ролью; 4) движения в Великобритании и Франции в XIX в.,
выступавшие за введение всеобщего избирательного права и широкие
социальные реформы.
У радикализма нет самостоятельных идейных и мировоззренческих
источников, потому он заимствует их у метаидеологий на обоих полюсах политическогоспектра. Выделяют два его варианта—левый радикализм, направленный на максимально быстрое и тотальное разрушение существующего общества либо политической системы (напри-
мер, анархизм, большевизм), и правый радикализм с агрессивной консервативно-охранительной направленностью (разновидности фашизма
или национализма, например во Франции Национальный фронт Ж.-М.
Ле Пена, движения против «большого правительства», «партии налогового бунта»).
Тема лекций №12: «. СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ»
КОНСОЦИАТИВНОСТЬ (англ. consociationism) — принцип организации власти, основанный на сотрудничестве в рамках сложившейся
институциональной структуры политических элит, представляющих
различные относительно автономные сегменты общества; соблюдение
принципа консоциативности позволяет поддерживать достаточно высокий уровень «национального единства», а также добиться стабильности демократии в стране с «фрагментированной политической
культурой» (А. Лейпхарт). Термин «консоциация» (группа общественного единения) изначально применялся для обозначения пресвитерианских организаций в Шотландии, а в политологии его впервые
использовал Д. Аптер.
Консоциативность предполагает элитарный характер организации системы власти, а значит, ее эффективность зависит от готовности частей политической элиты к сотрудничеству, толерантности их лидеров и гибкости институциональной структуры межэлитного сотрудничества. Если эти условия отсутствуют, то неизбежен распад политической системы, который обычно сопровождается насилием (Ливан,
Кипр, Югославия).
ЭКСТРЕМИЗМ (лат. extremus — крайний) — ориентация в политике
на крайне радикальные идеи и цели, достижение которых осуществляется силовыми, а также нелегитимными и противоправными методами
и средствами (например, терроризм, разжигание религиозной, расовой
ненависти, вооруженные выступления, партизанские войны и т.д.).
Левый экстремизм обычно исходит из идей марксизма-ленинизма и
других левых взглядов, критикуя капиталистический строй за подавление личности и эксплуатацию, а социалистические режимы — за
предательство «дела Mapкса, Ленина, Сталина, Мао», отказ от «классовой борьбы» (примерами левоэкстре-мистских групп служат
«Фракция Красной армии» в ФРГ, «Сендеро луминосо» в Перу, полпотовцы в Камбодже, Национал-большевистская партия Э. Лимонова
в России). Правый экстремизм выступает с позиций антикоммунизма,
расизма, крайнего национализма либо клерикализма и т.д.
Источник экстремизма как индикатора социального и политического
неблагополучия — разнообразные кризисы. Ради достижения своих
целей экстремисты обращаются к чувствам и предрассудкам людей,
сознательно подавляя в них рациональное сознание. Участники экстремистских группировок являют собой особый психологический тип
индивида, склонного к самовозбуждению, к потере контроля над своим поведением, к иррациональным поступкам.
Тема лекции №13: «СОЦИОЛОГИЯ ВЫБОРОВ»
ВЛАСТЬ (как властное могущество вообще) (англ. power; от лат.
potere — быть в состоянии, мочь, иметь возможность) — социологически «аморфное» (М. Вебер), т.е. неуточненное, понятие, предполагающее способность каким-либо желаемым образом и многими приемами воздействовать на поведение других в самых разных обстоятельствах. Механизмы власти — от убеждения (т.е. успешного воздействия без обещания вознаграждения или угрозы наказания со стороны обладающего властью) до давления, применения силы, принуждения (угроз сурового наказания или лишения благ за неповиновение).
Предметом политологии являются: «власть и ее носители» — Г.
Лассуэлл; осуществление «власти, господства (англ. rule) либо авторитета» (англ. authority) — Р. Даль; а сама политика есть «властное
распределение ценностей» — Д. Истон. Отношения власти подразумевают стабильность, постоянство, институционализацию, т.е. установленность. В политической науке категория власти, при широком
определении, нередко выступает синонимом «влияния» (см. Дж.
Плейно, Р. Риггс, X. Робин. «Словарь политического анализа», 1982).
ВЛИЯНИЕ (англ. influence) - способность субъекта (актора) вызывать
изменения во мнениях, установках, убеждениях, намерениях, а также
в поведении некоего объекта в процессе взаимодействия с ним. Выделяются такие основные типы влияния: прямое -открытое сообщение
требований объекту; косвенное — воздействию подвергается среда
вокруг объекта; направленное и случайное; с применением нематериальных средств. В политической науке способность актора влиять на
другого (других) зависит от: его политических ресурсов; характера и
степени усилий по оказанию влияния; сферы функционирования объекта; желаемого повиновения; соперничающего воздействия иных
субъектов на данный объект (ср. категорию власти).
ВЫБОРЫ — все формы индивидуального или коллективного доступа
к власти (как правило, на определенный законом срок) и замещения
должностей путем избрания голосованием (президента, парламентариев и т.д.), что наделяет избранных лиц правом принимать решения.
ЛЕГИТИМНОСТЬ (лат. legitimus — законный, надлежащий, правильный) — соответствие политической власти основным ценностям
большинства общества и его устремлениям. В широком смысле понятия легитимным является любое правление, которое отвечает критериям относительно долговременного общественного согласия с ним,
восприятия его людьми как оправданного, должного, оптимального.
Таким образом, источник легитимности — народ, а управляемые вовлечены через различные процедуры (связанные с волеизъявлением) в
процесс выработки политических решений.
ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ — обретение действующей политической властью легитимности.
ОТЗЫВ — процедура, с помощью которой избиратели могут добиться
досрочного прекращения полномочий своего представителя, какоголибо выборного должностного лица и новых выборов. Для начала
нужно собрать установленное законом количество подписей, после
чего проводятся голосование за утверждение процедуры отзыва и следующие выборы. Получил широкое распространение в 15 штатах и
многих городах США, в т.ч. для отзыва вынесших непопулярное решение судей или обвиненных в коррупции мэров. Движения по отзыву эффективнеевсего на уровне местного самоуправления, однако
редко достигают успеха в случае должностных лиц, занимающих общенациональные посты, из-за сложности проце¬дуры (например, в
США был отозван только один губернатор — в 1921 г.). Вместе с тем
у отзыва есть значительный потенциал в деле ограничения злоупотреблений властью, особенно в политических системах, где нет практики вынесения недове-рия ради прекращения некомпетентного или
неэффективного правления.
ПОПУЛИЗМ (лат. populus - народ) — совокупность различных позиций, действий и методов, основанных на призывах «к народу». Популизм нередко извращает реальность в угоду голословным либо лживым целям, предельно упрощает ее; он делает упор на демагогии,
предлагая «малосознательным» массам корыстную ориентацию на
«верность и терпение» для достижения каких-либо политических целей.
ЭЛЕКТОРАТ (лат. eligire — выбирать, electio — тщательный выбор,
избрание) — круг избирателей, голосующих за какую-либо кандидатуру или партию на президентских, парламентских, местных (муни-
ципальных) и т.д. выборах; корпус избирателей государства. Электоральный — выборный, избирательный.
Тема лекции № 14: «СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ»
ГРУППЫ ИНТЕРЕСОВ — все виды негосударственного политического института, для которого характерны: 1) добровольность объединения людей в коллективы и организации с формальной структурой (обычно нежесткой); 2) общие представления и цели членов группы; 3) соединение личных требований с общественно-полезными материальными и духовными мотивами, которые выражаются внутри
своего коллектива с помощью сотрудничества и различных воздействий либо адресуются иным группам, политическим институтам, законодательной и исполнительной властям; 4) как правило, отсутствие
бюрократических структур.
ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА — политическая структура, составленная
из самостоятельных, но взаимозависимых элементов — партий. В
каждой конкретной стране она характеризуется: 1) количеством партий; 2) социально-политическими и правовыми условиями их деятельности; 3) типом электоральной системы и числом избирателей; 4)
особыми параметрами — размерами, спецификой строения партий,
условиями коалиционной политики; 5) реальными возможностями доступа партий к власти.
ПАРТИЦИПАТОРНАЯ
МОДЕЛЬ
УПРАВЛЕНИЯ
(англ.
participation—участие) — порядок формирования и осуществления
публичного управления снизу вверх, в которое максимально широко
включены рядовые граждане.
ПАРТИЯ (фр. parti, англ. party от лат. pars/partis — часть, группа) в
упрощенном толковании — политическая организация, выражающая
общие или основные интересы какой-либо социальной группы либо
конкретного государства; обладает организационной структурой, тактической и стратегической программой (как правило, идеологизированной) и конкурирует с другими образованиями такого же типа за
государственную власть и политическое влияние в обществе.
НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (англ. nongovernmental
organizations — NGOs) — любые организации, институционально отделенные от государств, т. е. учрежденные физическими или юридическими лицами, но не на основе межгосударственных договоров. Хотя в эту группу попадает транснациональный капитал, к ним принято
относить прежде всего объединения, не имеющие целью получение
прибыли, т.е. различные экологические, правозащитные, гуманитарные и т.п. ассоциации и движения, связанные с гражданским обществом.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — тип негосударственного института,
групповое объединение, обладающее различными характеристиками и
функциями, главные среди которых: 1) наличие формальной, организационной структуры; 2) участие в политической конкуренции за
официальный контроль над властью, что предполагает включенность
в избирательный процесс; 3) идеологическая доктрина, претендующая
на выражение общенациональных или групповых интересов; 4) правовой статус.
Тема лекции №15: «СОЦИОЛОГИЯ БЮРОКРАТИИ»
БЮРОКРАТИЯ—разновидность организации публичной власти. система социального управления ,отчуждённая от объекта управления и
стоящая над ним.
КОРПОРАТИЗМ (лат. corporatio — объединение, сообщество) — по
Ф. Шмиттеру — система представительства интересов, в которой
ограниченное число единичных, недобровольных, несоревновательных, иерархически организованных, функционально различных, признанных или созданных государством элементов получают монопольное представительство в обмен на контроль над избранием лидеров и
артикуляцией требований.
Тема лекции №16: «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА»
АРИСТОКРАТИЯ (гр. aristos — лучший, kratos — власть) — форма
правления, при которой власть принадлежит представителям родовой
знати; господство знати.
ЭЛИТА (фр. elite — лучшее, отборное, избранное) — весьма интегрированный и солидарный в сфере групповых интересов, хотя и существующий в условиях внутренней конкуренции, социально доминирующий слой, состоящий из специализированных групп (административных, экономических, интеллектуальных, политических и т.д.), которые контролируют значительную часть общественных ресурсов и
серьезно влияют на выработку и осуществление политики во всех
сферах общественной жизни.
В качестве источников доминирования элиты можно выделить признанные обществом: компетентность; высокие достижения и личные
качества ее представителей в определенных видах деятельности,
например в экономике, науке, политике; образование; богатство; происхождение (для наследственной элиты) и т.д. На практике принадлежность к элите формируется совокупностью этих и подобных факторов.
В классификации элит по способу их воспроизводства определены два
типа — открытая элита, предполагающая относительно свободный
набор (рекрутирование) новых членов из групп с более низким социальным статусом, и закрытая (самовоспроизводящаяся) элита.
Тема лекции №17: «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО»
АВТОРИТЕТ (лат. auctoritas — власть, влияние; от auctor — деятель,
творец) — влияние индивида (института), обусловленное признанием
другими, по их собственной воле, чьего-то права вводить нормы,
установления либо распоряжаться, рассчитывая на повиновение. В
политологии принято как понятие, обозначающее: 1) форму осуществления власти (влияния), основанную на высоко ценимых в обществе качествах, заслугах носителя авторитета или приобретенную
на основании утвержденных процедур; 2) источник влияния преимущественно ненасильственными средствами; 3) легитимизированное
руководство (управление), т.е. вид власти, основанный на ее добровольном признании управляемыми правомерной. Авторитетновластное отношение является субъективно воспринимаемым психологически либо нравственно, в отличие от форм влияния, связанных с
принуждением. В современной политике авторитет в своем воздействии на управляе-мых основан на доброй воле — нужно повиноваться, ибо это правильно, т.е. люди готовы следовать нормам и указаниям должностных лиц.
Ныне авторитет воспринимается как позитивное свойство индивидов
или институтов со сложным сочетанием профессиональных, психологических, морально-этических качеств, одобренных обществом заслуг
при их соответствии общественным нормам, традициям, требованиям
и ожиданиям. Кроме того, за авторитетом признается довольно высокий уровень эффективности при выполнении политических и социальных функций, а также обязательств. Авторитет в политике является в итоге способностью выявлять, концентрировать и усиливать важнейшие аспекты общего согласия. Сохранение авторитета политическими институтами (путем его подтверждения) — важный фактор их
стабильности.
ЛИЧНОСТЬ (в политической психологии) — квалификация индивида,
освоившего социальные функции, осознавшего свою самотождественность и неповторимость как субъекта деятельности и индивиду-
альности, но именно в качестве члена общества и субъекта мира политики.
РАЗДЕЛ 5. НЕ ПРЕДУСМОТРЕН
РАЗДЕЛ 6 ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОШЛИ ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОГРАММЫ.
Характер изменений в программе
Внесены изменения в содержание
дисциплины
Номер и дата протокола заседания кафедры, на котором
было принято данное
решение
Подпись заведующего
кафедрой, утверждающего внесенное изменение
Подпись декана факультета (проректора по
учебной работе), утверждающего данное изменение
№ 6 от 11февраля
2013 года
РАЗДЕЛ 7 Учебные занятия по дисциплине ведут:
Ф.И.О., ученое звание и
степень преподавателя
Штец Т.П.,
канд.филос.наук, доцент
Штец Т.П.,
канд.филос.наук, доцент
Штец Т.П.,
канд.филос.наук, доцент
Филиппова Е.В., ассистент
Филиппова Е.В., ассистент
Филиппова Е.В., ассистент
Филиппова Е.В., ассистент
Учебный
год
2007/2008
СГФ
040201 социология
2008/2009
СГФ
040201 социология
2009/2010
СГФ
040201 социология
2010/2011
ИиСН
040201 социология
2011/2012
ИиСН
040201 социология
2011/2012
ИиСН
040201.65 социология
2012/2013
ИиСН
040201.65 социология
Факультет
Специальность