МИНОБРНАУКИ РОССИИ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ
УТВЕРЖДАЮ
И.о. декана факультета
социологии и политологии
И.Н. Богданова
_______________________
"_____"__________________200__ г.
Рабочая программа дисциплины
Главные парадигмы политической науки
отрасль
политические науки
специальность
23.00.01 – Теория и философии политики, история и методология политической
науки
квалификация (степень) выпускника
кандидат политических наук
Ростов-на-Дону
2012 г.
1
Цели освоения дисциплины
Основной целью учебной дисциплины «Главные парадигмы политической науки»
является углубленное знакомство аспирантов-политологов с классическим наследием
политической теории, служащим фундаментом обоснования и формирования
разнообразных когнитивных конструкций, доктрин и моделей в современной
политической науке и политической философии.
Для реализации цели ставятся следующие задачи:



Идентифицировать и системно представить основные метапарадигмы современной
политической теории.
Определить главные парадигмы современного политологического знания.
Показать роль парадигмального знания в конкретных политологических
исследованиях.
Место дисциплины в структуре ООП
Учебная дисциплина «Главные парадигмы политической науки» относится к структуре
основной образовательной программы послевузовского профессионального образования
по специальности подготовки научных и научно-педагогических кадров 23.00.01. - Теория
и философия политики, история и методология политической науки.
Программа существенно расширяет общий профессиональный кругозор аспирантовполитологов, знакомя их со спецификой классического теоретического наследия
политической науки. Программа усиливает общекультурную и междисциплинарную
составляющие политологического образования.
Дисциплина «Главные парадигмы политической науки» входит во 2-й блок
дисциплин по выбору и конкретизирует содержание рабочей программы по дисциплине
специальности 23.00.01., а также 1-го блока дисциплин по выбору: «Классические
политические теории» и «Новые идеи в политической философии».
Учебная дисциплина «Главные парадигмы политической науки» предшествует
следующим факультативным дисциплинам и дисциплинам по выбору:




Основные методы современной политической науки.
Мета- и междисциплинарные методы в политической науке.
Политическая аналитическая философия.
Феномен «русской власти».
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
Учебная дисциплина «Главные парадигмы политической науки» работает на
формирование общекультурных компетенций ОК – 2, 4, 7, а также профессиональных
компетенций ПК – 1-8, 11-12.
Аспирант, завершивший изучение дисциплины «Классические политические
теории», должен:
Знать:

фундаментальные теоретические предпосылки современной политической науки;
2


главные метапарадигмы современной политической теории;
основные парадигмы современного политологического знания, их представителей.
Уметь:



использовать в оценке актуальных политических процессов знания и навыки,
развитые в контексте дисциплины «Главные парадигмы политической науки».
Идентифицировать и системно анализировать главные парадигмы современной
политической науки.
уметь понимать сущность и значение фундаментальных проблем политической
философии при описании современных политических институтов и процессов;
Владеть:



понятийным инструментарием дисциплины «Главные парадигмы политической
науки»;
ключевыми идеями, составляющими парадигмальный фундамент политической
науки;
навыками применения теоретического потенциала дисциплины «Классические
политические теории» к оценке современных политических теорий.
Структура и содержание дисциплины «Главные парадигмы политической науки».
Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетных единиц 14 часов.
Виды учебной работы,
включая самостоятельную
работу
студентов
и
трудоемкость (в часах)
Раздел
Семестр
п/
п
Модуль
Натуралистическая
метапарадигма
Неделя семестра
№ Дисциплины
Формы
текущего
контроля
успеваемости
(по неделям
семестра)
Форма
промежуточн
ой аттестации
(по
семестрам)
Лек
Практи
ций
ческих
Самостоя
тельная
работа
Всего
1.
7
47
54
Реферат,
проектное
задание
3
Модуль
Социоцентристская
метапарадигма
2.
7
47
54
Итого:
14
94
108
Реферат,
проектное
задание
С
итоговой
формой
отчетности
зачет
Итоговая форма отчетности - зачет
Образовательные технологии
Основные формы проведения занятий – лекции, организованные с учетом
современных образовательных технологий. В рамках дисциплины «Главные парадигмы
политической науки» востребованы, прежде всего, следующие технологии:






Технологии проблемного обучения (проблемные лекции с конструированием
проблемной ситуации, метод эвристических заданий, метод исследовательских
заданий).
Технологии игрового обучения, включающие моделирование предметного и
социального содержания профессиональной деятельности политолога в аспекте,
релевантном содержанию дисциплины «Главные парадигмы политической науки».
Технологии проектного обучения, предполагающие разработку краткосрочных,
среднесрочных и долгосрочных учебных проектов, и включающих разработку
проектных заданий, формирование творческих групп для их выполнения,
презентацию итогов деятельности проектных групп, а также обсуждение и оценку
этой работы.
Технологии, обеспечивающие развитие критического мышления: интерактивная
форма подачи учебного материала, вовлечение учащихся в осмысление
проблемных ситуаций.
В качестве основных форм самостоятельной работы аспирантов предполагается
аналитическая обработка текста (аннотирование и конспектирование); работа со
словарями и справочниками; составление библиографии; подготовка к
эссе/реферату.
Дистанционные образовательные технологии, реализуемые в электронной форме
через сеть Интернет.
Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные
средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по
итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной
работы студентов
Текущий контроль осуществляется, прежде всего, в форме экспресс-опроса перед
началом каждой лекции. Опрашиваемые аспиранты учатся в тезисной (сжатой) форме
формулировать основные положения и выводы предыдущего занятия.
4
Фонд оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации состоит из банка заданий, включая темы занятий, а также
перечня тем рефератов, эссе и проектных заданий.
Итоговая оценка по дисциплине состоит из следующих компонентов:
 Качество выполнения реферативных заданий после каждого модуля – 50%
 Активность в групповых проектных заданиях, обсуждениях, деловых играх –
25%
 Результаты зачета – 25 %
Модуль 1. Натуралистическая метапарадигма
Тема 1. Географическая парадигма
Природа парадигмального мышления в политической науке. Натуралистическая и
социоцентристская метапарадигмы политологии. Географическая парадигма как
разновидность натуралистической метапарадигмы политического знания. Суть
натуралистической метапарадигмы: объяснение природу политики, исходя из
доминирующего значения факторов вне-социального характера. Суть географической
парадигмы политики: зависимость политических процессов от географической среды в
целом или ее отдельных компонентов. Предшественники географической парадигмы:
Гиппократ, Платон, Аристотель, Ж. Боден и Ш. Монтескье. Идея сопоставления истории
человечества с историей природы (К. Риттер). Антропогеографические принципы
политических исследований (Ф. Ратцель, Г. Маккиндер) и электоральной географии (А.
Зигфрид). Сценарии международной стратегии государств (К. Хаусхофер, А. Мэхэн и др.)
в геополитике и политической географии. Концепты «хартленда» (Г. Маккиндер) и
«римленда» (Н. Спайкман). Феномен идущего с Востока на Северо-Запад «иссушения
Земли» (Э. Хантингтон). Основные представители школы «человеческой географии» (Ж.
Брюн) и географического поссибилизма.
Литература:
1. Алексеева Т.А. Современные политические теории, М., 2000.
2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые
направления / Под ред. Р.Гудина, Х.-Д.Клингемана, М., 1999.
3. Макиндер Х. Географическая ось истории // Полис. — 1995. — № 4.
4. Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика. — М.: «Проспект-АП», 2006.
5. Плешаков К. Гео-идеологическая парадигма, М., 1994.
6. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
7. Трейвиш А., Шупер В. Теоретическая география, геополитика и будущее России //
Свободная мысль, 1996, № 2.
Тема 2. Биополитическая парадигма
Суть биополитики как самостоятельной парадигмы изучения политики: рассмотрение в
качестве ведущего источника политического поведения человека чувственных,
физиологических, инстинктивных факторов как ультимативных (первичных) причин,
отражающих видовое своеобразие человека как живого существа и играющих решающую
5
роль в его адаптации к условиям существования. Предпосылки и предшественники
биополитической парадигмы: теория естественного отбора Ч. Дарвина, теория
«смешанного поведения» Н. Тинбергена, исследование агрессивности животных К.
Лоренца, доктрина итальянских ученых Ц. Ламброзо и М. Нордау о биологической
природе господствующего класса, биологизаторские тенденции в позитивистской
философии. Использование биополитики при изучении особенностей женского (В. Рудал,
Е. Михан, А. Руш) или возрастного стилей политического поведения. Марксизм и
биополитическая парадигма: проблема совместимости.
Литература:
1. Айвазова С. Женщины и общество. Гендерное измерение политического процесса в
России, М., 1997.
2. Брайсон В. Политическая теория феминизма, М., 2001.
3. Дзарасов С.С. Либерализм или социал-демократизм? // Свободная мысль, 1996, № 4.
4. Зуб А.Т. Социобиологические подходы к некоторым проблемам социальной теории //
Западная теоретическая социология 80-х годов, М., 1989.
5. Олескин А.И. Биополитика. М., 2002.
6. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
7. Степанов В.С. Цивилизационное состояние общества с точки зрения биополитологии
// Клио, 1999, № 1.
8. Хардт М., Негри A. Империя. Издательство: Праксис, 2004.
9. Хардт М., Негри A. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.:
Культурная революция, 2006.
Тема 3. Психологизаторская парадигма
Редуцирование всех политических явлений к преобладающему влиянию психологических
качеств человека как основная идея психологизаторских теорий политики. Предпосылки
психологизаторской
парадигмы
в
философии
и
общественных
науках.
Психологизаторское течение XVIII—XIX вв. как реакция на позитивизм (О. Конт) и
попытка объяснения (альтернативного учению Маркса) развития социальных систем: Г.
Тард, Г. Лебон, Л. Гумплович, А. Дильтей, Э. Дюркгейм и др. Концепт «первичных
психологических элементов» Г. Тарда, релевантных для общественно-политических
движений. Объяснение политической жизни скрытыми мотивами поведения индивидов и
широких социальных слоев. Психологические факторы как самостоятельный и
приоритетный источник политического поведения.
Литература:
1. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые
направления / Под ред. Р.Гудина, Х.-Д.Клингемана, М., 1999.
2. Антоновский А. Ю. Начало
социоэпистемологии: Эмиль Дюркгейм //
Эпистемология & философия науки. 2007. Т. XIV. № 4. С. 142—161.
3. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.
4. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания / Под ред.
Е.Шестопал, М., 2002.
5. Сознательное и бессознательное в социально-политических процессах
современного российского общества, М., 1997.
6
6. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
7. Шейнис Л. Теория Тарда и Ломброзо о преступлениях анархистов // Вестник
права. 1989. № 10, декабрь. С. 312—323.
Оценочные средства для рубежного контроля успеваемости:
Перечень примерных тем эссе, рефератов.









Концепция «хартленда» Г. Маккиндера.
Ж. Боден и Ш. Монтескьё о роли природно-географического фактора в объяснении
политических процессов.
Концепты «хартленда» (Г. Маккиндер) и «римленда» (Н. Спайкман): общее и
специфическое.
Биологизаторские тенденции в социальных науках как предпосылка биополитической
парадигмы в политологии.
Идеи К. Лоренца как предпосылка биополитической парадигмы в политической науке.
Концепция двухуровневой модели человеческого поведения, по П. Майер.
Особенности психологизма по сравнению с другими разновидностями
натуралистической парадигмы политической науки.
Анализ политических эффектов массовой психологии в работах Г. Тарда и Г. Лебона
Э. Дюркгейм о психологических факторах политических процессов.
Проектные задания









Политическая география как специальная дисциплина.
Географический подход к политике в трудах Э. Хантингтона.
Феномен географического поссибилизма: общая характеристика.
Дарвинизм в политической науке: прошлое и современность.
Половозрастные факторы как элемент биополитической парадигмы.
Биополитический подход к исследованию советских политических элит
Психологизм как макротеоретическая модель политики.
Редукционистские моменты психологизаторской парадигмы политологического
знания.
Психологизаторкая парадигма политологии и бихевиоризм
Модуль 2. Социоцентристская метапарадигма
Тема 4. Культурологическая парадигма
Культурологическая парадигма как разновидность социоцентристской метапарадигмы
политического
знания.
Суть
социоцентристской
метапарадигмы:
признание
общественного
происхождения
и
природы
политики.
Главный
принцип
культурологической парадигмы: целостность политики и ее единство с обществом
определяются целостностью человека, как такового. Политика как продукт
смыслополагающей деятельности людей: М. Шеллер, Ф. Боас, Э. Канетти, X. Арендт и др.
Политика как область не запрограммированного (экономикой, правом, моралью и т.д.), а
вероятностного, поливариативного развития. Совместный интерес людей в политической
жизни как результат сбалансированных частных интересов людей. Преодоление логики
7
линейной детерминации политического и демонстрация ее внутренней альтернативности
и непредсказуемости реакции на социальные конфликты. Культурная оснащенность
человека как главный источник политического развития.
Литература:
1. Алексеева Т.А. Современные политические теории, М., 2000.
2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые
направления / Под ред. Р.Гудина, Х.-Д.Клингемана, М., 1999.
3. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.
4. Баландье Ж. Политическая антропология, М., 2001.
5. Баталов Э.Я. Советская политическая культура //Общественные науки и
современность, 1995, № 3.
6. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad marginem, 1997.
7. Капустин Б. Г. Моральный выбор в политике, Москва: КДУ, 2004.
8. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
Тема 5. Парадигма конфликта
Суть конфликтной парадигмы политики: наличие конфликтов рассматривается не как
угроза политическому развитию общества, а как источник самодвижения и эволюции
политических организмов. Идея внутренней противоречивости, конфликтности
политической жизни в трудах ученых XIX в.: Г. Зиммель, К. Маркс, А. Бентли, К.
Боулдинг, Л. Козер и др. Современные ученые, придерживающиеся парадигмы
конфликта: Р. Дарендорф, Дж. Бертон, К. Ледерер и др. Трактовка классовых конфликтов
у К. Маркса и Р. Дарендорфа: сходства и различия. Признание неизбежности
политического конфликта как признание его позитивности. Открытые и скрытые
конфликты как способы структурирования политического поля.
Литература:
1. Бутенко А.П. Политическая власть и формы ее скрытых изменений // Власть, 1999,
№ 11.
2. Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс.
2005. №8. С. 100-106.
3. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. —
М., 2002.
4. Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.Назаровой; Под общ.
ред. Л. Г. Ионина. — Москва: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000.
5. Пуланзас Н. Политическая власть и социальные классы капиталистического
общества // Антология мировой политической мысли / Под ред Т.А.Алексеевой, Т.
2, М., 1997.
6. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
7. Фельдман Д. М. Политология конфликта. М., 1998.
8. Яновский К.Э., Жаворонков С.В., Затковецкий И. Демократия как средство
тушения пожара // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 47-58.
Тема 6. Парадигма консенсуса.
8
Консенсус как концептуальный метод интерпретации политики. Суть парадигмы
консенсуса: призанание вторичной роли конфликта, его подчиненности тем ценностям и
идеям, которые разделяет большинство населения и по которым в обществе достигнут
полный консенсус. Предшественники и основные представители консенсусной парадигмы
политики: Э. Дюркгейм, М. Вебер, Д. Дьюи, Т. Парсонс и др. Признание верховенства
норм и ценностей как общая черта парадигмы консенсуса. Разновидности консенсусной
парадигмы: вторичность конфликтов в политике (Э. Шилс), ведущая роль
«интегрированной политической культуры», пронизанной едиными фундаментальными
ценностями (Э. Таллос), умеренный конфликт, существующий в рамках консенсуса (Л.
Дивайн) и т.д. Повышение политической значимости консенсуальных начал политики как
результат преодоления ценностных расколов. Рассмотрение политики в качестве
требующего особого прочтения «социального текста» или глобального «турбулентного
процесса» (Д. Розенау).
Литература:
1. Баринова В.И. Консенсус как одно из главных условий разрешений политических
конфликтов// Социально-политический журнал. 1995. № 5.
2. Бурдье П. Социология политики, М., 1993.
3. Дьюи Дж. Демократия и образование / Пер. с англ. — Москва: Педагогика-пресс,
2000.
4. Модельски Дж. Эволюция глобальной политики (I)// Полис. 2005. №3, 4.
5. Рапопорт А. Конфликт-консенсус как поле для "рефлексивной" политики 179//
Полис. 1999. №4. С.179.
6. Розенау Дж. Взаимопересечение политик // Социально-гуманитарные знания, 1999,
№ 3.
7. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии.
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2009.
Оценочные средства для рубежного контроля успеваемости:
Перечень примерных тем эссе, рефератов.







Социокультурные факторы в динамике социальных и политических изменений
Х. Арендт о политике как сфере свободного самовоплощения и самоосуществления
человека.
Свойства венчурности в политической форме самореализации человека
К, Маркс о природе социальных и политических конфликтов.
Р. Дарендорф о специфике современных социальных и политических конфликтов.
Политические конфликты в контексте конкуренции по поводу ресурсов власти,
социального дефицита или позиций престижа.
Концепция «педагогического» воздействие на граждан общества (Д. Дьюи).
П. Бурдье: условия достижения консенсуса в «поле» политики.
Проектные задания



Особенности политического менталитета как фактор политического процесса.
Договорной характер общегруппового интереса в культурологической парадигме
политической науки.
Понимание
политического
конфликта
в
культурологической
парадигме
политологического знания.
9






Конфликт как позитивное средство структурирования политического пространства.
Политический конфликт как возможность совершенствования механизмов
представительства социальных интересов.
Проблема наиболее эффективных технологий управления и контроля за
политическими конфликтами.
Теория «социальной солидарности» Э. Дюркгейма
Игровые теории политики как часть парадигмы консенсуса.
Революции как аномалии политической жизни
Контрольные вопросы по курсу «Главные парадигмы политической науки»
1. Природа и особенности парадигмального мышления в политической науке.
Натуралистическая и социоцентристская метапарадигмы политологии.
2. Основные представители и эволюция географической парадигмы политики.
3. А. Тойнби о сути географической парадигмы политики.
4. Суть и основные представители биополитики как самостоятельной парадигмы
политологического знания.
5. Перспективы и границы биополитической парадигмы исследования политических
явлений.
6. Суть и предпосылки психологизаторской парадигмы политической науки.
7. Основные идеи и представители психологизаторской парадигмы политической
науки.
8. Суть и предпосылки культурологической парадигмы политической науки.
9. Основные
идеи
и
представители
культурологической
парадигмы
политологического знания.
10. Интерес и конфликт с позиций культурологической парадигмы политической
науки
11. Предпосылки конфликтной парадигмы политической науки в работах ученых 19
столетия.
12. Основные идеи и представители современной конфликтной парадигмы
политологического знания.
13. Предпосылки и предшественники консенсусной парадигмы политической науки.
14. Основные идеи и представители «парадигмы консенсуса» в политической науке.





Интернет-ресурсы:
Южный федеральный университет. Информационный интегрирующий комплекс. –
http://dbs.sfedu.ru/pls/rsu/rsu$persons$.startup?p_per_id=433
Библиотека сайта «Polittheory» (ЮФУ). – http://polittheory.narod.ru/library.htm
Материалы электронного журнала «Политическая концептология» (ЮФУ). –
http://politconcept.sfedu.ru/archive.html
http://pfreedom.org
www.confstud.ru
Материально-техническое обеспечение дисциплины
Ноутбуки, видеопроекторы, интерактивные доски, электронные базы данных.
10
Программа составлена в соответствии с паспортом специальности научных
работников
23.00.01 «Теория и философия политики, история и методология
политической науки» (политические науки).
Авторы: д.пол.н., доц. Поцелуев С.П. __________________________
д.филос.н., проф. Коротец И.Д. ________________________
Рецензент: д.пол.н., проф. Старостин А.М. _______________________
Программа одобрена на заседании Ученого совета факультета социологии и политологии
ЮФУ от 30 января 2012 г., протокол № 9.
11