Уровень популярности средств массовой информации

Информационно-аналитический
отдел
Харьковского
регионального
института Национальной академии государственного управления при
Президенте Украины, т. 21-32-55
ВОЕННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА
В период с 2 января по 2 февраля 2004 года социологами информационно-аналитического
отдела Харьковского регионального института Национальной академии государственного управления
при Президенте Украины (руководитель отдела – кандидат социологических наук А.А. Котуков) было
проведено социологическое исследование среди населения Харьковской, Полтавской. Луганской и
Сумской области, посвященное военной реформе в Украине и определению отношения населения
региона к проблемам украинской армии. Опрос проводился по многоступенчатой квотной,
районированной, пропорциональной (по полу, возрасту) выборке. Допустимая ошибка выборки
составляет 5%. Всего было опрошено 899 человек, представляющих социально-демографические и
профессиональные группы населения Харьковской, Полтавской, Луганской и Сумской области.
Этому исследованию предшествовал экспертный опрос, который проводился с июля по
декабрь 2003 года среди работников органов государственной исполнительной власти и местного
самоуправления Харьковской, Полтавской, Луганской и Сумской области для установления их оценок
мнения жителей региона к различным аспектам проведения военной реформы в Украине. Всего было
опрошено 582 человека. Результаты этого исследования уже были обнародованы в средствах массой
информации Харьковской области.
Социально-статусные изменения населения региона
Уровень жизни половины (50%) жителей региона находится ниже черты бедности. Бюджеты
40% семей расходуются исключительно на приобретение продуктов питания и необходимых недорогих
вещей. 10% респондентов отмечают, что в их семьях денег не хватает даже на приобретение наиболее
необходимых продуктов питания. В наиболее сложной ситуации оказались представители таких
социально-профессиональных групп как медработники, учителя (59% относят себя к "бедным") и
пенсионеры (78%).
У 33% жителей региона денег в основном хватает, но приобретение товаров длительного
пользования (телевизор, мебель) вызывает определенные трудности. Этих лиц, в соответствия с
уровнем их материального положения можно назвать своеобразным украинским "средним" классом.
Лишь 12% респондентов признали, что их семьи живут обеспечено. Однако, осуществить
некоторые покупки (квартиру, престижную машину) они еще не могут. Ни в чем себе не отказывают
только 1% опрошенных. Эти две категории составляют группу "богатых".
С целью выявления произошедших социально-статусных изменений, респондентам был задан
вопрос об их социальной позиции в начале 90-х годов и сейчас. Если в начале 90-х годов, 68%
опрошенных отнесли себя к среднему слою общества, а 16% к нижнему, то сегодня ситуация
существенно изменилась: 44% опрошенных отнесли себя к низшему слою, а 43% – к среднему. Таким
образом, почти четверть населения отмечает понижение своего социального статуса. Эти данные
свидетельствуют о маргинализации многих социальных групп в современном украинском обществе.
Наиболее болезненно социально-экономические преобразования 90-х годов пережили
пенсионеры и работники бюджетной сферы – учителя, врачи и другие. Если в 1990 году 51%
сегодняшних пенсионеров уверенно относили себя к среднему слою, то в 2003 году "средними" себя
считали лишь 13%. Та же тенденция наблюдается в ответах медработников (47% против 29%) и
учителей (50% против 25%).
Уровень материального положения и социально-статусные позиции опрошенных оказались
существенным дифференцирующим фактором при оценке многих направлений проведения военной
реформы в Украине.
1
Мнения населения о военной реформе в Украине
Большинство опрошенных (69%) жителей Харьковской, Полтавской, Луганской и Сумской
области отмечают свой высокий интерес к проблемам проведения военной реформы в Украине. Причем
наибольший интерес проявляют жители Полтавской области (81%).
О проведении военной реформы в стране знает половина (56%) жителей региона. Важнейшими
источниками информации о ней респонденты называют телевидение (67%) и публикации в газетах
(32%). Между тем, это преимущественно центральные телеканалы и издания. Только 23% опрошенных
узнали о проблемах проведения военной реформы из региональных средств массовой информации.
Более или менее активно местные СМИ освещают вопросы вступления Украины в СевероАтлантический альянс. Об этом утверждают 46% респондентов.
Необходимость проведения военной реформы признает большинство (78%) жителей
Харьковской, Полтавской, Луганской и Сумской области (экспертная группа – 67%). Причем они
считают, что Украина может ее может провести полагаясь только на свои силы – без участия
иностранных специалистов (60%). Между тем, сроки проведения реформы должны быть предельно
сжатыми. По мнению 64% ответивших, ее следует завершить не позже чем через 6 лет. Еще более
убедительно отмечают необходимость ускорения темпов реформы представители экспертной группы
(73%).
Большинство жителей региона не считает возможным появление сегодня или в ближайшем
будущем каких-либо внешних угроз для национального суверенитета Украины. О вероятности
возможных военных конфликтов утверждают 30% опрошенных (экспертная группа – 17%).
Что же осложняет проведение военной реформы? Жители региона, в первую очередь,
обращают внимание на действия руководства Вооруженных Сил Украины (34%) и Верховной Рады
(27%). На этом фоне достаточно симптоматично выглядит оценка уровня коррумпированности
украинской армии: 93% респондентов считают, что это явление свойственно для Вооруженных Сил
Украины (экспертная группа – 89%).
Дополнительными штрихами к неоднозначному имиджу украинской армии стали трагические
инциденты, которые произошли в течение последние нескольких лет (катастрофа самолета МиГ-29 во
Львове, падение ракеты на дом в Броварах Киевской области, попадание ракеты в российский
гражданский самолет во время полевых учений в Крыму и т.д.). Больше половины жителей региона
(54%) считают, что катастрофы, к которым были причастны Вооруженные Силы Украины, негативно
повлияли на их отношение к армии и военнослужащим.
Впрочем, это подтверждается и низкими оценками боеготовности украинской армии. Только
13% жителей региона считают, что Вооруженные силы Украины сегодня смогут оказать сопротивление
внутренним или внешним угрозам. 36% – считают украинскую армию недееспособной.
Военная реформа в контексте международных отношений
Главными стратегическими союзниками Украины большинство респондентов считают Россию
(60%) и Беларусь (22%). В то же время, их мнения о возможных противниках существенно расходятся.
Интересно отметить увеличение роста симпатий к Польше как стратегическому союзнику Украины
прямо пропорционально изменению возраста респондентов.
Среди «врагов» Украины чаще всего называют США (32%), Россию (23%) и исламские страны
(20%).
На геополитические приоритеты населения региона в значительной мере влияет и место
проживания респондентов. Так, жители Полтавской области распределились почти поровну на тех,
кто называет Россию стратегическим союзником (40%) и противником (41%). В то же время, среди
жителей Луганской области лишь 14% жителей видят в северном соседе Украины врага, 67% –
союзника. Следует обратить внимание на тот факт, что исламские страны как минимум у пятой части
населения каждой области региона вызывают настороженное отношение.
События вокруг острова Тузла, происходившие осенью 2003 года (строительство россиянами
дамбы в Керченском проливе без предшествующего согласования с официальными властями Украины),
привели к возникновению определенной напряженности в отношениях между Россией и Украиной. По
мнению опрошенных, они были вызваны неурегулированных еще с советских времен проблемами с
демаркацией границ (55%) и демонстрацией интересов некоторых российских олигархов (46%).
2
Кроме того, треть опрошенных (31%) среди причин конфликта отмечает начатую к тому времени
предвыборную компанию в Государственню думу РФ.
Важнейшими последствиями так называемого территориального конфликта жители региона
считают разграничение границ между Украиной и Российской Федерацией в Азовском море и
Керченском проливе (47%) и выработку эффективных механизмов урегулирования
территориальных споров между Украиной и Российской Федерацией (34%).
Между тем, треть опрошенных (30%) отмечает, что события вокруг острова Тузла повлияли на
рост антироссийских настроений в регионе. Однако, это существенно не повлияло на видение России
в качестве стратегического противника Украины.
Большинство опрошенных (59%) поддерживает идею создания единого оборонного
пространства с Россией и некоторыми странами СНГ. Основными приверженцами данной идеи
выступают те, кто считают себя этническими русскими (78%).
Пытаясь оценить для государственной независимости Украины возможные «плюсы» и «минусы»
от вступления в НАТО респонденты разделились на две почти равные по представительству группы:
35% (экспертная группа – 33%) считают, что украинская государственность от этого укрепится, а 31%
(экспертная группа – 16%) утверждают о ее ослаблении. Интересно, что склонность к поддержке
сотрудничеству и дальнейшему вступлению Украины в НАТО довольно четко наблюдается в
соответствия с изменением возраста респондентов и их материального положения. Пожилые и
малообеспеченные люди более скептически относятся к НАТО в сравнении с обеспеченными и
молодыми.
Мнения респондентов относительно необходимости вступления Украины в НАТО
распределились поровну: 33% – выступают “За”, а 39% – “Против”. Причем, главной социальной
опорой интеграции Украины в этот военно-политический блок выступает молодежь до 30 лет (51%) и
люди с высоким уровнем доходов (41%).
Одним из важных направлений международного сотрудничества Украины является участие
украинских военных в миротворческих миссиях за рубежом. В течение последних пяти лет воинские
подразделения из Украины появлялись во многих «горячих» точках планеты: в Анголе, Сьерра-Леоне,
Ливане, республиках бывшей Югославии, Ираке и Либерии. Участие в миротворческих миссиях, по
мнению населения Харьковской, Полтавской. Луганской и Сумской области способствует повышению
международного авторитета государства (49%). Кроме этого, подчеркивается их материальная
подоплека. Украина, по мнению опрошенных, получает также определенные экономические выгоды
(40%) от привлечения своих военных к участию в миротворческих миссиях. Отметим, что идею участия
Вооруженных Сил Украины в международных миротворческих операциях больше всего поддерживают
именно приверженцы вступления Украины к НАТО (40%). Против этого наиболее активно выступают
противники Евро-Атлантической интеграции Украины (53%).
Интересно, что как правило, респонденты (75%) возражают против участия своих близких
родственников в миротворческих миссиях за рубежом. Следует отметить, что наиболее
представительную группу в этой категории составляют молодежь от 18 до 29 лет (82%) и жители
небольших городов (80%). Это свидетельствует о том, что по мнению опрошенных, представлять
Украину в международных миротворческих операциях должны профессионалы – военнослужащиеконтрактники.
Основные направления проведения военной реформы в Украине: мнения населения
Среди основных направлений проведения военной реформы в Украине, поддержку
большинства населения региона имеют такие, как:
o усиление национально-патриотического воспитания молодежи (индекс поддержки (ІП) по
шкале от –1 до 1, где –1 означает, что население вообще не поддерживает этот шаг, 0 – нейтральное
отношение, а +1 – полностью поддерживает, равняется ІП=0,65);
o создание исключительно профессиональной армии (ІП=0,64);
o создание новых высокотехнологических видов вооружения (ІП=0,53);
o создание собственного мощного военно-промышленного комплекса (ІП=0,50).
Отметим, что усиление национально-патриотического воспитания молодежи больше
других поддерживают работники органов власти (89% опрошенных) и служащие государственного
сектора экономики (88%). Меньше всего – студенты, собственно сами представители молодежи (71%).
3
Создание профессиональной армии в Украине поддерживают почти все категории
опрошенных. Более всего сторонников эта идея нашла среди квалифицированных рабочих (91%) и
людей с высоким уровнем оценки собственного социального статуса (90%).
Создание высокотехнологических видов вооружения активно поддерживают те, кто
выступают против вступления Украины в НАТО (83%).
Среды сторонников восстановления в Украине мощного военно-промышленного комплекса
больше всего квалифицированных рабочих (77%).
Между тем, жители региона достаточно неоднозначно оценивают перспективы уменьшения
численности Вооруженных Сил Украины (ІП=0,18). Однако, при более детальном рассмотрении
проблемы можно увидеть, что главным направлением уменьшения численности армии опрошенные
считают сокращение числа высшего командного состава (ІП=0,42). Сокращение числа офицерского и
рядового состава вызвало гораздо меньше энтузиазма (ІП=0,17, и ІП=0,14, соответственно).
Некоторые направления проведения военной реформы вызвали неоднозначное мнение у
опрошенных. Среди них можно отметить такие как:
o
модернизация существующего вооружения без создания нового ради экономии средства
(ІП=0,10);
o
переход украинской армии на стандарты НАТО (ІП=0,05);
o
оснащение украинской армии тактическим ядерным оружием (действие до 300 км)
(ІП=-0,06);
Необходимость перехода украинской армии на стандарты НАТО, естественно,
поддерживают те, кто являются сторонниками идеи вступления Украины в Северо-Атлантический
Альянс (75%).
Наиболее полярные оценки опрошенных вызвала “провокационная” идея оснащения
Вооруженных Сил Украины тактическим ядерным оружием. Больше всего ее поддерживают
студенты (49% “высказались за”) и люди с высокой оценкой своего социального статуса (45%
“высказались за”), меньше всего – служащие негосударственного сектору экономики (57%
“высказались против”). Интересно, что против возвращения к обладанию “ядерным оружием”
выступают противники создания Украиной единого оборонного пространства с Россией и странами
СНГ (51%). Очевидно, они полагают, что этот шаг будет неправильно воспринят странами Евросоюза и
США.
Наименьшую поддержку у населения региона получили такие направления проведения
военной реформы, как:
o отмена льгот, которые являются у военнослужащих (в частности в сфере
пенсионного обеспечения) (Іп=-0,39);
o открытие военных баз НАТО на территории Украины (Іп=-0,60).
Против отмены льгот у военнослужащих чаще всего выступают пенсионеры (68%) и люди от 50
до 59 лет (70%). «За» – специалисты негосударственного сектора экономики (25%).
Наиболее убедительно против открытия военных баз НАТО высказываются люди от 60 лет и
старше (83%) и с малообеспеченные (80%).
Уровень популярности средств массовой информации
Как было показано выше средства массовой информации выступает мощным средством
информирования и, одновременно, влияния на мнения населения относительно различных
общественных проблем. Наиболее важным для большинства населения источником сегодня выступает
телевидение. Рассмотрим уровень популярности различных средств массовой информации региона.
Телевизионные каналы
По своему рейтингу и уровню влияния телевизионные каналы можно распределить на 5 групп.
Кроме того, состав их аудитории
меняется в соответствии с социально-демографическими,
профессиональными, культурными, имущественными и прочими критериями.
І группа. Она состоит из двух наиболее популярных в регионе телевизионных каналов – “1+1”
(85,5%) и “Інтер” (81,5%), которые намного опережают все остальные. Их смотрят почти все
категории опрошенных.
ІІ группа. Намного меньшую, но тоже значительную аудиторию имеют канал ICTV (34,1%) и
российские телевизионные каналы (33,6%). Отметим, что смотреть российские каналы могут не все
4
опрошенные, а лишь те, кто имеет кабельное/спутниковое телевидение или хорошие условия приема
телевизионного сигнала (благодаря близкому проживанию с границей Российской Федерации).
Популярность российских каналов возрастает прямо пропорционально образованию
опрошенных (респонденты с высшим образованием – 36%, со средним образованием – 24%).
Отметим, что ICTV меньше смотрят люди пенсионного возраста (22%). Также обращает
внимание рост уровня популярности этого канала прямо пропорционально материальному положению
респондентов ("бедные" – 31%; "средние" – 34%, "богатые" – 37%)..
ІІІ группа. Следующими по уровню популярности среди населения региона являются “Новый
канал” (28%) и УТ-1 (26,8%). “Новый канал” практически не смотрят люди старше 60 лет (10%). В
то же время, эта возрастная группа составляет половину аудитории УТ-1. "Новый канал" чаще
выбирают "богатые" – 34%, УТ-1 – "бедные" – 30%.
IV группа. Канал “СТБ” (16,7%), Областное телевидение (14,8%), и спутниковые каналы
(13,2%) имеют своего зрителя лишь в отдельных социально-профессиональных, социальнотерриториальных или других целевых группах. В некоторых областях в эту группу входят также
местные телевизионные коммерческие каналы.
Канал “СТБ” популярен в Полтавской (34%) и Сумской области (33%). Однако, в Луганской и
Харьковской области его аудитория уменьшается (27% и 25%, соответственно).
Популярность областного государственного телевидения возрастает прямо пропорционально
изменению возраста аудитории – чем старше зрители, тем чаще они смотрят его программы.
Просмотр спутниковых каналов – прерогатива обеспеченных людей (31% против .8% у
"бедных".
V группа. Так называемые аутсайдеры, которые либо еще не позиционировали себя в
региональном телевизионном пространстве, либо имеют в качестве аудитории узкую адресную группу.
Эту группу составляют музыкальный канал М1 (8,5%) и ТРК “Украина” (5,5%). Хотя, отметим, что к
примеру в Харьковской области среди молодежи в возрасте до 30 лет рейтинг канала М1 составляет
32%.
Радио
Радиостанции по уровню популярности можно разделить на четыре условные группы.
І группа. Наиболее популярными в регионе являются музыкальные ФМ-радиостанции,
которые специализируются на трансляции музыки на русском и украинском языке: “Русское
радио”(35,3%), “Шансон” (27,5%) и “Наше радио” (21%).
Преимуществом “Русского радио” есть привлечение в “ряды” своих слушателей почти всех
категорий опрошенных. Даже среди лиц старше 60 лет рейтинг этой радиостанции составляет 12%.
Отметим, что “Русское радио” наиболее популярно в Харьковской области (38%), “Шансон” и
“Наше радио” – в Полтавской (32% и 27%, соответственно).
ІІ группа. Вторую группу составляют радиостанции, слушатели которых сосредоточены в
отдельных возрастных или социально-территориальных адресных группах (“Европа плюс”(19,4%),
областное государственное радио (18,9%), “Хит-ФМ” (18,2%) и “Мелодия” (17,4%).
Заслуживает внимания достаточно высокий
уровень популярности
областного
государственного радио, которое, как правило, слушают люди старше 60 лет (37% опрошенных в этой
группе). Отметим, что уровень популярности областного радио увеличивается прямо пропорционально
возрасту опрошенных (чем старше, тем чаще слушают) и уменьшается пропорционально уровню их
материального положения ("бедные" настраивают свои радиоприемники на его волну гораздо чаще чем
"богатые"). Аудитория "Европы плюс" и "Хит-ФМ" – это молодежь 18-29 лет (35% и 32%,
соответственно). "Мелодию" в основном слушают в возрастной группе от 40 до 49 лет (22%) и от 50 до
59 лет (31%).
ІІІ группа. Эту группу составляют три информационные радиостанции (“Промінь” (8,7%),
УР-1, УР-2 (8,9%) и две музыкальные радиостанции (“Довіра” (7,9%) и “Люкс-ФМ” (10,6%)). Радио
“Довіра” является относительно популярным в Полтавской и Сумской области (по 20%,
соответственно), но не смогло найти своей аудитории в Харьковской и Луганской (по 4%). Радио ЛюксФМ практически не слушают после 30 лет, радиостанции «Проминь» и УР-1, УР-2 – до 60 лет.
ІV группа. Музыкальные ФМ-радиостанции М-ФМ (4,7%) и Кисс-ФМ (4,3%), а также
информационный ФМ-канал “Эра” (5,5%).
5
Печатные издания
Среди печатных изданий Северо-Восточного региона Украины, заслуживает внимания
высокий уровень популярности информационного еженедельника “Аргументы и факты” (31,8%),
которые читают представители почти всех социально-демографических групп.
Среди ежедневных общеукраинских изданий наиболее популярным является газета «Факты»
(19,5%).
“Факты” и “Аргументы и факты” объединяет простой формат представления материала,
широкий спектр публикаций (политика, экономика, спорт, музыка, культура), доступность по цене,
ориентированность на широкий круг читателей.
Среди официальных государственных изданий наибольший круг читателей имеют газеты
“Урядовий кур’єр” (16,7%) и “Голос України” (13,5%). Естественно, что чаще всего их читают
государственные служащие (“Урядовий кур’єр” – 39%, “Голос України” – 25%), а также
представители бизнеса. Последнюю категорию привлекает в этих газетах публикация документов
правового характера.
Среди развлекательных изданий лидером региона является еженедельник “Арт-мозаика”
(16%). Чаще всего его читает молодежь до 30 лет (25%) и предприниматели (25%).
Примерно такую же аудиторию имеет газета “Теленеделя”. Наиболее популярна она среди
молодежи до 30 лет (21%) и студентов (22%). Интересно, что уровень популярности "Арт-мозаики" и
"Теленедели" изменяется прямо пропорционально уровню материального положения читателей.
Газету “Телескоп” (7,2%) тоже в основном читают жители Харьковской области (10%),
преимущественно молодого возраста до 30 лет (16%)
Областные издания относительно популярны в Полтавской (“Зоря Полтавщины”) и Сумской
областях (“Сумщина”, “Панорама”, “Ваш шанс”).
Другие печатные издания имеют очень ограниченную аудиторию: "Совершенно секретно" –
6,1%, "Селянська газета" – 5,9%, "Зеркало недели" – 5,6%, "Сільські вісті" – 4,8%, "Футбол" –
4,6%. "Сегодня" – 4,5%, "Бульвар" – 4,3%, "Комсомольская правда" – 3,6%, "Бизнес" – 3,5%,
"Марь Ванна" – 3,2%, "Киевские ведомости" – 3,2%, "Известия" – 3,1%, "Команда" – 2,3%,
"Спорт-экспресс" – 2,2%.
6