Обзор судебной практики по рассмотрению ходатайств об

Обзор судебной практики по рассмотрению ходатайств об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под
стражей в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений,
Людиновским районным судом за 2 квартал 2013 года.
Рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу.
1. По Людиновскому району:
Всего за 2 квартал 2013 года Людиновским районным судом Калужской области
(г.Людиново) было рассмотрено 8 ходатайств об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, которые были судом удовлетворены, что составляет 100 % от
общего числа рассмотренных ходатайств.
Во
2 квартале 2013 года судом было рассмотрено
3
ходатайства в
отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений,
которые были судом удовлетворены, что составляет
37,5 % от общего числа
удовлетворенных ходатайств и 100 % от рассмотренных ходатайств по данной категории
преступлений.
В отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении тяжких
преступлений, рассмотрено
3
ходатайства,
все они были удовлетворены с
избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, что составляет 37,5 % от
общего числа удовлетворенных ходатайств и
100% от рассмотренных ходатайств по
данной категории преступлений.
В отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
средней тяжести, было рассмотрено 2 ходатайства, которое было судом удовлетворено,
что составляет 25 % от общего числа удовлетворенных ходатайств и 100% от
рассмотренных ходатайств по данной категории преступлений.
В отношении несовершеннолетних в данный период ходатайств не поступало.
В отношении женщин было рассмотрено
ходатайства.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал
личность обвиняемых, тяжесть совершенного преступления, а также то, что, находясь на
свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия, помешать
установлению истины по уголовному делу либо продолжить заниматься преступной
деятельностью.
Так, постановлением от 29 апреля 2013 года была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу в отношении Зеленкова С.Н., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ.
Зеленков С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти
лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными
напитками.
С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что, находясь на свободе, Зеленков
С.II, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить
заниматься преступной деятельностью.
Судья полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными для
избрания и отношении Зеленкова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и
не дают оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
29 апреля 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Пояркова В.В., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ.
Поярков В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти
лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными
напитками.
С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что, находясь на свободе, Поярков
В.В., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить
заниматься преступной деятельностью.
Судья полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными для
избрания и отношении Пояркова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и
не дают оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
30 апреля 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Дементьева С.В., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дементьев СВ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти
лет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим,
материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене Дементьеву
СВ. условного осуждения и замене исправительных работ лишением свободы по
приговорам суда в настоящее время направлены на рассмотрение в мировой суд.
С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что, находясь на свободе,
Дементьев СВ. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным
путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить
заниматься преступной деятельностью.
Судья полагал, что указанные обстоятельства являются достаточными для
избрания в отношении Дементьева СВ. меры пресечения в виде заключения под стражу и
не дают оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
23 мая 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Стаюничевой Ю.Н., обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Стаюничева Ю. Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, предъявленное
обвинение обоснованно, а также учитывая, что Стаюничева Ю. Н. официально нигде не
работает и постоянного источника дохода не имеет, семьёй не обременена, ранее
неоднократно судима, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений
небольшой и средней тяжести против собственности, склонна к совершению аналогичных
преступлений, в связи с чем, указанные обстоятельства судья признал исключительными
и считает достаточным основанием полагать, что Стаюничева Ю. Н. может скрыться от
органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной
деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по данному
уголовному делу, поэтому считает необходимым избрать обвиняемой Стаюничевой Ю. Н.
меру пресечения в виде заключения под стражу
29 мая 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Хафизова Б.Ш., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Принимая во внимание так же то, что основания и порядок задержания Хафизова Б.Ш. в
качестве обвиняемого соблюдены, учитывая данные о личности Хафизова Б.Ш.,
обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, не работающего и не
имеющего постоянного источника доходов, не имеющего на территории РФ постоянного
места жительства, являющегося гражданином другого государства, суд приходит к
выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хафизов
Б.Ш. может продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и
суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая изложенное, судья счел необходимым избрать Хафизову Б.Ш. меру
пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения иной,
более мягкой меры пресечения.
Доводы Хафизова Б.Ш. и его защитника о необходимости избрания ему более
мягкой меры пресечения, так как у Хафизова Б.Ш. в Москве живет дядя, у которого он
может жить и приезжать в Людиново по вызову следователя, сами по себе не являются
основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
31 мая 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Шилкина А.А., подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Принимая во внимание, что основания и порядок задержания Шилкина А.А в
качестве подозреваемого соблюдены, учитывая данные о личности Шилкина А.А. ранее
неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности,
отрицательно характеризующегося по месту жительства, судья приходит к выводу, что
имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шилкин А.А. может
скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного
судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать
производству по уголовному делу.
Учитывая изложенное, судья счел необходимым избрать Шилкину А.А. меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы Шилкина А.А. и его защитника о том, что Шилкин А.А. не намерен
скрываться от следствия, имеет постоянное место жительства - не могут служить
основанием для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
14 июня 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Деева Г.И., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Деев Г.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности,
сопряженного с применением насилия и повлекшего смерть потерпевшей, что
свидетельствует о неспособности Деева контролировать свою агрессию и о его
социальной опасности.
Из представленных материалов усматривается, что он злоупотребляет спиртными
напитками, по месту проживания не зарегистрирован. Исходя из этого, судья пришел к
выводу, что, находясь на свободе, Деев может угрожать свидетелям и иным участникам
уголовного судопроизводства, скрыться от следствия, уничтожить доказательства, либо
иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судья полагал, что указанные обстоятельства являются достаточными для
избрания в отношении Деева меры пресечения в виде заключения под стражу и не дают
оснований для применения к нему иной меры пресечения.
21 июня 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Макеева Н.А., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Макеев Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до
пятнадцати лег, но месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятую и
негашеную и установленном законом порядке судимость, злоупотребляет спиртными
напитками.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что, находясь на свободе, Макеев
НА. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем
воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься
преступной деятельностью.
Судья полагал, что указанные обстоятельства являются достаточными для
избрания и отношении Макеева Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не
дают оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
2. по Жиздринскому району:
Во 2 квартале 2013 года Людиновским районным судом (г.Жиздра) было
рассмотрено 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, все они были судом
удовлетворены, что составляет 100% от общего числа рассмотренных ходатайств.
Так, постановление суда от 12 апреля 2013 года была избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Долгачева О.Ю., подозреваемого в совершении
преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Долгачев О.Ю. подозревается в совершении преступлений, одно из которых
относится к категории тяжких преступлений, другое – к преступлению средней тяжести,
он не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, поскольку не
работает; не имеет регистрации по месту жительства, проживает на территории
Жиздринского района без соответствующей регистрации, ранее неоднократно судим за
хищение, имеет непогашенную в установленном законном порядке судимость, 10 апреля
2013г. без уважительных причин не явился по вызову к следователю; как личность
Долгачева О.Ю. характеризует удовлетворительно.
Указанные обстоятельства судья признал исключительными, которые
дают
достаточные основания полагать, что Долгачев О.Ю., находясь на свободе, может
скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься
преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу. При этом судья не находит оснований для избрания
подозреваемому Долгачеву О.Ю. на период производства предварительного
расследования иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и
избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
по 11 июня 2013г. включительно.
14 июня 2013 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении Скурту В.Д., подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Скурту В.Д. подозревается в совершении тяжкого преступления, при допросе в
качестве подозреваемого частично признал свою вину, пояснив, что он знал, что
потерпевший Нестеров написал заявление в полицию и его (Скурту) ищут. Но несмотря
на это Скурту уехал в г. Брянск; он ранее неоднократно судим за хищение, имеет
непогашенные судимости, скрылся от следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск;
что как личность Скурту В.Д. характеризует отрицательно.
Указанные обстоятельства судья признал исключительными, которые дают
достаточные основания полагать, что Скурту В.Д., находясь на свободе, может вновь
скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься
преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу. При этом судья не нашел оснований для избрания
подозреваемому Скурту В.Д. на период производства предварительного расследования
иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и избирает ему
меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 августа
2013г. включительно.
3. по Хвастовичскому району:
Во 2 квартале 2013 года Людиновским районным судом (с.Хвастовичи)
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не
рассматривались.
Рассмотрение ходатайств о продлении срока содержания под стражей.
1. По Людиновскому району:
Всего за 2 квартал 2013 года Людиновским районным судом было рассмотрено 10
ходатайств о продлении срока содержания под стражей, все они были судом
удовлетворены, что составляет 100 % от общего количества рассмотренных ходатайств.
Во 2 квартале 2013 года судом было рассмотрено 6 ходатайств в отношении
лиц, совершивших особо тяжкие преступления, что составляет
60 % от общего
количества рассмотренных ходатайств.
Также судом было рассмотрено 4 ходатайства в отношении лиц, совершивших
тяжкие преступления, что составляет 40% от общего количества рассмотренных
ходатайств.
В отношении несовершеннолетних и женщин в данный период ходатайств не
поступало.
2. по Жиздринскому району:
Во 2 квартале 2013 года Людиновским районным судом (г.Жиздра) ходатайств о
продлении срока содержания под стражей не рассматривалось.
3. По Хвастовичскому району:
Во 2 квартале 2013 года Людиновским районным судом (с.Хвастовичи) ходатайств
о продлении срока содержания под стражей не рассматривалось.
При удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
учитывались следующие обстоятельства: наличие достаточных оснований полагать, что
лица скроются от органов дознания, предварительного следствия и суда, продолжат
заниматься преступной деятельностью, что обвиняемые могут оказать воздействие на
свидетелей или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, а также
отрицательные характеристики обвиняемых, отсутствие у них постоянного места
жительства, и то, что ранее они уже совершали преступления и были неоднократно
судимы, имеют непогашенные судимости, а также, что невозможно закончить
предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствуют основания для изменения
данной меры пресечения.
Все ходатайства рассмотрены судом в сроки, установленные УПК РФ, в
соответствии с требованиями закона и процедуры рассмотрения материалов в судебном
заседании.
И.о.председателя Людиновского
районного суда:
Д.Д. Сафронов