семинар «международное частное право россии в контексте

СЕМИНАР «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО РОССИИ В
КОНТЕКСТЕ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЕВРОПЕЙСКОЙ
КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ
СВОБОД»
Методические рекомендации для студентов:
1. Учитывая сложность вопросов, рассматриваемых на семинаре, студентам
необходимо заранее обновить свои знания по вопросам:
компетенции Конституционного Суда РФ;
компетенции Европейского Суда по правам человека;
применения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Студентам необходимо изучить работы из «Списка некоторой литературы».
3. Студентам необходимо изучить документы из «Списка некоторых нормативных и
судебных актов» (их легко найти в базах «Гарант», «Консультант», а также в Интернете).
4. Студентам необходимо изучить соответствующие части сайтов, указанных в
«Списке некоторых Интернет-ресурсов».
ТЕОРИЯ
1. Приведите перечень различных прав человека из Конституции РФ, которые имеют
наибольшее значение для международного частного права.
2. Объясните последовательный генезис «поколений» прав человека в свете
международного частного права.
3. Если бы Вы имели возможность внести изменения в Конституцию РФ, то внесли бы
Вы в нее какие-либо правила или упоминания о международном частном праве? Обоснуйте
как отрицательный, так и утвердительный ответ.
ПРАКТИКА
1. Приведите перечень всех актов Конституционного Суда РФ, в которых
затрагиваются вопросы, связанные с международным частным правом.
2. Дайте юридическую критику любого одного из известных на сегодня актов
Конституционного Суда РФ, в которых анализируются вопросы, связанные с
международным частным правом.
3. Приведите доводы в пользу того, что какие-либо нормы раздела VI
«Международное частное право» части третьей ГК РФ могут считаться не соответствующими
Конституции РФ.
4. Приведите перечень всех актов Европейского Суда по правам человека, в которых
затрагиваются вопросы, связанные с международным коммерческим арбитражем.
СПИСОК НЕКОТОРОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4. С. 87—94.
2. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственный суды.
Проблема прав на правосудие // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 10. С. 85.
3. Муранов А.И. Права человека и международное частное право // Российский
ежегодник международного права. 2003. — СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия—
Нева», 2003. С. 162—186.
4. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного
Суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 2. С.
143—164.
5. Ходыкин Р.М. Принцип защиты прав и свобод человека и его влияние на содержание
коллизионных норм // Актуальные проблемы международного частного и гражданского
права. — М.: Статут, 2006. С. 238-259.
1
6. Heller Kurt Constitutional Limits of Arbitration // Stockholm Arbitration Report. Volume
2000:1. P. 7—21.
СПИСОК НЕКОТОРЫХ НОРМАТИВНЫХ И СУДЕБНЫХ АКТОВ
1. Конституция РФ.
2. Раздел VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 191-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества „Очаковский молочный
завод“ на нарушение конституционных прав граждан статьями 34 и 35 Закона Российской
Федерации „О международном коммерческом арбитраже“»;
4. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. № 213-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы внешнеэкономического объединения „Союзхимэкспорт“
на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 34 Закона Российской
Федерации „О международном коммерческом арбитраже“»;
5. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. № 214-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы ОАО АКБ „Сберегательный банк Российской
Федерации“ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона
Российской Федерации „О международном коммерческом арбитраже“»;
6. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. № 204-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы Акционерной компании „Алроса“ и запроса Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона
Российской Федерации „О международном коммерческом арбитраже“»;
7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 54-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании „Алроса“ на нарушение
конституционных прав и свобод статьями 5 и 34 Закона Российской Федерации „О
международном коммерческом арбитраже“».
8. Решение Европейской Комиссии по правам человека от 5 марта 1962 г. по делу №
1197/61 «Гражданин X. против Германии» (Yearbook of the European Convention on Human
Rights. V. 5. P. 94—96).
9. Решения Европейской Комиссии по правам человека от 12 октября 1982 г. по делам
№№ 8588 и 8589 «Л. Брамелид и А.-М. Малмстрём против Швеции» (Bramelid and Malström v.
Sweden).
10. Решение Европейской Комиссии по правам человека от 2 декабря 1991 г. по делу №
18479/91 «Якоб Босс Зёне КГ против Федеральной Республики Германии» (Jakob Boss Söhne
KG v. the Federal Republic of Germany).
11. Решение Европейского Суда по правам человека от 23 февраля 1999 г. по делу №
31737/96 «Осмо Суованиеми и другие против Финляндии» (Osmo Suovaniemi and others v.
Finland).
12. Решение Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 2003 г. по делу №
35943/02 «Трансадо-Транспортес Флувиас До Садо С.А. против Португалии» (TransadoTransportes Fluviais Do Sado, S.A. v. Portugal).
СПИСОК НЕКОТОРЫХ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ
1. Сайт Конституционного Суда РФ — www.ksrf.ru.
2. Сайт на русском языке, посвященный Европейскому суду по правам человека —
http://www.espch.ru.
3.
Официальный
сайт
Европейского
суда
по
правам
человека
—
http://www.echr.coe.int/echr.
4. Поисковый портал на официальном сайте Европейского суда по правам человека —
http://www.echr.coe.int/echr/en/hudoc.
2