Михаил Малютин

Михаил Малютин
Правда и очередные мифы о Русских и «россии»
(очевидные замечания по поводу писаний «русских» на АПН)
Не прожить без правды сущей:
Да была б она погуще –
Как бы ни была горька!
А.Твардовский. «Книга про бойца»
В размещенном на АПН тексте А.Фурсова – по-моему, безусловно, подкупает любого нормального русского человека
последовательно продуманная ненависть к нынешней компрадорской псевдоэлите (в том числе «типа интеллектуальной»), она для
меня вполне оправдана. По сути, правильно оценен и закономерный крах ВСЕХ предыдущий Империй как МИНИМАЛЬНОЕ условие
формирования собственно русской нации (и «своего русского государства» - которого НИКОГДА НЕ БЫЛО «в натуре» за ТЫЩУ ЛЕТ
ПИСАНОЙ ИСТОРИИ РУСИ!). Однако, на мой взгляд (поскольку тут фактически описана история не РУСИ, а «Московии» - а еще
ведь были «изначальная» Киевско-Новгородская Русь и Литовская Русь, а не только выросший из Рэкета для Орды режим
«демонархии»), Фурсов фактически недопонял, что он «типа описывает» в РАМКАХ «ТЕОРИИ ТРЕХ СТАДИЙ». На самом деле
«демо-монархия» - это вежливый псевдоним для «диктатур Сознательного Геноцида Русских Сверху». Делали ли нечто подобное с
восточными славянами как с чужаками «варяги» (=балтославяне с южного берега Балтии) – в писаной истории Руси не осталось
никаких достоверных данных. Судя по главному реликту той эпохи - Новгородской Руси (в основном и созданной балтославянской
эмиграцией с Балтики по итогам «дранг нах Остен») - и Литовской Руси, главными врагами которых были именно германские
крестоносцы 5 веков подряд: порядки для простого народа тут были весьма демократичны. Никакой «расы господ» и ГосударстваУпыря не возникло оба раза, быстро закончилась работорговля «своими» (которую в Киеве явно поощряли и Византия, и Хазария).
ПЕРВЫМ ГЕНОЦИДОМ «СВОИХ СВЕРХУ» В ИСТОРИИ РУССКИХ И РУСИ ЯВНО БЫЛО насильственное «КРЕЩЕНИЕ»
Владимиром. По археологии, уничтожено в итоге было около трети населенных пунктов Х века!
Про Грозного схема Фурсова изначально ошибочна: эта «демо-монархия» явного безумца-сатаниста (как показал в работах
про опричнину=«черный орден кромешников» А. Никитин) вовсе не выросла из некой Смуты – ОНА КАК РАЗ ПОРОДИЛА
«ПЕРВУЮ СМУТУ». А выросла из Смуты-1 (как и сейчас) вовсе не Диктатура, а слабенький кремлевский режимчик Мишки и Фильки
Романовых – кстати, не менее западнический и компрадорский, чем у Вовочки Путина (только торговал он не нефтью, а «мягкой
рухлядью из только что захваченной Западной Сибири). В русской «истории Московии», начиная с Грозного каждая очередная
«имперская Надстройка» – новый Палач русских и «Свой» стопор на пути формирования национального государства, который ХУЖЕ
ЛЮБОГО ВНЕШНЕГО «ИГА» ПО ЖЕРТВАМ для русского НАРОДА. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что и Грозный, и
пидор+гомосек Петька «великий» вовсе не выросли из великих Народных Смут как «спасители Отечества»: оба раза были маленькие
чисто династические кризисы в Москве, которые никаких «больших жертв» для страны не влекли. Гибли сотни тысяч (если не миллион
– как при Петре) именно в результате политики Скачка Сверху очередного Выродка=байстрюка, сподвижники которого сплошь и
рядом были «нерусью». Вообще – всерьез сравнивать в рамках «железного закона трех стадий» две царские диктатуры «сверху» и
большевизм как Народную Монархию действительно «нового типа», ВЫРОСШУЮ «СНИЗУ» ИЗ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ
СТАРОГО ПРАВЯЩЕГО СОСЛОВИЯ – надо иметь «интеллект» на уровне Упыря-Сталина 30-х годов (и его холуя Алешки Толстого).
Типа «мыслителю» XXI века, да претендующему еще на какой-то новый концептуальный и категориальный подход к «русской истории
на АПН», оставаться на уровне «Краткого курса» - это западло!
Режим Путина как объективная основа возникновения впервые в истории России "государства без русофобии", да еще и со
своим Целеполаганием (не меньшим по потенциалу, чем у Шикльгрубера и Ленина-Сталина как лидеров альтернативных Западу
цивилизаций) - это, конечно, Фурсов полную "херню спорол". «Мыслитель Андрюша» так бы, возможно и сделал, как наглый идиот и
совок-недоучка Витя Суворов на месте "Отца народов", вероятно - действительно бы рискнул напасть на Райх летом 1941 года
(УГРОБИВ бы СССР подобной дикой авантюрой - СКОРЕЕ ВСЕГО). Однако надеяться ВСЕРЬЕЗ, ЧТО ИЗ НЫНЕШНЕЙ СМУТЫ
ВЫРАСТЕТ НЕООПРИЧНИНА "с русским лицом" - это, по-моему, полный интеллектуальный и моральный Стабилиздец для
нормального русского человека. Советовать Вовочке Пу или евоному наследнику нечто подобное - могут только полные Вредители и
ВРАГИ НАРОДА (русского)в СТРОЖАЙШЕМ СМЫСЛЕ этих жутковатых в нашей истории слов. Этого хотят – только враги
нынешней карикатурной путинской псевдогосударственности, которым «неймется самим порулить». НАОБОРОТ, ВСЯ
ПРЕДЫДУЩАЯ ИСТОРИЯ ДОКАЗЫВАЕТ, что пресловутые «диктатуры развития», что бы они не «заимствовали» (византийское
христианство вместо «русской веры» – как Владимир Братоубийца, перенос ставки Орды в Москву – как Иван III, «цесарские
претензии» Ваньки-Сатаниста, имперские – Петьки, гнусное копирование самодержавия Ваньки и Петьки самозваным «красным
императором» Оськой) ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА ВСЕГДА КОНЧАЛИСЬ ГЕНОЦИДОМ! Под предлогом борьбы с «изменой» и
«врагами народа».
Первым таким Достоверным геноцидом Своих русских Сверху со стороны правящей верхушки было именно Крещение
(хотя, еще раз повторюсь, насколько «своими» были даже славяноязычные варяги с Балтики для Киева и большинства восточных
славян времен Аскольда-Олега-Игоря-Святослава – ДЕЛО ТЕМНОЕ). Потом была «русификация» - первая «оттепель» при Ярославе. А
вот эпоха почти двух столетий «цветущей раздробленности Руси» на «первый застой» явно не тянет – это была Другая Русская «страна
Городов» с другим алгоритмом развития. Уничтоженная Ордой – в этом ПЕРВАЯ РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ - как ВПОЛНЕ
самостоятельно развивающаяся особая культурно-этническая целостность, «другая Европа» восточных славян, НИЧУТЬ НЕ
ОСТАВАВАШАЯ ОТ «ЗАПАДА». Москва «архетип власти Орды» - вопреки евразийцам – ПЕРВОНАЧАЛЬНО не воспроизвела,
однако была Ордой сильно деформирована (еще Дмитрий Донской московским Ханом – не был!). Литовская Русь стала Киевской-2 по
структуре власти и взаимоотношений с «землями» (только эти балты не были в массе славянами и сохранились в истории как нечто
самостоятельное, не уйдя полностью с родины на Русь). А Новгород фактически был США той эпохи, «землей эмигрантов» – куда
уходили славянские язычники-поморяне «от геноцида немцев» из Арконы (Валина, Старграда и так далее). И так же Литовская Русь
плохо кончила (как и Киевская) - от «перемены вер» верховной властью в конечном счете, хотя в Литве насилия было меньше: геноцид
«русского быдла» начали паны-католики при помощи жидов – ответом была Хмельниччина. Русско-славянское Село и большая часть
населения «Русских земель» христианский город и князей-«рюриковичей» от Орды оборонять не стали. Христианская церковь
окончательно на русское село проникла именно на «ордынских саблях» и сборе дани князьями-рэкетирами. До этого никакого
«двоеверия» в нашей стране как массового явления просто не было; недовольные язычники (и сельские, и дружина, и город) еще 200
лет уходили в Литву «от жизни под Ордой и попами»!
В общем, что у А.Фурсова верно – то далеко не ново (А.Кузьмин давно и подробно объяснил причины, по которым
русскому народу относительно терпимо жилось в «чужом государстве» любой эпохи, когда очередная русофобская по природе
империя, выросшая из очередного Геноцида Сверху, относительно «славянизировалась» по составу очередного правящего слоя).
Сейчас, когда всем очевидно, что создание очередной Империи русские больше не потянут – либо возникает рано или поздно
ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ РУСИ-РОССИИ-СССР «государство МИНИМАЛЬНОЙ самозащиты русских», ГДЕ НЕТ ТРАДИЦИОННОГО
для 1000 лет русской истории АНТАГОНИЗМА «ВЛАСТЬ-НАРОД». Ничего общего с компрадорским режимом ВВП, разумеется, это
новое русское государство для русских - не имеет: тут еще должен произойти Разрыв, желательно «чем безболезненнее – тем потому
что». ЧТО НЫНЕШНЯЯ «ТИПА» ВЛАСТЬ РУССКОМУ НАРОДУ ЧУЖАЯ – ЛЮБОМУ НОРМАЛЬНОМОУ РУССКОМУ ПОНЯТНО
БЕЗ ПЕРЕВОЧДИКОВ («служивому мыслителю» Фурсову – похоже, это как раз «не понятно», он «родом из СССР», ему Империю
подавай – толь теперь «Россию для русских»). Любая ИМПЕРСКАЯ ИМИТАЦИЯ (пусть даже «русско-националистическая», в стиле
АПН - белковских и прочих милитаревых) русский ЭТНОС ПРОСТО ДОБЬЕТ: причем быстро и позорно. Либо, даже без этой
«имитационной судороги», когда УМРУТ «СОВЕСТКИЕ РУССКИЕ» КАК МАССОВЫЙ СЛОЙ РОДОМ ИЗ СССР (лет через 10-15), с
ними УМРЕТ И РУССКИЙ НАРОД в его прежнем виде.
Вполне очевидно, что «поколение русских после 1991 года» - в нынешнем виде НЕ СПОСОБНО ДАЖЕ НА ПРОСТОЕ
ВОСПРОИЗВОДСТВО «русской этничности», не говоря уж о любых потугах «на мобилизацию». Фурсов, как и многие другие
«льстецы режима ВВП» (сознательно или по глупости – это их проблемы), не желают видеть, что РУССКАЯ Смута при Вовочке еще
ВОВСЕ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ. А путинский режим является ничуть не менее русофобским и анти-национальным ДЛЯ РУССКИХ, чем
ельцинский. Просто он действительно БОЛЕЕ ВЕЗУЧ и внутри страны, и «за бугром». ПОКА ВЕЗУЧ! Мы сейчас или переживаем
самое начало выздоровления русских от смертельной болезни Чужой Империи. Точнее – самое начало формирования НОВОГО
РУССКОГО ЭТНОСА ГОРОЖАН, ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ БЫЛИ ОСНОВАНЫ НА СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЕ (включая СССР до начала
60-х, поэтому их скрепляло «государство Сверху»). Или ныне происходит «ремиссия пред смертью» старого русского этноса - как
Стройматериала 1000 лет Империи. Какой-то выбор и шанс (или хоть их видимость, позволяющая пока умирать с достоинством) еще
есть только потому, что АКТИВНО ЖЕЛАЮЩИХ «ДОБИТЬ РОССИЮ И РУССКИХ» НА НАШЕ СЧАСТЬЕ, ПОКА В МИРЕ НЕТУ.
«Дуракам везет», как говорит по этому поводу известная русская народная мудрость: однако и дуракам не может везти (как Путину) до
бесконечности!