Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса

«Национальный исследовательский Томский государственный университет»
Юридический институт
Магистратура
УТВЕРЖДАЮ
Директор ЮИ ТГУ, д.ю.н., профессор
___________________В.А. Уткин
"_____"__________________2015 г.
Рабочая программа дисциплины
«Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»
Наименование магистерской программы
«Предупреждение правонарушений и преступлений в современной России»
Направление подготовки
40.04.01 «Юриспруденция»
Профиль подготовки
«Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право»
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
Формы обучения
Очная, заочная
Томск 2015
1. Цели освоения дисциплины:
– получение глубоких знаний о сущности русского, советского, российского
уголовного процесса, его институтов; о развитии отечественной науки уголовного
процесса и существующих основных научных школах; об особенностях уголовного
судопроизводства в других странах.
– выработка навыков критического анализа и оценки воззрений по проблемным
вопросам уголовного процесса, практики его применения, формулирования
собственной позиции в дискуссии по проблемным вопросам уголовного процесса.
2. Задачи:
– усвоение основных положений теории уголовного процесса, уголовнопроцессуального законодательства России, определяющих правоотношения между
его участниками;
– уяснение исторической и социальной обусловленности проблем теории и
практики, закономерностей и тенденции развития уголовно-процессуального права;
– получение способности научного анализа уголовно-процессуальной
деятельности, осуществляемой на отдельных стадиях уголовного процесса и в
отдельных уголовно-процессуальных производствах, а также при принятии решений
и производстве следственных и судебных действий;
– выработка навыков анализа эффективности уголовно-процессуальной
деятельности;
– воспитание уважения к закону, правам и свободам личности, нетерпимости к
преступному поведению.
3. Место дисциплины в структуре образовательной программы
Дисциплина «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»
является неотъемлемой частью обязательных дисциплин подготовки магистранта.
4. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения
дисциплины «Актуальные вопросы теории и практики уголовного процесса»:
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать:
– закономерности, тенденции развития уголовно-процессуального права;
– влияние международного права на совершенствование уголовнопроцессуального законодательства;
– влияние назначения и принципов уголовно-процессуального права на механизм
уголовно-процессуального регулирования
– значение конституционных положений о правах и свободах личности для
развития уголовно-процессуального права;
– основные проблемы уголовно-процессуального права и процесса;
– типичные недостатки следственной и судебной практики;
Уметь:
– изучать и анализировать научную литературу;
– анализировать нормы уголовно-процессуального права с учетом принципов
международного права, международных договоров, решений ЕСПЧ и
Конституционного Суда РФ;
– обосновывать и отстаивать собственную правовую позицию по вопросам
уголовно-процессуального права и уголовного процесса.
Владеть навыками:
– анализа норм уголовно-процессуального права;
– анализа и оценки состояния уголовно-процессуального законодательства и
правоприменительной практики;
–обоснования и отстаивания собственной правовой позиции по проблемным
вопросам уголовно-процессуального права и уголовного процесса.
5. Структура и содержание дисциплины «Актуальные вопросы теории и
практики уголовного процесса»:
Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы или 108 часов.
Очная форма обучения
Вид учебной работы
Всего
часов
Время, отведенное на освоение дисциплины
Аудиторные занятия, всего
в том числе:
- лекции
-семинары
Самостоятельная работа
Форма итогового контроля
Распределение
семестрам
1
2
108
50
108
50
0
0
14
36
58
14
36
58
зачет
0
0
0
по
Заочная форма обучения
Вид учебной работы
Время, отводимое на освоение дисциплины
Аудиторные занятия, всего
В том числе:
- лекции установочные
- семинары
Самостоятельная работа студента, в том
числе рефераты
Форма итогового контроля
Всего
часов
Распределение по семестрам
1
2
108
40
108
40
0
0
10
30
10
30
0
0
68
68
зачет
0
2
3
4
5
6
7
8
Понятие уголовнопроцессуального
права. Источники
уголовнопроцессуального
права
Назначение и
принципы
уголовного
судопроизводства
Проблемы единства
и дифференциации
уголовнопроцессуальной
формы
Участники
уголовного
судопроизводства и
субъекты уголовнопроцессуальной
деятельности
Проблемы
доказывания в
уголовном процессе
Проблемы
реализации
состязательности в
уголовном процессе
России
Актуальные
проблемы
досудебного
уголовнопроцессуального
производства
Актуальные
проблемы
осуществления
правосудия
Итоговое задание
Итого:
Формы
текущего
контроля
успеваемости
(по неделям
семестра)
Форма
промежуточнойаттестаци
и (по
семестрам)
Устный опрос
Неделя семестра
1
Виды учебной работы,
включая самостоятельную
работу студентов и
трудоемкость (в часах)
лекции
семинар
Самост.
ы
работа
Семестр
№ Раздел
п/п дисциплины
1
1
2
4
8
2
2
4
10
3
2
4
10
1
4
5
4
1
4
4
5
3
5
3
Решение
задач,
дискуссия
6-7 3
7
8
Дискуссия,
выполнение
индивидуальн
ого задания
8
4
10
Дискуссия,
выполнение
индивидуальн
ого задания
Реферат, зачет
0
14
36
58
Опрос,
обсуждение
выполненного
в группах
задания
Решение
задач,
дискуссия
6. Образовательные технологии
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900
Юриспруденция (квалификация (степень) магистр) реализация компетентностного
подхода предусматривает использование в учебном процессе активных и
интерактивных форм проведения занятий (деловых и ролевых игр, разбор
конкретных ситуаций, тренинги) в сочетании с внеаудиторной работой с целью
формирования и развития профессиональных навыков обучающихся.
Ориентация на перевод обучающихся в субъектную позицию в отношении
собственной образовательной деятельности предполагает использование
образовательных технологий и педагогических приемов, направленных на
активизацию смыслообразующей деятельности, оформлению и предъявлению
ценностно-смысловых
позиций
в
отношении
исследуемых
проблем
образовательной практики (на основе анализа существующих в культуре теорий и
подходов).
Семинар–проблематизация позволяет обучающихся проявлять уже сложившиеся
в результате прошлого опыта образовательные установки и соотносить их с
современными
требованиями,
предъявляемыми
к
правоприменительной
деятельности. Подготовка и участие в дискуссии способствует становлению
субъектной и компетентной позиции обучающихся в отношении происходящих в
законотворческой и правоприменительной практике РФ процессов.
Анализ ситуаций, метод кейсов, ситуационное моделирование и метафорические
действия призваныпозволить перейти в процессе рефлексивного обсуждения
проблемных ситуаций на уровень осознания причин, порождающих эти ситуации,
понимание оснований конструктивных подходов к выявлению и разрешению
актуальных противоречий правоприменительной деятельности.
Самостоятельная
работа
обучающихся
предполагает
изучение
рекомендованной литературы, выявление проблем теории и практики уголовного
процесса и уголовно-процессуального права.
Итоговое задание - подготовка реферата по проблемным вопросам теории и
практики уголовного процесса
Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, определяется
главной целью (миссией) программы, особенностью контингента обучающихся и
содержанием дисциплины. В целом в учебном процессе они составляют более 50 %
аудиторных занятий. Занятия лекционного типа составляют менее20 % аудиторных
занятий.
7. Оценочные
средства
для
текущего
контроля
успеваемости,
промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебнометодическое обеспечение самостоятельной работы обучающихся
Текущий контроль успеваемости проводится в ходе всех видов занятий с целью
определения степени усвоения учебного материала, своевременного вскрытия
недостатков в подготовке обучающихся и принятия необходимых мер по
совершенствованию методики преподавания дисциплины, организации работы
обучающихся в ходе занятий и оказания им индивидуальной помощи.
Текущий контроль проводится в таких формах, как:
– опрос обучающихся во время семинаров и практических занятий;
– проверка заданий, выполненных во время семинаров и практических занятий в
присутствии преподавателя;
– наблюдение за работой в малых группах над заданиями преподавателя,
представлением их результатов и участием в их обсуждении, супервизия
результатов;
– проверка внеаудиторных работ (рефератов), заданных на дом к определенному
сроку и выполненных аспирантами самостоятельно:
– итоговый контроль осуществляется для обучающихся по дневной форме
обучения: в форме написания и проверки реферата по предложенной теме; для
обучающихся по заочной форме обучения – в форме зачета.
Примерный перечень вопросов для самостоятельной работы и подготовки к
зачету по курсу«Актуальные вопросы теории и практики уголовного
процесса»:
–Источники уголовно-процессуального права.
–Общепризнанные принципыи нормымеждународного права, решения ЕСПЧ в
системе источников уголовно-процессуального права.
–Судебный прецедент.
–Уголовно-процессуальная форма.
–Назначение уголовного судопроизводства.
–Система принципов уголовного процесса.
–Конституционные гарантии прав и свобод участников уголовного процесса.
–Публичные и диспозитивные начала в уголовном судопроизводстве.
– Состязательность уголовного судопроизводства.
–Возвращения судом уголовного дела
–Возбуждение уголовного дела как начальный этап досудебного производства.
–Уголовно-процессуальные функции.
– Понятие и система следственных действий.
– Дифференциация уголовного судопроизводства.
– Дознание как форма расследования.
– Доказывание в уголовном процессе.
– Судебный контроль в досудебном производстве.
–Суд присяжных в контексте дифференциации уголовно-процессуальной формы
–Производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
–Особый порядок принятия судебного решения.
–Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу.
–Кассационное производство.
–Надзорное производство.
Примерные задания для написания рефератов:
– Виды источников уголовно-процессуального права.
– Влияние общепризнанных принципов и норм международного права, решений
ЕСПЧ на уголовно-процессуальное законодательство.
– Нормативные основы и пределы судебного правотворчества в уголовном
процессе.
– Уголовный процесс как способ защиты прав личности.
– Влияние назначения уголовного судопроизводства на систему его принципов.
– Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий прав и свобод
участников уголовного процесса.
– Соотношение публичного и диспозитивного начал в уголовном
судопроизводстве.
– Состязательность уголовного судопроизводства.
– Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного
расследования в свете состязательности.
– Проблемы возбуждения уголовного дела как начального этапа досудебного
производства.
– Проблемы определения процессуальной функции и обеспечения
процессуальной самостоятельности следователя.
– Понятие и система следственных действий и проблемы ее развития.
– Проблемы определения функций прокурора в российском уголовном процессе.
– Проблемы дифференциации форм уголовного процесса.
– Дознание как форма расследования.
– Доказывание в свете презумпции невиновности.
– Проблемы обеспечения равенства сторон в уголовно-процессуальном
доказывании.
– Судебный контроль в досудебном производстве.
– Основание дифференциации процедур уголовного судопроизводства.
– Суд присяжных в контексте дифференциации уголовно-процессуальной формы
– Проблемы производства при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве.
– Перспективы развития особого порядка принятия судебного решения.
– Проблемы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу.
– Проблемы кассационного производства.
– Проблемы надзорного производства.
8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Основные нормативные правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене
23.05.1969). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью. (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной
Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978). Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (с изм.,
внесенными Протоколом от 13.05.2004 № 14). (Заключена в г. Риме 04.11.1950).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания. (Заключена 10.12.1984). Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993).
8. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966
Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. (Приняты в
г. Милане 26.08.1985 - 06.09.1985).Доступ из справ.-правовой
системы
«КонсультантПлюс».
Международные правовые акты
1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Постановление Верховного
Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС
РСФСР. - 1991. - № 52. - 26 декабря.
2. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) // Международная защита прав
и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) // Права
человека и судопроизводство: Собрание международных документов.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1472.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 45.Ст. 747.
6. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам //
СЗ РФ. 2000. - № 23. - Ст. 2349.
7. Европейская конвенция о выдаче // СЗ РФ. 2000. - № 23.- Ст. 2348
8. Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав
человека и... // Сборник международных документов. - М., 1989. - Вып.1.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
10. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (1985 г.)
// Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов.
11. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью (1985 г.) // Права человека и судопроизводство: Собрание
международных документов.
Законы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993).
2. Уголовный кодекс РФ - в редакции, действующей на момент подготовки к
экзамену.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - в редакции, действующей на момент
подготовки к экзамену.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской
Федерации"// "Российская газета", N 229, 25.11.1995. - в редакции, действующей на
момент подготовки к экзамену.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002. - в
редакции, действующей на момент подготовки к экзамену.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от
09.02.2012) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального
законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Консультант
Плюс. Версия Проф.;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от
06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25
Конституции Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с
изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями от 25 октября 1996 г.
№ 10 и от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. – М., 1997. – С.167 – 171; Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 1998. - № 3;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от
16.04.2013) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия"// Российская газета", N 247, 28.12.1995;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от
16.04.2013)"О судебном приговоре"// Российская газета", 22.05.1996, N 95;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская
газета. - 2000. - 14 марта;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров РФ» // СПС Консультант Плюс.
Версия Проф.;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред.
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60, от
11.01.2007 г. № 1, от 09.12.2008 г. № 26, от 23.12.2008 г. № 28) «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. - 2004. 25 марта;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от
05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства
уголовных дел» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от
28.06.2012)
«О
применении
судами
норм
уголовно-процессуального
законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному
разбирательству» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64
от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Бюллетень
Верховного Суда РФ", N 3, март, 2011;
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17(ред. от
09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве"// Российская газета, N 147,
07.07.2010;
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №
21 «О практике применения судами законодательства об исполнении
приговоров» // Российская газета, 30.10.2011 г. № 296;
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от
09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовнопроцессуального
кодекса
Российской
Федерации,
регламентирующих
реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // СПС Консультант Плюс. Версия
Проф.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике
применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС Консультант Плюс.
Версия Проф.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об
открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности
судов» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О
применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2013. - № 1;
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О
применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и
основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.;
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О
практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. – 2014. - № 2;
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 28.01.2014 №2 «О
применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"// СПС
Консультант Плюс. Версия Проф.;
Постановления Конституционного Суда РФ
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П «По
делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» //
СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По
делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464
Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» //
СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По
делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218
и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами
граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и
общества с ограниченной ответственностью "Моноком» // СПС Консультант Плюс.
Версия Проф.;
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По
делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой
статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан
А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина
и А.А. Стубайло» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По
делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению
уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом
Верховного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П«По
делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части
второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой
гражданина В.И. Маслова» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,
239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и
жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу
о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей
статьи 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А.Евграфова,
О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,
239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами
судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия
Проф.;
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,
239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и
жалобами граждан» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По
делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и
450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом
группы депутатов Государственной Думы» // СПС Консультант Плюс. Версия
Проф.;
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По
делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи
20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи
318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики
Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.;
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 г. № 3-П «По
делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального
конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных
законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в
Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой
гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного
суда» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П «По делу о
проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т.
Федина» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. № 1-П «По делу
о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи
115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного
общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью
"Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой» //
СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о
проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта
1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан
С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко" // "Российская газета",, 29.07.2011. - N 165 //
СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 № 23-П «По делу о
проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона
Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой
гражданина С.Л. Панченко» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П "По делу о
проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой
статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданина С.А. Красноперова" // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного
кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27,
части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И.
Морозова» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о
проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей
6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой
статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о
проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей
6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой
статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с жалобой гражданки А.Е. Поповой" // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П "По делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного
кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27,
части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И.
Морозова"// Российская газета", 29.11.2013.- N 270 // СПС Консультант Плюс.
Версия Проф.;
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года № 16-П «По
делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» //
СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П
«По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского
районного суда Курганской области // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2014 г. «По делу
о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и
401.17 УПК РФ…». // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.;
Приказы Генпрокуратуры РФ
1. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 137 (ред. от 28.12.2007) "Об
организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов
дознания" // Законность - 2007. - N 11;
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107 "Об организации работы по
реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми
(обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам" //
Законность - 2010. - N 6;
3. Приказ Генпрокуратуры
РФ от 03.07.2013 N 262 «Об организации
прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в
сокращенной форме» // Законность - 2013. - №9.
ЛИТЕРАТУРА К ТЕМАМ
Тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса
Основная литература:
1. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в
правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного
судопроизводства (теоретический аспект) / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. унта, 2004. – 135 с.
2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения/ В.П. Божьев. - М.:
Юрид. лит., 1975. – 174 с.
3. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе
(предмет, цель, содержание) / Э.Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1973. – 198 с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание
и формы / П.А. Лупинская. - М.: Юрид. лит., 1976. – 167 с.
5. Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романогерманской правовых систем / О.Б. Семухина. - Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 92 с.
6. Свиридов М.К. О методе уголовно-процессуального регулирования и сфере
его действия // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские
стандарты и российская практика: сб.статей по материалам междунар. науч.-практ.
конф., г. Томск, 20-22 сентября 2007 г. / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2007. – С. 33-37.
7. Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве //
Избранные труды: В 3 т. Т. 2. - М.: Наука, 1992. – С.75 – 85.
8. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С.
Элькинд. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 171 с.
9. Якимович Ю.К., Трубникова Т.В., Ясельская В.В. Дифференциация уголовного
процесса // М.: Экономическое образование, 2006. – 280 с.
Дополнительная литература
1. Азаров В. А., Таричко И.В. Функция судебного контроля в истории, теории и
практике уголовного процесса России. Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. - 379 с.
2. Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах
человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996. – 426 с.
3. Барабаш А.С. Публичное начало Российского уголовного процесса / А.С.
Барабаш. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420 с.
4. Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании
ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. - Красноярск, 1997. – 131 с.
5. Барабаш А.С., Брестер А.А.Метод российского уголовного процесса. - СПб.:
«Юридический Центр-пресс», 2013. - 218 с.
6. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и
судебной реформе 1990-1996 гг. - М., 1977 – 262 с.
7. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершения. - СПб., "Юрид. центр", 2003. - 267 с.
8. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. - №11. – С.126 - 131.
9. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии / М.М. Выдря. - Краснодар,
1980. – 92 с.
10. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и
Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. –
600 с.
11. Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России // Ижевск: , 2008. –
280 с.
12. ЛоньС.Л. Правосознание в системе правового регулирования отношений,
возникающих в сфере уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: сб. ст. Ч. 44 / под. ред. С.А. Елисеева, М.К.
Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – С. 158-160.
13. Лонь С.Л. Назначение правового регулирования отношений, возникающих в
сфере уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: сб. ст. Ч. 51 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под. ред.
О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. – С. 24-27.
14. Лонь С.Л. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере
уголовного процесса: инициатива законодательных изменений // Правовые
проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 55 / отв. ред. М.К.
Свиридов, Ю.К. Якимович; под. ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. – Томск: Издво Том. ун-та, 2012. – С. 42-46.
15. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Теоретические и практические проблемы
оказания международной правовой помощи по уголовным делам // – Красноярск,
2007. – 125 с.
16. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы
дифференциации процессуальных форм. Монография // Изд-во Сарат. гос. акад.
права, 2003. – 226 с.
17. Мезинов Д.А. Объективна ли истина, устанавливаемая в уголовном процессе?
// Библиотека криминалиста: научный журнал. – 2012. - № 4.. С. 177-183.
18. Мезинов Д.А. «Объективная истина» в уголовном процессе: к дискуссии по
законопроекту Следственного комитета Российской Федерации // Уголовная
юстиция. – 2013. - № 1. - .29-36.
19. Мезинов Д.А. Необходимо ли закрепление понятия «Объективная истина» в
уголовно-процессуальном законе? // Вестн. Томс. гос. ун-та. Право. – 2012. - № 2(8).
С. 82-94.
20. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О.
Мотовиловкер. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. – 93 с.
21. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. - № 3. – С.73 – 82.
22. Свиридов М.К. Некоторые вопросы установления истины в уголовном
процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / под
ред. В.К.Гавло. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – Вып. 7-8. – С. 267-271.
23. Свиридов М.К. Природа судебного контроля за предварительным
расследованием // Вестн. Том. гос. ун-та. – Томск. 2008. - № 311. – С. 119-122.
24. Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия
адвоката в досудебном производстве // М.: Юрлитинформ, 2010. – 150 с.
25. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М.
Баранов, П.Г. Марфицин. – Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. – 83 с.
26. Солодилов А.В. Место судебного контроля в системе уголовнопроцессуальных производств / А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. –
310 с.
27. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России // СПб., 2006.
28. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства // М.: Юрид. лит., 1991.
– 240 с.
29. ТрубниковаТ,В. Необходимость и пределы использования упрощенных
судебных производств в Российском уголовном процессе // Новое Российское
законодательство и практика его применения. – Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та,
1997. – С 24-26.
30. ТрубниковаТ,В. О некоторых особенностях рассмотрения уголовных дел
судьей единолично // Российская юриспруденция на рубеже ХХ-ХХI веков:
проблемы и решения в творчестве молодых ученых. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,
1997. – С. 186-189.
31. Трубникова Т.В. Понятие и сущность упрощенных производств //
Юридическая наука Сибири: сб. науч. тр. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – С.
196-202.
32. Трубникова Т.В. Проблемы обеспечения прав граждан на судебную защиту и
организация местной юстиции // Формирование правовой системы России. –
Новосибирск: Наука, 1997. – С. 199-202.
33. Чердынцева И.А.
Назначение современного российского уголовного
процесса. Учебное пособие. – Омск, 2010. – 90с.
34. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном
процессе России/ Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 104 с.
35. Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе// Вестник
Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические
науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ,
проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.149 – 154.
36. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система
производств / Ю.К. Якимович. - Томск, 1991. – 138 с.
37. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного
процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с.
Тема 2. Принципы уголовного процесса
Основная литература
1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном
судопроизводстве/ О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с.
2. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в
современном российском уголовном праве и процессе. // ГиП, 1999, № 3. С. 61 – 68.
3. Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса/ Т.Н. Добровольская. - М.:
Юрид. лит., 1971. – 197 с.
4. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность //
Законодательство. 2002, № 9. С. 71-79.
5. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 182 с.
6. Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного
судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1998. Ч. 3. С.48 – 49.
7. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном
судопроизводстве
//
Правовые
проблемы
укрепления
российской
государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К.
Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.18 – 20.
8. Стецовский Ю.И., Ларин, А.М. Конституционный принцип обеспечения
обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. – 316 с.
9. Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов
уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения
// Уголовное право, 2001, № 4. С.73-76.
10.Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые
позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном
процессе Российской Федерации. Учебное пособие. Томск: изд-во ТГУ. 2011. – 296
с.
11.Трубникова Т.В. О содержании и пределах реализации состязательности в
уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления российской
государственности. Часть 44. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009. С.164 – 166.
12.Трубникова Т.В. Разумный срок судебного разбирательства: созданы ли в РФ
достаточные гарантии его соблюдения? // Вопросы правоведения. 2010, № 4(8).
С.343 – 358.
13.Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном
судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. С.18 – 22
Дополнительная литература
1. Азаренок Н.В. Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное
дело? // Журнал российского права, 2011, № 2. С. 97 - 103.
2. Анишина В.И. Система основополагающих принципов правосудия в
российском праве // Самостоятельность и независимость судебной власти
Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.
3. Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим
производства по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2009. – 240 с.
4. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и
стран Европейского союза. М.: Юрлитинформ, 2008. – 216 с.
5. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных
возможностей // Журнал Российского права. 2005. № 2. С. 35 – 43.
6. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном
судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 125 – 136.
7. Зеленская Е.В. Защита прав и законных интересов личности в уголовном
судопроизводстве // Закон и право. М., 2003. № 11. С. 37 – 40.
8. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном
судопроизводстве РФ: время выбора //Государство и право. 1995. № 11. С. 66 – 71.
9. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в
досудебном производстве по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 с.
10.Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании
обстоятельств уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. //
Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества.
Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации. 2011. С. 333 – 338.
11. Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при
рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права, № 6, 2003. С. 10 – 12.
12.Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции
невиновности и состязательности процесса. Учебное пособие. Ярославский гос. унт, 1978.
13.Николюк В.В. Судебный контроль как гарантия обеспечения прав и законных
интересов граждан в досудебном уголовном производстве. // Правовые и
гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы
международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2008. С. 139 – 146.
14.Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее
реализация стороной защиты на досудебных стадиях. М.: «Юрлитинформ», 2007. –
256 с.
15. Равенство в уголовном процессе России: монография. / А. М. Баранов, С. А.
Кузора, Ю. Г. Овчинников, И. А. Чердынцева. - М.: Юрлитинформ, 2013. – 168 с.
16.Романов С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на
справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве // Вестн.
Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 3. С. 76 – 88.
17.Романов С.В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы
осуществления, возможность и последствия злоупотребления // Вестн. Моск. ун-та.
Сер. 11. Право. 2008, № 4. С.14 – 37.
18.Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. – 320 с.
19.Трубникова Т.В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ:
пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С.51 – 55.
20.Филатова М.А. Разумный срок рассмотрения дела и роль суда в его
обеспечении // Закон. 2010. № 2. С. 155 – 174.
21.Якимович Ю.К. Реализация конституционного принципа равенства всех перед
законом и судом в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления
российской государственности. Сборник статей. Ч.51. Томск: изд-во Том. ун-та,
2011, с. 39 - 45.
22.Якимович Ю.К. Является ли состязательность принципом современного
уголовного процесса России? // Уголовно-процессуальное право: понятие,
содержание, источники. Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со
дня рождения проф. Д.С. Карева, 23 – 24 марта 2006 года. М., 2006, с. 117 – 120.
Тема 3. Участники уголовного процесса
Основная литература
1. Аверченко А. К. , Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в
уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
2. Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого/ В.Д.
Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
3. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. 2е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 375с.
4. Воскобойник И. О. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве
России: проблемы совершенствования процессуального статуса / И.О. Воскобойник.
– Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2010. – 150 с.
5. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К.Реабилитация и возмещение вреда в порядке
реабилитации в уголовном процессе России. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 146с.
6. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников
состязательного судебного разбирательства уголовных дел/ Н.П. Кириллова. – СПб.:
Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. – 406 с.
7. Конин В. В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности
защитника в состязательном процессе/ В.В. Конин. – М.: Изд-во «Юрлитинформ»,
2009. – 197 с.
8. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе/ А.А. Леви. – М.: РУДН, 2007.
– 180 с.
9. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 336с.
10. Свиридов М.К.Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской
Федерации// Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК
РФ"- Томск, 2003 С. 7-8
11. Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном
процессе Российской федерации. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та,
2003. – 101 с.
12. Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация
причинённого ущерба/ Д.П. Чекулаев. – Москва: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.
13. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань:
Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с.
Дополнительная литература:
1. Андреева О.И. Свобода поведения потерпевшего как участника уголовного
судопроизводства со стороны обвинения //Вестник Томского государственного
университета. -2004. - № 283, Сентябрь. - С. 36 – 38
2. Ахмедшина Н.В. О содержательном балансе определений "жертва
преступления" и "потерпевший от преступления" в виктимологии. //Российское
правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого. Ч. 4 : сборник статей
Томск: изд-во Том.ун-та, 2004 Ч. 4. С. 188-191
3. Балдин В.В.Понятие потерпевшего по уголовным делам о преступлениях,
предусмотренных ст. 264 УК РФ.// Правовые проблемы укрепления российской
государственности. Ч. 47 : [сборник статей] / ред. С. А. Елисеев, В. А. Уткин.- Томск:
изд-во Том.ун-та, 2010 Ч. 47. С. 135-136
4. Глыбина А.П.К вопросу о сути реабилитационных правоотношений //
Российское правоведение на рубеже веков : трибуна молодого ученого. Ч. 4 :
сборник статей Томск, 2004 Ч. 4. С. 233-237
5. Глыбина А.П.Понятие реабилитации и ее правовая природа // Проблемы
теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ.- Томск: изд-во
Том.ун-та, 2003 С. 57-58
6. Гусельникова Е.В.Проблемы реализации потерпевшим функции обвинения по
делам публичного уголовного преследования. // Проблемы теории и практики
уголовного процесса в свете нового УПК РФ.-Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 3637
7. Гусельникова Е.В.Проблемы реализации потерпевшим функции обвинения по
делам публичного уголовного преследования// Проблемы теории и практики
уголовного процесса в свете нового УПК РФ", Томск: изд-во Том.ун-та, 2003 С. 3637
8. Кин А.Р.УПК РФ: некоторые проблемы правового положения потерпевшего.
// Проблемы теории и практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ. –
Томск: изд-во Том.ун-та, , 2003 С. 34-36
9. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав
подозреваемого . - М.: Юрлитинформ,2005. -96 с.
10. Лонь С.Л. Проблемы применения судом уголовно-процессуального
законодательства о потерпевшем и гражданском истце. // Проблемы теории и
практики уголовного процесса в свете нового УПК РФ. Томск: изд-во Том.ун-та,
2003 С. 32-34
11. Сенин Н.Н.К вопросу о представителе потерпевшего.//Правовые проблемы
укрепления российской государственности. Ч. 29 : [сборник статей] / под ред. М. К.
Свиридова Томск: изд-во Том.ун-та, 2005 Ч. 29. С. 39-42
12. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и
на
суде /Под ред. и с предисл. А. Я. Вышинского. -М. : Советское
законодательство,1934. -48 с.
13. Трубникова Т.В.Потерпевший: участник действующий на стороне обвинения,
или самостоятельная сторона?// Правовые проблемы укрепления российской
государственности. Ч. 47 : [сборник статей] / ред. С. А. Елисеев, В. А. Уткин.- Томск:
изд-во Том.ун-та, 2010 Ч. 47. С. 181-184
14. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве
/ Предисл. В. П. Божьева. -М. :Спарк,1998. 180с.
15. Якимович Ю.К.Вопросы определения процессуального статуса участников
дополнительных производств по УПК РФ. //Вопросы уголовного процесса и
правовая реформа : сборник научных статей Красноярск, 2002 С. 128-137
Тема 4. Доказательства и доказывание
Основная литература
1. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф,
2000 – 464 с.
2. Кудрявцева А.В. Доказательственная деятельность суда первой инстанции
по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2007.
3. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе.
- Самара: Самарский университет, 2007.
4. Михайловская И.Б. Соотношение следственных и судебных доказательств.//
Государство и право, 2008, № 4. С. 34-40.
5. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: Юрлитинформ,
2009.
6. Свиридов М.К. Установление судом истины в судебном разбирательстве. //
Вестник Томского государственного университета. № 353, 2011. С. 142-147.
7. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в
уголовном процессе. – М., 1955.
8 Теория доказательств в уголовном процессе / Отв. Ред. Н. В. Жогин. – М.,
1973.
9. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.:
Норма, 2008.
Дополнительная литература
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.
2. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ,
2000.
3. Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования
истины по уголовному делу в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2009.
4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / Отв.
ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
5. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М.: Наука,
1968.
6. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном
процессе. – М., 1972.
Тема 5. Меры процессуального принуждения.
Основная литература
1. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального
пресечения/ З.Д. Еникеев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с.
2. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве/ В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 135 с.
3. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве/ Ф М. Кудин. –
Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 135 с.
4. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе/ Ю.Д.
Лившиц. - М.: Юрид. лит., 1964. – 138 с.
5. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в
уголовном судопроизводстве/ В.А. Михайлов. - М., 1995. – 144 с.
6. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальные принуждения/
И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 239 с.
Дополнительная литература
1. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения/ Е.Г. Васильева.
- Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 136 с.
2. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе/ И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 252 с.
3. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис.
… канд. юрид. наук/ А.А. Подопригора. - Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004.
– 25 с.
4. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской
Федерации // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика.
Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций,
симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». -Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.141 – 148.
Тема 6. Возбуждение уголовного дела.
Основная литература
1. Возбуждение уголовного дела о преступлении против личности: Учебное
пособие / Свердлов, юрид. ин-т им. Р. А. Руденко; В. М. Кобяков и др.. Свердловск :
СЮИ, 1988
1. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Юрид. лит.,
1961. – 205 с.
2. 3.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела/ Н.П.
Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 117 с.
3. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела / В.И. Никандров. - М., 1990. –
206 с.
4. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения
уголовного дела в вопросах и ответах. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1995. – 108 с.
5. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и
документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск: ОмВШМ МВД России,
1990. – 76 с.
Дополнительная литература
1. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях/ Н.Е.
Павлов. - Волгоград, 1980. – 96 с.
2. Семенцов В.А., Нагаев М.А. Процессуальные полномочия следователя в
досудебном производстве. – М.: Юрид. лит., 2010. – 194 с.
3. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М.,
1997. – 224 с.
4. Якимович Ю.К. Соотношение возбуждения уголовного дела, изменения и
дополнения обвинения // Актуальные проблемы государства и права в современный
период. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. – С.187 – 188.
5. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. -Томск: Изд-во Том. унта, 2003. – 318 с.
Тема 7. Общие условия предварительного расследования.
Основная литература
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя/ Б.Т. Безлепкин. –
М.: Велби Проспект, 2010. – 283 с.
2. Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник
Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические
науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ,
проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.29 – 30.
3. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ/
Ю.В. Деришев. – Омск, 2003. – 257 с.
4. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел /
Под ред. проф. В.В. Николюка. - М.: Спарк, 2000. – 89 с.
5. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя с защитником–адвокатом в
предварительном расследовании: Лекция/ Г.Н. Козырев. - Горький, 1990. – 36 с.
6. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном
уголовном процессе России/ А.В. Ленский. - Н. Новгород, 1997. – 186 с.
7. Марфицин П.Г. Новые правила определения подследственности: сделан ли шаг
вперед? // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского
надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского
законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 2931 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.114 –
120.
8. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного
расследования. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.
9. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений/ И.Н.
Сорокотягин. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1984. – 119 с.
10. Трошкин Е.З., Шилов А.В. Судебный контроль на стадии предварительного
расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. – М.: Изд-во
Тесей, 2010. – 192 с.
11. Шейфер С. А. Досудебное производство в России. – М.: Норма: ИНФРАМ, 2013. – 192 с.
Дополнительная литература
1. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и
органа дознания. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 104 с.
2. Данилюк А.И. Досудебное производство в Российской Федерации: Учебнометодическое пособие/ А.И. Данилюк. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 44 с.
3. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования/ Н.Е. Павлов. М., 1982. – 64 с.
4. Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному
уголовному процессу // Уголовная юстиция: состояние и пути развития:
Региональная научно-практическая конференция. – Тюмень: Изд.-полигр. центр
«Экспресс», 2003. – С.11 – 17.
2. Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства
// Российский следователь. - 2013. - N 19. - С. 44 - 48.
Тема 8. Следственные действия
Основная литература
1. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.:
Книжный мир, 2008. – 187 с.
2. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. - М.: Юрид. лит.,
1965. – 366 с.
3. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии
расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства
следственных действий. - Ташкент, 1982. – С.62 – 67.
4. Ларин А.М. Расследование уголовного дела/ А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1986.
– 159 с.
5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам/ Ю.К.
Орлов. - М.: Юристъ, 1995. – 64 с.
6. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук/ И.В. Чаднова. - Томск, 2003. – 24 с.
7. Шейфер С.А. Следственные действия (система и процессуальная форма)/
С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. – 125 с.
8. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и
доказательственное значение/ С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. – 226 с.
9. Якимович Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертиз
// Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1998. Ч. 3. –
С.8 – 14.
10. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. 2-е изд., испр.
и доп. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. – 314 с.
Дополнительная литература
1. Азаров В.А. Функциональное содержание предварительного уголовного
производства и судебный контроль // Проблемы теории и практики уголовного
процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете
нового российского законодательства: Материалы
научно-практической
конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск:
Изд-во НТЛ, 2004. – С.18 – 26.
2.Герасимов И.Ф Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск,
1975. – 183 с.
3. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в
уголовном процессе России. – Красноярск, 2003. –198 с.
4. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. – Омск, 2002. – 235 с.
5. Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного
процесса. – Красноярск, 2000. – 245 с.
6. Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право
граждан на личную неприкосновенность. – Омск, 2006. – 74 с.
Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого.
Основная литература
1. Аврах Я.С., Зинатуллин З.З., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по
уголовным делам. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 163с.
2. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев,
1989. 55с.
3. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого:
учебно-практическое пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2007. 106с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,
законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
240с.
5. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и
обоснованность. М.: Юрид. лит., 1971. 131с.
6. Овчинников Ю.Г. Предъявление обвинения следователями и дознавателями
органов внутренних дел: учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2009.
170с.
7. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и
составление обвинительного заключения: Практическое пособие. М.: Книжная
находка, 2002. 131с.
8. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971. 163с.
9. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. –
Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с.
Дополнительная литература
1. Азаренок Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в
уголовном процессе // Российский следователь. 2013. № 7. С. 15–17.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект,
2012. 367 с.
3. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе:
архаизм или насущная необходимость? // Современное право. 2011. № 12. С. 89-92.
4. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного
производства // Российский следователь. 2011. № 16. С. 10-13.
5. Гармаев Ю.П. Особенности составления текста обвинения по уголовному делу
о коррупционном преступлении // Российский следователь. 2011. № 24. С. 13-16.
6. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в
досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие. М.: Шумилова И.И.,
2005. 134с.
7. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск: Ср.Урал. кн. Изд-во, 1974. 133с.
8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит., 1965.
366с.
9. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам.
Учебное пособие. Ижевск, 1989. 77с.
10. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
224с.
11. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском
уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 191с.
12. Михайлов А.А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от
обвинения в суде первой инстанции. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 263с.
13. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство
защиты в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 177с.
14. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения
обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 316с.
Тема 10. Приостановление предварительного расследования.
Основная литература
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект,
2012. 367 с.
2. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному
делу. М.: Юрид. лит., 1978. 107с.
3. Закирова Э.Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда
подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения
не установлено по иным причинам. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск,
2004. 30с.
4. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: ЛГУ, 1984. 216с.
5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,
законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
240с.
6. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия. Автореф. дисс. …
канд. юрид. наук. Томск, 2001. 24с.
7. Шагинян А.С. Сущность приостановления предварительного следствия //
Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.51.
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 129-132.
Дополнительная литература
1. Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам,
приостановленным за неустановлением виновных лиц // Российский юридический
журнал. 2012. № 6. С. 154-158.
2. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Проблемы приостановления срока давности
привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия или
суда // Российский следователь. 2012. № 7. С. 9-12.
3. Прохорова Е.В. Организация работы следователя по предупреждению
уклонения обвиняемых от следствия и их розыску: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР,
1987. 64с.
4. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам,
предварительное следствие по которым приостановлено на основании п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 208 УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 12. С. 11-12.
5. Якимович Ю.К. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс»,
2011. 772с.
Тема 11. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Основная литература
1. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования:
теоретические и организационно-правовые проблемы: монография. М.: Закон и
право, 2007. - 351 с.
2. Глыбина А. Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке
реабилитации в уголовном процессе России. Томск Изд-во Том. ун-та 2006. – 142 с.
3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.
– С-Пб: Юридический центр Пресс, 2002. – 542 с.
4. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовнопроцессуальном праве: монография. Красноярский гос. ун-т. 2001. 113 с.
5. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном процессе (учебное пособие для
студентов вузов по специальности 030501 "Юриспруденция" И. А. Давыдова. А. В.
Ендольцева, Н. Н. Ковтун и др.) ; под ред. Н. А. Колоколова. - Москва ЮНИТИДАНА 2009.-847 с.
6. Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении
уголовного дела по основаниям, предусмотренным статёй 28 УПК РФ. // Российский
судья. 2008. №2. С. 35.
7. Лифанова А.Г., Удовыдченко, М.А. Прекращение уголовного преследования за
непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления:
Монография, Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ,2006 - 152 с.
8. Химичева Г.П. Прекращение уголовного дела (и) или уголовного преследования
как форма окончания предварительного расследования. // «Чёрные дыры» в
Российском законодательстве. 2003 -. №1. - С. 37.
9.
Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием. Учебное пособие. / Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В.
Шеслера. – Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. – 457 с.
Дополнительная литература
1. Ерохина Н.В. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного
расследования: Учеб пособие / М: Моск. ун-т МВД России, 2002. – 79 с.
2. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в
стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в
ст.ст.25, 28 УПК РФ. Дисертация... кандидата юридических наук. – Саранск, 2003. –
201 с.
3. Манулин Р.М. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон:
Монография / Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2006.-198 с.
4. Мингалимова М.Ф. Борьба с незаконным прекращением уголовных дел за
примирением сторон требует от прокуроров настойчивости // Законность. 2012. N 5.
С. 24 - 26.
5. Николюк В.В. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным
раскаянием: Учебн. практ. пособие. М. Проф. союз адвокатов России 2002.- 135 с.
6. Парфенова М.В. Возмещение морального вреда и материального ущерба в
случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2012. N 11. С. 60 - 66.
7. Савкин А.В. Теоретические и правовые аспекты деятельного раскаяния в
преступлении. Монография. / Под научн. ред. Журавлева Р.А. – М: ВНИИ МВД
России, 2002. – 251 с.
8. Тарасов И.С. Прокурор и его роль в прекращении уголовного дела и
уголовного преследования. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007.
№ 4. С. 378–380.
9. Хабаров А.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям: Учебное пособие, Тюмень, Изд-во тюменского гос. ун-та, 2007. – 225 с.
Тема 12. Окончание предварительного расследования с составлением
обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного
постановления
Основная литература
1. Алимамедов Э.Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного
следствия с обвинительным заключением // Российский судья. 2011. N 10. С. 21 - 24.
2. Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и
проблемы правоприменения// Сборник статей под общей редакцией и предисловием
И.С. Дикарева.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.-111с.
3.Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной
форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. - 2013. - N
3. - С. 81
4. Соловьёв А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г., Якубович Н. А. Законность в
досудебных стадиях уголовного процесса России. – Москва – Кемерово, 1997.
– 161 с.
5. Якимович Ю.К. , Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской
Федерации. – С.-Пб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 314 с.
6. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам,
направляемым в суд. – М., 1970. – 102 с.
Дополнительная литература:
1. Артамонов А.Н. Надзор за производством дознания в сокращенной форме
// Законность. - 2013. - N 7. - С. 36 - 39.
2. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в
сокращенной форме // Российский судья. - 2013. - N 6. - С. 43 - 46.
3. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в
сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного
судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - N 7. - С. 45 - 50.
4. Исаенко В.Н. Критерии комплексной оценки прокурором материалов
предварительного расследования // Законность. 2013. N 9. С. 15 - 20.
5. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования - дознание в
сокращенной форме // Новый юридический журнал. - 2013. - N 2. - С. 164 - 166.
6. Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и
первые результаты // Уголовное судопроизводство. - 2013. - N 3. - С. 19 - 22.
Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение
судебного заседания.
Основная литература
1. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному
разбирательству. – Казань: «Новое знание», 2005. – 296 с.
2. Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса
России. История, теория и практика, перспективы развития. – Томск: Изд-во Том.
ун-та. 2009. – 374 с.
Дополнительная литература
1. Гурова О. Ю. Историческое развитие стадии подготовки к судебному заседанию
и ее современное состояние //История государства и права. -2004. - № 4. - С. 29 - 35
2. Дик Д.Г. Проведение предварительного слушания по уголовному делу по
основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 229 УПК РФ // Вестник Томского
государственного университета. 2011. № 344. С. 123-126.
3. Константинова В.А.Осуществление правосудия в стадии назначения
(подготовки) судебного заседания // Вестник Омского университета. Серия: Право.
2011. № 1. С. 200-205.
4. Мартыняхин Л.Ф.Сущность судебных правомочий по подготовке судебного
разбирательства уголовного дела // Вестник Томского государственного
университета. Право. 2012. № 4. С. 51-55.
5. Махова Т.М.Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки
уголовного дела к судебному заседанию // LexRussica = Русский закон. 2010. № 3. С.
581-587.
6. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного
слушания // Российский судья. 2007. N 1. С. 12 - 13.
7. Прокопенко А. А. Оценка допустимости доказательств судом на стадии
назначения судебного заседания //Закон и право. -2007. - № 12. - С. 72 - 73.
8. Рябинина Т.К.Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в
уголовном процессе // Российский судья. 2010. № 4. С. 21-27.
9. Рябинина Т.К.Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под
стражу в стадии назначения судебного заседания // Государство и право. 2012. № 3.
С. 41-50.
10. Рябинина Т.К. О проблеме реализации прав участников уголовного
судопроизводства в стадии назначения судебного заседания //Актуальные проблемы
уголовного судопроизводства. -М. : Московская государственная юридическая
академия, 2007. С. 458 – 462
11. Ткачева Н.В.Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного
дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) // Вестник
Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257).
С. 90-94.
12. Червоткин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения
судебного заседания //Уголовный процесс. -2007. - № 12. - С. 43 -48.
Тема 14. Судебное разбирательство.
Основная литература
1. Адаменко В.Д. Приговор и его изменение в кассации. Кемерово:
Кузбассвузиздат, 2000.
2. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном
судопроизводстве/ О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с.
3. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в
России. Томск, изд-во ТГУ, 1999.
4. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые
позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном
процессе Российской Федерации. Учебное пособие. Томск: изд-во ТГУ. 2011. – 296
с.
5. Сегал О.А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской
Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. Ижевск, 2004. – 24 с.
6. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. - М.:
Проспект, 2010. – 200 с.
7. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе
// Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб.
статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 3. – С.53 – 59.
8. Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия
по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия
«Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных
конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4.
– С.55 – 60.
Дополнительная литература
1. Андреева О.И. Проведение судебного разбирательства в отсутствие
подсудимого: проблемы правоприменения // Вестник ТГУ. Томск. 2006. № 292. С.
250 - 253.
2. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на
справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.
3. Днепровская М.А. Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел.
М.: Российская академия правосудия, 2010. – 130 с.
4. Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе
упрощенных производств по уголовным делам. Автореф. дисс. … к.ю.н. Томск.
2004. – 28 с.
5. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – Красноярск,
2006. – 185 с.
6. Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда при исследовании
обстоятельств уголовного дела в условиях состязательности судебного следствия. В
кн.: Проблемы модернизации правовой системы современного российского
общества. Международная научная конференция (г.Красноярск, 30 сентября – 1
октября 2010 г.). Сборник докладов: в 2 т. Т. 2. Красноярск: Центр информации.
2011. С. 333 – 338.
7. Мухин А.М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве
уголовных дел в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2011. – 152 с.
8. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Самара, изд-во «Самарский
университет», 2004. – 186 с.
9. Петрушин А.И. Обеспечение права потерпевшего на доступ к правосудию при
осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения. Автореф.
дисс. … к.ю.н. Томск, 2013. – 24 с.
10.Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по
первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: изд-во НТЛ, 2006. – 242 с.
11.Свиридов М.К. Непосредственность исследования доказательств в судебном
разбирательстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности.
Сборник статей. Ч.47. Томск: изд-во Том. ун-та, 2008, с. 145 – 146.
12.Свиридов М.К. Установление судом истины в судебном разбирательстве //
Вестник ТГУ. Томск, 2011, № 353, с. 142 – 147.
13.Тарасов А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя
в новом УПК России // Вестник Томского государственного университета: Серия
«Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных
конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4.
– С.61 – 66.
14.Трубникова Т.В. Соотношение принятия судебных решений в особом порядке
и рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в правоприменительной практике //
Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Выпуски 7 – 8.
Барнаул. Изд-во Алтайского гос. университета. 2008. С. 290 – 297.
15.Трубникова Т.В. Проблемы реализации права потерпевшего на доступ к
правосудию по делам частного обвинения // Вестник ТГУ. Томск. 2006. № 292. С. 81
– 86.
16.Трубникова Т.В. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное
производство) в системе упрощенных судебных уголовно-процессуальных
производств РФ // Вестник ТГУ. Томск. 2008. № 315. С. 127 – 133.
17.Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань:
Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с.
Тема 15. Производство в суде апелляционной инстанции.
Основная литература
1. Коптева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде/ А.Н.
Коптева. - Иркутск, 1990. – 104 с.
2. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности/ И.И.
Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1980. – 190 с.
3. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в
уголовном процессе России. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. - 208 с.
4. Червоткин А.С. Апелляция и кассация/ А.С. Червоткин. – М.: Проспект, 2010.
– 335 с.
5. Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным
делам судом второй и надзорной инстанции. Учебное пособие/ Ю.К. Якимович. Томск, 2005. – 44 с.
Дополнительная литература
1. Проверка законности и обоснованности приговоров. / ред. Светлов А.Я.,
Чангули Г.И. - Киев, 1991. – 240 с.
2. Сидорова Н.В. Возникновение и становление апелляции в уголовном процессе
дореволюционной России // Проблемы теории и практики уголовного процесса,
прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового
российского законодательства: Материалы научно-практической конференции
(Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ,
2004. – С.228 – 237.
3. Плашевская А.А. Сущность процессуальной деятельности по проверке
судебных решений в апелляционном, кассационном, и надзорном порядках по УПК
РФ // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудниов
правоохранительных органов / под общ. ред. А.А.Вотинова – Томск: изд-во ООО
«РГ Графика». 2012. – 171-178.
4. Плашевская А.А. Апелляционный порядок проверки приговора по уголовному
делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 года: проблемные перспективы //
Вестник Том.го.ун-та – 2012. – №363. – С.140-143.
4. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного
процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с.
Тема 16. Исполнение приговора.
Основная литература
Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ/ О.В. Воронин. – Томск: Изд-во
НТЛ, 2006. – 139 с.
Николюк В.В. Исполнение приговора – Омск: Ом. юрид. ин-т – 1998. -35 с.
Николюк
В.В.
Уголовно-исполнительноесудопроизводствовСССР:
Монография.—Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 415с.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора/ М.К.
Свиридов. -Томск, 1978. – 234 с.
Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. –
М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
Дополнительная литература
1. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии
исполнения приговора/ В.Н. Бибило. – Минск: Университетское, 1986. – 160 с.
2 Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов,
связанных с условно-досрочным освобождением/ О.В. Воронин. - Томск: Изд-во
НТЛ, 2004. – 204 с.
3. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора/
Т.Н. Добровольская. - М., 1982. – 144 с.
4. Матвиенко Е.А., Бибило Г.Н. Исполнение приговора. - Минск, 1984. – 206 с.
5. Перлов И.Д. Исполнение приговора/ И.Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1963. – 226
с.
6. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении
от наказания: Учебное пособие/ М.К. Свиридов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. –
135 с.
7. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе
России. – Томск, 1994. – 104 с.
Тема 17. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу
Основная литература
1 Рекомендация № R (2000)2 по пересмотру дел и возобновлению производства
по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда
по правам человека // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт
критического осмысления /Кол. Авторов/Под общей ред. Н.А. Колоколова.-М.:
Издательство «Юрист», 2011.-188с.
3. Идрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанций по выявлению и
устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: автореф. дис. канд.
юрид. наук - Томск, 2012.-23с.
4. Потапов М.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольнопроверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России/ под
ред. докт. юрид. наук., проф., заслуженного деятеля науки РФ О.А. Зайцева. М.:
Юрлитинформ, 2012.-376с.
5. Плашевская А.А. Реализация права на справедливое судебное разбирательство
в надзорном производстве по уголовным делам. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 98с.
6. Плашевская А.А. Возможность отмены оправдательного приговора,
вступившего в законную силу, при его пересмотре в кассационном и надзорном
порядке // Известия Иркутской гос.экон. академии. – 2012. - №4 (84). - С.137-140.
Дополнительная литература:
1. Дикарев И.С. Апология ревизии в уголовном процессе // Российская юстиция.
- 2012. - N 11. - С. 34 - 37.
2. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной
инстанций // Уголовное право. - 2013. - N 2. - С. 93 - 96.
3. Мерзлякова М.В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений в порядке надзора: автореф. дис. канд. юрид. наук.Екатеренбург, 2009.-28с.
4. Омарова А.С.Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский
судья. - 2013. - N 7. - С. 11 - 13.
5. Плашевская А.А. Ревизионное начало в кассационном и надзорном
производствах по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: Сб. ст. / Ред. С.А. Елисеев, М.К. Свиридов, Р.Л. Ахмедшин –
Томск: Изд-во Том.ун-та, 2009. – Часть 44.-С.143-145.
6. Плашевская А.А. Действие ревизионного начала при обнаружении ошибки в
приговоре при апелляционном и кассационном пересмотрах в соответствии с ФЗ от
29 декабря 2010 года // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: Сб.ст. / Под.ред. С.А.Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л.
Ахмедшина– Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2013. – Ч.44.-С.143-145.
7. Плашевская А.А. Сущность процессуальной деятельность по проверке
судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядках по УПК
РФ // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудников
правоохранительных органов: Материалы межрегиональной научно-практической
конференции, посвященной 30-летию образования Томского филиала Кузбасского
института ФСИН России/ Под общ. ред. А.А. Вотинова.- Томск: Изд-во ООО «РГ
Графика», 2012. - С.171-178.
8. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным
делам: кассация // Консультант Плюс (Электронный ресурс): СПС Консультант
Плюс. Версия Проф.
9. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных
судебных решений по уголовным делам // Российский судья. – 2011. – № 3. – С. 47.
Предлагаемый список литературы является рекомендательным и не ограничен
указанным перечнем.
Соискатель имеет возможность дополнительно ознакомиться с библиографией по
уголовному процессу в каталогах библиографического отдела НБ ТГУ, в
журналах ИНИОН, специальных библиотечных изданиях и систематизированных
подборках уголовно-процессуальной научной литературы.
Для поиска необходимой литературы можно использовать ресурсы Интернет,
справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.