САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации
реклама
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право» Полякова Павла Андреевича Тема диссертации «Практика освобождения предпринимателей от договорной ответственности при непреодолимой силе» Цели и задачи исследования: - формирование целостного представления о практике освобождения предпринимателей от договорной гражданско-правовой ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы с учетом концептуальных подходов к решению ряда правоприменительных проблем, заложенных в судебных актах, а также доктринальных точек зрения на понятие непреодолимой силы; - выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения арбитражными судами; - выработка рекомендаций участникам коммерческого оборота; - составление краткой исторической справки о возникновении и развитии понятия непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего от юридической ответственности в целом и от договорной ответственности – в частности; - выработка представления о наиболее значимых в концептуальном и репрезентативном (с точки зрения представленности той или иной концепции, подхода, воззрения в рамках основных правовых семей (Европы и Северной Америки) смыслах точках зрения (воззрениях) на сущность и понятие непреодолимой силы как основания освобождения должника- предпринимателя от договорной ответственности; - формулирование аргументов «за» и аргументов «против» сближения института непреодолимой силы с такими смежными гражданско-правовыми институтами как необходимая оборона и крайняя необходимость, а также анализ понятия непреодолимой силы с учетом руководящего в методологическом отношении значения понятия вины и понятия случая; - анализ практики освобождения предпринимателей от договорной ответственности вследствие непреодолимой силы. Выводы, сделанные по результатам исследования: - судебная и арбитражная практика несут на себе «первородную» дискуссионность самого понятия непреодолимой силы, и как таковые являются в относительно высокой степени противоречивыми; - в процессе квалификации обстоятельств непреодолимой силы суды зачастую вынуждены прибегать к более или менее детальному анализу понятий вины, как правило, в ее легких формах, и случая как родового по отношению к обстоятельствам непреодолимой силы понятию; - судами, в духе римской теории заботливого хозяина, нередко констатировалось отсутствие непреодолимости (непредотвратимости) как второго признака обстоятельств непреодолимой силы, исходя из признания вероятной для заинтересованного в обстоятельствах непреодолимой силы лица возможности их избежания и предотвращения; - современная практика освобождения арбитражными судами Российской Федерации предпринимателей от договорной ответственности вследствие обстоятельств экономическим непреодолимой силы фоном развития обусловлена российского общим общества и социальноэкономики, формировалась под влиянием нескольких тенденций, связана с актуализацией судами вполне определенных концептуальных аспектов понятия гражданско- правовой ответственности, а также понятия непреодолимой силы и даже решает вполне определенные задачи, не имеющие прямого отношения к праву; - указанные предпосылки в целом заставили российские суды избегать модели виновной гражданско-правовой ответственности хозяйствующих субъектов в какой бы то ни было ее форме и проявлениях; - судами динамично адаптировался нормативный массив гражданского законодательства, включая нормы, касающиеся понятия обстоятельств непреодолимой силы и самой гражданско-правовой ответственности, к интенсивно развивающимся гражданским правоотношениям, в частности коммерческим, однако, делалось это так или иначе, но в ущерб доктринальному и вообще концептуальному, включая то, которое должно было зарождаться в среде правоприменительной практики, осмыслению понятия непреодолимой силы в его соотношении с понятием гражданскоправовой ответственности, которое отставало от практики; - основными тенденциями формирования и развития российской правоприменительной практики, связанной с освобождением предпринимателей от договорной ответственности вследствие непреодолимой силы являются: защита интересов участников гражданского, прежде всего коммерческого оборота, в обеспечении стабильности гражданского оборота даже в ущерб законности; превращение понятия непреодолимой силы на уровне судебно-арбитражного толкования высшей судебно-арбитражной инстанции в сугубо оценочное понятие без четких критериев и признаков; упрощение и схематизирование понятия непреодолимой силы и отказ от имплементации доктринального и судебно-толковательного, а также легального определения обстоятельств непреодолимой силы как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, сложившихся в зарубежных, прежде всего европейских, правопорядках, а также в области международных отношений и международной практики; выработка определенного стандарта квалификации обстоятельств непреодолимой силы, обусловленная в равной степени как судебным толкованием норм права, так и преследованием целей, обусловленных конъюнктурой коммерческих отношений и гражданского оборота в целом, политикой права; - тенденция защиты интересов участников гражданского оборота, прежде всего участников коммерческого оборота, в обеспечении его стабильности актуализировала ценность предсказуемости коммерческого оборота для его участников и прежде всего – для контрагентов по договорным отношениям, что привело в конечном счете, в качестве оборотной стороны медали, к обесцениванию законности и нормативности, то есть буквы закона, а главное – в ущерб концептуальной обоснованности и систематичности судебного толкования; - в результате стремления арбитражных судов обеспечить защиту интересов участников коммерческого оборота в его стабильности и предсказуемости договорного поведения контрагентов арбитражными судами, особенно кассационными и высшей инстанциями, выработалось тотально оценочное понятие обстоятельств непреодолимой силы практически без какихлибо четких критериев и признаков; - формирующаяся и сформировавшаяся в определенных отношениях на текущий момент арбитражная практика квалификации обстоятельств непреодолимой силы как основания освобождения предпринимателей от договорной гражданско-правовой ответственности, по мнению автора, отчуждена от того доктринального, судебного и обычно-правового толкования непреодолимой силы, которое сложилось в западных правовых системах, с одной стороны, а, с другой стороны, связана с определенной установкой на игнорирование того нормативного значения, которое имеет понятие непреодолимой силы во многих международных конвенциях, регулирующих тот или иной вид международной коммерческой деятельности. Такая тенденция своим результатом имеет упрощение и схематизирование понятия непреодолимой силы, становящегося по сути неким оценочным цензом вменяемости в вину нарушения гражданского обязательства; - констатирован общий отход арбитражных судов от необходимости актуализации многих нюансов в понимании непреодолимой силы, созданием определенной общей матрицы гражданско-правового вменения, в рамках которого понятие непреодолимой силы занимает заранее приготовленное ему место и имеет заранее определенное значение, обусловленное не в последнюю очередь целями политики права, как системы и способа закрепления правом и правоприменительной практикой определенных ценностей и приоритетов; - арбитражной практикой квалификации обстоятельств непреодолимой силы как основания освобождения от договорной гражданско-правовой ответственности предпринимателей в целом было придано сравнительно большее значение таким аспектам в понимании непреодолимой силы как ее связь с самим понятием рисковой гражданско-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности в целом, далее – признаку чрезвычайности обстоятельств непреодолимой силы как исключающему возможность квалификации в качестве обстоятельств непреодолимой силы любых жизненных обстоятельств, далее – аспекту соотношения виновной ответственности определенных категорий участников коммерческого оборота, прежде всего перевозчиков, и безвиновной ответственности на началах риска, которые оказались сближенными до степени неразличения, далее – аспекту позитивной правовой ответственности за исполнение договорных обязательств, выражающемуся в отнесении незнания и непредвидения обстоятельств на риск предпринимателя-нарушителя договорного обязательства и отделяющему эфемерной линией друг от друга отдельные разновидности гражданско-правовой ответственности предпринимателей, далее – аспекту разграничения бремени доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания, при возложении отдельных видов договорной гражданско-правовой ответственности на предпринимателей; - гетерономными регулированию ответственности по отношению правоотношений предпринимателей к нормативно-правовому гражданско-правовой и правоприменению договорной задачами, решаемыми арбитражными судами в процессе квалификации обстоятельств непреодолимой силы в качестве основания освобождения от договорной гражданско-правовой обеспечение ответственности стабильности предпринимателей коммерческого оборота и явилось предсказуемости договорного поведения его участников, стимулирование развития рыночных механизмов, в том числе за счет стимулирования участников коммерческого оборота, занимающихся коммерческой деятельностью, имеющей повышенные риски достижения коммерческого успеха, к страхованию риска наступления гражданско-правовой ответственности; - с учетом очевидных недостатков предложения отказаться от легальной дефиниции понятия непреодолимой силы и замены его конкретным перечнем таких обстоятельств, прежде всего такого, как казуистичность и негибкость перечня конкретных обстоятельств непреодолимой силы, закрепленного в законе, а также с учетом единства общего подхода арбитражных судов к четкому проведению в жизнь начал безвиновной рисковой гражданско- правовой ответственности предпринимателей более целесообразным выходом из ситуации может являться разработка ВАС РФ обзора судебно-арбитражной практики по делам, связанных с квалификацией обстоятельств непреодолимой силы как основания освобождения предпринимателей гражданско-правовой ответственности, в котором от договорной может официальная критика различных как подходов в определении быть дана критериев выявления существенных признаков непреодолимой силы, так и самой квалификации конкретных обстоятельств в качестве основания освобождения от договорной гражданско-правовой ответственности предпринимателей.
