САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации

Реклама
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента магистратуры
по программе «Гражданское право»
ФИО Солощенко Ксении Александровны
Тема диссертации «Проблемы ответственности за вред, причиненный
источником повышенной опасности»
Цели и задачи исследования:
- определение правовой природы мер, применяемых в отношении
владельцев источников повышенной опасности в случае причинения вреда
источником повышенной опасности; определение возможности применения
ст.1079 ГК РФ к случаям виновного причинения вреда источником
повышенной опасности;
- определение понятий «источник повышенной опасности»,
«вредоносные свойства источника повышенной опасности»;
- исследование фигуры владельца источника повышенной опасности,
определение понятия «владение источником повышенной опасности»;
рассмотрение особенностей привлечения к ответственности различных
категорий владельцев источников повышенной опасности;
- определение оснований, освобождающих от ответственности за вред,
причиненный источником повышенной опасности;
- рассмотрение частных случаев
причинения вреда источником
повышенной опасности.
.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
- меры, применяемые к владельцу источника повышенной опасности в
случае причинения вреда источником повышенной опасности следует
признать
мерами
ответственности.
Наряду
с
ответственностью
предпринимателя, ответственность владельца источника повышенной
опасности – исключение из общего правила ответственности при наличии
вины, отвечающее принципам гражданского права и поддерживающее
компенсационную направленность гражданско-правовой ответственности.
Ответственность по ст. 1079 ГК РФ наступает независимо от вины, а значит,
в данном случае квалифицирующее значение имеет не наличие или
отсутствие вины причинителя вреда, а особый субъект ответственности и
особенности объективной стороны состава деликта. Таким образом,
указанная норма будет применяться и в случае виновного причинения вреда.
Причинение вреда источником повышенной опасности следует считать
противоправным, учитывая специфику противоправности в гражданском
праве.
- следует понимать источник повышенной опасности как деятельность по
использованию объекта материального мира, обладающего особыми
вредоносными свойствами, характеризующими деятельность по его
использованию как повышенно опасную. В данном случае под деятельностью
по использованию источника повышенной опасности следует понимать как
активную эксплуатацию такого объекта, так и пассивное использование, но не
самопроизвольное проявление вредоносных свойств источника повышенной
опасности.
В качестве определяющего вредоносного свойства, характеризующего
источник повышенной опасности, следует назвать его неподконтрольность в
полной мере человеку.
- субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ могут быть не только
граждане и юридические лица, но и публичные образования. Владение
источником повышенной опасности предполагает наличие двух аспектов –
юридического, или формального (наличие титула), и материального, или
фактического (фактическое господство над вещью), и лишь при
одновременном наличии двух указанных аспектов владения лицо может
считаться владельцем источника повышенной опасности с точки зрения
рассматриваемой нормы. В определенных случаях один из двух
определяющих владение аспектов может сыграть решающую роль при
определении ответственного за причиненный вред лица.
- к обстоятельствам, освобождающим владельца источника повышенной
опасности от ответственности за вред, причиненный таким источником,
следует относить не только указанные в ст. 1079 ГК РФ непреодолимую силу,
умысел потерпевшего и обстоятельства, установленные ст. 1080 ГК РФ, но и
общие основания освобождения от ответственности за причинение вреда
(такие как, например, состояние крайней необходимости, необходимой
обороны, невменяемости). При этом определяющую роль будет играть
именно наличие указанных оснований, а не специфика причинения вреда
источником повышенной опасности. Необходимо обеспечить единообразное
понимание
феномена
непреодолимой
силы,
посредством
его
законодательного определения и приведения примерного перечня
обстоятельств, относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы. В
настоящее время такое единообразие отсутствует, законодательные и
правопримениятельные акты по-разному определяют круг обстоятельств
непреодолимой силы.
- в случае причинения вреда при взаимодействии источников
повышенной опасности действует разный режим ответственности владельцев
источников повышенной опасности перед потерпевшим, с одной стороны, и
владельцев источников повышенной опасности друг перед другом, с другой.
Если в первом случае вред возмещается по правилам
солидарной
ответственности, причем, степень вины причинителей не имеет значения, то
во втором случае размер ответственности определяется по правилам долевой
ответственности и основывается на степени вины каждого из владельцев
источников повышенной опасности.
Правила ст. 1079 ГК РФ должны в полной мере распространяться на
случаи массового причинения вреда источником повышенной опасности,
несмотря на масштабность причинения вреда, последствия которого схожи с
последствиями действия обстоятельств непреодолимой силы.
Скачать