ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 апреля 2015 года

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года
гор. Югорск
Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колотилина Н.Л., с участием:
государственного обвинителя
Майоровой К.В.,
подсудимого
Кондрашова Ю.В.,
защитника – адвоката
Кисельмана А.М.,
представившего удостоверение №* от 24.12.2014 года и ордер № * от
15.04.2015 года,
представителя потерпевшего
К*
при секретаре Саркеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кондрашова Ю.В. * года рождения, уроженца *образование
*зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: * ранее
судимого:
1)
22.04.1999 года Советским райсудом Тюменской области по п.
А,Б,Г ч.2 ст.158,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК
общего режима;
2)
20.05.1999 года Советским райсудом Тюменской области по п.п.
Б,Д ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на
основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору Советского райсуда от 22.04.199
года, окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК строгого
режима; освобожден 05.06.2003 года по постановлению
Сургутского горсуда Тюменской области от 24.05.2003 года
условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней;
3)
27.07.2004 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.2
ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , на
основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 20.05.1999 года, окончательно к 4
годам 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Суда ХМАО-Югры от 08.06.2005 года наказание снижено
до 3 лет 6 месяцев, окончательное наказание снижено до 3 лет 7
месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден
03.09.2007 года на основании постановления Сургутского
горсуда Тюменской области от 27.08.2007 года условно-досрочно
на срок 1 год 11 дней;
4)
09.12.2008 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по п.Б
ч.2 ст. 158 (три эпизода), п.Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ
окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 27.07.2004 года, окончательно к 4
годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Суда ХМАО-Югры от 11.03.2009 года приговор изменен,
отбывание наказания назначено в ИК особого режима.
Освобожден по отбытии наказания 23.11.2012 года;
5)
30.12.2014 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.3
ст. 30- п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158,
ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кондрашов Ю.В. совершил тайные хищения чужого имущества на
территории гор. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Тюменской области при следующих обстоятельствах.
Кондрашов Ю.В. 16 января 2015 года в период времени с 14 часов 20
минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «*»,
расположенного по адресу: ХМАО-Югра, гор. *ул. *преследуя внезапно
возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил флакон
туалетной воды «Р.Rabbanne 1 Million» стоимостью 1889 рублей 89 копеек,
принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «*», причинив
обществу ущерб в указанном размере. После совершения преступления, имея
реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Кондрашов
Ю.В. с места совершения преступления скрылся.
Он же, 18 января 2015 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14
часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «*»
закрытого акционерного общества «*», расположенного по адресу: ХМАОЮгра, гор. Югорск, ул. *, преследуя внезапно возникший корыстный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем
свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Ной Классик»
стоимостью 1557 рублей 63 копейки и одну бутылку коньяка «Курвуазье»
стоимостью 1812 рублей 71 копейка, принадлежащие ЗАО «*», причинив
указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей 34
копейки. После совершения преступления, имея реальную возможность
распорядиться похищенным имуществом, Кондрашов Ю.В. с места совершения
преступления скрылся.
Также Кондрашов Ю.В. 21 января 2015 года в период времени с 16 часов
27 минут до 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «*»,
расположенного в торговом центре «*» по адресу: *ул. *преследуя внезапно
возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил флакон
туалетной воды «Lancome la vie est belle» стоимостью 1540 рублей,
принадлежащий индивидуальному предпринимателю К*причинив ущерб в
указанном размере. После совершения преступления, имея реальную
возможность распорядиться похищенным имуществом, Кондрашов Ю.В. с
места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Кондрашов Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным
обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в
присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кисельман А.М. ходатайство подсудимого об особом порядке
принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель Майорова К.В. не возражала против
особого порядка проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего К*в судебном заседании согласился с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ИП К*., его представитель Ч*представитель потерпевшего
Б*в судебное заседание не явились, будучи извещены, просили рассмотреть
дело без их участия, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом
порядке судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья находит вину Кондрашова Ю.В. в инкриминируемых
преступлениях установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК
РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку
установлено, что Кондрашов Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО
«*», причинив материальный ущерб на сумму 1889,89 рублей, по ч.1 ст. 158
УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку
установлено, что Кондрашов Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «*»,
причинив материальный ущерб на сумму 3370,34 рублей, а также по ч.1 ст. 158
УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку
установлено, что Кондрашов Ю.В. тайно похитил имущество, принадлежащее
индивидуальному предпринимателю К*причинив материальный ущерб на
сумму 1540 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям на
основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у
виновного. Кроме того, мировой судья считает возможным признать
обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.К ч.1 ст. 61 УК РФ,
по всем инкриминируемым преступлениям добровольное возмещение
имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кондрашова Ю.В. на основании
п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам следует признать рецидив
преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений против собственности,
личность виновного - по месту жительства характеризуется отрицательно,
состоит на учете как лицо, осужденное к условным видам наказания, является
лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда от
01.12.2012 года установлен административный надзор, однако неоднократно не
исполнял обязанности и ограничения, возложенные судом при осуществлении
административного надзора, за что в период 2014 – 2015 гг. более 15 раз был
привлечен к административной ответственности;
по месту отбывания
наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту прежней
работы характеризуется положительно,
вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью, раскаялся, добровольно возместил ущерб,
причиненный преступлениями, а также характер и степень общественной
опасности ранее совершенных преступлений, в том числе против
собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Кондрашов Ю.В. совершил инкриминируемые ему преступления в
период испытательного срока по приговору Югорского районного суда ХМАОЮгры от 30.12.2014 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает, что сохранение
условного осуждения по приговору суда от 30.12.2014 года невозможно,
поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось
недостаточным для достижения целей наказания.
В период условного
осуждения по приговору суда от 30.12.2014 года Кондрашов Ю.В. три раза
привлекался
к
административной
ответственности
за
совершение
правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ст.7.27 КоАП
РФ. Учитывая, что в непродолжительный период времени Кондрашов Ю.В.
вновь совершил три умышленных аналогичных корыстных преступления
против
собственности, одно мелкое хищение, подпадающее под
административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что в
период испытательного срока подсудимый мер к исправлению не принял,
должных выводов для себя не сделал, что указывает на отсутствие влияния
назначенного условного вида наказания на исправление осужденного,
отсутствие критики к противоправному поведению. В связи с чем, условное
осуждение в отношении подсудимого по приговору Югорского районного суда
ХМАО-Югры от 30.12.2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в целях
исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
подлежит отмене.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья для достижения целей
наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ
считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения
свободы.
Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, у Кондрашова Ю.В.
не имеется. Рекомендованное послеоперационное лечение согласно выписного
эпикриза основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью
служить не может.
На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Кондрашов Ю.В.
ранее отбывал наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива
преступлений мировой судья приходит к выводу назначить отбывание
наказание в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному
делу, мировой судья согласно п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает возможным
вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных
доказательств, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой
судья
приговорил:
Признать Кондрашова Ю.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 10 месяцев.
Признать Кондрашова Ю.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 10 месяцев.
Признать Кондрашова Ю.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить Кондрашову Ю.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Кондрашову Ю.В. условное
осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от
30.12.2014 года.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному
наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору
Югорского районного суда ХМАО-Югры от 30 декабря 2014 года, назначить
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6
(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима без ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Кондрашова Ю.В. изменить на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу.
Взять Кондрашова Ю.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2015 года.
Вещественные доказательства: пустые коробки из-под коньяка, жесткий
аларм, пустую упаковочную коробку от туалетной воды «Lancome la vie est
belle», два компакт- диска, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ОМВД России по г. Югорску - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Югорский
районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 2
города окружного значения Югорска ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня
его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно
содержаться в
апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы,
представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья
судебного участка №2
Н.Л. Колотилина
16 июня 2015 года апелляционным постановлением Югорского районного суда
ХМАО-Югры приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба
Кондрашова Ю.В. – без удовлетворения.