Предметом обжалования в соответствии со статьей 137 НК РФ

Предметом обжалования в соответствии со статьей 137 НК РФ являются:
- акты налоговых органов ненормативного характера; (должна быть ссылка, а потом
текст, каждые текст и ссылка выделены одним цветом)
- действия, бездействие должностных лиц налоговых органов нарушающих права
налогоплательщика либо создающих угрозу такого нарушения; (тоже ссылка).
- нормативные правовые акты налоговых органов по налогам и сборам.
Наибольшее число жалоб (заявлений) налогоплательщиков содержат следующие
требования:
- о признании недействительными ненормативных актов налогового органа
(должностного лица), не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам
и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;
- о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по
которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
- о возврате из бюджета денежных средств, списанных налоговыми органами в
бесспорном порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового
акта, а также процентов на эти суммы;
- о возврате из бюджета денежных средств, излишне уплаченных налогоплательщиком
или налоговым агентом (добровольно и самостоятельно);
- о зачете излишне взысканных налоговым органом (самостоятельно уплаченных
налогоплательщиком или налоговым агентом) денежных средств в счет предстоящих
платежей либо задолженности по налогу, пени и штрафам;
- о возмещении убытков, причиненных налогоплательщику в результате незаконных
действий (бездействия) налогового органа или должностного лица налогового органа;
- об обжаловании (признании неправомерными) действий или бездействия должностных
лиц налоговых органов;
- о признании недействительным нормативного акта налогового органа (должностного
лица), не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающего
гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
Обжалование актов налоговых органов ненормативного характера
Долгое время суды отказывали рассматривать заявления налогоплательщиков по
обжалованию актов налоговых органов, подписанных не руководителем (заместителем
руководителя) налогового органа, например, требования о предоставлении документов,
письма об отказе в возмещении НДС, не требующих обязательного подписания их
руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.
Конституционный суд Российской Федерации Определением от 4 декабря 2004 года
№418-О устранил пробел по данному вопросу и установил, что
«из названного Постановления от 28 февраля 2001 года №5 не вытекает, что из сферы
судебного контроля исключаются подобные решения должностных лиц, - в абзаце
четвертом того же пункта специально разъяснено, что, поскольку в Налоговом кодексе
Российской Федерации не установлено иное, налогоплательщик вправе обжаловать в суд
требование об уплате налога, пеней и об уплате налоговой санкции независимо от того,
было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено
соответствующее требование.
Таким образом, положения статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации
по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями статей 29 и
198 АПК Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие
обжалование в арбитражный суд решений (актов ненормативного характера) любых
должностных лиц налоговых органов и рассмотрение таких обращений по существу. Иное
противоречило бы Конституции Российской Федерации, неправомерно ограничивая
фундаментальное конституционное право на судебную защиту, обеспечивающее законное
осуществление гражданами и юридическими лицами иных прав и законных интересов».
Акт проверки, протокол, составленные должностными лицами налогового органа, не
являются ненормативными актами, которые могут быть обжалованы в суд, так как не
возлагают обязанностей на налогоплательщика и сами по себе не создают препятствий для
его деятельности. Они представляют собой документы, содержащие сведения об
обстоятельствах дела, то есть являются доказательствами.
Только в том случае, если такой документ устанавливает конкретные предписания, то он
приобретает силу документа, обязательного для лица, которому адресован, и,
соответственно, такой акт может быть признан судом недействительным.
Налогоплательщик может признать недействительными и не подлежащими исполнению
акты, по которым взыскание производится в бесспорном порядке: инкассовое поручение
(распоряжение) налогового органа на списание в бесспорном порядке сумм
недоимки, пени, штрафа, постановление о взыскании налога, пени, штрафа за счет
имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации
(статьи 46, 47 НК РФ).
Ненормативный акт налогового органа может быть обжалован полностью либо
частично.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу)
не приостанавливает исполнения обжалуемого акта или действия, за исключением
случаев, предусмотренных НК РФ.
Обжалование действий или бездействий должностных лиц налоговых органов
Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года №5 «О
некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской
Федерации» установлено, что при принятии к рассмотрению исков налогоплательщиков
об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов судам
рекомендовано исходить из того, что ответчиком по такому спору истец вправе указать
как конкретное должностное лицо налогового органа, так и сам налоговый орган.
Это связано с тем, что налогоплательщик не всегда имеет возможность предъявить иск к
конкретному должностному лицу (в частности, если к моменту предъявления иска
соответствующее лицо уволилось из налогового органа либо истцу не известно, какое
должностное лицо обязано совершить истребуемое действие). Суд вправе при наличии к
тому оснований привлечь конкретное должностное лицо в качестве второго ответчика.
В случае возникновения спора между налогоплательщиком и налоговым органом по
вопросу осуществления зачета сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных
налогов и пеней, в том числе по причине разногласий о размере переплаты, такой спор
может быть передан налогоплательщиком на рассмотрение суда.
Если налогоплательщик полагает, что решением налогового органа об отказе в зачете
излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в счет погашения имеющейся у него
недоимки его права нарушены, он вправе оспорить такое решение в суде на основании
статьи 22 АПК РФ путем предъявления иска о признании недействительным решения
государственного органа.
Если же налоговый орган не принимает никакого решения по заявлению
налогоплательщика, поданному в соответствии со статьями 78 или 79 НК РФ, либо в
случае, когда между налогоплательщиком и налоговым органом возник спор о том, можно
ли считать конкретную сумму налога уплаченной в соответствии с пунктом 2 статьи 45
НК РФ, налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие) налогового органа
(должностного лица) путем предъявления иска о зачете уплаченных сумм (пункт 25
Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
Сроки обжалования (этот текст идет сразу после текста, выделенного зеленым)
В соответствии со статьей 139 НК РФ жалоба в вышестоящий налоговый орган
(вышестоящему должностному лицу) подается в течение трех месяцев со дня, когда
налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. В случае
пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица,
подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим
должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.
При оспаривании в судебном порядке дела об оспаривании затрагивающих права и
законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, должностных лиц рассматриваются в порядке, установленном
главой 24 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в
арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщику стало известно
о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным
законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть
восстановлен судом.
На основании пункт 5 статьи 101 НК РФ копия решения налогового органа и требование
вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются
иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его
представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить
налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте
заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки.