Кредиторов в рамках дела

Арбитраж
Установление требований
Кредиторов в рамках дела
о банкротстве
Невмеруха Елена Леонидовна,
помощник судьи Арбитражного суда Свердловской области
Рогожина Ольга Владимировна,
помощник судьи Арбитражного суда Свердловской области
В целях защиты имущественных интересов кредиторам необходимо принять
участие в первом собрании кредиторов, основным назначением которого является
определение того некоммерческого партнерства, из числа членов которого будут
представлены кандидатуры арбитражных управляющих.
Впоследствии суд будет опираться на результаты собрания при рассмотрении
дела о банкротстве и решении дальнейшей судьбы предприятия-должника. Право
участвовать и голосовать на нем имеют те конкурсные кредиторы и
уполномоченные органы, чьи требования к должнику были установлены и
включены в реестр кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве1.
Субъект требований
Кредитором является лицо, которое имеет по отношению к должнику права
требования по денежному или иному обязательству2 в порядке, предусмотренном ст. 71
Закона. Следовательно, под понятие «кредитор» подпадают и лица, имеющие к должнику
право требования о выплате выходных пособий и об оплате труда по трудовому договору.
Однако правила, предусмотренные ст. 71 Закона, на них не распространяются.
Гражданин К. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с
заявлением об установлении и включении в реестр кредиторов его требований по
задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты и
компенсации морального вреда. Определением арбитражного суда первой
инстанции данное заявление было возвращено без рассмотрения со ссылкой на
п. 6 ст. 16 Закона. Постановлением апелляционной инстанции определение суда
1
2
Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее по тексту - Закон).
Ст. 2 Закона.
было оставлено без изменения. Кассационная инстанция также оставила без
изменения судебные акты, указав следующее.
В силу положений п. 11 ст. 16, п.п. 1, 2 ст. 60 Закона разногласия между
должником и его работниками, связанные с очередностью, составом и размером
требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по
трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом с участием
представителя работников и самого должника.
Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не наделяет работников должника
правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд для урегулирования
разногласий между ним и должником (ст. ст. 34, 35 Закона). А согласно п. 4 ст. 60
Закона
заявления,
поданные
неуполномоченными
лицами,
подлежат
возвращению.
Таким образом, в данном случае под понятием «кредитор» следует понимать
исключительно конкурсных кредиторов – то есть кредиторов по денежным
обязательствам - и уполномоченные органы.
Составление реестра требований кредиторов
Заявление лица о включении его требований в реестр требований кредиторов
подается в письменной форме в арбитражный суд, который рассматривает дело о
банкротстве. Кредиторы обязаны доказать наличие прав требования к должнику,
основание их возникновения и объем.
На практике не возникает трудностей при установлении и включении в реестр
кредиторов тех требований, которые подтверждены судебными актами и материалами
исполнительного производства. В этом случае кредитору достаточно приложить к
заявлению надлежащим образом заверенную копию соответствующего судебного акта и
постановление о возбуждении исполнительного производства (при его наличии).
Но при обращении с заявлением о включении в реестр тех требований, которые не
установлены вступившим в законную силу решением суда, доказательства, которые
подтверждают право требования, будут зависеть от характера отношений между
должником и кредитором.
Если обязательства должника возникли из договорных отношений,
доказательствами являются: договор, первичные документы к нему, позволяющие
установить исполнение кредитором обязательств - накладные, счета, акты приемкипередачи, платежные требования, акты приемки выполненных работ, иные документы,
позволяющие установить обоснованность требований, например, акты сверки
задолженности.
Общество направило в арбитражный суд требование для включения его в реестр
кредиторов должника. В качестве подтверждающего документа был представлен
только акт сверки задолженности. Требование суда о предоставлении первичной
документации,
подтверждающей
основание
возникновения
и
размер
задолженности, выполнено не было. Суд отказал в удовлетворении требования,
ссылаясь на ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ),
ввиду недоказанности обстоятельств, на которых заявитель основал свои
требования.
Заявителю недостаточно предоставить только акт сверки задолженности без
подтверждения наличия самой задолженности и оснований ее возникновения
первичными документами.
К заявлению также должны быть приложены документы, подтверждающие
направление (вручение) копии требований должнику и временному управляющему (на
стадии наблюдения), внешнему или конкурсному управляющему (на стадии внешнего
управления и конкурсного производства).
Особое внимание следует обратить на ситуацию, когда с требованием для
включения в реестр обращается кредитор, обязательство перед которым обеспечено
залогом имущества должника. В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона требования кредиторов
по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются
преимущественно перед иными кредиторами (за исключением обязательств перед
кредиторами первой и второй очереди3, права требования у которых возникли до
заключения соответствующего договора залога). По смыслу положений данной статьи,
кредитор помимо указанных выше документов обязан представить суду доказательства
наличия предмета залога в натуре. В противном случае, требования кредитора подлежат
удовлетворению в общем порядке, за счет конкурсной массы.
Особого внимания заслуживают требования кредиторов по текущим платежам. Как
указано в ст. 5 Закона, это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие
после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные
обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после
введения соответствующей процедуры банкротства.
Общество обратилось в суд с требованием для включения в реестр кредиторов
должника. В обоснование своего требования заявитель указал, что
задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения обязанности по
оплате услуг, оказанных должнику по договору
перевозки грузов. При
рассмотрении требования судом было установлено, что задолженность возникла
в период внешнего управления, введенного в отношении должника. В связи с этим
суд отказал во включении требования в реестр требований кредиторов должника,
указав, что оно не может быть рассмотрено в порядке, установленном ст. 100
Закона, поскольку подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном
процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр и
удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника.
Сроки в деле о банкротстве
Закон о банкротстве устанавливает особые сроки подачи требований в ходе
процедуры наблюдения и конкурсного производства.
В период наблюдения требование для включения в реестр должно быть подано (то
есть направлено) в арбитражный суд не позднее 30 дней с момента публикации
сообщения о введении в отношении должника наблюдения (ст. 71 Закона). Данное
обстоятельство связано с тем, что первоочередной задачей кредиторов является принятие
участия в собрании кредиторов.
На практике имеет место неоднозначное толкование существа указанного
тридцатидневного срока: согласно одной точке зрения, данный срок является
материальным (такой позиции придерживается Высший арбитражный суд РФ). Другое
толкование - в силу положений статьи 113 АПК РФ срок является процессуальным, то
есть при его расчете необходимо учитывать только рабочие дни.
В настоящее время практика идет по пути рассмотрения срока подачи требования
как материального, что представляется более правильным.
В первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь
производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому
договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам (п. 4 ст. 134 Закона).
3
В отношении ликвидируемого должника срок, в период которого кредиторы
вправе предъявить требования, сокращен до одного месяца со дня опубликования
сведений о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного
производства (п. 2 ст. 225 Закона).
В ходе процедуры конкурсного производства требования для включения в реестр
кредиторов должны быть поданы до его закрытия, то есть в течение двух месяцев с даты
опубликования сведений о признании должника банкротом (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона).
Последствия нарушения условий, касающихся сроков, зависят от стадии
процедуры банкротства.
Если заявление кредитора подано в ходе процедуры наблюдения, по истечении
тридцатидневного срока, установленного ст. 71 Закона, оно принимается судом к
рассмотрению, но в определении указывается, что требование будет рассмотрено после
введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
При пропуске срока предъявления требований в ходе процедуры конкурсного
производства кредитор лишается возможности включения его требований в реестр.
Исключением являются требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания
расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований
кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими
свои требования в установленный срок. Указанные требования подлежат удовлетворению
до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного
удовлетворения требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований
кредиторов последующих очередей приостанавливается.
Из анализа положений п. 4 ст. 142 Закона (требования кредиторов, заявленные
после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет имущества должника,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр),
следует, что указанные заявления также должны рассматриваться судом на предмет
обоснованности.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием
для включения его в реестр кредиторов должника. Данное требование было
заявлено после закрытия реестра требований.
В определении суд признал требование обоснованным, подлежащим
удовлетворению в порядке, указанном в п.4 ст.142 Закона, (то есть за счет
имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр). Во включении требования в реестр суд отказал.
Таким образом, суд не может вернуть заявление либо отказать в признании
обоснованным требованиям кредитора исключительно по основаниям, что оно
подано после закрытия реестра кредиторов.