Дело № 1-24/08 - Мировые судьи Ставропольского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
13 ноября 2015 года
г.Пятигорск
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края Гориславской Ж.О.,
при секретаре Коваленко К.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Пятигорска Иванниковой Д.К.,
представившего удостоверение,
защиты в лице адвокатской конторы № 1 г. Пятигорска Асланова Г.Г., представившего ордер Х
от 12.11.2015 года и удостоверение №Х,
подсудимого Тахохова С.Г.,
потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Пятигорска
уголовное дело по обвинению
Тахохова С.Г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тахохов С.Г. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой
угрозы при следующих обстоятельствах.
Тахохов С.Г. 02.10.2015 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении
офиса юридического агентства «Х», расположенного по адресу: Ставропольский край,
г.Пятигорск, улица Х№Х, на почве спровоцированного им самим конфликта, действуя
умышленно, в ответ на обоснованную просьбу Тумаковой М. Г. покинуть указанное помещение
офиса, с внезапно возникшим умыслом, направленным на устрашение, взял с рабочего стола
канцелярские ножницы, подошел к Тумаковой М.Г. и удерживая ножницы в вытянутой руке,
высказал устную угрозу убийством в адрес последней, Тумакова М.Г. высказанную угрозу
убийством восприняла реально и имела достаточные основания опасаться ее осуществления, в
связи с состоянием неудержимой агрессии Тахохова С.Г., физического превосходства,
использования ножниц в качестве оружия, интенсивности посягательства, личности последнего
и обстоятельств происшествия.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении Тахохова С.Г. ввиду примирения, и отсутствия у неё претензий к
подсудимому, указав, что она до совершения преступления длительное время проживала
совместно гражданским браком с Тахоховым С.Г., после совершения преступления Тахохов
С.Г. принес ей извинения, причиненный вред заглажен, моральный вред и материальный ущерб
возмещен в полном объеме, она с Тахоховым С.Г. примирилась, простила его, отказ от
привлечения к уголовной ответственности Тахохова С.Г является добровольным, не является
результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимого или других лиц. Просит
прекратить в отношении Тахохова С.Г уголовное дело.
Подсудимый Тахохов С.Г. в судебном заседании также просит прекратить в отношении
него уголовное дело, поскольку он помирился с потерпевшей, потерпевшая простила его, вред,
причиненный им потерпевшей, заглажен, он принес извинения потерпевшей, возместил
материальный ущерб и моральный вред. Свою вину в инкриминируемом деянии,
предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, предъявленном обвинении Тахохов С.Г. признает
1
полностью и раскаивается в содеянном. На прекращение уголовного дела в отношении него в
связи с примирением согласен.
Защитник адвокат Асланов Г.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении Тахохова С.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Иванникова Д.К. возражала против прекращения
производства по настоящему делу в порядке ст.25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку
подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести наказание, в связи с
повышенной общественной опасностью совершенного деяния считает нецелесообразным
прекращение уголовного дела в связи с примирением и освобождение подсудимого от
уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Исходя из смысла ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением
сторон является правом, а не обязанностью суда, что не предполагает возможность
произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто
констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают
соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела,
включая степень общественной опасности. При этом должны быть соблюдены все необходимые
для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории
преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к
уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и,
кроме того, причинённый потерпевшему вред должен быть заглажен. Заглаживание
причинённого вреда может заключаться в принесении извинений, возмещении расходов на
лечение, компенсации морального вреда, возмещении материальных расходов и т.д. Разрешая
вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и
потерпевшего, суд должен выяснить наличие приведённых обстоятельств, после чего, исходя из
степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности
подсудимого, принять законное и обоснованное решение.
Из материалов дела следует, что Тахоховым С.Г. впервые совершено преступление
небольшой тяжести, причём преступное посягательство осуществлено им на интересы,
находящиеся исключительно в частной сфере, конфликт интересов, порождённый фактом
совершения преступления, после достижения примирения сторон, можно считать исчерпанным,
учитывая, что совершенное Тахоховым С.Г. преступление не затрагивает публичные интересы
(общественные или государственные).
В судебное заседание представлено письменное заявление Т., в котором потерпевшая
просит прекратить уголовное дело в отношении Тахохова С.Г., в связи с примирением. В
данном заявлении Т. также указывает, что она, как потерпевшая, не имеет никаких претензий,
вред, причиненный преступлением, Тахохов С.Г полностью загладил. Тахохов С.Г. также
представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело,
поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание личность подсудимого Тахохова С.Г., который ранее не
судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление,
отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту
жительства, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, т.е. не
представляет социальной опасности для общества, виновным себя признал полностью,
2
раскаялся в содеянном.
Судом установлено, что подсудимый Тахохов С.Г. до совершения преступления
длительное время проживал совместно гражданским браком с потерпевшей Т., после
совершения преступления подсудимый Тахохов С.Г. примирился с потерпевшей и добровольно
загладил причиненный им вред, о чем заявила потерпевшая в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения
Тахохова С.Г. от уголовной ответственности, поскольку, примирившись с потерпевшей, он
загладил причиненный им вред, возместив потерпевшей материальный и моральный вред,
принес извинения.
Отказ потерпевшей Т. от привлечения Тахохова С.Г. к уголовной ответственности за
совершенное преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является добровольным,
не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или других лиц.
Учитывая достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, полное
возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие вредных последствий, уголовное
дело в отношении Тахохова С.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Тахохова С.Г.,
обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК
РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тахохова
С.Г., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: ножницы, возвращенные постановлением от 20.10.2015
года, оставить законному владельцу Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
СОГЛАСОВАНО НА САЙТ:
Ж.О.Гориславская
Мировой судья Ж.О. Гориславская
3