П Р И Г О В О Р

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2015года
Село Красногвардейское
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2
Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.
при секретаре Гражданкиной Ю.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Красногвардейского района Москалец А.В.
подсудимого Непочатых В.И.
защитника – адвоката Жеребцова В.Д.,
а так же потерпевшей Васильевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом
порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Непочатых В.И., по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации не задерживалcя, в
отношении которого избрана мера процессуального принужденияобязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Непочатых В.И. совершил незаконное проникновение в жилище
совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих
обстоятельствах:
09.08.2015года в период времени с 03часов 00 минут до 03 часов 30
минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
домовладения, расположенного по адресу «данные изъяты», имея умысел на
незаконное проникновение в жилище Васильевой Е.И. без разрешения и
против воли проживающих в указанном домовладении лиц, действуя
умышленно, желая проникнуть в дом, осознавая общественную опасность
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желая их наступления, применив физическую силу, выломал
замок входной двери домовладения, проник в домовладение, чем нарушил
гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право
Васильевой Е.И. на неприкосновенность жилища.
Непочатых В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела
заявил ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение
ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем
поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после
проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и
последствия постановления приговора
без проведения судебного
разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на
тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не
может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия
изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а так же
знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в
совершении которого подсудимый согласился.
Защитник
подсудимого
поддержал
ходатайство
своего
подзащитного, пояснив суду, что ему разъяснены характер и последствия
заявленного ходатайства.
Потерпевшая Васильева Е.И. в судебном заседании выразила
согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем
согласии о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с
предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
Мировой судья считает, что ходатайство подсудимого
Непочатых
В.И. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу,
поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья в соответствии с ч.1-3 ст.314 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием
применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному
делу в отношении
Непочатых В.И.
является то, что он вправе при
наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о
преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом
Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при
которых
Непочатых В.И. было заявлено ходатайство, соблюдены, что
является основанием для применения особого порядка принятия судебного
решения.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в
соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного
приговора.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Непочатых
В.И. по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам:
незаконное проникновение в жилище совершенное против воли
проживающего в нем лица.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Непочатых В.И.,
мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской
Федерации учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Подсудимый
Непочатых В.И.
ранее не судим, вину признал
полностью, раскаивается в содеянном. Непочатых В.И. имеет постоянное
место жительства, где характеризуется отрицательно, о чем свидетельствует
бытовая характеристика, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, что подтверждено справками ГБУЗ СК«Красногвардейская ЦРБ».
К обстоятельствам, смягчающим наказание Непочатых В.И.
согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой
судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Непочатых В.И. мировым
судьей не установлено.
При оценке характера и степени общественной опасности
преступления, совершенного подсудимым Непочатых В.И., мировой судья
учитывает, что им совершено оконченное преступление, которое относится в
соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к
преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и
мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или
после совершения преступления, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о
возможности назначения наказания
Непочатых В.И.
в виде штрафа,
что в полной мере соответствует целям наказания, социальной
справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения
новых преступлений. При определении размера штрафа мировой судья
учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение
подсудимого, а так же возможности получения подсудимым заработной
платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что
подсудимый является инвалидом 2 группы и получает пенсию.
В соответствии со ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства суд
постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого
не имеется.
По делу вынесено отдельное постановление о размере
вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической
помощи.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке
судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального
кодекса
Российской
Федерации,
процессуальные
издержки,
предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, а именно, суммы, выплачиваемые адвокату за
оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 302-304,308-309, 316, 317, 389.6 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Непочатых В.И. признать виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и
назначить наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.
Меру пресечения Непочатых В.И. до вступления приговора в
законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Красногвардейский районный суд Ставропольского края через мирового
судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе
или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими
участниками уголовного процесса.
Мировой судья
Г.И.Пересыпка