Document 3733932

.
дело № 2а- 2406/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2014 года
г. Актобе
Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи
апелляционной
судебной
коллегии
по
гражданским
и
административным делам Актюбинского областного суда Е.Жапарова, с
участием истца Насырова А.К. и представителя ответчика Лайкина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Насырова А.К. к ответчику ТОО «Рифма» о возмещении морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение суда города
Актобе от 15 октября 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Насыров А.К. обратился в суд с иском к ответчику ТОО «Рифма» о
возмещении морального вреда в размере 200000000 тенге, обосновывая свои
требования следующими обстоятельствами.
Так, в номере 7 от 13 февраля 2014 года газеты «Диапазон»,
собственником которой является ТОО «Рифма», без согласования с истцом
опубликована статья о том, что истец Насыров А.К. судился с ТОО «Анвар»,
однако решение суда вынесено не в пользу истца.
Истец полагает, что данным обстоятельством ответчик причинил ему
моральный вред.
Решением суда г. Актобе от 15 октября 2014 года в удовлетворении
иска отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности
требований истца, поскольку ответчиком ТОО «Рифма» не совершено какихлибо действий, приведших к нарушению прав истца Насырова А.К.
Кроме того, судом первой инстанции данным решением постановлено
взыскать с истца в пользу ответчика расходы, понесенные им в связи с
оплатой услуг представителя, в размере 70000 тенге.
В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда
первой инстанции, и приводя те же доводы, на которых он основывает иск, а
также приводя доводы о том, что он обратился с заявлением об оставлении
дела без рассмотрения и по этой причине суд первой инстанции должен был
оставить иск без рассмотрения, не вынося решение по существу спора, и,
поскольку он не работает, то не в состоянии оплатить ответчику
Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05
.
присужденные с истца представительские расходы, просит решение суда
отменить.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав
доводы истца,
поддержавшего апелляционную жалобу, доводы представителя ответчика
Лайкина С.В., приведшего возражения против доводов апелляционной
жалобы, оценивая доказательства с точки зрения их относимости,
допустимости и достоверности, а совокупность доказательств признавая
достаточной для принятия законного и обоснованного апелляционного
постановления по данному делу, суд апелляционной инстанции приходит к
следующим выводам.
Судом первой инстанции доказательствам, представленным сторонами,
дана надлежащая оценка, обстоятельства, имеющие значение для разрешения
спора, установлены в полном объеме.
В соответствии со статьей 951 Гражданского кодекса, основанием для
возмещения морального вреда являются виновные противоправные действия
причинителя вреда.
Предъявляя требования о возмещении морального вреда, истец
Насыров А.К. не приводит доводов о том, какие именно противоправные
действия совершил ответчик либо его уполномоченные должностные лица.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает
несостоятельными доводы истца, изложенные им в исковом заявлении и
апелляционной жалобе, и напротив, решение суда первой инстанции по
данному делу признает законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 9 статьи 249 Гражданского процессуального
кодекса, безусловным основанием оставления заявления без рассмотрения в
случае подачи заявления о возвращении искового заявления, является
отсутствие требования ответчика о разбирательства дела по существу.
В судебном заседании суда первой инстанции ответиком заявлено
требование разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает
несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд
должен быть прекратить гражданское дело производством.
Судом первой инстанции нарушений материального и процессуального
закона не допущено, оснований к отмене либо изменению решения суда от
15 октября 2014 года не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без
изменений, апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без
удовлетворения.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании в его
пользу с истца 100000 тенге, выплаченных Лайкину С.В., представляющему
в суде апелляционной инстанции интересы ответчика ТОО «Рифма».
Оплата ответчиком услуг представителя подтверждается договором и
квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса,
данное ходатайство подлежит удовлетворению.
.
Однако, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание
материальное положение истца, признает возможным частичное
удовлетворение ходатайства ответчика ТОО «Рифма», и взыскать в его
пользу 30000 тенге с истца Насырова А.К.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 358
Гражданского процессуального Кодекса, суд апелляционной инстанции,
Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года по иску
Насырова Абдрашита Кадыровича к ответчику ТОО «Рифма» о взыскании
морального вреда оставить без изменений.
Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с истца Насырова А.К. в пользу ответчика ТОО «Рифма»
30000 (тридцать тысяч) тенге расходов по оплате услуг представителя.
Постановление вступает в законную силу со времени его оглашения.
Стороны и другие лица, участвующие в деле вправе с соблюдением
требований статей 383-1, 383-4, 383-5 Гражданского процессуального
кодекса Республики Казахстан обжаловать (опротестовать) постановление
суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в
кассационном порядке в кассационную судебную коллегию Актюбинского
областного суда.
Председательствующий
Е.Жапаров
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
8 декабря 2014 года
г. Актобе
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи
апелляционной
судебной
коллегии
по
гражданским
и
административным делам Актюбинского областного суда Е.Жапарова, с
участием истца Насырова А.К. и представителя ответчика Лайкина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Насырова А.К. к ответчику ТОО «Рифма» о возмещении морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение суда города
Актобе от 15 октября 2014 года,
Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года по иску
Насырова Абдрашита Кадыровича к ответчику ТОО «Рифма» о взыскании
морального вреда оставить без изменений.
Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с истца Насырова А.К. в пользу ответчика ТОО «Рифма»
30000 (тридцать тысяч) тенге расходов по оплате услуг представителя.
Постановление вступает в законную силу со времени его оглашения.
Стороны и другие лица, участвующие в деле вправе с соблюдением
требований статей 383-1, 383-4, 383-5 Гражданского процессуального
кодекса Республики Казахстан обжаловать (опротестовать) постановление
суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в
кассационном порядке в кассационную судебную коллегию Актюбинского
областного суда.
Председательствующий
Е.Жапаров