Заявление об ускорении рассмотрения дела

Председателю Октябрьского районного суда г. Кирова
От ____________
____________________________________
Заявление об ускорении рассмотрения дела
11 марта 2010 года я обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к _______
о признании недействительными решений общего собрания ___ от 20.02.2010 года.
Определением от 11 марта 2010 года суд (судья И.П. Старикова) определил провести
подготовку дела к судебному разбирательству. На 6 апреля 2010 года было назначено
предварительное судебное заседание.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд
разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК
РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление
распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному
разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд должен был
определить всех лиц, на права и законные интересы которых могло повлиять судебное
постановление по делу. Однако несмотря на это, суд не только не определил таких лиц в ходе
предварительного судебного разбирательства 6 апреля 2010 г., но с целью затягивания сроков
рассмотрения дела привлек к участию в деле _________ в качестве соответчика, что позволило
суду исчислять сроки рассмотрения дела сначала. Между тем, привлечение __________ в
качестве соответчика является совершенно необоснованным, т.к. я не состою в каких бы то ни
было правоотношениях с указанным юридическим лицом, требования к ___________ у меня
отсутствуют, оспариваемые решения не принимались _________.
_____________, по существу, в данном процессе является третьим лицом, не заявляющим
самостоятельных требований относительно предмета спора. Именно так судья И.П. Старикова
относится к данному участнику процесса. Об этом может свидетельствовать следующий факт.
Как любой ответчик ______________ имеет право признать иск, что и было сделано
представителем ___________ в судебном разбирательстве 5 мая 2010 года и зафиксировано в
его возражениях. Однако суд не предпринял никаких процессуальных действий в ответ на
данное заявление соответчика, как того требует ст. 173 ГПК РФ. Суд не разъяснял последствия
признания иска ответчиком, не выносил определения о непринятии признания иска.
5 мая 2010 года суд привлек к участию в деле _________ в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение дела
было перенесено на 21 мая 2010 года. Мне видится необоснованным и направленным на
затягивание рассмотрения дела, что суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству
не привлек Лутошкину Т.Г. к участию в деле, между тем как указанный гражданин был
отмечен в моем исковом заявлении.
21 мая 2010 года вследствие непринятия судом мер по надлежащему извещению
____________о месте и времени проведения судебного разбирательства, ___________ не
явилась на рассмотрение дела, что также позволило суду повторно отложить рассмотрение
дела.
2 июня 2010 года в ходе судебного разбирательства суд затребовал у _____________
предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела. В связи с чем отложил
рассмотрение дела на 5 июля 2010 года.
Считаю необоснованным и направленным на затягивание сроков рассмотрения дела
перенос судебного разбирательства более чем на месяц. Для предоставления документов
_____________, достаточно было сделать перерыв в судебном разбирательстве на 3 дня.
Отложение судебного разбирательства на 5 июля 2010 года нарушает мое право на
судопроизводство в разумный срок, т.к. рассмотрение дела 5.07.2010 г. выходит за пределы
сроков, предусмотренных ГПК РФ, а также не является разумным для совершения указанных
выше процессуальных действий.
Срок рассмотрения дела по моему иску закончился 7 июня 2010 года. Привлечение к
участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, не влечет исчисление сроков с самого начала. Это подтверждает п. 7
ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О СРОКАХ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ
ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ", согласно которому
поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3
статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ)
подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока
рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня
совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен
исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42
ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в
том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.
Затягивание сроков рассмотрения дела не позволяет мне осуществлять полномочия
Председателя Правления _________________ не может осуществлять свою деятельность, вести
расчеты с контрагентами, что влечет возникновение убытков у ______________.
На основании изложенного и в соответствие со ст. 6.1 ГПК РФ прошу ускорить
рассмотрение дела по иску _______________ о признании недействительными решений
общего собрания __________________ (дело рассматривается судьей Стариковой И.П).
Приложение.
1. Копия искового заявления.
Подпись: _____________/______________________
Дата: «___» июня 2010 г.