Жалобы, рассматриваемые в Европейском Суде по правам

Жалобы, рассматриваемые в Европейском Суде по правам человека,
по которым ЦИК России представлял свою позицию
(в период с апреля 2007 года по январь 2016 года)
№
Данные документа
1.
Дело «СПС» против России» (жалоба № 42555/07)
Жалоба политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» в Европейский Суд по правам человека на нарушение
властями Российской Федерации прав, гарантируемых статьями 1 и 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав
человека и основных свобод, выразившееся в необоснованном и несоразмерном конституционным целям и
международным стандартам ограничении права на свободные выборы в связи с отказом Избирательной комиссии
Вологодской области в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания
Вологодской области, выдвинутого названной политической партией, а также в необоснованном отказе указанной
избирательной комиссии в возврате избирательного залога в фонд политической партии.
В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято (заявители отказались от жалобы).
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-16/40 от 9 января 2008 года с информацией по существу доводов; № 05-16/166
от 14 января 2008 года с информацией по существу доводов и обстоятельств, изложенных в жалобе)
2.
Дело «Анчугов и Гладков против России» (жалобы № 11157/04 и 15162/05)
Заявители, являясь осужденными заключенными, обжаловали лишение их возможности участвовать в выборах. Они
ссылались на статью 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (свобода выражения мнения) и
статью 3 Протокола N 1 к Конвенции как таковую (право на свободные выборы) и во взаимосвязи со статьей 14
Конвенции (запрещение дискриминации).
ЕСПЧ решением от 4 июля 2013 года установил нарушение требований статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции,
обособленные вопросы в отношении статей 10 и 14 Конвенции не возникают, в справедливой компенсации отказано.
2
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-18/3918 от 23 мая 2008 года с комментариями по данному делу; № 05-23/3547
от 27 августа 2013 года о вынесении ЕСПЧ решения по данному делу; № 05-23/3884 от 3 сентября 2013 года с
замечаниями по данному делу; № 05-23/4733 от 19 сентября 2013 года с позицией Министерства внутренних дел
Российской Федерации и Министерства иностранных дел Российской Федерации относительно постановления
Европейского Суда по правам человека по данному делу; № 05-23/2054 от 18 мая 2015 года об обращении ЦИК
России к Президенту Российской Федерации; № 05-23/5074 от 10 сентября 2015 года об инициировании обращения
ЦИК России в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о действительном смысле положений
Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 32) для решения вопроса о возможности исполнения
постановления ЕСПЧ по данному делу от 4 июля 2013 года)
3.
Дело «КПРФ и другие против России» (жалоба № 29400/05)
Заявители утверждали, что их право на свободные выборы было нарушено предвзятым освещением основными
телевизионными каналами парламентских выборов 2003 года. Заявители также жаловались на то, что в качестве
оппозиционных кандидатов они подверглись дискриминации и не располагали эффективными средствами правовой
защиты в нарушение статей 13 и 14 Конвенции. Наконец, они жаловались на то, что их жалобы были рассмотрены в
рамках разбирательства, которое не являлось «справедливым» в значении статьи 6 Конвенции.
ЕСПЧ решением от 19 июня 2012 года установил, что по делу требования статьи 13 Конвенции и статьи 3
Протокола № 1 к Конвенции нарушены не были. В остальной части жалоба была признана неприемлемой.
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-18/5706 от 3 декабря 2010 года с пояснениями по данному делу; № 05-27/170 от
24 января 2011 года с комментариями, дополнениями и предложениями по проекту меморандума властей РФ; № 0515/3587 от 4 июля 2011 года с пояснениями по замечаниям заявителя)
4.
Дело «Газета «Орловская искра» против России» (жалоба № 42911/08)
Заявитель оспаривал решение о привлечении его к административной ответственности в соответствии с части
1 статьи 5.5 (нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов,
референдумов) КоАП за нарушение порядка проведения предвыборной агитации.
3
В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято.
5.
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-15/3626 от 6 июля 2011 года с пояснениями по данному делу; № 05-15/4688 от
13 сентября 2011 года с комментариями; № 05-15/265 от 11 января 2012 года с пояснениями по замечаниям заявителя)
Дело «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» и другие против России» (жалоба
№ 18860/07)
РОДП «Яблоко» обжалует постановление ЦИК Республики Карелия об отказе в регистрации списка кандидатов на
выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия 2006 года.
В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято.
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-15/10656 от 22 ноября 2012 года с разъяснениями по вопросам, поставленным
судом, № 05-18/2002 от 7 июня 2013 года с пояснениями по поставленным вопросам, ответами на возражения
заявителей и замечаниями к жалобе)
6.
Дело «Давыдов и другие против России» (жалоба № 75947/11)
Заявители обжалуют результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, считая, что избирательные комиссии фальсифицировали итоги выборов в пользу ВПП «Единая Россия».
Приведенные факты, по мнению заявителей, имели место в районе Колпино города Санкт-Петербурга.
В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято.
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-23/2245 от 9 июня 2014 года с имеющимися материалами и замечаниями по
жалобе; № 05-23/3528 от 6 августа 2014 года с материалами исследования ЭКЦ МВД России по жалобе; № 05-23/1361
от 8 апреля 2015 года с информацией по вопросам, связанным с рассмотрением дела ; № 05-23/1790 от 30 апреля 2015
года с комментариями к возражениям истцов; № 05-23/2048 от 15 мая 2015 года с комментариями, дополнениями,
изменениями в проект Дополнительного Меморандума властей Российской Федерации по жалобе)
4
7.
Дело «Ассоциация НКО «Голос» и другие против России» (жалоба 41055/12)
Заявители обжалуют решение о привлечении их к ответственности по статье 5.5 КоАП за размещение в сети
Интернет т.н. «карты нарушений», являющейся прямым нарушением порядка проведения предвыборной агитации.
В настоящее время решение ЕСПЧ по данному делу не принято.
(реквизиты писем ЦИК России: № 05-23/8413 от 31 декабря 2015 года с правовым заключением по вопросам,
указанным в жалобе)
- Письмо ЦИК России № 05-15/4488 от 16 июля 2008 года с информацией об изучении решения ЕСПЧ от 19 июля 2007 года по
делу «Краснов и Скуратов против России»